Балуевский: «Искандеры» в Калининградской области и усиление ВМФ станут адекватным ответом на размещение ЯО в Германии

Расширение группировки в Калининградской области, а также увеличение активности ВМФ на Чёрном море и Балтике сумеют нивелировать угрозы в связи с планами по обновлению ядерного оружия в ФРГ, считает генерал армии Юрий Балуевский, в прошлом глава Генштаба ВС РФ.

Балуевский: «Искандеры» в Калининградской области и усиление ВМФ станут адекватным ответом на размещение ЯО в Германии


«Создание и, если потребуется, увеличение группировки войск в Калининградской области, в том числе за счёт размещения оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер-М" может стать одним из адекватных действий России в ответ на размещение модернизированного американского тактического ядерного оружия в Германии и других европейских странах», – цитирует генерала ВПК.name.


Ещё одной мерой, по мнению Балуевского, «может стать увеличение военной активности в Балтийском и Чёрном морях».

«В своё время в Крыму базировались самолёты фронтовой авиации ВВС России, способные нести, в том числе, и ядерные боеприпасы. Но Украина всячески тормозила модернизацию и замену этих самолётов. Теперь у нас руки развязаны. Сегодня в причерноморском регионе и на земле, и на море мы можем делать всё, что нам нужно», – рассказал он.

Генерал напомнил, что «в конце 80-х - начале 90-х годов Советский Союз принял на себя обязательства, в соответствии с которыми сократил количество тактических ядерных вооружений».

«Сегодня все наши ядерные вооружения находятся на территории России. А что США? В Европе, по разным оценкам, сейчас находятся от 20 до 50 американских атомных бомб. Раньше это были B-61, потом ядерные боеприпасы модифицировали в вариант B-61-12. Таким образом, тактическое ядерное оружие США в Европе было и осталось, причём – в модернизированном варианте, с возросшими боевыми характеристиками. И если США, другим, скажем так, нашим потенциальным противникам, угрожает только стратегическое оружие российской армии, то в Европе, в частности, – в Германии, в непосредственной близости от границ России, имеется тактическое ядерное оружие, которое имеет уже стратегический характер».


«Сегодня лётчики и германского бундесвера, и других европейских государств обучаются применению тактического ядерного оружия. Для чего? С кем они собираются воевать? Только с Россией – ведь это очевидно», – подчеркнул он.

«Кроме того, аэродромы на территории прибалтийских республик бывшего Советского Союза также подготовлены для посадки и применения авиации НАТО, способной нести ядерные бомбы, – добавил он. – Всё это создаёт определённые условия для принятия Россией адекватных мер».

Использованы фотографии: www.sdelanounas.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. RUSIVAN 28 сентября 2015 13:32
    «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...
    1. Комментарий был удален.
      1. Офицер запаса 28 сентября 2015 13:41
        Правда, очень бы не хотелось, чтобы пришлось этот адекватный ответ реально использовать. А пока все к этому идет. Может, сегодняшняя речь президента России на Генассамблее ООН кое-кому мозги прояснит?
        1. bulvas 28 сентября 2015 13:46
          Не удивлюсь, если Искандеры в нужный момент полетят гораздо дальше своих заявленых 500 км.

          Это, чтобы не рассчитывали, что в Европе останутся безопасные места
        2. Комментарий был удален.
    2. oleg-gr 28 сентября 2015 13:37
      Ядерные бомбы еще надо доставить. Искандеры и дополнительные средства ПВО быстро приведут в чувство.
      1. Ribwort 28 сентября 2015 14:42
        Только вот что-то у меня сложилось впечатление, что пластинка уже малость заезжена. "Искандеры в Калининградской области..." Если посчитать, сколько раз мы отвечали этой мантрой на различные враждебные выпады в наш адрес, то количество "Искандеров" в Калининградской области на квадратный метр уже должно было бы превзойти все разумные пределы...
    3. МИХАН 28 сентября 2015 13:37
      Теперь у нас руки развязаны. Сегодня в причерноморском регионе и на земле, и на море мы можем делать всё, что нам нужно», – рассказал он.

      Отлично..! Крым с ее катакомбами и гористой местностью...Можно где развернуться спокойно и все что угодно!
    4. Sterlya 28 сентября 2015 13:38
      Цитата: RUSIVAN
      «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

      а кто даст европейцам отрезветь? они же под окупацией.
      (под страной "победившей" фашизм wassat Нее. с наглосакцами это не прокатит) они приходят. и остаются
      1. Лт. запаса ВВС 28 сентября 2015 13:42
        Проблема в том что ракетный комплекс Искандер-М с натяжкой достаёт до Берлина, и в случае чего вряд ли достанет до складов с этими самыми бомбами B-61-12.
        1. Starover_Z 28 сентября 2015 13:53
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Проблема в том что ракетный комплекс Искандер-М с натяжкой достаёт до Берлина, и в случае чего вряд ли достанет до складов с этими самыми бомбами B-61-12.

          А для этого и заявлено :
          а также увеличение активности ВМФ на Чёрном море и Балтике сумеют нивелировать угрозы в связи с планами по обновлению ядерного оружия в ФРГ

          На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !
          1. Лт. запаса ВВС 28 сентября 2015 14:09
            Цитата: Starover_Z
            На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !

            Дозвуковые Калибры летят долго, и их запуск скорее всего засекут и будут готовы отразить(в Европе и Скандинавии много радаров). Вот если бы на вооружении ВМФ РФ был бы морской вариант Искандера-М с увеличенной дальностью до 1000-1600 километров, тогда времени на перехват ракет было бы намного меньше.
        2. plotnikov561956 28 сентября 2015 15:18
          Простите за риторический вопрос...Вы реально знаете дальность действия "Искандера-М "..? Лично у меня цифра в 500 км вызывает сомнение..
    5. Александр романов 28 сентября 2015 13:51
      Цитата: RUSIVAN
      «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

      Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
      В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.
      1. Владыка Ситх 28 сентября 2015 13:53
        Цитата: Александр романов
        Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
        В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.

        Ну уж если совсем по чесноку, то на Кубе бомбы разместить, а не ракеты. А так да вы правы winked
        1. Александр романов 28 сентября 2015 13:59
          Цитата: Владыка Ситх

          Ну уж если совсем по чесноку, то на Кубе бомбы разместить, а не ракеты. А

          Бомбы сами не летают.
      2. Лт. запаса ВВС 28 сентября 2015 13:55
        Цитата: Александр романов
        Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
        В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.
        1. Александр романов 28 сентября 2015 13:57
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС

          Для вас еще раз
          Цитата: Александр романов
          или Тополя там разместили,
          1. Лт. запаса ВВС 28 сентября 2015 14:05
            Цитата: Александр романов
            или Тополя там разместили,

            Если только по Аляске или Гавайам, Тополя не могут по средней дальности отрабатывать, а Рубеж пока не принят на вооружение.
        2. DenZ 28 сентября 2015 14:29
          Тополя на Кубе- Вы смеетесь? Нафига козе Баян. Посмотрите дальность ракет Тополей в Википедии. До Флориды вполне хватит того же Искандера или клаба (с учетом того что теоретически предполагается их дальность больше заявленной).Из Тополей в упор никто стрелять не будет.
    6. marlin1203 28 сентября 2015 14:20
      Рассол не отрезвляет, а снимает абстинентый синдром (похмелье) путем восстановления водно-солевого баланса в организме. Вы же русский человек, Иван. Не позорьте нацию! laughing
    7. Тор5 28 сентября 2015 14:32
      Логика "Искандеров" - самый лучший ответ.
      Тор5
    8. Свелес 28 сентября 2015 14:44
      когда уже эти искандеры поставят на место? а то одни разговоры...
  2. sinukvl 28 сентября 2015 13:34
    «Искандеры» в Калининградской области и усиление ВМФ станут адекватным ответом на размещение ЯО в Германии

    И правильно, чтоб не расслаблялись супостаты.
  3. Асадулла 28 сентября 2015 13:34
    Искандер можно снарядить ТЯО?
    1. gans_sp 28 сентября 2015 13:52
      а иначе зачем он нужен,мне думается и реальная дальность отличается от заявленой
      1. plotnikov561956 28 сентября 2015 15:25
        В этом месте возникает вопрос ...500 км с фугасной БЧ массой 400кг или спец заряд весом 100кг...по здравой логике наверняка тогда получится не 500км..а 700-1000км
  4. кил 31 28 сентября 2015 13:35
    Даже не сомневаюсь, что у Калининградских "Искандеров" будет интересная БЧ. wink
  5. belovur 28 сентября 2015 13:37
    Да Америкосы уже отказались от своих слов про размещение бомб! Видно уже выпили огуречного рассола!)))
    1. Sterlya 28 сентября 2015 13:43
      Цитата: belovur
      Да Америкосы уже отказались от своих слов про размещение бомб! Видно уже выпили огуречного рассола!)))

      уже не имеет значения.дали повод. сделали. потом будут думать может не много
  6. sever.56 28 сентября 2015 13:39
    Германии стоит подумать сто раз, прежде чем соглашаться на размещение нового тактического ядерного оружия на своей территории. А еще лучше было бы поменять зависимое от штатов руководство, во главе с Меркель, на людей, для которых интересы своего народа выше, чем т.н. "евроатлантическая солидарность" и закрыть у себя все военные базы США.
  7. propolsky 28 сентября 2015 13:43
    Америка добилась своего: Европа трясется от российского вооружения, России "приставлен нож" к горлу, а фраера отдыхают за океаном. Пора вспоминать про остров свободы.
  8. katalonec2014 28 сентября 2015 13:44
    Всё правильно,хорошая заява,нам есть чем ответить,а немчура пусть хорошенько подумает,стоит ли им испытывать судьбу.
  9. МИХАН 28 сентября 2015 13:50
    Ну посмотрим , что и как..Никто не знает! hi
  10. МАТРОСКИН-53 28 сентября 2015 13:53
    "Искандеры" в Калинградской области - это будет раковая опухоль в организме НАТО. Как не крутись, а исход летальный...
    1. _моё мнение 28 сентября 2015 15:28
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      "Искандеры" в Калинградской области - это будет раковая опухоль в организме НАТО. Как не крутись, а исход летальный...

      скорее это будет - скальпель хирурга...
  11. bmv04636 28 сентября 2015 13:56
    Как понимаю крылатые ракеты Калибр с радиусом действия 2,5 и до 5 тыс. км для для Варшавянок и ракетных катеров уже готовы. и вот вопрос если данный тип крылатых ракет установить на экранопланах это нарушением договора не будет ведь? А экранопланы не только в море могут ходить у нас и рек полно. laughing
  12. kostyan77708 28 сентября 2015 14:00
    Цитата: sever.56
    Германии стоит подумать сто раз, прежде чем соглашаться на размещение нового тактического ядерного оружия на своей территории. А еще лучше было бы поменять зависимое от штатов руководство, во главе с Меркель, на людей, для которых интересы своего народа выше, чем т.н. "евроатлантическая солидарность" и закрыть у себя все военные базы США.


    Если бы матрасники хотели заменить атомные бомбы находящиеся в германии, они бы это сделали в тихую и ни кто бы об этом не узнал, этож не МБРы, поэтому завезти их тайно вполне возможно, а то что они только объявили, что собираются заменить, так это больше на политическое заявление похоже, типа нас пугают и истерию в европах нагнетают,я так думаю
    1. Удав КАА 28 сентября 2015 21:49
      Цитата: kostyan77708
      Если бы матрасники хотели заменить атомные бомбы находящиеся в германии

      А они разве не собираются проводить замену? Вроде бы ещё в 2013 году была принята программа по его модернизации с выделением 18 млрд дол на строительство 2-х комплексов и модернизацию В61. Так что все идет по плану.
      Цитата: kostyan77708
      они бы это сделали в тихую и ни кто бы об этом не узнал,
      Ой ли! Вы напрочь исключаете агентурную и техническую разведки. При том, что разведками ведется точный учет того, сколько изготовили и где появились те или иные изделия.
      Цитата: kostyan77708
      этож не МБРы, поэтому завезти их тайно вполне возможно
      Невозможно. Вы что-нибудь об "атомных" поездах слышали? "Саркофаги"-- бронированные термосы для обеспечения технической безопасности представляете?
      Цитата: kostyan77708
      а то что они только объявили, что собираются заменить, так это больше на политическое заявление похоже,
      Они заявляют, что собираются это сделать к 2020г. А вот то, что "ищейки" от СМИ (наверняка с нашей подсказки, ненавязчивой!), роясь в финансовых документах, обнаружили выделение средств на переоборудование немецких Торнадо под носители ЯБ -- вот это точно амы не ожидали! Разразился скандал. Одно дело F-16C/E (они как бы "амовские",хотя стоят на вооружении ВВС стран НАТО) и совсем другое -- национальные носители...Торнадо, Еврофайтеры...
      Цитата: kostyan77708
      типа нас пугают и истерию в европах нагнетают
      К сожалению, это крайне серьезно. Это шаги по эскалации атомной угрозы для нашей страны. Это вбитый клин в процесс сближения РФ и ФРГ, который "серпом по колокольчикам" янкесам.
      Так что, американская свинья продолжает рыть носом в поисках трюфелей в европейских огородах.
  13. radogos 28 сентября 2015 14:01
    Даешь АДЕКВАТНЫЕ МЕРЫ!!! ЭТИМ ПИДА....АМ!!! Хватит прогибаться под диктатора...
  14. fregina1 28 сентября 2015 14:04
    У Искандеров совсем другие задачи.....чего то наш генерал не туда мелит! Угрозу от ядерного оружия США в Германии нивелирует размещение, а вернее восстановление ракетной армии в Белоруссии...с обновленными ПИОНЕР М!Вот тогда будет как то равнозначно...а так......это всё песни
  15. roskot 28 сентября 2015 14:11
    Американцы из-за лужи поглядывать будут, а немцы себе головную боль обеспечили.
    1. Удав КАА 28 сентября 2015 22:29
      Цитата: roskot
      а немцы себе головную боль обеспечили.

      Немцы -- заложники. Базы США в ФРГ -- экстерриториальны, размещены на основе договора в рамках НАТО по концепции "передовых рубежей". По добру-по здорову они из Европы не уйдут. Нужно перетягивать немцев на идею ЕвроНАТО вместе с Франками при вытеснении Штатов за лужу.
      Тогда и думать можно будет по-европейски: не играть со спичками на стоге сухого сена, а разумно строить взаимовыгодную политику мирного сосуществования. ИМХО.
  16. KRIG55 28 сентября 2015 14:12
    "Искандеров" побольше хороших и разных.
  17. over 28 сентября 2015 14:45
    Я одного не могу понять. Ну запрещены ракеты средней дальности, хорошо. Это правильно. Но почему нельзя наклепать обычных больших барж с калибром и их аналогом борту? Чтобы задача у этих барж была только одна. Пальнуть всем к-том не выходя из своих вод на пару тысяч километров. Дешево и сердито. И на каждом флоте таких расставить. Просто уже подташнивает от всяческих "не имеющих аналогов" изделий, которые только на бумаге.
    1. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 15:06
      Это дороже и хуже, чем Искандер.Судно нужно отдельное, оно не так мобильно, скоро засветится. Кроме того, у Искандеров выше скорость, они выполняют непредсказуемые маневры. Наши сами говорят, что ракета неуловима для сегодняшних ПРО.
    2. Комментарий был удален.
  18. loaln 28 сентября 2015 14:58
    Если и говорить об Искандерах, то вскользь, а упор делать на их целях и практике применения (превентивный ядерный удар по всем возможным объектам вероятного расположения ядерного оружия и его носителей). С иллюстрацией на картах. С крупными названиями населенных пунктов. С зонами поражения. Каждый день. Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится. У населения.
    А так? Ну есть у России какие-то ракеты с чудным названием. Так у нее этих ракет полно. Одной больше, одной меньше. А, где они стоят? Так они и создаются, чтобы летеь далеко. НАМ ТО ЧТО?
    Так что, или говорите предметно, или молчите. Многозначительно. Интриги и пользы будет во сто крат больше.
    Пустой же треп свидетельствует только о собственной неувереннсти.
    1. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 15:22
      Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится.

      Настороженность уже давно появилась. Но у Запада установка: любым способом нас сожрать в ближайшие годы. Думаю, она пересилит.
      Теперь горбатого (Запад) только могила исправит. И так и будет.
    2. Комментарий был удален.
  19. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 14:59
    По словам Мураховского, воссозданные БЖРК выйдут на новый технический уровень: теперь не требуется «создания специальных негабаритных вагонов». Комплексы «будут полностью вписываться в существующие габариты железнодорожных вагонов и тем самым будут полностью скрыты от разведки и наблюдения противника».

    «И, кроме того, эта система будет позволять осуществлять запуски практически в любом месте железнодорожного полотна в отличие от прежней системы, которая требовала специально подготовленных участков, снятия контактной сети высокого напряжения и так далее», — пояснил эксперт.
    http://cont.ws/post/126939

    Вот это комплексы! Супер!
  20. Zaurbek 28 сентября 2015 15:33
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.
    1. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 15:53
      Калибры - новые относительно. Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.
      http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
    2. Удав КАА 28 сентября 2015 22:51
      Цитата: Zaurbek
      С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США,
      Бесспорно. НО!
      Мне кажется, что у вас превратное представление о том, как будут применяться ОТР. Работать они будут по аэродромам, базам хранения, арсеналам, пунктам управления войсками. Серьезность намерений определяется моментом "подачи изделий на носители", может передовые пункты...Вот тут-то...и наступит "момент истины"! Военные готовы, войска на исходных,и ждут приказа...Решать будут политики...
      Дай Бог им мудрости и мужества!
  21. Як-3П 28 сентября 2015 15:49
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам
    1. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 15:56
      Раньше там Фидель молодой был. Сейчас ему, думаю, не до ракет. С американцами замирились.Хватит нам и подлодок с ЯБР.
    2. Комментарий был удален.
  22. Комунист 28 сентября 2015 20:42
    я за возвращения железного занавеса и глушилок smile fellow и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы am главное побольше и покрупнее ракет нацелить am
  23. Старый26 28 сентября 2015 20:54
    Цитата: Starover_Z
    На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !

    На кораблях Черноморского и Балтийского флотов? Дальнобойные ракеты? Интересно какие?

    Цитата: KRIG55
    "Искандеров" побольше хороших и разных.


    Блин, как задолбали уже такие высказывания: "больше", "больше, "больше".

    Уважаемый KRIG55! Вам такое понятие как штат знакомо? О каком, блин, "больше хороших и разных" может идти речь??? В Калининградской области дислоцирована ОДНА РАКЕТНАЯ БРИГАДА. Только одна. И замена с "Точки" на "Искандер" потребует как минимум полгода (у нас в год делают два бригадных комплекта). О том, чтобы разворачивать новую ракетную бригаду вообще не идет и речи, а если такая идея возникнет, понадобиться на это 2-3 года. А вы все "быстрее, больше и разных".

    И как я уже писал, пусть хоть МИЛЛИОН на сайте будет говорить, "БОЛЬШЕ" - все это голимый БРЕД. Больше, чем положено по штату туда не поставят. А именно 12 пусковых и ни одной и больше. Уже откровенно говоря надоело читать дилетантско-бредовые высказывания-пожелания на ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ. Все же сайт позиционирует себя как военный, а не для обсмакивание пожеланий на скамейке у подъезда...

    Цитата: over
    Я одного не могу понять. Ну запрещены ракеты средней дальности, хорошо. Это правильно. Но почему нельзя наклепать обычных больших барж с калибром и их аналогом борту? Чтобы задача у этих барж была только одна. Пальнуть всем к-том не выходя из своих вод на пару тысяч километров.


    Ну сделать можно такие баржи. И где вы их "гонять" будете? О инфраструктуре таких дивизионов-полков-бригад я уже не говорю.
    Максимум, что такие баржи, пусть даже с крылатыми ракетами с дальностью в 2000 км достанут - это до середины Польши. И что дальше. Дозвуковые ракеты с дальностью в 2000 км будут "пилить" до места назначения порядка 3 часов... Что, времени навести на них авиацию и сбить их, не говоря уже о ЗРК на пути их следования и также сбить, не будет???
  24. Старый26 28 сентября 2015 21:45
    Цитата: bmv04636
    Как понимаю крылатые ракеты Калибр с радиусом действия 2,5 и до 5 тыс. км

    А почему радиус не 50 тысяч километров??? Откуда вообще взят этот БРЕД? Или вы считаете, что в одних и тех же массогабаритных размерах при примерно равных параметрах можно получить в 8-16 раз большую дальность???? Ау, суперконструкторы... Чо вы на сайте сидите? Такие возможности пред вами открываются. Увеличить во столько раз дальность при тех же массогабаритных параметрах и вопреки всем конструкторским и физическим законам...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Кроме того, у Искандеров выше скорость, они выполняют непредсказуемые маневры. Наши сами говорят, что ракета неуловима для сегодняшних ПРО.

    Ага, вопреки всем законам физики... Наши еще и не то скажут...

    Цитата: loaln
    Если и говорить об Искандерах, то вскользь, а упор делать на их целях и практике применения (превентивный ядерный удар по всем возможным объектам вероятного расположения ядерного оружия и его носителей). С иллюстрацией на картах. С крупными названиями населенных пунктов. С зонами поражения. Каждый день. Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится. У населения.

    Скажите, публикация несколько лет назад в сети карт-схем о нанесении ядерных ударов по целям на нашей территории, с указанием городов. килотоннажа, зон выпадения осадков вас насторожила или вы отнеслись к этому, как к вбросу, понимая, что реальные схемы для публикации недоступны. Почему же вы считаете, что у других аналогичные наши схемы вызовут настороженность?

  25. Старый26 28 сентября 2015 21:54
    Цитата: Zaurbek
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.


    Вопрос первый
    Есть ли у нас там Варшавянки с комплексом КЛАБ, или их только будут шесть и они будут на ЧФ?

    Второй вопрос
    Откуда дальность в 2500 км? И почему не 10000 км? Ведь данных по этим комплексам нет. Есть только тиражируемый в инете бред (вброс) относительно такой дальности.
    Народ даже не пытается включить мозг и посчитать, а какова примерно реальная дальность.
    Зачем? Лучше ведь постить ура-патриотические заявления о дальности "Калибра" в 2500-5000 км. А посчитать секундный расход топлива, вес топлива, коэффициент энергомассового совершенства, вес БЧ - зачем, это ведь так утомительно.
    И главное, потом разочарование будет, когда дальность окажется в несколько раз меньше... Зачем портить себе настроения...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.

    Ага. Вот только уже лет 20-25 как они сняты с кораблей, и вероятнее всего, как и аналогичные стратегические "томагавки" уже утилизированы

    Цитата: Як-3П
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам


    Правильно как-то кто-то написала. основная масса пишущих - не "читатели", а "писатели". Прочитать предыдущие темы, или хотя бы то, что пишут другие - это ведь лишний труд. Ладно, не поленюсь написать еще раз для стратегов, предлагающих разместить "Искандеры" на Кубе

    1. Возьмите Викимапию (она лучше всего подходит для этого)
    2. Перейдите с нашей территории на Кубу
    3. Активируйте вариант "военные объекты"
    4. Провести замер расстояния от Кубы и посмотрите, до каких военных объектов "Искандер" достанет.

    После этого, перейдите на кару Ленинградской области. Установите метку на территории Эстонии, и посмотрите, какие объекты поразят аналогичные американские ракеты с дальностью в 500 км.

    Если после этого вы посчитаете, что уничтожение Майями, с пятью-шестью военными учреждениями типа "Цетр....", расподоженных в центре города есть равноценная замена уничтожению Ленинграда с его промышленным потенциалом, верфями, базой Балтийского флота, уничтожение ракетной базы РВСН - смело размещайте ракеты "Искандер" на Кубе.
    Американцы вам за такой козырь, который позволит им легко выйти из договора РСМД, причем с формулировкой о защите национальной безопасности от "российской ракетной угрозы" - памятник поставят...

    Цитата: Комунист
    я за возвращения железного занавеса и глушилок и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы главное побольше и покрупнее ракет нацелить

    Абсолютно верно. И главное что и по нам больше таких ракет будет нацелено. Ну и фиг с ним, "назло бабушке ужи отморожу"...
  26. Старый26 28 сентября 2015 21:54
    Цитата: Zaurbek
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.


    Вопрос первый
    Есть ли у нас там Варшавянки с комплексом КЛАБ, или их только будут шесть и они будут на ЧФ?

    Второй вопрос
    Откуда дальность в 2500 км? И почему не 10000 км? Ведь данных по этим комплексам нет. Есть только тиражируемый в инете бред (вброс) относительно такой дальности.
    Народ даже не пытается включить мозг и посчитать, а какова примерно реальная дальность.
    Зачем? Лучше ведь постить ура-патриотические заявления о дальности "Калибра" в 2500-5000 км. А посчитать секундный расход топлива, вес топлива, коэффициент энергомассового совершенства, вес БЧ - зачем, это ведь так утомительно.
    И главное, потом разочарование будет, когда дальность окажется в несколько раз меньше... Зачем портить себе настроения...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.

    Ага. Вот только уже лет 20-25 как они сняты с кораблей, и вероятнее всего, как и аналогичные стратегические "томагавки" уже утилизированы

    Цитата: Як-3П
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам


    Правильно как-то кто-то написала. основная масса пишущих - не "читатели", а "писатели". Прочитать предыдущие темы, или хотя бы то, что пишут другие - это ведь лишний труд. Ладно, не поленюсь написать еще раз для стратегов, предлагающих разместить "Искандеры" на Кубе

    1. Возьмите Викимапию (она лучше всего подходит для этого)
    2. Перейдите с нашей территории на Кубу
    3. Активируйте вариант "военные объекты"
    4. Провести замер расстояния от Кубы и посмотрите, до каких военных объектов "Искандер" достанет.

    После этого, перейдите на кару Ленинградской области. Установите метку на территории Эстонии, и посмотрите, какие объекты поразят аналогичные американские ракеты с дальностью в 500 км.

    Если после этого вы посчитаете, что уничтожение Майями, с пятью-шестью военными учреждениями типа "Цетр....", расподоженных в центре города есть равноценная замена уничтожению Ленинграда с его промышленным потенциалом, верфями, базой Балтийского флота, уничтожение ракетной базы РВСН - смело размещайте ракеты "Искандер" на Кубе.
    Американцы вам за такой козырь, который позволит им легко выйти из договора РСМД, причем с формулировкой о защите национальной безопасности от "российской ракетной угрозы" - памятник поставят...

    Цитата: Комунист
    я за возвращения железного занавеса и глушилок и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы главное побольше и покрупнее ракет нацелить

    Абсолютно верно. И главное что и по нам больше таких ракет будет нацелено. Ну и фиг с ним, "назло бабушке ужи отморожу"...
  27. пролетарий 28 сентября 2015 21:59
    Вот для того,что бы эти самолеты держались по дальше от границ России(там где их спокойно можно перехватить ракетами) и ставятся на боевое дежурство "Искандеры" и прочие "ништяки",ибо не фиг натовским "шакалам" базироваться в прибалтике,Польше,да и вообще рядом с Россией,так что в Калининградской области есть смысл и "Тополям" уютное "гнездышко" обустроить.
  28. 4ekist 28 сентября 2015 22:05
    Цитата: RUSIVAN
    «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

    Точно, как раз до Берлина достанут.
  29. Старый26 28 сентября 2015 22:39
    Цитата: пролетарий
    есть смысл и "Тополям" уютное "гнездышко" обустроить.

    Смысл? Вы видите смысл поставить наши стратегические ракеты под удар обычной артиллерии? В чем сакральный смысл размещения "тополей" в анклаве, который насквозь простреливается артиллерией??? Это "уютно гнездышко" для "Тополя" может стать его "Уютной могилой"....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня