Балуевский: «Искандеры» в Калининградской области и усиление ВМФ станут адекватным ответом на размещение ЯО в Германии

44
Расширение группировки в Калининградской области, а также увеличение активности ВМФ на Чёрном море и Балтике сумеют нивелировать угрозы в связи с планами по обновлению ядерного оружия в ФРГ, считает генерал армии Юрий Балуевский, в прошлом глава Генштаба ВС РФ.



«Создание и, если потребуется, увеличение группировки войск в Калининградской области, в том числе за счёт размещения оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер-М" может стать одним из адекватных действий России в ответ на размещение модернизированного американского тактического ядерного оружия в Германии и других европейских странах», – цитирует генерала ВПК.name.

Ещё одной мерой, по мнению Балуевского, «может стать увеличение военной активности в Балтийском и Чёрном морях».

«В своё время в Крыму базировались самолёты фронтовой авиации ВВС России, способные нести, в том числе, и ядерные боеприпасы. Но Украина всячески тормозила модернизацию и замену этих самолётов. Теперь у нас руки развязаны. Сегодня в причерноморском регионе и на земле, и на море мы можем делать всё, что нам нужно», – рассказал он.

Генерал напомнил, что «в конце 80-х - начале 90-х годов Советский Союз принял на себя обязательства, в соответствии с которыми сократил количество тактических ядерных вооружений».

«Сегодня все наши ядерные вооружения находятся на территории России. А что США? В Европе, по разным оценкам, сейчас находятся от 20 до 50 американских атомных бомб. Раньше это были B-61, потом ядерные боеприпасы модифицировали в вариант B-61-12. Таким образом, тактическое ядерное оружие США в Европе было и осталось, причём – в модернизированном варианте, с возросшими боевыми характеристиками. И если США, другим, скажем так, нашим потенциальным противникам, угрожает только стратегическое оружие российской армии, то в Европе, в частности, – в Германии, в непосредственной близости от границ России, имеется тактическое ядерное оружие, которое имеет уже стратегический характер».


«Сегодня лётчики и германского бундесвера, и других европейских государств обучаются применению тактического ядерного оружия. Для чего? С кем они собираются воевать? Только с Россией – ведь это очевидно», – подчеркнул он.

«Кроме того, аэродромы на территории прибалтийских республик бывшего Советского Союза также подготовлены для посадки и применения авиации НАТО, способной нести ядерные бомбы, – добавил он. – Всё это создаёт определённые условия для принятия Россией адекватных мер».
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    28 сентября 2015 13:32
    «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...
    1. Комментарий был удален.
      1. +16
        28 сентября 2015 13:41
        Правда, очень бы не хотелось, чтобы пришлось этот адекватный ответ реально использовать. А пока все к этому идет. Может, сегодняшняя речь президента России на Генассамблее ООН кое-кому мозги прояснит?
        1. +24
          28 сентября 2015 13:46
          Не удивлюсь, если Искандеры в нужный момент полетят гораздо дальше своих заявленых 500 км.

          Это, чтобы не рассчитывали, что в Европе останутся безопасные места
        2. Комментарий был удален.
    2. +11
      28 сентября 2015 13:37
      Ядерные бомбы еще надо доставить. Искандеры и дополнительные средства ПВО быстро приведут в чувство.
      1. +5
        28 сентября 2015 14:42
        Только вот что-то у меня сложилось впечатление, что пластинка уже малость заезжена. "Искандеры в Калининградской области..." Если посчитать, сколько раз мы отвечали этой мантрой на различные враждебные выпады в наш адрес, то количество "Искандеров" в Калининградской области на квадратный метр уже должно было бы превзойти все разумные пределы...
    3. +4
      28 сентября 2015 13:37
      Теперь у нас руки развязаны. Сегодня в причерноморском регионе и на земле, и на море мы можем делать всё, что нам нужно», – рассказал он.

      Отлично..! Крым с ее катакомбами и гористой местностью...Можно где развернуться спокойно и все что угодно!
    4. +2
      28 сентября 2015 13:38
      Цитата: RUSIVAN
      «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

      а кто даст европейцам отрезветь? они же под окупацией.
      (под страной "победившей" фашизм wassat Нее. с наглосакцами это не прокатит) они приходят. и остаются
      1. +2
        28 сентября 2015 13:42
        Проблема в том что ракетный комплекс Искандер-М с натяжкой достаёт до Берлина, и в случае чего вряд ли достанет до складов с этими самыми бомбами B-61-12.
        1. +3
          28 сентября 2015 13:53
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Проблема в том что ракетный комплекс Искандер-М с натяжкой достаёт до Берлина, и в случае чего вряд ли достанет до складов с этими самыми бомбами B-61-12.

          А для этого и заявлено :
          а также увеличение активности ВМФ на Чёрном море и Балтике сумеют нивелировать угрозы в связи с планами по обновлению ядерного оружия в ФРГ

          На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !
          1. +2
            28 сентября 2015 14:09
            Цитата: Starover_Z
            На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !

            Дозвуковые Калибры летят долго, и их запуск скорее всего засекут и будут готовы отразить(в Европе и Скандинавии много радаров). Вот если бы на вооружении ВМФ РФ был бы морской вариант Искандера-М с увеличенной дальностью до 1000-1600 километров, тогда времени на перехват ракет было бы намного меньше.
        2. +2
          28 сентября 2015 15:18
          Простите за риторический вопрос...Вы реально знаете дальность действия "Искандера-М "..? Лично у меня цифра в 500 км вызывает сомнение..
    5. +3
      28 сентября 2015 13:51
      Цитата: RUSIVAN
      «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

      Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
      В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.
      1. 0
        28 сентября 2015 13:53
        Цитата: Александр романов
        Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
        В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.

        Ну уж если совсем по чесноку, то на Кубе бомбы разместить, а не ракеты. А так да вы правы winked
        1. +1
          28 сентября 2015 13:59
          Цитата: Владыка Ситх

          Ну уж если совсем по чесноку, то на Кубе бомбы разместить, а не ракеты. А

          Бомбы сами не летают.
      2. +1
        28 сентября 2015 13:55
        Цитата: Александр романов
        Если бы они были на Кубе или Тополя там разместили,то да -это был бы лостоиный ответ.
        В данном же случае,мы отвечаем Хермании,а не США.
        1. 0
          28 сентября 2015 13:57
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС

          Для вас еще раз
          Цитата: Александр романов
          или Тополя там разместили,
          1. +1
            28 сентября 2015 14:05
            Цитата: Александр романов
            или Тополя там разместили,

            Если только по Аляске или Гавайам, Тополя не могут по средней дальности отрабатывать, а Рубеж пока не принят на вооружение.
        2. +2
          28 сентября 2015 14:29
          Тополя на Кубе- Вы смеетесь? Нафига козе Баян. Посмотрите дальность ракет Тополей в Википедии. До Флориды вполне хватит того же Искандера или клаба (с учетом того что теоретически предполагается их дальность больше заявленной).Из Тополей в упор никто стрелять не будет.
    6. +6
      28 сентября 2015 14:20
      Рассол не отрезвляет, а снимает абстинентый синдром (похмелье) путем восстановления водно-солевого баланса в организме. Вы же русский человек, Иван. Не позорьте нацию! laughing
    7. Тор5
      0
      28 сентября 2015 14:32
      Логика "Искандеров" - самый лучший ответ.
    8. +3
      28 сентября 2015 14:44
      когда уже эти искандеры поставят на место? а то одни разговоры...
  2. +1
    28 сентября 2015 13:34
    «Искандеры» в Калининградской области и усиление ВМФ станут адекватным ответом на размещение ЯО в Германии

    И правильно, чтоб не расслаблялись супостаты.
  3. +5
    28 сентября 2015 13:34
    Искандер можно снарядить ТЯО?
    1. +7
      28 сентября 2015 13:52
      а иначе зачем он нужен,мне думается и реальная дальность отличается от заявленой
      1. +3
        28 сентября 2015 15:25
        В этом месте возникает вопрос ...500 км с фугасной БЧ массой 400кг или спец заряд весом 100кг...по здравой логике наверняка тогда получится не 500км..а 700-1000км
  4. +8
    28 сентября 2015 13:35
    Даже не сомневаюсь, что у Калининградских "Искандеров" будет интересная БЧ. wink
  5. +2
    28 сентября 2015 13:37
    Да Америкосы уже отказались от своих слов про размещение бомб! Видно уже выпили огуречного рассола!)))
    1. +3
      28 сентября 2015 13:43
      Цитата: belovur
      Да Америкосы уже отказались от своих слов про размещение бомб! Видно уже выпили огуречного рассола!)))

      уже не имеет значения.дали повод. сделали. потом будут думать может не много
  6. +4
    28 сентября 2015 13:39
    Германии стоит подумать сто раз, прежде чем соглашаться на размещение нового тактического ядерного оружия на своей территории. А еще лучше было бы поменять зависимое от штатов руководство, во главе с Меркель, на людей, для которых интересы своего народа выше, чем т.н. "евроатлантическая солидарность" и закрыть у себя все военные базы США.
  7. +1
    28 сентября 2015 13:43
    Америка добилась своего: Европа трясется от российского вооружения, России "приставлен нож" к горлу, а фраера отдыхают за океаном. Пора вспоминать про остров свободы.
  8. +1
    28 сентября 2015 13:44
    Всё правильно,хорошая заява,нам есть чем ответить,а немчура пусть хорошенько подумает,стоит ли им испытывать судьбу.
  9. +6
    28 сентября 2015 13:50
    Ну посмотрим , что и как..Никто не знает! hi
  10. +2
    28 сентября 2015 13:53
    "Искандеры" в Калинградской области - это будет раковая опухоль в организме НАТО. Как не крутись, а исход летальный...
    1. 0
      28 сентября 2015 15:28
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      "Искандеры" в Калинградской области - это будет раковая опухоль в организме НАТО. Как не крутись, а исход летальный...

      скорее это будет - скальпель хирурга...
  11. +3
    28 сентября 2015 13:56
    Как понимаю крылатые ракеты Калибр с радиусом действия 2,5 и до 5 тыс. км для для Варшавянок и ракетных катеров уже готовы. и вот вопрос если данный тип крылатых ракет установить на экранопланах это нарушением договора не будет ведь? А экранопланы не только в море могут ходить у нас и рек полно. laughing
  12. +1
    28 сентября 2015 14:00
    Цитата: sever.56
    Германии стоит подумать сто раз, прежде чем соглашаться на размещение нового тактического ядерного оружия на своей территории. А еще лучше было бы поменять зависимое от штатов руководство, во главе с Меркель, на людей, для которых интересы своего народа выше, чем т.н. "евроатлантическая солидарность" и закрыть у себя все военные базы США.


    Если бы матрасники хотели заменить атомные бомбы находящиеся в германии, они бы это сделали в тихую и ни кто бы об этом не узнал, этож не МБРы, поэтому завезти их тайно вполне возможно, а то что они только объявили, что собираются заменить, так это больше на политическое заявление похоже, типа нас пугают и истерию в европах нагнетают,я так думаю
    1. +1
      28 сентября 2015 21:49
      Цитата: kostyan77708
      Если бы матрасники хотели заменить атомные бомбы находящиеся в германии

      А они разве не собираются проводить замену? Вроде бы ещё в 2013 году была принята программа по его модернизации с выделением 18 млрд дол на строительство 2-х комплексов и модернизацию В61. Так что все идет по плану.
      Цитата: kostyan77708
      они бы это сделали в тихую и ни кто бы об этом не узнал,
      Ой ли! Вы напрочь исключаете агентурную и техническую разведки. При том, что разведками ведется точный учет того, сколько изготовили и где появились те или иные изделия.
      Цитата: kostyan77708
      этож не МБРы, поэтому завезти их тайно вполне возможно
      Невозможно. Вы что-нибудь об "атомных" поездах слышали? "Саркофаги"-- бронированные термосы для обеспечения технической безопасности представляете?
      Цитата: kostyan77708
      а то что они только объявили, что собираются заменить, так это больше на политическое заявление похоже,
      Они заявляют, что собираются это сделать к 2020г. А вот то, что "ищейки" от СМИ (наверняка с нашей подсказки, ненавязчивой!), роясь в финансовых документах, обнаружили выделение средств на переоборудование немецких Торнадо под носители ЯБ -- вот это точно амы не ожидали! Разразился скандал. Одно дело F-16C/E (они как бы "амовские",хотя стоят на вооружении ВВС стран НАТО) и совсем другое -- национальные носители...Торнадо, Еврофайтеры...
      Цитата: kostyan77708
      типа нас пугают и истерию в европах нагнетают
      К сожалению, это крайне серьезно. Это шаги по эскалации атомной угрозы для нашей страны. Это вбитый клин в процесс сближения РФ и ФРГ, который "серпом по колокольчикам" янкесам.
      Так что, американская свинья продолжает рыть носом в поисках трюфелей в европейских огородах.
  13. 0
    28 сентября 2015 14:01
    Даешь АДЕКВАТНЫЕ МЕРЫ!!! ЭТИМ ПИДА....АМ!!! Хватит прогибаться под диктатора...
  14. +3
    28 сентября 2015 14:04
    У Искандеров совсем другие задачи.....чего то наш генерал не туда мелит! Угрозу от ядерного оружия США в Германии нивелирует размещение, а вернее восстановление ракетной армии в Белоруссии...с обновленными ПИОНЕР М!Вот тогда будет как то равнозначно...а так......это всё песни
  15. +3
    28 сентября 2015 14:11
    Американцы из-за лужи поглядывать будут, а немцы себе головную боль обеспечили.
    1. +1
      28 сентября 2015 22:29
      Цитата: roskot
      а немцы себе головную боль обеспечили.

      Немцы -- заложники. Базы США в ФРГ -- экстерриториальны, размещены на основе договора в рамках НАТО по концепции "передовых рубежей". По добру-по здорову они из Европы не уйдут. Нужно перетягивать немцев на идею ЕвроНАТО вместе с Франками при вытеснении Штатов за лужу.
      Тогда и думать можно будет по-европейски: не играть со спичками на стоге сухого сена, а разумно строить взаимовыгодную политику мирного сосуществования. ИМХО.
  16. +2
    28 сентября 2015 14:12
    "Искандеров" побольше хороших и разных.
  17. 0
    28 сентября 2015 14:45
    Я одного не могу понять. Ну запрещены ракеты средней дальности, хорошо. Это правильно. Но почему нельзя наклепать обычных больших барж с калибром и их аналогом борту? Чтобы задача у этих барж была только одна. Пальнуть всем к-том не выходя из своих вод на пару тысяч километров. Дешево и сердито. И на каждом флоте таких расставить. Просто уже подташнивает от всяческих "не имеющих аналогов" изделий, которые только на бумаге.
    1. +1
      28 сентября 2015 15:06
      Это дороже и хуже, чем Искандер.Судно нужно отдельное, оно не так мобильно, скоро засветится. Кроме того, у Искандеров выше скорость, они выполняют непредсказуемые маневры. Наши сами говорят, что ракета неуловима для сегодняшних ПРО.
    2. Комментарий был удален.
  18. 0
    28 сентября 2015 14:58
    Если и говорить об Искандерах, то вскользь, а упор делать на их целях и практике применения (превентивный ядерный удар по всем возможным объектам вероятного расположения ядерного оружия и его носителей). С иллюстрацией на картах. С крупными названиями населенных пунктов. С зонами поражения. Каждый день. Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится. У населения.
    А так? Ну есть у России какие-то ракеты с чудным названием. Так у нее этих ракет полно. Одной больше, одной меньше. А, где они стоят? Так они и создаются, чтобы летеь далеко. НАМ ТО ЧТО?
    Так что, или говорите предметно, или молчите. Многозначительно. Интриги и пользы будет во сто крат больше.
    Пустой же треп свидетельствует только о собственной неувереннсти.
    1. +1
      28 сентября 2015 15:22
      Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится.

      Настороженность уже давно появилась. Но у Запада установка: любым способом нас сожрать в ближайшие годы. Думаю, она пересилит.
      Теперь горбатого (Запад) только могила исправит. И так и будет.
    2. Комментарий был удален.
  19. +2
    28 сентября 2015 14:59
    По словам Мураховского, воссозданные БЖРК выйдут на новый технический уровень: теперь не требуется «создания специальных негабаритных вагонов». Комплексы «будут полностью вписываться в существующие габариты железнодорожных вагонов и тем самым будут полностью скрыты от разведки и наблюдения противника».

    «И, кроме того, эта система будет позволять осуществлять запуски практически в любом месте железнодорожного полотна в отличие от прежней системы, которая требовала специально подготовленных участков, снятия контактной сети высокого напряжения и так далее», — пояснил эксперт.
    http://cont.ws/post/126939

    Вот это комплексы! Супер!
  20. 0
    28 сентября 2015 15:33
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.
    1. 0
      28 сентября 2015 15:53
      Калибры - новые относительно. Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.
      http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
    2. +1
      28 сентября 2015 22:51
      Цитата: Zaurbek
      С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США,
      Бесспорно. НО!
      Мне кажется, что у вас превратное представление о том, как будут применяться ОТР. Работать они будут по аэродромам, базам хранения, арсеналам, пунктам управления войсками. Серьезность намерений определяется моментом "подачи изделий на носители", может передовые пункты...Вот тут-то...и наступит "момент истины"! Военные готовы, войска на исходных,и ждут приказа...Решать будут политики...
      Дай Бог им мудрости и мужества!
  21. 0
    28 сентября 2015 15:49
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам
    1. +1
      28 сентября 2015 15:56
      Раньше там Фидель молодой был. Сейчас ему, думаю, не до ракет. С американцами замирились.Хватит нам и подлодок с ЯБР.
    2. Комментарий был удален.
  22. -1
    28 сентября 2015 20:42
    я за возвращения железного занавеса и глушилок smile fellow и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы am главное побольше и покрупнее ракет нацелить am
  23. +1
    28 сентября 2015 20:54
    Цитата: Starover_Z
    На кораблях ВМФ найдутся более дальнобойные ракеты, чем ограниченные в дальности сухопутные !

    На кораблях Черноморского и Балтийского флотов? Дальнобойные ракеты? Интересно какие?

    Цитата: KRIG55
    "Искандеров" побольше хороших и разных.


    Блин, как задолбали уже такие высказывания: "больше", "больше, "больше".

    Уважаемый KRIG55! Вам такое понятие как штат знакомо? О каком, блин, "больше хороших и разных" может идти речь??? В Калининградской области дислоцирована ОДНА РАКЕТНАЯ БРИГАДА. Только одна. И замена с "Точки" на "Искандер" потребует как минимум полгода (у нас в год делают два бригадных комплекта). О том, чтобы разворачивать новую ракетную бригаду вообще не идет и речи, а если такая идея возникнет, понадобиться на это 2-3 года. А вы все "быстрее, больше и разных".

    И как я уже писал, пусть хоть МИЛЛИОН на сайте будет говорить, "БОЛЬШЕ" - все это голимый БРЕД. Больше, чем положено по штату туда не поставят. А именно 12 пусковых и ни одной и больше. Уже откровенно говоря надоело читать дилетантско-бредовые высказывания-пожелания на ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ. Все же сайт позиционирует себя как военный, а не для обсмакивание пожеланий на скамейке у подъезда...

    Цитата: over
    Я одного не могу понять. Ну запрещены ракеты средней дальности, хорошо. Это правильно. Но почему нельзя наклепать обычных больших барж с калибром и их аналогом борту? Чтобы задача у этих барж была только одна. Пальнуть всем к-том не выходя из своих вод на пару тысяч километров.


    Ну сделать можно такие баржи. И где вы их "гонять" будете? О инфраструктуре таких дивизионов-полков-бригад я уже не говорю.
    Максимум, что такие баржи, пусть даже с крылатыми ракетами с дальностью в 2000 км достанут - это до середины Польши. И что дальше. Дозвуковые ракеты с дальностью в 2000 км будут "пилить" до места назначения порядка 3 часов... Что, времени навести на них авиацию и сбить их, не говоря уже о ЗРК на пути их следования и также сбить, не будет???
  24. +1
    28 сентября 2015 21:45
    Цитата: bmv04636
    Как понимаю крылатые ракеты Калибр с радиусом действия 2,5 и до 5 тыс. км

    А почему радиус не 50 тысяч километров??? Откуда вообще взят этот БРЕД? Или вы считаете, что в одних и тех же массогабаритных размерах при примерно равных параметрах можно получить в 8-16 раз большую дальность???? Ау, суперконструкторы... Чо вы на сайте сидите? Такие возможности пред вами открываются. Увеличить во столько раз дальность при тех же массогабаритных параметрах и вопреки всем конструкторским и физическим законам...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Кроме того, у Искандеров выше скорость, они выполняют непредсказуемые маневры. Наши сами говорят, что ракета неуловима для сегодняшних ПРО.

    Ага, вопреки всем законам физики... Наши еще и не то скажут...

    Цитата: loaln
    Если и говорить об Искандерах, то вскользь, а упор делать на их целях и практике применения (превентивный ядерный удар по всем возможным объектам вероятного расположения ядерного оружия и его носителей). С иллюстрацией на картах. С крупными названиями населенных пунктов. С зонами поражения. Каждый день. Потом каждую неделю Потом цикл повторить. Тогда еще что-то похожее на настороженность может в Европе и появится. У населения.

    Скажите, публикация несколько лет назад в сети карт-схем о нанесении ядерных ударов по целям на нашей территории, с указанием городов. килотоннажа, зон выпадения осадков вас насторожила или вы отнеслись к этому, как к вбросу, понимая, что реальные схемы для публикации недоступны. Почему же вы считаете, что у других аналогичные наши схемы вызовут настороженность?

  25. +2
    28 сентября 2015 21:54
    Цитата: Zaurbek
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.


    Вопрос первый
    Есть ли у нас там Варшавянки с комплексом КЛАБ, или их только будут шесть и они будут на ЧФ?

    Второй вопрос
    Откуда дальность в 2500 км? И почему не 10000 км? Ведь данных по этим комплексам нет. Есть только тиражируемый в инете бред (вброс) относительно такой дальности.
    Народ даже не пытается включить мозг и посчитать, а какова примерно реальная дальность.
    Зачем? Лучше ведь постить ура-патриотические заявления о дальности "Калибра" в 2500-5000 км. А посчитать секундный расход топлива, вес топлива, коэффициент энергомассового совершенства, вес БЧ - зачем, это ведь так утомительно.
    И главное, потом разочарование будет, когда дальность окажется в несколько раз меньше... Зачем портить себе настроения...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.

    Ага. Вот только уже лет 20-25 как они сняты с кораблей, и вероятнее всего, как и аналогичные стратегические "томагавки" уже утилизированы

    Цитата: Як-3П
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам


    Правильно как-то кто-то написала. основная масса пишущих - не "читатели", а "писатели". Прочитать предыдущие темы, или хотя бы то, что пишут другие - это ведь лишний труд. Ладно, не поленюсь написать еще раз для стратегов, предлагающих разместить "Искандеры" на Кубе

    1. Возьмите Викимапию (она лучше всего подходит для этого)
    2. Перейдите с нашей территории на Кубу
    3. Активируйте вариант "военные объекты"
    4. Провести замер расстояния от Кубы и посмотрите, до каких военных объектов "Искандер" достанет.

    После этого, перейдите на кару Ленинградской области. Установите метку на территории Эстонии, и посмотрите, какие объекты поразят аналогичные американские ракеты с дальностью в 500 км.

    Если после этого вы посчитаете, что уничтожение Майями, с пятью-шестью военными учреждениями типа "Цетр....", расподоженных в центре города есть равноценная замена уничтожению Ленинграда с его промышленным потенциалом, верфями, базой Балтийского флота, уничтожение ракетной базы РВСН - смело размещайте ракеты "Искандер" на Кубе.
    Американцы вам за такой козырь, который позволит им легко выйти из договора РСМД, причем с формулировкой о защите национальной безопасности от "российской ракетной угрозы" - памятник поставят...

    Цитата: Комунист
    я за возвращения железного занавеса и глушилок и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы главное побольше и покрупнее ракет нацелить

    Абсолютно верно. И главное что и по нам больше таких ракет будет нацелено. Ну и фиг с ним, "назло бабушке ужи отморожу"...
  26. +1
    28 сентября 2015 21:54
    Цитата: Zaurbek
    Интересно сколько килотонн боеголовка на Искандере? С учетом его точности, это самый хороший ответ новым бомбам США, на северном море нужно дополнительно лодки типа Варшавянки разместить с ракетами "Калибр" в ядерном исполнении. 2500км прострелит всю Европу+ Ту-22 в Крыму.


    Вопрос первый
    Есть ли у нас там Варшавянки с комплексом КЛАБ, или их только будут шесть и они будут на ЧФ?

    Второй вопрос
    Откуда дальность в 2500 км? И почему не 10000 км? Ведь данных по этим комплексам нет. Есть только тиражируемый в инете бред (вброс) относительно такой дальности.
    Народ даже не пытается включить мозг и посчитать, а какова примерно реальная дальность.
    Зачем? Лучше ведь постить ура-патриотические заявления о дальности "Калибра" в 2500-5000 км. А посчитать секундный расход топлива, вес топлива, коэффициент энергомассового совершенства, вес БЧ - зачем, это ведь так утомительно.
    И главное, потом разочарование будет, когда дальность окажется в несколько раз меньше... Зачем портить себе настроения...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Если что, то у нас Гранаты с 83 года на вооружении с ЯБЧ только, дальность -3000 км.

    Ага. Вот только уже лет 20-25 как они сняты с кораблей, и вероятнее всего, как и аналогичные стратегические "томагавки" уже утилизированы

    Цитата: Як-3П
    разные боеголовки у искандеров и фугасные и ядрёные и кассеты ..как повезёт...и про кубу --я за!!! от там поставят--всё писец гегемонам --пи--до--тронам


    Правильно как-то кто-то написала. основная масса пишущих - не "читатели", а "писатели". Прочитать предыдущие темы, или хотя бы то, что пишут другие - это ведь лишний труд. Ладно, не поленюсь написать еще раз для стратегов, предлагающих разместить "Искандеры" на Кубе

    1. Возьмите Викимапию (она лучше всего подходит для этого)
    2. Перейдите с нашей территории на Кубу
    3. Активируйте вариант "военные объекты"
    4. Провести замер расстояния от Кубы и посмотрите, до каких военных объектов "Искандер" достанет.

    После этого, перейдите на кару Ленинградской области. Установите метку на территории Эстонии, и посмотрите, какие объекты поразят аналогичные американские ракеты с дальностью в 500 км.

    Если после этого вы посчитаете, что уничтожение Майями, с пятью-шестью военными учреждениями типа "Цетр....", расподоженных в центре города есть равноценная замена уничтожению Ленинграда с его промышленным потенциалом, верфями, базой Балтийского флота, уничтожение ракетной базы РВСН - смело размещайте ракеты "Искандер" на Кубе.
    Американцы вам за такой козырь, который позволит им легко выйти из договора РСМД, причем с формулировкой о защите национальной безопасности от "российской ракетной угрозы" - памятник поставят...

    Цитата: Комунист
    я за возвращения железного занавеса и глушилок и побольше ядерных ракет надо прицелить на педераст европу и нацелить на барак обамы главное побольше и покрупнее ракет нацелить

    Абсолютно верно. И главное что и по нам больше таких ракет будет нацелено. Ну и фиг с ним, "назло бабушке ужи отморожу"...
  27. 0
    28 сентября 2015 21:59
    Вот для того,что бы эти самолеты держались по дальше от границ России(там где их спокойно можно перехватить ракетами) и ставятся на боевое дежурство "Искандеры" и прочие "ништяки",ибо не фиг натовским "шакалам" базироваться в прибалтике,Польше,да и вообще рядом с Россией,так что в Калининградской области есть смысл и "Тополям" уютное "гнездышко" обустроить.
  28. 0
    28 сентября 2015 22:05
    Цитата: RUSIVAN
    «Искандеры»-отрезвляют лучше огуречного рассола...

    Точно, как раз до Берлина достанут.
  29. 0
    28 сентября 2015 22:39
    Цитата: пролетарий
    есть смысл и "Тополям" уютное "гнездышко" обустроить.

    Смысл? Вы видите смысл поставить наши стратегические ракеты под удар обычной артиллерии? В чем сакральный смысл размещения "тополей" в анклаве, который насквозь простреливается артиллерией??? Это "уютно гнездышко" для "Тополя" может стать его "Уютной могилой"....