На базе «Арматы» создадут 152-мм арткомплекс

На платформе «Армата» разрабатывается 152-мм артиллерийский комплекс, а для танка создан новый мощный двигатель, сообщает Военное.РФ со ссылкой на гендиректора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко.

На базе «Арматы» создадут 152-мм арткомплекс


«Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое», – сказал Сиенко, не вдаваясь в подробности.


Кроме того, сообщил он, «для "Арматы" создан новый двигатель», который в настоящее время засекречен. «Могу лишь сказать, что доводка двигателя продолжается. Его создатели обещают довести мощность до 1800 л.с. Уверен, обещание своё сдержат», – добавил гендиректор.

О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. aleks 62 next 28 сентября 2015 16:15
    ....Не в тему...Но.... :))))))

    ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

    Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

    Жириновский: Глохни, !

    Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

    Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

    Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

    Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

    Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

    Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

    Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

    Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

    Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

    Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

    Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

    Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

    Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

    Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

    Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

    Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

    Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

    Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

    Автор: Анастасия Скогорева 1
    1. Невский_ЗУ 28 сентября 2015 16:29
      Цитата: aleks 62 next
      ....Не в тему...Но.... :))))))


      Вот именно, что не в тему. Ладно бы информация с полей саммита ООН, так это просто сатира. Тема майданутых хохлов здесь через одну, почему вы выбрали статью об Армате?! am Я сам таким часто грешил, но как правило в темах близких по духу и где-то там в середине. И то мне тоже говорили, что это спам!!
    2. Храмов 28 сентября 2015 16:29
      aleks 62 next Зачем мусорите?
      1. aleks 62 next 28 сентября 2015 16:33
        ....aleks 62 next Зачем мусорите?...

        ....Понравилось....Решил поделится с сообществом...А так Вы правы....Каюсь...Грешен....
        1. Genry 28 сентября 2015 17:02
          Идите на Ценз... на политикус_ру - там и нравтесь!
    3. Нескачущий 29 сентября 2015 00:03
      Цитата: aleks 62 next
      ....Не в тему...Но.... :))))))

      ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

      Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

      Жириновский: Глохни, !

      Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

      Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

      Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

      Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

      Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

      Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

      Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

      Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

      Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

      Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

      Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

      Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

      Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

      Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

      Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

      Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

      Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

      Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

      Автор: Анастасия Скогорева 1

  2. Невский_ЗУ 28 сентября 2015 16:16
    О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.


    Так была информация, что уже стоит 1500 л.с., и собираются довести до 1800 л.с., а теперь выясняется, что на сегодня 1200 л.с. стоят...хм... request
    1. tomket 28 сентября 2015 16:20
      Цитата: Невский_ЗУ
      что уже стоит 1500 л.с., и собираются довести до 1800 л.с., а теперь выясняется, что 1200 л.с. стоят...хм...

      1200 - это ограничения для двигателя в 1500. а так мощность в 1500. Вообще уже сейчас "Армата" с самой высокой удельной мощностью, выше только если на перспективу.....
      1. Олег147741 28 сентября 2015 16:30
        Цитата: tomket
        с самой высокой удельной мощностью

        Это основное для двигателя танка!
        1. fzr1000 28 сентября 2015 17:10
          Да не только танка.
      2. НЕКСУС 28 сентября 2015 20:10
        Цитата: tomket
        1200 - это ограничения для двигателя в 1500. а так мощность в 1500. Вообще уже сейчас "Армата" с самой высокой удельной мощностью, выше только если на перспективу.....

        Да я вот тоже подумал,что при 1500 л/с утверждали о том ,что это переизбыток мощности по отношению к массе.А тут до 1800...собрались Армату научить летать?А по расходу горючего как там дела будут обстоять?
        По поводу нового арт-комплекса с 152 мм пушкой на базе Арматы-
        Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое»
        ,то чую снова супостата решили сильно огорчить,как с появлением самого танка.
        Ну что можно сказать-В ДОБРЫЙ ПУТЬ.И дай Бог ,чтоб все получилось.
        1. tomket 28 сентября 2015 22:24
          Цитата: НЕКСУС
          .А тут до 1800...собрались Армату научить летать?

          В "Армате" заложен модернизационный потенциал по весу до 64 тонн. Отсюда должна быть компенсация в мощности двигателя.
    2. SAG 28 сентября 2015 16:41
      ~1200 на т-90С ещё стояли (Форсированный двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с.)... а тут НЕПОБЕДИМАЯ АРМАТА!!! fellow
      Это не сарказм, я действительно от него в восторге, а тут ещё такие новости.
      Особенно мне нравится, что натовские эксперты кипятком пысают, когда сравнительный анализ делают...
      SAG
    3. фигвам 28 сентября 2015 16:41
      Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие.

      Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.
      1. Арон Заави 28 сентября 2015 16:54
        Цитата: фигвам

        Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.

        Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.
        1. ksv1973 28 сентября 2015 17:06
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: фигвам

          Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.

          Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Вам - жаль. Нам - нет. wink
          Без обид, дружище! hi
          1. Арон Заави 28 сентября 2015 17:12
            Цитата: ksv1973

            Вам - жаль. Нам - нет. wink
            Без обид, дружище! hi

            я понимаю. Дело в том что израильская артиллерия не проиграла от этого. У нас свыше 600 М-109, модернизированных в Израиле под единый стандарт. Проиграл ВПК.
            1. Beitari 28 сентября 2015 18:25
              Ароша, Не переживайте за ВПК. Сейчас разрабатывают и будут выпускать в Израиле новое поколение гаубиц. Уверен, что это будет достойный аппарат и наши российские друзья непременно и искренне за нас порадуются
              1. ksv1973 28 сентября 2015 22:37
                Цитата: Beitari
                Ароша, Не переживайте за ВПК. Сейчас разрабатывают и будут выпускать в Израиле новое поколение гаубиц.

                Вот с этого места попрошу по-подробней, пожалуйста! wink
        2. кил 31 28 сентября 2015 17:16
          Цитата: Арон Заави

          Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Странно вроде у Вас стараются на ЦАХАЛ не экономить. Может утаили, что не смогли надёжную САУ сделать? hi
          1. Арон Заави 28 сентября 2015 17:30
            Цитата: кил 31

            Странно вроде у Вас стараются на ЦАХАЛ не экономить. Может утаили, что не смогли надёжную САУ сделать? hi

            у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют. В моем резервистком батальоне в середине 90-х еще дослуживали американские полугусеничные БТРы времен ВМВ . И когда американцы предложили поставить в счет военной помощи отличные САУ , командование решило отказаться от перспективной разработки. Бюджет не резиновый.
            1. ksv1973 28 сентября 2015 21:35
              Цитата: Арон Заави
              у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют.

              Не прибедняйтесь, дружище! Главное богатство Израиля - это его душа и воля к жизни.
              Без них не было бы долгих поисков и упорных стараний, увенчавшихся повешением Эйхмана.
              Без них не было бы многолетнего преследования и уничтожения нелюдей, повинных в трагедии на Олимпиаде-1972 в Мюнхене.
              Без них не было бы 04.07.1976.
              Именно с Израиля должна брать пример Россия. По принципу "тебе плюнули в лицо - сверни шею плюнувшему".
            2. ksv1973 28 сентября 2015 21:35
              Цитата: Арон Заави
              у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют.

              Не прибедняйтесь, дружище! Главное богатство Израиля - это его душа и воля к жизни.
              Без них не было бы долгих поисков и упорных стараний, увенчавшихся повешением Эйхмана.
              Без них не было бы многолетнего преследования и уничтожения нелюдей, повинных в трагедии на Олимпиаде-1972 в Мюнхене.
              Без них не было бы 04.07.1976.
              Именно с Израиля должна брать пример Россия. По принципу "тебе плюнули в лицо - сверни шею плюнувшему".
        3. SSeT 28 сентября 2015 19:46
          О! интересно, спасибо. Однако же думаю, что речь о тяжёлом танке с 2А83, сопственно так и сказано (НЕ Коалиция), ну и двигун сооттвественно тоже под него
        4. IS-80 29 сентября 2015 09:36
          Цитата: Арон Заави
          У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Хммм. Так вот ты какая израильская "Мста". smile
      2. grigoriy 28 сентября 2015 18:04
        Полагаю опыт применения СУ/ИСУ-152 для штурма укреплений очень понравился военным. Мне кажется будет штурмовая машина ток а более современном уромне.
    4. grigoriy 28 сентября 2015 18:00
      А я вообще читал что стандарт 1500, можно форсировать до 2200 но тогда сократиться ресурс и можно дефорсировать 1200 тогда ресурс значительно вырастит (например для постоянной эксплуатации в войсках в мирное время). По моему даже на ВО и писали..
    5. алексеев 28 сентября 2015 18:12
      Цитата: Невский_ЗУ
      О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно.

      Подробностей об устройстве двигателя и его систем, действительно, не много.
      Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.
      Известна масса, габариты, уд. расход и др. (сайт производителя - ЧТЗ)
      Сообщают, что дизель 4-х тактный, число цилиндров, рабочий объём (около 35 л, несколько меньше, чем у В-92), также не секрет его Х-образная компоновка и наличие газотурбинного наддува. Мощность варианта для ОБТ заявляли на уровне 1500 л.с. Её можно сравнительно легко увеличить, повышая давление наддува и уменьшить, если таковая не требуется, а требуется увеличенный ресурс. По литровой мощности 40-50 л.с. на литр - умеренный уровень форсировки, чего нам и надо. Ибо высокофорсированный мотор, работающий в условиях танка, живёт недолго.
      Наработки по такому дизелю были давно, про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.
      Конструкция его, скорее всего, отработана неплохо.
      Можно сделать вывод, что 12Н360, он же А85-3 - надёжный, современный агрегат.
      А вот что представляет собой трансмиссия Армат - секрет. request Чисто механика с гидроуправлением, как на Т-64,72,80,90? А может быть применены гидродинамичекая или гидрообъёмная передачи (ГМП) - узнаем по-позже.
      1. Штык 28 сентября 2015 19:35
        Цитата: алексеев
        Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.

        Х-образный двигатель Арматы А-85.
        (кликабельно)
      2. Штык 28 сентября 2015 19:49
        Челябинский Х-образный двигатель А-85-3, он же 2А12-3, он же 12ЧН15/16.
      3. Штык 28 сентября 2015 19:56
        Цитата: алексеев
        про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

        Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.
        1. алексеев 29 сентября 2015 13:25
          Цитата: Штык
          про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

          Цитата: Штык

          Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны.

          Имелся ввиду именно перспективный танковый дизель.
          Гораздо позже узнал, что к концу 80-х он успешно прошёл испытания на об.187.
          Так что на совершенствование и доводку двигателя Арматы время было. Нехороших сюрпризов от него вряд ли дождутся.
  3. А-Сим 28 сентября 2015 16:16
    Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.
    1. ksv1973 28 сентября 2015 16:59
      Цитата: А-Сим
      Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.

      Не будем забывать и о таком показателе как удельное давление на грунт. Судя по некоторым данным "Армата" непринуждённо пройдёт там, где "Абрамсы" и "Леопарды" будут кряхтеть и попукивать.
    2. Комментарий был удален.
      1. sir.jonn 28 сентября 2015 17:07
        Цитата: ksv1973
        Цитата: А-Сим
        Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.

        Не будем забывать и о таком показателе как удельное давление на грунт. Судя по некоторым данным "Армата" непринуждённо пройдёт там, где "Абрамсы" и "Леопарды" будут кряхтеть и попукивать.


        Площадь гусениц на массу танка, Абрамс тяжелее, как ни крути. Да и броня урановая у саудитов обосралась.
        1. shans2 28 сентября 2015 20:51
          против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .
          1. sir.jonn 28 сентября 2015 22:26
            Цитата: shans2
            против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .

            M1A2 это самая навороченая модификация из серийных абрамсов как раз созданная после распада Союза. Танковые дуэли остались в прошлом, а обилие кумулятивных средств поражения в виде рпг и птур зашкаливает со времен создания рпг 7. Как мне кажется М1А2 просто распиареный для продажи танк не отличающийся по защищенности от своего предшественника и броня с обеденным ураном просто зеркальце для туземцев.
  4. vkl-47 28 сентября 2015 16:17
    Так эскиз и макет есть.называли это дело "нетанк"или штурмавое орудие
  5. Копчёный 28 сентября 2015 16:17
    Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!
    1. Олег147741 28 сентября 2015 16:31
      Цитата: Копчёный
      Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!

      А это уже под спец снаряды будет!
      1. Wiruz 28 сентября 2015 16:46
        А это уже под спец снаряды будет!

        Ну так 152мм тоже под ядерный фугас
        1. marlin1203 28 сентября 2015 17:04
          А противотанковые боеприпасы 152 мм существуют вообще? Что ж это за "ацкая болванка" такая? belay
          1. Rader 28 сентября 2015 19:41
            В роде вот она "болванка" бронебойно подкалиберная к 152 мм.
  6. Terminol 28 сентября 2015 16:18
    На то и система была рассчитана изначально. Конструктора в России не то придумают ... еще буратино воткнут, модернизируют и обзовут чебурашка!!! Вот потом американцы сраться на передовой будут, когда узнают что в гости чебурашки приехали )))
    1. Олег147741 28 сентября 2015 16:31
      Цитата: Terminol
      модернизируют и обзовут чебурашка!!!

      С наших станется хотябы ради прикола.
      1. дядяВасяСаяпин 28 сентября 2015 17:11
        Да это уже будет папакарло.
        1. Ян Иванов 28 сентября 2015 17:21
          Скорее, Карабас-Барабас. )
  7. cerbuk6155 28 сентября 2015 16:21
    Однако разработки идут и очень даже не плохо. Молодцы!. good good good soldier
  8. classik46 28 сентября 2015 16:22
    Под тактическое яо?
  9. dchegrinec 28 сентября 2015 16:24
    надо сразу установить комплекс, чтобы если надо до американских "друзей" достреливал..
  10. Стройбат запаса 28 сентября 2015 16:27
    Раньше говорили, что "Коалицию" на базу "Арматы" поставят, а теперь что-то другое... Интересно даже, что за орудие там будет стоять.
    1. hydrox 28 сентября 2015 16:40
      Вот туда бы двухствольную Коалицию, да чтоб рядом всегда ТЗМ была с готовыми контейнерами.
      А как было бы здорово:: с одной позиции отстрелялись и бегом на другую, пока едет, стволы остывают. Приехали, встали, перезарядились, чаю попили да как врезали! И обратно вернулись, а там всё уже перепахано, хоть засеивай... lol
    2. zennon 28 сентября 2015 20:01
      Цитата: Стройбат запаса
      Раньше говорили, что "Коалицию" на базу "Арматы" поставят, а теперь что-то другое... Интересно даже, что за орудие там будет стоять.

      Одно время говорили о 140 мм калибре на "армату".Заглохло?
  11. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 16:29
    Отлично, через 5 лет наклепаем столько вооружений, что наконец покажем штатам "маму Кузьки" , а то они ее еще не видели...
  12. satelit24 28 сентября 2015 16:32
    Походу дела ,- армату, назначили панацеей для всего!
    1. ДобрыйААХ 28 сентября 2015 16:35
      То что назначили панацеей- очень секретно и не для прессы.
    2. Комментарий был удален.
  13. Инжeнeр 28 сентября 2015 16:37
    Ээээээ, а зачем две артсистемы 152мм? А чего это автору про двигатель Т-14 не известно? 12Н360, 1500л.с., 1200л.с. в экономичном режиме. Зачем нужен другой? Не понятно, ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:
    1. Homo 28 сентября 2015 16:55
      Цитата: Инжeнeр
      ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:

      Посмотрите ещё раз фильм о Армате. Там ясно сказано о модульной конструкции двигателя, значит все последующие модификации двигателя будут совместимы (стандартизированы). Или Вы считаете наших конструкторов недалёкими?
  14. avia1991 28 сентября 2015 16:38
    «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
    Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое wassat
    1. zennon 28 сентября 2015 20:07
      Цитата: avia1991
      Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое

      Ну и что?У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.У Т-80У мощность движка была 1250 л.с.Причём многотопливного!Важна именно удельная мощность на единицу массы.
      1. avia1991 28 сентября 2015 23:08
        Цитата: zennon
        У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.

        Вспоминайте ради Бога!
        В статье сравнивается не ГТД Т-80, а дизель "Арматы" с ГТД "Абрамса". В чем проблема-то? Речь идет о некорректном противопоставлении! А не о том, умеем ли мы строить танки с газовой турбиной.
        Кстати, автор, вдобавок, "забыл" уточнить, что "Армата" легче "Абрамчика" тонн на 10.
  15. pexotinec 28 сентября 2015 16:50
    Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают. Когда наш легковой автопром за ум возьмется?
    1. Genry 28 сентября 2015 17:17
      Лада-веста на неделе вышла. Не нравится?
    2. tronin.maxim 28 сентября 2015 18:02
      Цитата: pexotinec
      Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

      Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! laughing
      1. Rader 28 сентября 2015 19:47
        Цитата: tronin.maxim
        Цитата: pexotinec
        Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

        Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! laughing

        Вполне возможно будет возможность "навесить" более толстую броню - этакая "городская модификация" Вес танка в таком исполнении может подобраться к 60т., а возможно и перешагнуть этот рубеж. Вот и понадобится движок мощнее...
  16. Izotovp 28 сентября 2015 17:03
    Что-то мода пошла на кооперацию между сухопутной и морской артиллерией,может они и для Арматы поделяться чем-нибудь вкусным и убедительным ? )))
  17. Rokossovsky 28 сентября 2015 17:15
    Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое

    Тяжёлый танк прорыва,как в своё время ИС-2? good
    1. Rader 28 сентября 2015 19:56
      Скорее гибрид, вами названного, ИСа и ИСУ 152. Этакая штурм САУ при сохранении преимуществ классического танка.
      Похоже, что военные сами не определились что им надо, вот конструкторы и бродят в "концептуальных потемках"
  18. BERTRAN 28 сентября 2015 17:18
    ...проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое...


    Смахивает на ремейк известной машинки.
  19. 31rus 28 сентября 2015 17:27
    Это будет и танк и сау и штурмовое орудие,вот в этом и выгода и мощь,по этому и нужен другой движок,думаю что сама платформа по тяжелеет ,вот вам и ответ
  20. Северный ветер 28 сентября 2015 17:30
    О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
    Извините я конечно не профессионал но сравнивать Абрамс и Армату нельзя у них разный вес,понятно что у абрамса мощнее движок
    1. Cat Man Null 28 сентября 2015 17:42
      Чукча не читатель, чукча - писатель..

      Сто раз уже написано.. ладно..

      Цитата: Северный ветер
      понятно что у абрамса мощнее движок

      Это неправда. Мощность одинаковая:

      Цитата: http://vpk.name/library/f/armata.html
      номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс

      Цитата: Северный ветер
      я конечно не профессионал

      Это-то как раз понятно.. читайте комментарии хотя бы, прежде чем писать что-то..
  21. Паштет 28 сентября 2015 17:46
    А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .
    1. Cat Man Null 28 сентября 2015 18:16
      Цитата: Паштет
      за ними будущее

      Это с какого же, простите, перепугу?
      1. Genry 28 сентября 2015 18:28
        Цитата: Cat Man Null
        Это с какого же, простите, перепугу?

        Меньше вес и габариты, очень большой ресурс, всеядность по топливу, надёжность работы при низких и высоких температурах и низком атмосферном давлении (горы, мерзлота, пустыни).
        Считайте, что это кусок современного авиадвигателя.
        1. Izotovp 28 сентября 2015 19:00
          Может maiman61 меня поправить,но именно в горах Афганистана гтд воздуха и не хватало, поэтому и встал вопрос о возврате к дизелю. Другое дело что дизелями для танков занимался Харьков,да и турбины для гтд частично на Украине выпускались.
          1. макс702 28 сентября 2015 19:54
            т-80 в Афгане не применялся , они все были в западной группе войск, даже т-72 применялся оочень ограничено на уровне испытаний..
            1. Izotovp 28 сентября 2015 19:58
              Ни в коем случае не спорю,просто не имею нужной информации. А в ЗГВ в горах их не испытывали ?
        2. Cat Man Null 28 сентября 2015 19:30
          Цитата: Genry
          очень большой ресурс

          Да ну? У турбины ресурс больше, чем у дизеля? Не знал, не знал..

          Цитата: Genry
          всеядность по топливу

          Дизеля танковые - они тоже многотопливные..

          Цитата: Genry
          надёжность работы при низких и высоких температурах

          Не так. Запускать турбину на морозе легче, чем дизель. Все прочее - гон и чес..

          Цитата: Genry
          надёжность работы при ... низком атмосферном давлении

          ИМХО бред..

          Цитата: Genry
          Считайте, что это кусок современного авиадвигателя

          Не надо мне ничего считать, я Т-80У видел живым и даже покататься дали.. на броне верхом, правда, но впечатления - незабываемые, когда эта собака по танкодрому (не по ровной дорожке.. кто видел танковую дорогу - поймет), зимой, ночью проехалась километров под 70.. может, и меньше, но очень быстро laughing чуть не улетел, блин.
          1. макс702 28 сентября 2015 19:58
            Цитата: Cat Man Null
            Да ну? У турбины ресурс больше, чем у дизеля? Не знал, не знал..

            Как не парадоксально но это так примерно в 2-2.2 раза.. Правда цена в советское время была выше в 19 раз.. По обслуживанию только положительные отзывы если что-то и сломалось то сразу на завод, правда ломается очень редко..
    2. Genry 28 сентября 2015 18:19
      ГТД будет выгоден при использовании гибридного привода (ГТД_силовой_эл_генератор, буфферная акк_батарея, электродвигатели в приводе).
      Здесь сгладится большая инерционность и низкий крутящий момент газотурбинки.
    3. maiman61 28 сентября 2015 18:39
      Я служил на Т-80 с ГТД - это просто сказка!
    4. макс702 28 сентября 2015 19:51
      Цитата: Паштет
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .

      Пока он в 19 раз дороже дизеля и в 1.5 раза прожорливей.. Как только выйдут на новый технологический уровень и решат проблемы с расходом то все может быть...
    5. zennon 28 сентября 2015 20:11
      Цитата: Паштет
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят

      Сложный вопрос.С одной стороны быстрый запуск зимой,многотопливность,а с другой как их использовать в степях,пустынях?Пыли они не любят.ГТД потребляет огромное количество воздуха,ну и работает как пылесос.
  22. gomer 28 сентября 2015 20:47
    Какие снаряды использовать, а какназвать фантазии хватит.
    1. Вадим237 29 сентября 2015 00:24
      Штурмовой танк со 152 миллиметровой пушкой получится, а снаряды те же самые что для САУ Мста, Акация и Гиацинт.
  23. Як-3П 29 сентября 2015 05:54
    таким снарядом даже фугасом даже если в лоб прилетит в абрамс -леопард-леклерк думаю танк противника станет недееспособен...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня