Военное обозрение

На базе «Арматы» создадут 152-мм арткомплекс

79
На платформе «Армата» разрабатывается 152-мм артиллерийский комплекс, а для танка создан новый мощный двигатель, сообщает Военное.РФ со ссылкой на гендиректора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко.




«Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое», – сказал Сиенко, не вдаваясь в подробности.

Кроме того, сообщил он, «для "Арматы" создан новый двигатель», который в настоящее время засекречен. «Могу лишь сказать, что доводка двигателя продолжается. Его создатели обещают довести мощность до 1800 л.с. Уверен, обещание своё сдержат», – добавил гендиректор.

О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. aleks 62 next
    aleks 62 next 28 сентября 2015 16:15 Новый
    +24
    ....Не в тему...Но.... :))))))

    ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

    Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

    Жириновский: Глохни, !

    Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

    Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

    Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

    Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

    Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

    Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

    Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

    Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

    Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

    Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

    Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

    Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

    Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

    Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

    Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

    Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

    Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

    Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

    Автор: Анастасия Скогорева 1
    1. Невский_ЗУ
      Невский_ЗУ 28 сентября 2015 16:29 Новый
      +21
      Цитата: aleks 62 next
      ....Не в тему...Но.... :))))))


      Вот именно, что не в тему. Ладно бы информация с полей саммита ООН, так это просто сатира. Тема майданутых хохлов здесь через одну, почему вы выбрали статью об Армате?! am Я сам таким часто грешил, но как правило в темах близких по духу и где-то там в середине. И то мне тоже говорили, что это спам!!
    2. Храмов
      Храмов 28 сентября 2015 16:29 Новый
      +9
      aleks 62 next Зачем мусорите?
      1. aleks 62 next
        aleks 62 next 28 сентября 2015 16:33 Новый
        +11
        ....aleks 62 next Зачем мусорите?...

        ....Понравилось....Решил поделится с сообществом...А так Вы правы....Каюсь...Грешен....
        1. Genry
          Genry 28 сентября 2015 17:02 Новый
          -2
          Идите на Ценз... на политикус_ру - там и нравтесь!
    3. Нескачущий
      Нескачущий 29 сентября 2015 00:03 Новый
      0
      Цитата: aleks 62 next
      ....Не в тему...Но.... :))))))

      ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

      Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

      Жириновский: Глохни, !

      Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

      Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

      Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

      Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

      Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

      Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

      Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

      Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

      Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

      Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

      Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

      Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

      Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

      Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

      Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

      Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

      Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

      Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

      Автор: Анастасия Скогорева 1

  2. Невский_ЗУ
    Невский_ЗУ 28 сентября 2015 16:16 Новый
    +1
    О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.


    Так была информация, что уже стоит 1500 л.с., и собираются довести до 1800 л.с., а теперь выясняется, что на сегодня 1200 л.с. стоят...хм... request
    1. tomket
      tomket 28 сентября 2015 16:20 Новый
      +9
      Цитата: Невский_ЗУ
      что уже стоит 1500 л.с., и собираются довести до 1800 л.с., а теперь выясняется, что 1200 л.с. стоят...хм...

      1200 - это ограничения для двигателя в 1500. а так мощность в 1500. Вообще уже сейчас "Армата" с самой высокой удельной мощностью, выше только если на перспективу.....
      1. Олег14774
        Олег14774 28 сентября 2015 16:30 Новый
        +1
        Цитата: tomket
        с самой высокой удельной мощностью

        Это основное для двигателя танка!
        1. fzr1000
          fzr1000 28 сентября 2015 17:10 Новый
          +1
          Да не только танка.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 сентября 2015 20:10 Новый
        +1
        Цитата: tomket
        1200 - это ограничения для двигателя в 1500. а так мощность в 1500. Вообще уже сейчас "Армата" с самой высокой удельной мощностью, выше только если на перспективу.....

        Да я вот тоже подумал,что при 1500 л/с утверждали о том ,что это переизбыток мощности по отношению к массе.А тут до 1800...собрались Армату научить летать?А по расходу горючего как там дела будут обстоять?
        По поводу нового арт-комплекса с 152 мм пушкой на базе Арматы-
        Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое»
        ,то чую снова супостата решили сильно огорчить,как с появлением самого танка.
        Ну что можно сказать-В ДОБРЫЙ ПУТЬ.И дай Бог ,чтоб все получилось.
        1. tomket
          tomket 28 сентября 2015 22:24 Новый
          0
          Цитата: НЕКСУС
          .А тут до 1800...собрались Армату научить летать?

          В "Армате" заложен модернизационный потенциал по весу до 64 тонн. Отсюда должна быть компенсация в мощности двигателя.
    2. SAG
      SAG 28 сентября 2015 16:41 Новый
      +3
      ~1200 на т-90С ещё стояли (Форсированный двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с.)... а тут НЕПОБЕДИМАЯ АРМАТА!!! fellow
      Это не сарказм, я действительно от него в восторге, а тут ещё такие новости.
      Особенно мне нравится, что натовские эксперты кипятком пысают, когда сравнительный анализ делают...
    3. фигвам
      фигвам 28 сентября 2015 16:41 Новый
      +2
      Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие.

      Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.
      1. Арон Заави
        Арон Заави 28 сентября 2015 16:54 Новый
        +8
        Цитата: фигвам

        Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.

        Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.
        1. ksv1973
          ksv1973 28 сентября 2015 17:06 Новый
          +7
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: фигвам

          Блин, ну теперь этот агрегат хочется посмотреть.

          Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Вам - жаль. Нам - нет. wink
          Без обид, дружище! hi
          1. Арон Заави
            Арон Заави 28 сентября 2015 17:12 Новый
            +2
            Цитата: ksv1973

            Вам - жаль. Нам - нет. wink
            Без обид, дружище! hi

            я понимаю. Дело в том что израильская артиллерия не проиграла от этого. У нас свыше 600 М-109, модернизированных в Израиле под единый стандарт. Проиграл ВПК.
            1. Beitari
              Beitari 28 сентября 2015 18:25 Новый
              +2
              Ароша, Не переживайте за ВПК. Сейчас разрабатывают и будут выпускать в Израиле новое поколение гаубиц. Уверен, что это будет достойный аппарат и наши российские друзья непременно и искренне за нас порадуются
              1. ksv1973
                ksv1973 28 сентября 2015 22:37 Новый
                0
                Цитата: Beitari
                Ароша, Не переживайте за ВПК. Сейчас разрабатывают и будут выпускать в Израиле новое поколение гаубиц.

                Вот с этого места попрошу по-подробней, пожалуйста! wink
        2. кил 31
          кил 31 28 сентября 2015 17:16 Новый
          +1
          Цитата: Арон Заави

          Это отличная идея. Танк, БТР и САУ на одной базе. У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Странно вроде у Вас стараются на ЦАХАЛ не экономить. Может утаили, что не смогли надёжную САУ сделать? hi
          1. Арон Заави
            Арон Заави 28 сентября 2015 17:30 Новый
            +2
            Цитата: кил 31

            Странно вроде у Вас стараются на ЦАХАЛ не экономить. Может утаили, что не смогли надёжную САУ сделать? hi

            у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют. В моем резервистком батальоне в середине 90-х еще дослуживали американские полугусеничные БТРы времен ВМВ . И когда американцы предложили поставить в счет военной помощи отличные САУ , командование решило отказаться от перспективной разработки. Бюджет не резиновый.
            1. ksv1973
              ksv1973 28 сентября 2015 21:35 Новый
              -1
              Цитата: Арон Заави
              у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют.

              Не прибедняйтесь, дружище! Главное богатство Израиля - это его душа и воля к жизни.
              Без них не было бы долгих поисков и упорных стараний, увенчавшихся повешением Эйхмана.
              Без них не было бы многолетнего преследования и уничтожения нелюдей, повинных в трагедии на Олимпиаде-1972 в Мюнхене.
              Без них не было бы 04.07.1976.
              Именно с Израиля должна брать пример Россия. По принципу "тебе плюнули в лицо - сверни шею плюнувшему".
            2. ksv1973
              ksv1973 28 сентября 2015 21:35 Новый
              0
              Цитата: Арон Заави
              у нас совсем не богатая страна, как это многие себе фантазируют.

              Не прибедняйтесь, дружище! Главное богатство Израиля - это его душа и воля к жизни.
              Без них не было бы долгих поисков и упорных стараний, увенчавшихся повешением Эйхмана.
              Без них не было бы многолетнего преследования и уничтожения нелюдей, повинных в трагедии на Олимпиаде-1972 в Мюнхене.
              Без них не было бы 04.07.1976.
              Именно с Израиля должна брать пример Россия. По принципу "тебе плюнули в лицо - сверни шею плюнувшему".
        3. SSeT
          SSeT 28 сентября 2015 19:46 Новый
          0
          О! интересно, спасибо. Однако же думаю, что речь о тяжёлом танке с 2А83, сопственно так и сказано (НЕ Коалиция), ну и двигун сооттвественно тоже под него
        4. IS-80
          IS-80 29 сентября 2015 09:36 Новый
          0
          Цитата: Арон Заави
          У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Хммм. Так вот ты какая израильская "Мста". smile
      2. grigoriy
        grigoriy 28 сентября 2015 18:04 Новый
        0
        Полагаю опыт применения СУ/ИСУ-152 для штурма укреплений очень понравился военным. Мне кажется будет штурмовая машина ток а более современном уромне.
    4. grigoriy
      grigoriy 28 сентября 2015 18:00 Новый
      +2
      А я вообще читал что стандарт 1500, можно форсировать до 2200 но тогда сократиться ресурс и можно дефорсировать 1200 тогда ресурс значительно вырастит (например для постоянной эксплуатации в войсках в мирное время). По моему даже на ВО и писали..
    5. алексеев
      алексеев 28 сентября 2015 18:12 Новый
      +1
      Цитата: Невский_ЗУ
      О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно.

      Подробностей об устройстве двигателя и его систем, действительно, не много.
      Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.
      Известна масса, габариты, уд. расход и др. (сайт производителя - ЧТЗ)
      Сообщают, что дизель 4-х тактный, число цилиндров, рабочий объём (около 35 л, несколько меньше, чем у В-92), также не секрет его Х-образная компоновка и наличие газотурбинного наддува. Мощность варианта для ОБТ заявляли на уровне 1500 л.с. Её можно сравнительно легко увеличить, повышая давление наддува и уменьшить, если таковая не требуется, а требуется увеличенный ресурс. По литровой мощности 40-50 л.с. на литр - умеренный уровень форсировки, чего нам и надо. Ибо высокофорсированный мотор, работающий в условиях танка, живёт недолго.
      Наработки по такому дизелю были давно, про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.
      Конструкция его, скорее всего, отработана неплохо.
      Можно сделать вывод, что 12Н360, он же А85-3 - надёжный, современный агрегат.
      А вот что представляет собой трансмиссия Армат - секрет. request Чисто механика с гидроуправлением, как на Т-64,72,80,90? А может быть применены гидродинамичекая или гидрообъёмная передачи (ГМП) - узнаем по-позже.
      1. Штык
        Штык 28 сентября 2015 19:35 Новый
        0
        Цитата: алексеев
        Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.

        Х-образный двигатель Арматы А-85.
        (кликабельно)
      2. Штык
        Штык 28 сентября 2015 19:49 Новый
        0
        Челябинский Х-образный двигатель А-85-3, он же 2А12-3, он же 12ЧН15/16.
      3. Штык
        Штык 28 сентября 2015 19:56 Новый
        +1
        Цитата: алексеев
        про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

        Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.
        1. алексеев
          алексеев 29 сентября 2015 13:25 Новый
          0
          Цитата: Штык
          про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

          Цитата: Штык

          Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны.

          Имелся ввиду именно перспективный танковый дизель.
          Гораздо позже узнал, что к концу 80-х он успешно прошёл испытания на об.187.
          Так что на совершенствование и доводку двигателя Арматы время было. Нехороших сюрпризов от него вряд ли дождутся.
  3. А-Сим
    А-Сим 28 сентября 2015 16:16 Новый
    +9
    Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.
    1. ksv1973
      ksv1973 28 сентября 2015 16:59 Новый
      +2
      Цитата: А-Сим
      Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.

      Не будем забывать и о таком показателе как удельное давление на грунт. Судя по некоторым данным "Армата" непринуждённо пройдёт там, где "Абрамсы" и "Леопарды" будут кряхтеть и попукивать.
    2. Комментарий был удален.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 28 сентября 2015 17:07 Новый
        +1
        Цитата: ksv1973
        Цитата: А-Сим
        Так "Абрамс" и потяжелее. Какое ж это сравнение.

        Не будем забывать и о таком показателе как удельное давление на грунт. Судя по некоторым данным "Армата" непринуждённо пройдёт там, где "Абрамсы" и "Леопарды" будут кряхтеть и попукивать.


        Площадь гусениц на массу танка, Абрамс тяжелее, как ни крути. Да и броня урановая у саудитов обосралась.
        1. shans2
          shans2 28 сентября 2015 20:51 Новый
          +2
          против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .
          1. sir.jonn
            sir.jonn 28 сентября 2015 22:26 Новый
            0
            Цитата: shans2
            против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .

            M1A2 это самая навороченая модификация из серийных абрамсов как раз созданная после распада Союза. Танковые дуэли остались в прошлом, а обилие кумулятивных средств поражения в виде рпг и птур зашкаливает со времен создания рпг 7. Как мне кажется М1А2 просто распиареный для продажи танк не отличающийся по защищенности от своего предшественника и броня с обеденным ураном просто зеркальце для туземцев.
  4. vkl-47
    vkl-47 28 сентября 2015 16:17 Новый
    0
    Так эскиз и макет есть.называли это дело "нетанк"или штурмавое орудие
  5. Копчёный
    Копчёный 28 сентября 2015 16:17 Новый
    +1
    Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!
    1. Олег14774
      Олег14774 28 сентября 2015 16:31 Новый
      +1
      Цитата: Копчёный
      Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!

      А это уже под спец снаряды будет!
      1. Wiruz
        Wiruz 28 сентября 2015 16:46 Новый
        +1
        А это уже под спец снаряды будет!

        Ну так 152мм тоже под ядерный фугас
        1. marlin1203
          marlin1203 28 сентября 2015 17:04 Новый
          0
          А противотанковые боеприпасы 152 мм существуют вообще? Что ж это за "ацкая болванка" такая? belay
          1. Rader
            Rader 28 сентября 2015 19:41 Новый
            0
            В роде вот она "болванка" бронебойно подкалиберная к 152 мм.
  6. Terminol
    Terminol 28 сентября 2015 16:18 Новый
    +2
    На то и система была рассчитана изначально. Конструктора в России не то придумают ... еще буратино воткнут, модернизируют и обзовут чебурашка!!! Вот потом американцы сраться на передовой будут, когда узнают что в гости чебурашки приехали )))
    1. Олег14774
      Олег14774 28 сентября 2015 16:31 Новый
      +2
      Цитата: Terminol
      модернизируют и обзовут чебурашка!!!

      С наших станется хотябы ради прикола.
      1. дядяВасяСаяпин
        дядяВасяСаяпин 28 сентября 2015 17:11 Новый
        0
        Да это уже будет папакарло.
        1. Ян Иванов
          Ян Иванов 28 сентября 2015 17:21 Новый
          0
          Скорее, Карабас-Барабас. )
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 28 сентября 2015 16:21 Новый
    +2
    Однако разработки идут и очень даже не плохо. Молодцы!. good good good soldier
  8. classik46
    classik46 28 сентября 2015 16:22 Новый
    +1
    Под тактическое яо?
  9. dchegrinec
    dchegrinec 28 сентября 2015 16:24 Новый
    0
    надо сразу установить комплекс, чтобы если надо до американских "друзей" достреливал..
  10. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 28 сентября 2015 16:27 Новый
    +2
    Раньше говорили, что "Коалицию" на базу "Арматы" поставят, а теперь что-то другое... Интересно даже, что за орудие там будет стоять.
    1. hydrox
      hydrox 28 сентября 2015 16:40 Новый
      +1
      Вот туда бы двухствольную Коалицию, да чтоб рядом всегда ТЗМ была с готовыми контейнерами.
      А как было бы здорово:: с одной позиции отстрелялись и бегом на другую, пока едет, стволы остывают. Приехали, встали, перезарядились, чаю попили да как врезали! И обратно вернулись, а там всё уже перепахано, хоть засеивай... lol
    2. zennon
      zennon 28 сентября 2015 20:01 Новый
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Раньше говорили, что "Коалицию" на базу "Арматы" поставят, а теперь что-то другое... Интересно даже, что за орудие там будет стоять.

      Одно время говорили о 140 мм калибре на "армату".Заглохло?
  11. ДобрыйААХ
    ДобрыйААХ 28 сентября 2015 16:29 Новый
    0
    Отлично, через 5 лет наклепаем столько вооружений, что наконец покажем штатам "маму Кузьки" , а то они ее еще не видели...
  12. satelit24
    satelit24 28 сентября 2015 16:32 Новый
    +1
    Походу дела ,- армату, назначили панацеей для всего!
    1. ДобрыйААХ
      ДобрыйААХ 28 сентября 2015 16:35 Новый
      +1
      То что назначили панацеей- очень секретно и не для прессы.
    2. Комментарий был удален.
  13. Инжeнeр
    Инжeнeр 28 сентября 2015 16:37 Новый
    +4
    Ээээээ, а зачем две артсистемы 152мм? А чего это автору про двигатель Т-14 не известно? 12Н360, 1500л.с., 1200л.с. в экономичном режиме. Зачем нужен другой? Не понятно, ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:
    1. Homo
      Homo 28 сентября 2015 16:55 Новый
      +2
      Цитата: Инжeнeр
      ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:

      Посмотрите ещё раз фильм о Армате. Там ясно сказано о модульной конструкции двигателя, значит все последующие модификации двигателя будут совместимы (стандартизированы). Или Вы считаете наших конструкторов недалёкими?
  14. avia1991
    avia1991 28 сентября 2015 16:38 Новый
    +2
    «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
    Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое wassat
    1. zennon
      zennon 28 сентября 2015 20:07 Новый
      0
      Цитата: avia1991
      Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое

      Ну и что?У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.У Т-80У мощность движка была 1250 л.с.Причём многотопливного!Важна именно удельная мощность на единицу массы.
      1. avia1991
        avia1991 28 сентября 2015 23:08 Новый
        0
        Цитата: zennon
        У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.

        Вспоминайте ради Бога!
        В статье сравнивается не ГТД Т-80, а дизель "Арматы" с ГТД "Абрамса". В чем проблема-то? Речь идет о некорректном противопоставлении! А не о том, умеем ли мы строить танки с газовой турбиной.
        Кстати, автор, вдобавок, "забыл" уточнить, что "Армата" легче "Абрамчика" тонн на 10.
  15. pexotinec
    pexotinec 28 сентября 2015 16:50 Новый
    +1
    Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают. Когда наш легковой автопром за ум возьмется?
    1. Genry
      Genry 28 сентября 2015 17:17 Новый
      +5
      Лада-веста на неделе вышла. Не нравится?
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 сентября 2015 18:02 Новый
      0
      Цитата: pexotinec
      Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

      Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! laughing
      1. Rader
        Rader 28 сентября 2015 19:47 Новый
        0
        Цитата: tronin.maxim
        Цитата: pexotinec
        Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

        Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! laughing

        Вполне возможно будет возможность "навесить" более толстую броню - этакая "городская модификация" Вес танка в таком исполнении может подобраться к 60т., а возможно и перешагнуть этот рубеж. Вот и понадобится движок мощнее...
  16. Izotovp
    Izotovp 28 сентября 2015 17:03 Новый
    0
    Что-то мода пошла на кооперацию между сухопутной и морской артиллерией,может они и для Арматы поделяться чем-нибудь вкусным и убедительным ? )))
  17. Rokossovsky
    Rokossovsky 28 сентября 2015 17:15 Новый
    +1
    Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое

    Тяжёлый танк прорыва,как в своё время ИС-2? good
    1. Rader
      Rader 28 сентября 2015 19:56 Новый
      +1
      Скорее гибрид, вами названного, ИСа и ИСУ 152. Этакая штурм САУ при сохранении преимуществ классического танка.
      Похоже, что военные сами не определились что им надо, вот конструкторы и бродят в "концептуальных потемках"
  18. BERTRAN
    BERTRAN 28 сентября 2015 17:18 Новый
    +2
    ...проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое...


    Смахивает на ремейк известной машинки.
  19. 31rus
    31rus 28 сентября 2015 17:27 Новый
    0
    Это будет и танк и сау и штурмовое орудие,вот в этом и выгода и мощь,по этому и нужен другой движок,думаю что сама платформа по тяжелеет ,вот вам и ответ
  20. Северный ветер
    Северный ветер 28 сентября 2015 17:30 Новый
    +1
    О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно. По данным портала «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
    Извините я конечно не профессионал но сравнивать Абрамс и Армату нельзя у них разный вес,понятно что у абрамса мощнее движок
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28 сентября 2015 17:42 Новый
      +2
      Чукча не читатель, чукча - писатель..

      Сто раз уже написано.. ладно..

      Цитата: Северный ветер
      понятно что у абрамса мощнее движок

      Это неправда. Мощность одинаковая:

      Цитата: http://vpk.name/library/f/armata.html
      номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс

      Цитата: Северный ветер
      я конечно не профессионал

      Это-то как раз понятно.. читайте комментарии хотя бы, прежде чем писать что-то..
  21. Паштет
    Паштет 28 сентября 2015 17:46 Новый
    0
    А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28 сентября 2015 18:16 Новый
      0
      Цитата: Паштет
      за ними будущее

      Это с какого же, простите, перепугу?
      1. Genry
        Genry 28 сентября 2015 18:28 Новый
        -2
        Цитата: Cat Man Null
        Это с какого же, простите, перепугу?

        Меньше вес и габариты, очень большой ресурс, всеядность по топливу, надёжность работы при низких и высоких температурах и низком атмосферном давлении (горы, мерзлота, пустыни).
        Считайте, что это кусок современного авиадвигателя.
        1. Izotovp
          Izotovp 28 сентября 2015 19:00 Новый
          +1
          Может maiman61 меня поправить,но именно в горах Афганистана гтд воздуха и не хватало, поэтому и встал вопрос о возврате к дизелю. Другое дело что дизелями для танков занимался Харьков,да и турбины для гтд частично на Украине выпускались.
          1. макс702
            макс702 28 сентября 2015 19:54 Новый
            0
            т-80 в Афгане не применялся , они все были в западной группе войск, даже т-72 применялся оочень ограничено на уровне испытаний..
            1. Izotovp
              Izotovp 28 сентября 2015 19:58 Новый
              0
              Ни в коем случае не спорю,просто не имею нужной информации. А в ЗГВ в горах их не испытывали ?
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 28 сентября 2015 19:30 Новый
          +1
          Цитата: Genry
          очень большой ресурс

          Да ну? У турбины ресурс больше, чем у дизеля? Не знал, не знал..

          Цитата: Genry
          всеядность по топливу

          Дизеля танковые - они тоже многотопливные..

          Цитата: Genry
          надёжность работы при низких и высоких температурах

          Не так. Запускать турбину на морозе легче, чем дизель. Все прочее - гон и чес..

          Цитата: Genry
          надёжность работы при ... низком атмосферном давлении

          ИМХО бред..

          Цитата: Genry
          Считайте, что это кусок современного авиадвигателя

          Не надо мне ничего считать, я Т-80У видел живым и даже покататься дали.. на броне верхом, правда, но впечатления - незабываемые, когда эта собака по танкодрому (не по ровной дорожке.. кто видел танковую дорогу - поймет), зимой, ночью проехалась километров под 70.. может, и меньше, но очень быстро laughing чуть не улетел, блин.
          1. макс702
            макс702 28 сентября 2015 19:58 Новый
            0
            Цитата: Cat Man Null
            Да ну? У турбины ресурс больше, чем у дизеля? Не знал, не знал..

            Как не парадоксально но это так примерно в 2-2.2 раза.. Правда цена в советское время была выше в 19 раз.. По обслуживанию только положительные отзывы если что-то и сломалось то сразу на завод, правда ломается очень редко..
    2. Genry
      Genry 28 сентября 2015 18:19 Новый
      0
      ГТД будет выгоден при использовании гибридного привода (ГТД_силовой_эл_генератор, буфферная акк_батарея, электродвигатели в приводе).
      Здесь сгладится большая инерционность и низкий крутящий момент газотурбинки.
    3. maiman61
      maiman61 28 сентября 2015 18:39 Новый
      +1
      Я служил на Т-80 с ГТД - это просто сказка!
    4. макс702
      макс702 28 сентября 2015 19:51 Новый
      +2
      Цитата: Паштет
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .

      Пока он в 19 раз дороже дизеля и в 1.5 раза прожорливей.. Как только выйдут на новый технологический уровень и решат проблемы с расходом то все может быть...
    5. zennon
      zennon 28 сентября 2015 20:11 Новый
      0
      Цитата: Паштет
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят

      Сложный вопрос.С одной стороны быстрый запуск зимой,многотопливность,а с другой как их использовать в степях,пустынях?Пыли они не любят.ГТД потребляет огромное количество воздуха,ну и работает как пылесос.
  22. gomer
    gomer 28 сентября 2015 20:47 Новый
    +1
    Какие снаряды использовать, а какназвать фантазии хватит.
    1. Вадим237
      Вадим237 29 сентября 2015 00:24 Новый
      +1
      Штурмовой танк со 152 миллиметровой пушкой получится, а снаряды те же самые что для САУ Мста, Акация и Гиацинт.
  23. Як-3П
    Як-3П 29 сентября 2015 05:54 Новый
    0
    таким снарядом даже фугасом даже если в лоб прилетит в абрамс -леопард-леклерк думаю танк противника станет недееспособен...