США заблокировали предложенный РФ проект заявления по ближневосточным конфликтам

38
Предложенный российским представительством проект заявления председателя Совбеза ООН по урегулированию ближневосточных и североафриканских конфликтов был отклонён Соединёнными Штатами из-за непреодолимых разногласий, передаёт агентство REGNUM.



Документ планировалось принять 30 сентября на министерском заседании по теме: «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе».

По итогам обсуждения этой темы, которой пройдёт под председательством Сергея Лаврова, должно быть принято заявление, отражающее ситуацию в регионе и предпринимаемые меры по урегулированию конфликтов.

Американцы отказались обсуждать российский проект. «Заявление заблокировали. Американцы сказали, что не будут работать над нашим заявлением», – сказал Виталий Чуркин.

Как пояснили представители американской стороны, «предложенный Россией проект заявления существенно расходится с позицией США и сформированной ими коалицией», куда, по данным Вашингтона, входит более 60-ти государств.
  • http://www.globallookpress.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    29 сентября 2015 08:34
    Очередное подтверждение правильного курса выбранного Россией!
    1. Комментарий был удален.
      1. +8
        29 сентября 2015 08:45
        Цитата: anEkeName
        «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе».

        Так амерам не нужен мир во всем мире.
        1. +4
          29 сентября 2015 09:17
          Потому,что в этом не учитываются "интересы Вашингтона".Россия призывает защитить от уничтожения, порабощения и варварства многонациональные народы.А не навязывать "мир" и "демократию" со своими ценностями.Идут войны в интересах США,
          за колонии и сферы влияния далеко от американских границ. Они идут с большой выгодой для американских капиталов – как финансовых, так и политических.Поэтому и предложения России были отвергнуты.
          1. jjj
            +2
            29 сентября 2015 09:28
            Американцы даже могут заблокировать создание под эгидой ООН международных сил по борьбе с ИГИЛ. Но в Сирии есть легитимное правительство, которое уже обратилось к государствам с просьбой о военной помощи. В результате в регионе укрепится влияние России и Ирана. Богатые нефтью территории будут подконтрольны другим силам
    2. 0
      29 сентября 2015 09:23
      Сказал он, одевая химзащиту и противогаз. Сам разберешься с ними или помогать придется?
      1. +2
        29 сентября 2015 09:30
        Европа то что молчит..? Или ждут когда "беженцы" с автоматами будут брать миграционные пункты...Мы в Сирии порядок наводить будем!А там не знаем....
    3. +1
      29 сентября 2015 09:34
      Цитата: Berrik
      Очередное подтверждение правильного курса выбранного Россией!

      Более того, четко показывает, что США не нужен мир.
  2. +2
    29 сентября 2015 08:35
    "...Заявление заблокировали..."
    Ни у кого не возникло чувство, что нас с Сирией оставляют "один на один" с ИГИЛ?!
    1. -3
      29 сентября 2015 09:21
      А может это то, что нужно? На надувной лодке или деревянном корыте океан ведь не переплывешь, на верблюде не перейдешь, а ковер-самолет дальше нью-йорка не летает, да и то, топором. А у бабаев уже химоружие и специалисты. Куда мы лезем?
    2. +1
      29 сентября 2015 12:27
      Цитата: Decathlon
      "...Заявление заблокировали..."
      Ни у кого не возникло чувство, что нас с Сирией оставляют "один на один" с ИГИЛ?!


      Максим, честно говоря не совсем понял, откуда у Вас, или правильнее сказать, из чего У Вас, возникла такая мысль?
      Выступлению ВВП на юбилейной сессии ООН, предшествовал ряд встреч с лидерами нескольких ближневосточных государств, включая Израиль, Турцию (условно ближневосточную, скорее играющую там роль) и Саудовскую Аравию, плюс к этому достаточно "пророссийская" позиция Ирана, мне кажется должны развеять Ваши опасения в данном вопросе.

      Ну вот такая мысль. yes
  3. +13
    29 сентября 2015 08:35
    А вот и ответ кому нужен этот хаос на ближнем востоке....
    1. +13
      29 сентября 2015 08:39
      Ворон ворону глаз не выклюет.Тем более своему дитяте.
    2. -1
      29 сентября 2015 09:22
      Ответ на риторический вопрос, заданный году в 2001.
  4. +28
    29 сентября 2015 08:36
    Слов нет,одни маты....Вот тебе и разговор один на один.Надо было по тихому дать люлей негру,всё равно свидетелей то нет,а синяков не видно! wink
    1. +1
      29 сентября 2015 08:39
      А переводчики? Ну ладно наш скажет сам ударился о столб, а с американцем, чего делать? winked
      1. +2
        29 сентября 2015 08:55
        Цитата: BilliBoms09
        А переводчики?

        В этой ситуации переводчик может быть только один: переводчик огня!с одиночного на автоматический...И язык перевода - соответствующий!...
  5. +2
    29 сентября 2015 08:36
    Как пояснили представители американской стороны, «предложенный Россией проект заявления существенно расходится с позицией США и сформированной ими коалицией», куда по данным Вашингтона, входит более 60-ти государств.
    А они читали проект, интересно? Или не примем назло России.
  6. +6
    29 сентября 2015 08:37
    Цитата: Decathlon
    "...Заявление заблокировали..."
    Ни у кого не возникло чувство, что нас с Сирией оставляют "один на один" с ИГИЛ?!

    Один на один уже не будем. С нами Иран, Китай и Сирия, а Запад... пусть под ногами не путается, а то только мешаются, зато гонору... тоже "сражаются".
    1. 0
      29 сентября 2015 08:47
      а Запад... пусть под ногами не путается, а то только мешаются, зато гонору... тоже "сражаются".
      Там не только Запад, но и нефтеносные монархии, а мешаться и дальше будут иначе вдруг ИГ победят. recourse
  7. +3
    29 сентября 2015 08:38
    «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе».

    - для руководства америки в этой формулировке - всё не так!!

    Какой мир? Какая безопасность? Какое урегулирование конфликтов? Вы чего? А жить на что???
  8. +3
    29 сентября 2015 08:39
    Сша очередной раз продемонстрировали нежелание бороться с терроризмом.
    При том, что результаты проводимых западной коалицией мероприятий привели к разрастанию террора и увеличению территории, занимаемой ИГИЛ,
    запад продолжает свою политику, уже приведшую к разрастанию террора.
  9. Комментарий был удален.
  10. +2
    29 сентября 2015 08:40
    Ну, Баба-Яга, как всегда против. Глупо было бы сомневаться в очевидной истине. Наши и USA интересы перпендикулярны, но РФ это "плоско параллельно", ибо не в силе Бог, а в правде!
  11. +1
    29 сентября 2015 08:42
    как дети малые ей-богу!обиделиииись laughing
  12. +1
    29 сентября 2015 08:51
    Что и ожидалось. И далее так-же будет, пока в вашингтонском Белом доме не появится Человек.
  13. +1
    29 сентября 2015 08:57
    Было бы странным другое решение америкосов. Это вполне ожидаемый факт. Надо ещё было как хохлам, поднять свой матрас и свалить...
  14. +2
    29 сентября 2015 08:58
    Предложенный российским представительством проект заявления председателя Совбеза ООН по урегулированию ближневосточных и североафриканских конфликтов был отклонён Соединёнными Штатами из-за непреодолимых разногласий

    Позиция ясна. Жди обострения конфликтов в Сирии и на Украине.
  15. +4
    29 сентября 2015 08:58
    Заблокировали, потому что проект предложен Россией, убогие...
  16. +4
    29 сентября 2015 09:00
    В очередной раз подтверждается позиция США высказанная Дж. Фридманом. США будут "гасить" всех потенциальных конкурентов. В данном случае, сея нестабильность и хаос на ближнем востоке, ослабляется арабский мир и Европа.
  17. +1
    29 сентября 2015 09:04
    был отклонён Соединёнными Штатами из-за непреодолимых разногласий

    Это и ожидалось. Сша упертые как баран (сказал люминево, значит люминево), да и не хотят терять "свое лицо" не понимая, что давно облажались в этом регионе. Обама в своем выступлении преподнес это, в обычном ключе - как победу. Было бы наоборот странно если бы они поддержали инициативу России.
  18. +1
    29 сентября 2015 09:09
    Заявление они заблокировали, наши на это и расчитывали, были уверены что заблокируют.
    Само заявление для этого было сделано, что бы выставить ов в очередной раз уро..ми.
  19. +1
    29 сентября 2015 09:09
    Показали своё истинное лицо, нельзя верить высказываниям: "сотрудничество по борьбе с ИГИЛ...; заинтересованы в России...", всегда, а в последнее время, с конца XIX и начала ХХ века, США и Великобритания видели в России "врага, который может быть союзником". Всякое "сотрудничество" нужно им для: экономия своей "крови"; саботаж невыгодных для них действий; "слив" информации о совместных операциях своим "выкормышам" (ИГИЛ, Аль-Каида и т.п.). Враг всегда врагом останется.
  20. -1
    29 сентября 2015 09:13
    Так зачем обсуждать, пинд..сам выгодна война и смута, и они хотят РФ втянуть по полной
  21. +1
    29 сентября 2015 09:35
    "В коалицию входит более 60 государств." Хм... Так почему ИГИЛ не уничтожена, а активно усиливается? Варианты: или в коалиции далеко не 60 государств; или эти 60 государств беспомощны; или коалиция этих 60 государств не сражается с ИГИЛ, а активно его поддерживает. wink
  22. 0
    29 сентября 2015 09:42
    А вот кабы Россия вынесла свой проект на СБ ООН, а США наложили вето, тогда бы Россия могла бы заявлять о блокировки США политического решения проблемы. Напомню о прекрасно проведенной провокации: совсем недавно США и их верные шавки выдвинули проект резолюции, который еще в процессе обсуждения был для России неприемлемым, и, поэтому не должен был ставится на голосование, но, в результате, Россию за ее право вето, выставили в самом нелицеприятном свете и подняли вопрос об ограничении России в праве блокировки решений СБ ООН. Ответ должен быть зеркальным. drinks
  23. +1
    29 сентября 2015 09:42
    по данным Вашингтона, входит более 60-ти государств.
    Интересно и что это за государства такие, которые так рьяно борются и ИГ. Аж целых 60 штук откуда то насчитали. Антарктида наверное тоже в этом списке? fool
  24. +2
    29 сентября 2015 09:48
    Цитата: МИХАН
    Европа то что молчит..?

    А что может сказать Европа? Она лишена права голоса, может только тявкнуть изредка в сторону России чтобы ее ласково потрепали по загривку.
  25. +1
    29 сентября 2015 10:01
    Цитата: Masya Masya
    Заблокировали, потому что проект предложен Россией, убогие...

    Зато, позиция России была громко обозначена, а америкосы заблокировали. Теперь до многих, самых непонятливых в мире дойдет, кто есть кто. Очень наглядная ситуация. Это хороший задел на будущее...
  26. +1
    29 сентября 2015 10:57
    Надо понять главное. США не надо тянуть в коалицию, не надо на них надеяться. Все равно все испоганят и виновной назовут Россию.
    Их надо только предупредить, чтобы держались подальше от линии соприкосновения правительственных войск и их противников. Чтобы не попасть под раздачу.
    И, вообще, надо забывать про США. ЭТО страна - паразит. Кто хочет, пусть с ней торгует, но делать из телеящика и СМИ средства рекламы этого чужеродного для человечества образования - тупость неимоверная. Пусть этим занимаются "тихушники"-дипломаты. В своих кругах.
  27. 0
    29 сентября 2015 13:34
    Обамка погорячился-из 193-х членов ООН лишь 60 поддержали позицию фашингтона,остальные отнюдь не в восторге от амеровской бредятины!
  28. 0
    29 сентября 2015 14:54
    другого и не надо было ожидать. разве они будут бороться против того что сами создали. в общем нет слов, одни буквы в нехорошем сочетании.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»