Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Раньше думай о Родине

В Сирийском конфликте Россия может быть только проигравшей стороной

По имеющимся данным, Россия намерена быстрыми темпами наращивать военное присутствие в Сирии. Очевидно, Москва в скором времени планирует выступить на стороне Башара Асадав вооруженном конфликте в этой стране. Именно в этих целях в Тартус и Латакию перебрасываются вооружение и военная техника ВС РФ, специалисты, бойцы и командиры. Попробуем оценить предпринимаемые Москвой меры с оперативно-стратегических и военно-технических позиций.

Сформулируем все это в виде кратких тезисов. Далеко не все оценки могут показаться приятными на вкус и цвет. Возможно, ряд из них покажется чрезмерно острым. Но если предельно смягчить формулировки, суть происходящего от этого изменится мало.


Раньше думай о Родине1. Внешняя политика России как отражение чаяний самых широких народных масс. Наверное, начиная с 1894 года внешняя политика России перестала быть каким бы то ни было выражением глубинных геополитических и национальных интересов русского народа. Император Александр III, похоже, стал последним русским правителем, заявившим: «Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата». До известной степени и в отдельные периоды своего царствования этому правилу – соответствия внешней политики национальным интересам народа – следовал И. В. Сталин. Но после его смерти разрыв между интересами народа и проводимой внешней политикой достиг просто невероятной глубины. На жителях Костромской, Саратовской, Архангельской и многих других областей радение, к примеру, Никиты Хрущева за интересы мирового коммунистического и рабочего движения, пролетарский интернационализм и мир во всем мире практически не сказывалось, а если и сказывалось, то только в одну сторону – дальнейшего ухудшения уровня жизни. Внешняя политика СССР при позднем историческом материализме окончательно стала проявлением личных амбиций вождей, их лихости и крутости (и даже откровенной продажности – для периода 1985–1991 годов), движением против элементарного здравого смысла и течения. Наконец, проявлением заурядного авантюризма. В этом плане достаточно перечислить только ужимки, прыжки и словесные эскапады Никиты Хрущева. Одна индонезийская история чего стоит. А Карибский кризис? А борьба за освобождение Африки?

И до настоящего времени связь между внешней политикой страны и глубинными интересами народа в полном объеме еще не восстановлена. И современная сирийская история – весьма недвусмысленное тому подтверждение.

2. Предыдущий ближневосточный опыт СССР.
По большому счету его можно расценивать как сугубо отрицательный. Тут можно применять только такие выражения: афронт, неудача, провал, поражение, катастрофа. Самая характерная и яркая страница – в 1972 году президент АРЕ Анвар Садат в 24 часа приказал советским военным специалистам покинуть Египет. До сих пор никто не может ясно и понятно, причем медленно и по пунктам, изложить – что мы в те годы на Ближнем Востоке делали? Зачем? В каких целях? Каковы были наши возможные дивиденды от проводимой политики? Кроме сбивчивой и путаной скороговорки от псевдоэкспертов ближневосточной ориентации, содержащей фразы исключительно общего характера, ничего понятного, конкретного и ясного в ответ услышать и поныне нельзя.

3. Возможные союзники.
Пока не прослеживаются. Во всяком случае это будут не страны НАТО. Они с интересом (и временами даже с сочувствием) будут наблюдать за развитием ситуации со стороны. Рассматривать в качестве союзников государства – участники ОДКБ было бы по меньшей мере чересчур оптимистично. И дело даже отнюдь не в мизерных военных и экономических потенциалах этих стран. Слишком разнонаправлены государственные интересы внутри ОДКБ. И очень мало общего в ментальности. Этот блок годится, возможно, только для одного – показательных военных выступлений, по форме и духу напоминающих военно-спортивную игру «Зарница», и ни к чему не обязывающих разговоров общегеополитической направленности возле камина. Если переименовать ОДКБ в ППР – пришли, поговорили, разошлись, то это бы, возможно, более полно соответствовало сути псевдовоенного и ни на что практически не годного союза.

Раньше думай о Родине4. Предыдущий современный отечественный стратегический опыт. Пока отрицательный. К таковому следует, наверное, отнести с треском провалившийся проект «Новороссия». С большой долей вероятности можно предположить, что на волне после крымской эйфории некоторые шептуны негромко внушали первым лицам Российского государства: «Ваше высокопревосходительство, да Вы только слово скажите, и вся Левобережная Украина до Приднестровья включительно от этого злокозненного Киева отложится. А то и сам Киев смиренно падет к Вашим ногам». Не отложилась. И не пал. И с Новороссией как-то уж совсем не заладилось. И слово это уже не в ходу. И оценки военно-политической обстановки у официальных лиц со временем стали довольно существенно меняться. И уже поспешно провозглашенные народные республики – неотъемлемая и законная часть территории Украины.

Теперь те же самые шептуны формулируют прогнозы развития обстановки в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Их еще не посадили на кол за предыдущие оценки и предсказания, а они уже без устали строчат новые.

Этот тезис можно рассматривать и под следующим углом – а насколько успешны прогнозы околовластных стратегов и футурологов? Ответ пока тоже сугубо отрицательный. Если есть сомнения, то легко можно составить следующую таблицу – должность, фамилия, имя, что и когда предсказывал, результат. По времени подобный документ составляется на счет раз-два, а злорадного смеха и последующих поводов для уныния будет как минимум на год.

5. Стратегия неоконченных дел.
Москва еще толком не навела порядок на Северном Кавказе. Происходящее там можно при определенных подходах рассматривать даже как вооруженное перемирие с выплатой дани. Не закончив одно важное дело, Кремль суетливо стремится с головой окунуться в водоворот следующего.

6. Отечественные стратеги.
Стратегия несведущим людям кажется казарменной сказкой. Все стратегические решения представляются порой настолько очевидными, что принимать их, уверены во властных верхах, вполне способен человек с заочным социологическим образованием. Но на самом деле все это на два порядка сложнее, чем специальные главы высшей математики. В стратегии, как и в политике, курица часто высиживает утят – последствия оказываются вовсе не похожими на породившие их причины (Александр Свечин). И надо спрогнозировать не первое действие (это проще всего), а как будет выглядеть последний акт пьесы. А это дар от Бога.

В общем, смотри тезис номер четыре.

7. Имеющиеся силы и средства.
В 1968 году во время планирования операции «Дунай» (ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию) министр обороны СССР маршал Андрей Гречко заявил на Политбюро ЦК КПСС: «Если будет меньше 25 дивизий, я за дело не берусь». То есть фронтовик знал, что надо наваливаться большими силами и сразу, а не цедить их в год по чайной ложке. Так, к сожалению, произошло в Афганистане, когда СССР силами четырех дивизий пытался усмирить большую горную страну. Такую же ошибку совершили американцы во Вьетнаме, понемногу и постепенно наращивая боевой и численный состав своих вооруженных сил в Юго-Восточной Азии. Сначала 50 тысяч бойцов. Мало. Потом 100 тысяч. Опять мало. Потом 200. И вновь не хватает. Наконец, 500, а война уже вдрызг проиграна. Вариант «500 и сразу» американцами по недоразумению тогда не рассматривался.

Раньше думай о Родине


Сегодня в Сирии, по данным иностранных разведок, четыре Су-30СМ, 12 Су-25, четыре вертолета и артдивизион. Надо заметить, подобный наряд сил и средств – лучший повод для розжига конфликта. Это все равно как стоять рядом с ближневосточным костром и подливать в него кружкой бензин.

А теоретически для разгрома ИГИЛ и террористического интернационала собственно в Сирии (по самым минимальным оценкам, исходя из элементарного соотношения сил и средств) потребуется не менее десяти общевойсковых дивизий, ВВС, по боевому составу примерно соответствующие воздушной армии советского периода, не менее 15–20 артполков, соответствующие части остальных родов войск. Боевая деятельность подобного контингента потребует просто колоссального расхода материальных средств – боеприпасов, горючего, продовольствия.

Как известно, там, где заканчивается железная дорога, заканчивается и война. Железнодорожного сообщения между Россией и Сирией нет. По воздуху можно перебросить очень и очень немногое. Остается длинный морской путь (несколько дней туда и столько же обратно). Десантно-высадочные средства Черноморского флота представлены лишь одной бригадой, на ходу в которой всего несколько обветшавших от времени БДК проектов 775 и 1171, самому молодому из которых не менее четверти века. В подобном случае придется прибегнуть к мобилизации судов бывшего Минморфлота. Для погрузки войск и материальных средств на Черном море в настоящее время есть только один пригодный порт – донельзя перегруженный Новороссийск. Легко представить себе, насколько будет парализована вся остальная деятельность этого порта при погрузке всего лишь одной дивизии.

Вот пример из сферы материального обеспечения боевой деятельности войск. В свое время в Афганистане, пока не протянули трубопровод Термез – Хайратон – Кабул, не могли обеспечить требуемое боевое напряжение ВВС 40-й армии. Причем только по одной причине – из-за нехватки авиационного керосина.

8. Кто будет воевать со стороны России.
Посылать в Сирию призывную молодежь вряд ли станет возможным. Это вызовет массовые протесты среди самых широких слоев российского населения (см. пункт 1). Значит, придется комплектовать сирийский контингент военнослужащими-контрактниками. Таковых, по самым минимальным оценкам, потребуется не меньше 100 тысяч человек. Иными словами, придется отправлять в далекую и жаркую страну почти всю контрактную Российскую армию. При этом во весь рост встанут вопросы достойной оплаты ратного труда этого контингента в свободно конвертируемой валюте. Иначе не миновать массовых отказов от выполнения интернационального долга. Очень сложны будут вопросы восполнения возможных потерь. И, наконец, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, будет больше думать о том, как ему вернуться с деньгами домой, нежели проявлять отвагу и воинский героизм при исполнении интернационального долга. То есть проблемы мотивированности при выполнении боевых и оперативных задач будут более чем осязаемы.

9. Тактический нюанс.
Основная единица при ведении боевых действий с иррегулярными формированиями полупартизанского типа – мотострелковый батальон, усиленный ротой танков, батареей (дивизионом) самоходной артиллерии, батареей РСЗО, минометами, огнеметами, авианаводчиками для взаимодействия с ВВС. То есть командир батальона должен быть подготовлен для эффективного управления этим сложным хозяйством. Интересно, и много у нас сегодня таких комбатов?

10. Территория.
Есть весьма легковесное мнение, что Сирия – это не Афганистан, там пустынная и полупустынная местность. И разогнать мятежников и террористов ИГИЛ на подобной территории будет очень легко. А на самом деле местность там такая же, как примерно в Алжире, где Франция в течение почти десяти лет не на жизнь, а на смерть вела борьбу с партизанским движением. Причем по жестокости действий французские войска мало чем отличались от печально знаменитых зондеркоманд. В конечном счете Париж бесславно ушел из Алжира, забрав с собой почти два миллиона белых граждан.

11. Американская выгода. Вполне возможно, что в Белом доме царит просто необузданный оптимизм по поводу предстоящего вооруженного вмешательства России в гражданскую войну в Сирии. «Что до этого в отношении Кремля ни пробовали, ничего не срабатывало, а сегодня лучшего способа сломать шею Москве и не придумаешь», – радостно потирают руки политики и стратеги в Вашингтоне. «Падающего толкни!» – злорадно приговаривают на Потомаке. Этим и объясняется такая уступчивая с последнего времени позиция Вашингтона по сирийскому вопросу. Там уже никак не могут дождаться начала боевых действий.

Похоже, афганский капкан со звоном захлопнется еще раз. Все пока складывается примерно один к одному (факты в таблице).

Но есть и существенное отличие. Бабрак Кармаль хотя бы контролировал положение в Кабуле. И столица Афганистана не напоминала Сталинград в октябре 1942 года. Башар Асад сегодня не контролирует в полном объеме даже свою столицу – Дамаск. Кроме того, ИГИЛ в Афганистане в декабре 1979-го как государства (пусть и квазигосударства) не было. А на Ближнем Востоке оно есть. В рядах вооруженных формирований ИГИЛ почти 200 тысяч вооруженных и хорошо организованных фанатиков.

12. Кто будет оплачивать банкет? Несомненно, что Башар Асад в полном объеме не сможет оплатить в свободно конвертируемой валюте предполагаемое участие Вооруженных Сил России в гражданской войне в Сирии. И это вооруженное противоборство непомерным бременем ляжет на стремительно истощающийся и покрывающийся разного рода пробоинами бюджет России. А денег борьба с ИГИЛ потребует просто немерено.

13. Предполагаемая российская выгода.
Вполне возможно, что борьбой с ИГИЛ Москва рассчитывает вернуть себе политические и экономические позиции, утраченные после присоединения Крыма и войны в Донбассе.

Но вот это сильно вряд ли, позвольте заметить. Кроме словесного подбадривания (и это в самом лучшем случае), от Запада и США Россия не получит ничего. И то – во вторник будут подбадривать, а в среду – уже осуждать и учреждать международные трибуналы по расследованию злодеяний российских войск в Сирии. А когда дело обернется полной и окончательной прорухой, так еще и откровенно смеяться.

Бессмысленная трата материальных ресурсов и человеческого капитала – вот таков будет итог участия нашей страны в намечающейся ближневосточной авантюре.

А санкции отменят в лучшем случае лет этак через 30–40. Если еще и отменят.

14. Выводы. Что делать.


России абсолютно незачем ввязываться в очередную ближневосточную авантюру. И Башар Асад вовсе нам не брат и не союзник. Как сказано в одном из культовых отечественных фильмов: «Не брат ты мне…» Ну сами знаете, что там дальше.

Глубинные национальные интересы страны и втягивание в очередную войну с непоправимо гибельными для государства последствиями не имеют ни одной, даже малейшей точки соприкосновения.

Важнейшие проблемы нашей страны – внутренние. И на данном этапе все международная деятельность должна быть сведена к крайне необходимому минимуму. Не будет большим преувеличением сказать, что в ходе обсуждения очень далеких от подлинных интересов государства вопросов самолеты отечественного МИДа керосина сожгут больше, чем требует отопительный сезон для многих и многих регионов страны.

В намечающейся сирийской авантюре жирную точку надо поставить как можно быстрее.
Автор: Михаил Ходаренок
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27277


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 130
  1. Riv 30 сентября 2015 05:25
    Выводы: статья - очередной бездарный хохловысер.
    Riv
    1. vyinemeynen 30 сентября 2015 06:02
      от Ходаренка попахивает Ходарковским, к чему бы это.
      статья чистейшей воды ЛОЖЬ
      1. Ростовчанин 30 сентября 2015 07:14
        России абсолютно незачем ввязываться в очередную ближневосточную авантюру. И Башар Асад вовсе нам не брат и не союзник. Как сказано в одном из культовых отечественных фильмов: «Не брат ты мне…» Ну сами знаете, что там дальше.

        Зато у нас есть братья, которые уже два года нам во все горло кричат, что они нам не братья совсем...
      2. Aleksander 30 сентября 2015 09:03
        Цитата: vyinemeynen
        от Ходаренка попахивает Ходарковским, к чему бы это.
        статья чистейшей воды ЛОЖЬ


        Автор не понимает простых вещей-если Россия замкнется "в себе", то победившее в Сирии окрепшее ИГИЛ десятками тысяч головорезов придёт в Россию и сражаться с ними придется уже здесь, на СОЕЙ территории. Нормальные политики стараются это делать на ЧУЖОЙ.
        1. vyinemeynen 30 сентября 2015 10:10
          автор несет этот бред вполне сознательно.
          как статейка совпала с заявлением ВВП что ни при каких условиях в боевых действиях в Сирии сухопутные войска России участия принимать не будут.
        2. CONTROL 30 сентября 2015 12:08
          Цитата: Aleksander
          Автор не понимает простых вещей-если Россия замкнется "в себе", то победившее в Сирии окрепшее ИГИЛ десятками тысяч головорезов придёт в Россию и сражаться с ними придется уже здесь, на СОЕЙ территории. Нормальные политики стараются это делать на ЧУЖОЙ.

          ...и придут они (уже пришли!по последним непроверенным сообщениям - 8000 рыл...) на мусульманский Кавказ и Среднюю Азию!
        3. Ныробский 30 сентября 2015 14:28
          Цитата: Aleksander
          Автор не понимает простых вещей-если Россия замкнется "в себе", то победившее в Сирии окрепшее ИГИЛ десятками тысяч головорезов придёт в Россию и сражаться с ними придется уже здесь, на СОЕЙ территории. Нормальные политики стараются это делать на ЧУЖОЙ.

          Всё он понимает, да вот только предательство национальных интересов маскируется под "благо" и оплачивается в долларах
      3. Aleksander 30 сентября 2015 09:03
        Цитата: vyinemeynen
        от Ходаренка попахивает Ходарковским, к чему бы это.
        статья чистейшей воды ЛОЖЬ


        Автор не понимает простых вещей-если Россия замкнется "в себе", то победившее в Сирии окрепшее ИГИЛ десятками тысяч головорезов придёт в Россию и сражаться с ними придется уже здесь, на СВОЕЙ территории. Нормальные политики стараются это делать на ЧУЖОЙ.
        Аналогия с Афганистаном-неуместна, т.к. СССР оставил там вполне жизнеспособное правительство Наджибуллы, которое абсолютно самостоятельно успешно прожило ДВА года и при малейшей помощи России топливом-прожило бы и дальше.
        1. alecsis69 1 октября 2015 01:24
          Аналогия с Афганистаном взята поверхностно, кое что подправлено, кое где передернуто, и вот пожалуйста, родилась табличка с полным соответствием.
      4. Офицер запаса 30 сентября 2015 12:41
        Статейка то гаденькая, даже спорить с автором - и то противно.
    2. сибиралт 30 сентября 2015 07:00
      Автор или чего то не догоняет, или явный враг России. Россия - мировой игрок и сама определяет свое влияние в соседних регионах.
      1. cyberhanter 30 сентября 2015 07:55
        Ну кое что рациональное в его словах есть - Россия просто не потянет настоящую войну. Тогда, когда надо было помогать - прохлопали, как и в Новороссии. Но на этом его правота в моих глазах кончается :)
        Сейчас туда можно посылать ИМХО ограниченные контингенты, помогать охранять ключевые точки и участвовать в точечных операциях и таким образом учить нашу армию воевать. Нет лучшего обучения, чем практика.
      2. WKS 30 сентября 2015 09:58
        Цитата: сибиралт
        Автор или чего то не догоняет, или явный враг России. Россия - мировой игрок и сама определяет свое влияние в соседних регионах.

        Этого автора надо отправить "на мыло", толку от его умозаключений никакого.
        WKS
      3. БМВ 30 сентября 2015 13:34
        Цитата: сибиралт
        Россия - мировой игрок и сама определяет свое влияние в соседних регионах.


        Ну да, наопределяла на Украине. Дальше наверное перечислять не надо, сами догоните.
        1. rosarioagro 30 сентября 2015 13:40
          Цитата: БМВ
          Ну да, наопределяла на Украине.

          На Украине одобрямся от вашингтонского обкома не было, а Сирии появился, как то весной 2014 года на предложение ввести войска на Украину поднимался крик - "Да вы что, да санкции и главное - как вы будете объяснять матерям смерть их детей?", наверное сейчас авторы этих речей что-то такое придумают, правда вот с интернациональным долгом не очень, помер интернационал вместе с СССР
    3. samoletil18 30 сентября 2015 08:00
      Цитата: Riv
      Выводы: статья - очередной бездарный хохловысер.

      В пункте про союзников надо писать так: у нас есть в Средней Азии поставщики дешевой раб. силы с героином и анашей. Не пора ли им сформировать общими силами батальон и отправить на помощь Асаду? Или Россия так и будет смотреть молча на их проституцию именуемую "многовекторностью внешней политики"?
      1. Наган 30 сентября 2015 09:49
        Цитата: samoletil18
        Не пора ли им сформировать общими силами батальон и отправить на помощь Асаду?

        Да они уже сформировали, и не один, только почему-то помогают не Асаду, а как раз наоборот. Мож потому что они сунниты, как и их братья по вере из ИГИЛ?
        И Россия, кстати, тоже (пусть и ненамеренно) отправила суммарно никак не меньше батальона в ряды ИГИЛ. И тоже сплошь мусульмане сунниты - лица кавказских национальностей, татары, и кто там еще.
    4. Фантом-революции 30 сентября 2015 10:22
      Забавная статья, в стиле "Русский партизан сдавайся!". В 90-ые принцип отсиживания мы прошли, результат НАТО у наших границ играет мускулами и экономическая война. Из Афгана мы ушли, в итоге за 10 лет мы потеряли 15 тыс. человек, сейчас от наркотиков мы теряем по 70 тыс. человек ежегодно, трагедия в том, что мы не поддержали Афганистан.

      Теперь о том, что мы можем получить вмешавшись:

      1. Мы ликвидируем террористическую угрозу нашей стране на дальних подступах. Каждый ИГИЛовец, убитый в Сирии — это ИГИЛ-овец, который не приехал воевать в Россию;

      2. Сохранив контроль над Сирией мы навсегда закрываем проект газопровода Катар — ЕС, о котором так мечтают США. Российская газовая удавка на шее Европы останется на месте, и это очень важно;

      3. Ликвидировав ИГИЛ в Сирии и Ираке, мы перекроем поставки на мировые рынки контрабандной нефти, которая продается по демпинговым ценам. Уже одно это действие окупит любую военную операцию против ИГИЛ в течении нескольких месяцев, если не нескольких недель;

      4. Россия, оставляя на шее ЕС свою газовую удавку, снимает с шеи Евросоюза другую удавку — американскую удавку в виде наплыва беженцев, якобы бегущих от ИГИЛ. Американским НКО, которые массово организуют «исход арабов в ЕС» придется сворачивать работу, так как после разгрома ИГИЛ, жителей ЕС невозможно будет заставить принимать миллионы беженцев, даже если им покажут еще сотни постановочных фотографий с детскими трупами;

      5. Россия зафиксирует себя в качестве главного «провайдера безопасности» на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов.
      1. CONTROL 30 сентября 2015 12:17
        Цитата: Фантом-революции
        Забавная статья, в стиле "Русский партизан сдавайся!". В 90-ые принцип отсиживания мы прошли, результат НАТО у наших границ играет мускулами и экономическая война.
        ...Теперь о том, что мы можем получить вмешавшись:...

        ...и 6. Война неизбежна! И война эта - с НАТО, опосредованно - с США! А армию и способность мобилизоваться для отражения угроз агрессора мы за время "перестройки" подрастеряли..
        Так что, такой "тихий" локальный конфликт - наработка боеспособности, обкатка стратегий и тактик, тестирование новых вооружений...Не говоря уж о политических дивидендах...
        Китай это понял неплохо: кажется, они и профинансируют войну с ИГИЛ. Вроде было сообщение, что они авианосец туда свой заслали...
        А по поводу отсутствия железных дорог: кто помнит "ввод войск Варшавского договора в Чехословакию"? По железной дороге чего и сколько там было введено? вроде бы с Дальнего Востока...за 40 минут, кажется...или за 2 часа?...
    5. Асадулла 30 сентября 2015 10:42
      Выводы: статья - очередной бездарный хохловысер.


      Бесспорно. Тут даже комментировать лень, автора надо тупо высечь на площади прилюдно, дабы больше не писал. Ничего не писал.
    6. Комментарий был удален.
    7. Комментарий был удален.
    8. marlin1203 30 сентября 2015 11:18
      Даже в такой панической статье есть серьезные вопросы. Помочь техникой и спецами - это одно, а подменять собой сирийскую и курдску пехоту - это другое. То что контингет должен быть большим и самодостаточным в случае его ввода - тоже правда, иначе и людей потеряем и задачу не выполним. А помогать надо, уже хотя бы потому, что "слово дали.
    9. вовочка15 30 сентября 2015 12:03
      Я не понял что автор нагородил в статье?
  2. Имярек 30 сентября 2015 05:30
    Приветствую всех! Назвать Ходаренко тем кто он есть на самом деле,- не пропустят, хотя могли-бы разок сделать исключение...Вообщем, автор- махровый подлец! Самое бизобидное.
    1. Penetrator 30 сентября 2015 05:32
      Цитата: Имярек
      Вообщем, автор- махровый подлец! Самое бизобидное.

      Вот это наверное пропустят: автор - полнейший ч(М)удак. На кол!
      1. Наган 30 сентября 2015 09:58
        Цитата: Penetrator
        ч(М)удак
        Плюс за один лишь новоизобретенный термин "чмудaк"- помесь между Ч.М.О и чудаком на букву М.
        Цитата: Penetrator
        На кол!
        Да где ж столько кольев напастись? В ИГИЛ состоят сотни тысяч, а поддерживают их миллионы. Тут даже расстреливать пулеметы перегреются. Только если ковровые бомбежки и напалм.
    2. Max_Bauder 30 сентября 2015 12:31
      Цитата: Имярек
      автор- махровый подлец! Самое бизобидное.
      или laughing
  3. venaya 30 сентября 2015 05:31
    В Сирийском конфликте Россия может быть только проигравшей стороной

    Вывод из статьи - этого нельзя допускать.
  4. svp67 30 сентября 2015 05:38
    Сегодня в Сирии, по данным иностранных разведок, четыре Су-30СМ, 12 Су-25, четыре вертолета и артдивизион. Надо заметить, подобный наряд сил и средств – лучший повод для розжига конфликта. Это все равно как стоять рядом с ближневосточным костром и подливать в него кружкой бензин.
    Армада...угрожающая всему миру, ДАЖЕ НЕ СМЕШНО. Автор лучше бы посчитал сколько в том регионе войск НАТО и сравнил, вот после этого пусть и делает выводы...
  5. андрей юрьевич 30 сентября 2015 05:39
    автор-либерастнейший либераст...по е-майлу бы настучать angry
    1. afdjhbn67 30 сентября 2015 06:08
      А что юрьич не ура- патриотический , а здравый анализ глаз режет.. отличная статья большой плюс, включайте мозг коллеги.
      Рейтинг прощай crying минусите сколько влезет . laughing

      кроме эмоций не одного довода против аргументов автора.... ура-сопли,сплошные
      1. Penetrator 30 сентября 2015 06:38
        Цитата: afdjhbn67
        кроме эмоций не одного довода против аргументов автора.... ура-сопли,сплошные

        А заявление Президента РФ о том, что Россия ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в наземной операции в Сирии, для Вас не аргумент? Вся статья основана на гипотетическом применении ВС РФ в сирийском конфликте. Вот и весь "здравый анализ".
        P.S. Много чести Вас минусить. Плюсанул Вам. Для рейтинга, о котором так печётесь
        P.P.S. А не Ваш ли это комментарий к статье "Почему Россия спасает Сирию, а не Украину" четыре дня назад "Хороший анализ, не замутненный лишним заумствованием, статье+"? http://topwar.ru/83158-pochemu-rossiya-spasaet-siriyu-a-ne-ukrainu.html#comment-
        id-5011260 Да Вы просто образец непоколебимости!
        1. afdjhbn67 30 сентября 2015 06:46
          Цитата: Penetrator
          Цитата: afdjhbn67
          кроме эмоций не одного довода против аргументов автора.... ура-сопли,сплошные

          А заявление Президента РФ о том, что Россия ни при каких обстоятельствах не будет участвовать в наземной операции в Сирии, для Вас не аргумент? Вся статья основана на гипотетическом применении ВС РФ в сирийском конфликте. Вот и весь "здравый анализ".
          P.S. Много чести Вас минусить. Плюсанул Вам. Для рейтинга, о котором так печётесь


          спс конечно, если бы я пекся о рейтинге то со всеми вместе ура кричал бы до поноса.. Что касаемо Сирии как только их начнут давить они вернутся назад в Россию и будет не смешно..только не думайте что всех боевиков там перебьют
          1. Penetrator 30 сентября 2015 06:59
            Цитата: afdjhbn67
            Что касаемо Сирии как только их начнут давить они вернутся назад в Россию и будет не смешно..только не думайте что всех боевиков там перебьют

            Вы серьезно считаете, что гражданам РФ, воюющим нынче на стороне ИГИЛ, будет дан "зеленый свет" для возвращения?
            1. afdjhbn67 30 сентября 2015 07:14
              а вы думаете что они будут его спрашивать? инфильтруются через дырявую границу ,легко..
              1. Penetrator 30 сентября 2015 07:51
                Цитата: afdjhbn67
                инфильтруются через дырявую границу ,легко.

                В каком месте дырявая, не подскажете? А то мне очень нужно...
                1. afdjhbn67 30 сентября 2015 11:25
                  ВЫ до сих пор верите, что ее охраняет пограничник Карацупа? граница на замке, итд? wassat
                  1. CONTROL 30 сентября 2015 12:29
                    Цитата: afdjhbn67
                    ВЫ до сих пор верите, что ее охраняет пограничник Карацупа? граница на замке, итд? wassat

                    Предложу проверить лично...во избежание, так сказать!
                2. VEKT 30 сентября 2015 11:39
                  А Вы посмотрите на южную границу, от Казахстана до Пакистана границы только на бумаге, проходи не хочу.
            2. Наган 30 сентября 2015 10:07
              Цитата: Penetrator
              Вы серьезно считаете, что гражданам РФ, воюющим нынче на стороне ИГИЛ, будет дан "зеленый свет" для возвращения?
              Обязательно надо зеленый свет дать, и дорогу гладенько заасфальтировать, чтоб с ветерком приехали, и желания развернуться не было. Ну а дальше по Высоцкому "а в конце дороги той плаха с топорами", а лучше Вами же вышеупомянутый кол. Этих "возвращенцев" будет не больше чем пара тысяч, на столько кольев хватит, тем более кол не пуля - годится для повторного применения.
          2. Асадулла 30 сентября 2015 15:03
            они вернутся назад в Россию и будет не смешно.


            Ваши опасения понятны. Только, "наши", намного лучше подготовлены и просто как рядовые арабы не воюют. Они в эфире не используют арабский, они не меняют позывные, это у них как блатной номер машины, они используют небольшое количество каналов финансирования и коммуникации. И самое главное, за ними хорошо наблюдают и конечно же очень ждут. Лучше пусть будет быстро похоронен дома, по мусульманскому обычаю, чем бадяться по миру не давая покоя ни себе ни другим....
        2. inkass_98 30 сентября 2015 07:13
          Цитата: afdjhbn67
          здравый анализ глаз режет.. отличная статья большой плюс

          Автор либо , либо (что вероятнее) провокатор. И Вы, любезнейший, идете у него на поводу. Не буду влазить в дебри, но: наземную операцию мы там не будем проводить, поэтому ВСЕ пункты стать начиная с 6 по 10-й фтопку. А теперь аргументы, коих Вы не видите. Была такая страна Афганистан, куда влезли мы, а затем и америкосы. Если бы не было принято политического решения об уходе оттуда, если бы не распад Союза, не выращенные Америкой "Талибан" и "Аль-Каида" и еще много чего - была бы нормальная страна без наркоты и прочих прелестей. Теперь мы имеем огромный гнойник, откуда лезут басмачи и течет рекой опий и его производные.
          Сирия была прекрасной страной, сейчас она превращается в тот же Афган, только с нефтью. Какие еще нужны аргументы для осознания того, что любая стабильная система лучше нестабильной просто в силу своей предсказуемости?
          1. Штык 30 сентября 2015 07:54
            Цитата: inkass_98
            . Если бы не было принято политического решения об уходе оттуда, если бы не распад Союза, не выращенные Америкой "Талибан" и "Аль-Каида" и еще много чего - была бы нормальная страна без наркоты и прочих прелестей.

            Если бы не было принято политическое решение об уходе оттуда, эта таблица еще неизвестно на сколько пополнилась бы -
            В исследовании, проведённом офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев. Приводится следующая разбивка по годам:
            1. Штык 30 сентября 2015 10:22
              Цитата: Штык
              Если бы не было принято политическое решение об уходе оттуда, эта таблица еще неизвестно на сколько пополнилась бы -

              Сын моего друга там погиб, удар по сердцу был такой, что и он с женой недолго после этого прожили... А некоторые здесь и сейчас не довольны, что эта война была закончена.
              1. Jager 30 сентября 2015 19:15
                Жаль солдата. НО! Советская армия стала заслоном на пути наркотрафика. Конечно, это не железный занавес и часть всё равно просачивалась. А сегодня через границу с Таджикистаном афганцы чуть ли не вагонами вывозят к нам наркоту. По крайней мере в конце 90-х было именно так. А теперь посчитайте, сколько молодежи ежегодно погибает от этой заразы. И сколько преступлений и убийств было совершено под воздействием и в поисках наркоты. В разы больше, чем непосредственно смертей. Не задавим ИГИЛ сейчас - они взорвут Кавказ завтра.
              2. Штык 1 октября 2015 20:46
                Цитата: Штык
                Сын моего друга там погиб,

                Ребята! Извините, но пусть тот говнюк, который минус поставил моим покойным друзьям загнется !!!!!!!!!!!!!Это я от души желаю !!!!!!!!!!!!!!!Видит Бог - так и будет !!!!!
                1. Наган 2 октября 2015 00:28
                  Цитата: Штык
                  пусть тот говнюк, который минус поставил моим покойным друзьям загнется
                  А ведь такие пожелания, если от чистого сердца, бывает что и сбываются.
            2. Кэптен45 1 октября 2015 17:44
              Цитата: Штык
              В исследовании, проведённом офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев. Приводится следующая разбивка по годам:


              Извините,но я не доверяю приведённым в таблице сведениям по одной простой причине-профессор мог бы и по точнее приводить цифры,я увидел только одну - 1984 - 4400,остальные около меня не впечатляют.Тот кто служил,знает,что в каждой части есть строевая часть и цифры л/с в строевой части(отделе)никогда не приводятся "около", а конкретно:в строю-100,больных-5,раненых-10 и никаких "около". 1980г. -офицеров около 320.Это сколько конкретно-302,198,324?Все цифры около.А ещё профессор.Он по-ходу такой же "профессор",как наш на сайте,что вечно со своим унылым-всё пропало,но вот Израиль,это сила.
              1. Штык 2 октября 2015 09:06
                Цитата: Кэптен45
                Извините,но я не доверяю приведённым в таблице сведениям

                Ну если у Вас есть другие, более точные сведения, поделитесь. Вообще то всегда была тенденция занижать потери. Так сказать , чтобы не терять лицо. hi
          2. PSih2097 30 сентября 2015 09:56
            Цитата: inkass_98
            "Талибан"

            кстати талибан в свое время очень даже хорошо боролся с наркотой.
            1. Штык 30 сентября 2015 13:20
              Цитата: PSih2097
              кстати талибан в свое время очень даже хорошо боролся с наркотой.
              До 2000 года Талибан поощрял производство опия и издал исламский эдикт призывавший крестьян увеличить опийные посадки; при этом Талибан облагал доход от выращивания опиума 20%-м налогом. Так например, производство опия возросло в Кандагаре при талибанском правлении за один только год с 79 тонн в 1995 году до 120 тонн в 1996. Политика Талибана включала прямые и косвенные стимулы для расширения производства опия (см. Michael K. Steinberg, "Dangerous harvest", стр. 69-70 сл., Oxford University Press, 2004). Фундаментальный талибанский взгляд на выращивание опиума выражен Абдулом Рашидом возглавлявшим отдел Талибана по борьбе с наркотиками в Кандагаре: "Мы строжайше воспрещаем выращивание гашиша, потому что он употребляется афганцами и мусульманами. Но выращивание опия разрешено, потому что он употребляется кафирами на Западе, а не мусульманами и афганцами". (Ahmed Rashid, "Taliban", Yale University Press,
              2000, стp.118-119).В настоящее время производство опиума в Афганистане покрывается как талибами, так и афганским правительством, однако подавляющая масса наркотиков выращивается в районах, где правительство слабо, а талибан силён.
        3. Штык 30 сентября 2015 07:47
          Цитата: Penetrator
          Вся статья основана на гипотетическом применении ВС РФ в сирийском конфликте. Вот и весь "здравый анализ".

          Прежде чем что то сделать, неплохо проанализировать! И чего же такого преступного в анализе автора? Вот если бы он призывал ввести войска, тогда другое дело - можно возмутиться.

          андрей юрьевич (2) SU Сегодня, 05:39 Новый
          автор-либерастнейший либераст...по е-майлу бы настучать
          А вот пример "глубокого анализа" самой статьи smile hi
          1. Penetrator 30 сентября 2015 08:30
            Цитата: Штык
            Вот если бы он призывал ввести войска, тогда другое дело - можно возмутиться.

            Он допускает саму возможность ввода войск, которую руководство РФ однозначно не рассматривает. По-крайней мере, судя по заявлениям. Да и вообще, складывается такое впечатление, что автор считает, что он один Дартаньян, а все остальные советники и аналитики при Правительстве и Президенте - сами знаете кто...
            Цитата: Штык
            автор-либерастнейший либераст...по е-майлу бы настучать
            А вот пример "глубокого анализа" самой статьи

            А это да, повеселили lol
      2. BecmepH 30 сентября 2015 06:58
        кроме эмоций не одного довода против аргументов автора.... ура-сопли,сплошные
        Автор статьи думает, что он умнее Путин и Ко...А Вы, милейший afdjhbn67, постеснялись напрямую назваться "фаворит67". Так свой ник завуалировали... смешно. А Вы сами знаете, кто такой Ходаренок? Почему он для Вас авторитет? По крайней мере действия и слова ВВП напрягли и заставили задуматься весь мир. А что предложил автор статьи? А что Вы предложите? Ведь Вы умнее Путин и Ко... Диспутировать с Вами, милейший, не буду. Начнёте либерсопли по стеклу размазывать. Фу, противно...
        1. afdjhbn67 30 сентября 2015 07:01
          Какой вы проницательный , вывод у меня такой касаемо вас- вы умней автора но глупей Путина себя признаете.. wassat
      3. CONTROL 30 сентября 2015 12:26
        Цитата: afdjhbn67
        кроме эмоций не одного довода против аргументов автора.... ура-сопли,сплошные

        ...ещё один анал-итик?
        Таблица там, в статье - интересная дюже! в формате Word - выделил - скопировал - вставил...И - нема противоречий! хоть бы для смеху одну какую-нибудь строчку изменил...ну хоть букву...буковку...ну запятую...Нет? жаль...
      4. victor50 30 сентября 2015 17:34
        про железные дороги и конец войны понравилось! Американцы в Ирак и Афганистан железные дороги протянули?!
        про иностранное вмешательство и усиление сопротивления ИГ: а запад там дома строит?
        Остальные аргументы автора, как минимум, заставляют задуматься.
        Не исключено, что запад нас сознательно втягивает в этот конфликт.
  6. КАРЛСОН 30 сентября 2015 05:41
    Типичный либеральный бред, с претензией на глубокий анализ ситуации и очередным советом космического масштаба и космической же глупости.
  7. татарин 174 30 сентября 2015 05:46
    Это наверно Ходорковский написал...
  8. vovanpain 30 сентября 2015 05:47
    Автор прежде всего думает не о Родине,а о куске колбасы в свой карман.Вобщем как сказано в одном из фильмов:-Не брат ты нам на ВО.Неужели очередная либерально прозападная мра.зь и суда пролезла.
    1. kuz363 30 сентября 2015 08:31
      Автор как раз о Родине и думает. А ты о мифическом интернационализме
      1. dauria 30 сентября 2015 09:20
        Автор как раз о Родине и думает


        Если так думать о Родине, то можно в конце концов остаться с одним Московским княжеством.

        А ты о мифическом интернационализме


        Интернационализм может быть "мифическим", а внешние интересы в регионе у РФ есть, и у США есть, и много у кого ещё есть...Их будем отстаивать, или ну наx..?
        1. rosarioagro 30 сентября 2015 09:37
          Цитата: dauria
          внешние интересы в регионе у РФ есть

          Например какие? Кроме отмены возможного транзита катарского газа в Европу?
      2. ЮГВ-97219 30 сентября 2015 11:47
        Интернационализм тут не при чём!Здесь геополитика !Шырше надо смотреть,шырше!
        1. Uncle Joe 30 сентября 2015 16:20
          Цитата: ЮГВ-97219
          Интернационализм тут не при чём!Здесь геополитика
          Геополитика - политологическая концепция, согласно которой политика государств, в основном внешняя, предопределяется географическими факторами (положение страны, природные ресурсы, климат и др.).

          Возникла в кон. 19 - нач. 20 вв. (Ф. Ратцель, Германия; А. Мэхэн, США; Х. Маккиндер, Великобритания; Р. Челлен, Швеция).

          Использовалась для оправдания внешней экспансии, особенно немецким фашизмом.

          Термин ""геополитика"" употребляетсятакже для обозначения определенного влияния географических факторов(территория положения и др.) на внешнюю политику государств (геополитическая стратегия и т. п.).
  9. Барбоскин 30 сентября 2015 05:48
    Похоже автор из другого измерения, несколько оторванного от реальных событий. Такие измерения наблюдаются в США, Украине и частично в Евросоюзе. Ну что-ж, это неплохо для нас, чем сильнее наши противники уходят от реальности, тем выше наши шансы на успех. А они уже сейчас очень даже не плохие!
    1. андрей юрьевич 30 сентября 2015 05:54
      Цитата: Барбоскин
      Похоже автор из другого измерения, несколько оторванного от реальных событий.

      к сожалению,эта пас.куда-Главный редактор газеты "Военно-промышленный курьер" и журнала "Воздушно-космическая оборона"...если хотите получить изжогу,можете пробежаться по его статьям:http://m-hodarenok.ru/?author=1 ( НО НЕ СОВЕТУЮ! stop)
      1. Kos_kalinki9 30 сентября 2015 06:12
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Барбоскин
        Похоже автор из другого измерения, несколько оторванного от реальных событий.

        к сожалению,эта пас.куда-Главный редактор газеты "Военно-промышленный курьер" и журнала "Воздушно-космическая оборона"...если хотите получить изжогу,можете пробежаться по его статьям:http://m-hodarenok.ru/?author=1 ( НО НЕ СОВЕТУЮ! stop)

        ЭТТО точно. Но на день рождения С.К. Шойгу такой панегирик выдал, мама не горюй. В лучших традициях советских времен. Кушать то надо, а то вдруг от кормушки отсекут, да на вольные хлеба. Не зря говорят, что журналистика это вторая древнейшая профессия. Первая - п роституция.
  10. 1536 30 сентября 2015 05:53
    Вывод один: правильно делаем, что помогаем Сирии, потому что мировая закулисна и украинцы забеспокоились и озадачились тем, что надо будет теперь, уже теряя лицо, помогать террористам, как помогали душманам в Афганистане, воевать с правительственными войсками. А вдруг русские скажут, что надо лечить не следствие, а причину.
  11. Комментарий был удален.
  12. tyzyaga 30 сентября 2015 05:57
    Ты что автор?Нельзя тут такие статьи писать!С го**ом сожрут!Патриоты же! :)
    1. Penetrator 30 сентября 2015 06:02
      Цитата: tyzyaga
      Ты что автор?Нельзя тут такие статьи писать!С го**ом сожрут!Патриоты же! :)

      Да и Вы, уважаемый, щас минусов нахватаете. lol
      1. Kos_kalinki9 30 сентября 2015 06:38
        Цитата: Penetrator
        Цитата: tyzyaga
        Ты что автор?Нельзя тут такие статьи писать!С го**ом сожрут!Патриоты же! :)

        Да и Вы, уважаемый, щас минусов нахватаете. lol

        Все, скутался. Троллинг не прошел.
    2. андрей юрьевич 30 сентября 2015 06:27
      Цитата: tyzyaga
      Патриоты же!

      да,я-патриот.лови минус...
      1. Штык 30 сентября 2015 08:25
        Цитата: андрей юрьевич
        да,я-патриот.лови минус...

        Патриот - это тот кто любит свою страну, свой народ, а не ненавидит всех остальных!
        Ваш "патриотизм" заключается в навешивании ярлыков и оскорблениях окружающих:

        "автор-либерастнейший либераст...по е-майлу бы настучать"
        "к сожалению,эта пас.куда-Главный редактор газеты "Военно-промышленный курьер" и журнала "Воздушно-космическая оборона"." hi
  13. noWAR 30 сентября 2015 05:57
    Чёт ходорковско-навальным вперемешку с серой попахивает. Оракулы черезкондибоберные. Прочитал, как в помои окунулся. Пошёл мыться. hi
  14. Felix1 30 сентября 2015 06:00
    поставил бы статье большущий +. Наземная операция в Сирии обречена на провал, тут уже если начинать то до конца. боевики постоянно идут в ближний бой, народу поляжет тьма. кому это надо?
    1. Penetrator 30 сентября 2015 06:07
      А кто говорит о наземной операции? Только автор, который уже подсчитал необходимый минимум - 100 тыс. российских военнослужащих. Или Вы считаете, что Президент РФ лжет, когда говорит о неприемлемости использования российских ВС в Сирии?
      1. Felix1 30 сентября 2015 06:16
        Как говорится будем посмотреть. А контингент не из числа инструкторов в Сирии уже есть.
      2. Штык 30 сентября 2015 08:54
        Цитата: Penetrator
        А кто говорит о наземной операции? Только автор, который уже подсчитал необходимый минимум - 100 тыс. российских военнослужащих.

        Ну как Вы не поймете - автор ПРЕДПОЛАГАЕТ, что могло бы быть в случае ввода наших войск. Тем более в конце статьи сказано: "России абсолютно незачем ввязываться в очередную ближневосточную авантюру."
        Такое впечатление, что люди совершенно не понимают о чем речь, но по привычке возмущаются. smile
        1. colonel 30 сентября 2015 09:46
          Поясните, на основании чего
          Цитата: Штык
          автор ПРЕДПОЛАГАЕТ

          в статье опубликованной после интервью и выступления президента РФ???
      3. Наган 30 сентября 2015 10:15
        Цитата: Penetrator
        А кто говорит о наземной операции?

        Когда принимали решение об отправке американских инструкторов в Южный Вьетнам, а потом морпехов "исключительно для охраны американских граждан и объектов", тоже никто о наземной операции не говорил.
      4. Uncle Joe 30 сентября 2015 16:29
        Цитата: Penetrator
        Вы считаете, что Президент РФ лжет, когда говорит о неприемлемости использования российских ВС в Сирии?
        А Вы как считаете? smile

        02.09.2009 Путин осудил пакт Молотова-Риббентропа
        http://www.svoboda.org/content/article/1813249.html

        10.05.2015 Путин оправдал пакт Молотова-Риббентропа
        http://by24.org/2015/05/10/putin_justified_the_molotov_ribbentrop_pact/


        04.03.2014 Владимир Путин: Россия не собирается присоединять Крым
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=1345445

        09.03.2015 Путин: Решение о присоединении Крыма было принято в ночь на 23 февраля 2014 года
        http://www.vsesmi.ru/news/8492466/
        1. rosarioagro 30 сентября 2015 17:19
          Цитата: Uncle Joe
          Путин: Решение о присоединении Крыма было принято в ночь на 23 февраля 2014 года

          Вот-вот, а по ящику говорил, что присоединение Крыма базировалось на волеизъявлении граждан на референдуме 16 марта
          1. Uncle Joe 30 сентября 2015 19:13
            Цитата: rosarioagro
            Вот-вот, а по ящику говорил, что присоединение Крыма базировалось на волеизъявлении граждан на референдуме 16 марта


    2. CONTROL 30 сентября 2015 12:45
      Цитата: Felix1
      боевики постоянно идут в ближний бой, народу поляжет тьма. кому это надо?

      уже есть оттуда инфа - ага, в ближний бой идут, даже бегут! только задом вперёд...
      "Щирые" мусульмане там - на 30% почему-то рыжие или белобрысые, по-арабски ни слова...спиртное хлещут, курят...Кочующие по востоку наёмники, вскормленные США и Великобританией! европейцы (немцы, скандинавы, британцы, русские, украинцы...чечены...среднеазиаты наши; ну, и - местные!до 70% ... и евреи есть - куда ж без них!контингент!...)
      1. мордвин 3 30 сентября 2015 13:38
        Странно как то. Цензорята уже для России могилу выкопали.
  15. 3Горыныч 30 сентября 2015 06:04
    Всё правильно - автор вторит хромому из госдепа...А фамилия у него точно Ходорковский!
  16. пескарь 30 сентября 2015 06:06
    Автор - типичный либеральный выкидыш с претензиями аналитика. Кстати стилистика его статей очень напоминает небезызвестного Резуна. Видимо из одного корыта хлебают.
  17. AndreyBars 30 сентября 2015 06:08
    Чушь!!! Помноженная на полное незнание прошлого и настоящего состояния дел что в России то и в Мире.
  18. Тра-та-та 30 сентября 2015 06:09
    В намечающейся сирийской авантюре жирную точку надо поставить как можно быстрее.
    В то время,когда союзники США уже приступили к открытой делёжке территории,мы по-Вашему должны заткнуться..?
    Если не поучаствуем,то и не получим них..Я..!
  19. ssn18 30 сентября 2015 06:18
    Статья - .
    Кто то из камрадов выкладывал ранее, повторюсь.
    1. afdjhbn67 30 сентября 2015 06:40
      самому то не смешно от этого? какая зона контроля? чего контроля?
      1. ssn18 30 сентября 2015 06:58
        Отнюдь. А насчет "чего контроля", может просто подумать?
      2. afdjhbn67 30 сентября 2015 07:05
        это примерно -курочка в гнезде а, яичко в... laughing
      3. Ростовчанин 30 сентября 2015 07:20
        самому то не смешно от этого? какая зона контроля? чего контроля?
        Да хотя бы всего Средиземного моря и то уже достаточно.
        1. kuz363 30 сентября 2015 08:28
          Да пусть Россия хотя бы научится свою территорию контролировать! Хотя бы Кавказ! Откуда русских выдавливают так, что скоро в органах власти даже Ставропольского и Краснодарского краев их не останется! А уж заоблачная дань на содержание республик Кавказа, львиная часть которой просто разворовывается.
          1. Ростовчанин 30 сентября 2015 09:02
            Да пусть Россия хотя бы научится свою территорию контролировать! Хотя бы Кавказ! Откуда русских выдавливают так, что скоро в органах власти даже Ставропольского и Краснодарского краев их не останется! А уж заоблачная дань на содержание республик Кавказа, львиная часть которой просто разворовывается.
            Если бы контроля не было, Севкав еще бы в 90-х от России ушел. Может вы забыли как ВВП все успокоил?
            1. VEKT 30 сентября 2015 11:55
              Если бы контроля не было, Севкав еще бы в 90-х от России ушел. Может вы забыли как ВВП все успокоил?
              Конечно помним, и это успокоение периодически проявляется в режимах КТО в Дагестане и Ингушетии, и в том что Чечня заливается деньгами. И успокоение это длится пока деньги есть, не думаю что бойцы кадыровской гвардии пойдут на завод если вдруг им платить перестанут.
            2. afdjhbn67 30 сентября 2015 12:40
              А много пользы от Сев. Кавказа для России?
              1. дмб 30 сентября 2015 18:12
                Ну вот писали писали здравые комментарии на фоне потных валов "патриотизма" и на тебе. Смею Вас заверить, что Грозный куда более русское название, чем Улан-Удэ, а Кабарда с Русью связана куда раньше чем Бурятия с Россией. А то обстоятельство, что у власти ныне пребывают князьки и нойоны, ханы и беки, вовсе не говорит о необходимости кого-то отделять. Проще от все этой шоблы избавиться как на местах. так и в центре. Теперь по сути. К глубокому сожалению крайне нелицеприятный субъект Ходаренок прав, и боюсь его правота отчасти подтвердится в ближайшее время. Кто-нибудь из ликующей от очередной "мудрости Вождя" публики в состоянии объяснить, что мешало Асаду побеждать до появления нашей авиации, и какую такую "инфраструктуру" партизанских отрядов мы будем разбомблять. Кстати, а есть уверенность, что мы авиацией начисто изничтожим наших славных соотечественников, чьего возвращения в родимые стены так не желаем? Может проще их все же изничтожать более действенными, хотя и специфичными методами, наработанными в Чечне и Дагестане сразу по возвращении?
    2. ramzes1776 30 сентября 2015 07:59
      Там техническая база нашего флота.В перспективе,если от Сирии не откажемся, полновесная ВМБ нашего флота в Средиземном море.Не забываем еще про катарский газ, который в случае поражения Асада может пойти через Сирию в Европу взамен нашего.
      1. rosarioagro 30 сентября 2015 08:40
        Цитата: ramzes1776
        полновесная ВМБ нашего флота в Средиземном море

        Никогда полновесной базы в Сирии не было, даже во времена СССР, потому как в Египте удобнее
      2. afdjhbn67 30 сентября 2015 11:40
        Что за пропагандисткое пугало про катарский газ? если бы надо он давно в Европе был, до прошлого года америкосы делали что хотели,просто это им самим не выгодно..
        1. rosarioagro 30 сентября 2015 12:42
          Цитата: afdjhbn67
          Что за пропагандисткое пугало про катарский газ? если бы надо он давно в Европе был,

          Кому надо? Вот Катару надо как рынок сбыта, Европе надо как альтернатива Газпрому, Турции как транзитеру надо, а получилось так, что вот Сирии не надо и у нее война
  20. Комбитор 30 сентября 2015 06:20
    <<В Сирийском конфликте Россия может быть только проигравшей стороной>>
    Хорошо, что эта фраза стоит в самом начале. Не стал терять время и читать статью дальше.
  21. Баракуда 30 сентября 2015 06:34
    Опять-снова ВСЕ ПРОПАЛО ? С таким настроением Россия бы и до Урала не добралась no
  22. astronom1973n 30 сентября 2015 06:38
    Уважаемы коллеги! Обращаюсь к тем кто прошел службу в ВС нашей страны.Внимательно прочитав эту статью,можно сделать заключение ,что в ней не все так написано лживо.Есть определенное разумное зерно.Давайте не будем уподобляться пользователям "цензора" ,а взвешивать тщательно все доводы!И.."ура ура "политика никогда до добра не доводила!
    Лично я согласен с бессмертной фразой императора Александра 3.
    1. afdjhbn67 30 сентября 2015 07:07
      Я уж не надеялся голос разума увидеть.. думал только минусы и ура сплошное будет..
      1. Баракуда 30 сентября 2015 07:28
        Если РАЗУМ присутствует,то почему бы и УРА не покричать ? можно поорать на восход Солнца. request
    2. Комментарий был удален.
    3. Aleksander 30 сентября 2015 09:51
      Цитата: astronom1973n
      Давайте не будем уподобляться пользователям "цензора" ,а взвешивать тщательно все доводы

      Кто же против-то? Но доводов-то НЕТ! Одни очень спорные (а зачастую и просто ложные) посылы и на них построены, естественно, неверные выводы.
      Не будем про СССР (хотя карибский кризис начался в Турции и не нами)-давно кануло.
      -Про Новороссию-ложь-Путин и иже с ним с самого начала (апрель 2014) говорили о единой руине и о ее внутреннем конфликте и 4 месяца помощи практически не было.
      -про Афганистан-ложь, там после ухода наших осталось светское САМОДОСТАТОЧНОЕ правительство, и если бы не помощь исламистам Запада, просуществовало бы еще долго.
      -Упоминание Франции в Алжире-ну какая связь с Сирией, что за чушь?! Россия что-за колонию бьется со всем народом?
      И так далее.
      Мое мнение-Россия ВЫНУЖДЕНА принимать участие в сирийском конфликте-это рядом с ее границей, ИГИЛ ПРЯМО угрожает России и всем среднеазиатским республикам. Если сегодня плюнуть на Сирию, то с десятками тысяч игиловцев придется сражаться уже на СВОЕЙ территории, а Средняя Азия превратится в неиссякаемый резерв исламистов. Поэтому лучше бить их в Сирии руками вооруженных Россией сил Сирии (пехота у нее есть!), оказывая помощь авиацией, ракетами и советниками, чем своими войсками драться с ними у себя дома...
  23. rosarioagro 30 сентября 2015 06:41
    А реально по таблице есть контраргументы кроме "сам такой"?
    Например, что идет гражданская война усугубленная религиозными разногласиями, что большинство населения это сунниты, с которыми и есть эти разногласия, что у Асада с самого начала войны нет возможности контролировать границу, благодаря чему существует приток оружия и людского ресурса для войны, что иностранный контингент никак проблему контроля границы не решит, поэтому Сирия будет делиться на части - курдам север, сторонникам Асада Латакия и Дамаск, остальное остальным, и то это очень приблизительно
  24. murking 30 сентября 2015 06:43
    Какие к черту братья,в геополитике нет таких понятий,России представилась возможность оттяпать побережье и понастроить на нем баз,что равняется выйгрешу Джек пота в лотерее.Раньше не вводили войска,потому что Ассад думал вместе с мулами иранскими,что сами справяться и не хотели давать нам возможность,расширить нашу силу в регионе.С Афганистаном некорректное сравнение,Советский Союз тогда уже был невероятно слаб,а руководила им элита из старперов из которых песок сыпался, что они не могли даже власть передать из-за того что подыхали.Сейчас Россия на другом уровне играет,это можно увидеть на элементарном примере,против Советского Союза тогда были почти все страны региона, а сейчас большинство стран региона за действия России.
    1. rosarioagro 30 сентября 2015 06:47
      Цитата: murking
      ,Советский Союз тогда уже был невероятно слаб,а руковоидла им элита из старперов из которых песок сыпался, что они не могли даже власть передать из-за того что подыхали.Сейчас Россия на другом уровне играет

      Вы оптимист:-)
      1. murking 30 сентября 2015 07:06
        Россия расширяет геополитическое влияние сейчас,так что Америка возобновила по полной стратегию сдерживания,а Советский Союз терял влияние по всему миру,руководили им люди которые еле на ногах ходили,что привело к позору в Афганистане.Падение по наклонной,привело к самой большой потере территории,без единого выстрела,за всю историю человечества-так что тут все факты на лицо.
        1. VEKT 30 сентября 2015 12:05
          Россия расширяет геополитическое влияние сейчас,так что Америка возобновила по полной стратегию сдерживания,а Советский Союз терял влияние по всему миру,руководили им люди которые еле на ногах ходили,что привело к позору в Афганистане.Падение по наклонной,привело к самой большой потере территории,без единого выстрела,за всю историю человечества-так что тут все факты на лицо.

          Где Россия расширяет геополитическое влияние ? Россия даже на своих союзников в лице Белоруссии и Казахстана влияния не имеет. Во времена афганской войны, СССР помогал оружием и советниками Сирии, Эфиопии в войне с Сомали, Анголе и Мозамбику. Страна просто надорвалась. Сейчас на нас рыпается, прости господи, Грузия.
    2. afdjhbn67 30 сентября 2015 07:08
      Базу мы там не тянули даже когда Брежнев с Асадом - старшим в десны целовался
  25. V.ic 30 сентября 2015 06:49
    В намечающейся сирийской авантюре жирную точку надо поставить как можно быстрее. Автор Михаил Ходаренок

    1. Авантюра по смещению Башара Асада т.н. оппозиционерами не состоялась.
    2. С появлением нашей техники и специалистов на подконтрольной Башару Асаду территории израильтяне быстренько сбегали в Москву, наверное подтвердить, что больше военных складов законного сирийского правительства бомбить не будут.
    3. О применении "оппозиционерами" и ИГИЛовцами отравляющих веществ западные сми просто замалчивают.
    4. Контроль Ирана блокировкой созданными USA анти асадовскими оппозиционерами и ИГИЛ трещит по швам.
    5. Постройка подконтрольных "Западу" нефтегазопроводов не состоялась.
    Даже в случае нашего "бесконтактного" участия в войне плюсы для РФ несомненны.
    Кстати, вот и первые ласточки "полетели": "Эвелин Фаркас, отвечающая Пентагоне за военные связи с Россией и Украиной, уйдет в отставку в конце октября. РИА Новости http://ria.ru/world/20150930/1292363886.html#ixzz3nBrp6r6r
  26. холодильник 30 сентября 2015 06:55
    Автор однобоко взглянул на эту проблему. Отчего штаты хотят Асада убрать? А РФ за Асада, многие ответы в газе и нефти и расположении Сирии. Если Западу удастся лишить нас нефте и газовых долларов, то с учетом разгрома промышленного сектора либерастами, России будет совсем не легко. По Киплингу "Большая игра" шла и будет идти, пока противник не будет повержен.
  27. mr.vasilievich 30 сентября 2015 07:05
    Авиаударами войну не выиграть, нужна пехота и зачистка территории. Очевидно, надо создавать какие-то межарабские войска, при поддержке международной коалиции они могут разбить ИГИЛ. А статья полезна, всегда надо выслушать все аргументы.
    1. ramzes1776 30 сентября 2015 08:09
      Кроме сирийской армии есть иракская, плюс курды.Так что там с игил есть кому воевать, а мы поможем, как во Вьетнаме и др. горячих точках мира во времена СССР.
  28. samarin1969 30 сентября 2015 07:08
    Русская Весна:"ночью 22 сентября в Сирии погиб ополченец-стрелковец Максим Трифонов («Норманн», «Пересвет»)"...пора бы центральным каналам наызвать героев - героями, а не аллу борисовну пугачеву.
    1. Гордей. 30 сентября 2015 08:06
      Цитата: samarin1969
      Русская Весна:"ночью 22 сентября в Сирии погиб ополченец-стрелковец Максим Трифонов («Норманн», «Пересвет»)"...

      Не надо выдавать усечённую информацию.Начнут домысливать не в ту "сторону"."...«Погиб Максим Пересвет. Русский доброволец из Питера, прошедший пекло Донбасса с лета 2014-го. Погиб на севере Сирии, в районе Кобани, во время своей войны с исламистскими мразями из ИГИЛа, в отряде курдских ополченцев», — рассказал один из товарищей погибшего.

      Информацию бойцам Новороссии передали курдские ополченцы YPG — Отряда народной самообороны Курдистана.
  29. a.s.zzz888 30 сентября 2015 07:13
    Автор Михаил Ходаренок


    " А казачёк-то, батька, засланный! Засланный!"
  30. Roust 30 сентября 2015 07:22
    ходаренок статью штопал, сидя на толчке, мучаясь от запора вонючих мыслей...
  31. Per se. 30 сентября 2015 07:22
    Автор высказал своё мнение, и я выскажу своё. Если в заголовок статьи ставиться "Раньше думай о Родине", так это были строки в советской песне, которые продолжались, "а потом о себе", в статье "о себе" вряд ли последнее, да и о какой "Родине" речь, тоже вопрос. Этак почитаешь, так никуда лезть не надо, сиди тихо и ровно на своей попе, целее будешь... Автор как не понимает, насколько сейчас драматична ситуация в Сирии, где без помощи России уже не обойтись. При бездействии проблемы становятся только более острыми, а ситуация более драматичной. Где Россия промолчала и бездействовала, проблемы от нас не ушли. Короче, статья представляется, мягко говоря, недальновидной, а если более резко, - предательской, заказной, антироссийской.
  32. иган 30 сентября 2015 07:27
    Очень не приятное ощущение,Не объективности,а подгонки фактов............Наверное под заказ.
  33. STN 30 сентября 2015 07:28
    Да, статья заставляет задуматься и не раз всё взвесить. Которые тут особенно умники-вы готовы своих детей послать в Сирию? А самим поехать добровольцем? Вообще-то кто вас спросит?
    STN
  34. Million 30 сентября 2015 07:33
    что то сегодня с утра ни одной толковой статьи на ВО
  35. duschman80-81 30 сентября 2015 07:34
    Не статья, а очередной бред и заказная страшилка....
  36. Горный стрелок 30 сентября 2015 07:37
    Автор просто подтасовщик. Что называется, подгоняет под нужный ему ответ. Попробую аргументировать. Война в Сирии идёт уже давно. Матрасники круто подпитали ИГил тяжёлым вооружением после "сдачи" подготовленной ими же иракской армии СУЩЕСТВЕННО УСТУПАЮЩЕЙ ЕЙ ЧИСЛЕННОСТЬЮ И ВООРУЖЕНИЕМ группировке бородатых. И даже после этого Асад не пал, и остался на своём месте. Его войска продолжают сражаться. Помощь от России пошла относительно недавно, и уже наметились положительные моменты, которые можно назвать перехватом инициативы. Присутствие нашей авиации НЕ ПОЗВОЛИТ матрасникам "случайно" шарахнуть по сирийским войскам с воздуха. Поставка брони и артиллерии - усилит ударные возможности войск и мобильность в выборе места и времени нанесения удара. Господство в воздухе - ну, за это вообще нечего говорить. ВВП сказал совершенно определенно - наши войска в наземной операции принимать участие не будут. Что ещё надо? В отличие от Афгана, где правительственные войска были категорически не надёжны - армия Асада и курдское ополчение - совсем другой коленкор. И пусть автор засунет себе свою таблицу...
    Теперь о напряжении всех сил России, голоде и холоде, что её ожидает "на днях", катастрофе в экономике и т.п.
    Привык доверять своим глазам. Пока подобных явлений не наблюдаю. Не спорю, девальвация - есть. А вот насчёт голода - пока нет. И насчёт падения производства... Нытьё по этому поводу было всегда. Ну у нас менталитет такой, у русских. В отличие от матрасников, у которых всегда все "хокей", как бы хреново не шли дела. А мы боимся "сглазить" и слово такое, чисто русское - прибедняемся.
  37. linadherent 30 сентября 2015 07:56
    автор выпей йаду... Почем опиум для народа? И почем родина на гейропейской барахолке? Что-то опять сорвался, похоже становлюсь экстремистом... what "Уважаемый автор", не могли бы вы быть столь любезны, написать основные тезисы вашей статьи на плакате и выйти с ним на улицу, куда нибудь на окраину города в котором вы проживаете? Или слабо???!
  38. Boris55 30 сентября 2015 07:57
    Специально для автора. Если с первого раза что-то не расслышал - есть возможность прослушать ещё раз.



    Если вы не верите Путину и считаете что он за свои слова не отвечает - приведите примеры. Иначе "болобол" вы.
  39. Monster_Fat 30 сентября 2015 08:14
    Автор-враг и недоумок. Из категории любителей "пармезана" и "хамона". Почему? да потому, что живет категориями "своя рубашка-ближе к телу" и "дальше своего носа" не видит ничего или не желает видеть-что более вероятно. Во-первых: что СССР "делал" на Востоке в те времена? -не пускал туда американцев, закладывал основы будущего партнерства (Египет все же, теперь определился кто ему настоящий "друг" и партнер, несмотря на давление США и ЕС так как имел время сравнить) и отложил создание ИГИЛ на несколько десятилетий, во-вторых: сиюминутная "материальная" выгода в любом бизнесе -не самое главное, главное "перспектива", задел на будущее-это знает любой уважающий себя бизнесмен, в-третьих: в Сирии у нас как раз прямые экономические интересы не говоря уже о политических-не допустить прокладку газопровода из Катара в Европу. в-четвертых: как сказал Президент-бить врага надо на своей территории, то есть разбить ИГИЛ надо до его появления на границах России и в России.в-пятых: проект "Новороссия" не был Российским проектом-все получилось слишком спонтанно и неуправляемо, но автор не дождется-проект "Новороссия" не провалился и не провалится. в-шестых: союзники у нас есть-наша "армия, авиация и флот" мало? Есть еще и Иран и Хезболла и Курдистан. Пусть это такие союзники которых лучше не встречать в одиночку в темном переулке, но на данном этапе=это действительно сильные союзники в этом деле. Враги тоже сильны-но от этого и чести больше-не одним "пармезаном" и "хамоном" живет мужчина,Ну и последнее автор озаботился "внутренними" проблемами России, типа нужна решать внутренние проблемы, а не лезть в Сирию, опять же по своей глупости и недальновидности-Сирия-ключевое звено абсолютно всего сейчас! Если потерять "Сирию" то "Газпром" будет через 5 лет вытеснен с европейского рынка то есть Россия не будет получать своей доли прибыли, не будет налогов от продажи газа и следовательно "внутренние" проблемы обострятся. Если падет Сирия-то угроза "Всемирного Халифата" станет неминуемой-тысячи боевиков хлынут в Россию, а имеющиеся уже в России, воспрянут духом и с удвоенной энергией продолжат свое черное дело-потребуется намного больше сил и средств чтобы все это нивелировать-поэтому уничтожить гадов в "гнезде" это ли не решение будущих "внутренних проблем"? Короче, автор-недоумок.
  40. kuz363 30 сентября 2015 08:18
    Число читателей за минус в 5 раз больше, кто за плюс! И если подавляющее количество россиян поддерживают эту авантюру - так тому и быть! Они сами выбрали такой путь вместе со своим любимым президентом и депутатами. . Только зря надеются, что отсидятся в своих домах вдали от войны. Война в Афгане помимо 15 тыс убитых принесла и сотни тысяч искалеченных и инвалидов молодых ребят по всей стране. Плюс повернутая и сломанная психика людей, прошедших этот ад войны. Которые не умея работать, кроме как убивать, пополняли криминальные группировки и ряды киллеров. Да и те, кто не будет на войне, быстро почувствуют ее результаты - повышение цен и налогов, отмену социальных льгот, пособий, медицины, образования... Ведь на войну нужны громадные деньги, а где их взять как не у народа?
    1. Комментарий был удален.
    2. Aleksander 30 сентября 2015 10:17
      Цитата: kuz363
      Только зря надеются, что отсидятся в своих домах вдали от войны


      А Вы-то на что надеетесь? Что после победы ИГИЛ в Сирии окрепшие игиловцы не заглянут в Казахстан? Европейцы, например, уже ПОНЯЛИ, что к ним-заглянут....
    3. CONTROL 30 сентября 2015 13:02
      Цитата: kuz363
      Война в Афгане помимо 15 тыс убитых принесла и сотни тысяч искалеченных и инвалидов молодых ребят по всей стране. Плюс повернутая и сломанная психика людей, прошедших этот ад войны.

      Сломанная психика и участие в криминалитете - заслуга как раз тех самых либералов в правительстве и в СМИ (таких, как автор статьи)! Шикарная фраза: "Я вас на эту войну не посылал" - кем рождена?...
      А работать "афганцы" умеют - большинство это знают, не вакууме живут! Единицы - да, "попали"...а большинство - нормально...
  41. злой партизан 30 сентября 2015 08:19
    Решил немного узнать про М. Ходорёнка:
    Главный редактор газеты "Военно-промышленный курьер"; родился 20 февраля 1954 г.; окончил: Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище - 1971-1976 гг.; Военная командная академия ПВО - 1983-1986 гг.; Военная академия Генерального штаба - 1996-1998 гг.; проходил военную службу на должностях: 1976-1977 гг. - начальник отделения боевого управления радиотехнической батареи ЗРК С-75; 1977-1980 гг. - командир радиотехнической батареи ЗРК С-75; 1980-1983 гг. - командир зенитного ракетного дивизиона С-75; 1983-1986 гг. - слушатель Военной командной академии ПВО; 1986-1988 гг. - заместитель командира зенитного ракетного полка С-200; 1988-1992 гг. - старший офицер штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны (Главный штаб Войск ПВО); 1992-1996 гг. - старший офицер-оператор 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального Штаба; 1996-1998 гг. - слушатель Военной академии Генерального штаба; 1998-2000 гг. - начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба; уволен в запас 22 июля 2000 г.; полковник (1993 г.);
    - вполне достойная биография. Но:

    2000-2003 гг. - военный обозреватель "Независимой газеты"; - уже г. попахивает...

    с 2003 года по настоящее время работает в издательском доме "ВПК - медиа".-

    Основные виды деятельности ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ВПК-МЕДИА"
    • Издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации
    • Издательская деятельность
    • Издание журналов и периодических публикаций
    Отрасль
    • Операции с недвижимым имуществом
    Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью
    Форма собственности: Частная собственность
    Главный редактор газеты "ВПК" и журнала "ВКО".
    Не айс... sad
  42. denis1e 30 сентября 2015 08:30
    'Международная деятельность должна быть сведена к крайне необходимому минимуму.'Ну да досводились однажды,ушли в 90е из геополитики.Стало лучше?Решили внутренние проблемы?Закрываться от внешнего мира и его проблем,пускать всё на самотёк не лучший выход.Наивно палагать,что расползающийся хаос не затронет нашу страну в конечном итоге.Решить проблему пока она из ВНЕШНЕЙ не превратилась во ВНУТРЕННЮЮ.Логично?Для автора видимо нет.
  43. slizhov 30 сентября 2015 08:31
    СТАТЬЯ ВРЕДНАЯ...
    Она проверяет всех нас на ВШИВОСТЬ -
    а надо ли высовываться за пределы своей страны, когда правильнее жить по фразе "Меня это не касается!"
    Достаточно пожили при Ельцине, который везде плясал и делал вид, что дирижировал, вот только за нити дёргали его...
  44. lopvlad 30 сентября 2015 08:50
    Статья написанная халуем Запада.Особенно поражает когда анализировать пытается тот кто сидел все 90-е в Генштабе (это то время когда наши войска в Чечне увязли так что было впечатление что Россия не на что не годна).А ведь разрабатывали и руководили всеми операциями военных в Генштабе.Хорошо что эту крысу отправили на пенсию в 2000-ом.
  45. murking 30 сентября 2015 08:57
    Кстати автор смешной бред написал,вырванный непонятно из какого контекста, все Балканы не стоят русского солдата.Америка превосходит Россию по экономическому развитию в разы, предоставляет своим гражданам гораздо больше финансовых ништяков,однако её армия постоянно везде воют и её граждане постоянно гибнут и если америка не будет воевать, то быстро начнет скатыватся в аутсайдеры Для чего нужна армия если не воевать,солдаты будут гибнуть, но своей кровью они обеспечивают интересы страны.Мы находимся гораздо ниже лидеров и нам чтобы подняться, придётся действовать более агрессивно ,да будут гибнуть определённые люди, но гибнут люди и занимаясь всякими экстремальными видами спорта и прочнй хренью.Смелые среди наших граждан, должны воевать,а трусливые заниматься наукой образованием и культурой, это вполне естественно.Сильная черта нашей страны армия и она должна захватывать и побеждать.
  46. EvilLion 30 сентября 2015 08:58
    Автора, если что первым ловить бандитов, где-нить на Кавказе, раз не хочет держать их за 1000 км от границ.
  47. Вилс 30 сентября 2015 09:06
    Цитата: mr.vasilievich
    Авиаударами войну не выиграть, нужна пехота и зачистка территории. Очевидно, надо создавать какие-то межарабские войска, при поддержке международной коалиции они могут разбить ИГИЛ. А статья полезна, всегда надо выслушать все аргументы.

    так пусть те кто негодует относительно статье и запишутся добровольцами в Сирию ,помогут России выиграть... не срочников же туда посылать .
  48. вега 30 сентября 2015 09:07
    Ну очень "хорошая" статья, в духе лизоблюдов США и "демократов", а документы автор читать не пробовал?
  49. Дружков 30 сентября 2015 09:11
    Провокация и бред - информационная война набирает обороты...

    При этом автор ни разу не оригинален. Он лишь предлагает нам грабли, на которые, в своё время, стал СССР. Его "радение за народ и державу," по сути и структуре соответствует агиткам западников (заезжих и доморощенных) горбачёвского периода - у нас всё плохо, а власть тешит свои имперские амбиции...
    Тогда у них получилось раскачать ситуацию (в том числе и подобными публикациями). Мы послушались и ушли отовсюду... Итог - потеряли почти всё - не только территориально...

    Проблемы, в России, безусловно, есть. А где их нет? Но я сильно сомневаюсь, что последовав советам подобных "радетелей о народном счастье" мы их решим и станем жить лучше.

    Я бы дополнил одну здравую мысль автора - раньше думай о Родине, а не читай всякий бред.
  50. akudr48 30 сентября 2015 09:14
    При неоконченной войне на Донбассе, неспокойном Кавказе, разгорающейся Средней Азии, при 5-ой колонне в управлении экономикой, при падении жизненного уровня народа, участие России в Сирии должно быть ограничено исключительно поставками военной техники и подготовкой войск, а также соответствующей внешнеполитической и информационной поддержкой.

    Наши заклятые партнеры в США и Европе того и ждут, разыгрывая из себя как бы обиженных, уступая нам приоритет гробить своих солдат, когда мы начнем глубоко погружаться в чуждые нам ближневосточные пески, чтобы захлопнуть капкан. Они ничего не забыли, и тем более, ничего не простили, если кто думает иначе.

    Помни Афган!

    Сначала Россия должна серьезно помочь русским на Донбассе, это главная задача!

    Потом победить 5-ую колонну и начать развитие в интересах народа, это и есть главная цель.

    Давно пора этими вопросами заниматься.
  51. regdan 30 сентября 2015 09:47
    По имеющимся данным, Россия намерена быстрыми темпами наращивать военное присутствие в Сирии. Очевидно, Москва в скором времени планирует выступить на стороне Башара Асадав вооруженном конфликте в этой стране.

    Данные автор видать взял на цензоре из комментариях цензорят...
  52. ramzes1776 30 сентября 2015 09:48
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: ramzes1776
    полновесная ВМБ нашего флота в Средиземном море

    Никогда полновесной базы в Сирии не было, даже во времена СССР, потому как в Египте удобнее

    Причём здесь Египет?Если так размышлять, то пролив Босфор для нашей базы вообще конкретная тема будет.
  53. Хорт 30 сентября 2015 09:55
    Автор всё же правильно говорит о том, что лезть в сирийскую войну наземными силами не стоит. авиационная поддержка сирийским войскам, не более. Ну максимум, рейды ДРГ по особо важным случаям
  54. Нонна 30 сентября 2015 10:27
    Очередной высер продажного либераста. ФСБ эту гадину нужно взять в разработку. Но то что напечатали в ВО это хорошо. Страна должна знать своих врагов поименно.
  55. NordUral 30 сентября 2015 10:33
    На эмоциях от прочтенного хотел уже поставить минус, и вознегодовать. Но, подумав, соглашусь с автором. Есть большие подозрения, что в Сирии мы останемся один на один с ИГИЛОМ, то есть с подопечными Штатов.
    Не знал до этого, кто он, полазал в поиске.
    http://m-hodarenok.ru и надо сказать, что очень ему возразишь. У меня все время, когда наши верхи так упорно выпячивают мощь нашей техники, не пропадают сомнения в правдивости всей информации и все время вспоминается лапша, что излишне восторженным и доверчивым людям навешивают на уши.
    Не спорю, что что-то делается, но как этого мало.
    И влезать в Сирию малыми силами - тут он прав - бессмысленно и преступно. Надежды на партнеров, к примеру на Китай, но вдруг не будет никакого сотрудничества? И Запад, по ошибке, массированным ударом снесет наши базы, что будем делать?
    В целом он прав. Или мощно, на земле, на воде и в воздухе задавить ИГИЛ, или не влезать. Но для этого нужен ввод большой группировки. А готовы ли мы к этому? Мы, простой народ.
    1. Erg 30 сентября 2015 11:19
      ИГ - прямое следствие политики. И убрать его можно только политическими методами. Задача нашего контингента - сохранить действующую власть, а не уничтожить ИГ. Вы, сударь, до сих пор не заметили, что Путин не Хрущёв?
      Erg
    2. Комментарий был удален.
    3. Aleksander 30 сентября 2015 13:04
      Цитата: NordUral
      И влезать в Сирию малыми силами - тут он прав - бессмысленно и преступно

      Ну так не влезайте. И сбудется Ваше пожелание-воевать мощными силами, но это уже будет-на российском Кавказе и Средней Азии, куда попрут игиловцы после победы в Сирии.
      Или у Вас есть малейшие сомнения на этот счет?
  56. Волжанин 30 сентября 2015 10:39
    Автор - недалёкий имбицил, к тому же махровый морж.
    Я даже не говорю о морально-этической стороне вопроса.
    Автор - явный либераст и он не озадачивался вопросом - какой истинный повод для вмешательства запада и его приспешников в Сирию?
    Тт-то и оно, что мозгов не хватает подумать!
  57. Дружков 30 сентября 2015 10:49
    Цитата: вега
    а документы автор читать не пробовал?


    А зачем ему? Таким господам документы читать неинтересно. Кроме того, заказчики вряд ли оплатят потраченное время и получившийся материал Лучше почитать "творения либеральной мысли" И написать новое сочинение, на старую тему...

    Хотя. Это даже не сочинение, скорее, реферат, списанный со старого учебника, предоставленного учителями и заказчиками.
  58. Erg 30 сентября 2015 11:12
    Да нормальная статья. Меня, лично, взбодрила. wassat Не надо злиться на автора - он таким родился... Совсем тяжело стало жить нашим "партнёрам" - к собственной их слабости присоединилась ещё и тупость.
    Erg
  59. Тамбовский Волк 30 сентября 2015 12:54
    О чём спор? Уже всё приняли.Будет только ВВС и охрана аэродромов,также флот,как способ поддержки.Кстати со флота можно очень и очень много сделать,те же крылатые земля-земля.Заодно ребята попрактикуются,получат боевой опыт,отстрелят старые изделия(всё равно списывать).Если что,свалить всегда можно.Самолёты сами собой,а охрана на кораблях.И чего спорить то.Вы посмотрите на автора-не русский,либерал(в Новую Газету других не берут).Вопрос с ним ясен, как хрен дяди Васи.А если сиднями сидеть,то до Царствия Небесного досидеться можно.Америкосы всю жизнь на чужих территориях воюют.Почему мы всё время на своей должны?А потом восстанавливать.
  60. CONTROL 30 сентября 2015 13:16
    Что ж никто не скажет, ЧТО делал СССР в Египте (АРЕ), с КЕМ воевали? И почему Садат тогда обиделся и выгнал нас (войска) оттуда?
    Никто не знает? У евреев спросИте...(у меня там дядька воевал, майором - танкистом)
  61. ArcanAG 30 сентября 2015 13:21
    Русским по белому же автору сказано.
    Российские войска в наземной операции принимать участие не будут.

    Россия берет (или частично берет) на себя разведку, поставку боеприпасов и вооружения, координацию сил и планирование операций, авиаудары, ПВО, охрану собственых объектов. Наземные операции берут на себя Сирия и Иран.
  62. Связист 30 сентября 2015 13:29
    "Раньше думай о Родине"-вот и думают. В принципе пока только применение ВВС. Наземной операции ни кто не планирует. Только защита аэродромов и баз. О чем речь тогда. Из Египта попросили , ну и что. там только войска ПВО были , авиация и все. А реально-ИГИЛ и нам хочет показать свою силу. в том же Таджикистане или на Кавказе. Где лучше его остановить???? Ясен перец-чем дальше-тем лучше. На а автор-конечно он знаток истории,но иногда надо все таки и на землю спуститься. Сирия-это не Афганистан. Там -как автор указал-пока есть боеспособная армия, которой авиация только поможет. Типа длинные руки им только нужны-авиация.
  63. mamont5 30 сентября 2015 14:05
    Цитата: Riv
    Выводы: статья - очередной бездарный хохловысер.

    Без сомнения. Или либераловысер, что, в принципе, одно и то же. А что касается Родины, у подобных авторов, ее просто нет. Ее заменяют указания госдепа.
  64. ВладимирВасилич 30 сентября 2015 16:49
    Насколько Я понимаю из заявлений Президента, он тоже сомневается в посылке сухопутного контингента, ссылаясь на то, что Там есть кому воевать - правительственная гвардия, иранские стражи и курдские ополченцы с Х_Бола.
    Нужно ОРУЖИЕ (современное)а его доставку и освоение обеспечат наши ограниченные подразделения, специальные.
    Но то, что написал автор - АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВО, если ввязываться полномасштабными воинскими силами РФ (да и ОДКБ тоже)
  65. искандер 30 сентября 2015 20:05
    Статье огромный,жирный минус.Комментировать тут нечего.Очередной вражеский бред.
  66. Radikal 30 сентября 2015 20:45
    Эту статью я прочитал сегодня утром в газетном варианте, и сразу понял, что наши "диванные" войска сразу придут в движение и возбуждение. smile Вечером зашел на наш сайт- так оно и есть. Я всегда весьма критически относился к этому автору, однако стоит сказать, что ряд аргументов и сомнений в его статье имеют право на существование. Ну например, аэродром базирования наших самолетов в Сирии надо охранять и оборонять не по периметру, а на дальних подступах- это очевидно. Кто это будет делать? Правильно, сирийцы. Однако сразу вспоминается старая поговорка: "Хочешь сделать хорошо-сделай сам". То есть как ни крути, а эти функции придется брать нам на себя. Мне представляется, что ИГИЛ не упустит возможность провести атаку пунктов дислокации нашей авиации, и как результат- прямое столкновение наземных сил. Ну и далее, со всеми остановками... . Я всё это к чему? Во-первых: с конечными выводами автора я естественно не согласен. Во-вторых: наращивать группировку всё-таки придется, и не только воздушную. Логика войны сама подскажет это. Только тогда можно рассчитывать на успех нашей операции!
  67. Старый Воин 30 сентября 2015 22:01
    Мальчиш-Плохиш в деле. "Шеф! Всё пропало!"(с)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня