Военное обозрение

В небе Европы: Су-35 против Eurofighter Typhoon

102



Последнее время сравнения российской и западной военной техники регулярно проводятся зарубежными СМИ. Как нетрудно догадаться, западные эксперты считают, что их техника лучше. Точно так же думают и российские специалисты.

Журнал National Interest на прошлой неделе сравнил возможности Су-30 и F22. Сейчас очередь дошла до европейских истребителей. Военный обозреватель американского издания Дейв Мажумдар попытался выяснить, кто победит в воздушном бою: российский многоцелевой истребитель Су-35 или европейский Eurofighter Typhoon.

Выбор для сравнения не случаен, потому что Eurofighter стоит на вооружении ВВС многих европейских стран, включая Великобританию, Германию, Италию и Испанию. NI считает, что он без проблем сумеет выстоять в воздушном бою против лучших российских истребителей. Таких, например, как Су-35.

Недавние тренировочные полеты Typhoon ВВС Великобритании с Су-30 МКИ индийских ВВС показывают, что эти самолеты вполне сопоставимы по летным и другим характеристикам.

«Первые впечатления от Flanker (таково название Су-35 в терминологии НАТО) очень положительные,- заявил в интервью NI командир британской эскадрильи Крис Мун, участвовавший в тех полетах.- Это великолепный самолет, и мы очень гордимся, что нам удалось летать рядом с ним на наших Typhoon».

У индийских летчиков впечатления об европейских истребителях тоже самые благоприятные. Они считают, что Су-35 и Eurofighter Typhoon примерно равны.

«Оба самолета четвертого поколения,- объяснил командир индийской эскадрильи Ави Арья.- Оба обладают вполне сопоставимыми характеристиками. На первое место выходит пилот, сидящий за штурвалом».

Главное в случаях противоборства примерно равных самолетов состоит во всемерном использовании сильных сторон воздушной машины и избегании слабостей.

Главным достоинством Су-35, по мнению NI, его прекрасная маневренность благодаря двигателям с управляемым вектором тяги.

У европейских истребителей значительно лучше, считает Дейв Мажумдар, кабина пилота и его интерфейс, а также датчики.

Однако главным преимуществом уже в самом ближайшем будущем станут ракеты «Метеор», управляемые ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности с активной радиолокационной ГСН. До тех пор, пока на Су-35 не появится оружие такой же мощности и эффективности, Eurofighter Typhoon будет обладать определенным преимуществом в бою.

С этим выводом не согласны российские военные специалисты. Например, военный обозреватель Виктор Литовкин, считающий, что Су-35 более функционален и способен не только бороться с противником в воздухе, но и уничтожать цели на земле и воде, а также поддерживать наступление сухопутных войск.

По боекомплекту Су-35 превосходит Typhoon в полтора раза: 9 и 6,5 тонн соответственно.

Наш истребитель способен обнаружить цель на расстоянии 400 км, а европейский – лишь 300. К тому же, утверждает Виктор Литовкин, Typhoon в отличие от Су-35 не оборудован системой предупреждения о пуске ракет противника. Между тем, эта система дает летчику несколько драгоценных секунд для маневра.

В заключение российский эксперт делает вывод, что именно у Су-35 благодаря лучшей маневренности больше шансов победить Eurofighter Typhoon в воздушном бою.
Первоисточник:
http://expert.ru/2015/09/29/v-nebe-nad/
102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. mirag2
    mirag2 3 октября 2015 05:36 Новый
    +16
    Не знаю как летает "еврофайтер",но гаммой вооружения он обладает достойной.
    1. crazyrom
      crazyrom 3 октября 2015 06:33 Новый
      +29
      гордимся, что нам удалось летать рядом с ним на наших Typhoon

      Смогли лететь рядом потому что Су-35 летел прямо. Если бы потребовалось сайти в хвост еврофайтеру, то и 30 секунд бы не прошло.
      1. crazyrom
        crazyrom 3 октября 2015 06:38 Новый
        +36
        Оба самолета четвертого поколения,- объяснил командир индийской эскадрильи Ави Арья.- Оба обладают вполне сопоставимыми характеристиками

        Ага, а ещё у обоих есть 2 мотора и радар. И 2 крыла у каждого. Прям клоны, исключительно всё только от пилота зависит. Эксперт высочайшего уровня.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 октября 2015 08:08 Новый
          +13
          На мой взгляд возможности Су-35С и EF-2000 на практике будут примерно равны, т.к. все плюсы и минусы обоих истребителей будут более или менее нивелированы мастерством и опытом лётчиков. Ну а так, если брать чисто теоретически, считаю что наша Сушка будет посильнее Еврофайтера! hi
          1. Фалкон
            Фалкон 3 октября 2015 10:44 Новый
            +3
            Цитата: supertiger21
            На мой взгляд возможности Су-35С и EF-2000 на практике будут примерно равны, т.к. все плюсы и минусы обоих истребителей будут более или менее нивелированы мастерством и опытом лётчиков. Ну а так, если брать чисто теоретически, считаю что наша Сушка будет посильнее Еврофайтера! hi


            Есть один нюанс. На Сe-35 не устанавливают средства РЭБ. На Еврофайторе они идут в штатной комплектации.

            Еще система IRST еврофайтера немного интереснее, по оптике всегда отставание было. Можно даже просто по видео сравнивать.
      2. Бронеоптимист
        Бронеоптимист 3 октября 2015 10:15 Новый
        +11
        Вообще-то Фланкером за бугром называют СУ-27, а СУ-35 Flanker-E+, этот Мажумдар может СУ-27 сравнивает?
        Неприлично вылез вперед со своим постом, но, мне кажется, вопрос важный.
      3. Welcome to hell
        Welcome to hell 3 октября 2015 13:12 Новый
        +13
        какие полеты с су 35, вы ваще о чем? су 35 в данный момент стоит только на вооружении ВКС РФ, а у индусов су 30мки, су 30мкс это 4+ поколение, а су 35 4++!!! находят эти СМИ для сравнения информацию. Если говорить про европейские истребители но они обладают неплохой маневренность ( typhoon, рафаль) но в учебных боях встречались они только с су30мки и он имеет превосходство над европейскими истребителями на средних дальностях абсолютную благодаря БРЛС, а в ближнем бою небольшое превосходство, тк европейские истребители обладают неплохой маневренностью по сравнению с американскими
      4. NishTiaG
        NishTiaG 6 октября 2015 21:25 Новый
        0
        У индийцев нет Су-35. Они летали на Су-30МКИ, всё же это разные машины.
    2. krokodil25
      krokodil25 3 октября 2015 06:34 Новый
      +31
      Дочитал до того что индийские летчики соревновались на 35 х сразу понял какой авторитет этих суперэкспертов когда мы успели продать индии 35 е request wassat
      1. Александр81
        Александр81 3 октября 2015 07:17 Новый
        +10
        перестал всерьез воспринимать статью после слов что по нато он фланкер :) такто это су 27 фланкер а су 35 фланкер е
        1. supertiger21
          supertiger21 3 октября 2015 08:11 Новый
          0
          Цитата: Александр81
          перестал всерьез воспринимать статью после слов что по нато он фланкер :) такто это су 27 фланкер а су 35 фланкер е


          Ну так Flanker по классификации НАТО обозначаются абсолютно все самолёты семейства Су-27, насколько знаю даже Су-34, который является фронтовым бомбардировщиком.
          1. tehnoluks
            tehnoluks 3 октября 2015 08:56 Новый
            +10
            Ну так Flanker по классификации НАТО обозначаются абсолютно все самолёты семейства Су-27, насколько знаю даже Су-34, который является фронтовым бомбардировщиком.

            Поправлю Вас. "Fullback". По их классификации Су-34 - "Fullback"
            1. supertiger21
              supertiger21 3 октября 2015 09:21 Новый
              +1
              Цитата: tehnoluks
              Поправлю Вас. "Fullback". По их классификации Су-34 - "Fullback"


              Спасибо, действительно перепутал! hi
    3. Шарапов
      Шарапов 3 октября 2015 07:56 Новый
      +13
      Вообще о чем статья???? Когда мы успели Су-35 Индии продать? У нас они с февраля 2014 в войсках, и всего-то их 36 штук. Может у горе-афтора есть информация о секретном контракте? В статье заголовок о Су-35, и сразу говорится, что индийские летчики летали на Су-30 МКИ.
      1. gjv
        gjv 3 октября 2015 09:07 Новый
        +5
        Тамошние эксперты считают, что все Фланкеры сильно одинаковые. Что Су-30МКИ, что Су-35. Насколько важно для нас то, насколько они ошибаются?
        Главное - обхватить с фланга и зажать их Тайфун так, чтобы не пикнул. На то и Фланкер. good
    4. Malkor
      Malkor 3 октября 2015 09:16 Новый
      +1
      В статье бред - Су-35 не летали с тайфунами - это были Су-30 , характеристики у них довольно разняться.
      1. kirill
        kirill 3 октября 2015 10:03 Новый
        +2
        Учебные бои были с СУ-30МКИ. Автор просто перепутал, надеюсь...
    5. война и мир
      война и мир 3 октября 2015 09:30 Новый
      +3
      У индийских летчиков впечатления об европейских истребителях тоже самые благоприятные. Они считают, что Су-35 и Eurofighter Typhoon примерно равны.

      «Оба самолета четвертого поколения,- объяснил командир индийской эскадрильи Ави Арья.- Оба обладают вполне сопоставимыми характеристиками. На первое место выходит пилот, сидящий за штурвалом».


      каким образом индейцы могут ,что то знать про су35? ведь это секретный самолёт и у индейцев его нет, этого типхуна у них тоже нет,таким образом можно ссылаться на мнение ,каких нибудь бразильских или вьетнамских лётчиков...
      1. region58
        region58 3 октября 2015 09:44 Новый
        +4
        ]
        Цитата: война и мир
        и у индейцев его нет

        Наверное всё таки у индусов... Да и у индейцев точно нет. wink
    6. Раз,два-с левой.
      Раз,два-с левой. 3 октября 2015 22:20 Новый
      0
      Он .Он за счет киля проиграл.Насчёт ракет-ребята,не орать.Ракеты вам забава.А индийская-куплена.Военный трибунал.2 года назад,их выебли на раз.Удачи
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. игорка357
    игорка357 3 октября 2015 06:03 Новый
    -20
    Все верно,прикиньте я лечу такой на биплане,на который мне установили суперсекретный радар обнаруживающий с тысячи,и пару супер ракет 99% сбивающие цель,есть у еврофайтера против меня шанс..ответ однозначно нет,так же как и у су-35!В современном воздушном бою не будет никаких собачих схваток,отстреливать друг-друга будут еще на подлете!Ну возможно в редких столкновениях самолетов в ближнем бою маневренность и играет немаловажную роль,но...ВМВ уже прошла,упор нужно делать на управляемое ракетное вооружение,и обнаружение целей...больше,дальше,качественней!
    1. crazyrom
      crazyrom 3 октября 2015 06:34 Новый
      +12
      Цитата: игорка357
      В современном воздушном бою не будет никаких собачих схваток,отстреливать друг-друга будут еще на подлете

      Ага, американцы так тоже думали. И наплодили неповоротливые ф-22 да ф-35. Теперь расхлёбывать будут.
      1. Комментарий был удален.
      2. shonsu
        shonsu 3 октября 2015 09:41 Новый
        +5
        пустил ты в меня свои супер ракеты, а у меня вдруг оказалась новая РЭБ и твои ракеты ушли мимо. всё? приплыли? можно голыми руками брать. сейчас настолько развиваются всякие комплексы РЭБ что уже ищут чем бы заменить ракеты, а пушку ставят обязательно.
        1. Фалкон
          Фалкон 3 октября 2015 10:50 Новый
          +2
          Цитата: shonsu
          пустил ты в меня свои супер ракеты, а у меня вдруг оказалась новая РЭБ и твои ракеты ушли мимо


          На Су-35 не устанавливается рэб... Важнее в этом случае стэлс технология, так как гсн физически не может захватить ЛА на дальнем расстоянии.
          А на каждую рэб есть противо рэб.

          А есть ракеты типа aim-9 или последние модификации р-73. Против них нет приемов рэб...

          А перегрузки они эксплуатационные выдерживают до 40g

          Цитата: shonsu
          сейчас настолько развиваются всякие комплексы РЭБ что уже ищут чем бы заменить ракеты


          Да ну! а есть может примеры?
        2. игорка357
          игорка357 3 октября 2015 11:08 Новый
          -10
          Какой еще рэб на Су-35..)))?
      3. shonsu
        shonsu 3 октября 2015 09:41 Новый
        0
        пустил ты в меня свои супер ракеты, а у меня вдруг оказалась новая РЭБ и твои ракеты ушли мимо. всё? приплыли? можно голыми руками брать. сейчас настолько развиваются всякие комплексы РЭБ что уже ищут чем бы заменить ракеты, а пушку ставят обязательно.
        1. игорка357
          игорка357 3 октября 2015 11:09 Новый
          -6
          Пушку и ставят на редкий случай ближнего боя..вы или не в теме или что...весь упор в авиации на ракеты..
      4. пацантрэ
        пацантрэ 3 октября 2015 09:56 Новый
        +5
        Про неповоротливость Ф-22 сами придумали? И что они по-вашему расхлебывать будут?
      5. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 3 октября 2015 10:49 Новый
        +3
        Цитата: crazyrom
        И наплодили неповоротливые ф-22

        ф-22 очень даже поворотливый
      6. игорка357
        игорка357 3 октября 2015 11:08 Новый
        0
        Че то не заметил их расхлёбываний..))
      7. supertiger21
        supertiger21 3 октября 2015 11:11 Новый
        +2
        Цитата: crazyrom
        И наплодили неповоротливые ф-22


        Даа, совсем неповортливый fellow ))) Самолёт который может делать такие фигуры высшего пилотажа как "Кобра Пугачёва" язык не повернётся сказать подобное!
        P.S. Минус за незнание negative !
    2. supertiger21
      supertiger21 3 октября 2015 08:15 Новый
      0
      Цитата: игорка357
      Все верно,прикиньте я лечу такой на биплане,на который мне установили суперсекретный радар обнаруживающий с тысячи,и пару супер ракет 99% сбивающие цель,есть у еврофайтера против меня шанс..ответ однозначно нет,так же как и у су-35!В современном воздушном бою не будет никаких собачих схваток,отстреливать друг-друга будут еще на подлете!Ну возможно в редких столкновениях самолетов в ближнем бою маневренность и играет немаловажную роль,но...ВМВ уже прошла,упор нужно делать на управляемое ракетное вооружение,и обнаружение целей...больше,дальше,качественней!


      Наблюдаю двойные стандарты у форумчан ВО stop ! Когда бывает статья про F-22 или F-35 сразу же "стелс г....о", "боёв на больших дистанциях не будет", "американские самолёты обо......ся в ближнем бою", но насчёт Су-35С и Еврофайтера это правило сразу меняется) no
      1. игорка357
        игорка357 3 октября 2015 12:04 Новый
        -7
        Никаких двойных стандартов..отвечаю вам..в ближнем бою Су-35 возможно порвет еврика как тузик грелку..а если ему и подлететь то не дадут а..?
        1. supertiger21
          supertiger21 3 октября 2015 19:14 Новый
          0
          Цитата: игорка357
          Никаких двойных стандартов..отвечаю вам..в ближнем бою Су-35 возможно порвет еврика как тузик грелку..а если ему и подлететь то не дадут а..?


          Ключевое слово "ВОЗМОЖНО"!
    3. двг79
      двг79 3 октября 2015 08:38 Новый
      +4
      Это уже проходили во Вьетнаме где устаревшие МиГи 19 и 17 валили построенные по такой психологии сотые американцы и наисовременнейшие на тот момент фантомы.
      1. Владимир Позлняков
        Владимир Позлняков 3 октября 2015 09:17 Новый
        +6
        А потому валили, что на МИГах летали Ли-Си-Цины, а на Фантомах психопаты МакКейны!
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 3 октября 2015 15:31 Новый
          0
          Цитата: Владимир Позлняков
          А потому валили, что на МИГах летали Ли-Си-Цины, а на Фантомах психопаты МакКейны!

          Маккейн не летал на Фантомах. Маккейн летал на штурмовике Дуглас A-4 «Скайхок».
        2. Злодей
          Злодей 3 октября 2015 21:33 Новый
          +1
          Цитата: Владимир Позлняков
          на МИГах летали Ли-Си-Цины

          И от моральной волевых качеств Ли Си Цина или Си Ни Цина, тоже зависит ох как немало hi
      2. пацантрэ
        пацантрэ 3 октября 2015 09:57 Новый
        +1
        Это было 50 лет назад, за это время сменилось несколько поколений радаров и ракет.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 3 октября 2015 16:00 Новый
          0
          Цитата: пацантрэ
          Это было 50 лет назад

          Что Вы имеете ввиду?
          1. supertiger21
            supertiger21 3 октября 2015 19:15 Новый
            0
            Цитата: saturn.mmm
            Цитата: пацантрэ
            Это было 50 лет назад

            Что Вы имеете ввиду?


            Воздушные бои Вьетнамской войны.
    4. Михаил Крапивин
      Михаил Крапивин 3 октября 2015 09:11 Новый
      +2
      Тогда авиация в принципе не нужна. Надо делать наземные системы ПВО, их всегда больше, видят и стреляют они дальше и штамповать их проще. Вся воздушная война сведётся к: взлетел-сбили-упал.
    5. Як-3П
      Як-3П 3 октября 2015 12:01 Новый
      +1
      поройся про войну эфиопия-эритрея...бои шли между мигами укров и русскими су27..все!!бои в итоге переходили в маневренные..ракетный обстрел-бой не настолько эффективен как вам кажеться..кстати миражи там вапче не взлетали если в небе были су( там и припло--убийца мигов)
    6. Yarhann
      Yarhann 3 октября 2015 13:48 Новый
      +5
      бред сивой кобылы - сверхманевренность и малозаметность как раз и сокращает дистанцию боевого столкновения в современном воздушном бою . Если вы будете лететь на ястребе и фонить бортовой РЛС на всю мощьность то вас очень быстро найдут ястреба противника по излучению РЛС и потом просто сделают маневр для захода в неконтролируемую БРЛС зону для атаки - потому ястреба будут лететь или под подсветкой самолета ДРЛО или в пассиве слушая эфир в таких режимах дальность обнаружения десятки километров - для пуска ракеты необходимо будет активировать бортовую РЛС целеуказания что тут же рассекретит местоположени атакующего - и вот тут начинается воздушный бой - один самолет пускает ракеты второй пытается их деактивировать бортовым РЭБ ловушками и маневрированием и тд и тп - если атакуемого не сбили то начинается ближний воздушный бой - просто он не как во времена вов в радиусе 1-2 км это ближний бой сейчас ближний бой это около 10 км - скорости просто сильно возросли и радиусы разворота самолетов. Так же ближний бой будет использован при атаке превосходящих сил противника при внешнем целеуказании - когда самолеты выходят на цель в пассиве максимльно быстро сближаются атакуют несколько целей сравнивают численное превосходство и начинается опять же маневренный ближний бой .
      не стоит забывать что чем больше дальность до цели то тем меньше вероятность поражения ее ракетой - это не игра - не батла - где каждая ракета 100% попадает в цель - в реальной жизни ракеты имеют вероятность попадания и она далека от 100% .
      Ну и напоследок на еврофайтере юзается ракета большой дальности около 100км на су 35м на такое растояние работает ракета СД - дальние ракеты у нас бьют на 300км - поему за бугром не вешают ракеты большей дальности от вет прост - на большой дальности вероятность поражения цели ракетой меньще 50% для увеличения вероятности до 80-90% необходим запуск двух ракет - а это уже немалый вес бортового вооружения от 500-1000кг - то есть понимаете о чем я мы несем много тяжелого не особо эффективного вооружения и когда мы сблизимся с целью если она долетит мы будем иметь пустой арсенал - поэтому для истребительной авиации используются ракеты малой до 10км средней дальности до 50-80км - они легкие и вероятость поражения цели одной ракетой высока а двумя стремится к 100% .
      Наши ракеты большой далности посути нужны для одного это для атаки самолетов ДРЛО - то есть тот же миг 31 ну или су 35 врывается на форсаже в зону действия радара ДРЛО и его сопровождения пускает ракеты и так же уходит из под ответной атаки на форсаже - да дальность такой атаки 200-300км вероятность попадания не велика но учитывая что это самоел ДРЛО а не ястреб и имеет большие габариты и малую маневреность то он будет поражен в высокой вероятностью - как то так )
    7. karavay82
      karavay82 3 октября 2015 23:43 Новый
      0
      Ага! Был у нас один деятель по фамилии Х. Тот тоже думал, что побольше ракет больших и малых. В итоге потом спешно всё разрабатывали в догонку за американцами. Ракета при всех плюсах всегда имеет минусы.
  5. Camel
    Camel 3 октября 2015 06:10 Новый
    +16
    Этот Дейв Мажумдар за последние два месяца написал столько статей о сравнении СУ-35 и Т-50 с разными самолетами, но все такие же поверхностные, как и эта. И при этом он называет себя
    Военный обозреватель американского издания
    !!! Блин, да у нас любой пацан, интересующийся авиацией, ему фору даст!
    Если у них такие "эксперты", то мне понятно их абсолютное непонимание происходящего в мире. laughing
    1. рюрикович
      рюрикович 3 октября 2015 08:18 Новый
      +4
      Согласен. Этот Дэйв Мамаджур или как там его laughing уже и впрям стал слишком часто мелькать. Прям супер-пупер авторитет what Он и на европейских жестянках летал и на наших сушках, что так "авторитетно" сравнивает?...
      А так и я умею - положить рядом две таблицы с ТТХ и глядеть, где цифирь поболее lol "Авторитет"... smile
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 3 октября 2015 16:30 Новый
        +2
        Цитата: рюрикович
        Этот Дэйв Мамаджур

        У меня этот человека почему то ассоциируется с supertiger21
        1. supertiger21
          supertiger21 3 октября 2015 19:17 Новый
          +1
          Цитата: saturn.mmm
          У меня этот человека почему то ассоциируется с supertiger21


          belay
          1. Scraptor
            Scraptor 3 октября 2015 23:50 Новый
            +1
            हैलो, आप कैसे हैं? laughing fellow
            1. Комментарий был удален.
          2. saturn.mmm
            saturn.mmm 4 октября 2015 14:34 Новый
            0
            Цитата: supertiger21
            Цитата: saturn.mmm
            У меня этот человека почему то ассоциируется с supertiger21


            belay

            Ну что я могу поделать, это не зависимо от моего желания или нежелания.
            Не имею к Вам каких либо претензий.
            1. Scraptor
              Scraptor 4 октября 2015 15:26 Новый
              +1
              Не колется товарищь... wink
  6. Комментарий был удален.
  7. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 3 октября 2015 06:15 Новый
    +4
    В заключение российский эксперт делает вывод, что именно у Су-35 благодаря лучшей маневренности больше шансов победить Eurofighter Typhoon в воздушном бою.


    Не приведи Господь, но если встретятся в настоящем бою, победим вне всяких сомнений 35-ый.
    А самое главное, какой летчик в кабине - индийский или наш. Так что даже без сравнения, при всем уважении к Индии и её ВВС.
    1. crazyrom
      crazyrom 3 октября 2015 06:36 Новый
      +2
      Почему не приведи, ещё как приведи, да побыстрее! Чтобы эти дурацкие россказни, про "кто победит", закончились.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 3 октября 2015 06:52 Новый
        +5
        Вам так хочется повоевать,диванный Вы наш?Ну так отправляйтесь в Сирию(в ополчение там возьмут),или еще на Донбасс мочить бандеровцев...Война-страшное зло и беда,а Вы её кличите...
        Цитата: crazyrom
        Почему не приведи, ещё как приведи, да побыстрее! Чтобы эти дурацкие россказни, про "кто победит", закончились.
  8. Комментарий был удален.
  9. wolfkill
    wolfkill 3 октября 2015 06:19 Новый
    +6
    разве у Индии есть су-35 ? У них вроде только су-30мки
  10. Комментарий был удален.
  11. Кокос
    Кокос 3 октября 2015 06:43 Новый
    +16
    это как сравнивать мерседес и бмв bully но для меня лично СУшка круче (я ж русский) fellow

    1. ТОР2
      ТОР2 3 октября 2015 13:13 Новый
      +1
      Во время боевых действий риск возникновения внештатной ситуации возникает многократно. В случае поломки российский "автопром" будет починен с помощью мантажки и какой то матери, а вот немецкий точно поедет на эвакуаторе. smile
  12. барбитурат
    барбитурат 3 октября 2015 07:00 Новый
    +3
    Чето непонятная статья какая то, все перемешано, то речь идет о Су-30МКИ, то о Су-35 и все общими фразами)
    1. Toorik
      Toorik 3 октября 2015 07:24 Новый
      +4
      да тоже не понял... летали на 30.... сравнивают 35.... и вобще насколько слышал сушки 12:0 выиграли....
    2. saturn.mmm
      saturn.mmm 3 октября 2015 16:54 Новый
      +1
      Цитата: барбитурат
      Чето непонятная статья какая то, все перемешано, то речь идет о Су-30МКИ, то о Су-35 и все общими фразами)

      Какой автор такая и статья.
  13. Mavric
    Mavric 3 октября 2015 07:01 Новый
    +5
    Статья очень поверхностная. При всём уважении даже американцы признают превосходство наших самолётов (экспортных версий со сниженными характеристиками). Опять же уровень российских пилотов выше. Даже на учениях Red Flag индийцам не дают задействовать весь потенциал самолётов, ограничивая применение определённых возможностей, чтобы хоть как то выровнять шансы на победу в схватке. Конечно всегда есть куда двигаться в плане авионики, эргономики рабочего места. Отчасти есть проблемы по элементной базе. Ракеты разрабатываемые для Т-50 смогут нести и Су-35. Так что по ракетам как минимум паритет, дальность обнаружения радара выше, боезапас больше, маневренность, если до этого дойдет, то же лучше или по крайней мере не хуже.
  14. timyr
    timyr 3 октября 2015 07:15 Новый
    +6
    Цитата: dmi.pris
    Вам так хочется повоевать,диванный Вы наш?Ну так отправляйтесь в Сирию(в ополчение там возьмут),или еще на Донбасс мочить бандеровцев...Война-страшное зло и беда,а Вы её кличите...
    Цитата: crazyrom
    Почему не приведи, ещё как приведи, да побыстрее! Чтобы эти дурацкие россказни, про "кто победит", закончились.

    Предыдующее лишь бы не было войны,обошлось в 70 млн человек,на просторах бывшего СССР.Самой России минус 20 млн. Так что война идет и не прекращалась против России.
  15. kartalovkolya
    kartalovkolya 3 октября 2015 07:40 Новый
    +6
    Не надо быть большим спецом в авиационной технике чтобы понять то , что статья "ни о чем",а элементарный заказной рекламный материал для западной авиатехники! Да НАТОвские летчики даже боятся подумать о возможном столкновении с нашими Сушками в реальном бою,Вы что забыли как они "заголосили" о возможных инцидентах в небе Сирии,потому что знают коков будет результат (и еще попытка напугать наших,ежа голым задом пугайте господа хорошие)!
  16. НЕКСУС
    НЕКСУС 3 октября 2015 08:41 Новый
    +2
    В последнее время заметил устойчивую тенденцию американских экспертов сравнивать российское оружие со всем ,что есть в арсенале НАТО.Ощущение такое ,будто сами себя убеждают,что наше оружие вообще не лучше ,а где-то даже хуже.При этом нет никакого серьезного анализа(хоть и эксперты),доводов и выводов,тупо-Еврофайтер не хуже СУ-35,а местами даже лучше...Ну что сказать на этот анализ-Все равно российские поезда,самые поездатые поезда в мире.
  17. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 3 октября 2015 09:05 Новый
    +1
    Интересно, как можно современный, продвинутый и офигенно дорогой истребитель не снабдить системой предупреждения о пуске ракет противником?!
  18. XYZ
    XYZ 3 октября 2015 09:56 Новый
    +1
    Дейв Мажумдар попал на золотую жилу и методично и настойчиво ее разрабатывает. Конечно всех причастных волнует вопрос у кого техника круче и подобные наукообразные статейки обречены на успех, тем более, что привязанности автора абсолютно не скрываются. Это и понятно, т.к. заказчик бы иного и не понял и не принял, а это бы отразилось при получении гонорара в кассе. Но в том и искусство автора - написать, что их техника много круче, то растерзали бы специалисты, а если наоборот, то потерял деньги. Вот и приходится юлить, недоговаривать, опускать точные характеристики, говорить о примерном равенстве, но намекать, что естественно их техника в общем лучше. Короче победила эквелибристика. Пиши дальше Дэйв.
  19. люся
    люся 3 октября 2015 10:06 Новый
    +1
    Цитата: Михаил Крапивин
    Интересно, как можно современный, продвинутый и офигенно дорогой истребитель не снабдить системой предупреждения о пуске ракет противником?!


    Михаил, А это что за система О ПУСКЕ?
  20. Туркестанец
    Туркестанец 3 октября 2015 10:33 Новый
    +1
    Оценку этим двум самолетам можно дать только после того, когда они схлестнутся в реальном БОЮ
  21. Комментарий был удален.
  22. вася
    вася 3 октября 2015 10:45 Новый
    +1
    Последнее время я не вижу данных о наших авиационных ракетах дальнего действия (только старые для Миг-31)
    То, что их убрали с вооружения мало верится. скоро всего засекретили.
  23. AwaZ
    AwaZ 3 октября 2015 11:26 Новый
    +1
    эх , кроме как только после непосредственного противостояния , при условии всех тягот войны , противодействия разных систем и взаимодействия с другими , а так же проблем с облуживанием и тд и тп , можно понять реальную суть этого противостояния. Но я думаю до этого не дойдет . И хорошо . А так пусть пиписьками меряются. Нам бы ПВО побольше да поумнее и пусть себе летают вдоль границ и ссат со своими " супер пупер ракетами радарами и малозаметностью"
  24. МАТРОСКИН-53
    МАТРОСКИН-53 3 октября 2015 11:29 Новый
    +1
    Нет, мужики! Я всё-таки горжусь нашей авиацией и её пилотами! Настоящие парни! Вот каким героям СЛАВА!
  25. Mestny
    Mestny 3 октября 2015 12:05 Новый
    0
    Цитата: a.s.zzz888
    Не приведи Господь, но если встретятся в настоящем бою, победим вне всяких сомнений 35-ый.
    А самое главное, какой летчик в кабине - индийский или наш.

    Так в статье и написано - самолёты примерно равны, на первый план выходит мастерство лётчиков.
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 3 октября 2015 16:58 Новый
      +1
      Цитата: Mestny
      Так в статье и написано - самолёты примерно равны, на первый план выходит мастерство лётчиков.

      Очень глубокий анализ автора, мудрец однако.
  26. BlackDragon
    BlackDragon 3 октября 2015 14:29 Новый
    0
    бои не происходят в вакууме, по этому все сравнения это просто маразм.
  27. rubidiy
    rubidiy 3 октября 2015 15:13 Новый
    0
    дизлайкнул. Уровень "Экспертизы" поражает. Вы бы еще у бабушки возле подъезда спросили, какой самолет лучше и опубликовали ее размышления по этому поводу...
  28. IAlex
    IAlex 3 октября 2015 16:05 Новый
    +2
    Нечего сравнивать вообще, у РФ есть армия как и у США, пусть и меньше, но армии РФ не надо оккупировать и контролировать весь мир. Тем более техника - это комплексная составляющая балансирующая меду различными частями общей системы для выполнения задач определенных целью предписываемой концепцией использования армии и задач государства...

    Военные формирования ЕС - это не армии, а просто довески к армии США. Они не обладают ни нормальной логистикой, ни центрами управления, ни полноценными боевыми системами и средствами связи. Т.е. они могут быть только мясом для США, и не важно насколько крутые у них могут быть отдельные вундер вафли...

    На текущий момент, момент есть 2,5 армии в мире - это США, РФ и почти Китай. Ибо обладают полноценным ВПК который производит все образцы техники, имеют собственные БИУС и средства связи с шифрованием, собственные логистические центры, собственные штабы планирования операций, и необходимые космические средства наблюдения и целеуказания (за исключением Китая). Все остальные псевдоармии, такими ресурсами не располагают, и для своей деятельности вынуждены использовать барские системы США за подхалимство...
  29. moskowit
    moskowit 3 октября 2015 17:54 Новый
    +2
    Всё это болтовня. Все прекрасно понимают, что сравнить военную технику можно только в противостоянии, где кроме ТТД огромную роль играют профессиональная подготовка экипажей, одиночного бойца и боевой дух! Как кто то великий говорил: "Победа не за тем у кого сила, а за тем у кого Правда!"
  30. SuperVodka777
    SuperVodka777 3 октября 2015 18:02 Новый
    -5
    Маневренность ничего не решает сейчас.
  31. рвсн90
    рвсн90 3 октября 2015 18:30 Новый
    0
    Цитата: krokodil25
    Недавние тренировочные полеты Typhoon ВВС Великобритании с Су-30 МКИ индийских ВВС показывают, что эти самолеты вполне сопоставимы по летным и другим характеристикам.


    Не, это они ТТХ сравнивают (индусы), а леталти на 30-ках в учебных боях...
  32. L10n77
    L10n77 3 октября 2015 21:03 Новый
    +1
    Интересные выводы, тайфун типа берет только за счет ракет большой дальности Метеор, только автор не учитывает, что по нашей классификации Метеор ракета средней дальности и очень сильно уступает по характеристикам штатным ракетам средней дальности РВВ-АЕ, Метеор по характеристикам равен старичку Р-27ЭР.
  33. Rumin11103
    Rumin11103 3 октября 2015 21:30 Новый
    0
    Ну похожи они по возможностям или нет может только показать бой.Не дай Бог конечно.Все остальное болтовня.А вот то,что тут вовсю обсуждают слова индийских! летчиков о новейших истребителях очень рассмешило.Скоро Буркина-Фасо поголодает годик и купит себе пару истребителей.И два))) ихних летчика начнут рассуждать о возможностях своих машин.И что,тоже все будут слушать?Индусы стали хорошими авиаторами из-за того,что мы продаем им много техники и боремся за их заказы?
  34. ultravantuz
    ultravantuz 5 октября 2015 12:45 Новый
    0
    Обсуждать тут особо и нечего. Даже не надо сравнительных характеристик. Написано же:"NI считает, что он без проблем сумеет выстоять в воздушном бою против лучших российских истребителей. Таких, например, как Су-35."
    Не победить, не превзойти, а выстоять. То есть не упасть прямо там, а выйти из боя и как нибудь дотянуть пердячим паром до аэродрома.
  35. Влад5307
    Влад5307 5 октября 2015 13:55 Новый
    +1
    Статья сделана по шаблону западных фейковых вбросов - крупно в заголовке одно, а мелким шрифтом в статье совсем о другом. Так что и обсуждать нечего - пусть сначала полетают рядом с СУ-35, а потом и будем говорить о достоинствах и недостатках. Но хочу напомнить некоторым, что и на более худших машинах наши летчики успешно противостояли немецким ассам во время ВОВ! hi
  36. Mista_Dj
    Mista_Dj 5 октября 2015 20:42 Новый
    +2
    Поставил минус.
    Полная галиматья!!!
  37. skomfit
    skomfit 17 октября 2015 13:57 Новый
    0
    Мы всех победим