Комплексы активной защиты семейства «Арена»

Comments

[dfg]

Опять двадцать пять , у евреев вон целые танковые бригады оснащены каз, а тут все единичные экземпляры ....имеющиеся танки передать САР для войсковых испытаний ,чтоб хоть недостатки выявить вовремя если до серии руки не доходят

[профессор]

Из-за использования осколочных защитных боеприпасов комплексы активной защиты представляют серьезную опасность для пехоты, сопровождающей танки.

Как была решена эта проблема в КАЗ «Арена-Э»?

[следопыт]

отключением тумблера, я полагаю, а на марше сбоку нет бегущих пехотинцев

[профессор]

Цитата: следопыт

отключением тумблера, я полагаю, а на марше сбоку нет бегущих пехотинцев

Иными словами сей КАЗ не предназначен для боя, а лишь для прикрытия техники на марше?

[kot11180]

А ваши земляки тоже только для марша используют?

[Фалкон]

Цитата: профессор

Иными словами сей КАЗ не предназначен для боя, а лишь для прикрытия техники на марше?

Хотите сказать Трофи можно использовать когда пехота около танка?

[snc]

Посмотрите репортажи АннаНьюз из Сирии. Реальные танки в реальных городских боях. Пехота в основном не трётся около танков это мешало бы им маневрировать, а когда прикрывается корпусом танка она естественно находится с противоположной стороны откуда может прилететь ракета.

[Saburov]

Профессор я вам уже говорил,не мелите чепуху.Для войсковых операций КАЗ вообще не предназначается,так как элементарно не способна бороться с тяжёлыми противотанковыми средствами,непонятно, как система будет действовать при сильной тряске. Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны. А разрыв снаряда в нескольких метрах от танка, практически наверняка, повредит расположенное на крыше оборудование, включая и защитную систему. Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления и прочее. Кстати и ваша Trophy есть малость урезанный вариант Арены,никаких новых принципов работы не реализовано,перехват Арена совершает на более дальних дистанциях чем Trophy,но проблемы у всех одинаковые,а главное селекция целей,уязвимость системы и проблемы перезарядки. Кстати Trophy и позиционировался как КАЗ для конфликтов малой интенсивности.

[профессор]

Цитата: Saburov

Профессор я вам уже говорил

Да, да. Припоминаю чепуху.

Цитата: Saburov

Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны.

Да ну? А рафаэлевцы утверждают, что Трофи защищает всю верхнюю полусферу. Врут?

Цитата: Saburov

А разрыв снаряда в нескольких метрах от танка, практически наверняка, повредит расположенное на крыше оборудование, включая и защитную систему.

разрыв снаряда... Это как? Как разрыв селезенки? Может Вы про детонацию? Так её не будет. Матчасть однако.

Цитата: Saburov

Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления и прочее.

А отсутствие КАЗ значит позволяет?

Цитата: Saburov

Кстати и ваша Trophy есть малость урезанный вариант Арены,никаких новых принципов работы не реализовано,перехват Арена совершает на более дальних дистанциях чем Trophy,но проблемы у всех одинаковые,а главное селекция целей,уязвимость системы и проблемы перезарядки.

Просветите плиз, чем что является рабочим элементом Трофи? Какова вероятность поражения пехоты? А в Арене?

Цитата: Saburov

Кстати Trophy и позиционировался как КАЗ для конфликтов малой интенсивности.

Кем? Вами?

[Saburov]

Жизнь вас не учит ни чему Профессор...
Комплекс активной защиты (КАЗ) «Trophy» был официально представленная 8 марта 2005 года на 2-й международной конференции/выставке по конфликтам малой интенсивности (LIC) в Тель-Авиве, проходившей с 7 по 10 марта, КАЗ Trophy является результатом 10-летней совместной работы фирм Rafael Armament Development Authority и Israel Aircraft Industries/Elta, возглавляемой управлением НИОКР министерства обороны и финансируемой также министерством обороны.

Цитата: профессор

Да ну? А рафаэлевцы утверждают, что Трофи защищает всю верхнюю полусферу. Врут?

Профессор вы направляющие КАЗ Trophy видели? И вопрос с вероятностью поражения пехоты отпадёт сам собой,хотя уже был случай ранения офицера пехотной поддержки и получается вы сами себе противоречите,так как отказываетесь верить что система предназначена для для конфликтов малой интенсивности,потому что при войсковой операции,тем более когда противник имеет на вооружении тяжёлые противотанковые средства,смысл делать систему которая безопасна для рядом идущих пехотинцев,когда рядом с танком разорвавшийся снаряд или мина поубивает их всех к чертям...думайте Профессор,а лучше учитесь и слушайте.

[профессор]

Цитата: Saburov

Комплекс активной защиты (КАЗ) «Trophy» был официально представленная 8 марта 2005 года на 2-й международной конференции/выставке по конфликтам малой интенсивности (LIC) в Тель-Авиве, проходившей с 7 по 10 марта, КАЗ Trophy является результатом 10-летней совместной работы фирм Rafael Armament Development Authority и Israel Aircraft Industries/Elta, возглавляемой управлением НИОКР министерства обороны и финансируемой также министерством обороны.

Ну и? Покажите нам где рафаэлевцы заявляли бы о подобном предназначении комплекса.

Цитата: Saburov

..думайте Профессор,а лучше учитесь и слушайте.

Повторяю вопросы так как ответов от "грамотного человека" не получил.
1. А рафаэлевцы утверждают, что Трофи защищает всю верхнюю полусферу. Врут?
2. разрыв снаряда... Это как? Как разрыв селезенки? Может Вы про детонацию?
3. Просветите плиз, чем что является рабочим элементом Трофи? Какова вероятность поражения пехоты? А в Арене?

[Saburov]

Профессор вот вам видео,посмотрите и подумайте,говоря о верхней полусфере,сопоставьте дальность обнаружения,дальность перехвата и узнайте с какой высоты атакует Javelin и тому подобное? И в конце концов проведите опыт,выстрелите с РПГ,с пятого этажа в крышу Меркавы,я думаю система даже не пикнет. Так что шансов никаких. Вы бы в опровержение хоть бы ссылочку дали на видео.

Цитата: профессор

Повторяю вопросы так как ответов от "грамотного человека" не получил.

Я не виноват что вы читаете между строк и отвечаете вопросом на вопрос,пытаясь выглядеть умнее....к сожалению.

[профессор]

Цитата: Saburov

Профессор вот вам видео,посмотрите и подумайте,говоря о верхней полусфере,сопоставьте дальность обнаружения,дальность перехвата и узнайте с какой высоты атакует Javelin и тому подобное? И в конце концов проведите опыт,выстрелите с РПГ,с пятого этажа в крышу Меркавы,я думаю система даже не пикнет. Так что шансов никаких. Вы бы в опровержение хоть бы ссылочку дали на видео.

Смотрим "опровержение" на 38-й секунде вашего видео.
рафаэлевцы утверждают, что Трофи защищает всю верхнюю полусферу. Врут?

Цитата: Saburov

Я не виноват что вы читаете между строк и отвечаете вопросом на вопрос,пытаясь выглядеть умнее....к сожалению.

Я задал элементарные вопросы, а "эксперт" сел в лужу.

[Saburov]

Цитата: профессор

Смотрим "опровержение" на 38-й секунде вашего видео.

Профессор,я думаю вы не совсем д...к,где вы там увидели опровержение? Если высота атакующего снаряда или ПТУРа будет выше чем направляющих ЗБ и перешагнёт за неё,итог будет поражение танка в верхнюю полусферу.

Цитата: профессор

Я задал элементарные вопросы, а "эксперт" сел в лужу.

На вопросы типа: разрыв снаряда... Это как? Как разрыв селезенки? Может Вы про детонацию?
Вы когда нибудь слышали... и вдруг произошла детонация снаряда рядом с танком? Тем более в армейском сленге...Профессор учитесь пока не поздно...из энциклопедии специально для вас...Сущность действия всякой ударной трубки состоит в следующем. Такая задержка происходит при падении снаряда на землю или попадании в цель, и трубка через посредство капсюля-детонатора и детонатора в этот момент производит разрыв снаряда или Когда происходит разрыв снаряда, то силы, действующие в этот момент, представляют собой лишь внутренние силы, и потому взрыв не изменяет значения постоянного отношения между площадями, описываемыми проекциями радиусов-векторов частиц, и временем...так что Профессор не пытайтесь казаться умней чем вы есть...вам не идёт...детонируйте дома.

[профессор]

Цитата: Saburov

Профессор,я думаю вы не совсем д...к,где вы там увидели опровержение?

Ой как мило, переходим на оскорбления...
А теперь открываем глазки и прочищаем ушки и ВНИМАТЕЛЬНО смотрим свое же видео. На 1:10 рафаэлевцы говорят о прикрытии сверху. Врут?

Цитата: Saburov

Если высота атакующего снаряда или ПТУРа будет выше чем направляющих ЗБ и перешагнёт за неё,итог будет поражение танка в верхнюю полусферу.

Мне ваши умозаключения с "если" не интересны. Давайте матчасть.

Цитата: Saburov

На вопросы типа: разрыв снаряда... Это как? Как разрыв селезенки? Может Вы про детонацию?
Вы когда нибудь слышали... и вдруг произошла детонация снаряда рядом с танком? Тем более в армейском сленге...Профессор учитесь пока не поздно...из энциклопедии специально для вас...Сущность действия всякой ударной трубки состоит в следующем. Такая задержка происходит при падении снаряда на землю или попадании в цель, и трубка через посредство капсюля-детонатора и детонатора в этот момент производит разрыв снаряда или Когда происходит разрыв снаряда, то силы, действующие в этот момент, представляют собой лишь внутренние силы, и потому взрыв не изменяет значения постоянного отношения между площадями, описываемыми проекциями радиусов-векторов частиц, и временем...так что Профессор не пытайтесь казаться умней чем вы есть...вам не идёт...детонируйте дома.

Бла, бла, бла. По вашему ВВ в снаряде взорвется?

3. Просветите плиз, чем что является рабочим элементом Трофи? Какова вероятность поражения пехоты? А в Арене?

[Saburov]

Профессор аргументируйте,сделайте выводы сами,я вам всё сказал,а то на словах вы Лев Толстой,а на деле Лев Толстой. И на будущее,гладко было на бумаге,да забыли про овраги.

[профессор]

Цитата: Saburov

Профессор аргументируйте,сделайте выводы сами,я вам всё сказал,а то на словах вы Лев Толстой,а на деле Лев Толстой. И на будущее,гладко было на бумаге,да забыли про овраги.

Да ничего Вы не сказали. Просто "съехали. Сказывается не знание матчасти. А как все красиво начиналось:
"Для войсковых операций КАЗ вообще не предназначается"
" Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны."
"Кстати и ваша Trophy есть малость урезанный вариант Арены,никаких новых принципов работы не реализовано,перехват Арена совершает на более дальних дистанциях чем Trophy,но проблемы у всех одинаковые,а главное селекция целей,уязвимость системы и проблемы перезарядки."
"Кстати Trophy и позиционировался как КАЗ для конфликтов малой интенсивности."

ПС
Жаль, что мы так и не узнаем что является рабочим элементом Трофи? Какова вероятность поражения пехоты? А в Арене?
А если об оврагах, то Трофи успешно прошел боевое "крещение", ну или "обрезание" по-нашему.

[SCR]

Профессор, ничего, если я отвечу вместо ЭХсперта?

«Trophy» использует множество ударных микроядер (MEFP — Multiple Explosive Formed Penetrators ).

(открыть в отдельном окне)

Скорость реакции «Trophy» выше, чем у «Арены», так как «Trophy» нужно всего лишь развернуть контрбоеприпас в сторону угрозы.
Скорость же контрбоеприпаса «Арены» не может быть большой.
Например, скорость контрбоеприпаса КАЗ «Дрозд» — 120 м/с.
Скорость ударных микроядер — 2-2.5 км/с, бронепробиваемость выше, чем у ГПЭ (готовые поражающие элементы).
Так как ударные ядра формируются взрывом бризантной взрывчатки (гексоген/октоген и т. п.), то свою скорость они приобретают практически мгновенно, в отличие от контрбоеприпаса «Арены», метаемого с помощью пороха.
Также ударные микроядра можно формировать в узком секторе, а ГПЭ накрывают большую площадь, что представляет большую опасность для собственной пехоты.
По заявлению компании Rafael, вероятность поражения собственной пехоты КАЗ «Trophy» не превышает 1%.
«Trophy» обеспечивает защиту бронетехники в верхней полусфере, «Арена» же не способна атаковать угрозы в верхней полусфере.
Контрбоеприпасы «Арены» занимают большую площадь, поэтому, в отличие от «Trophy», очень уязвимы для крупнокалиберных пулеметов.
Радар «Арены» ничем не защищен.
Радар «Trophy» закрыт радиопрозрачной бронекерамикой, которая защищает от винтовочных пуль и осколков.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf

[профессор]

Цитата: SCR

Профессор, ничего, если я отвечу вместо ЭХсперта?

Спасибо, но для меня это все не новости. Просто "эксперта" по луже повозить захотелось.

[aws4]

(Спасибо, но для меня это все не новости. Просто "эксперта" по луже повозить захотелось) то есть вы получаете удовольствие от этого????? вот я об этом мало что знаю и мне интересно было бы почитать то что вы напишете, точнее я ждал когда вы напишете и итоге от вас я узнал только то что вы потешили свое самолюбие))))))))))) спасибо вам большое, минус вам профессор за ваши комплексы они в этот рас превзошли ваши знания))))))))))))))))))))

[bmv04636]

насчет медлительности можно и поспорить тем более на видео старый вариант

[aws4]

спасибо дождался

[Saburov]

Цитата: SCR

Скорость реакции «Trophy» выше, чем у «Арены», так как «Trophy» нужно всего лишь развернуть контрбоеприпас в сторону угрозы.

Уважаемый,вы хотя бы сравнили насколько Арена старше чем Trophy,не учитывая элементную базу,вот Арена-Э на новой элементной базе вполне может потягаться,вы уж тогда с Афганитом или Штандартом сравните,Trophy они уделывают по всем параметрам,неужели вы думаете что родоначальники систем КАЗ,имея фундаментальные знания в этой области будут плестись позади? Как говориться мы предполагаем,а бог располагает...

[Фалкон]

Цитата: SCR

Профессор, ничего, если я отвечу вместо ЭХсперта?

«Trophy» использует множество ударных микроядер (MEFP — Multiple Explosive Formed Penetrators ).

Спасибо за инфу! Очень интересно. От Профессора не дождался ответа на мой вопрос. Видимо решил, что меня

Цитата: профессор

эксперта" по луже повозить

не представляется интересным.

Цитата: aws4

(Спасибо, но для меня это все не новости. Просто "эксперта" по луже повозить захотелось) то есть вы получаете удовольствие от этого????? вот я об этом мало что знаю и мне интересно было бы почитать то что вы напишете, точнее я ждал когда вы напишете и итоге от вас я узнал только то что вы потешили свое самолюбие))))))))))) спасибо вам большое, минус вам профессор за ваши комплексы они в этот рас превзошли ваши знания))))))))))))))))))))

Согласен, меня тоже удивило!

[профессор]

Цитата: Фалкон

Спасибо за инфу! Очень интересно. От Профессора не дождался ответа на мой вопрос. Видимо решил, что меня

"эксперт" это было не о вас. Да и вопроса я вашего не видел.

Цитата: aws4

Просто "эксперта" по луже повозить захотелось) то есть вы получаете удовольствие от этого?????

Иногда получаю. Если у Вас есть вопросы, то спрашивайте. Что знаю расскажу без выпендрежа пока меня еще не забанили на этом сайте.

Цитата: aws4

спасибо вам большое, минус вам профессор за ваши комплексы они в этот рас превзошли ваши знания))))))))))))))))))))

Только не "минус". Я не переживу.

[Владимир.]

Евреи своих людей ценят,а нашим пофиг.

Если говорить про Арену,то это фигня полная.Для современных условий не подходит полностью.
Огромная шняга,которую видно за километр и можно уничтожить пистолетом...Смысл?

Тот же Трофи намного менее уязвим и более незаметен.

Не зря же наши новый КАЗ сделали.

[Nekarmadlen]

Вполне возможно , что ирония профессора вполне справедлива .. Это очень похоже , если запорожец поставить рядом с порше и говорить что у нас такое же самое было еще в 60 - ых годах )))

[sergeyzzz]

Цитата: dfg

Опять двадцать пять , у евреев вон целые танковые бригады оснащены каз, а тут все единичные экземпляры ....имеющиеся танки передать САР для войсковых испытаний ,чтоб хоть недостатки выявить вовремя если до серии руки не доходят

Действительно, в Сирию бы отправили, посмотреть как работает.

[К-50]

Надо такие комплексы на корабли устанавливать против ПКР. Установить несколько комплексов побортно, увеличить мощность защитного боеприпаса, дальность действия метров до 200-т.
Так сказать, оружие последнего рубежа обороны корабля. И никакой брони не надо.

[LVMI1980]

они подходят для ВСЕХ ракет подпадающих под определение "*-поверхность"

[Kalmar]

Надо такие комплексы на корабли устанавливать против ПКР

По большому счету, ЗРАК типа того же "Кортика" как раз и является "таким комплексом".

[raid14]

Против моноблочных и тандемных реактивных гранат работает, но в противодействие КАЗ разработан РПГ-30 "Крюк". Еще один большой минус, высокая стоимость.

[snc]

Ну во-первых он есть только у нас пока. А во-вторых:"Кроме того, заявлена возможность двух последовательных срабатываний пусковых устройств в одном секторе защиты." Т.е. проблема решена.

[sergant89]

Цитата: dfg

Опять двадцать пять , у евреев вон целые танковые бригады оснащены каз, а тут все единичные экземпляры ....имеющиеся танки передать САР для войсковых испытаний ,чтоб хоть недостатки выявить вовремя если до серии руки не доходят

+ Вам огромный,аналогичные мысли возникают,что необходимо ,то или в единичных экземплярах по выставкам таскают или за рубеж продают.

[Ярик]

такое мнение сложилось, относительно скорости внедрения в армии стоящих достижений, что синдром "Табуреткина" не скоро пройдет. Печально. Чего только стоит "дырявая активная защита на модернизированных Т-72!

[31rus]

Все недостатки известны,тут другой вопрос как это решено на "Армате" и решено ли,если решена почему не используется на других машинах?Носимся с "Ареной",пора уже дать тех.задание на новый КАЗ

[Вадим237]

Наше министерство экономить на подобных системах будет и в преть.

[silver_roman]

Цитата: 31rus

ак это решено на "Армате" и решено ли,

на сколько мне известно, то на Армате использует иная КАЗ "Афганит". Принцип ка и в обновленной арене по ходу: обстрел секторальный. Снаряда КАЗ расположены в разных точках и разнесены по корпусу башни. Но пока что достоверно не ясно. Та и с Ареной если бы она была действительно эффективна, то ее бы во всю демонстрировали. Крайне мало видео, где видна АРена в работе!

[da Vinci]

В современной войне атака танков с непосредственной поддержкой пехоты (как во ВОВ) вряд ли будет использоваться, т.о. активная броня на танках, БМПТ и БМП очень даже нужна.

[Nikolaevich I]

Очень хорошо,что уделили внимание КАЗу "Арена"! Я всегда считал,что "Арена" незаслуженно предана забвению;ибо у этой системы с самого начала имелся потенциал для совершенствования.Возможны разные варианты:1.С распределённым размещением антенн и боевых блоков (вариант "Арены-Э" ),2.по типу украинского "Заслона",3.вариант с подвижными боевыми блоками (с изменяемыми углами направления боевых блоков до вертикального положения и в обе стороны от "вертикали").Есть возможность совершенствования и боеприпаса:1.применение в качестве осколков "микрокумулятивных элементов"(МКЭ) из вольфрамового сплава(что позволяет потоком высокоэнергетических осколков отклонять и сердечники БОПС );2.Срабатывание боеприпаса по радиокоманде;3.Управление угловым местоположением и осколочным ракурсом боеприпаса (с помощью миниатюрных гироскопов,импульсных ракетных микродвигателей и ,возможно,аэродинамических управляющих поверхностей);4.Обеспечение компактности боевого блока (с боеприпасами) за счёт использования (в качестве "двигателей") пороховых "толкателей" ( по принципу патронов СП-5,6 );5.Применение боевых блоков с изменяемым углом направления (с помощью электродвигателей).Такие "взрыв.панели" способны поражать противотанковые боеприпасы как "прямо" атакующие,так и атакующие с верху.

[Kalmar]

Такой вопрос. Ну вот убрали они центральный антенный блок, "размазав" его по башне. А защищенность от этого сильно выросла? Если, скажем, пройтись по башне крупнокалиберным пулеметом, то КАЗ уцелеет или точно так же отвалится?

[Alget87]

Цитата: профессор

Как была решена эта проблема в КАЗ «Арена-Э»?

А как решена эта проблема на израильских танках? Может пехота находится рядом с танками?

[AUL]

Цитата: Kalmar

... Если, скажем, пройтись по башне крупнокалиберным пулеметом, то КАЗ уцелеет или точно так же отвалится?

Если добросовестно пройтись по башне из крупнокалиберного, то отвалится не только КАЗ, а еще много чего! Все прицелы, лазеры, тепловизоры и т д. Так что же теперь, отказаться от всего этого?

[Falcon5555]

А если перед современным "выставочным" танком на расстоянии в несколько метров взорвать осколочно-фугасный снаряд с каким-нибудь радиоподрывом, то тоже наверно все это уйдет. Все эти стекла-окна, арены и прочие гаджеты. А если эта арена сработает туда, где будет недалеко еще один свой танк, то тоже каюк и его арене и прочему навесному оборудованию, смотрящему в эту сторону. Так друг друга и пообстрогают.

[Kalmar]

Если добросовестно пройтись по башне из крупнокалиберного, то отвалится не только КАЗ, а еще много чего! Все прицелы, лазеры, тепловизоры и т д. Так что же теперь, отказаться от всего этого?

Прицелы-лазеры имеют довольно небольшую площадь. Основной прицел с лазером, как я понимаю, вообще почти целиком внутри башни находится; наружу торчат лишь небольшие объективы, попасть в которые надо еще умудриться. Могу, конечно, ошибаться.

"Арена" же, если я правильно понимаю приведенные фото, занимает весьма значительную площадь башни, так что даже несильно добросовестная очередь из пулемета (или, еще круче, из пушки БМП) ее по-любому зацепит.

А вообще, данный вопрос мне давно не дает покоя: на современном танке же реально много разного навесного оборудования на башне (вспомним хотя бы "глаза" "Шторы" на Т-90), и это оборудование просто нереально адекватно защитить от стрелкового оружия. При этом вести бой исключительно на дистанциях, превышающих возможности стрелкового оружия, танк не может: бои нынче чаще ведутся в городах, нежели в чистом поле. Как быть-то?

[Falcon5555]

Если осколки выстреливаются в землю, то как защищается крыша? Или она этими Аренами не защищается? Странно.

[казак волгский]

актуальный вопрос поднят. очень актуальный в наше время. спасибо автору!

[bmv04636]

просто супер пупер птрк спайк медленно ну очень медленно летят и как следствие не всегда долетают вот и думают наши ставить каз или нет

[ТОР2]

А вообще огромный соблазн создать КАЗ ничего не излучающую. Вместо РЛС использовать многоканальный комплекс технического зрения на стабилизированной платформе. Для поражения подлетающих боеприпасов разработать пулемёт с разным темпом стрельбы. Минусы конечно у такой системы тоже будут, но дальность поражения и обнаружения увеличится значительно, появится возможность защиты верхней проекции танка, да и пехоту обезопасим.

[Cat Man Null]

Цитата: ТОР2

Для поражения подлетающих боеприпасов разработать пулемёт с разным темпом стрельбы.

Снаряды из пулемета будете сбивать? Ню-ню..

Цитата: ТОР2

огромный соблазн создать КАЗ

Про Афганит почитайте - Вас позабавит, гарантирую

[ТОР2]

Если судить по публикациям "Афганит" прорывная разработка. Однако установить его можно только на бронетехнику выполненную на платформе "Армата". Опасность для "Афганита"будут представлять снаряды типа AHEAD которые наводятся на излучение локатора.
ТВ канал конечно не лишён недостатков, поэтому и должен дублироваться ИК и УФ каналами. Подлетающий боеприпас не может ничего не излучать. На каком нибудь канале всё равно засветится.
К тому же подобную систему можно будет установить на тот же Т-72 или БМП.

Цитата: Cat Man Null

Снаряды из пулемета будете сбивать?

Из пулемёта их не собьёшь конечно. Хотя я сильно сомневаюсь что подкалиберный собьёт "Арена" или "Трофи".

[aws4]

Иногда получаю. Если у Вас есть вопросы, то спрашивайте. Что знаю расскажу без выпендрежа пока меня еще не забанили на этом сайте.

спасибо..... и скажу откровенно без вас здесь будет скажем так не очень.... так что надеюсь что не забанят....не буду рассыпаться в комплиментах я почти всегда читаю вас с удовольствием....

[IAlex]

КАЗ Арена - уже давно трупак, как реальная система и как торговая марка... Чего обсуждать того чего нету и не будет?