Ростех: Решение по выбору автомата для «Ратника» примут в течение полугода

Какой автомат будет выбран в качестве основного для экипировки «Ратник» станет известно в ближайшие 6 месяцев. Глава Ростеха Сергей Чемезов надеется, что это будет АК-12. Об этом сообщает ВПК со ссылкой на Интерфакс-Поволжье.

Ростех: Решение по выбору автомата для «Ратника» примут в течение полугода


«В течение полугода (будет принято решение). Сейчас войсковые испытания проходят», – сказал гендиректор.


«Испытания автомата концерна "Калашников" АК-12 пока проходят успешно, – отметил он. – Я надеюсь, что он будет выбран в качестве основного для экипировки "Ратник"».

Между тем, в апреле зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарёв заявлял журналистам, что военным ведомством уже принято решение о закупке АК-12, и он начнёт поступать в войска в 2016 г. после опытно-войсковой эксплуатации.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru, А.В. Карпенко

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 75
  1. фигвам 1 октября 2015 18:25
    Это длится второй год. По "Армате" решение приняли быстро.
    1. макс702 1 октября 2015 18:26
      Цитата: фигвам
      Это длится второй год.

      Да уж Санта Барбара прям..
      1. Dreiko11 2 октября 2015 03:55
        да капец, была же информация ,что уже выбрали ак-12 и уже до конца 2016 войска получат 80 000 комплектов "ратник" или они будут без автоматов? разделили бы по 50% АЕК и АК 12
    2. oleg-gr 1 октября 2015 18:27
      Калашников. Дело Михаила Тимофеича продолжается. Вот уж точно - гений.
      1. Байконур 1 октября 2015 18:31
        Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!
        Хотя и Калаш разработал такую! (думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом! Да и родным уже для всех наших военных)
        1. Генерал Мороз 1 октября 2015 18:33
          Ну в таком деле спешка точно не нужна hi
          1. BIP PS FSB RF 2 октября 2015 00:58
            Спешка не нужна, но и каждый квартал заявлять, что автомат выберут в течении энного времени или уже выбрали не следует. Если память не изменяет уже раза три заявлялось что решение принято и автомат выбрали. Крайний раз сказали что всем выдадут Калаш, а избранным АЕК.
        2. Владимирец 1 октября 2015 18:37
          Цитата: Байконур
          думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом

          Конечно, так и сказали: посасывайте, дегтярёвцы, всё же знаменитый бренд, куда вы с порошенковским рылом да в калашный ряд. yes
        3. НЕКСУС 1 октября 2015 18:38
          Цитата: Байконур
          Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!

          АЕК несомненно лучше,тк это не модернизация уже существующего оружия,а новое с большим модернизационным потенциалом.К тому же кучность и точность у него выше,чем у Калаша.При этом автомат не уступает в надежности легендарному автомату.Но это не умоляет достоинств АК-12.
          По мне ,лучший вариант,это отдать АЕК спецназу,десанту и морпехам,а АК-12 отдать в регулярные части.
          Хотя в идеале ,конечно было бы здорово и АЕК отдать в войска тоже,но боюсь концерн Калашникова не даст этому случиться.
          1. Громобой 1 октября 2015 19:09
            Цитата: НЕКСУС
            лучший вариант,это отдать АЕК спецназу,десанту и морпехам,а АК-12 отдать в регулярные части.
            Только если эти бойцы сражаются в параллельных вселенных.Просто интересы оружейных компаний не надо проецировать на трудности стрелковой отрасли.Отстающие отщёлкиваются.Каковы результаты стрельбищных огней...вот и всё.Любобопытно узнать,чем результаты испытаний не устраивают?
            1. НЕКСУС 1 октября 2015 19:32
              Цитата: Громобой
              Любобопытно узнать,чем результаты испытаний не устраивают?

              Первую госприемку Калаш проиграл АЕК и отправлен был на доработку в следствии неудовлетворения требований заказчика к оружию. hi
          2. theadenter 1 октября 2015 20:54
            Цитата: НЕКСУС
            Хотя в идеале ,конечно было бы здорово и АЕК отдать в войска тоже,но боюсь концерн Калашникова не даст этому случиться.

            Нельзя отдавать стопроцентное предпочтение одному автомату, иначе один из концернов начнет терпеть убытки и может обанкротиться. Сегодня окажется восстребован АК, завтра АЕК. Нужно закупать и те и те.
            1. Per se. 1 октября 2015 21:17
              Цитата: theadenter
              Сегодня окажется восстребован АК, завтра АЕК. Нужно закупать и те и те.
              Да, монополизм вещь опасная, должна быть здоровая конкуренция, без ущерба разумной унификации. Вот, только, кому потребовалось банкротить танковый завод в Омске и всячески хаять Т-80, у которого далеко не исчерпан потенциал, УВЗ здесь по сути стал монополистом, а это вряд хорошо. Очень надеюсь, что аналогично, в угоду "Сухому", не похерят МиГ.
              1. theadenter 1 октября 2015 21:28
                Надеюсь, что задание на разработку легкого самолета пятого поколения - это попытка сохранить концерн МиГ.
              2. Лесной 1 октября 2015 23:20
                А не чрезчур ли много иметь несколько типов танков в войсках? Это не первые ОБТ, которые стоили относительно дёшево, это многомиллионные машины. Это держать 2 производственные линии, 2 учебки, 2 рембазы. Тогда весь прогресс в виде многофункциональной платформы пропадает.
                1. Per se. 2 октября 2015 10:24
                  Цитата: Лесной
                  А не чрезчур ли много иметь несколько типов танков в войсках?
                  Никто не говорит, что надо вносить хаос в систему, но речь не об анархии в танкостроении, а о сложившемся и проверенном. Если мы говорим о двух производственных линиях, это всяко лучше, чем уничтожать полностью одну из них. Наконец, разве между Т-72/Т-90 и Т-80 совсем нет никакой унификации? То, что был основной танк с дизелем и газовой турбиной, скорее плюс, чем минус, учитывая нашу географию и специфику. Посмотрите на танки НАТО, если взять основные ("Леопард", "Челенджер", "Леклерк" плюс "Абрамс"), они не повторяют друг друга, но дополняют. Англичане оставили нарезную пушку, у немцев дизель, у американцев газовая турбина, у французов автомат заряжания. Разве в НАТО нет требований по стандартам, есть, что же буржуины такие "глупые" и "расточительные"? У нас же, между Т-90 и Т-80 намного больше общего, чем между танками Альянса, и это ни только стандарты боеприпасов и общие системы вооружения и связи, но и близкие системы производства, унификация боевых модулей и агрегатов. Если мы оставим один танковый центр производства на такую страну, как Россия, это глупость и предательство. Теперь о "платформах", так они давно существуют, взять массу техники только на базе Т-72, от мостоукладчиков и ремонтно-эвакуационных машин до БМО-Т, САУ, ТОС, БМПТ, а ещё есть и другие "платформы", например, на базе МТ-ЛБ. Распиаренные "Армата", "Курганец", "Бумеренг", требуют доводки, но и при всём рано или поздно устареют, и, что, опять всё с чистого листа, опять будем новые "платформы" вместо старых? Нет, будем уже поэтапно, но, тогда в чём сейчас необходимость ломать "старый дом" не построив новый?
                  1. Лесной 2 октября 2015 16:15
                    В НАТО всегда старались сделать единые системы, могли в 80-х иметь единый танк, но американцы упёрлись в 105-мм пушку и газотурбину, англичане в нарезную пушку и опыт Центурионов в боях в Израиле, Синае и Сирии, французы вообще тогда были в стороне от НАТО. Надо рассматривать не всё НАТО, а конкретные страны - нигде, кроме Китая и Украины, сейчас не производят совершенно различные машины. Единый истребитель не дали сделать европейские авиапроизводители, автомат - немцы и англичане. Да и их расходы на вооружение на порядок выше наших. В СССР тоже пытались сделать единый танк - Харьков после смерти Морозова не стал доводить до ума 64-ку, чтобы улучшить машину дали задание УВЗ - там скрестили 64-ку со своими проектами ОБТ и протолкнули 72-ку, 80-ка пошла в серию вскоре. У нас итак признавали, что слишком много развели различной техники, деньги это съедало много, но тогда старались угодить всем предприятиям, чтобы никто не отставал. И сейчас никто ничего не ломает - и 72-ки, и 90-ки останутся служить ещё долго, ппока не придёт пора уже другому поколению танков.
              3. Громобой 3 октября 2015 15:35
                Свой первый РПК я собрал в девять лет.Отец заведовал металлургией на одном из самарских станкозаводов.Им в "топку" привозили менты и вояки списанные стволы.Папа сынишке отжимал иногда и мне приносил,но запчасти,а не собранные изделия(на детских игрушках экономил))))).Так вот.Раньше такие пласстмасовые калашники детские продавались...Я отпилил по размеру лыжную палку и вставил как ствол,потом присобачил к этому настоящие сошки,магазин,прицельную мушку(может и не так называется,но с колечком такая вместо лепестков).Родной ремень присобачил.А плюс к тому покрасил изделие зелёной вонючей советской краской.Эх...жаль,тогда нельзя было фоткануть на телефон..!)))Когда я вышел прогуляться по огороду,то соседка испужалась сильно,а отец мне запретил с такой игрухой на улицу выходить,зато нашей семье давали 12 соток на бахчи и картошку,так вот там ,когда я пропалывал свою делянку ,папа торжественно извлекал из бага 11-ой мой зелёный РПК и я носился по округе наших заводских огородов .Штурмовал овраги,окопчики вырывал и сидел в обороне.Эх...славное детство.Вспоминаю
        4. Северный ветер 1 октября 2015 18:40
          Цитата: Байконур
          Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!
          Хотя и Калаш разработал такую! (думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом! Да и родным уже для всех наших военных)

          АЕК хорош но он более сложный чем Калашников из за этого может проиграть.А вообще то говорилось что вроде хотят принят оба автомата
          1. НЕКСУС 1 октября 2015 18:48
            Цитата: Северный ветер
            АЕК хорош но он более сложный чем Калашников

            Не настолько он и сложнее.А в надежности не уступает калашу.И первые конкурсные испытания АЕК выиграл.После этого АК-12 отправили на доработку.
            Цитата: Северный ветер
            .А вообще то говорилось что вроде хотят принят оба автомата

            Скорее всего ,так или иначе примут два автомата.Вопрос то в госзаказе.Одно дело штамповать автоматы как пирожки для регулярных частей,а другое только для спецов и элитных подразделений.Масштаб несоизмеримый.Поэтому концерн Калашников и продавливает свое детище ,дабы получить заказ на производство автоматов для регулярных частей.
            1. Assistant 2 октября 2015 10:12
              Не настолько он и сложнее.А в надежности не уступает калашу.


              Внезапно, сложность, надёжность и кучность - не единственные эксплуатационные показатели. Есть ещё и гарантированный ресурс. А у прототипа А-545 ресурс синхронизирующей каретки был на порядок меньше ресурса всех остальных узлов. Для претендента на армейское оружие это приговор.
              Сколько времени длится тягомотина между АК-12 и А-545 - ни разу ковровцы не рассказали, как сейчас обстоят дела с ресурсом синхронизатора.
            2. амурец 2 октября 2015 10:49
              А вы с ним в армии в тех же условиях были, что и с калашом,стреляли вытряхнув песок или воду не разбирая для чистки и смазки?АН-94 такие условия не выдерживал.АЕК не знаю.
          2. PSih2097 2 октября 2015 10:38
            Цитата: Северный ветер
            Цитата: Байконур
            Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!
            Хотя и Калаш разработал такую! (думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом! Да и родным уже для всех наших военных)

            АЕК хорош но он более сложный чем Калашников из за этого может проиграть.А вообще то говорилось что вроде хотят принят оба автомата

            Я вас умоляю, сейчас не начало 20 века, когда 90 % населения было безграмотным...
        5. Shuttle 1 октября 2015 18:41
          Цитата: Байконур
          Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!
          Хотя и Калаш разработал такую! (думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом! Да и родным уже для всех наших военных)

          Бренд в данном конкретном случае ничто. Даже возможности производства ещё далеко не всё.
          А вот практические испытания действительно всё.
          1. Вежливый Лось 1 октября 2015 20:45
            Цитата: Shuttle
            А вот практические испытания действительно всё.


            Однозначно с Вами согласен. Ключевую роль должны играть отзывы с мест эксплуатации.
        6. Manul 1 октября 2015 18:51
          Цитата: Байконур
          Мне кажется, что АЕК со сбалансированнои автоматикои лучше!
          Хотя и Калаш разработал такую! (думаю, что может с дегтярёвцами договорились, чтобы Армия оставалась со знаменитым брэндом! Да и родным уже для всех наших военных)

          А может хватит уже спорить насчет того, что лучше - Су или Миг, Ми-28 или Ка-52...? По любому надо поддержать обоих производителей. Проигравшему ну хоть какой-то минимальный заказ необходимо дать. hi
        7. Ratmir_Ryazan 1 октября 2015 21:25
          Надо сделать просто - дать возможность выбора в нескольких подразделениях различных родов войск... Пусть поработают с ним на учениях или еще где... Что солдат предпочтет в большитнстве то и надо ставить на вооружение!!! А не как с Абаканом - пропиарили, а оказалось, что его разобрать и собрать не каждый офицер сможет, что тяжелее он и не сильно лучше АК-74 по точности огня... У обоих автоматов кучность на 100 15 см... И главное, что стоит он кратно дороже... Да и наконец-то сделайте магазин из затемненного но ПРОЗРАЧНОГО пластика!!!!!!!!!! Это же просто!!!! А для солдата удобно и эффективно...
          1. Костоправ 2 октября 2015 09:56
            На колу мочало - начинай сначала...
            Было сказано, и на ВО процитировано что ОБА комплекса войдут в "Ратник". Но, видимо, сокращение доходов бюджета поставил вопрос острее - "Боливар не вынесет двоих"...

            Цитата: Ratmir_Ryazan
            затемненного но ПРОЗРАЧНОГО пластик


            Пластик не выдерживает наших температур, трескается - на этом и германцы погорели, и теперь для своих HK выпускают металлические магазины для северной Европы...
    3. война и мир 1 октября 2015 20:59
      от добра добра не ищут,калаш проверен временем,а ковровец не настолько хорош ,что бы однозначно выбрать его...
      1. амурец 2 октября 2015 07:21
        Может не в тему, но приведу примеры из недалёкого прошлого.До ВОВ были созданы винтовки АВС-36;СВТ-38;СВТ-40,пулемёт ДС.Все прекрасно прошли испытания,пока не попали в войска.Посыпались жалобы,тяжёлые, сложные,ненадёжные.В тоже время погранвойска,снайперы,да и уж что скрывать,немцы и финны дают очень высокую оценку этому оружию.Я не буду касаться патронов,других причин не касающихся армии.Главная причина почему армия не приняла это оружие в том что оно требовало более тщательного ухода,иных масел и смазок которые не могла дать нефтехимическая промышленность СССР.На полигонах и в промышленности использовались или отборные советские или импортные материалы.Такая же вещь была и с капсюлями для автоматического оружия.Кто хочет разобратся с этим,есть множество книг по этой тематике.Болотин;История советского стрелкового оружия и патронов.Малимон;Отечественные автоматы.Монетчиков;История русского автомата. И ещё много других.К чему я?А к тому что надо в войсках проверить автоматы потому что менять систему в армии даже только в мирное время надо миллиарды и ошибка будет дорогостояшая.Поэтому для войсковых испытаний надо просто в одной роте вооружать один взвод одним автоматом другой другими сравнивать в одинаковых условиях.Но фактически из стрелкового оружия выжато всё и новый прорыв будет только тогда когда создадут новый боеприпас.Над чем сейчас работают оружейные фирмы мира.Это и жидкие метательные вещества,сгорающие гильзы и многое из того что не публикуется.
    4. serega.fedotov 1 октября 2015 21:17
      Цитата: фигвам
      Это длится второй год. По "Армате" решение приняли быстро.

      Какой "второй год"!? О новом автомате с конца 80х говорят!А проект "Абакан" если мне не изменяет память в 94 закрыли!И хотя за это время было принято много стрелкового оружия,почти все в массовую серию не пошло.Да и по сути все кроме МА и АН перелицованные калаши!
      1. Басарев 1 октября 2015 21:37
        Лично я - вообще на стороне тульского А-91М. Надёжность и простота на уровне, но при этом решены вопросы с эргономикой, а главное - кучность кратно выше калаша.
        Да и красивый он...
    5. JACTUS RECTUS 1 октября 2015 21:32
      Видео в тему.Матрасники тестят наши стволы.Ну и как всегда М4 самая лучшая.)))))))
      1. JACTUS RECTUS 1 октября 2015 21:39
        И продолжение
    6. JACTUS RECTUS 1 октября 2015 21:43
      В 2013—2015 годах модификация АЕК-971 под названием «А-545» принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат. В апреле 2015 года заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил о том, что автомат будет принят на вооружение вместе с АК-12.
      1. Турыст 1 октября 2015 22:16
        Цитата: JACTUS RECTUS
        В 2013—2015 годах модификация АЕК-971 под названием «А-545» принимала участие в конкурсе на новый общевойсковой автомат. В апреле 2015 года заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии сообщил о том, что автомат будет принят на вооружение вместе с АК-12.

        Вот и мне что-то такое вспоминается. А тут прям опять "Санта-Барбара" с сотым воскрешением Си-Си.
  2. Чёрный Полковник 1 октября 2015 18:26
    А что же не пишут в статье об АЕК? Как будто из "калашей" будут выбирать "калаш". belay
    1. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. Татарус 1 октября 2015 18:27
    Скорее бы уже определялись уже, времени все меньше. Мир трещит по швам.
    1. Стрежевчанин 1 октября 2015 18:44
      Цитата: Татарус
      Скорее бы уже определялись уже, времени все меньше. Мир трещит по швам.

      Какое время!? На рынке производства таже самая война, люди думают о будущем и наши там в первых рядах......вот дилемма.
  5. Хубун 1 октября 2015 18:27
    еще решение не приняли,а уже закупают,по моему вся ясно
  6. da Vinci 1 октября 2015 18:31
    Темная история. bully
    1. Vladimir 1964 1 октября 2015 20:06
      Цитата: da Vinci
      Темная история.


      Это Вы, Сергей, мягко выразились, история просто грязная. Нисколько не умаляя заслуг Калашникова, тем не менее АК-12 не избавился от своих родных недостатков. Правы многие коллеги АЕК дважды выигрывал конкурс, но как видите! Кстати по кучности, точности и величине импульса отдачи АК-12 уступает АЕК даже после всех доработок.
      Одним словом кто-то просто из каких-то шкурных целей продавил АК-12. Кстати когда встал о вопрос о организации выпуска и "ковровцев" голословно обвинили в отсутствии возможности поставить АЕК на поток, конкурсной комисси была представлена действующая поточная линия, построенная "ковровцами" в инициативном порядке и за свой счет.
      Прошу прощение коллег за некоторую эмоциональность, но как пехотный офицер не понимаю почему на вооружение принимается оружие с худшими ТТХ, в ущерб лучшему имеющемуся.

      Как то так. Честь имею. hi
      1. Ян Иванов 2 октября 2015 00:57
        Всецело поддерживаю ваше мнение и АЕК. )
        1. Vladimir 1964 2 октября 2015 01:52
          Цитата: Ян Иванов
          Всецело поддерживаю ваше мнение и АЕК. )


          Спасибо, Уважаемый Ян Иванов, поддержка всегда приятна.

          Типа так. good hi
  7. кил 31 1 октября 2015 18:32
    Они достали. Всё хотят протолкнуть свою продукцию. На испытаниях проигрывают АЕК, снова пробивают испытания на следующий год, подвязки есть. Так мы нового стрелкового ещё лет 20 не дождёмся.
    1. Manul 1 октября 2015 18:58
      Цитата: кил 31
      Они достали. Всё хотят протолкнуть свою продукцию. На испытаниях проигрывают АЕК, снова пробивают испытания на следующий год, подвязки есть. Так мы нового стрелкового ещё лет 20 не дождёмся.

      Похоже АЕК действительно на голову выше.Может пора Калашниковым уже полностью на Сайгу переходить?(ох и влепят мне сейчас минусов пару десятков tongue )
      dmi.pris (3) SU Сегодня, 18:38 Новый
      Военные привыкли к "калашу",и скорее всего его и выбирут.АЕК сложнее и дороже обойдется...А может быть производители уже договорились между собой..
      Вряд ли они могут договориться.Это же серьезные бабки, госконтракт, смысл всего существования заводов. Без госзаказов предприятия обречены.
      1. НЕКСУС 1 октября 2015 19:04
        Цитата: Manul
        Похоже АЕК действительно на голову выше.

        Не на голову,но выше.Главный аргумент в пользу АЕК это то,что автомат НОВЫЙ с неплохим модернизационным потенциалом,а АК-12-это модернизация все того же АК-47,которому уже почти 70 лет.Плюс точность и кучность стрельбы у АЕК выше.И третье,это желание уйти от закостенелых клише и форматов.Русское оружие должно развиваться,а не топтаться на месте,зашоренное в модернизациях хорошего,но устаревающего оружия.
        1. Manul 1 октября 2015 19:45
          Цитата: НЕКСУС
          Не на голову,но выше.Главный аргумент в пользу АЕК это то,что автомат НОВЫЙ с неплохим модернизационным потенциалом,а АК-12-это модернизация все того же АК-47,которому уже почти 70 лет.Плюс точность и кучность стрельбы у АЕК выше.И третье,это желание уйти от закостенелых клише и форматов.Русское оружие должно развиваться,а не топтаться на месте,зашоренное в модернизациях хорошего,но устаревающего оружия.

          Абсолютно поддерживаю.Всем нужен стимул для роста.Я видал,как люди, у которых все есть и и их ничего не беспокоит, с тем(и с кеми), коими им дано право управлять, через пень-колоду,да спустя рукава, творят все что угодно и позволяя себе много вольностей.Но когда клюет жареный петух, сразу начинают понимать, что власть их не вечна и пора бы поработать , подумать о людях, ну и в первую очередь о качестве выполняемой ими работы. Тем более Михаил Тимофеевич помер - царствие ему небесное, а вот кто остался после него - непонятно.
        2. Vladimir 1964 1 октября 2015 20:24
          Цитата: НЕКСУС
          Не на голову,но выше.Главный аргумент в пользу АЕК это то,что автомат НОВЫЙ с неплохим модернизационным потенциалом,а АК-12-это модернизация все того же АК-47,которому уже почти 70 лет.Плюс точность и кучность стрельбы у АЕК выше.И третье,это желание уйти от закостенелых клише и форматов.Русское оружие должно развиваться,а не топтаться на месте,зашоренное в модернизациях хорошего,но устаревающего оружия.


          Плюс, Уважаемый НЕКСУС, ещё и импульс отдачи слабее. А вообще Ваш комментарий хорош!

          Как то так. good hi
      2. Izotovp 1 октября 2015 19:07
        И при этом есть ещё и АДС и новый калибр на подходе что тоже может поменять расклад результатов испытаний. Мыльная опера,лучше бы за качеством следили,а то спецы уже на камеру качество современных автоматов хают.
    2. satelit24 1 октября 2015 19:00
      чтоб калаш был первым - ещё при СССР не хило смазывали да откатывали what
      1. Manul 1 октября 2015 21:00
        Цитата: satelit24
        чтоб калаш был первым - ещё при СССР не хило смазывали да откатывали

        Смотрю вы знаток СССР.. Буду рад пообщаться с вами по этому поводу. Ждем ваших новых откровений.
    3. Русич не с Киева 2 октября 2015 00:54
      Цитата: кил 31
      Они достали. Всё хотят протолкнуть свою продукцию. На испытаниях проигрывают АЕК, снова пробивают испытания на следующий год, подвязки есть. Так мы нового стрелкового ещё лет 20 не дождёмся.

      Почитаи как принимали на вооружение трёхлинеику, а это одна из лучших винтовок начала 20 века.
  8. dmi.pris 1 октября 2015 18:38
    Военные привыкли к "калашу",и скорее всего его и выбирут.АЕК сложнее и дороже обойдется...А может быть производители уже договорились между собой..
  9. Связист 1 октября 2015 18:51
    Думают ученые,думают люди-а реально???? Самое надежное-это самое простое. Если есть АКМ -то какойто АК-12 зачем????. Трехлинейка была и решила кучу продлем. а здесь какая то кучность выше????. Да после обстрела артилерии-руки и так дрожать будут неслабо. Тогда зачем кучность??? Тут бы просто пульнуть в стророну противника-иногда помогает. Это для спецназа-может нужно-для армии призывников и в общем всей армии-связистов, артилеристов и всякой другой -это ДОРОГО и НЕ НУЖНО, Иногда и карабина-ЗА ГЛАЗА, Ну чтоб был и все.
    1. Izotovp 1 октября 2015 19:00
      Мягко скажем: интересная точка зрения ! Может и карабин не давать,пролетарским булыжником проще и надёжнее будет ?
    2. TanakaKenshin 2 октября 2015 00:29
      Что то мне вспомнился один очень вкусный товарищь с ФАИ...
      Он в своё время люто ванговал за то, что линейная пехота (та, которая в линию строится, как при Бородино) есть обязательный атрибут всех полномасштабных войн, а автоматы и окопы - прерогатива исключительно войск специального назначения.
      1. амурец 2 октября 2015 07:54
        Мужики! Вы в армии служили?Поставить вас в такую ситуацию что дождь,грязь оружие не почистить и не знаешь когда приведешь его в порядок? Вот и выбирайте старый добрый Калаш который тебя не подведёт или АЕК который втаких условиях не испытывался? Я выберу Калаш потому что знаю он меня не подведёт.Докажет АЕК такую же надёжность,В добрый час!А сейчас идёт выбор оружия на которое надо затратить очень много денег,оружия массового,сделаного для армии а не на склад.Поэтому боязнь ошибится.Выход по моему в том,не элитные части вооружать новым оружием а проверка в войсках.Проверить в таких же условиях как Калашников.И давайте всё-таки не забывать что спецподразделения и США и Западной Европы предпочитают Калаши а не М-16.Моё мнение:ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ СПЕШИТЬ.Это может немного потерпеть чтобы выбрать действительно надёжное оружие.
    3. Шурале 2 октября 2015 08:01
      Никто давно уже не подходит к оружию с этой точки зрения , сейчас капитализма и решают с какого проекта мона получить больше бабла. Представляете сколько мона получить разово при закупке нового оборудования при перепланировании на новый автомат ? Кароче считать долго , потому и тянут ...
  10. RED_ICE 1 октября 2015 19:45
    У нас все ПМ заменили на ПЯ. Такое уг(((
    1. Izotovp 1 октября 2015 20:33
      По пистолетам же тоже вроде ещё не все однозначно и ещё три модели борются за заказ.
    2. Комментарий был удален.
    3. bunta 1 октября 2015 21:49
      Цитата: RED_ICE
      ПЯ. Такое уг(((
      1. kolskiy99 1 октября 2015 23:20
        ПЯ. Заводчани все объяснили: почему то, в серии оказалась не та марка стали, вот и дохнет быстро. Да и кроме практики стрельбы требует практику устранения задержак
    4. Комментарий был удален.
  11. lexx2038 1 октября 2015 20:31
    Винтовка Мосина - оружие выдающееся, калаш тоже - легендарный автомат, но ведь вперед то идти надо, если придумали оружие с лучшими ТТХ то надо внедрять, а что дороже, дык это тенденция, новые, более совершенные виды оружия всегда дороже. Сравнить самолет времен ВОВ и современный, в десятки тысяч раз дороже, но ведь и лучше.
  12. Bekas1967 1 октября 2015 21:11
    Мнение дилетанта:7,62!!!!И ТОЛЬКО!!! ПРОБИВАЕТ ВСЕ ,выключает напрочь,дальность,стабильность полёта пули...Для ближнего востока лучше не придумаешь.А основная угроза сейчас оттуда.
    1. Izotovp 1 октября 2015 21:34
      Есть и недостатки:вес БК,вероятность поражения из неустойчивых положений... Хотя я согласен,патрон хороший и модернизационный потенциал по нему есть.
      1. амурец 2 октября 2015 10:43
        Дядя Вася сказал:"Будет автомат и патроны,будет и жратва" и вместо сухпая десантура брала боеприпасы,а калибр роли не играл.Но любят 7,62.
  13. bunta 1 октября 2015 21:41
    Мало того что оружие испохабили, его еще и на "вооружение" проталкивают. Компрадоры angry
    Моё мнение - ак-12 для поставки в войска не годится. Так же как и разрекламированная "модернизация" АК-74М. Это итог полного разгрома Ижмаша от конструкторской до его производственной части.
    Воры и жулики заполучили разворованное и разрушеное производство вместе с брендом имеющим гудвилл в несколько миллиардов долларов. Под него они получили государственые кредиты на "развитие". А так как кредиты нужно отдавать и еще ездить в Куршавель и на Багамы, то пробивают всеми неправдами этот отстой под названием ак-12 и "комплект модернизации".
  14. 2s1122 1 октября 2015 21:48
    по обкате у АЕК была информацыя что короткой очередью из трех выстрелов три идут в одну кучу,а то что он сложнее так за тот периуд времини что служат вбще трудно чимуто научить.
  15. Алексей_К 1 октября 2015 21:50
    «Испытания автомата концерна "Калашников" АК-12 пока проходят успешно, – отметил он. – Я надеюсь, что он будет выбран в качестве основного для экипировки "Ратник"».

    Между тем, в апреле зампред коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарёв заявлял журналистам, что военным ведомством уже принято решение о закупке АК-12, и он начнёт поступать в войска в 2016 г. после опытно-войсковой эксплуатации.

    Испытания ещё не закончились, а уже всё решено. А где сравнение с ковровским автоматом? Похоже коррупция снова побеждает. Хорошо бы Прокуратура России прочитала этот мой комментарий.
  16. Proxor_P 1 октября 2015 22:17
    Спецназ, ВДВ и другие - по усмотрению начальства - части: однозначно АЕК. Ковровец не подавляюще, но всё же ощутимо лучше. Ну а срочникам, может быть мотопехоте - АК-12.
    1. пехотинец2020 2 октября 2015 10:19
      В подобных рассуждениях, а они очень часто звучат, имеется порочная мысль.
      Особая система вооружения для ССО - это приемлемо и практикуется в мире.
      В то же время, ВДВ - это крылатая ПЕХОТА, так же, как и морская ПЕХОТА. И система стрелкового оружия у них должна быть как в обычной пехоте. То есть стандартной. Не надо усложнять.
  17. kleon 1 октября 2015 23:03
    Принять на вооружение нужно два автомата. АК-12 для рукопашного боя, а для стрелкового АЕК.
  18. Михаил_59 1 октября 2015 23:32
    Уже стыдно просто - снова и снова это читать.

    "Калашников". Былой славой боя не взять. Уймитесь уже. Дайте и другим работать.
  19. Волька 2 октября 2015 04:36
    мои предпочтения все же на стороне ковровцев - автомата Кокшарова (АЕК)
  20. Шурале 2 октября 2015 07:57
    Примут калаш , это понятно всем , АЕК смогут принять только в том случае если эти ребята купят всех , а стока денег у них явно нет, хотя нет ничего невозможного , есть же прецедент Сухого ...
  21. DesToeR 2 октября 2015 09:42
    Цитата: kleon
    Принять на вооружение нужно два автомата. АК-12 для рукопашного боя, а для стрелкового АЕК.

    А в чем смысл двух автоматов? Примите один для всех, но в разных модификациях, с унификацией по основным деталям не менее 70%. Чем больше серия тем дешевле каждый образец. А что касается стоимости - посчитайте сколько новых автоматов можно купить по цене одного Т-50, или 10 шт. танков Армата. А вооружаться новым автоматом сотни тысяч бойцов, если не миллионы. Другой вопрос а нахрен нужен новый автомат под старые патроны? Что он намного эффективней АК-74М?
  22. kplayer 2 октября 2015 16:40
    АЕК спецназу, ВДВ, морпехам, АК - в регулярные части? - демагогия какая-то, можно подумать элитные части относятся к неким иррегулярным формированиям. Обычно практикуется следующее, лучшим оснащают непосредственно стрелковые подразделения, здесь же мотострелковые, СпН, ВДВ и морской пехоты ВМФ, а вот подразделения боевого, тылового и технического обеспечения, т.е. артиллерийские, минометные, ПТ, инженерно-саперные, зенитные, связи и т.д., вооружаются упрощенным оружием. Хотя, вряд ли штурмовые подразделения антитеррора и разведывательно-диверсионные подразделения СпН и войсковой разведки в особенности, расстанутся со штатными АК (вкл. 7,62-мм АКМ/АК-103), дополненные и бесшумным оружием (9х39-мм).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня