Новости

Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане

67
Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130 Hercules. В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле.

Катастрофа произошла в ночь на пятницу (2 октября) неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку. Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.

Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане



По словам представителя американского штаба в Афганистане полковника Брайана Трибуса, катастрофа произошла около полуночи по местному времени на подлёте самолёта к аэродрому.
Использованы фотографии:
https://twitter.com
Мы в Яндекс Дзен
Палубный тактический транспортный самолет C-2 Greyhound
"Мёртвая рука" полковника Каддафи (фото)
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 2 октября 2015 06:38
    +3
    Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130


    А каковы причины катастрофы?

    Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?
    1. svp67 Офлайн
      svp67 2 октября 2015 06:45
      +25
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?
      Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?


      Он упал...
      1. Скандинав Офлайн
        Скандинав 2 октября 2015 06:52
        +7
        Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...
        1. crazyrom Офлайн
          crazyrom 2 октября 2015 07:06
          +3
          Ураааааааааааа!

          Причина крушения - врезался в птицу. Экипаж птицы награждён.
        2. Штык Офлайн
          Штык 2 октября 2015 08:17
          +2
          Цитата: Скандинав
          Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...

          Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .
          1. Das Boot Офлайн
            Das Boot 2 октября 2015 08:55
            0
            Цитата: Штык
            Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .

            да пусть конспирологи помусолят "стингеры", оставшиеся после Афганской войны и тему мести талибов за Кундуз. Остряки, думаю, вспомнят про путинских стерхов.
      2. Прохожий Офлайн
        Прохожий 2 октября 2015 07:28
        +19
        Цитата: svp67

        Он упал...

        ... потому что был тяжелее воздуха.
        (Да простит меня Псаки за плагиат.)
    2. VseDoFeNi Офлайн
      VseDoFeNi 2 октября 2015 07:20
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?

      А тем временем Путин на дельтаплане... laughing
    3. Доктор-Дикарь Офлайн
      Доктор-Дикарь 2 октября 2015 07:28
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      или техническая неисправность с человеческим фактором?


      Может быть, со СВЕРХчеловеческим. Фактором.
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт 2 октября 2015 07:35
      0
      А нехрен военным летать по ночам в чужой стране. Мало ли на кого в потемках нарвешься. belay
      1. амирбек Офлайн
        амирбек 2 октября 2015 08:24
        0
        зато травка на редкость была то что надо ... smile
      2. dauria Офлайн
        dauria 2 октября 2015 09:12
        0
        А нехрен военным летать по ночам


        Наши, (да и афганцы) и не летали. За год только пару случаев и припомню в Кундузе .
    5. marlin1203 Офлайн
      marlin1203 2 октября 2015 09:26
      +6
      Четырехмоторный, надежный как колесо "геркулес" упал по " техническим причинам"? Что то эти "техники" сильно на талибов смахивают...
    6. avt Офлайн
      avt 2 октября 2015 09:37
      +4
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?

      Сто пудов ,,некоторые иные " c гор прилетевшие на расслабленных от перелета янкесов.
      Цитата: Скандинав
      Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...

      no Ну это вряд ли , вот так ко взлетке подкатить с КПВ , или ЗУ-23?Дуухи не самоубийцы - мало того что трудно подкатить, так хрен уйдешь , особенно с установкой от тех же поднятых вертушек. Скорее всего , если и вправду завалили,то старым способом - притащили втихаря пару тройку РС китайских,они короче чем от ,,Града",да и достать легче , положили на подготовленную площадку на прямую наводку и запалили . Дело знакомое - просто и со вкусом . Конечно не сравнить с пусковой ,,вьетнамкой"одиночной, но какой нибудь да долетит,не долетит , так нервы потреплет.
    7. война и мир Офлайн
      война и мир 2 октября 2015 09:39
      0
      Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане


      хороший выстрел good
      1. Ингвар 72 Офлайн
        Ингвар 72 2 октября 2015 12:19
        +1
        Цитата: война и мир
        хороший выстрел

        За что минусуете? Я то же считаю, что выстрел хороший. И погибших пеньдосов мне ни капли не жаль. Именно после их прихода в Афганистан Россию захлестнула волна дешевой наркоты (продаваемой в розницу по цене опта на мировом рынке), в результате погибли десятки, если не сотни тысяч молодых ребят. Именно они, пеньдосы спровоцировали бардак на Украине, в результате которого погибло несколько тысяч Русских людей.
        Так что чем больше их будет дохнуть в разных уголках мира - тем лучше для меня и для всего человечества. am
      2. kursk87 Офлайн
        kursk87 2 октября 2015 12:48
        +1
        Минусовать не стоит. Чем больше самолетов потеряет потенциальный противник, тем лучше. Учитывая все преступления совершенные американскими ВВС, то они этого заслуживают. И не надо их оправдывать, это подло по отношению к мирным людям погибших при бомбардировке авиацией США
    8. Комментарий был удален.
    9. SALLAK Офлайн
      SALLAK 2 октября 2015 10:00
      +1
      Этого мы не узнаем... военный борт. Будет официальная версия, скорее всего техническая неисправность... двигатель отказал, крыло отвалилось... да мало ли что придумают. Если изначально не заголосили что сбили значит и не признают если даже так и было...
  2. veteran66 Офлайн
    veteran66 2 октября 2015 06:40
    +10
    "Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»." Сгинул - топливо истратив, весь распался на куски, ну а двух безумных наших братьев подобрали рыбаки... прям как у Высоцкого
    1. Sauron80 Офлайн
      Sauron80 2 октября 2015 07:05
      +14
      Это Кэрри нам еще угрожал, что у нас самолеты падать будут?
      Жрите сволочи!
      1. crazyrom Офлайн
        crazyrom 2 октября 2015 07:09
        +5
        Так может это и есть наша ответка?!?! Типа мол наши самолёты падать будут? Смотрите как бы ваши не стали падать, вот уже первый пошёл. Теперь думайте, стоит ли выдавать бандитам пзрк.
    2. nvn_co Офлайн
      nvn_co 2 октября 2015 14:09
      0
      Ну как же ж они будут настаивать, что он был сбит. Нет конечно, аварийка.... laughing Там вообще закрадывается мысль, что это не просто 130-ка а АС-130, и количество погибших ну прям, точь в точь по кол. экипажа подходит. Кто же признает, что какие-то бородатые мужики в "кедах", да "ганшип" завалили. Видать янки решили покашмарить талибов на "ганшипе"..., а не получилось... Китайские (али другие...) ПЗРК свое дело делают хорошо, собственно и любят такие интересные борты. Там количество ИК источников ого-го скоко... вот только вопрос, а ловушки, что сейчас у них не в моде? Или и правда с ЗУ-шки на землю посадили smile
  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 2 октября 2015 06:43
    +6
    настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»

    Какая-то странная формулировка. А вот сбить при заходе на посадку из ПЗРК могли запросто. Темнят что-то американцы. Наверное не хочется говорить правду по определенным причинам.
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА 2 октября 2015 06:47
      0
      Какая-то странная формулировка.


      Это верно...
      моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.
  4. Bazilevs81 Офлайн
    Bazilevs81 2 октября 2015 06:45
    +7
    Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
    1. Sauron80 Офлайн
      Sauron80 2 октября 2015 08:32
      +1
      Да вас никто и не осуждает )) Все открывают шампанское и отмечают ))
    2. Тра-та-та Офлайн
      Тра-та-та 2 октября 2015 08:32
      +16
      Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
      "Минусить" Вас не буду,поскольку считаю,что "минусят" на этом сайте только выскочки,не умеющие
      и не желающие участвовать в дискуссиях..
      Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница..,и за штурвал боевого самолёта/корабля не сажают идиотов.
      Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.
      1. saturn.mmm Офлайн
        saturn.mmm 2 октября 2015 10:03
        +2
        Цитата: Тра-та-та
        Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.

        Выражаю соболезнование родным и близким погибших.
      2. alicante11 Офлайн
        alicante11 2 октября 2015 14:21
        0
        Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница


        В чем разница? Одни приказываю убивать, другие убивают. И те и те заслуживают смерти.
    3. Das Boot Офлайн
      Das Boot 2 октября 2015 09:08
      +4
      Цитата: Bazilevs81
      Осуждайте меня!!!
  5. 2С5 Офлайн
    2С5 2 октября 2015 06:45
    +8
    ...о как воевать-то надо! Гробанул даже тех,кто на земле был...может он за ними и гонялся? what
  6. brelok Офлайн
    brelok 2 октября 2015 06:53
    +17
    Они ведь вчера обещали что самолеты будут падать! Правда не уточнили чьи
  7. Оман 47 Офлайн
    Оман 47 2 октября 2015 06:54
    +3
    Немножко сбили.
    Чуть-чуть всадив из ДШК. Сверху, с ближайшей горы.
    Такое уже было.
  8. sergeyzzz Офлайн
    sergeyzzz 2 октября 2015 06:57
    +6
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Это верно...
    моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.

    А что, представители США менее грешны, чем бандиты из талибана??? Вы меня удивляете. Как их только земля носит, а в воздухе им вообще делать нечего.
  9. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya 2 октября 2015 07:01
    +2
    Эти трое на земле, его поймать хотели?
  10. raid14 Офлайн
    raid14 2 октября 2015 07:11
    +11
    «De mortuis aut bene aut nihil» катастрофа самолета всегда трагедия, не стоит злорадствовать и уподобляться Цензору.
    1. Доктор-Дикарь Офлайн
      Доктор-Дикарь 2 октября 2015 07:32
      +2
      Цитата на латинском - фэйкнутая. И очень давно. Один из вербальных вирусов.

      Я слышал, что, в неизнасилованном виде там: "О мёртвых - или хорошее или правду".
    2. Sauron80 Офлайн
      Sauron80 2 октября 2015 08:34
      +5
      Вот только не надо толерастию тут разводить. Мы находимся в состоянии войны с США, да это не классическая война стенка на стенку в чистом поле, 21 век все-таки на дворе. И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.
      1. asiat_61 Офлайн
        asiat_61 2 октября 2015 09:12
        -1
        Я.вот тоже не пойму ,от куда столько радости?
        1. Михаил Крапивин Офлайн
          Михаил Крапивин 2 октября 2015 14:55
          +1
          А я вот не пойму, чего грустить? Всплакнуть по янкесам конечно можно, но они это точно не оценят и по нашим летчикам совершенно точно плакать не будут. Скорее наоборот, сделают все, чтобы плакали мы. Поэтому, перефразируя известную поговорку, любая беда моего врага - моя радость.
      2. Das Boot Офлайн
        Das Boot 2 октября 2015 11:00
        0
        Цитата: Sauron80
        Вот только не надо толерастию тут разводить. ... И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.

        правильно, товарищ! Умейте радоваться мелочам! Я Вас еще порадую: на авианосце США Теодор Рузвельт зарегистрированы случаи заболевания гонореей.
  11. Shiva83483 Офлайн
    Shiva83483 2 октября 2015 07:18
    -1
    Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.
    Позволю себе вольность полюбопыйствовать-какие такие другие причины? Поди пьяный экипаж, бортпроводницы, и отсутствие полетной карты которую заменяла пачка Беломора? Так нашим это, никогда не мешало... А может одна единственная причина, врожденная рукожопость сиих летунов из за окияну?
  12. Алексей_К Офлайн
    Алексей_К 2 октября 2015 07:22
    +1
    А кто-то сильно сомневался, что американские самолёты не падают, что российские самолёты одни падают. Падают америкосы, ещё как падают, туда им и дорога.
  13. Dart Weyder Офлайн
    Dart Weyder 2 октября 2015 07:27
    +10
    Другая причина - laughing
    1. Комментарий был удален.
    2. avt Офлайн
      avt 2 октября 2015 09:50
      0
      Цитата: Dart Weyder
      Другая причина -

      Вот что то я сомневаюсь что у духов так все весело с ПЗРК как тогда , когда usы им против нас поставляли .Они конечно жадные до своих $, но не до такой же степени . А старые ,,Стингеры" уже наверняка прокисли . Хотя конечно могли раздобыть где нибудь что то старое и из компеляций наших,,Стрел",и прочий антиквариант в рабочем состоянии.Вот кстати уточнение со ,,Взгляда"----,,Причины крушения пока неизвестны, но американские военные заявили, что в районе авиакатастрофы не наблюдалось активности боевиков, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse."
    3. brasist Офлайн
      brasist 2 октября 2015 10:25
      +1
      Боевики движения «Талибан» взяли на себя ответственность за крушение американского военно-транспортного самолета С-130, рухнувшего в Афганистане, сообщает РБК.

      «Наши моджахеды сбили самолет США в Джелалабаде», — заявил в своем Twitter представитель талибов Муджахид Забиулла.

      Как отмечает агентство, аэропорт Джелалабада неоднократно подвергался обстрелам в ходе столкновений сил афганской армии и боевиков «Талибан».
  14. Колька82 Офлайн
    Колька82 2 октября 2015 07:28
    +1
    Как у нас в России говорят: "Бог шельму метит". Доставка очередной "порции демократии" не удалась. am
  15. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 2 октября 2015 07:38
    +5
    Ну упал и упал. Всяко бывает. А сам упал, талибы или бортпроводницы помогли...
    1. Штык Офлайн
      Штык 2 октября 2015 08:21
      +2
      Цитата: Корсар0304
      или бортпроводницы помогли...

      Нет на С-130 бортпроводниц!!! На АН-12 видел кто нибудь бортпроводниц? laughing
  16. Бабай Балканский Офлайн
    Бабай Балканский 2 октября 2015 07:42
    -1
    "Сишка" на выравнивании наткнулся на свой экипаж просто.
  17. Стройбат запаса Офлайн
    Стройбат запаса 2 октября 2015 07:44
    +3
    Его не сбили. Это было ДТП с участием ПЗРК. Трое на земле - расчет ПЗРК.
  18. АлНиколаич Офлайн
    АлНиколаич 2 октября 2015 07:44
    0
    Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
    строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...
    1. Штык Офлайн
      Штык 2 октября 2015 08:26
      +1
      Цитата: АлНиколаич
      серийно
      строился с 50 годов... Очень старая машина.

      «Геркулесы» — самые распространенные транспортные самолёты средней грузоподъемности, эксплуатирующиеся в 65 странах — строятся (!) фирмой «Локхид» более 50 лет.
    2. Bongo Офлайн
      Bongo 2 октября 2015 08:38
      +8
      Цитата: АлНиколаич
      Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
      строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...

      Все старые машины давно списаны, продолжается серийный выпуск модернизированных C-130J(на фото), удлинённым фюзеляжем, новыми более мощными и экономичными двигателями с шестилопастными воздушными винтами,и цифровым БРЭО.

      Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.
      1. Rader Офлайн
        Rader 2 октября 2015 10:49
        0
        Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.

        Вы про AC 130?
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
        Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 2 октября 2015 11:09
          +2
          Цитата: Rader
          Вы про AC 130?

          Не только, есть ещё и МС-130.
          Цитата: Rader
          Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?

          Вы заблуждаетесь no Почитайте:«Противопартизанская авиация».
          http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
          1. Rader Офлайн
            Rader 2 октября 2015 21:20
            +1
            Что ж, Сергей, моя неправда. Спасибо за ссылку, всегда думал, что после Ирака в Пентагоне решили отказаться от развития этого направления, а оно вишь как... winked
      2. Комментарий был удален.
  19. eleronn Офлайн
    eleronn 2 октября 2015 07:46
    +6
    Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger Офлайн
      ranger 2 октября 2015 10:37
      +2
      Цитата: eleronn

      Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.


      Поддерживаю, зачем уподобляться отмороженным укропам, устраивающим пляски по поводу любого ЧП в нашей стране (а у нас что самолеты не падают)... Их выходки нас почему то возмущают - вот и не стоит опускаться до их уровня...
  20. YurokR Офлайн
    YurokR 2 октября 2015 07:58
    +1
    Грех конечно радоваться смерти людей. Да простит меня Бог, но почему-то после её прочтения стало немного приятно на душе.
  21. Alexandr2637 Офлайн
    Alexandr2637 2 октября 2015 08:04
    +4
    Отличная новость! По-чаще бы натовские самолёты падали!
  22. МИХАН Офлайн
    МИХАН 2 октября 2015 08:10
    +2
    Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...
    1. Красмаш Офлайн
      Красмаш 2 октября 2015 08:33
      +4
      Цитата: МИХАН
      Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...

      Главные покровители мирового терора получили маленечко по заслугам.Вот бы он на базу пен.досовскую грохнулся,где они наркоту фасуют.Лучше молись за здравие всех наших военных в Сирийской Арабской Республике.
    2. Sauron80 Офлайн
      Sauron80 2 октября 2015 08:37
      +4
      Людей жалко? Каких? Которые уничтожают мирных жителей по всему миру?
      Вот только не надо говорить, что они не виноваты и только исполняют приказы - на Нюрнбергском процессе у фашистов такая отмаза насколько я помню не проканала.
    3. злой партизан Офлайн
      злой партизан 2 октября 2015 08:54
      +3
      Цитата: МИХАН
      но людей жалко

      Михан! drinks Твоё увлечение Псакой до добра не доведёт! request А то тебя уже заносить начинает: какие нна люди???. Вырви её из своего сердца am ...
    4. кил 31 Офлайн
      кил 31 2 октября 2015 10:10
      0
      [quote=МИХАН]Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)..
      А мне наоборот "Геркулес" жалко. Хороший транспортник гадёныш. Многие покупают ещё ни кто не жаловался.В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле. Остальные кто. Неужели журналюги, прилетели снимать агитку о счастливой жизни Афганистана?
    5. Das Boot Офлайн
      Das Boot 2 октября 2015 11:16
      +4
      Цитата: МИХАН
      Хоть и враги ,но людей жалко

      как же ты собрался Вашингтон брать, такой сентиментальный? laughing
      впрочем, всплакнём, чего уж...
  23. Юджин-Евгений Офлайн
    Юджин-Евгений 2 октября 2015 08:26
    +3
    Вспомнилось: "Когда в оазисы Джелалабада, свалившись на крыло, тюльпан наш падал".
  24. злой партизан Офлайн
    злой партизан 2 октября 2015 08:51
    +1
    Керри сглазил. По-любому... yes
  25. поневолебрат Офлайн
    поневолебрат 2 октября 2015 09:00
    +2
    А где "трибунал скорбящих стран"? Где Гиркин с "Буком" наперевес? А может, о ужас, Су-30 из Сирии ракетой дострелил? Выше градус накала! Больше санкций хороших и разных! wink А жахнулись - туда им и дорога. На войне как на войне. Какая нах жалость?. Чем больше их сейчас ляжет - тем меньше придет по наши души.
    1. Комментарий был удален.
    2. Sauron80 Офлайн
      Sauron80 2 октября 2015 09:10
      0
      Так этоже лично Путин его, даже фотодоказательства есть! ))
      http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
      з.ы. чет неполучилось картинку вставить ((
  26. roskot Офлайн
    roskot 2 октября 2015 09:06
    +1
    неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку

    Судьба у него такая, упасть.
  27. Val_Y Офлайн
    Val_Y 2 октября 2015 10:00
    +1
    Цитата: svp67
    Он упал...

    Кондиционеры ... what
  28. roskot Офлайн
    roskot 2 октября 2015 10:52
    +1
    [quote=roskot]неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку


    Почерк талибов. При посадке обычно и сбивают.
  29. propolsky Офлайн
    propolsky 2 октября 2015 11:38
    0
    Ну сбивают на подхода к аэродрому, и на взлете, и на посадке. Жаль людей.
  30. Abakan Офлайн
    Abakan 2 октября 2015 12:09
    0
    дж. керри же сказал ваши самолеты будут падать)))) ( тсс он наш Штирлиц что ли )) bully
  31. Михаил Крапивин Офлайн
    Михаил Крапивин 2 октября 2015 18:13
    +1
    Самолёт новый построят, денег у их хватит. Экипаж новый наберут, народу у них хватит. Так что хорошо, но мало...