Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане

67
Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130 Hercules. В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле.

Катастрофа произошла в ночь на пятницу (2 октября) неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку. Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.

Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане


По словам представителя американского штаба в Афганистане полковника Брайана Трибуса, катастрофа произошла около полуночи по местному времени на подлёте самолёта к аэродрому.
  • https://twitter.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    2 октября 2015
    Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130


    А каковы причины катастрофы?

    Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?
    1. +25
      2 октября 2015
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?
      Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?


      Он упал...
      1. +7
        2 октября 2015
        Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...
        1. +3
          2 октября 2015
          Ураааааааааааа!

          Причина крушения - врезался в птицу. Экипаж птицы награждён.
        2. +2
          2 октября 2015
          Цитата: Скандинав
          Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...

          Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .
          1. 0
            2 октября 2015
            Цитата: Штык
            Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .

            да пусть конспирологи помусолят "стингеры", оставшиеся после Афганской войны и тему мести талибов за Кундуз. Остряки, думаю, вспомнят про путинских стерхов.
      2. +19
        2 октября 2015
        Цитата: svp67

        Он упал...

        ... потому что был тяжелее воздуха.
        (Да простит меня Псаки за плагиат.)
    2. +4
      2 октября 2015
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?

      А тем временем Путин на дельтаплане... laughing
    3. +2
      2 октября 2015
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      или техническая неисправность с человеческим фактором?


      Может быть, со СВЕРХчеловеческим. Фактором.
    4. 0
      2 октября 2015
      А нехрен военным летать по ночам в чужой стране. Мало ли на кого в потемках нарвешься. belay
      1. 0
        2 октября 2015
        зато травка на редкость была то что надо ... smile
      2. 0
        2 октября 2015
        А нехрен военным летать по ночам


        Наши, (да и афганцы) и не летали. За год только пару случаев и припомню в Кундузе .
    5. +6
      2 октября 2015
      Четырехмоторный, надежный как колесо "геркулес" упал по " техническим причинам"? Что то эти "техники" сильно на талибов смахивают...
    6. avt
      +4
      2 октября 2015
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А каковы причины катастрофы?

      Сто пудов ,,некоторые иные " c гор прилетевшие на расслабленных от перелета янкесов.
      Цитата: Скандинав
      Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...

      no Ну это вряд ли , вот так ко взлетке подкатить с КПВ , или ЗУ-23?Дуухи не самоубийцы - мало того что трудно подкатить, так хрен уйдешь , особенно с установкой от тех же поднятых вертушек. Скорее всего , если и вправду завалили,то старым способом - притащили втихаря пару тройку РС китайских,они короче чем от ,,Града",да и достать легче , положили на подготовленную площадку на прямую наводку и запалили . Дело знакомое - просто и со вкусом . Конечно не сравнить с пусковой ,,вьетнамкой"одиночной, но какой нибудь да долетит,не долетит , так нервы потреплет.
    7. 0
      2 октября 2015
      Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане


      хороший выстрел good
      1. +1
        2 октября 2015
        Цитата: война и мир
        хороший выстрел

        За что минусуете? Я то же считаю, что выстрел хороший. И погибших пеньдосов мне ни капли не жаль. Именно после их прихода в Афганистан Россию захлестнула волна дешевой наркоты (продаваемой в розницу по цене опта на мировом рынке), в результате погибли десятки, если не сотни тысяч молодых ребят. Именно они, пеньдосы спровоцировали бардак на Украине, в результате которого погибло несколько тысяч Русских людей.
        Так что чем больше их будет дохнуть в разных уголках мира - тем лучше для меня и для всего человечества. am
      2. +1
        2 октября 2015
        Минусовать не стоит. Чем больше самолетов потеряет потенциальный противник, тем лучше. Учитывая все преступления совершенные американскими ВВС, то они этого заслуживают. И не надо их оправдывать, это подло по отношению к мирным людям погибших при бомбардировке авиацией США
    8. Комментарий был удален.
    9. +1
      2 октября 2015
      Этого мы не узнаем... военный борт. Будет официальная версия, скорее всего техническая неисправность... двигатель отказал, крыло отвалилось... да мало ли что придумают. Если изначально не заголосили что сбили значит и не признают если даже так и было...
  2. +10
    2 октября 2015
    "Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»." Сгинул - топливо истратив, весь распался на куски, ну а двух безумных наших братьев подобрали рыбаки... прям как у Высоцкого
    1. +14
      2 октября 2015
      Это Кэрри нам еще угрожал, что у нас самолеты падать будут?
      Жрите сволочи!
      1. +5
        2 октября 2015
        Так может это и есть наша ответка?!?! Типа мол наши самолёты падать будут? Смотрите как бы ваши не стали падать, вот уже первый пошёл. Теперь думайте, стоит ли выдавать бандитам пзрк.
    2. 0
      2 октября 2015
      Ну как же ж они будут настаивать, что он был сбит. Нет конечно, аварийка.... laughing Там вообще закрадывается мысль, что это не просто 130-ка а АС-130, и количество погибших ну прям, точь в точь по кол. экипажа подходит. Кто же признает, что какие-то бородатые мужики в "кедах", да "ганшип" завалили. Видать янки решили покашмарить талибов на "ганшипе"..., а не получилось... Китайские (али другие...) ПЗРК свое дело делают хорошо, собственно и любят такие интересные борты. Там количество ИК источников ого-го скоко... вот только вопрос, а ловушки, что сейчас у них не в моде? Или и правда с ЗУ-шки на землю посадили smile
  3. +6
    2 октября 2015
    настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»

    Какая-то странная формулировка. А вот сбить при заходе на посадку из ПЗРК могли запросто. Темнят что-то американцы. Наверное не хочется говорить правду по определенным причинам.
    1. 0
      2 октября 2015
      Какая-то странная формулировка.


      Это верно...
      моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.
  4. +7
    2 октября 2015
    Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
    1. +1
      2 октября 2015
      Да вас никто и не осуждает )) Все открывают шампанское и отмечают ))
    2. +16
      2 октября 2015
      Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
      "Минусить" Вас не буду,поскольку считаю,что "минусят" на этом сайте только выскочки,не умеющие
      и не желающие участвовать в дискуссиях..
      Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница..,и за штурвал боевого самолёта/корабля не сажают идиотов.
      Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.
      1. +2
        2 октября 2015
        Цитата: Тра-та-та
        Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.

        Выражаю соболезнование родным и близким погибших.
      2. 0
        2 октября 2015
        Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница


        В чем разница? Одни приказываю убивать, другие убивают. И те и те заслуживают смерти.
    3. +4
      2 октября 2015
      Цитата: Bazilevs81
      Осуждайте меня!!!
  5. +8
    2 октября 2015
    ...о как воевать-то надо! Гробанул даже тех,кто на земле был...может он за ними и гонялся? what
  6. +17
    2 октября 2015
    Они ведь вчера обещали что самолеты будут падать! Правда не уточнили чьи
  7. +3
    2 октября 2015
    Немножко сбили.
    Чуть-чуть всадив из ДШК. Сверху, с ближайшей горы.
    Такое уже было.
  8. +6
    2 октября 2015
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Это верно...
    моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.

    А что, представители США менее грешны, чем бандиты из талибана??? Вы меня удивляете. Как их только земля носит, а в воздухе им вообще делать нечего.
  9. +2
    2 октября 2015
    Эти трое на земле, его поймать хотели?
  10. +11
    2 октября 2015
    «De mortuis aut bene aut nihil» катастрофа самолета всегда трагедия, не стоит злорадствовать и уподобляться Цензору.
    1. +2
      2 октября 2015
      Цитата на латинском - фэйкнутая. И очень давно. Один из вербальных вирусов.

      Я слышал, что, в неизнасилованном виде там: "О мёртвых - или хорошее или правду".
    2. +5
      2 октября 2015
      Вот только не надо толерастию тут разводить. Мы находимся в состоянии войны с США, да это не классическая война стенка на стенку в чистом поле, 21 век все-таки на дворе. И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.
      1. -1
        2 октября 2015
        Я.вот тоже не пойму ,от куда столько радости?
        1. +1
          2 октября 2015
          А я вот не пойму, чего грустить? Всплакнуть по янкесам конечно можно, но они это точно не оценят и по нашим летчикам совершенно точно плакать не будут. Скорее наоборот, сделают все, чтобы плакали мы. Поэтому, перефразируя известную поговорку, любая беда моего врага - моя радость.
      2. 0
        2 октября 2015
        Цитата: Sauron80
        Вот только не надо толерастию тут разводить. ... И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.

        правильно, товарищ! Умейте радоваться мелочам! Я Вас еще порадую: на авианосце США Теодор Рузвельт зарегистрированы случаи заболевания гонореей.
  11. -1
    2 октября 2015
    Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.
    Позволю себе вольность полюбопыйствовать-какие такие другие причины? Поди пьяный экипаж, бортпроводницы, и отсутствие полетной карты которую заменяла пачка Беломора? Так нашим это, никогда не мешало... А может одна единственная причина, врожденная рукожопость сиих летунов из за окияну?
  12. +1
    2 октября 2015
    А кто-то сильно сомневался, что американские самолёты не падают, что российские самолёты одни падают. Падают америкосы, ещё как падают, туда им и дорога.
  13. +10
    2 октября 2015
    Другая причина - laughing
    1. Комментарий был удален.
    2. avt
      0
      2 октября 2015
      Цитата: Dart Weyder
      Другая причина -

      Вот что то я сомневаюсь что у духов так все весело с ПЗРК как тогда , когда usы им против нас поставляли .Они конечно жадные до своих $, но не до такой же степени . А старые ,,Стингеры" уже наверняка прокисли . Хотя конечно могли раздобыть где нибудь что то старое и из компеляций наших,,Стрел",и прочий антиквариант в рабочем состоянии.Вот кстати уточнение со ,,Взгляда"----,,Причины крушения пока неизвестны, но американские военные заявили, что в районе авиакатастрофы не наблюдалось активности боевиков, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse."
    3. +1
      2 октября 2015
      Боевики движения «Талибан» взяли на себя ответственность за крушение американского военно-транспортного самолета С-130, рухнувшего в Афганистане, сообщает РБК.

      «Наши моджахеды сбили самолет США в Джелалабаде», — заявил в своем Twitter представитель талибов Муджахид Забиулла.

      Как отмечает агентство, аэропорт Джелалабада неоднократно подвергался обстрелам в ходе столкновений сил афганской армии и боевиков «Талибан».
  14. +1
    2 октября 2015
    Как у нас в России говорят: "Бог шельму метит". Доставка очередной "порции демократии" не удалась. am
  15. +5
    2 октября 2015
    Ну упал и упал. Всяко бывает. А сам упал, талибы или бортпроводницы помогли...
    1. +2
      2 октября 2015
      Цитата: Корсар0304
      или бортпроводницы помогли...

      Нет на С-130 бортпроводниц!!! На АН-12 видел кто нибудь бортпроводниц? laughing
  16. -1
    2 октября 2015
    "Сишка" на выравнивании наткнулся на свой экипаж просто.
  17. +3
    2 октября 2015
    Его не сбили. Это было ДТП с участием ПЗРК. Трое на земле - расчет ПЗРК.
  18. 0
    2 октября 2015
    Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
    строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...
    1. +1
      2 октября 2015
      Цитата: АлНиколаич
      серийно
      строился с 50 годов... Очень старая машина.

      «Геркулесы» — самые распространенные транспортные самолёты средней грузоподъемности, эксплуатирующиеся в 65 странах — строятся (!) фирмой «Локхид» более 50 лет.
    2. +8
      2 октября 2015
      Цитата: АлНиколаич
      Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
      строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...

      Все старые машины давно списаны, продолжается серийный выпуск модернизированных C-130J(на фото), удлинённым фюзеляжем, новыми более мощными и экономичными двигателями с шестилопастными воздушными винтами,и цифровым БРЭО.

      Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.
      1. 0
        2 октября 2015
        Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.

        Вы про AC 130?
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
        Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?
        1. +2
          2 октября 2015
          Цитата: Rader
          Вы про AC 130?

          Не только, есть ещё и МС-130.
          Цитата: Rader
          Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?

          Вы заблуждаетесь no Почитайте:«Противопартизанская авиация».
          http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
          1. +1
            2 октября 2015
            Что ж, Сергей, моя неправда. Спасибо за ссылку, всегда думал, что после Ирака в Пентагоне решили отказаться от развития этого направления, а оно вишь как... winked
      2. Комментарий был удален.
  19. +6
    2 октября 2015
    Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      2 октября 2015
      Цитата: eleronn

      Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.


      Поддерживаю, зачем уподобляться отмороженным укропам, устраивающим пляски по поводу любого ЧП в нашей стране (а у нас что самолеты не падают)... Их выходки нас почему то возмущают - вот и не стоит опускаться до их уровня...
  20. +1
    2 октября 2015
    Грех конечно радоваться смерти людей. Да простит меня Бог, но почему-то после её прочтения стало немного приятно на душе.
  21. +4
    2 октября 2015
    Отличная новость! По-чаще бы натовские самолёты падали!
  22. +2
    2 октября 2015
    Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...
    1. +4
      2 октября 2015
      Цитата: МИХАН
      Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...

      Главные покровители мирового терора получили маленечко по заслугам.Вот бы он на базу пен.досовскую грохнулся,где они наркоту фасуют.Лучше молись за здравие всех наших военных в Сирийской Арабской Республике.
    2. +4
      2 октября 2015
      Людей жалко? Каких? Которые уничтожают мирных жителей по всему миру?
      Вот только не надо говорить, что они не виноваты и только исполняют приказы - на Нюрнбергском процессе у фашистов такая отмаза насколько я помню не проканала.
    3. +3
      2 октября 2015
      Цитата: МИХАН
      но людей жалко

      Михан! drinks Твоё увлечение Псакой до добра не доведёт! request А то тебя уже заносить начинает: какие нна люди???. Вырви её из своего сердца am ...
    4. 0
      2 октября 2015
      [quote=МИХАН]Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)..
      А мне наоборот "Геркулес" жалко. Хороший транспортник гадёныш. Многие покупают ещё ни кто не жаловался.В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле. Остальные кто. Неужели журналюги, прилетели снимать агитку о счастливой жизни Афганистана?
    5. +4
      2 октября 2015
      Цитата: МИХАН
      Хоть и враги ,но людей жалко

      как же ты собрался Вашингтон брать, такой сентиментальный? laughing
      впрочем, всплакнём, чего уж...
  23. +3
    2 октября 2015
    Вспомнилось: "Когда в оазисы Джелалабада, свалившись на крыло, тюльпан наш падал".
  24. +1
    2 октября 2015
    Керри сглазил. По-любому... yes
  25. +2
    2 октября 2015
    А где "трибунал скорбящих стран"? Где Гиркин с "Буком" наперевес? А может, о ужас, Су-30 из Сирии ракетой дострелил? Выше градус накала! Больше санкций хороших и разных! wink А жахнулись - туда им и дорога. На войне как на войне. Какая нах жалость?. Чем больше их сейчас ляжет - тем меньше придет по наши души.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      2 октября 2015
      Так этоже лично Путин его, даже фотодоказательства есть! ))
      http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
      з.ы. чет неполучилось картинку вставить ((
  26. +1
    2 октября 2015
    неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку

    Судьба у него такая, упасть.
  27. +1
    2 октября 2015
    Цитата: svp67
    Он упал...

    Кондиционеры ... what
  28. +1
    2 октября 2015
    [quote=roskot]неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку


    Почерк талибов. При посадке обычно и сбивают.
  29. 0
    2 октября 2015
    Ну сбивают на подхода к аэродрому, и на взлете, и на посадке. Жаль людей.
  30. 0
    2 октября 2015
    дж. керри же сказал ваши самолеты будут падать)))) ( тсс он наш Штирлиц что ли )) bully
  31. +1
    2 октября 2015
    Самолёт новый построят, денег у их хватит. Экипаж новый наберут, народу у них хватит. Так что хорошо, но мало...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»