Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане

2 октября 2015

Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130 Hercules. В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле.

Катастрофа произошла в ночь на пятницу (2 октября) неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку. Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.

Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане

По словам представителя американского штаба в Афганистане полковника Брайана Трибуса, катастрофа произошла около полуночи по местному времени на подлёте самолёта к аэродрому.

Использованы фотографии:: https://twitter.com

Мы в

Тот же ЛЕХА 2 октября 2015 06:38 Новый
+3

3

0
Американское военное командование сообщает о том, что в Афганистане потерпел крушение военно-транспортный самолёт C-130

А каковы причины катастрофы?

Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?
1. svp67 2 октября 2015 06:45 Новый
  
  +25
  
  25
  
  0
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  А каковы причины катастрофы?
  Сбили или техническая неисправность с человеческим фактором?
  
  Он упал...
  1. Скандинав 2 октября 2015 06:52 Новый
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...
    1. crazyrom 2 октября 2015 07:06 Новый
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Ураааааааааааа!
      
      Причина крушения - врезался в птицу. Экипаж птицы награждён.
    2. Штык 2 октября 2015 08:17 Новый
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Цитата: Скандинав
      Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...
      
      Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .
      1. Das Boot 2 октября 2015 08:55 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: Штык
        Почему сразу - сбили? С-130 разбился в аэропорту города Джелалабад .
        
        да пусть конспирологи помусолят "стингеры", оставшиеся после Афганской войны и тему мести талибов за Кундуз. Остряки, думаю, вспомнят про путинских стерхов.
  2. Прохожий 2 октября 2015 07:28 Новый
    
    +19
    
    19
    
    0
    
    Цитата: svp67
    
    Он упал...
    
    ... потому что был тяжелее воздуха.
    (Да простит меня Псаки за плагиат.)
2. VseDoFeNi 2 октября 2015 07:20 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  А каковы причины катастрофы?
  
  А тем временем Путин на дельтаплане...
3. Доктор-Дикарь 2 октября 2015 07:28 Новый
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  или техническая неисправность с человеческим фактором?
  
  Может быть, со СВЕРХчеловеческим. Фактором.
4. сибиралт 2 октября 2015 07:35 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  А нехрен военным летать по ночам в чужой стране. Мало ли на кого в потемках нарвешься.
  1. амирбек 2 октября 2015 08:24 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    зато травка на редкость была то что надо ...
  2. dauria 2 октября 2015 09:12 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    А нехрен военным летать по ночам
    
    Наши, (да и афганцы) и не летали. За год только пару случаев и припомню в Кундузе .
5. marlin1203 2 октября 2015 09:26 Новый
  
  +6
  
  6
  
  0
  
  Четырехмоторный, надежный как колесо "геркулес" упал по " техническим причинам"? Что то эти "техники" сильно на талибов смахивают...
6. avt 2 октября 2015 09:37 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  А каковы причины катастрофы?
  
  Сто пудов ,,некоторые иные " c гор прилетевшие на расслабленных от перелета янкесов.
  Цитата: Скандинав
  Его просто приземлили из КПВТ или ЗУ-23...
  
  Ну это вряд ли , вот так ко взлетке подкатить с КПВ , или ЗУ-23?Дуухи не самоубийцы - мало того что трудно подкатить, так хрен уйдешь , особенно с установкой от тех же поднятых вертушек. Скорее всего , если и вправду завалили,то старым способом - притащили втихаря пару тройку РС китайских,они короче чем от ,,Града",да и достать легче , положили на подготовленную площадку на прямую наводку и запалили . Дело знакомое - просто и со вкусом . Конечно не сравнить с пусковой ,,вьетнамкой"одиночной, но какой нибудь да долетит,не долетит , так нервы потреплет.
7. война и мир 2 октября 2015 09:39 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Самолёт C-130 Hercules ВВС США потерпел крушение в Афганистане
  
  хороший выстрел
  1. Ингвар 72 2 октября 2015 12:19 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитата: война и мир
    хороший выстрел
    
    За что минусуете? Я то же считаю, что выстрел хороший. И погибших пеньдосов мне ни капли не жаль. Именно после их прихода в Афганистан Россию захлестнула волна дешевой наркоты (продаваемой в розницу по цене опта на мировом рынке), в результате погибли десятки, если не сотни тысяч молодых ребят. Именно они, пеньдосы спровоцировали бардак на Украине, в результате которого погибло несколько тысяч Русских людей.
    Так что чем больше их будет дохнуть в разных уголках мира - тем лучше для меня и для всего человечества.
  2. kursk87 2 октября 2015 12:48 Новый
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Минусовать не стоит. Чем больше самолетов потеряет потенциальный противник, тем лучше. Учитывая все преступления совершенные американскими ВВС, то они этого заслуживают. И не надо их оправдывать, это подло по отношению к мирным людям погибших при бомбардировке авиацией США
8. Комментарий был удален.
9. SALLAK 2 октября 2015 10:00 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Этого мы не узнаем... военный борт. Будет официальная версия, скорее всего техническая неисправность... двигатель отказал, крыло отвалилось... да мало ли что придумают. Если изначально не заголосили что сбили значит и не признают если даже так и было...
veteran66 2 октября 2015 06:40 Новый
+10

10

0
"Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»." Сгинул - топливо истратив, весь распался на куски, ну а двух безумных наших братьев подобрали рыбаки... прям как у Высоцкого
1. Sauron80 2 октября 2015 07:05 Новый
  
  +14
  
  14
  
  0
  
  Это Кэрри нам еще угрожал, что у нас самолеты падать будут?
  Жрите сволочи!
  1. crazyrom 2 октября 2015 07:09 Новый
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Так может это и есть наша ответка?!?! Типа мол наши самолёты падать будут? Смотрите как бы ваши не стали падать, вот уже первый пошёл. Теперь думайте, стоит ли выдавать бандитам пзрк.
2. nvn_co 2 октября 2015 14:09 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Ну как же ж они будут настаивать, что он был сбит. Нет конечно, аварийка.... Там вообще закрадывается мысль, что это не просто 130-ка а АС-130, и количество погибших ну прям, точь в точь по кол. экипажа подходит. Кто же признает, что какие-то бородатые мужики в "кедах", да "ганшип" завалили. Видать янки решили покашмарить талибов на "ганшипе"..., а не получилось... Китайские (али другие...) ПЗРК свое дело делают хорошо, собственно и любят такие интересные борты. Там количество ИК источников ого-го скоко... вот только вопрос, а ловушки, что сейчас у них не в моде? Или и правда с ЗУ-шки на землю посадили
rotmistr60 2 октября 2015 06:43 Новый
+6

6

0
настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам»

Какая-то странная формулировка. А вот сбить при заходе на посадку из ПЗРК могли запросто. Темнят что-то американцы. Наверное не хочется говорить правду по определенным причинам.
1. Тот же ЛЕХА 2 октября 2015 06:47 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Какая-то странная формулировка.
  
  Это верно...
  моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.
Bazilevs81 2 октября 2015 06:45 Новый
+7

7

0
Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
1. Sauron80 2 октября 2015 08:32 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Да вас никто и не осуждает )) Все открывают шампанское и отмечают ))
2. Тра-та-та 2 октября 2015 08:32 Новый
  
  +16
  
  16
  
  0
  
  Осуждайте меня!!! Но это хорошие новости.
  "Минусить" Вас не буду,поскольку считаю,что "минусят" на этом сайте только выскочки,не умеющие
  и не желающие участвовать в дискуссиях..
  Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница..,и за штурвал боевого самолёта/корабля не сажают идиотов.
  Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.
  1. saturn.mmm 2 октября 2015 10:03 Новый
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Цитата: Тра-та-та
    Не получился ночью "Афганский заход"... Мы тоже там многих потеряли.
    
    Выражаю соболезнование родным и близким погибших.
  2. alicante11 2 октября 2015 14:21 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Уже не раз здесь наши Спецы объясняли народу,что между политиками США и их простыми офицерами большая разница
    
    В чем разница? Одни приказываю убивать, другие убивают. И те и те заслуживают смерти.
3. Das Boot 2 октября 2015 09:08 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Цитата: Bazilevs81
  Осуждайте меня!!!
2С5 2 октября 2015 06:45 Новый
+8

8

0
...о как воевать-то надо! Гробанул даже тех,кто на земле был...может он за ними и гонялся?
brelok 2 октября 2015 06:53 Новый
+17

17

0
Они ведь вчера обещали что самолеты будут падать! Правда не уточнили чьи
Оман 47 2 октября 2015 06:54 Новый
+3

3

0
Немножко сбили.
Чуть-чуть всадив из ДШК. Сверху, с ближайшей горы.
Такое уже было.
sergeyzzz 2 октября 2015 06:57 Новый
+6

6

0
Цитата: Тот же ЛЕХА
Это верно...
моя версия что в самолете мог оказаться сторонник ТАЛИБАНА который и уронил самолет на грешную землю АФГАНИСТАНА.

А что, представители США менее грешны, чем бандиты из талибана??? Вы меня удивляете. Как их только земля носит, а в воздухе им вообще делать нечего.
Masya Masya 2 октября 2015 07:01 Новый
+2

2

0
Эти трое на земле, его поймать хотели?
raid14 2 октября 2015 07:11 Новый
+11

11

0
«De mortuis aut bene aut nihil» катастрофа самолета всегда трагедия, не стоит злорадствовать и уподобляться Цензору.
1. Доктор-Дикарь 2 октября 2015 07:32 Новый
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  Цитата на латинском - фэйкнутая. И очень давно. Один из вербальных вирусов.
  
  Я слышал, что, в неизнасилованном виде там: "О мёртвых - или хорошее или правду".
2. Sauron80 2 октября 2015 08:34 Новый
  
  +5
  
  5
  
  0
  
  Вот только не надо толерастию тут разводить. Мы находимся в состоянии войны с США, да это не классическая война стенка на стенку в чистом поле, 21 век все-таки на дворе. И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.
  1. asiat_61 2 октября 2015 09:12 Новый
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Я.вот тоже не пойму ,от куда столько радости?
    1. Михаил Крапивин 2 октября 2015 14:55 Новый
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      А я вот не пойму, чего грустить? Всплакнуть по янкесам конечно можно, но они это точно не оценят и по нашим летчикам совершенно точно плакать не будут. Скорее наоборот, сделают все, чтобы плакали мы. Поэтому, перефразируя известную поговорку, любая беда моего врага - моя радость.
  2. Das Boot 2 октября 2015 11:00 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Цитата: Sauron80
    Вот только не надо толерастию тут разводить. ... И любые потери ВРАГА - для нас хорошие новости.
    
    правильно, товарищ! Умейте радоваться мелочам! Я Вас еще порадую: на авианосце США Теодор Рузвельт зарегистрированы случаи заболевания гонореей.
Shiva83483 2 октября 2015 07:18 Новый
-1

-1

0
Американское военное командование в Афганистане настаивает на том, что самолёт не был сбит, а упал «по некоторым другим причинам». Об этом сообщает NBC News.
Позволю себе вольность полюбопыйствовать-какие такие другие причины? Поди пьяный экипаж, бортпроводницы, и отсутствие полетной карты которую заменяла пачка Беломора? Так нашим это, никогда не мешало... А может одна единственная причина, врожденная рукожопость сиих летунов из за окияну?
Алексей_К 2 октября 2015 07:22 Новый
+1

1

0
А кто-то сильно сомневался, что американские самолёты не падают, что российские самолёты одни падают. Падают америкосы, ещё как падают, туда им и дорога.
Dart Weyder 2 октября 2015 07:27 Новый
+10

10

0
Другая причина -
1. Комментарий был удален.
2. avt 2 октября 2015 09:50 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Цитата: Dart Weyder
  Другая причина -
  
  Вот что то я сомневаюсь что у духов так все весело с ПЗРК как тогда , когда usы им против нас поставляли .Они конечно жадные до своих $, но не до такой же степени . А старые ,,Стингеры" уже наверняка прокисли . Хотя конечно могли раздобыть где нибудь что то старое и из компеляций наших,,Стрел",и прочий антиквариант в рабочем состоянии.Вот кстати уточнение со ,,Взгляда"----,,Причины крушения пока неизвестны, но американские военные заявили, что в районе авиакатастрофы не наблюдалось активности боевиков, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse."
3. brasist 2 октября 2015 10:25 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Боевики движения «Талибан» взяли на себя ответственность за крушение американского военно-транспортного самолета С-130, рухнувшего в Афганистане, сообщает РБК.
  
  «Наши моджахеды сбили самолет США в Джелалабаде», — заявил в своем Twitter представитель талибов Муджахид Забиулла.
  
  Как отмечает агентство, аэропорт Джелалабада неоднократно подвергался обстрелам в ходе столкновений сил афганской армии и боевиков «Талибан».
Колька82 2 октября 2015 07:28 Новый
+1

1

0
Как у нас в России говорят: "Бог шельму метит". Доставка очередной "порции демократии" не удалась.
Корсар0304 2 октября 2015 07:38 Новый
+5

5

0
Ну упал и упал. Всяко бывает. А сам упал, талибы или бортпроводницы помогли...
1. Штык 2 октября 2015 08:21 Новый
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  Цитата: Корсар0304
  или бортпроводницы помогли...
  
  Нет на С-130 бортпроводниц!!! На АН-12 видел кто нибудь бортпроводниц?
Бабай Балканский 2 октября 2015 07:42 Новый
-1

-1

0
"Сишка" на выравнивании наткнулся на свой экипаж просто.
Стройбат запаса 2 октября 2015 07:44 Новый
+3

3

0
Его не сбили. Это было ДТП с участием ПЗРК. Трое на земле - расчет ПЗРК.
АлНиколаич 2 октября 2015 07:44 Новый
0

0

0
Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...
1. Штык 2 октября 2015 08:26 Новый
  
  +1
  
  1
  
  0
  
  Цитата: АлНиколаич
  серийно
  строился с 50 годов... Очень старая машина.
  
  «Геркулесы» — самые распространенные транспортные самолёты средней грузоподъемности, эксплуатирующиеся в 65 странах — строятся (!) фирмой «Локхид» более 50 лет.
2. Bongo 2 октября 2015 08:38 Новый
  
  +8
  
  8
  
  0
  
  Цитата: АлНиколаич
  Меж тем, а сколько лет данному Геркулесу? Проект вроде как ещё во время Трумена создавался. И серийно
  строился с 50 годов... Очень старая машина. Надёжная, но возраст...
  
  Все старые машины давно списаны, продолжается серийный выпуск модернизированных C-130J(на фото), удлинённым фюзеляжем, новыми более мощными и экономичными двигателями с шестилопастными воздушными винтами,и цифровым БРЭО.
  
  Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.
  1. Rader 2 октября 2015 10:49 Новый
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Это очень неплохой транспортник среднего класса, на его базе создано большое количество узкоспециализированных в том числе и ударных машин.
    
    Вы про AC 130?
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
    Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?
    1. Bongo 2 октября 2015 11:09 Новый
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Цитата: Rader
      Вы про AC 130?
      
      Не только, есть ещё и МС-130.
      Цитата: Rader
      Так их на базе новых 130 j не выпускают, кажись?
      
      Вы заблуждаетесь Почитайте:«Противопартизанская авиация».
      http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
      1. Rader 2 октября 2015 21:20 Новый
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Что ж, Сергей, моя неправда. Спасибо за ссылку, всегда думал, что после Ирака в Пентагоне решили отказаться от развития этого направления, а оно вишь как...
  2. Комментарий был удален.
eleronn 2 октября 2015 07:46 Новый
+6

6

0
Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.
1. Комментарий был удален.
2. ranger 2 октября 2015 10:37 Новый
  
  +2
  
  2
  
  0
  
  Цитата: eleronn
  
  Не вижу повода для радости. Пляски на трагедии - последнее дело.
  
  Поддерживаю, зачем уподобляться отмороженным укропам, устраивающим пляски по поводу любого ЧП в нашей стране (а у нас что самолеты не падают)... Их выходки нас почему то возмущают - вот и не стоит опускаться до их уровня...
YurokR 2 октября 2015 07:58 Новый
+1

1

0
Грех конечно радоваться смерти людей. Да простит меня Бог, но почему-то после её прочтения стало немного приятно на душе.
Alexandr2637 2 октября 2015 08:04 Новый
+4

4

0
Отличная новость! По-чаще бы натовские самолёты падали!
МИХАН 2 октября 2015 08:10 Новый
+2

2

0
Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...
1. Красмаш 2 октября 2015 08:33 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Цитата: МИХАН
  Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)...
  
  Главные покровители мирового терора получили маленечко по заслугам.Вот бы он на базу пен.досовскую грохнулся,где они наркоту фасуют.Лучше молись за здравие всех наших военных в Сирийской Арабской Республике.
2. Sauron80 2 октября 2015 08:37 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Людей жалко? Каких? Которые уничтожают мирных жителей по всему миру?
  Вот только не надо говорить, что они не виноваты и только исполняют приказы - на Нюрнбергском процессе у фашистов такая отмаза насколько я помню не проканала.
3. злой партизан 2 октября 2015 08:54 Новый
  
  +3
  
  3
  
  0
  
  Цитата: МИХАН
  но людей жалко
  
  Михан! Твоё увлечение Псакой до добра не доведёт! А то тебя уже заносить начинает: какие нна люди???. Вырви её из своего сердца ...
4. кил 31 2 октября 2015 10:10 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  [quote=МИХАН]Хоть и враги ,но людей жалко(транспортник нет)..
  А мне наоборот "Геркулес" жалко. Хороший транспортник гадёныш. Многие покупают ещё ни кто не жаловался.В результате катастрофы, по сообщениям Reuters, погибли 14 человек, шестеро из которых – военнослужащие армии США. Причём три человека, которые оказались в числе погибших в результате крушения американского военного борта, находились на земле. Остальные кто. Неужели журналюги, прилетели снимать агитку о счастливой жизни Афганистана?
5. Das Boot 2 октября 2015 11:16 Новый
  
  +4
  
  4
  
  0
  
  Цитата: МИХАН
  Хоть и враги ,но людей жалко
  
  как же ты собрался Вашингтон брать, такой сентиментальный?
  впрочем, всплакнём, чего уж...
Юджин-Евгений 2 октября 2015 08:26 Новый
+3

3

0
Вспомнилось: "Когда в оазисы Джелалабада, свалившись на крыло, тюльпан наш падал".
злой партизан 2 октября 2015 08:51 Новый
+1

1

0
Керри сглазил. По-любому...
поневолебрат 2 октября 2015 09:00 Новый
+2

2

0
А где "трибунал скорбящих стран"? Где Гиркин с "Буком" наперевес? А может, о ужас, Су-30 из Сирии ракетой дострелил? Выше градус накала! Больше санкций хороших и разных! А жахнулись - туда им и дорога. На войне как на войне. Какая нах жалость?. Чем больше их сейчас ляжет - тем меньше придет по наши души.
1. Комментарий был удален.
2. Sauron80 2 октября 2015 09:10 Новый
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Так этоже лично Путин его, даже фотодоказательства есть! ))
  http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
  з.ы. чет неполучилось картинку вставить ((
roskot 2 октября 2015 09:06 Новый
+1

1

0
неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку

Судьба у него такая, упасть.
Val_Y 2 октября 2015 10:00 Новый
+1

1

0
Цитата: svp67
Он упал...

Кондиционеры ...
roskot 2 октября 2015 10:52 Новый
+1

1

0
[quote=roskot]неподалёку от города Джелалабад – в тот момент, когда С-130 заходил на посадку

Почерк талибов. При посадке обычно и сбивают.
propolsky 2 октября 2015 11:38 Новый
0

0

0
Ну сбивают на подхода к аэродрому, и на взлете, и на посадке. Жаль людей.
Abakan 2 октября 2015 12:09 Новый
0

0

0
дж. керри же сказал ваши самолеты будут падать)))) ( тсс он наш Штирлиц что ли ))
Михаил Крапивин 2 октября 2015 18:13 Новый
+1

1

0
Самолёт новый построят, денег у их хватит. Экипаж новый наберут, народу у них хватит. Так что хорошо, но мало...