Госдеп США опубликовал новый доклад о числе ядерных боеголовок и средств доставки у США и России

Государственный департамент США публикует уточнённые данные о числе американских и российских ядерных боеголовок. В докладе Госдепа, ссылающегося на военное ведомство США, говорится о том, что данные уточнены по состоянию на 1 сентября текущего года. Соотношение (по версии Госдепа США) выглядит следующим образом:

1538 ядерных боеголовок у США и 1648 – у Российской Федерации;

898 развёрнутых и неразвернутых пусковых установок (носителей) у США, 877 – у России.


Госдеп США опубликовал новый доклад о числе ядерных боеголовок и средств доставки у США и России


Если верить информации, опубликованной Госдепом, США сократили число боеголовок на 104 единицы, а вот Россия нарастила ядерный потенциал на 5 боеголовок.

По числу пусковых установок (носителей) Вашингтон фиксирует сокращение и у России тоже: у США – минус 14 единиц, у России – минус 34 единицы.

Напомним, что согласно договору, вступившему в силу в феврале 2011 года, Россия и США должны сократить число ядерных боеголовок до 1500-1675, а число носителей – до 500-1100.

В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии (речь о B61-12), а также продолжает предпринимать меры по развёртыванию ПРО в Восточной Европе.
Использованы фотографии:
www.aaas.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

107 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. фигвам Офлайн
    фигвам (Сергей) 2 октября 2015 15:05
    +4
    Паритет...
    1. oleg-gr Офлайн
      oleg-gr (Олег) 2 октября 2015 15:10
      +24
      Если верить информации, опубликованной Госдепом. Вот именно - если...
      1. алексей букин (Алексей 47) 2 октября 2015 15:14
        +25
        Видимо у Госдепа нет больше занятия как "меряться письками" с Россией.
        1. adept666 Офлайн
          adept666 (adept) 2 октября 2015 15:19
          +4
          Просчитывают варианты http://russian.rt.com/article/120768
          1. Байконур Офлайн
            Байконур (Евгений) 2 октября 2015 15:22
            +6
            В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии
            т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!
            Надо тоже распихать свои по странам ОДКБ (на ответственное хранение) и - ладушки! Ручки-то вот они! hi
            1. DanaF1 Офлайн
              DanaF1 (Ольга) 2 октября 2015 15:27
              +3
              Цитата: Байконур
              т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!
              Надо тоже распихать свои по странам ОДКБ (на ответственное хранение) и - ладушки! Ручки-то вот они! hi

              это да, только не понимаю, как им эти БОМБЫ могут помочь в войне с нами, это ж не папуасов бомбить... к нам еще долететь надо...
              1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 2 октября 2015 16:06
                +7
                Цитата: DanaF1
                Цитата: Байконур
                т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!
                Надо тоже распихать свои по странам ОДКБ (на ответственное хранение) и - ладушки! Ручки-то вот они! hi

                это да, только не понимаю, как им эти БОМБЫ могут помочь в войне с нами, это ж не папуасов бомбить... к нам еще долететь надо...

                Вообще хреново, что дошли до того, что бубенчиками меримся.
                Если что шарахнет, мало не покажется никому. Ни гансам, ни 3/14ндосам ни нам. Даже тем, кто ни при делах кранты наступят.
                1. Храмов Офлайн
                  Храмов (Владимир) 2 октября 2015 17:20
                  +7

                  Вообще хреново, что дошли до того, что бубенчиками меримся.


                  Ни чего хренового нет.
                  Всегда следили за этим.
                  По этому и договоры существуют.

                  Что за слова "бубенчики", "письки"???
                  Мужики или кто?
                  Если уж и меряться то, ...уями!!!
                  1. PENZYAC Офлайн
                    PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 18:57
                    +5
                    Цитата: Храмов

                    Вообще хреново, что дошли до того, что бубенчиками меримся.


                    Ни чего хренового нет.
                    Всегда следили за этим.
                    По этому и договоры существуют.

                    Что за слова "бубенчики", "письки"???
                    Мужики или кто?
                    Если уж и меряться то, ...уями!!!

                    К сожалению - правила сайта...
                2. PENZYAC Офлайн
                  PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 18:56
                  +2
                  Цитата: Юрий из Волгограда
                  Цитата: DanaF1
                  Цитата: Байконур
                  т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!
                  Надо тоже распихать свои по странам ОДКБ (на ответственное хранение) и - ладушки! Ручки-то вот они! hi

                  это да, только не понимаю, как им эти БОМБЫ могут помочь в войне с нами, это ж не папуасов бомбить... к нам еще долететь надо...

                  Вообще хреново, что дошли до того, что бубенчиками меримся.
                  Если что шарахнет, мало не покажется никому. Ни гансам, ни 3/14ндосам ни нам. Даже тем, кто ни при делах кранты наступят.

                  Им бы лучше о Йеллоустоне подумать, куда и как тикать то будут? Или они думают, что "страховка всё покроет"? Мёртвым деньги не нужны...
                  В их геологической ситуации не врагов надо искать, а друзей, причём как можно срочнее, природа мудрее людей - она их на богатых и бедных не делит...
                  1. avia1991 Офлайн
                    avia1991 (Сергей) 3 октября 2015 01:57
                    +1
                    Цитата: PENZYAC
                    природа мудрее людей - она их на богатых и бедных не делит...
                    Золотые слова, Андрей!..
                    Вот только жизнь показывает, что когда люди (не все) достигают непомерных финансовых состояний, у них появляется иллюзия, что этот мир существует исключительно для них! И любое препятствие, возникающее перед ними на пути к новой "конфетке", воспринимается ими, как вызов лично им, а не как естественное событие.. И в такой момент их эгоизм и самомнение отшибают способность трезво оценивать Реальность! Начинает работать принцип "ВЫНЬ И ПОЛОЖЬ! Я ТАК ХОЧУ!" Нечто подобное мы можем сейчас наблюдать в действиях саудитов, по отношению к Сирии, и в поведении "шоколадного заис-ся" Такое чувство, что еще немного - и у их хозяев перестанет работать инстинкт самосохранения.. О последствиях ядерной атаки они задумываться просто перестанут.
                    1. Храмов Офлайн
                      Храмов (Владимир) 3 октября 2015 08:49
                      0
                      олрвпфшо щышкоп
                3. Вадим237 Онлайн
                  Вадим237 (Вадим) 2 октября 2015 19:27
                  0
                  Тем кто не при делах ни чего не будет. Планетарно экологию подгадят, но остальные страны будут жить дальше их инфраструктура уцелеет и продолжит работать.
                4. DanaF1 Офлайн
                  DanaF1 (Ольга) 3 октября 2015 00:36
                  0
                  Цитата: Юрий из Волгограда

                  Вообще хреново, что дошли до того, что бубенчиками меримся.
                  Если что шарахнет, мало не покажется никому. Ни гансам, ни 3/14ндосам ни нам. Даже тем, кто ни при делах кранты наступят.


                  если шарахнет - то испугаться не успеете, а сейчас нефиг себе настроение портить... wink
              2. PENZYAC Офлайн
                PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 18:48
                0
                Цитата: DanaF1
                Цитата: Байконур
                т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!
                Надо тоже распихать свои по странам ОДКБ (на ответственное хранение) и - ладушки! Ручки-то вот они! hi

                это да, только не понимаю, как им эти БОМБЫ могут помочь в войне с нами, это ж не папуасов бомбить... к нам еще долететь надо...

                А может они предполагают использовать для этого "гражданские" носители (например, самолёты)? Как их отличить? Хотя, у нас тоже подобные возможности имеются... Будем друг друга бояться?...
                А как же тогда развивать гражданское авиасообщение? Может они хотят пешком ходить? Типа, для здоровья?... А через океан вплавь?...
                1. DanaF1 Офлайн
                  DanaF1 (Ольга) 3 октября 2015 00:37
                  +2
                  Цитата: PENZYAC
                  носители (например, самолёты)? Как их отличить? Хотя, у нас тоже подобные возможности имеются... Будем друг друга бояться?...
                  А как же тогда развивать гражданское авиасообщение? Может они хотят пешком ходить? Типа, для здоровья?... А через океан вплавь?...

                  а вы себе как представляете выпадение бомб из гражданских самолетов?
                  1. avia1991 Офлайн
                    avia1991 (Сергей) 3 октября 2015 02:01
                    +2
                    Цитата: DanaF1
                    вы себе как представляете выпадение бомб из гражданских самолетов?

                    А Вы себе представляете самолет Як-40?..
                    В военное время сия машинка довольно просто переоборудовалась во фронтовой бомбардировщик!.. Способный, кстати, крутить пилотаж, и выдерживать перегрузки.. не буду врать - уже не помню точно, сколько. Но не 2 и не 3 g - это точно, больше!
                    И есть все основания полагать, что таких примеров еще найдется! wink
                    1. DanaF1 Офлайн
                      DanaF1 (Ольга) 3 октября 2015 14:02
                      0
                      Цитата: avia1991
                      Цитата: DanaF1
                      вы себе как представляете выпадение бомб из гражданских самолетов?

                      А Вы себе представляете самолет Як-40?..
                      В военное время сия машинка довольно просто переоборудовалась во фронтовой бомбардировщик!.. Способный, кстати, крутить пилотаж, и выдерживать перегрузки.. не буду врать - уже не помню точно, сколько. Но не 2 и не 3 g - это точно, больше!
                      И есть все основания полагать, что таких примеров еще найдется! wink

                      думаете, они к нас на Як-40 бомбить полетят?
                      1. avia1991 Офлайн
                        avia1991 (Сергей) 3 октября 2015 14:23
                        0
                        Цитата: DanaF1
                        думаете, они к нас на Як-40 бомбить полетят?

                        Они - точно не на Як-40, это НАША машина. Но полагаю, что у них подобные "универсальные" аппараты тоже имеются.
                        Я не утверждаю, что они будут нас бомбить с помощью гражданских самолетов. Я всего лишь ответил на Ваш вопрос:
                        Цитата: DanaF1
                        а вы себе как представляете выпадение бомб из гражданских самолетов?
                        указав, что потенциально такие возможности существуют. hi
                      2. DanaF1 Офлайн
                        DanaF1 (Ольга) 4 октября 2015 16:35
                        0
                        Цитата: avia1991
                        Цитата: DanaF1
                        думаете, они к нас на Як-40 бомбить полетят?

                        Они - точно не на Як-40, это НАША машина. Но полагаю, что у них подобные "универсальные" аппараты тоже имеются.
                        Я не утверждаю, что они будут нас бомбить с помощью гражданских самолетов. Я всего лишь ответил на Ваш вопрос:
                        Цитата: DanaF1
                        а вы себе как представляете выпадение бомб из гражданских самолетов?
                        указав, что потенциально такие возможности существуют. hi

                        если будет война, то никакие гражданские самолеты в зоне конфликта летать не будут... это первое...
                        второе: КПД у сброса бомбы мягко говоря не очень, учитывая то, чем мы можем ответить...
                        так что, я думаю, что это была неумелая попытка "белого господина" напугать папуасов...
                      3. avia1991 Офлайн
                        avia1991 (Сергей) 4 октября 2015 18:10
                        0
                        Цитата: DanaF1
                        КПД у сброса бомбы мягко говоря не очень,

                        Ольга, я Вам советую уж как-то определиться: то ли Вы против использования гражданских самолетов выступаете - то ли против авиации вообще? Вы, получается, считаете, что эффект от бомбометания нашими самолетами в Сирии - нулевой? В чем выражается "КПД не очень"? С чего такой глубокий вывод делается?
                        Гражданские самолеты, при планировании нападения, могут быть использованы весьма эффективно:
                        -в качестве средств скрытной доставки десанта
                        -для блокирования ВПП на аэродромах противника
                        -для бомбометания в "час Х" теми бортами, которые "вроде бы по расписанию" будут находиться над территорией противника
                        -для обеспечения оперативного снабжения войск, вывоза раненых
                        -и т.д., и т.п.
                        Что же до этой вот мысли:
                        Цитата: DanaF1
                        я думаю, что это была неумелая попытка "белого господина" напугать папуасов...
                        - позволю не согласиться полностью: америкосы, на самом деле, ничего просто так не делают. Они прагматики, и пустым сотрясанием воздуха - как у нас ДАМ, к примеру, любит делать - не занимаются.
                        Скорее это выглядит, как очередная провокация против нас, с целью увеличения расходов и без того "натянутой" экономики на обеспечение равновесного ответа.
                      4. DanaF1 Офлайн
                        DanaF1 (Ольга) 4 октября 2015 23:04
                        0
                        Цитата: avia1991

                        Ольга, я Вам советую уж как-то определиться: то ли Вы против использования гражданских самолетов выступаете - то ли против авиации вообще? Вы, получается, считаете, что эффект от бомбометания нашими самолетами в Сирии - нулевой? В чем выражается "КПД не очень"? С чего такой глубокий вывод делается?
                        Гражданские самолеты, при планировании нападения, могут быть использованы весьма эффективно:
                        -в качестве средств скрытной доставки десанта
                        -для блокирования ВПП на аэродромах противника
                        -для бомбометания в "час Х" теми бортами, которые "вроде бы по расписанию" будут находиться над территорией противника
                        -для обеспечения оперативного снабжения войск, вывоза раненых
                        -и т.д., и т.п.
                        Что же до этой вот мысли:

                        - позволю не согласиться полностью: америкосы, на самом деле, ничего просто так не делают. Они прагматики, и пустым сотрясанием воздуха - как у нас ДАМ, к примеру, любит делать - не занимаются.
                        Скорее это выглядит, как очередная провокация против нас, с целью увеличения расходов и без того "натянутой" экономики на обеспечение равновесного ответа.

                        вы, очевидно, не правильно истолковали мои слова...
                        я говорила не о применении авиации и бомбометании как таковом, а о том, что баллистические ракеты с ядерными боеголовками гораздо эффективнее, быстрее и мощнее ядерных бомб сброшенных с разномастных самолетов...

                        что касается второй части вашего сообщения, то я совсем не вижу, как это может повлиять на расходы, т.к. все, что возможно, в плане ПВО у нас сделано...
                      5. avia1991 Офлайн
                        avia1991 (Сергей) 5 октября 2015 17:48
                        0
                        Цитата: DanaF1
                        что касается второй части вашего сообщения, то я совсем не вижу, как это может повлиять на расходы, т.к. все, что возможно, в плане ПВО у нас сделано...

                        Ольга, речь идет не о расходах на ПВО, а о том, чтобы вынудить Россию увеличить количество ТЯО (тактического ядерного оружия) на западном направлении, для достижения паритета с НАТОвскими запасами.
                        Баллистическая ракета ГОРАЗДО дороже ядерной бомбы, и значительно мощнее. Ракеты, вооруженные ЯО, как правило, известны противнику наперечет, и их старт будет немедленно замечен, и тут же задействуют средства противодействия (ПРО). Бомбу, спрятанную в самолете, отследить намного сложнее. А если в намерения противника входит тактический ядерный удар - не обязательно по России, по одному из наших союзников, например - ему совершенно незачем тратить дорогостоящую ракету..
                        Говорить об этом можно долго - тем более, утверждая, что
                        Цитата: DanaF1
                        баллистические ракеты с ядерными боеголовками гораздо эффективнее, быстрее и мощнее ядерных бомб

                        Вы никак не идете против Истины - ДА, разумеется! yes
                        Но все зависит от конкретной задачи.
                      6. DanaF1 Офлайн
                        DanaF1 (Ольга) 5 октября 2015 18:45
                        0
                        Цитата: avia1991

                        Ольга, речь идет не о расходах на ПВО, а о том, чтобы вынудить Россию увеличить количество ТЯО (тактического ядерного оружия) на западном направлении, для достижения паритета с НАТОвскими запасами.
                        Баллистическая ракета ГОРАЗДО дороже ядерной бомбы, и значительно мощнее. Ракеты, вооруженные ЯО, как правило, известны противнику наперечет, и их старт будет немедленно замечен, и тут же задействуют средства противодействия (ПРО). Бомбу, спрятанную в самолете, отследить намного сложнее. А если в намерения противника входит тактический ядерный удар - не обязательно по России, по одному из наших союзников, например - ему совершенно незачем тратить дорогостоящую ракету..
                        Говорить об этом можно долго - тем более, утверждая, что

                        Вы никак не идете против Истины - ДА, разумеется! yes
                        Но все зависит от конкретной задачи.

                        это все так, только не верю я в возможность ядерной бомбардировки с гражданского судна... даже наших союзников...

                        вы все же определитесь вы про тактические ракеты, которые надо увеличить, или баллистические? насколько я помню, ни одна из тактических по баллистической траектории не летает... (хотя, могу и ошибаться)
                        это я к тому, что ракет ОТРК, таких как "Искандер", на границе и так достаточно и когда наши ВС РФ говорили об ответе, имели ввиду не увеличение ТЯО по периметру, а, скорее всего, более плотное патрулирование подлодками с БРПЛ на борту...
                      7. avia1991 Офлайн
                        avia1991 (Сергей) 6 октября 2015 04:32
                        0
                        Цитата: DanaF1
                        вы все же определитесь вы про тактические ракеты, которые надо увеличить, или баллистические?

                        Оль, я про ЯДЕРНЫЕ боеприпасы smile ..
                        Количество которых америкосы надеются нас заставить увеличить, на западном направлении. Чтобы потом, в частности, "с чистой совестью" кричать об эскалации напряженности со стороны России.
                        Цитата: DanaF1
                        что ракет ОТРК, таких как "Искандер", на границе и так достаточно

                        ...а ОТКУДА Вы знаете о численности "Искандеров?!.. wink Вы поаккуратнее с утверждениями! lol
                        Цитата: DanaF1
                        насколько я помню, ни одна из тактических по баллистической траектории не летает..

                        Вы ошибаетесь, Оля: ВСЕ тактические ракеты (именно ракеты - а не реактивные снаряды) летят по баллистической траектории. Разница в назначении и дальности полета. hi
                        Что же касается
                        Цитата: DanaF1
                        возможность ядерной бомбардировки с гражданского судна...

                        я в это тоже "не верю". Повторюсь: я лишь сказал о принципиальной возможности использования гражданских судов в качестве бомбардировщиков.
  • [comment-show]
    Обозреватель [country][/country] 2 октября 2015 16:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    По договору, мы не должны передавать ядерное оружие странам, которые его не имели. Никто, кроме нас, в ОДКБ не имеет ни технологий, ни ядерных ракет. Нас тогда ничего не будет отличать от американцев (я о размещении ЯО в Германии). Надо поднимать все страны из "антиюсовской коалиции" и организовать массовые запросы и обращения в Совбез ООН о том, что США не уничтожила часть боеголовок, лежащих на хранении, а также прямое нарушение - поставка бомб в Германию. Пусть захлебнутся в постоянных обращениях и жалобах на нарушения международного права.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. clidon Офлайн
      clidon (Alex) 2 октября 2015 22:17
      0
      ЯО в Германии уже давно размещено (20 авиабомб) и речь идёт только о его модернизации. О каком нарушении может идти речь?
  • [comment-show]
    adept666 Офлайн
    adept666 (adept) [country][/country] 2 октября 2015 21:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили! Хитропопы!

    Может и так, а может и не очень доверяют своим РВСН(банально не верят, что все полятет в час Ч и решили подстраховаться). Помнится были у них проблемы с испытательными пусками шахтных МБР на ресурс...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Berg Berg Офлайн
    Berg Berg (Вячеслав) [country][/country] 2 октября 2015 22:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    зачем туда ? лучше договориться с Венесуэлой ,Кубой и Никарагуа ! И будит им счастье !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    PENZYAC Офлайн
    PENZYAC (Андрей) [country][/country] 2 октября 2015 18:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: adept666
    Просчитывают варианты http://russian.rt.com/article/120768

    Не получацца?...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. adept666 Офлайн
      adept666 (adept) 3 октября 2015 10:51
      +1
      Не получацца?...

      Думаю нет, просто пытаются показать жёсткую реакцию, ибо как-то же надо реагировать, когда их выкормышей в хлам разносят...
  • [comment-show]
    Костяра Офлайн
    Костяра (Костяра) [country][/country] 2 октября 2015 16:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Дык это их любимое занятие...., на основании соответствующих выводов, принимают решение: нападать-ненападать, грабить-неграбить..............!?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Shuttle Офлайн
    Shuttle (Дмитрий) [country][/country] 2 октября 2015 16:50 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Цитата: алексей букин
    Видимо у Госдепа нет больше занятия как "меряться письками" с Россией.

    Нет, просто они подумали что мы в Манеже выставили на обозрение публике действующее изделие.
    Подумали, и пошли менять памперсы.
    У них же такой игрушки нет. Вот они и понакупили себе кучу маленьких.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 (Вадим) 2 октября 2015 19:31
      +3
      Если сейчас создавать бомбу такой же мощности, она будет гораздо меньше чем АН 602.
    2. clidon Офлайн
      clidon (Alex) 2 октября 2015 22:17
      +1
      У нас такой игрушки тоже давно нет.
      1. Shuttle Офлайн
        Shuttle (Дмитрий) 5 октября 2015 10:41
        0
        Цитата: clidon
        У нас такой игрушки тоже давно нет.

        А нафига она нам?
        Она свою задачу выполнила. Кукурузник тапком постучал. Амерские сейсмологи чего надо зафиксировали. Всё.
  • [comment-show]
    clidon Офлайн
    clidon (Alex) [country][/country] 2 октября 2015 22:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    У Годепа есть работа - в том числе и контроль за выполнением международных договоров, как в этом случае.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sanja.grw Офлайн
    sanja.grw (Александр) [country][/country] 2 октября 2015 15:20 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Вот именно - если...

    Это они ещё в оффисе не уточьняли
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:07
      0
      Цитата: sanja.grw
      Вот именно - если...

      Это они ещё в оффисе не уточьняли

      Да чё тут уточнять то? Нет у них такой - факт!...
  • [comment-show]
    insafufa Офлайн
    insafufa (Инсаф) [country][/country] 2 октября 2015 15:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Цитата: алексей букин
    Видимо у Госдепа нет больше занятия как "меряться письками" с Россией.


    Судя по их докладу у них она толще lol у нас по длиннее lol

    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:12
      +3
      Цитата: insafufa
      Цитата: алексей букин
      Видимо у Госдепа нет больше занятия как "меряться письками" с Россией.


      Судя по их докладу у них она толще lol у нас по длиннее lol...

      У них толще? Та Вы шо сказылись? А наша "царь-бомба" ("Кузькина мать")? У них такой отродясь не было! Так что - наша и длиннее, и, что не маловажно, ТОЛЩЕ!... Да ещё, к тому же, наша извилистее и "с пупырышками"...
      Надо быть патриотом до конца!... drinks
  • [comment-show]
    НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) [country][/country] 2 октября 2015 16:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: oleg-gr
    Если верить информации, опубликованной Госдепом. Вот именно - если...

    Ждем Сарматы,Рубежи и русский привет с любовью в виде объекта 4202,а так же в 18 году Баргузины.И потом пусть считают. hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Sterlya Офлайн
    Sterlya (Урал) [country][/country] 2 октября 2015 17:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: oleg-gr
    Если верить информации, опубликованной Госдепом. Вот именно - если...

    а я вот не верю госдепу. у меня патологическое не доверие к госдепу winked
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:17
      0
      Цитата: Sterlya
      Цитата: oleg-gr
      Если верить информации, опубликованной Госдепом. Вот именно - если...

      а я вот не верю госдепу. у меня патологическое не доверие к госдепу winked

      Поправка: по-моему, не патологическое, а здоровое не доверие... hi
  • [comment-show]
    МИХАН Офлайн
    МИХАН (Виталий) [country][/country] 2 октября 2015 15:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: фигвам
    Паритет...

    Полное уничтожение....Всего и всех...!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Rossiyanin Офлайн
      Rossiyanin (Россиянин) 2 октября 2015 15:28
      +2
      На пентагон бы!
      1. PENZYAC Офлайн
        PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:26
        +2
        Цитата: Rossiyanin
        На пентагон бы!

        К сожалению, вокруг Пентагона живые люди живут, не все из них достойны такой участи...
        Было бы лучше (наверное даже, единственно верно) найти способ победить Пентагон без ядерного апокалипсиса...
    2. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 2 октября 2015 15:47
      +11
      Цитата: МИХАН
      Полное уничтожение....Всего и всех...! РАКЕТА Satana Воевода-ВЗРЫВ САМЫЙ МОЩНЫЙ В МИРЕ,

      Откуда там ракета взялась? fool Экспериментальная термоядерная бомба АН602 была сброшена на полигоне "Сухой Нос" со специально подготовленного дальнего бомбардировщика Ту-95В ( на фото).
      1. Комментарий был удален.
      2. pv1005 Офлайн
        pv1005 (Павел) 2 октября 2015 22:53
        +2
        На фото Ту-142М3 дальний противолодочный. Ту-95В выглядел несколько иначе.
  • [comment-show]
    ЗУ-23 Офлайн
    ЗУ-23 (Валентин) [country][/country] 2 октября 2015 15:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Да у нас и должно быть больше ядерного вооружения, мы одни а их много.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:28
      +1
      Цитата: ЗУ-23
      Да у нас и должно быть больше ядерного вооружения, мы одни а их много.

      Надо такое иметь, чтобы "супостатам" не повадно было даже "мечтать"...
  • [comment-show]
    ЗУ-23 Офлайн
    ЗУ-23 (Валентин) [country][/country] 2 октября 2015 15:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Да у нас и должно быть больше ядерного вооружения, мы одни а их много.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    майор Юрик Офлайн
    майор Юрик (Юрий) [country][/country] 2 октября 2015 15:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Во многом знании — много печали, кто умножает знание, умножает скорбь. (Экклезиаст).

    Спите спокойно,дорогие матрасы,не дёргайтесь! В случай чего вы первые получите данные,поштучно! stop
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    вовочка15 Офлайн
    вовочка15 (Сарапулов Владимир) [country][/country] 2 октября 2015 15:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии (речь о B61-12), а также продолжает предпринимать меры по развёртыванию ПРО в Восточной Европе.


    Нужно быстрее запускать в производство БЖРК.Уж больно они матрасников напрягают.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:34
      0
      Цитата: вовочка15
      В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии (речь о B61-12), а также продолжает предпринимать меры по развёртыванию ПРО в Восточной Европе...

      Эх! До чего же немец ныне измельчал, прям ни какой гордости и больше боятся того, чего боятся не стоит, чем того, чего бояться действительно стоит (временное "спокойствие" стали ценить выше жизни...)
  • [comment-show]
    Starover_Z Офлайн
    Starover_Z (Юрий) [country][/country] 2 октября 2015 16:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: фигвам
    Паритет...

    А если поднять подробные посчёты складированных в Штатах, но не числящихся резервными и прочее (такие подсчёты тут были) ?
    В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии (речь о B61-12),

    Ну а это после обновления будут числится за европейскими армиями, а не за ШаШей.
    Нужны новые системы посчётов, с учётом сил НАТО, где США играют главенствующую роль !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Sergej1972 Офлайн
      Sergej1972 (Сергей) 2 октября 2015 23:29
      +1
      Эти бомбы в любом случае будут числиться за США. Ядерные силы НАТО это сумма ядерных сил США Великобритании, фактически под командованием США. Ядерные силы Франции находятся исключительно под национальным командованием и в силы НАТО не входят.
  • [comment-show]
    PENZYAC Офлайн
    PENZYAC (Андрей) [country][/country] 2 октября 2015 18:42 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: фигвам
    Паритет...

    Количественный...
    Качественный?...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 2 октября 2015 20:49
      +1
      Цитата: PENZYAC
      Цитата: фигвам
      Паритет...
      Количественный...
      Качественный?...

      Если бы так...Главная угроза для Штатов -- наши МБР (ОС,рпкСН), а вот по ним картина несколько другая.
      США, по состоянию на 1 сентября 2015 года, располагали в общей сложности 762 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками (ТБ). Количество таких же вооружений в России составляло 526. http://interfax.com.ua/news/general/294017.html
      А видимость "паритета" амерам нужна, чтобы визжать о том, что мы вооружаемся и являемся причиной новой гонки вооружений.
  • [comment-show]
    сибиралт Онлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 2 октября 2015 19:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    Пентагон занервничал. С чего бы это? winked

    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 2 октября 2015 23:18
      0
      Цитата: сибиралт
      Пентагон занервничал. С чего бы это?

      Есть мнение,что именно Россия хочет затянуть Пентагон в очередную гонку вооружений,а так как американцы вообще лишены чувства меры,то она может оказаться непосильной ношей в месте с бюджетными проблемами.
  • [comment-show]
    сибиралт Онлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 2 октября 2015 19:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Пентагон занервничал. С чего бы это?

    http://topwar.ru/uploads/images/2015/040/qvae803.jpg
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Laksamana Besar Офлайн
    Laksamana Besar [country][/country] 2 октября 2015 15:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Надо перестать нам сокращать, БЖРК на подходе. smile
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Добрый_таксист (Павел) 2 октября 2015 15:10
      +2
      Уже соктатили БРЖДК, а теперь по новой запускаем - Баргузин назыаается
      1. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 октября 2015 15:20
        +6
        Цитата: Добрый_таксист
        Уже соктатили БРЖДК, а теперь по новой запускаем - Баргузин назыаается

        Да уж чего мы только не пытаемся "возрождать" да "разрабатывать концепцию" из того, что за последние 25 лет угробили! За все эти сокращения ЕБН, Гайдарушке и всей их компании в аду гореть синим, как у Газпрома, пламенем во веки вечные! И тв..арь Горбатую, в Америке медали получающую "За победу в холодной войне", к ним скорей...
        1. PENZYAC Офлайн
          PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:45
          0
          Цитата: Zoldat_A
          Цитата: Добрый_таксист
          Уже соктатили БРЖДК, а теперь по новой запускаем - Баргузин назыаается

          Да уж чего мы только не пытаемся "возрождать" да "разрабатывать концепцию" из того, что за последние 25 лет угробили! За все эти сокращения ЕБН, Гайдарушке и всей их компании в аду гореть синим, как у Газпрома, пламенем во веки вечные! И тв..арь Горбатую, в Америке медали получающую "За победу в холодной войне", к ним скорей...

          Увы, но даже самые "лучшие" вооружения имеют свойство стареть, причём не только физически, но и "морально"...
          То что было грозно "при Гайдаре-внуке" менять надо при любом раскладе - сейчас оно грозно скорее только на вид (как бы кому то не мечталось), время на месте не стоит, всё, в том числе и грозное оружие стареет, надо во-время менять...
          1. Zoldat_A Офлайн
            Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 октября 2015 22:03
            +3
            Цитата: PENZYAC
            То что было грозно "при Гайдаре-внуке" менять надо при любом раскладе - сейчас оно грозно скорее только на вид

            Ну, во-первых, есть вещи такие, что для них 30 лет не старость. Как у советской бытовой техники (вспомните холодильник "ЗиЛ"!) был запас прочности "3", доставшийся ей в наследство от "оборонки", так и у военной техники был запас модернизации "5".Во-вторых, резали и взрывали не только старое, но и новое. А учитывайте ненакопленный опыт эксплуатации, а посчитать непоявившиеся идеи по созданию техники, которые обычно возникают в ходе эксплуатации старой? А в-третьих - и это самое страшное - разорвана преемственность поколений как тех, кто изобретает, так и тех, кто эти идеи руками воплощает в металл. Так что разговор тут не только о технике, которая за 25 лет МОГЛА БЫ устареть, но осталась навсегда могучей и грозной, потому что её уничтожили в расцвете сил. Разговор о том, что для того, чтобы реформировать, может, рубить под корень не стоило?
  • [comment-show]
    Добрый_таксист (Павел) [country][/country] 2 октября 2015 15:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Лапшевешатели!
    Как Акопян цыфрами играют....
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Байконур Офлайн
    Байконур (Евгений) [country][/country] 2 октября 2015 15:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии
    т.е. перекинут свои боеголовки в германию и типа сократили!
    Так надо и нам свои боеголовки распихать по странам ОДКБ (на хранение) и тоже - ладушки! ручки-то - вот! hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Денис ДВ Офлайн
    Денис ДВ (Денис) [country][/country] 2 октября 2015 15:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    О, хорошо, что напомнили - пойду носки в стирку закину, а то стоят как тополя, миру угрожая bully
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Shooting Офлайн
    Shooting (Виталий) [country][/country] 2 октября 2015 15:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Надо переходить от колличества к качеству. Главное, чтоб всё имеющееся количество могло гарантированно в полном объёме прилететь, приплыть, доползти в конце концов до цели.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    LeeDer Офлайн
    LeeDer (Дмитрий) [country][/country] 2 октября 2015 15:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +11
    Цитата: Денис ДВ
    О, хорошо, что напомнили - пойду носки в стирку закину, а то стоят как тополя, миру угрожая bully

    Быстрее, а то пентагон насчитает еще 2 единицы химического оружия! laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. киже Офлайн
      киже (Александр) 2 октября 2015 15:26
      +4
      А вот этого у нас без счета. Достаточно заглянуть в любую бытовку к хачикам.
    2. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 19:47
      +2
      lol
      Цитата: LeeDer
      Цитата: Денис ДВ
      О, хорошо, что напомнили - пойду носки в стирку закину, а то стоят как тополя, миру угрожая bully

      Быстрее, а то пентагон насчитает еще 2 единицы химического оружия! laughing

      А носки в пробирку поместятся?... lol
  • [comment-show]
    kepmor Офлайн
    kepmor (Алексей) [country][/country] 2 октября 2015 15:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    Хватит, находились наполусогнутых перед амерами в 90-е. Сколько эти твари- меченный и алкаш натворили, сколько вреда принесли - до сих пор лаптЁй расхлебать не можем. Как хотелось бы вместо сокращения ЯСС слышать только о МОДЕРНИЗАЦИИ их родимых. НИКИЙ ПОКЛОН поколению наших родителей, которое все это создало!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Borus017 Офлайн
    Borus017 [country][/country] 2 октября 2015 15:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Общественное мнение запада должно быть ПОДГОТОВЛЕНО к тому, что война со злыми русскими ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ. Вот и готовят. Какой крейсер "Мэн" взорвётся, или какой Перл-Харбор - увидим.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    am808s Офлайн
    am808s (Анатолий) [country][/country] 2 октября 2015 15:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Чёто сгадить собираются снова о головках заговорили.Попугивают?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    raid14 Офлайн
    raid14 (dmitry) [country][/country] 2 октября 2015 15:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    России на количественное соотношение сил с НАТО (НАТО-РФ кто-то считает 12-1, иные 60-1 )остаётся укреплять и модернизировать свои тактические ядерные силы.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PENZYAC Офлайн
      PENZYAC (Андрей) 2 октября 2015 20:00
      +1
      Цитата: raid14
      России на количественное соотношение сил с НАТО (НАТО-РФ кто-то считает 12-1, иные 60-1 )остаётся укреплять и модернизировать свои тактические ядерные силы.

      А какое соотношение сил было между зулусами, вооружёнными копьями, и англичанами, вооружёнными пулемётами? Ни мы, ни американцы - конечно: ни те англичане, ни те зулусы. Но, всё-таки, всё в мире относительно...
  • [comment-show]
    kostya-petrov Офлайн
    kostya-petrov (Константин) [country][/country] 2 октября 2015 15:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Еще и новый РПКСН "Александр Невский" пришел для пополнения "Осиного гнезда" в Вилючинске!
    Теперь уж совсем там неспокойно будет ни самураям, ни тем более США.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Das Boot Офлайн
    Das Boot [country][/country] 2 октября 2015 15:34 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    О! магия чисел laughing Надеюсь, что больше никогда не будем демонстрировать своё дружелюбие/миролюбие, снимая перед Штатами свои ядерные штаны, как было в проклятые 90-е. Того позора хватит еще на пару поколений. Мирный атом упакован в шахты, лодки и ТУшки. Всё правильно. Без сарказма.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Bongo Офлайн
    Bongo (Сергей) [country][/country] 2 октября 2015 15:34 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии (речь о B61-12), а также продолжает предпринимать меры по развёртыванию ПРО в Восточной Европе.

    Сколько можно это жевать! stop Ядерные свободнопадающие авиабомбы В61-12 в настоящее время только проходят испытания, которые продлятся минимум до 2018 года. В Германии на авиабазе Бюхель складировано не более 20 авиабомб В61 более ранней модификации. Главным отличием В61-12 от состоящих на вооружении В61-3, В61-4 , В61-7, В61-10(в резерве)и В61-11 является большая надежность, безопасность и технологичность производства. В перспективе американцы планируют заменить 20 старых ядерных бомб таким же количеством новых, причём возможно даже меньшей мощности. Что за истерики по этому поводу? В любом случае наша страна значительно превосходит США( в несколько раз) по количеству ТЯО в Европе.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 2 октября 2015 16:02
      +2
      Специально для тех кто ставит не аргументированный "минус" рекомендую поинтересоваться первоисточником этой информации:
      В то же время США не скрывают планов размещения новейших авиабомб с ядерными боеголовками в Германии
      fool Из той же серии - "Одна бабка сказала".
    2. Das Boot Офлайн
      Das Boot 2 октября 2015 16:32
      +3
      Цитата: Bongo
      Сколько можно это жевать! Ядерные свободнопадающие авиабомбы В61-12 в настоящее время

      коммент по существу. Впрочем, не далее, как вчера-позавчера некоторые форумчане с претензией на остроумие увязывали темы евробеженцев и В61-12 в контекст желания ИГ обладать ЯО посредством своей европейской пятой колонны. Думаю, нашим РВСН следует обратить внимание на таджиков-дворников.
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 2 октября 2015 21:08
        +1
        Цитата: Das Boot
        Думаю, нашим РВСН следует обратить внимание на таджиков-дворников.

        У наших РВСН несколько другие задачи...А таджики-дворники -- это "объект приборки" ФСБ. yes
    3. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 2 октября 2015 21:04
      +1
      Цитата: Bongo
      Главным отличием В61-12 от состоящих на вооружении В61-3, В61-4 , В61-7, В61-10(в резерве)и В61-11 является большая надежность, безопасность и технологичность производства.

      Сергей, главным отличием В61-12 от предшественниц является то, что она планирующая, с наведением по GPS. А свободно падаующие -- это по сути ФАБ второй мировой войны, но большой мощности...
      1. Bongo Офлайн
        Bongo (Сергей) 3 октября 2015 02:35
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Сергей, главным отличием В61-12 от предшественниц является то, что она планирующая, с наведением по GPS.

        Александр, это как одна из "приятных опций", но не факт, что GPS в военное время будет работать. Коме того точность бомбометания той же свободнопадающей "противобункерной" В61-11 поступившей на вооружение в 1998 году вполне приемлемая . Для ядерного устройства мощностью в десятки килотонн промах в 50-100 метров особой роли не играет. hi
  • [comment-show]
    patriot_serg Офлайн
    patriot_serg (Sergey) [country][/country] 2 октября 2015 15:34 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    К сожалению,сайт ветеранов армии США заблокирован.http://www.veteranstoday.com/ ,Как-то подзабыли САШ об одном
    "неядерном" игроке на земле обетованной.А игрок похоже съезжает с катушек.О встрече ветеранов разведок Сирии и США,и остальное закулисье с их сайта сохранено тут:-http://el20.livejournal.com/107906.html
    К теме последних "неядерных взрывов"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Das Boot Офлайн
      Das Boot 2 октября 2015 18:32
      +2
      Цитата: patriot_serg
      К сожалению,сайт ветеранов армии США заблокирован.http://www.veteranstoday.com/

      чё, реально - заблокирован????
  • [comment-show]
    Имперец Офлайн
    Имперец (Павел ) [country][/country] 2 октября 2015 15:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    падает, падает ядерный фугас
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    mpzss Офлайн
    mpzss (Сергей) [country][/country] 2 октября 2015 15:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    тут недавно в СМИ проскочила информация (со стороны сша), что у ИГ скоро появится атомное оружие, ну или как минимум "грязная" бомба... Теперь вопрос, вспоминая прошлогодние скандалы в армии сша с пропажей комплектующих от атомного оружия, эта информация про ИГ было предупреждение? Типа: "Мы говорили! Предупреждали! а вы нам не поверили!"??? есть над чем призадуматься, ведь 104 боеголовки уничтожить, это не просто так!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. patriot_serg Офлайн
      patriot_serg (Sergey) 2 октября 2015 16:13
      +1
      Скорее, и я уверен, из Израиля.http://el20.livejournal.com/107906.html Кривой перевод выдержки:
      Вот почему я считаю, что Нетаньяху послание от Генеральной Ассамблеи платформы была адресована не мир, но Израильским евреям. На израильском телевидении прайм-тайм он говорил им, неявно, но эффективно, “если ООН не останавливает избиение нас и мир оборачивается против нас, мы должны быть едины в нашей решимости поведать миру идти в ад.”
      http://www.veteranstoday.com/2015/10/02/netanyahus-real-message-was-to-israels-j

      ews-talk-peace-but-prepare-for-doomsday/
      И еще.http://www.veteranstoday.com/2015/09/30/israeli-russian-threat-hoax-pushe
      s-w
      orld-to-brink-of-war/
  • [comment-show]
    mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) [country][/country] 2 октября 2015 16:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Пусть хоть засчитаются, на них хватит, и на ихних шакалов останется. Тут главное приоритет выдержать, чтобы хозяина в первую очередь удоволить, а уж на лизоблюдов, что останется. А то американцы хотят своих, т.н. "союзников" вперед выставить, чтобы за их спинами от ядерного "армагеддона" спрятаться.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    vovanpain Офлайн
    vovanpain (Владимир) [country][/country] 2 октября 2015 17:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +10
    Мохет мы обидели кого то зря,сбросив пару лишних мегатонн,Под ногами плавится земля,Где когда то находился Пентагон.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Starik72 Офлайн
    Starik72 (Владимир) [country][/country] 2 октября 2015 17:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Верю всякому зверю,но зверю США,НЕ ВЕРЮ !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    roskot Офлайн
    roskot (Александр) [country][/country] 2 октября 2015 17:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Арсеналы внушительны, хватит чтобы сделать землю необитаемой.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    silver_roman Офлайн
    silver_roman (Роман) [country][/country] 2 октября 2015 18:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    интересно выходит: у нас при меньшем количестве носителей, больше боеголовок, что говорит о носителях с большим количеством блоков самостоятельного наведения в одной ракете!
    Т.е. более совершенные СЯС! Та и вроде как мы постоянно совершенствуем системы преодоления ПРО. американцы же по ходу себя настолько безнаказанно чувствуют, что вообще не сильно парятся на счет своих ядерных ракет.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    НДР-791 Офлайн
    НДР-791 (Артём) [country][/country] 2 октября 2015 18:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Если честно, то это игра цифрами.898 развёрнутых и неразвернутых пусковых установок (носителей) у США, 877 – у России. К примеру: на каждом авианосце США постоянно находятся ядерные заряды, подозреваю, что не один. И носителем в данном случае является любой Ф-18 палубной авиации. Далее: Если верить информации, опубликованной Госдепом, США сократили число боеголовок на 104 единицы, а вот Россия нарастила ядерный потенциал на 5 боеголовок. Т.е. они заметили сокращение у себя, но как то не заметили у нас вывода с БД некоторого количества евростратегов - ТУ-22. Такой список не соответствия и несуразностей можно продолжать долго. При этом главное помнить, что если бы МЫ не соблюдали давно достигнутых договоров и не соблюдали бы их постоянно, то нас бы давно (ещё в начале 90х) попытались бы растереть в пыль. Помните, что у них "демократия и свобода пустого базара", так что собака лает, караван идёт...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 (Вадим) 2 октября 2015 19:36
      +2
      Вообще счёт идёт по стратегическим носителям это подводные лодки, МБР, крылатые ракеты большой дальности, такие носители как истребители и Ту 22 к ним не относятся.
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 2 октября 2015 21:33
      +1
      Цитата: НДР-791
      на каждом авианосце США постоянно находятся ядерные заряды, подозреваю, что не один.
      Это точно. Оценочно до 80 ед.
      Цитата: НДР-791
      И носителем в данном случае является любой Ф-18 палубной авиации.
      К счастью только оборудованные для этой миссии. Их порядка 40-48 ед.
  • [comment-show]
    Reptiloid Офлайн
    Reptiloid (Дмитрий) [country][/country] 2 октября 2015 18:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Они думают--их никогда никто не достанет.ОНИ (матрасники)строят свои мечты на привычке сидеть в уголкке и тихо злорадничать,когда другие мочат друг-друга.А они при этом еще и купоны стригут,как всегда.А потом ещё економику помогают поднимать после войны с выгодой для себя.И закабаляют страны.Мечтают подмять всех.В том числе нашу страну.Всё ближе,ближе.
    И очень удивляются,что все не так,как они задумали. И не будет!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    DarkOFF
    DarkOFF [country][/country] 2 октября 2015 18:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Зачем сравнивать то, чего хватит на несколько раз для уничтожения всего живого на Земле?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) [country][/country] 2 октября 2015 18:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Кто то был в стационарной шахте ? ЭТО ЧТО ТО, дух захватывает,хоть и не мальчик. И где-то в туннеле сидит-скучает майор дежурный,который с напарником в случае чего ключ повернет и на кнопочку надавит. wink И зачем нам Скайнет ?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Евгений30 Офлайн
    Евгений30 (Евгений) [country][/country] 2 октября 2015 18:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Воистину спасибо товарищам Сталину и Берии за наше спокойное детство и настоящее.....
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Скифф Офлайн
    Скифф (Николай) [country][/country] 2 октября 2015 19:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    для того чтобы на равных бороться с янками нужен океанский флот, в нашем случае хотя бы один - тихоокеанский
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Das Boot Офлайн
      Das Boot 2 октября 2015 20:18
      +1
      Цитата: Скифф
      для того чтобы на равных бороться с янками нужен океанский флот

      тихо, тихо, братан....тут некоторые метят базы для...не мешай.
  • [comment-show]
    ssn18 Офлайн
    ssn18 (Сергей) [country][/country] 2 октября 2015 20:48 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    "Государственный департамент США"

    Вопрос: А этой шараге еще кто то верит и во что то её ставит?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Як-3П Офлайн
    Як-3П (Дым) [country][/country] 2 октября 2015 22:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    да уж..а ведь мы уже воюем...я не против..я даже за ударов по ДАЕШ..но мы всё ближе к ядрённой зиме..как-то так..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Вадим237 Онлайн
      Вадим237 (Вадим) 2 октября 2015 23:28
      0
      Ядерная зима - это научно фантастическая сказка.
  • [comment-show]
    Noctis Офлайн
    Noctis (Юрий) [country][/country] 3 октября 2015 02:06 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    паритет будет только в том случае, если мы сможем гарантировать ПОЛНОЕ уничтожение противника. его производства, ресурсов и личного состава. на мой взгляд нужно дальше б нарастить причем наиболее продвинутых систем. может быть и 1 боеголовка, но в облаке ложных целей с вероятностью ее поражения не более 5 %;
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    polkovnik manuch Офлайн
    polkovnik manuch (Николай) [country][/country] 3 октября 2015 12:10 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Все брешут гады , мы за мир !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) [country][/country] 5 октября 2015 11:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: алексей букин
    Видимо у Госдепа нет больше занятия как "меряться письками" с Россией

    Это входит в задачу любого МИДа, публикация таких данных

    Цитата: Байконур
    т.е. перебросят боеголовки в германию и типа сократили!

    Ребята!! Ну не стоит путать, как говорят, "божий дар с яичницой". В докладе ГД говорится о "стратегических" системах, как носителях, так и боеголовках. Бомбы - это тактические. Можно разместить конечно и наши тактические боеприпасы на территории стран ОДКБ, но что это даст? В чем выигрыш?

    Цитата: PENZYAC
    Им бы лучше о Йеллоустоне подумать, куда и как тикать то будут?

    Да перестаньте наконец мечтать о несбыточном. Взрыв Йеллостоуна будет проблемой не только для США, но и для всего мира, включая Россию

    Цитата: Bongo
    Главным отличием В61-12 от состоящих на вооружении В61-3, В61-4 , В61-7, В61-10(в резерве)и В61-11

    В настоящее время многие из этих боеприпасов уже не состоят на вооружении. В-61-3 снята с вооружения в 2012, модель 61-10 - снята с вооружения в 2005 году. В каком из видов резерва она сейчас находится - лень искать.
    В-61-7 в 1996 году прошли модернизацию. Тогда у них было их 430 ед., в т.ч. 215 активных. Модернизация коснулась только 50 ед, которые и стали сейчас В-61-11, остальные сняты с вооружения.
    И сейчас планируется модернизация В-61-4 в В-61-12. Количество модернизируемых запланировано порядка 400-500

    Цитата: mamont5
    Пусть хоть засчитаются, на них хватит, и на ихних шакалов останется

    Ихних на нас тоже хватит... Не стоит думать. что они при этом не будут против нас применять ЯО
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) [country][/country] 5 октября 2015 11:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: PENZYAC
    А может они предполагают использовать для этого "гражданские" носители (например, самолёты)? Как их отличить? Хотя, у нас тоже подобные возможности имеются... Будем друг друга бояться?...

    Бомбы, с гражданских? Ну вы батенька и фантаст. Запрет использование гражданских авиалайнеров в качестве носителей КР существует уже 3 десятка лет. А использовать как бомбардировщик пассажирский (гражданский) лайнер - деньги на ветер. Поспрашивайте у пилотов ВТА, какого они мнения были о возможности переделки их ВТС в "носители" бомб


    Цитата: silver_roman
    интересно выходит: у нас при меньшем количестве носителей, больше боеголовок, что говорит о носителях с большим количеством блоков самостоятельного наведения в одной ракете!

    Вы даже не представляете насколько меньшем. Цифры говорят о "развернутых и неразвернутых" носителях. У нас это количество, неразвернутых в несколько раз меньше, чем у американцев. И мы продолжаем их сокращать, т.к. снимаются с вооружения старые комплексы. А именно они Р-36М2 и УР-100Н УТТХ имеет по 10 и 6 блоков соответственно... Для того, чтобы сохранять паритет нам придется ставить на вооружение большое количество ракет, причем не моноблочных

    Цитата: silver_roman
    Т.е. более совершенные СЯС!

    Нет, СЯС обеих сторон примерно одинаковы по совершенству. Просто у них значительно дольше стоят на вооружение ракеты наземного и морского базирования, чем у нас. Мы свои жидкостные уже списываем, а их "Минитмены" до сих пор стоят
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 5 октября 2015 13:38
      0
      Но, списывая Р-36 и УР-100 , мы им на смену как раз разрабатываем новую тяжелую МБР?
      Тополи и ярсы - хорошо, но у них мало блоков индивидуального наведения и забрасываемая масса несравнимо меньше!
      А на счет неразвернутых носителей: какая разница сколько их? если даже по половине развернутых носителей используют штаты и мы, то планете крышка будет. так что гонка в этом вопросе, как мне кажется, бессмысленна. Как в годы холодной войны: мы можем уничтожить планету 27 раз,а сышыа - 30. не порядок....
      Это было бы может быть оправданно при постановке на боевое дежурство действительно эффективной системы ПРО. Но на сегодняшний день при сегодняшнем развитии, вероятность перехвата ядерной боеголовки, особенно с маневрирующей БЧ, крайне низка.
  • [comment-show]
    Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) [country][/country] 5 октября 2015 11:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: PENZYAC
    А может они предполагают использовать для этого "гражданские" носители (например, самолёты)? Как их отличить? Хотя, у нас тоже подобные возможности имеются... Будем друг друга бояться?...

    Бомбы, с гражданских? Ну вы батенька и фантаст. Запрет использование гражданских авиалайнеров в качестве носителей КР существует уже 3 десятка лет. А использовать как бомбардировщик пассажирский (гражданский) лайнер - деньги на ветер. Поспрашивайте у пилотов ВТА, какого они мнения были о возможности переделки их ВТС в "носители" бомб


    Цитата: silver_roman
    интересно выходит: у нас при меньшем количестве носителей, больше боеголовок, что говорит о носителях с большим количеством блоков самостоятельного наведения в одной ракете!

    Вы даже не представляете насколько меньшем. Цифры говорят о "развернутых и неразвернутых" носителях. У нас это количество, неразвернутых в несколько раз меньше, чем у американцев. И мы продолжаем их сокращать, т.к. снимаются с вооружения старые комплексы. А именно они Р-36М2 и УР-100Н УТТХ имеет по 10 и 6 блоков соответственно... Для того, чтобы сохранять паритет нам придется ставить на вооружение большое количество ракет, причем не моноблочных

    Цитата: silver_roman
    Т.е. более совершенные СЯС!

    Нет, СЯС обеих сторон примерно одинаковы по совершенству. Просто у них значительно дольше стоят на вооружение ракеты наземного и морского базирования, чем у нас. Мы свои жидкостные уже списываем, а их "Минитмены" до сих пор стоят
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) [country][/country] 5 октября 2015 16:25 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Laksamana Besar
    Надо перестать нам сокращать, БЖРК на подходе

    А с ракетами, у которых ресурс на грани что делать? Сокращать или нет?

    Цитата: silver_roman
    Но, списывая Р-36 и УР-100 , мы им на смену как раз разрабатываем новую тяжелую МБР?

    Давайте посчитаем. Р-36М2 (не Р-36) сейчас в наличии 46 ед. Количество блоков на каждой - 10. Итого 460
    Количество УР-100Н УУТХ (а не УР-100, будьте все же точные в определениях) сейчас порядка 600. По 6 голов на каждой - это 360 голов. Итого 820 голов. Мы снимает оба изделия. Количество "Сарматов" будет сравнимо с количеством Р-36М2 и размещаться в тех же ПР. Итого 46. Ладно, пусть 50. Количество БГ, даже если посчитать их равным 10 - 500. Более того, вероятнее всего порядка 26 (как пишут наши СМИ) будут оснащены гиперзвуковыми аппаратами в количестве 3 шт. на каждом. То есть остается порядка 20-24 "Сарматов" с РГЧ ИН. То есть 200-240 ББ, плюс 26 х 3 = 72. Итого 270-312 ББ. По сравнению в нынешними 820 головами - это сокращение примерно в 2,6-3 раза. Вот так выглядит постановка новых тяжелых ракет на БД.

    Цитата: silver_roman
    А на счет неразвернутых носителей: какая разница сколько их? если даже по половине развернутых носителей используют штаты и мы, то планете крышка будет. так что гонка в этом вопросе, как мне кажется, бессмысленна

    В принципе да. Но чтобы поддерживать паритет американцам достаточно снимать некоторое количество своих носителей, а нам параллельно со снятием надо еще достраивать достаточно много.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня