Военное обозрение

NI: устаревший внешний вид Су-24 – вещь обманчивая

264
Бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Су-24 – проверенная боевая машина, которая способна обеспечить российской авиагруппе в Сирии эффективность дальних ударных операций, говорится в статье, опубликованной в журнале National Interest. Перевод статьи приводит РИА Новости.




«По некоторым параметрам Су-24 (по кодификации НАТО Fencer, "Фехтовальщик") может оказаться для проведения операций даже более полезным, чем привлекающий всеобщее внимание многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34», – пишет автор публикации.

Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами».

«Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может переносить высокоточные управляемые боеприпасы», – сообщает автор.

По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.

Мало того, в Сирии Су-24 могут быть использованы для проведения разведывательных операций.

Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», отмечает автор.

По мнению журнала, эти самолёты «в будущем будут заменены Су-34, однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».
Использованы фотографии:
www. aiforce.ru
264 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Хубун
    Хубун 4 октября 2015 11:02 Новый
    +109
    Старый конь борозды не портит
    1. oleg-gr
      oleg-gr 4 октября 2015 11:06 Новый
      +64
      Хотя модель и давняя, но модернизированная. В Сирии как раз и нужна проверенная "рабочая лошадка". Заодно и Су-34 дополнительные очки к репутации подзаработает.
      1. Alexej
        Alexej 4 октября 2015 11:10 Новый
        +22
        Цитата: oleg-gr
        модернизированная.

        Мне больше нравится словосочетание "доведенная до ума", или "доделанная".
        1. Комментарий был удален.
        2. хрыч
          хрыч 4 октября 2015 11:32 Новый
          +34
          Стала совершенней
          1. veksha50
            veksha50 4 октября 2015 12:08 Новый
            +11
            Цитата: хрыч
            Стала совершенней



            Кстати, то, что эта "Армия ислама" объявила войну России - считай, одну из своих целей США достигли... Перенаправить вектор с себя, любимых, в российскую сторону...
            1. хрыч
              хрыч 4 октября 2015 12:24 Новый
              +52
              ИГИЛ объявил войну США, Франции, Египту, Турции, Израилю,... даже Японии, а также Аль Каеде и Талибану, но только Россия решила его грохнуть.
              1. фигвам
                фигвам 4 октября 2015 12:30 Новый
                +31
                Су-24МР в юбилейном окрасе.
                1. Tusv
                  Tusv 4 октября 2015 13:26 Новый
                  +10
                  Цитата: Фигвам
                  Су-24МР в юбилейном окрасе.

                  Кразноменный Гвардеец это вам не хухры мухры - это северный пушной зверек супостату адназначна
                  1. Талгат
                    Талгат 5 октября 2015 18:03 Новый
                    +4
                    Одно слово - рабочая лошадка проверенная временем - задачу выполняет

                    А вообще не верилось, что Россия придет реально - своими собственными силами на помошь - думал что так и будут там сражаться сирийцы и иранцы с хезболлой, а Россия и Китай только прикрывать в ООН и поставлять припасы

                    Наверное сейчас в Иране и у КСИР с Хезбаллой праздник - РФ обозначилась открыто и протянула руку друзьям
                2. казак волгский
                  казак волгский 5 октября 2015 09:30 Новый
                  0
                  красавец!!!! слов нет......
                3. казак волгский
                  казак волгский 5 октября 2015 09:30 Новый
                  0
                  красавец!!!! слов нет......
              2. veksha50
                veksha50 4 октября 2015 12:45 Новый
                +8
                Цитата: хрыч
                но только Россия решила его грохнуть.



                Русский воин ребенка не обидит... А врага - уничтожит...


                Видимо, ни штаты, ни ИГ не учли этот фактор...
            2. NordUral
              NordUral 4 октября 2015 13:11 Новый
              +3
              А этих ушлепков кровожадных против нас и создавали.
          2. хрыч
            хрыч 4 октября 2015 14:58 Новый
            +66
            Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.
            1. одинокий
              одинокий 4 октября 2015 15:16 Новый
              +12
              Цитата: хрыч
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.

              это не захран Аллуш.Этого убили свыше года назад при штурме тюремного комплекса Алеппо.Есть даже кадры его смерти.Не то дагестанец,не то чеченец,точно не помню.Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
              1. kit-kat
                kit-kat 5 октября 2015 10:10 Новый
                +1
                Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
                Вы, возможно, хотели сказать досаждал?
              2. хрыч
                хрыч 5 октября 2015 22:09 Новый
                +4
                Этот кал конечно не Захран. А приуныл он также после того, как бросил вызов кому этого делать не следовало. Да и Аллуш врядли имеет такой обаятельный хрюпальник, скорей он вообще не имеет лица даже унылого, кусок капченой свинины, как Шамилька...
            2. veksha50
              veksha50 4 октября 2015 15:55 Новый
              +1
              Цитата: хрыч
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость



              Пусть другие думают, как России войну объявлять...

              P.S. Без ледоруба обошлись ???
            3. Кент0001
              Кент0001 4 октября 2015 20:31 Новый
              +3
              Да, приуныл он по-хорошему.
            4. seregatara1969
              seregatara1969 5 октября 2015 22:09 Новый
              +2
              жаль мужика-ему бы жить да жить но убило электричеством(аккумулятор на голову упал)
          3. Комментарий был удален.
      2. алексей букин
        алексей букин 4 октября 2015 12:41 Новый
        +6
        Главное не "возраст", а результаты работы, которые этот самолет показывает в частности в Сирии. Не понимаю, что же там делали американские летчики до сих пор? Видимость борьбы с террористами?..
        1. NordUral
          NordUral 4 октября 2015 13:12 Новый
          +7
          Вооружали под шумок ИГИЛ.
        2. serega73
          serega73 4 октября 2015 14:41 Новый
          +7
          у нас подобное занятие называлось "работать в режиме ИБД" - имитация бурной деятельности. Ну, еще бонусы какие-никакие зарабатывали...
    2. Бесконечность
      Бесконечность 4 октября 2015 11:06 Новый
      +6
      Во-во. А техника модернизируется всегда.
      Тем более у РФ есть и другие машины.
      1. avt
        avt 4 октября 2015 11:36 Новый
        +17
        Цитата: Бесконечность
        Тем более у РФ есть и другие машины.

        Такого класса нет . Более легкие были Су-17 и МиГ-27 ,тупо сгноили на ,,хранении". А жаль ! Вот их бы вполне можно было бы сирийцам передать ,ну хотя бы МиГ-27 , который индиянцы до сих пор пользуют под индийским названием ,,Бахатур". smile
        Цитата: Бесконечность
        А техника модернизируется всегда.

        В принципе модернизация Су-24 удачная ,да и машина строгая , но вполне себе послужившая верой и правдой , вот симпатичен мне этот аэроплан - такой он ......классический и одновременно оригинальный . Однако ресурс планера не вечен и бесконечно модернизировать его нельзя , ну изнашивается техника . Одно радует - сохранили в 90е Су-34!Да и сейчас серию делают . good
      2. ЗУ-23
        ЗУ-23 4 октября 2015 12:27 Новый
        +6
        Даа они у нас такие, делались на 50 лет вперёд laughing
    3. МИХАН
      МИХАН 4 октября 2015 11:10 Новый
      +48
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Вой то какой начинается и не зря....
      В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители.

      От слова совсем. Это единственное объяснение всему тому бреду, который несут СМИ в ответ на вопрос о том, как русские истребители оказались в Сирии. А если их полет не видели военные радары НАТО в Турции и Болгарии, то значит их не видят и все эймы системы воздух-воздух. А значит все. ВСЕ! У США нет истребительной авиации. Тоже от слова совсем. И я прекрасно понимаю как такое возможно. Если бы не ... то это можно было бы сделать уже в конце 80-х.

      http://kanchukov-sa.livejournal.com/5475649.html

      Вспоминается "Кук" в Черном море ...)))))
      1. Oprychnik
        Oprychnik 4 октября 2015 11:32 Новый
        +2
        А при чём здесь "Кук". На картинке-то не Су-24?
        1. sergius60
          sergius60 5 октября 2015 01:19 Новый
          +3
          Имеется ввиду использование систем РЭБ. По "Адмиралу Куку" тогда сработали системой "Хибины" и взяли на сопровождение комплексом "Бастион". А так-как были "непонятки" - корабль на боевом, связи нет, тревога то-же "по-взрослому"... Кто умный - вспомнил о "карибском кризисе". Посоны и перенервничали.
          А "невидимость", понятно только для РЛС, наверное обеспечивает система "Кенгуру"... Довели до ума всё таки, паршивцы.;-) Давненько о ней поговаривали.
      2. СРЦ П-15
        СРЦ П-15 4 октября 2015 11:33 Новый
        +15
        Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз

        Ну этот вСУнет, так вСУнет!!! smile
        1. skifd
          skifd 4 октября 2015 11:47 Новый
          +9
          Вот ссылка на очень интересную карту (спутник) , с наносимыми (обновляемыми) точками , обработанными нашими ВКС :

          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
          1. Комментарий был удален.
      3. bulvas
        bulvas 4 октября 2015 11:57 Новый
        +5
        Цитата: МИХАН
        Вой то какой начинается и не зря....


        Это, конечно все приятно нашему уху и глазу, но надеюсь, кому надо хорошо

        понимают, что прежде всего, этот вой поднимает американский ВПК через своих людей

        в Пентагоне
      4. Комментарий был удален.
    4. gjv
      gjv 4 октября 2015 11:54 Новый
      +6
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Да. Однако хорошо, что вторая часть поговорки здесь не работает.
      Вспахивает достаточно глубоко...
    5. wk
      wk 4 октября 2015 13:28 Новый
      -9
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      но и новую не пропашет!
      1. Хубун
        Хубун 4 октября 2015 18:51 Новый
        +3
        этот пропашет,уже пашет,дай бог
    6. serega73
      serega73 4 октября 2015 14:38 Новый
      +4
      и пашет так же глубоко как и молодые )))
    7. vodolaz
      vodolaz 4 октября 2015 14:55 Новый
      +9
      Ну, к слову, А-10 тоже ни разу не новый, я хоть американцев не люблю, но не могу не признать, что Бородовачник, как и Су-24 являются очень удачными самолётами. Не зря их до сих пор модернизируют, продлевают эксплуатацию и применяют, причём весьма успешно.
      1. samoletil18
        samoletil18 5 октября 2015 19:06 Новый
        +2
        Насчет "бородавочника" согласен, но я его сравнил бы с Су-25. А Су-25 приятней для глаза.
        1. следопыт
          следопыт 6 октября 2015 12:41 Новый
          0
          А-10 очень неплох, аналог нашего СУ-25
    8. Yogaradz
      Yogaradz 4 октября 2015 15:42 Новый
      +5
      Остатки наследия Великого СССР еще послужат на славу России!
    9. Кент0001
      Кент0001 4 октября 2015 20:30 Новый
      +1
      Вот такой запас модернизации закладывася в Советское вооружение!!!
    10. лесовозник
      лесовозник 4 октября 2015 23:23 Новый
      +2
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Чёт вспомнилось - "старый но небезполезный")))
    11. Семен Семеныч
      Семен Семеныч 5 октября 2015 15:34 Новый
      0
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      ...но и глубоко не вспашет...
    12. Benzin
      Benzin 5 октября 2015 17:27 Новый
      0
      даже если и старый добрый Су в модификации "М" отработает РБК то вряд ли на открытой местности, что то живое выживет или Х-23 над зонтиком ПВО с дистанции 9 км возьмёт и защищенную цель!
    13. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 6 октября 2015 01:42 Новый
      +1
      Я что то не пойму эти выкрики буржуев про то,что СУ-24 старенький,пусть пишут про F-16,он вообще то ровесник нашей Сушки!!!
    14. zao74
      zao74 6 октября 2015 08:12 Новый
      0
      Старый конь борозды не портит
      но и глубже не пашет, а ляжет в борозду и спит.))
    15. gav6757
      gav6757 7 октября 2015 00:49 Новый
      0
      Но и глубоко не вспашет!
      Нужно срочно менять авиапарк, ведь после Сирии нас может ждать более серьёзный враг чем ИГИЛ!
  2. Кенжи
    Кенжи 4 октября 2015 11:03 Новый
    +10
    Очередное доказательство что по обложке не судят, главное начинка.
    1. ротмистр
      ротмистр 4 октября 2015 11:25 Новый
      0
      Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.
      1. veksha50
        veksha50 4 октября 2015 12:11 Новый
        +1
        Цитата: ротмистр
        Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.


        В данном случае - проводили по факту...
    2. ШАТУН ВДВшный
      ШАТУН ВДВшный 4 октября 2015 12:04 Новый
      +52
      В очередной раз сожалею, что пропал Профессор и иже с ним. Как ни крути, а основные события разворачиваются рядом с ними, и любит Профессор вместе "со своим любимым компьютером" порассуждать о возможностях нашей техники, и вот она, в боевом применении, а тихо то как????
      "Двадцатьчетверка" свой ресурс не выработала, мне представляется правильным её использование для выполнения задач в борьбе с ИГИЛ, а модернизацию устаревших образцов вооружения с адаптацией под новые виды боеприпасов, и придание им новых возможностей, считаю правильным шагом.
      Глупо выкладывать все свои козыри сразу, наши новехонькие "бронепоезда пусть пока постоят на запасных путях" lol бо "доброжелательных соседей" и просто хапуг вокруг нас просто немерено.
      Ещё хочу попросить знающих прокомментировать вот это...прочитал вчера:
      в ночь с 1 на 2 октября шесть российских истребителей Су-30СМ перехватили четыре израильских McDonnell Douglas F-15.План полета израильских ВВС должен был пройти через Ливан в Сирию и по берегу проследовать до Латакии (цели и задачи остались не проясненными).После того, как в небо было подняты российские Су-30, о чем были уведомлены пилоты F-15, израильские истребители резко повернули на юг и на большой скорости (видимо имеется ввиду форсаж) пролетели над Ливаном назад.Этот инцидент поверг в шок израильское военное командование ВВС. Израиль считает, что в случае военного столкновения F-15 с российскими Су-30СМ, это привело бы к потере всех 4 истребителей ВВС Израиля.Командование Израиля попыталось возразить ВКС РФ, но после вопроса, почему ВВС Израиля находились в небе Сирии — быстро умолкли.Ливанская армия сообщила, что в 23 часа 13 минут самолеты ВВС Израиля пересекли границу воздушного пространства Ливана по направлению в Сирию.
      1. skifd
        skifd 4 октября 2015 12:29 Новый
        +17
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        что пропал Профессор


        Да ну ... Никуда не пропал , в соседней ветке про ГЛОНАСС как обычно "троллит" ! wassat laughing
        1. Рождён_в_СССР
          Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:39 Новый
          +18
          Судя по минусу, он вас прочел laughing wassat
      2. Дарвин
        Дарвин 4 октября 2015 12:36 Новый
        +11
        Нет не пропал на соседнем рассказе по Сирии гадил типа не попали, бомбы мимо. Хотя он отметился в первый же день операции наших лётчиков тон коментов этого троля не изменился так и будет гадить. Такова натура
        1. Yngvar
          Yngvar 5 октября 2015 11:52 Новый
          +2
          Рожденный гадить хвалить не может...
      3. Рождён_в_СССР
        Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:38 Новый
        +3
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        пропал Профессор

        Да не пишут "бледно голубые со звездой" в таких темах, о чем вы?!
      4. Тамбовский Волк
        Тамбовский Волк 4 октября 2015 12:44 Новый
        +23
        Было такое дело.Причём наши самолёты вышли на "боевой режим" как сказали израильские лётчики.Скорее всего по старой памяти хотели бомбануть Асада,но теперь,как говориться,над Сирией наши бесполётную зону организовывают.Отчего п.и.н.до.стан корёжит.
  3. краз
    краз 4 октября 2015 11:06 Новый
    0
    Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes
    1. Rader
      Rader 4 октября 2015 11:11 Новый
      +25
      Цитата: краз
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes

      А мне "утенок" больше нравится laughing Как говорится: на вкус и цвет... smile
      1. Tusv
        Tusv 4 октября 2015 11:20 Новый
        +16
        Цитата: Rader
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

        Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать
        1. Rader
          Rader 4 октября 2015 11:42 Новый
          +6
          Цитата: Tusv
          Цитата: Rader
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

          Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать

          Вы про микроволновку забыли сказать laughing
          1. Tusv
            Tusv 4 октября 2015 12:27 Новый
            +7
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Кстати тоже немаловажная деталь laughing
            Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть
            Цитата: М.Булгаков устами Бегемота
            отнюдь не чушь, а вериницу плотно упакованных силлогизмов

            ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ЗвездаЗапад в шоке
            1. avt
              avt 4 октября 2015 13:07 Новый
              +5
              Цитата: Tusv
              Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть

              Цитата: Tusv
              ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ЗвездаЗапад в шоке

              Вот кто то с Запада и минусом наградил по злобе за обоссаные труселя laughing Но справедливости ради еще Су-24 боялись как носитель тактического ЯО,на что он под применение на европейском ТВД заточен был отменно.
          2. gjv
            gjv 4 октября 2015 20:14 Новый
            +3
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Волновка - Экзотика. В основном так...
          3. Corsair
            Corsair 5 октября 2015 10:06 Новый
            +2
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            laughing нафига она ему в кабине? микроволновка там в носу и не только встроена, а жратва в банках с саморазогревом))
        2. Комментарий был удален.
        3. gjv
          gjv 4 октября 2015 12:32 Новый
          +20
          Цитата: Tusv
          и сартир есть, где борадочей можно мочить

          Сартир, извините, это когда для мальчиков и для девочек. А там всё же довольно специфический...

          Вот его использовать по назначению, а затем сверху на бородачей скинуть, пусть хоть умоются...
          1. дудинец
            дудинец 4 октября 2015 18:55 Новый
            +1
            да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv
              gjv 4 октября 2015 20:24 Новый
              +5
              Цитата: дудинец
              да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!

              Дмитрий, а вот "место для размышлений" на Ту-95. Про него и слышал. Но в Сирии Ту-95 пока не "гостят".

              А вот Ил-476 может быть и посещают Латакию. Надо же боНбы доставлять...
            3. Комментарий был удален.
            4. a.hamster55
              a.hamster55 5 октября 2015 09:52 Новый
              +1
              Да бонба - объёмно-обтекающая! А лучше из свинарника в ёмкости и разливать на головы. Надеюсь это не запрещено конвенцией.
              1. Yngvar
                Yngvar 5 октября 2015 11:56 Новый
                0
                Из свинарника!? Да это же НЕГУМАННОЕ оружие!!! Уж хотя бы из коровника...
          2. amber-50
            amber-50 5 октября 2015 12:19 Новый
            0
            А если этим полным бачком бомбануть с верху?Bо вони то будет.
      2. краз
        краз 4 октября 2015 11:21 Новый
        0
        Цитата: Rader
        А мне "утенок" больше нравится

        laughing laughing laughing
      3. veksha50
        veksha50 4 октября 2015 12:12 Новый
        +4
        Цитата: Rader
        Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
        Цитата: краз
        Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет..



        Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!
        1. Rader
          Rader 4 октября 2015 13:48 Новый
          +3
          Цитата: veksha50
          Цитата: Rader
          Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
          Цитата: краз
          Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет..



          Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!


          Естественно цветом!( т.к. Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24) wassat Ну как вы заметили, в своем комментарии я касался только эстетических качеств су 34 и су 24. А эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным hi
          1. veksha50
            veksha50 4 октября 2015 15:00 Новый
            +2
            Цитата: Rader
            Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24)



            Я, наверное, не отстану...

            Однако считал себя правомочным высказать свою точку зрения... Мы говорим об эффективности самолетов и их боевом применении... А какой из них красивей ??? Мне нравятся ВСЕ советские и российские самолеты, абсолютно...

            Пошутили - разошлись... hi
          2. Комментарий был удален.
          3. gjv
            gjv 4 октября 2015 20:34 Новый
            +1
            Цитата: Rader
            эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным

            Применение вежливое.

            Вечером и ночью в результате 6 самолето-вылетов с авиабазы ХМЕЙМИМ были нанесены точечные удары по 3 объектам террористической инфраструктуры.
            Точечным ударом бетонобойной авиабомбой БЕТАБ-500 с самолета Су-34 в районе населенного пункта РАККА уничтожен защищенный командный пункт одного из бандформирований, а также подземный бункер со складом взрывчатых веществ и боеприпасов.

            В провинции ИДЛИБ в районе ДЖИСР-ЭШ-ШУГУР фронтовыми бомбардировщиками Су-24М уничтожены пункты хранения военной техники, использовавшиеся боевиками для подготовки терактов.

            Кроме того, нанесен авиаудар по расположенной в том же районе базе боевиков, в результате которого полностью разрушены склады вооружения и материально-технического имущества, расположенные на данном объекте.

            Прямым попаданием авиабомбы уничтожен цех, в котором на автомобили повышенной проходимости монтировались крупнокалиберные пулеметы и другое тяжелое вооружение.
            [img]https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12118832_1667573


            603485389_7493474697085839827_n.jpg[/img]

            Фронтовым бомбардировщиком Су-34 нанесен точечный удар по лагерю боевиков ИГИЛ в районе МААРЕТ-ЭН-НУУМАН, провинция ИДЛИБ, корректируемой авиабомбой КАБ-500. По данным объективного контроля, разрушены фортификационные сооружения террористов, уничтожены склады боеприпасов, горюче-смазочных материалов, а также 7 единиц техники.
            Отмечаем, что вероятное круговое отклонение от цели у корректируемых авиабомб КАБ-500 не превышает 5 метров. Эти и другие высокоточные средства поражения в течение последних дней применяются точечно по объектам террористов ИГИЛ: пунктам управления, складам боеприпасов и ГСМ, цехам, где производится оружие смертников.
            Работа каких-либо средств ПВО в районах применения российских самолетов на территории Сирии не зафиксирована.
            Несмотря на это, при совершении всех вылетов нашей авиацией применяются специальные бортовые комплексы защиты.
            Акцентируем внимание на том, что перекрестие на публикуемых кадрах объективного контроля – не точка прицеливания для применения боеприпаса, а центр фокуса видеокамеры беспилотного летательного аппарата, осуществляющего контроль результатов поражения.
      4. Дарвин
        Дарвин 4 октября 2015 12:41 Новый
        +3
        Мне так кажется что этот утёнок ещё напомнит о себе в истории и не раз
    2. Комментарий был удален.
    3. Дмитрий Тодересе
      Дмитрий Тодересе 4 октября 2015 11:20 Новый
      +47
      Цитата: краз
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes


      Нет. Су-34 красивее. Су-34 это просто звездолёт, вышедший в реальность из компьютерных игр.
      1. краз
        краз 4 октября 2015 11:22 Новый
        0
        Цитата: Дмитрий Тодересе
        Су-34 красивее.

        Всё,всё,всё понял.Мужики только не бейте bully
  4. horoh
    horoh 4 октября 2015 11:07 Новый
    +5
    Хороший самолёт, и ещё послужит!!!
  5. Стрежевчанин
    Стрежевчанин 4 октября 2015 11:07 Новый
    +35
    А мне нравится, круто выглядит, ему ещё жить и жить. Россия приде порядок наведе)))
  6. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 4 октября 2015 11:07 Новый
    +15
    У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.
    1. Стрежевчанин
      Стрежевчанин 4 октября 2015 11:12 Новый
      +71
      буга-га-га!!
      1. ререрilka
        ререрilka 4 октября 2015 11:42 Новый
        +4
        Цитата: Стрежевчанин
        буга-га-га!!

        Хоть и бу-га-га. Бегали, как то в Котлах, что под Питером, в ОЗК, а в это время, рядом летуны по аэродрому штурмовку тренировали. В общем, чё из чулков выливали, не поймёшь, то ли пот, то ли ещё, коричневого не было, правда, но... what Потом ржали, конечно request
        1. ререрilka
          ререрilka 5 октября 2015 01:29 Новый
          +5
          А вообще, от погранца, вертолётчика, не его, просто выдал, они есть, пока такие песни пишут
          Будем жить.
    2. Manul
      Manul 4 октября 2015 11:54 Новый
      +7
      Цитата: Orlenok ILLI4A
      У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.

      Сразу после истории с Дональдом Кука какое-то западное издание по "устаревшему" виду самолета и прошлось.Это не они же были часом? А теперь дизайн резко стал нравиться? Вывод - дизайн всегда определяется функциональностью.Чем выше эффективность - тем красивее кажется эта техника и врагам и союзникам.
  7. кил 31
    кил 31 4 октября 2015 11:09 Новый
    +6
    Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами». Ну да дизайн это главное, как в авто салоне. Эта машинка нравится, потому что у неё мордочка симпатичная. lol
  8. Tusv
    Tusv 4 октября 2015 11:09 Новый
    +3
    Да уж, уж да. Страшен старичек. А это всего лишь четверка стариков поработала. Мир в шоке
    1. veksha50
      veksha50 4 октября 2015 12:15 Новый
      +4
      Цитата: Tusv
      Да уж, уж да. Страшен старичек.



      Страшен не мордой... С лица воду не пить... Страшен по факту применения...

      P.S. Скоро ему НАТОвцы погоняло присвоят "Европеец"... Всю муть метлой в Европу сметает...
  9. одинокий
    одинокий 4 октября 2015 11:10 Новый
    +17
    ))) Еще недавно многие сидящие тут форумчане(некоторые бывшие Летчики с большой буквой),утверждали о том что Су-24 очень капризный самолет,с большой долей аварийности.ни также утверждали что не каждый летчик способен управлять им.


    Статья всего навсего перевод с какого то забугорного издания.А остальные комментарии насчет того,что "старый конь борозды не портит",скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт
    1. yushch
      yushch 4 октября 2015 11:33 Новый
      +8
      Как это вынуждено послали? Вам знакомо слово ресурс? Зачем посылать кучу новейших 35х,если есть доведенные до ума 24е. МО объявляло,что 24е будут в строю до полной выработки своего ресурса с дальнейшим списанием. А для выявления слабых моментов у 34к при интенсивном боевом применении достаточно и четырех единиц. Я не летчик,но знаю что самолетами со стреловидным крылом управлять сложно,поэтому и перешли на изменяемую стреловидность крыла для облегчения взлёта и посадки.
      1. clidon
        clidon 4 октября 2015 20:53 Новый
        +1
        "Кучу 35-х" нужно ещё на вооружение вначале принять. Отправляли, то что было наиболее отработано и исправно на момент...
    2. Rader
      Rader 4 октября 2015 11:37 Новый
      +7
      С вами,
      одинокий
      , соглашусь... И vaf(Сергей) много раз говорил, что машина не прощает ошибок... Но а что оставалось делать?
      По поводу
      Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», отмечает автор.

      Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку smile
      1. veksha50
        veksha50 4 октября 2015 12:17 Новый
        +2
        Цитата: Rader
        Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку



        Да и Ту-154 не пустой, скорее всего, шел... А это где-то до 150 человек личного состава...
        1. Просто ВВ
          Просто ВВ 7 октября 2015 05:21 Новый
          0
          Ага, ещё можно было бы написать, что "туполь" прилетел с бригадой стюардес fellow для "маршала" "Это не серьёзно!"
      2. ydjin
        ydjin 5 октября 2015 07:08 Новый
        +2
        Цитата: Rader

        Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку smile

        Картошку наверно то же привезли, а то какой же борщ, без картохи?! laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. KnightRider
      KnightRider 4 октября 2015 11:39 Новый
      +13
      Цитата: одинокий
      .ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.
      1. Rader
        Rader 4 октября 2015 11:54 Новый
        +6
        Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Ну вот видите, почти 10% авиапарка 34 находится на чужбине(а они, зараза, дорогие, и страшно за них laughing ) wassat Вообще то применение Су34 во многих ситуациях является избыточным, достаточно и старичков 24-х. Да и сами 24ые прекрасно подходят для данного ТВД.
        1. Тамбовский Волк
          Тамбовский Волк 4 октября 2015 14:08 Новый
          -15
          Вообще то Су-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу по бомбёжке.
          1. Bongo
            Bongo 4 октября 2015 14:11 Новый
            +16
            Цитата: Тамбовский Волк
            Вообще то Су-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу. по бомбёжке.

            Правда? wassat Иногда лучше промолчать...
            1. Тамбовский Волк
              Тамбовский Волк 4 октября 2015 16:09 Новый
              0
              Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.И про флот я писал,что станет на прикрытие.Тоже данные в сети появились.Кто же тогда отправил назад израильские самолёты? Что,500 кг бомбами по Ф-16 бить бы стали?Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.
              1. аксакал
                аксакал 5 октября 2015 00:26 Новый
                +7
                Цитата: Тамбовский Волк
                Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух"
                - там для прикрытия СУ-30СМ тусуются. СУ-34 для сложных заданий, насколько я понял. Ну например, раздолбать сильно укрепленный подземный бункер, поговаривают, что с офицерами из Катара, Саудовской Аравии и Турции, есть даже пара ЦРУшников. Навряд ли новейшие бетонобойные бомбы разрабатывались под СУ-24, они разрабатывались как раз под СУ-34 и более новые модели, включая ПАК ФА.
                1. следопыт
                  следопыт 6 октября 2015 13:00 Новый
                  0
                  с БетаБ наверняка используются и ОДАБы, а по поводу амерских спецов, наш генерал же напрямую сказал амерам, забирайте своих инструкторов, а там их кишит в каждом бункере, похоже гробики со звезднополосатым флагом уже на пути к родине
              2. Bongo
                Bongo 5 октября 2015 01:26 Новый
                +1
                Цитата: Тамбовский Волк
                Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.

                Уважаемый Тамбовский Волк, вы как человек сведущий и в отличие от меня сирого, безусловно глубоко разбирающийся в возможностях и характеристиках отечественной боевой авиации, напомните какие ещё УР воздушного боя кроме Р-73 несёт Су-34?
              3. skazochnik
                skazochnik 5 октября 2015 02:13 Новый
                +4
                Цитата: Тамбовский Волк
                Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.


                Открою вам секрет что ракеты воздух-воздух БРД способны применять и упомянутые вами 24-ки и 25-ки, я это точно знаю, а также думаю что утята там не небо контролируют а работают согласно боевого применения по земле.
      2. одинокий
        одинокий 4 октября 2015 11:56 Новый
        +2
        Цитата: KnightRider
        В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))
        1. Рождён_в_СССР
          Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:28 Новый
          0
          Цитата: одинокий
          то значит геополитически

          wassat упаси бог, чтоб ваше мнение оказывало хоть какое то влияние на реальную геополитику... Рассуждайте лучше о бабочках...
          Если не ошибаюсь, то разговор был о достаточности для проведения операции в Сирии, а не для масштабов нашей страны.
        2. KnightRider
          KnightRider 4 октября 2015 15:02 Новый
          0
          Цитата: одинокий
          Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))

          Нет, не считаю. И минобороны тоже не считает. Поэтому законтрактовало 124 машины до 2020 года. Пока 124. smile
    5. Рождён_в_СССР
      Рождён_в_СССР 4 октября 2015 11:45 Новый
      +13
      Цитата: одинокий
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.

      Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
      Мы же не матрасы, чтоб F-22 слать, лишь бы хоть как-то оправдать его наличие.
      Всё сводится к стоимости поднятия машины в воздух.
      Да и зачем тратить ресурс дорогой новой техники за зря? Обучить экипаж? Для этого не обязательно это делать на песчаной сковородке...
      Цитата: одинокий
      Потому что более современных су-34 недостаточно много

      Ой ли? Сколько машин было передано только в этом году?
      Су-34 там получает "боевое крещение" и выявление детских болезней в боевых условиях.
      Опять же по моему глубокого дилетантскому мнению, основанном на логике и инженерной смекалке.
      1. одинокий
        одинокий 4 октября 2015 11:56 Новый
        +2
        Цитата: Рождён_в_СССР
        посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.


        Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста
        1. Рождён_в_СССР
          Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:21 Новый
          +9
          Цитата: одинокий
          Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста

          Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...
          Хотя очень сомневаюсь, что вы справитесь с этой не простой задачей и поэтому "намекну":
          - С тем же успехом я мог написать и про 10-е поколение и про 20-е. Смыл заключался в том, что не обязательно посылать как и наши заклятые партнеры новейшие самолёты, для того, чтоб гонять пикапы по пустыне. soldier
          1. одинокий
            одинокий 4 октября 2015 12:45 Новый
            -8
            Цитата: Рождён_в_СССР
            Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...

            это кто писал?Я?

            Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
            Чтобы их туда посылать,надо сперва их иметь!!
            Эти бедуины 60% территории держат подконтролем и Без вашей помощи наверняка давно бы свергли бы Асада.
            1. Рождён_в_СССР
              Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:53 Новый
              +3
              Цитата: одинокий
              это кто писал?Я?

              Может без моей помощи разберётесь что вы там писали?
              Цитата: одинокий
              Эти бедуины 60% территории держат подконтролем

              И? Как это влияет на выбор ЛА?
              Я вам помогу развить логическое мышление: У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?
              Хотя лучше не отвечайте... Я бреда начитался в новостях про Украину.
              1. одинокий
                одинокий 4 октября 2015 13:13 Новый
                -3
                Цитата: Рождён_в_СССР
                У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?

                Треть Сирийской авиации потеряно результате того что,эти бедуины их сбили.
                1. Aqela
                  Aqela 5 октября 2015 00:37 Новый
                  +5
                  Ага. Во время обстрела окруженных авиабаз из гранатомётов.
                  Кстати, а не стОит ли посчитать, сколько немецких самолётов было уничтожено советскими танками во время ВОВ? Не выйдет ли при этом, что лучшее средство уничтожения бомбардировщиков Ю-88 - танк Т-34? laughing
            2. Aqela
              Aqela 5 октября 2015 00:34 Новый
              0
              Ну, без помощи "наших западных партнёров" хрен бы они из своих аулов повылазили. Как были бы местной унылой гопотой с амбициями, так бы и остались... request
          2. Aqela
            Aqela 5 октября 2015 00:32 Новый
            0
            Жаль, что ни одного Ил-10 и Ил-28 не осталось. Они бы для указанных погонь за пикапами подошли бы на 100%. good drinks fellow
            Ну, может, после модернизации оборудования, конечно... request feel
        2. Дарвин
          Дарвин 4 октября 2015 12:47 Новый
          -6
          НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи
          1. одинокий
            одинокий 4 октября 2015 13:13 Новый
            +1
            Цитата: Дарвин
            НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи

            Вы это мне?
        3. NordUral
          NordUral 4 октября 2015 13:32 Новый
          +2
          Не цепляйтесь, формалист. А по сути - поколение определяется результативностью боя.
          1. Aqela
            Aqela 5 октября 2015 00:38 Новый
            0
            Ну Су-7 и МиГ-27 были бы уместны...
        4. Aqela
          Aqela 5 октября 2015 00:29 Новый
          +1
          Назовите, пожалуйста, хоть один бомбардировщик 4 или 5 поколения от США? request
          Я думаю, что это деление на поколения - суть вещь не слишком вразумительная. Оттого уже забодались ставить плюсы к четвёрке. Кто как пропиарит, такую циферку и поставят. yes stop soldier fool
          К примеру, тот же Ф-35 по техническим данным скорее соответствует "4+", но это же будет просто скандал, если после Ф-22, "пятого поколения" домучают и примут на вооружение аппарат "4+". am no
          А те же Су-24 или Су-25 с новейшим оборудованием к какому поколению относится? drinks
          Думаю, что не надо вестись на рекламные вбросы. Вообще, на этом сайте последнее время некритичные вольные пересказы рекламных буклетов что-то зачастили. Это - огорчительно...
          crying hi
    6. Manul
      Manul 4 октября 2015 11:56 Новый
      +4
      Цитата: одинокий
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.Много модернизированного , но старого вооружения.Какой смысл в модернизации тогда? Сразу списывать любую технику через 10 лет эксплуатации и создавать новую с нуля? Еще повоюют старички.
      1. одинокий
        одинокий 4 октября 2015 12:47 Новый
        +5
        Цитата: Manul
        Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


        Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.
        1. Tusv
          Tusv 4 октября 2015 13:33 Новый
          +1
          Цитата: одинокий
          В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          Но боевая эффективность старичка буквально кричит, что ты не прав
          1. Aqela
            Aqela 5 октября 2015 00:50 Новый
            0
            Извините, но не кричит, а громыхает. fellow Авиабомбами. laughing
        2. Manul
          Manul 4 октября 2015 13:47 Новый
          0
          Цитата: одинокий
          Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники? Насколько боеспособны все эти новые усовершенствования? hi
          1. одинокий
            одинокий 4 октября 2015 14:09 Новый
            +1
            Цитата: Manul
            А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники?

            У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
            ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.
            1. Aqela
              Aqela 5 октября 2015 00:57 Новый
              +1
              Уж не МакКейн ли как-то небезуспешно спалил пол-авианосца? Если да, то он точно много понимает в уничтожении авиатехники... laughing laughing good Эксперт! fellow laughing bully
            2. Manul
              Manul 5 октября 2015 07:25 Новый
              0
              Цитата: одинокий
              У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
              ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.

              Я помню ответ VAFа.При чем это был мой уточняющий вопрос, корректирующий другие высказывания. Но тогда произошло несколько аварий подряд, и не только 24х, которые заставили нас поволноваться.А про аварийность говорили все кто угодно, но не Vaf. Попытаюсь процитировать на память - "Самолет не сложен в управлении, нет.Наоборот - прост как велосипед.Но вот ошибок этот самолет не прощает". hi
          2. Aqela
            Aqela 5 октября 2015 00:55 Новый
            0
            Ну, в США, к примеру, предлагается масштабная модернизация М-60.
            Если не изменяет склероз, в Израиле разрабатывалась модернизация Т-55.
            Есть масса предложений по серьёзной модернизации БМП-1 и БМП-2.
            Ясен пень, всё это не для встречных боёв с "Леклерками" или "Леопардами-2А7", но - старички вполне ещё на многое способны.
        3. Aqela
          Aqela 5 октября 2015 00:48 Новый
          +4
          Кстати, китайцы, к примеру, вполне себе эксплуатируют свою модификацию Ту-16 и... не жужжат... request
          Вот мой отец рассказывал, что в 60-е годы любимым автоматом на Кубе был ППШ...
          На вооружении погранвойск в ФРГ долгое время был ППС, который потом заменили на МР-5 хекклеровский...
          В США успешно применяют пулемёт Браунинга М2, а на "платформу М1911" разьве что не молятся...
          А уж финны своей способностью успешно эксплуатировать технику, которую, вроде как давно отправить на списание вызывают моё искреннее изумление.
          Привести ещё десятка два примеров успешного использования техники, скажем, не самой новейшей?
          В плане же уря-патриотизма, пожалуй, склонен с Вами согласиться.
          Однако же воюют - люди.
          Те же сирийцы, к примеру, воюя с Израилем (где там пресловутый "Профессор"?) обсирали Т-72 со страшной силой, пока обозлённые советские советники не сели в такой танк и не отправили в одном бою к праотцам роту израильских танков.
          hi
      2. Просто ВВ
        Просто ВВ 7 октября 2015 05:40 Новый
        0
        древняя технарская хохма от "вооружейников" (такие специалисты в инженерно-авиационной службе): - "самолет - это пушка с крыльями!" И как-то "фиолетово" какой дизайн у этих "крыльев", какое у них поколение... главное, чтобы могли донести современное, эффективное и высокоточное средство поражения до цели. Скажете, что и ракета сойдет для такой цели, не уверен: самолет можно оперативно перенацелить, а ракету уже нет
    7. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 4 октября 2015 14:36 Новый
      +1
      Цитата: одинокий
      скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт


      А мне кажется, что отправкой в Сирию вместе с СУ-34 ещё и СУ-24 решаются сразу 2 задачи.
      1. Собственно боевое применение.
      2. Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.
      И я вполне допускаю мысль, что 24-е могут домой не вернуть, а оставить Сирийским ВВС на страх супостату и для формирования положительных отзывов для потенциальных покупателей.
      1. Bongo
        Bongo 4 октября 2015 14:46 Новый
        +5
        Цитата: Вежливый Лось
        Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.

        Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? what Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.
        1. одинокий
          одинокий 4 октября 2015 15:17 Новый
          +6
          Цитата: Bongo
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.


          Надо же как то поумничать)))) hi
          1. Bongo
            Bongo 4 октября 2015 15:19 Новый
            +4
            Цитата: одинокий
            Надо же как то поумничать))))

            Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?
            1. одинокий
              одинокий 4 октября 2015 15:40 Новый
              +1
              Цитата: Bongo
              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              А проверить это очень сложно наверно)))
              1. Aqela
                Aqela 5 октября 2015 01:01 Новый
                +1
                Его бы отправить продавать ГАЗ-20, ГАЗ-21 и ГАЗ-24. Вот бы бабла нарубил!!! fellow
            2. Комментарий был удален.
            3. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 5 октября 2015 08:46 Новый
              +1
              Цитата: Bongo
              Цитата: одинокий
              Надо же как то поумничать))))

              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              Ну, Вы меня уже совсем за птицу-санитара считаете.
        2. Aqela
          Aqela 5 октября 2015 00:59 Новый
          +1
          Ну, спутал там человек... Ну, Су-7, Су-17, Су-27... wassat what
          Пааадумаешь! Одна циффирка не та! am wassat bully laughing
        3. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 5 октября 2015 08:45 Новый
          +3
          Цитата: Bongo
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь?


          Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34(про вновь произведенные речи не было). На данный момент времени всем желающим только новейшие разработки подавай. А нам их и сами маловато будет. А тут такой уникальный случай показать не новую, но вполне себе эффективную машину, которая при правильной рекламной кампании встанет на один уровень с новейшими разработками. Грех не воспользоваться возможностью впарить нашим арабским и латиноамериканским друзьям "старого коня" со всеми вытекающими плюсами в виде обслуживания, модернизации и т.д. Сирийская операция (демонстрация эффективности применения СУ-24)это еще один камешек на чашу весов в пользу приобретения нашей недорогой и проверенной временем авиатехники для тех стран, которые не могут раскошелиться на супер-пуперы, а иметь бомбардировочную авиацию очень хоцца.
          1. Bongo
            Bongo 5 октября 2015 10:29 Новый
            +1
            Цитата: Вежливый Лось
            Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34

            Александр, вы эти "базы хранения" видели? Что касается поставок со строевых частей, то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2. Кроме того эту пусть весьма эффективную, но требующую квалифицированного обслуживания и сложную в пилотировании машину все кто хотел давно купили.
            1. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 5 октября 2015 11:39 Новый
              +2
              Цитата: Bongo
              то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2.


              Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным. Сирийская операция это лучшая рекламная компания для СУ-24. Думаю спрос будет. А то со времен поставки 24 в Алжир других контрактов не было. Возможно я выдаю желаемое за действительное, но надеюсь, что все-таки гешефт будет.
              Сергей! hi
              1. Bongo
                Bongo 5 октября 2015 12:13 Новый
                +1
                Цитата: Вежливый Лось
                Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным.

                К сожалению по разным причинам этого скорей всего не произойдёт. Су-24М и М2 будут эксплуатироваться и после 2020 года request На "хранении" находятся машины с практически выработанным ресурсом и устаревшим БРЭО. Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24М и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.
                1. Вежливый Лось
                  Вежливый Лось 5 октября 2015 12:41 Новый
                  +1
                  Цитата: Bongo
                  Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24м и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.


                  Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром. Много чего похери-лось. Но, не смотря на ситуацию с ФБА в наших ВКС, если найдется покупатель, то думаю, что продадут однозначно. Тем более, что "рекламная кампания" в Сирии проходит вполне успешно. (тьфу.. тьфу... тьфу.. чтоб не сглазить).
                  1. Bongo
                    Bongo 5 октября 2015 13:08 Новый
                    +2
                    Цитата: Вежливый Лось
                    Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром.

                    Конечно это так, но в 90-е в основном ликвидировались истребительные и истребительно-бомбардировочные полки. Фронтовую бомбардировочную авиацию начали "реформировать" 5-7 лет назад, т.е. при "великом" и "незаменимом". Впрочем, в 2011 году морскую ракетоносную авиацию по согласованию с Верховным главнокомандующим ликвидировали вообще. В соответствии с приказом Генерального штаба Вооруженных сил, авиация флота в сжатые сроки была передана в состав ВВС- вся ракетоносная авиация, в составе трех эскадрилий дальних бомбардировщиков Ту-22М3, основная часть ударных и истребительных частей, а также большая часть транспортной авиации. Все «условно исправные» (подготовленные к разовой перегонке) самолёты ВМФ в 2011 году переданы в состав Дальней авиации. Остальные Ту-22М даже имевшие мелкие неисправности, но пригодные к восстановлению разделаны на металл. crying

                    Большая часть бывших "морских" Ту-22М3 в настоящее время не летает, они ждут своей очереди на ремонт и модернизацию.
  10. ререрilka
    ререрilka 4 октября 2015 11:10 Новый
    +9
    Да я вообще от пин, ой мириканцев, худею, последнее время laughing По ходу, закинь в Сирию По-2, так они и его, супервундервафлей, признают wassat
    1. свой1970
      свой1970 4 октября 2015 12:34 Новый
      +9
      ну если бы ПО-2 мог подняться выше 3 км(на всякий случай!!!)-вообще был бы идеальный вариант...
      Хотя с другой стороны со Стингера по нему стрелять бестолку fellow lol yes
      И медленно ,не спеша ,гонять по пустыне бедуинов из угла в угол - в любых условиях.Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью
      1. ререрilka
        ререрilka 4 октября 2015 13:06 Новый
        +3
        Цитата: свой1970
        Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью

        И двести кг, ну, ежели штурмана не брать what
        1. свой1970
          свой1970 4 октября 2015 20:50 Новый
          0
          Глонасс,связь,оптику-все небольшое по весу,с учетом маленьких дальностей - он в воздухе очень долго бы висел
        2. Corsair
          Corsair 5 октября 2015 10:47 Новый
          0
          Цитата: ререрilka
          И двести кг, ну, ежели штурмана не брать

          bully Да ладно вам прибедняться - заменить часть материалов на современные полегче, да движок чуток посовременнее воткнуть помощнее и нате Вам все 500 кг, а то и поболее да вместе со штурманом
        3. amber-50
          amber-50 5 октября 2015 13:15 Новый
          0
          Ага и ящик гранат с собой,с верху удобно кидать.
      2. Aqela
        Aqela 5 октября 2015 01:03 Новый
        0
        Фигня!!! Ан-2 рулит!!! wink good
        Вроде как с пол-годика назад прочёл, что СОКОМ очень высоко оценило потенциал применения Ан-2 для войск спецназначения.
        А По-2 подлетает эдак к конкретному бедуину, берёт его за горло и спрашивает: "А тебе моя водичка зачем нужна?" laughing
        1. свой1970
          свой1970 5 октября 2015 12:38 Новый
          0
          АН-2 видят радары,а вот ПО-2(в котором железного -один движок и пулемет feel lol, а все остальное фанера и перкаль)-я думаю вообще ни один радар не возьмет+малые высоты..
          Вообще видимо современная версия ПО-2 была бы дико актуальна для армии и спецслужб
        2. Просто ВВ
          Просто ВВ 7 октября 2015 05:48 Новый
          0
          Увы скоростями не вышли - нынче пикап с пулеметом быстрее по пескам передвигается
          1. свой1970
            свой1970 7 октября 2015 17:39 Новый
            0
            Пикап со скоростью 120-150км/ч по пескам belay belay ?????
            Ну-ну....
            Не,если расчитывать на сразу в рай к гуриям feel -тогда можно и больше выжать
  11. Петергофский73
    Петергофский73 4 октября 2015 11:11 Новый
    +15
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?
    1. KnightRider
      KnightRider 4 октября 2015 11:46 Новый
      +5
      Цитата: Петергофский73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      Хороший вопрос. В Сирии мы официально, принадлежность машин определяется однозначно, тем более Су-34 и Су-30СМ, т.е. скрыть следы своего военного присутствия не получится. В общем, треба вернуть звезды на место! soldier
      1. Рождён_в_СССР
        Рождён_в_СССР 4 октября 2015 11:52 Новый
        +6
        Если стёрли значит было нужно. На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.
        Сейчас уже и так все знают кто есть кто и рисовать просто некогда. Дай бог чтоб техники успевали хоть немного отдыхать между подготовками бортов к вылету. Вы думаете им там заняться нечем?
        Именно ребята на земле сейчас тянут на своём горбу всю самую тяжелую работу. А вам тут разукрашки подавай...
        1. KnightRider
          KnightRider 4 октября 2015 15:35 Новый
          +1
          Цитата: Рождён_в_СССР
          На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.

          Если бы наше руководство НЕ БЫЛО на 100% уверенно, что наша миссия будет официальной и легитимной, т.е. с санкции СБ ООН или с разрешения Дамаска - НЕ ПОЯВИЛИСЬ бы в Сирии наши самолеты!
      2. Петергофский73
        Петергофский73 4 октября 2015 11:53 Новый
        +12
        Спасибо, я тоже так считаю, наши звёзды (лучше образца ВВС 1943 г.) хорошо помнят все враги. Они себя ничем не запятнали (в смысле бомбардировок гражданских объектов).
        1. Aqela
          Aqela 5 октября 2015 01:09 Новый
          0
          Ага. Точно. Летит эдак Пе-8 с грузом бомб и вся его команда сильно так переживает: а не попадёт ли какая из бомб в жилой дом берлинчанина... И это в то время, когда картельные команды немцев, румын и бандеровцев жгут белорусские сёла со всем населением... am
          Бы сами-то поняли, что сказали? fool
      3. ререрilka
        ререрilka 4 октября 2015 11:57 Новый
        +3
        Цитата: KnightRider
        В общем, треба вернуть звезды на место!

        Те, красные, а не то что по типу американских. Эт каким надо быть fool , чтоб от заслуженного предками, символа самой сильной и легендарной отказаться request Да, по барабану, красная и всё, и в аббревиатуре РККА, даже намёка на политику нет, она и сейчас, РККА
    2. странник_032
      странник_032 4 октября 2015 12:29 Новый
      0
      Предполагаю что звёзды были закрашены для перегона самолётов, через воздушное пространство иностранных государств. Дабы лишнего внимания не привлекать.
    3. древний
      древний 4 октября 2015 12:44 Новый
      +10
      Цитата: Петергофский73
      . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


      Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
      Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" lol
      Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
      Так что....."местные обычаи"..так сказать wink soldier
      1. Петергофский73
        Петергофский73 4 октября 2015 13:13 Новый
        +2
        Спасибо за разъяснение. То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана? Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией? Ведь насколько я понимаю, в международном праве пилот самолёта без опознавательных знаков считается чуть-ли не пиратом.
        1. древний
          древний 4 октября 2015 13:31 Новый
          +7
          Цитата: Петергофский73
          То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана?


          Так точно!

          Цитата: Петергофский73
          Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией?


          Постараться сделать всё, что бы дотянуть до "своей территории" и там уже.."прыгать"...если нет такой возможности, то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ soldier
          1. ререрilka
            ререрilka 4 октября 2015 13:53 Новый
            +2
            Цитата: древний
            , то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ soldier

            На, блин, по Чечне краем слышал, чо летунов на 25-х "yблюдkamи" вооружали, не?
            Да, всё, пошёл уже, гайки крутить, часика на три request
      2. леликас
        леликас 4 октября 2015 14:26 Новый
        +3
        Цитата: древний
        Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать

        Познавательно , не знал о таком их пунктике .
      3. KnightRider
        KnightRider 4 октября 2015 15:19 Новый
        +1
        Цитата: древний
        Цитата: Петергофский73
        . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


        Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
        Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" lol
        Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать wink soldier

        Что ж, коротко и ясно! Теперь если кто спросит про звезды - буду ссылаться на ваш комментарий. hi Теперь я не треба вернуть звезды назад
    4. Corsair
      Corsair 5 октября 2015 10:51 Новый
      0
      Цитата: Петергофский73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      what Может быть решили их потом оставить Сирийцам и Асаду, чтоб тем потом не перерисовывать.
  12. Комментарий был удален.
  13. sabakina
    sabakina 4 октября 2015 11:15 Новый
    +14
    несмотря на устаревший дизайн Су-24

    Если у них дизайн на первом месте....Кажется, я начинаю понимать, в чём проблемы с Ф-35...
    А для нас главное, чтобы было:
    1. ререрilka
      ререрilka 4 октября 2015 12:20 Новый
      +1
      Авиаудары российских ВКС в Сирии вызвали дискуссии в Пентагоне по поводу того, не стоит ли использовать военную силу для защиты обученных и вооруженных американской стороной сирийских повстанцев, сообщает AFP.

      Как сообщает источник агентства, в Пентагоне и Объединенном комитете начальников штабов взвешивают возможные юридические и политические последствия такого шага в случае атак российской авиации.

      В худшем случае попытка американских сил организовать воздушное прикрытие повстанцев от российских истребителей может привести к полномасштабной конфронтации с Россией, чего в Вашингтоне хотели бы избежать, отмечает источник.
      Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/10/02/afp-ssha-rassmatrivayut-silovoy-otvet-na-ros
      siyskie-udary-po-povstancam-v-sirii

      Вот, посовещаются, и решат, что эффективней, ломик, или фомка, не знают убогие, что МПЛ-50 рулит, когда всё, что мало, закончилось.
      А летуны, эт судьба, наверное what
  14. avia1991
    avia1991 4 октября 2015 11:16 Новый
    +10
    российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей
    С этим трудно поспорить - доказательства налицо! Свеженькие!
    Интересно только, насколько глубокой была модернизация? Когда я учился, преподаватели отзывались о Су-24 довольно нелицеприятно: сложности в пилотировании, довольно трудоемкое обслуживание, "слабое звено" в виде поворотного механизма консолей.. да и радиус маловат, прямо скажем. Су-34, в этих вопросах, для самих летчиков гораздо привлекательнее smile
    Впрочем, сейчас мы видим, что задачу свою самолет выполняет! И дай ему Бог летного долголетия, и равенства количества взлетов и посадок! good
  15. Д-р Борменталь
    Д-р Борменталь 4 октября 2015 11:16 Новый
    +6
    Так и у АК дизайн устаревший. Надо, чтобы как в компьютерных играх что-ли? Супер-пумер- мега электонный распылитель со стразами от сваровски? Чтобы креативненько так в бою выглядеть? Ну а самолет тогда должен выглядеть как в "звездных войнах". Во логика у амеров.
    1. Aqela
      Aqela 5 октября 2015 01:16 Новый
      0
      Ну, все модификации "калаша" проводившиеся до последнего времени к таким "изыскам" и сводились. Особенно замечательно в этом плане засветились украинские дизайнеры. Тот же "малыш" чего стоит. Да и "Вепрь" из той же бочки...
      СТРАЗИКИ!!! fellow
  16. краз
    краз 4 октября 2015 11:18 Новый
    0
    Спорный заголовок.Мне вот дизайн старый больше нравится,нежели у самолётов 5 поколения.
  17. Оленебой_
    Оленебой_ 4 октября 2015 11:19 Новый
    0
    Цитата: Петергофский73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?
    1. ререрilka
      ререрilka 4 октября 2015 11:26 Новый
      +1
      Цитата: Оленебой_
      Как это отстутствуют?

      Да, тоже такую фигню слышал, да какая разница, если все орут, что кроме наших, над Сирией ни кто, в смысле летать боятся request
      1. veksha50
        veksha50 4 октября 2015 12:28 Новый
        +2
        Цитата: ререрilka
        в смысле летать боятся



        Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...
        1. ререрilka
          ререрilka 4 октября 2015 13:14 Новый
          +2
          Цитата: veksha50
          Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Ну и бог с ними, как Ляксандр Васильич говаривал drinks
          Лана, я в гараж, друже свой удлинёный спортажик, ну грант, подогнал, только что, пойду стойки поменяю, да люфт на передке выберу у колёсеков, а кардан менять придётся, шлицевая, ни в... ни в Красную Армию, в общем.
          Изчезаю.
          1. ререрilka
            ререрilka 4 октября 2015 13:40 Новый
            +3
            Нате, вообще то жене, но оно стоит, чтоб жить и похохотать, над тем, что жизнью назывется
        2. одинокий
          одинокий 4 октября 2015 14:15 Новый
          0
          Цитата: veksha50
          Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

          Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.
          1. veksha50
            veksha50 4 октября 2015 15:06 Новый
            +1
            Цитата: одинокий
            Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

            Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.



            Мог бы и не отходить...

            А нам все равно нужно пилотов где-то натаскивать на боевое применение... Цинично, но так оно и есть...

            А насчет потратились... Где и когда, и какое государство экономило на расходах на войну ???

            P.S. А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...
            1. одинокий
              одинокий 4 октября 2015 15:43 Новый
              +1
              Цитата: veksha50
              А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...


              Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.Трындеть и трындеть
              1. veksha50
                veksha50 4 октября 2015 16:05 Новый
                +2
                Цитата: одинокий
                Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.



                Гм... А откуда мы ВСЕ берем новости ???

                Я, например, стараюсь с государственных сайтов и СМИ (по крайней мере, с государственным участием)... Однако это не дает гарантии от впаренной дезы...

                В таком случае, где берете информацию Вы ??? Кого (какой канал или газетно-журнальное издание) Вы используете в качестве источника новостей и кому доверяете ???

                Я, например, читаю и стараюсь думать... Не знаю, как получается, но не доверяю никому и ничему...

                А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...
                1. одинокий
                  одинокий 4 октября 2015 16:17 Новый
                  +1
                  Цитата: veksha50
                  В таком случае, где берете информацию Вы ???


                  Я его беру с разных источников,как государственных,так и независимых.Я его беру даже у бородачей.Просто читаю что они пишут.А затем сравниваю,анализирую сам,выкидываю все лишнее.Главное то что,я никакому источнику не верю на 100%.У меня свой ум,свое мышление.

                  Цитата: veksha50
                  А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...


                  РИА Новости)))Дождь,Уха.. никто из них не считается информационным порталом,которому можно верить на 100%.РИА Новости рупор властей,только и хвалит государственных мужей и их политику.А Дождь или другие только и знают что критикуют его.
          2. Ajent Cho
            Ajent Cho 4 октября 2015 16:40 Новый
            +2
            чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?
            При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.
            1. одинокий
              одинокий 4 октября 2015 18:41 Новый
              +1
              Цитата: Ajent Cho
              При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.

              ))Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется.ПРи наличии современных РЭБ современные ЗРК могут и не создать эту зону.
              1. Ajent Cho
                Ajent Cho 5 октября 2015 08:31 Новый
                0
                Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется
                Да, конечно, причём, стационарные на земле - гораздо мощнее тех, что на самолётах.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 4 октября 2015 11:20 Новый
    0
    однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».

    Что-то последние дни американцы не скупятся на комплименты. К чему бы это?
  19. МИХАН
    МИХАН 4 октября 2015 11:21 Новый
    +12
    Умеем делать...Уже сколько лет ему , а такой шухер на чертей производит!
    Аллах не поможет!

    А шо нормально так летают.... good
    1. Д-р Борменталь
      Д-р Борменталь 4 октября 2015 11:24 Новый
      +2
      вот интересно, комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?
      1. Петергофский73
        Петергофский73 4 октября 2015 11:44 Новый
        +5
        От того, что пронесло. Ну в смысле "спаси господи" , а может быть и от того, что "пронесло"
        1. НДР-791
          НДР-791 4 октября 2015 12:13 Новый
          +5
          Воистину Акбар! Заодно и пронесло...
      2. Бойцовый Кот
        Бойцовый Кот 4 октября 2015 12:17 Новый
        0
        это фраза на все случаи жизни, даже сидя в сортире можно кричать аллах акбар, что значит Аллах больше... wassat ну в смысле насрет!
      3. novobranets
        novobranets 4 октября 2015 12:21 Новый
        +4
        Цитата: Д-р Борменталь
        комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?

        Он еще и крестится при этом. Так, на всякий случай. lol
        1. Д-р Борменталь
          Д-р Борменталь 4 октября 2015 14:14 Новый
          +2
          good насмешили до икоты))
        2. Комментарий был удален.
      4. Асадулла
        Асадулла 4 октября 2015 12:27 Новый
        +1
        кричит "Аллах Акбар!"


        Так кричать может кто угодно, - "Бог велик!" В моем переводе, - Всевышний во всём. Такбир, понимаешь. В данном случае, возвеличивание русских бортов. smile
        1. Бойцовый Кот
          Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:10 Новый
          0
          ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик... tongue
          1. Петергофский73
            Петергофский73 4 октября 2015 18:37 Новый
            0
            Возможность проверить как это звучит на самом деле множеству "бабахов" предоставляется уже четыре дня
          2. Асадулла
            Асадулла 4 октября 2015 23:13 Новый
            0
            ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик.


            Ну вы и переводите, дословно, сочувствую....
      5. Vanko
        Vanko 4 октября 2015 23:10 Новый
        +1
        Аллах то он конечно акбар, но судя по интонации, заучало всё это как "Боже упаси" winked
  20. Bongo
    Bongo 4 октября 2015 11:23 Новый
    +13
    «Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может переносить высокоточные управляемые боеприпасы», – сообщает автор.

    По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.


    Очередная малограмотная публикация National Interest. negative Фронтовых бомбардировщиков Су-24 в наших ВВС практически не осталось. Эксплуатируются Су-24М и Су-24М2 с БРЭО "Гефест" и "Гусар". От Су-24 они отличаются примерно так же как Су-35 отличается от прародителя Су-27.

    При всех многочисленных достоинствах Су-34, по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2. При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.
    1. avia1991
      avia1991 4 октября 2015 15:03 Новый
      0
      Цитата: Bongo
      При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.

      ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
      Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.
      Цитата: Bongo
      по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2

      Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.
      1. Bongo
        Bongo 4 октября 2015 15:15 Новый
        +4
        Цитата: avia1991
        ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
        Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.

        Эти самолёты изначально создавались не для борьбы с исламистами, для этого можно было обойтись и более дешевым вариантом. Вы наверняка в курсе задач фронтового бомбардировщика. А при полётах на ПМВ Су-24( и все последующие модификации)трясёт гораздо меньше чем Су-34.
        Цитата: avia1991
        Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.

        Возможности БРЭО тоже достаточно близкие. Но на эту тему вам лучше с Древним пообщаться, так сказать обратиться к первоисточнику.
  21. roskot
    roskot 4 октября 2015 11:24 Новый
    +1
    С лица воду не пьют. А жахнет мало не покажется.
  22. beitar
    beitar 4 октября 2015 11:26 Новый
    -21
    Цитата: Хубун
    Старый конь борозды не портит



    Но и вспашет неглубоко )))
    1. кил 31
      кил 31 4 октября 2015 11:38 Новый
      +6
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))

      Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi
      1. vorobey
        vorobey 4 октября 2015 11:47 Новый
        +20
        Цитата: кил 31
        Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


        Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.

        Израильская авиация летает в течение нескольких месяцев в воздушном пространстве Сирии и вблизи военной авиабазы у города Латакия которая сейчас является плацдармом российских войск в Сирии. Израильская авиагруппа летела довольно сложным маршрутом с подходом к Латакии со стороны моря.

        В ночь с 1 на 2 октября 2015 года, шесть российских Су-30см вылетели из сирийской авиабазы Хамим в сторону Кипра, для перехвата четырех израильских истребителей F-15. При приближении к ним они включили боевой режим.

        Удивленные этой ситуацией израилитяне не стали вступать в воздушный бой с одними из лучших российскими многоцелевыми истребителями быстро повернули к югу, влетев на высокой скорости в воздушное пространство Ливана.

        Ливанская армия официально объявила в 23.13 (по местному времени), что четыре "вражеских самолёта" (Израиля) пересекли воздушное пространство Ливана.

        Это "инцидент" между российскими и израильскими военными самолетами ввёл в ступор командование ВВС Израиля, которое поняло, что возможный воздушный бой между израильскими F-15 и российскими Су-30 привел бы к потере четырех израильский самолетов. Израиль решительно опротестовал в Москве этот инцидент, но русские потребовали объяснений на предмет нахождения израильских истребителей в воздушном пространстве Сирии. Этот инцидент показывает, что защита воздушного пространства Сирии сейчас находится под контролем российских ВВС. Что вызвало зубовный скрежет в Вашингтоне.

        Инцидент был проигнорирован крупнейшими новостными агентствами, но политическая и информационная роль Израиля, Соединенных Штатов и Европы в арабском мире будет способствовать укреплению усилий по демонизированию российской поддержки сирийского правительства.
        1. vorobey
          vorobey 4 октября 2015 11:48 Новый
          +15
          "Российский истребитель Су-30СМ своими действиями вынудил покинуть воздушное пространство над Сирией пилота американского штурмовика А-10. " - собщается в эфире американской радиостанции CNN
          "При выполнении задач в небе над Сирией, наш пилот столкнулся с ситуацией, которая вынудила его покинуть сирийское воздушное пространство и вернуться на базу ВВС США. На второй минуте полета он подвергся "перехвату" российским истребителем Су-30СМ, пилот которого недвусмысленно дал понять, что необходимо прекратить полет и покинуть сирийскую территорию. Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.
          1. НДР-791
            НДР-791 4 октября 2015 12:18 Новый
            +5
            Точно..Теперь это наша корова и мы её охраняем. Беня попросил Путина помочь Израилю не оказаться один на один с отморозками. Так что подвинься, и не лезь когда серьёзные люди дело делают
          2. Бойцовый Кот
            Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:14 Новый
            +1
            Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.
            Завидовать будут всторонке! crying
        2. кил 31
          кил 31 4 октября 2015 12:06 Новый
          +2
          Вот Моисеи обнаглели. Залетают в одно суверенное государство, драпают через другое. Своего неба видно нету. Где Нассрала к нему четыре орла летело? Надо по окончанию пару "Панцирей" потерять, а что переправить легко. Поставил тент и сверху на камеру обычная фура.
          1. НДР-791
            НДР-791 4 октября 2015 13:27 Новый
            +2
            Площадь израиля 23000 кв.км. Это квадрат со стороной 151км. Такое расстояние современный боевой самолёт пролетает за 4,5 минуты. Тесновато там сынам, не развернуться. Вот и приходилось влетать с одной стороны, вылетать с другой. Теперь влетать нету, а вылетать всегда пожалуйста!
            1. Петергофский73
              Петергофский73 4 октября 2015 18:42 Новый
              0
              Вот и пущай пока "путинские соколы" работу не закончат дома посидят, отдохнут. Пыльная буря прошла, погода хорошая. А что? А вдруг?
        3. veksha50
          veksha50 4 октября 2015 12:34 Новый
          +3
          Цитата: vorobey
          Цитата: кил 31
          Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


          Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.


          Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...
          1. vorobey
            vorobey 4 октября 2015 12:58 Новый
            +3
            Цитата: veksha50
            о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???


            request feel
          2. кил 31
            кил 31 4 октября 2015 13:01 Новый
            +3
            Утряска, усушка. Нам не кто не расскажет. Может наши потомки прочитают в архивах. crying
          3. Бойцовый Кот
            Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:17 Новый
            +3
            Цитата: veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...

            куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? request разведчика сопровождали если только!
            1. veksha50
              veksha50 4 октября 2015 15:09 Новый
              0
              Цитата: Бойцовый Кот
              куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? разведчика сопровождали если только!


              Вот об этом и речь...

              И маршрут хитро проложен был...

              Однако... "утрусился и усох"...
          4. Bort Radist
            Bort Radist 4 октября 2015 19:40 Новый
            0
            Цитата: veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???

            Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел fellow
            1. ререрilka
              ререрilka 4 октября 2015 21:55 Новый
              +1
              Цитата: Bort Radist
              Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел fellow

              Эт what , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать, хотя, в запаре belay ...ну, пускай пять прилетело, четыре убежало, один пишем, два на ум пошло, хотя не, там, у них со счётом, и математика и физика, за сараем курят.
              1. Bort Radist
                Bort Radist 5 октября 2015 09:24 Новый
                0
                Цитата: ререрilka
                Эт what , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать

                Это знать надо, парами они летают или пятёрками. Если парами то шестого искать. Если звено в 5, то все.
        4. Петергофский73
          Петергофский73 4 октября 2015 13:23 Новый
          +2
          Если эта инфа соответствует действительности, то даже не сомневаюсь, что это не провокация (в полит. смысле), а целенаправленная военная игра на проверку боевых и волевых возможностей как наших пилотов так и техники. Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые". А вдруг правда?. Вот и нашим израильским "друзьям" интересно. А что? А вдруг?
          1. veksha50
            veksha50 4 октября 2015 15:12 Новый
            0
            Цитата: Петергофский73
            Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые".


            Угу... Ну совсем как их подводная лодка "Запорижжя"...

            Так у нас хоть ржавые, а у них и таких нет...

            И чего это они так задергались после того, как "ржавые российские литаки" начали ИГИЛ в Сирии бомбить ???
            1. Петергофский73
              Петергофский73 4 октября 2015 18:47 Новый
              0
              Это элементарно! Древние украинцы дотумкали, что их полтора года лупили таксисты, шахтёры, водопроводчики,охранники супермаркетов, да кто угодно только не "опившаяся стекломоя вата". А шо? А вдруг? А нас за шо?
    2. kot stepan
      kot stepan 4 октября 2015 11:39 Новый
      +3
      Ребята,вы своё ещё получите. Факт. Это лишь вопрос времени.Думаете останетесь в стороне? Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет. Выбор у вас будет небольшой - или исламисты-боевики в ваших городах или "старые кони" над Тель-Авивом.
      Вот тогда и поулыбаетесь.
      1. Асадулла
        Асадулла 4 октября 2015 12:52 Новый
        +6
        Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет.


        Не стоит переоценивать этот "вклад". Израилю главное обеспечить безопасность своего существования в арабском вулкане и сохранить государственность. Это на сегодня ему гарантируют только США и последние пять лет арабские монархии. Активность Израиля целиком обусловлена требованием верблюжатников, которые не обладают тонкой еврейской духовной конституцией, и грубо, по-бедуински кричат и топают ногами, прямо как одесский рэкетир на мануфактуре дядюшки Аарона (Едем к дядюшке Аарону, мама будет рада!) От того бедолаги крутятся как могут.

        Другой вопрос, если что то изменится, и РФ сможет обеспечить безопасность Израилю стратегически, то стопудово он станет союзником не за деньги. Даже более того, мир в регионе, четкие определения границ, государственные договора и развитие богатейшего региона, это что ни на есть в интересах Израиля. Кто может это обеспечить? Боюсь что сегодня никто. Сегодня единственная задача, уничтожение исламского радикализма. Если Россия покажет, что это не сила, а лишь недоразумение, порожденное разобщенностью и склоками на Ближнем Востоке, то ИГИЛ, АльКаэда или еще какая Нусра, прекратят свое существование, ибо туда идут за силой, укрепляя своим движением. Отсутствие силы ниспровергнут эти движения на уровень мелкой секты, презираемой и избиваемой. Восток дело тонкое, но не тоньше непререкаемой силы.
        1. kot stepan
          kot stepan 4 октября 2015 22:18 Новый
          0
          А,пока Израиль гадит,как только может.
          http://lifenews.ru/news/163016 там типичное гадство "бедолаг".Подобных фактов немало.
    3. vorobey
      vorobey 4 октября 2015 11:40 Новый
      +4
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))


      спорное утверждение...
      1. ререрilka
        ререрilka 5 октября 2015 00:46 Новый
        0
        Цитата: vorobey
        спорное утверждение...

        Ачоа, Сань, я, так кумекаю, приказ будет, вспашем вдоль, и пополам, и в дребезги drinks
    4. КСергей
      КСергей 4 октября 2015 12:13 Новый
      +1
      Как же вам неприятно это читать,видеть и слышать, что даже явного не хотите замечать.
    5. GradusHuK
      GradusHuK 4 октября 2015 12:18 Новый
      +3
      Вспашет по самое не балуй))!
    6. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 4 октября 2015 14:46 Новый
      +4
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))


      В данном случае "глубина вспашки" не критична. Главное, чтобы "сорняк" полёг.
  23. stdemetrio
    stdemetrio 4 октября 2015 11:28 Новый
    0
    Чойта они ? Не уж то демократия отпускает потихоньку ? Чокнутые америкашечки, сейчас будет славная для наших глаз тенденция - смена вектора вещания их жалких газетёнок
  24. roskot
    roskot 4 октября 2015 11:31 Новый
    +1
    Хоть и стар золотник, да дорог.
  25. Region 23
    Region 23 4 октября 2015 11:33 Новый
    +3
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.
  26. armata37
    armata37 4 октября 2015 11:33 Новый
    +5
    Оба самолета хороши. И Су-24, и Су-34. Новое должно достойно продолжать дело старого.

    Что касается конкретно Су-24 и поднявшейся истерики НАТО (США главное), то это наш самолет как бы передает им привет из СССР. Чтобы не забывали!
  27. beer-youk
    beer-youk 4 октября 2015 11:40 Новый
    +3
    Когда еще наши заклятые "друзья" оснастят ИГ серьезными средствами ПВО... А до той поры этот старичок много дурной кровушки попортит!
  28. Петергофский73
    Петергофский73 4 октября 2015 11:40 Новый
    +2
    Цитата: Оленебой_
    Цитата: Петергофский73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?


    Я внимательно просматривал кадры телетрансляций и обратил на это внимание. Ещё любопытно, что окраска СУ-34 тёмно серая (Сердюковская), а СУ-24 серебристая (Шойгу). Возможно в этом есть какой-то смысл. Мне кажется, что опробируется на боевых вылетах всё, включая наилучшие варианты маскировочной окраски.
  29. katalonec2014
    katalonec2014 4 октября 2015 11:47 Новый
    +1
    Старые то старые,тут не поспоришь,но работу свою делают справно.Раз выбор в Сирии пал на них,значит руководство ВКС им доверяет,да и была бы неудачная машина,разве она простояла бы на вооружении ВВС столько лет.Здесь каждую новую машину встречают с восторгом,врать не стану-я тоже,Иркутск старается,но нам хочется больше...больше современных,красивых самолётов.
  30. nikolaev
    nikolaev 4 октября 2015 11:49 Новый
    +15
    Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

    - Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?
    Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:
    - Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.
    После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:
    - Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!
    Собеседник ответил:
    - Слово русского офицера!
    Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:
    - Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?
    - Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."

    творчество Рунета


    --------------------
    "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
  31. Bort Radist
    Bort Radist 4 октября 2015 11:50 Новый
    +3
    Самолёт с непростой судьбой.
    "Летные испытания самолетов Су-24 сопровождались большим числом летных происшествий. Всего было потеряно 10 самолетов, в том числе: по вине конструкции — 3 (обрыв тяги поворотного пилона, разрушение механизма поворота левой консоли крыла, отказ системы продольного управления самолетом), все остальные — из-за двигателя АЛ-21Ф3 (титановые пожары и взрывы камер сгорания). Кроме того, в летных испытаниях было потеряно 4 самолета Су-24М. К сожалению, это сопровождалось гибелью людей. Погибло 13 летчиков-испытателей и штурманов ОКБ П. О. Сухого, НАЗ и ГНИКИ ВВС: С. Лаврентьев, Н. Рухлядко, В. Кречетов, М. Юров, В. Волошин, Ю. Юмашев, В. Кузнецов, Л. Сорокин, А. Косарев, В. Кондратьев, А. Власов, В. Никитин, Г. Гридусов. Катапультировались и остались живы 8 человек: А. Щербаков, В. Дашков, В. Плотников, В. Глинчиков, А. Данилин, В. Лотков, Н. Саттаров, О. Цой."
    Запомнился тем что до этого были не чётные цифры СУ-7, СУ-15, а тут 24 .Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком. Помню в 75 году (Литва или Белорусия) показали борт на приколе. Спросили почему? А в это время гос испытания или закончились или шли. Короче показывали возможности, видать штурмовку. В общем ведомый влетел в осколки того, что набросал ведущий. Долетел и штатно сел с пробитыми плоскостями.
    1. veksha50
      veksha50 4 октября 2015 12:39 Новый
      0
      Цитата: Bort Radist
      Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком.



      Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

      Всяко бывает...
      1. Bort Radist
        Bort Radist 4 октября 2015 13:00 Новый
        +2
        Цитата: veksha50
        Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

        Ил - 28 можно отнести к долгожителям во Вьетнаме повоевал. Меня готовили стрелком - радистом а ИЛ-28, а служил на АН-12.
        Всяко бывает.
      2. bober1982
        bober1982 4 октября 2015 13:05 Новый
        -1
        Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.
        1. veksha50
          veksha50 4 октября 2015 16:06 Новый
          +2
          Цитата: bober1982
          Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.



          Ил-28 - фронтовой бомбардировщик-тихоход, надежнейшая машина...

          Як-28, который планировался ему на замену, оказался со слишком уж высокими ТТХ, по какой причине стал даже истребителем-перехватчиком...

          А вот надежность его, особенно в качестве фронтового бомбардировщика, ну никак не могла сравниться с Ил-28...

          В модификации бомбардировщика он стал носителем тактического ЯО... А также использовался в качестве разведчика...

          Несмотря на довольно большое количество построенных (и эксплуатировавшихся в строевых частях) самолётов, официально на вооружение он принят так и не был...
          1. bober1982
            bober1982 4 октября 2015 16:46 Новый
            0
            по степени аварийности с Як-28 вообще никто не мог сравниться,не только ИЛы,те кто летали на ЯКе могли летать на чём угодно.Очень красивый самолёт,но конечно своеобразный.На вооружение его принял самолично самодур Хрущёв,такие времена были.Когда любят рассуждать про сложность и аварийность Су-24-это пустые разговоры.
  32. KnightRider
    KnightRider 4 октября 2015 11:51 Новый
    +13
    Устаревший дизайн? По мне так красавец, стремительный, хищный...
  33. Вундервафля
    Вундервафля 4 октября 2015 11:52 Новый
    -18
    Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?
    1. Петергофский73
      Петергофский73 4 октября 2015 12:24 Новый
      +4
      Видимо, для решения различных задач. Ведь известно, что СУ-25 штурмовик в основном для работы на малых высотах. Полагаю, что СУ-24 отрабатывает объект с большой высоты чем-нибудь по тяжелее, а когда бабахи в рассыпную (кто уцелел) будут разбегаться (разъзежаться на джипах) то тут их прошерстят СУ-25-е. Извините если немного наивно, но по-моему как-то так.
      1. свой1970
        свой1970 4 октября 2015 13:09 Новый
        +3
        осмелюсь предположить-что разбегающихся возможно гоняют МИ-24(он хоть и старенький тоже-но "посыпать мелом" может тоже как следует...)
        1. Петергофский73
          Петергофский73 4 октября 2015 17:37 Новый
          0
          Безусловно, но это уже называется "полирнуть"
    2. KnightRider
      KnightRider 4 октября 2015 12:26 Новый
      +5
      Цитата: Вундервафля
      Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?

      Су-25 это штурмовики. Думаю, террористам нет разницы от какого самолета подыхать: устаревших или новых laughing
  34. Dart2027
    Dart2027 4 октября 2015 12:01 Новый
    0
    В общем внутри больше чем снаружи.
  35. veksha50
    veksha50 4 октября 2015 12:03 Новый
    +2
    "однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей"...


    "Военный летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности штурмовиков Су-25 и А-10 Thunderbolt II
    Читать полностью: http://42.tut.by/439757

    И, в общем то, наш "старичок" превосходит амерский штурмовик по многим параметрам...

    Испытанное и надежное оружие... Как АК-47, до сих пор еще иногда встречающийся на мировых просторах...
  36. dorward
    dorward 4 октября 2015 12:05 Новый
    +1
    Цитата: Region 23
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.

    Тут пожалуй соглашусь drinks
  37. НЕСЛУЖИВШИЙ
    НЕСЛУЖИВШИЙ 4 октября 2015 12:10 Новый
    0
    Объясните неграмотному:боевой радиус-560 км-это нормально.По моему для бомбардировщика несерьезно.
    1. странник_032
      странник_032 4 октября 2015 12:45 Новый
      +2
      Су-24 это самолёт фронтовой авиации, предназначенный, для нанесения ударов по объектам расположенным на переднем крае и в ближнем тылу противника.
      Радиус действия в 560 км, для него вполне достаточный.
  38. AlexYa
    AlexYa 4 октября 2015 12:30 Новый
    0
    Вот. что "Хибины" животворящие с скими мозгами делают.
  39. tiheros
    tiheros 4 октября 2015 12:52 Новый
    0
    Нормально.у них задача бомбить прифронтовые цели с максимальной бомбовой нагрузкой, по несколько раз В день.
  40. Бор
    Бор 4 октября 2015 13:02 Новый
    0
    Возвратилось чувство гордости за нашу авиацию. И название новое- Воздушно-Космические войска очень вдохновляет!
  41. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 4 октября 2015 13:35 Новый
    +1
    Цитата: vorobey
    "Российский истребитель Су-30СМ своими действиями вынудил покинуть воздушное пространство над Сирией пилота американского штурмовика А-10. " - собщается в эфире американской радиостанции CNN
    "При выполнении задач в небе над Сирией, наш пилот столкнулся с ситуацией, которая вынудила его покинуть сирийское воздушное пространство и вернуться на базу ВВС США. На второй минуте полета он подвергся "перехвату" российским истребителем Су-30СМ, пилот которого недвусмысленно дал понять, что необходимо прекратить полет и покинуть сирийскую территорию. Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.

    Как?Нанимать опытных психологов и реабилитировать обосравшегося пилота.
  42. ODERVIT
    ODERVIT 4 октября 2015 13:35 Новый
    0
    Су-24 не плохой самолёт, но всё же это прошлый век. У Су-34 совсем другая аэродинамическая компоновка, фюзеляж выполняет несущую функцию, поэтому сечение миделя меняет свою конфигурацию от носовой до хвостовой части. Это так на вскидку, о боевой эффективности пока судить сложно, их проверять и проверять. Вот это видно, и спланировано. Один из первых сюжетов показал, что "привозы" пока есть. ( на левой нижней подвеске фюзеляжа, при посадке, наблюдалась КАБ). Конечно, сразу грешить на не сброс сложно, возможно, это просто управляемый процесс. И последнее, большее количество Су-24 ещё объясняется вероятными потерями, ну дайте быть объективными, это война. Конечно, будем надеяться на благополучный исход.
  43. aleksandroff
    aleksandroff 4 октября 2015 13:38 Новый
    +2
    Цитата: одинокий
    Цитата: Manul
    Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


    Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом. А профессионалов все меньше и меньше.

    Задолбали называть людей, уважающих себя, свою родину(и все что с ней связано) и своего президента уряпатриотами. Так значит вы проплаченный тролль, которому все плохо.Сами ни хр ена не понимаете, зато всех научить хотите.
  44. Zaurbek
    Zaurbek 4 октября 2015 13:44 Новый
    +1
    Для бомбера планер вещь вторичная, кобру или колокол делать не нужно. Ну а в плане модернизации посмотрите, что Китай с Ту-16 сделал. Основные моменты модернизации: Кабина унифицированная с 34 кой, системы самодиагностики, и надо что то делать с двигателями. Увеличивать мощность и экономичность. Думаю количество модернизаций будет еще много и служить Су 24ке еще лет 30-50.
  45. good_soul
    good_soul 4 октября 2015 14:05 Новый
    +5
    Служил офицером на Су-24 и Су-24М с 1982 по 1989 год во всех радийных группах - РЭО, РЭБ, ПНК. Матчасть, достойная уважения! И, кстати, в спецподвеске неоднократно участвовал. Дело было в ВВС ГСВГ и ВВС ЗабВО.
  46. Zomanus
    Zomanus 4 октября 2015 15:05 Новый
    +2
    Для данных условий Су-24 наиболее оптимальный самолет.
    Все небо наше, нет ПВО, нет вражеской авиации.
    Так что лучше с максимальной пользой "добить" ресурс Су-24,
    чем расходовать и так небольшой ресурс более новых самолетов.
    Новые самолеты чисто в качестве обкатки выпустили.
  47. beitar
    beitar 4 октября 2015 15:38 Новый
    0
    Цитата: кил 31
    Цитата: beitar
    Цитата: Хубун
    Старый конь борозды не портит



    Но и вспашет неглубоко )))

    Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi



    Из нашего танкового парка самые старые- это двойки 83 года выпуска
  48. Волька
    Волька 4 октября 2015 16:41 Новый
    +1
    Су-24 несколько сложен в пилотировании, но с обновленной электроначинкой еще способен долгое время находиться на вооружении и успешно эксплуатироваться по назначению...
  49. Паштет
    Паштет 4 октября 2015 17:24 Новый
    0
    Не мешало бы теперь испытать Х-31П ведь после захвата базы сирийских ВВС ИГИЛ наверняка обзавелись РЛС.
  50. IAlex
    IAlex 4 октября 2015 18:05 Новый
    +1
    Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...
    1. 740
      740 4 октября 2015 18:25 Новый
      0
      Цитата: IAlex
      Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...

      Бабуины очень боевые обезьяны laughing .