NI: устаревший внешний вид Су-24 – вещь обманчивая

Бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Су-24 – проверенная боевая машина, которая способна обеспечить российской авиагруппе в Сирии эффективность дальних ударных операций, говорится в статье, опубликованной в журнале National Interest. Перевод статьи приводит РИА Новости.

NI: устаревший внешний вид Су-24 – вещь обманчивая


«По некоторым параметрам Су-24 (по кодификации НАТО Fencer, "Фехтовальщик") может оказаться для проведения операций даже более полезным, чем привлекающий всеобщее внимание многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34», – пишет автор публикации.


Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами».

«Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может переносить высокоточные управляемые боеприпасы», – сообщает автор.

По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.

Мало того, в Сирии Су-24 могут быть использованы для проведения разведывательных операций.

Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», отмечает автор.

По мнению журнала, эти самолёты «в будущем будут заменены Су-34, однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».

Использованы фотографии: www. aiforce.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 264
  1. Хубун 4 октября 2015 11:02
    Старый конь борозды не портит
    1. oleg-gr 4 октября 2015 11:06
      Хотя модель и давняя, но модернизированная. В Сирии как раз и нужна проверенная "рабочая лошадка". Заодно и Су-34 дополнительные очки к репутации подзаработает.
      1. Alexej 4 октября 2015 11:10
        Цитата: oleg-gr
        модернизированная.

        Мне больше нравится словосочетание "доведенная до ума", или "доделанная".
        1. Комментарий был удален.
        2. хрыч 4 октября 2015 11:32
          Стала совершенней
          1. veksha50 4 октября 2015 12:08
            Цитата: хрыч
            Стала совершенней



            Кстати, то, что эта "Армия ислама" объявила войну России - считай, одну из своих целей США достигли... Перенаправить вектор с себя, любимых, в российскую сторону...
            1. хрыч 4 октября 2015 12:24
              ИГИЛ объявил войну США, Франции, Египту, Турции, Израилю,... даже Японии, а также Аль Каеде и Талибану, но только Россия решила его грохнуть.
              1. фигвам 4 октября 2015 12:30
                Су-24МР в юбилейном окрасе.
                1. Tusv 4 октября 2015 13:26
                  Цитата: Фигвам
                  Су-24МР в юбилейном окрасе.

                  Кразноменный Гвардеец это вам не хухры мухры - это северный пушной зверек супостату адназначна
                  1. Талгат 5 октября 2015 18:03
                    Одно слово - рабочая лошадка проверенная временем - задачу выполняет

                    А вообще не верилось, что Россия придет реально - своими собственными силами на помошь - думал что так и будут там сражаться сирийцы и иранцы с хезболлой, а Россия и Китай только прикрывать в ООН и поставлять припасы

                    Наверное сейчас в Иране и у КСИР с Хезбаллой праздник - РФ обозначилась открыто и протянула руку друзьям
                2. казак волгский 5 октября 2015 09:30
                  красавец!!!! слов нет......
                3. казак волгский 5 октября 2015 09:30
                  красавец!!!! слов нет......
              2. veksha50 4 октября 2015 12:45
                Цитата: хрыч
                но только Россия решила его грохнуть.



                Русский воин ребенка не обидит... А врага - уничтожит...


                Видимо, ни штаты, ни ИГ не учли этот фактор...
            2. NordUral 4 октября 2015 13:11
              А этих ушлепков кровожадных против нас и создавали.
          2. хрыч 4 октября 2015 14:58
            Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.
            1. одинокий 4 октября 2015 15:16
              Цитата: хрыч
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость – лидер группировки «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш ликвидирован.

              это не захран Аллуш.Этого убили свыше года назад при штурме тюремного комплекса Алеппо.Есть даже кадры его смерти.Не то дагестанец,не то чеченец,точно не помню.Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
              1. kit-kat 5 октября 2015 10:10
                Но насаждал Сирийской армии сильно,основном брал склады вооружения.
                Вы, возможно, хотели сказать досаждал?
              2. хрыч 5 октября 2015 22:09
                Этот кал конечно не Захран. А приуныл он также после того, как бросил вызов кому этого делать не следовало. Да и Аллуш врядли имеет такой обаятельный хрюпальник, скорей он вообще не имеет лица даже унылого, кусок капченой свинины, как Шамилька...
            2. veksha50 4 октября 2015 15:55
              Цитата: хрыч
              Войну он объявил вчера… а сегодня уже пришла интересная новость



              Пусть другие думают, как России войну объявлять...

              P.S. Без ледоруба обошлись ???
            3. Кент0001 4 октября 2015 20:31
              Да, приуныл он по-хорошему.
            4. seregatara1969 5 октября 2015 22:09
              жаль мужика-ему бы жить да жить но убило электричеством(аккумулятор на голову упал)
          3. Комментарий был удален.
      2. алексей букин 4 октября 2015 12:41
        Главное не "возраст", а результаты работы, которые этот самолет показывает в частности в Сирии. Не понимаю, что же там делали американские летчики до сих пор? Видимость борьбы с террористами?..
        1. NordUral 4 октября 2015 13:12
          Вооружали под шумок ИГИЛ.
        2. serega73 4 октября 2015 14:41
          у нас подобное занятие называлось "работать в режиме ИБД" - имитация бурной деятельности. Ну, еще бонусы какие-никакие зарабатывали...
    2. Бесконечность 4 октября 2015 11:06
      Во-во. А техника модернизируется всегда.
      Тем более у РФ есть и другие машины.
      1. avt 4 октября 2015 11:36
        Цитата: Бесконечность
        Тем более у РФ есть и другие машины.

        Такого класса нет . Более легкие были Су-17 и МиГ-27 ,тупо сгноили на ,,хранении". А жаль ! Вот их бы вполне можно было бы сирийцам передать ,ну хотя бы МиГ-27 , который индиянцы до сих пор пользуют под индийским названием ,,Бахатур". smile
        Цитата: Бесконечность
        А техника модернизируется всегда.

        В принципе модернизация Су-24 удачная ,да и машина строгая , но вполне себе послужившая верой и правдой , вот симпатичен мне этот аэроплан - такой он ......классический и одновременно оригинальный . Однако ресурс планера не вечен и бесконечно модернизировать его нельзя , ну изнашивается техника . Одно радует - сохранили в 90е Су-34!Да и сейчас серию делают . good
        avt
      2. ЗУ-23 4 октября 2015 12:27
        Даа они у нас такие, делались на 50 лет вперёд laughing
    3. МИХАН 4 октября 2015 11:10
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Вой то какой начинается и не зря....
      В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители.

      От слова совсем. Это единственное объяснение всему тому бреду, который несут СМИ в ответ на вопрос о том, как русские истребители оказались в Сирии. А если их полет не видели военные радары НАТО в Турции и Болгарии, то значит их не видят и все эймы системы воздух-воздух. А значит все. ВСЕ! У США нет истребительной авиации. Тоже от слова совсем. И я прекрасно понимаю как такое возможно. Если бы не ... то это можно было бы сделать уже в конце 80-х.

      http://kanchukov-sa.livejournal.com/5475649.html

      Вспоминается "Кук" в Черном море ...)))))
      1. Oprychnik 4 октября 2015 11:32
        А при чём здесь "Кук". На картинке-то не Су-24?
        1. sergius60 5 октября 2015 01:19
          Имеется ввиду использование систем РЭБ. По "Адмиралу Куку" тогда сработали системой "Хибины" и взяли на сопровождение комплексом "Бастион". А так-как были "непонятки" - корабль на боевом, связи нет, тревога то-же "по-взрослому"... Кто умный - вспомнил о "карибском кризисе". Посоны и перенервничали.
          А "невидимость", понятно только для РЛС, наверное обеспечивает система "Кенгуру"... Довели до ума всё таки, паршивцы.;-) Давненько о ней поговаривали.
      2. СРЦ П-15 4 октября 2015 11:33
        Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз

        Ну этот вСУнет, так вСУнет!!! smile
        1. skifd 4 октября 2015 11:47
          Вот ссылка на очень интересную карту (спутник) , с наносимыми (обновляемыми) точками , обработанными нашими ВКС :

          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
          1. Комментарий был удален.
      3. bulvas 4 октября 2015 11:57
        Цитата: МИХАН
        Вой то какой начинается и не зря....


        Это, конечно все приятно нашему уху и глазу, но надеюсь, кому надо хорошо

        понимают, что прежде всего, этот вой поднимает американский ВПК через своих людей

        в Пентагоне
      4. Комментарий был удален.
    4. gjv 4 октября 2015 11:54
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Да. Однако хорошо, что вторая часть поговорки здесь не работает.
      Вспахивает достаточно глубоко...
      gjv
    5. wk 4 октября 2015 13:28
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      но и новую не пропашет!
      wk
      1. Хубун 4 октября 2015 18:51
        этот пропашет,уже пашет,дай бог
    6. serega73 4 октября 2015 14:38
      и пашет так же глубоко как и молодые )))
    7. vodolaz 4 октября 2015 14:55
      Ну, к слову, А-10 тоже ни разу не новый, я хоть американцев не люблю, но не могу не признать, что Бородовачник, как и Су-24 являются очень удачными самолётами. Не зря их до сих пор модернизируют, продлевают эксплуатацию и применяют, причём весьма успешно.
      1. samoletil18 5 октября 2015 19:06
        Насчет "бородавочника" согласен, но я его сравнил бы с Су-25. А Су-25 приятней для глаза.
        1. следопыт 6 октября 2015 12:41
          А-10 очень неплох, аналог нашего СУ-25
    8. Yogaradz 4 октября 2015 15:42
      Остатки наследия Великого СССР еще послужат на славу России!
    9. Кент0001 4 октября 2015 20:30
      Вот такой запас модернизации закладывася в Советское вооружение!!!
    10. лесовозник 4 октября 2015 23:23
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      Чёт вспомнилось - "старый но небезполезный")))
    11. Семен Семеныч 5 октября 2015 15:34
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит

      ...но и глубоко не вспашет...
    12. Benzin 5 октября 2015 17:27
      даже если и старый добрый Су в модификации "М" отработает РБК то вряд ли на открытой местности, что то живое выживет или Х-23 над зонтиком ПВО с дистанции 9 км возьмёт и защищенную цель!
    13. JACTUS RECTUS 6 октября 2015 01:42
      Я что то не пойму эти выкрики буржуев про то,что СУ-24 старенький,пусть пишут про F-16,он вообще то ровесник нашей Сушки!!!
    14. zao74 6 октября 2015 08:12
      Старый конь борозды не портит
      но и глубже не пашет, а ляжет в борозду и спит.))
    15. gav6757 7 октября 2015 00:49
      Но и глубоко не вспашет!
      Нужно срочно менять авиапарк, ведь после Сирии нас может ждать более серьёзный враг чем ИГИЛ!
  2. Кенжи 4 октября 2015 11:03
    Очередное доказательство что по обложке не судят, главное начинка.
    1. ротмистр 4 октября 2015 11:25
      Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.
      1. veksha50 4 октября 2015 12:11
        Цитата: ротмистр
        Извините, но вообще то встречают по одежке, а провожают по уму. Что кстати эти модернизированные машины и доказали.


        В данном случае - проводили по факту...
    2. ШАТУН ВДВшный 4 октября 2015 12:04
      В очередной раз сожалею, что пропал Профессор и иже с ним. Как ни крути, а основные события разворачиваются рядом с ними, и любит Профессор вместе "со своим любимым компьютером" порассуждать о возможностях нашей техники, и вот она, в боевом применении, а тихо то как????
      "Двадцатьчетверка" свой ресурс не выработала, мне представляется правильным её использование для выполнения задач в борьбе с ИГИЛ, а модернизацию устаревших образцов вооружения с адаптацией под новые виды боеприпасов, и придание им новых возможностей, считаю правильным шагом.
      Глупо выкладывать все свои козыри сразу, наши новехонькие "бронепоезда пусть пока постоят на запасных путях" lol бо "доброжелательных соседей" и просто хапуг вокруг нас просто немерено.
      Ещё хочу попросить знающих прокомментировать вот это...прочитал вчера:
      в ночь с 1 на 2 октября шесть российских истребителей Су-30СМ перехватили четыре израильских McDonnell Douglas F-15.План полета израильских ВВС должен был пройти через Ливан в Сирию и по берегу проследовать до Латакии (цели и задачи остались не проясненными).После того, как в небо было подняты российские Су-30, о чем были уведомлены пилоты F-15, израильские истребители резко повернули на юг и на большой скорости (видимо имеется ввиду форсаж) пролетели над Ливаном назад.Этот инцидент поверг в шок израильское военное командование ВВС. Израиль считает, что в случае военного столкновения F-15 с российскими Су-30СМ, это привело бы к потере всех 4 истребителей ВВС Израиля.Командование Израиля попыталось возразить ВКС РФ, но после вопроса, почему ВВС Израиля находились в небе Сирии — быстро умолкли.Ливанская армия сообщила, что в 23 часа 13 минут самолеты ВВС Израиля пересекли границу воздушного пространства Ливана по направлению в Сирию.
      1. skifd 4 октября 2015 12:29
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        что пропал Профессор


        Да ну ... Никуда не пропал , в соседней ветке про ГЛОНАСС как обычно "троллит" ! wassat laughing
        1. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:39
          Судя по минусу, он вас прочел laughing wassat
      2. Дарвин 4 октября 2015 12:36
        Нет не пропал на соседнем рассказе по Сирии гадил типа не попали, бомбы мимо. Хотя он отметился в первый же день операции наших лётчиков тон коментов этого троля не изменился так и будет гадить. Такова натура
        1. Yngvar 5 октября 2015 11:52
          Рожденный гадить хвалить не может...
      3. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:38
        Цитата: ШАТУН ВДВшный
        пропал Профессор

        Да не пишут "бледно голубые со звездой" в таких темах, о чем вы?!
      4. Тамбовский Волк 4 октября 2015 12:44
        Было такое дело.Причём наши самолёты вышли на "боевой режим" как сказали израильские лётчики.Скорее всего по старой памяти хотели бомбануть Асада,но теперь,как говориться,над Сирией наши бесполётную зону организовывают.Отчего п.и.н.до.стан корёжит.
  3. краз 4 октября 2015 11:06
    Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes
    1. Rader 4 октября 2015 11:11
      Цитата: краз
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes

      А мне "утенок" больше нравится laughing Как говорится: на вкус и цвет... smile
      1. Tusv 4 октября 2015 11:20
        Цитата: Rader
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

        Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать
        1. Rader 4 октября 2015 11:42
          Цитата: Tusv
          Цитата: Rader
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет...

          Утенок может пять часов по небу летать и сартир есть, где борадочей можно мочить. Ему бы дозаправку бомбами придумать

          Вы про микроволновку забыли сказать laughing
          1. Tusv 4 октября 2015 12:27
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Кстати тоже немаловажная деталь laughing
            Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть
            Цитата: М.Булгаков устами Бегемота
            отнюдь не чушь, а вериницу плотно упакованных силлогизмов

            ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ЗвездаЗапад в шоке
            1. avt 4 октября 2015 13:07
              Цитата: Tusv
              Я забыл сказать о том, что эти псисы несуть

              Цитата: Tusv
              ФАБ-500 и ПЕТАБ-500. ЗвездаЗапад в шоке

              Вот кто то с Запада и минусом наградил по злобе за обоссаные труселя laughing Но справедливости ради еще Су-24 боялись как носитель тактического ЯО,на что он под применение на европейском ТВД заточен был отменно.
              avt
          2. gjv 4 октября 2015 20:14
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            Волновка - Экзотика. В основном так...
            gjv
          3. Corsair 5 октября 2015 10:06
            Цитата: Rader
            Вы про микроволновку забыли сказать

            laughing нафига она ему в кабине? микроволновка там в носу и не только встроена, а жратва в банках с саморазогревом))
        2. Комментарий был удален.
        3. gjv 4 октября 2015 12:32
          Цитата: Tusv
          и сартир есть, где борадочей можно мочить

          Сартир, извините, это когда для мальчиков и для девочек. А там всё же довольно специфический...

          Вот его использовать по назначению, а затем сверху на бородачей скинуть, пусть хоть умоются...
          gjv
          1. дудинец 4 октября 2015 18:55
            да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv 4 октября 2015 20:24
              Цитата: дудинец
              да нет, я слыхал там полноценный горшок. так что боНба реальная будет!

              Дмитрий, а вот "место для размышлений" на Ту-95. Про него и слышал. Но в Сирии Ту-95 пока не "гостят".

              А вот Ил-476 может быть и посещают Латакию. Надо же боНбы доставлять...
              gjv
            3. Комментарий был удален.
            4. a.hamster55 5 октября 2015 09:52
              Да бонба - объёмно-обтекающая! А лучше из свинарника в ёмкости и разливать на головы. Надеюсь это не запрещено конвенцией.
              1. Yngvar 5 октября 2015 11:56
                Из свинарника!? Да это же НЕГУМАННОЕ оружие!!! Уж хотя бы из коровника...
          2. amber-50 5 октября 2015 12:19
            А если этим полным бачком бомбануть с верху?Bо вони то будет.
      2. краз 4 октября 2015 11:21
        Цитата: Rader
        А мне "утенок" больше нравится

        laughing laughing laughing
      3. veksha50 4 октября 2015 12:12
        Цитата: Rader
        Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
        Цитата: краз
        Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
        А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет..



        Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!
        1. Rader 4 октября 2015 13:48
          Цитата: veksha50
          Цитата: Rader
          Rader Сегодня, 11:11 ↑ Новый
          Цитата: краз
          Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34
          А мне "утенок" больше нравится Как говорится: на вкус и цвет..



          Носами и цветом будет мериться, или эффективностью боевого применения ???!!!


          Естественно цветом!( т.к. Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24) wassat Ну как вы заметили, в своем комментарии я касался только эстетических качеств су 34 и су 24. А эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным hi
          1. veksha50 4 октября 2015 15:00
            Цитата: Rader
            Если мериться носами, то я обойду и 34 и 24)



            Я, наверное, не отстану...

            Однако считал себя правомочным высказать свою точку зрения... Мы говорим об эффективности самолетов и их боевом применении... А какой из них красивей ??? Мне нравятся ВСЕ советские и российские самолеты, абсолютно...

            Пошутили - разошлись... hi
          2. Комментарий был удален.
          3. gjv 4 октября 2015 20:34
            Цитата: Rader
            эффективность боевого применения - это совсем другая история, и оперировать этим показателем без точной информации о количестве вылетов, их результатов и т.д. считаю неправомочным

            Применение вежливое.

            Вечером и ночью в результате 6 самолето-вылетов с авиабазы ХМЕЙМИМ были нанесены точечные удары по 3 объектам террористической инфраструктуры.
            Точечным ударом бетонобойной авиабомбой БЕТАБ-500 с самолета Су-34 в районе населенного пункта РАККА уничтожен защищенный командный пункт одного из бандформирований, а также подземный бункер со складом взрывчатых веществ и боеприпасов.

            В провинции ИДЛИБ в районе ДЖИСР-ЭШ-ШУГУР фронтовыми бомбардировщиками Су-24М уничтожены пункты хранения военной техники, использовавшиеся боевиками для подготовки терактов.

            Кроме того, нанесен авиаудар по расположенной в том же районе базе боевиков, в результате которого полностью разрушены склады вооружения и материально-технического имущества, расположенные на данном объекте.

            Прямым попаданием авиабомбы уничтожен цех, в котором на автомобили повышенной проходимости монтировались крупнокалиберные пулеметы и другое тяжелое вооружение.
            [img]https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12118832_1667573


            603485389_7493474697085839827_n.jpg[/img]

            Фронтовым бомбардировщиком Су-34 нанесен точечный удар по лагерю боевиков ИГИЛ в районе МААРЕТ-ЭН-НУУМАН, провинция ИДЛИБ, корректируемой авиабомбой КАБ-500. По данным объективного контроля, разрушены фортификационные сооружения террористов, уничтожены склады боеприпасов, горюче-смазочных материалов, а также 7 единиц техники.
            Отмечаем, что вероятное круговое отклонение от цели у корректируемых авиабомб КАБ-500 не превышает 5 метров. Эти и другие высокоточные средства поражения в течение последних дней применяются точечно по объектам террористов ИГИЛ: пунктам управления, складам боеприпасов и ГСМ, цехам, где производится оружие смертников.
            Работа каких-либо средств ПВО в районах применения российских самолетов на территории Сирии не зафиксирована.
            Несмотря на это, при совершении всех вылетов нашей авиацией применяются специальные бортовые комплексы защиты.
            Акцентируем внимание на том, что перекрестие на публикуемых кадрах объективного контроля – не точка прицеливания для применения боеприпаса, а центр фокуса видеокамеры беспилотного летательного аппарата, осуществляющего контроль результатов поражения.
            gjv
      4. Дарвин 4 октября 2015 12:41
        Мне так кажется что этот утёнок ещё напомнит о себе в истории и не раз
    2. Комментарий был удален.
    3. Дмитрий Тодересе 4 октября 2015 11:20
      Цитата: краз
      Всё-таки нос у него красивше,чем у СУ-34 yes


      Нет. Су-34 красивее. Су-34 это просто звездолёт, вышедший в реальность из компьютерных игр.
      1. краз 4 октября 2015 11:22
        Цитата: Дмитрий Тодересе
        Су-34 красивее.

        Всё,всё,всё понял.Мужики только не бейте bully
  4. horoh 4 октября 2015 11:07
    Хороший самолёт, и ещё послужит!!!
  5. Стрежевчанин 4 октября 2015 11:07
    А мне нравится, круто выглядит, ему ещё жить и жить. Россия приде порядок наведе)))
  6. Orlenok ILLI4A 4 октября 2015 11:07
    У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.
    1. Стрежевчанин 4 октября 2015 11:12
      буга-га-га!!
      1. ререрilka 4 октября 2015 11:42
        Цитата: Стрежевчанин
        буга-га-га!!

        Хоть и бу-га-га. Бегали, как то в Котлах, что под Питером, в ОЗК, а в это время, рядом летуны по аэродрому штурмовку тренировали. В общем, чё из чулков выливали, не поймёшь, то ли пот, то ли ещё, коричневого не было, правда, но... what Потом ржали, конечно request
        1. ререрilka 5 октября 2015 01:29
          А вообще, от погранца, вертолётчика, не его, просто выдал, они есть, пока такие песни пишут
          Будем жить.
    2. Manul 4 октября 2015 11:54
      Цитата: Orlenok ILLI4A
      У морячков "Дональда Кука" спросите,насколько устарел Су-24.

      Сразу после истории с Дональдом Кука какое-то западное издание по "устаревшему" виду самолета и прошлось.Это не они же были часом? А теперь дизайн резко стал нравиться? Вывод - дизайн всегда определяется функциональностью.Чем выше эффективность - тем красивее кажется эта техника и врагам и союзникам.
  7. кил 31 4 октября 2015 11:09
    Он отмечает, что «несмотря на устаревший дизайн Су-24 (этот самолёт был разработан ещё в 1960-х годах), Россия провела модернизацию парка этих бомбардировщиков и оснастила их современными системами». Ну да дизайн это главное, как в авто салоне. Эта машинка нравится, потому что у неё мордочка симпатичная. lol
  8. Tusv 4 октября 2015 11:09
    Да уж, уж да. Страшен старичек. А это всего лишь четверка стариков поработала. Мир в шоке
    1. veksha50 4 октября 2015 12:15
      Цитата: Tusv
      Да уж, уж да. Страшен старичек.



      Страшен не мордой... С лица воду не пить... Страшен по факту применения...

      P.S. Скоро ему НАТОвцы погоняло присвоят "Европеец"... Всю муть метлой в Европу сметает...
  9. одинокий 4 октября 2015 11:10
    ))) Еще недавно многие сидящие тут форумчане(некоторые бывшие Летчики с большой буквой),утверждали о том что Су-24 очень капризный самолет,с большой долей аварийности.ни также утверждали что не каждый летчик способен управлять им.


    Статья всего навсего перевод с какого то забугорного издания.А остальные комментарии насчет того,что "старый конь борозды не портит",скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт
    1. yushch 4 октября 2015 11:33
      Как это вынуждено послали? Вам знакомо слово ресурс? Зачем посылать кучу новейших 35х,если есть доведенные до ума 24е. МО объявляло,что 24е будут в строю до полной выработки своего ресурса с дальнейшим списанием. А для выявления слабых моментов у 34к при интенсивном боевом применении достаточно и четырех единиц. Я не летчик,но знаю что самолетами со стреловидным крылом управлять сложно,поэтому и перешли на изменяемую стреловидность крыла для облегчения взлёта и посадки.
      1. clidon 4 октября 2015 20:53
        "Кучу 35-х" нужно ещё на вооружение вначале принять. Отправляли, то что было наиболее отработано и исправно на момент...
    2. Rader 4 октября 2015 11:37
      С вами,
      одинокий
      , соглашусь... И vaf(Сергей) много раз говорил, что машина не прощает ошибок... Но а что оставалось делать?
      По поводу
      Су-24 за сутки могут подниматься до 30 раз, «однако неизвестно, сколько пилотов, способных управлять этими машинами, находится на авиабазе в Латакии и как обеспечивается техническая поддержка самолётов», отмечает автор.

      Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку smile
      1. veksha50 4 октября 2015 12:17
        Цитата: Rader
        Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку



        Да и Ту-154 не пустой, скорее всего, шел... А это где-то до 150 человек личного состава...
        1. Просто ВВ 7 октября 2015 05:21
          Ага, ещё можно было бы написать, что "туполь" прилетел с бригадой стюардес fellow для "маршала" "Это не серьёзно!"
      2. ydjin 5 октября 2015 07:08
        Цитата: Rader

        Ну что то мне подсказывает, что раз привезли самолеты и пилотов, то и о тех персонале не забыли... Да и в ИЛ76 перевозили явно не картошку smile

        Картошку наверно то же привезли, а то какой же борщ, без картохи?! laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. KnightRider 4 октября 2015 11:39
      Цитата: одинокий
      .ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.
      1. Rader 4 октября 2015 11:54
        Су-24 в Сирии 12 шт. В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Ну вот видите, почти 10% авиапарка 34 находится на чужбине(а они, зараза, дорогие, и страшно за них laughing ) wassat Вообще то применение Су34 во многих ситуациях является избыточным, достаточно и старичков 24-х. Да и сами 24ые прекрасно подходят для данного ТВД.
        1. Тамбовский Волк 4 октября 2015 14:08
          Вообще то Су-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу по бомбёжке.
          1. Bongo 4 октября 2015 14:11
            Цитата: Тамбовский Волк
            Вообще то Су-34 прикрывают пространство над Сирией от чужих самолётов.Это их основная задача.А 24 и 25 ведут основную работу. по бомбёжке.

            Правда? wassat Иногда лучше промолчать...
            1. Тамбовский Волк 4 октября 2015 16:09
              Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.И про флот я писал,что станет на прикрытие.Тоже данные в сети появились.Кто же тогда отправил назад израильские самолёты? Что,500 кг бомбами по Ф-16 бить бы стали?Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.
              1. аксакал 5 октября 2015 00:26
                Цитата: Тамбовский Волк
                Это Вам лучше помолчать.Уже в новостях и интернете об этом писали.Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух"
                - там для прикрытия СУ-30СМ тусуются. СУ-34 для сложных заданий, насколько я понял. Ну например, раздолбать сильно укрепленный подземный бункер, поговаривают, что с офицерами из Катара, Саудовской Аравии и Турции, есть даже пара ЦРУшников. Навряд ли новейшие бетонобойные бомбы разрабатывались под СУ-24, они разрабатывались как раз под СУ-34 и более новые модели, включая ПАК ФА.
                1. следопыт 6 октября 2015 13:00
                  с БетаБ наверняка используются и ОДАБы, а по поводу амерских спецов, наш генерал же напрямую сказал амерам, забирайте своих инструкторов, а там их кишит в каждом бункере, похоже гробики со звезднополосатым флагом уже на пути к родине
              2. Bongo 5 октября 2015 01:26
                Цитата: Тамбовский Волк
                Надо мил человек не на одном сайте тусоваться,а смотреть разные и головой,а не другими частями тела выводы делать.И вдобавок к размышлению-СУ-34-многофункциональный летательный аппарат,а не чистый бомбёр.

                Уважаемый Тамбовский Волк, вы как человек сведущий и в отличие от меня сирого, безусловно глубоко разбирающийся в возможностях и характеристиках отечественной боевой авиации, напомните какие ещё УР воздушного боя кроме Р-73 несёт Су-34?
              3. skazochnik 5 октября 2015 02:13
                Цитата: Тамбовский Волк
                Да и вылеты проводят с ракетами ближнего радиуса действия "воздух-воздух" по штуке на одну подвеску на крыле.А вот 24 и 25 чисто на бомбёжку летают.


                Открою вам секрет что ракеты воздух-воздух БРД способны применять и упомянутые вами 24-ки и 25-ки, я это точно знаю, а также думаю что утята там не небо контролируют а работают согласно боевого применения по земле.
      2. одинокий 4 октября 2015 11:56
        Цитата: KnightRider
        В авиации ВКС РФ Су-34 около 70. Так что дело, скорей всего, не в количестве.

        Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))
        1. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:28
          Цитата: одинокий
          то значит геополитически

          wassat упаси бог, чтоб ваше мнение оказывало хоть какое то влияние на реальную геополитику... Рассуждайте лучше о бабочках...
          Если не ошибаюсь, то разговор был о достаточности для проведения операции в Сирии, а не для масштабов нашей страны.
        2. KnightRider 4 октября 2015 15:02
          Цитата: одинокий
          Если Вы считаете что для такой страны как РФ 70 Су-34 достаточно,то значит геополитически наши мнение не совпадут никогда)))

          Нет, не считаю. И минобороны тоже не считает. Поэтому законтрактовало 124 машины до 2020 года. Пока 124. smile
    5. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 11:45
      Цитата: одинокий
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.

      Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
      Мы же не матрасы, чтоб F-22 слать, лишь бы хоть как-то оправдать его наличие.
      Всё сводится к стоимости поднятия машины в воздух.
      Да и зачем тратить ресурс дорогой новой техники за зря? Обучить экипаж? Для этого не обязательно это делать на песчаной сковородке...
      Цитата: одинокий
      Потому что более современных су-34 недостаточно много

      Ой ли? Сколько машин было передано только в этом году?
      Су-34 там получает "боевое крещение" и выявление детских болезней в боевых условиях.
      Опять же по моему глубокого дилетантскому мнению, основанном на логике и инженерной смекалке.
      1. одинокий 4 октября 2015 11:56
        Цитата: Рождён_в_СССР
        посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.


        Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста
        1. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:21
          Цитата: одинокий
          Назовите мне бомбардировщик ВКС РФ пятого поколения пожалуйста

          Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...
          Хотя очень сомневаюсь, что вы справитесь с этой не простой задачей и поэтому "намекну":
          - С тем же успехом я мог написать и про 10-е поколение и про 20-е. Смыл заключался в том, что не обязательно посылать как и наши заклятые партнеры новейшие самолёты, для того, чтоб гонять пикапы по пустыне. soldier
          1. одинокий 4 октября 2015 12:45
            Цитата: Рождён_в_СССР
            Уважаемый, у Вас ум есть? Обратитесь к нему за разъяснением...

            это кто писал?Я?

            Даже я, абсолютный профан в авиации и то понимаю, что для того чтоб гонять бедуинов по пустыне, посылать самолёты 5-го поколения не обязательно.
            Чтобы их туда посылать,надо сперва их иметь!!
            Эти бедуины 60% территории держат подконтролем и Без вашей помощи наверняка давно бы свергли бы Асада.
            1. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 12:53
              Цитата: одинокий
              это кто писал?Я?

              Может без моей помощи разберётесь что вы там писали?
              Цитата: одинокий
              Эти бедуины 60% территории держат подконтролем

              И? Как это влияет на выбор ЛА?
              Я вам помогу развить логическое мышление: У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?
              Хотя лучше не отвечайте... Я бреда начитался в новостях про Украину.
              1. одинокий 4 октября 2015 13:13
                Цитата: Рождён_в_СССР
                У этих бедуинов есть средства противодействия ЛА?

                Треть Сирийской авиации потеряно результате того что,эти бедуины их сбили.
                1. Aqela 5 октября 2015 00:37
                  Ага. Во время обстрела окруженных авиабаз из гранатомётов.
                  Кстати, а не стОит ли посчитать, сколько немецких самолётов было уничтожено советскими танками во время ВОВ? Не выйдет ли при этом, что лучшее средство уничтожения бомбардировщиков Ю-88 - танк Т-34? laughing
            2. Aqela 5 октября 2015 00:34
              Ну, без помощи "наших западных партнёров" хрен бы они из своих аулов повылазили. Как были бы местной унылой гопотой с амбициями, так бы и остались... request
          2. Aqela 5 октября 2015 00:32
            Жаль, что ни одного Ил-10 и Ил-28 не осталось. Они бы для указанных погонь за пикапами подошли бы на 100%. good drinks fellow
            Ну, может, после модернизации оборудования, конечно... request feel
        2. Дарвин 4 октября 2015 12:47
          НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи
          1. одинокий 4 октября 2015 13:13
            Цитата: Дарвин
            НЕ цепляйся к словам и перестань заниматься демагогией. Ты видать либерал очень уж твои высказывания схожи

            Вы это мне?
        3. NordUral 4 октября 2015 13:32
          Не цепляйтесь, формалист. А по сути - поколение определяется результативностью боя.
          1. Aqela 5 октября 2015 00:38
            Ну Су-7 и МиГ-27 были бы уместны...
        4. Aqela 5 октября 2015 00:29
          Назовите, пожалуйста, хоть один бомбардировщик 4 или 5 поколения от США? request
          Я думаю, что это деление на поколения - суть вещь не слишком вразумительная. Оттого уже забодались ставить плюсы к четвёрке. Кто как пропиарит, такую циферку и поставят. yes stop soldier fool
          К примеру, тот же Ф-35 по техническим данным скорее соответствует "4+", но это же будет просто скандал, если после Ф-22, "пятого поколения" домучают и примут на вооружение аппарат "4+". am no
          А те же Су-24 или Су-25 с новейшим оборудованием к какому поколению относится? drinks
          Думаю, что не надо вестись на рекламные вбросы. Вообще, на этом сайте последнее время некритичные вольные пересказы рекламных буклетов что-то зачастили. Это - огорчительно...
          crying hi
    6. Manul 4 октября 2015 11:56
      Цитата: одинокий
      ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт

      Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.Много модернизированного , но старого вооружения.Какой смысл в модернизации тогда? Сразу списывать любую технику через 10 лет эксплуатации и создавать новую с нуля? Еще повоюют старички.
      1. одинокий 4 октября 2015 12:47
        Цитата: Manul
        Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


        Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.
        1. Tusv 4 октября 2015 13:33
          Цитата: одинокий
          В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          Но боевая эффективность старичка буквально кричит, что ты не прав
          1. Aqela 5 октября 2015 00:50
            Извините, но не кричит, а громыхает. fellow Авиабомбами. laughing
        2. Manul 4 октября 2015 13:47
          Цитата: одинокий
          Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом.А профессионалов все меньше и меньше.

          А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники? Насколько боеспособны все эти новые усовершенствования? hi
          1. одинокий 4 октября 2015 14:09
            Цитата: Manul
            А вы не думаете, что еще нам нужно проверить в бою качество модернизации старой техники?

            У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
            ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.
            1. Aqela 5 октября 2015 00:57
              Уж не МакКейн ли как-то небезуспешно спалил пол-авианосца? Если да, то он точно много понимает в уничтожении авиатехники... laughing laughing good Эксперт! fellow laughing bully
            2. Manul 5 октября 2015 07:25
              Цитата: одинокий
              У самолета высокая аварийность.Это не мои слова ,а слова уважаемый форумчан,которые являются настоящими профессиональными летчиками.В бой надо посылать самолеты,которые нужный момент летчика не подведут.
              ВОт уже Маккейн закукарекал насчет ПЗРК,которые будут снабжать оппозицию.

              Я помню ответ VAFа.При чем это был мой уточняющий вопрос, корректирующий другие высказывания. Но тогда произошло несколько аварий подряд, и не только 24х, которые заставили нас поволноваться.А про аварийность говорили все кто угодно, но не Vaf. Попытаюсь процитировать на память - "Самолет не сложен в управлении, нет.Наоборот - прост как велосипед.Но вот ошибок этот самолет не прощает". hi
          2. Aqela 5 октября 2015 00:55
            Ну, в США, к примеру, предлагается масштабная модернизация М-60.
            Если не изменяет склероз, в Израиле разрабатывалась модернизация Т-55.
            Есть масса предложений по серьёзной модернизации БМП-1 и БМП-2.
            Ясен пень, всё это не для встречных боёв с "Леклерками" или "Леопардами-2А7", но - старички вполне ещё на многое способны.
        3. Aqela 5 октября 2015 00:48
          Кстати, китайцы, к примеру, вполне себе эксплуатируют свою модификацию Ту-16 и... не жужжат... request
          Вот мой отец рассказывал, что в 60-е годы любимым автоматом на Кубе был ППШ...
          На вооружении погранвойск в ФРГ долгое время был ППС, который потом заменили на МР-5 хекклеровский...
          В США успешно применяют пулемёт Браунинга М2, а на "платформу М1911" разьве что не молятся...
          А уж финны своей способностью успешно эксплуатировать технику, которую, вроде как давно отправить на списание вызывают моё искреннее изумление.
          Привести ещё десятка два примеров успешного использования техники, скажем, не самой новейшей?
          В плане же уря-патриотизма, пожалуй, склонен с Вами согласиться.
          Однако же воюют - люди.
          Те же сирийцы, к примеру, воюя с Израилем (где там пресловутый "Профессор"?) обсирали Т-72 со страшной силой, пока обозлённые советские советники не сели в такой танк и не отправили в одном бою к праотцам роту израильских танков.
          hi
      2. Просто ВВ 7 октября 2015 05:40
        древняя технарская хохма от "вооружейников" (такие специалисты в инженерно-авиационной службе): - "самолет - это пушка с крыльями!" И как-то "фиолетово" какой дизайн у этих "крыльев", какое у них поколение... главное, чтобы могли донести современное, эффективное и высокоточное средство поражения до цели. Скажете, что и ракета сойдет для такой цели, не уверен: самолет можно оперативно перенацелить, а ракету уже нет
    7. Вежливый Лось 4 октября 2015 14:36
      Цитата: одинокий
      скажу одно.ВКС вынужденно послало су-24 туда.Потому что более современных су-34 недостаточно много.Это факт


      А мне кажется, что отправкой в Сирию вместе с СУ-34 ещё и СУ-24 решаются сразу 2 задачи.
      1. Собственно боевое применение.
      2. Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.
      И я вполне допускаю мысль, что 24-е могут домой не вернуть, а оставить Сирийским ВВС на страх супостату и для формирования положительных отзывов для потенциальных покупателей.
      1. Bongo 4 октября 2015 14:46
        Цитата: Вежливый Лось
        Рекламный ход для увеличения количества заказов на СУ-24.

        Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? what Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.
        1. одинокий 4 октября 2015 15:17
          Цитата: Bongo
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь? Серийное производство данного типа фронтового бомбардировщика завершено более 20 лет назад.


          Надо же как то поумничать)))) hi
          1. Bongo 4 октября 2015 15:19
            Цитата: одинокий
            Надо же как то поумничать))))

            Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?
            1. одинокий 4 октября 2015 15:40
              Цитата: Bongo
              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              А проверить это очень сложно наверно)))
              1. Aqela 5 октября 2015 01:01
                Его бы отправить продавать ГАЗ-20, ГАЗ-21 и ГАЗ-24. Вот бы бабла нарубил!!! fellow
            2. Комментарий был удален.
            3. Вежливый Лось 5 октября 2015 08:46
              Цитата: Bongo
              Цитата: одинокий
              Надо же как то поумничать))))

              Не факт, может быть Александр искренне считает, что их до сих пор строят?


              Ну, Вы меня уже совсем за птицу-санитара считаете.
        2. Aqela 5 октября 2015 00:59
          Ну, спутал там человек... Ну, Су-7, Су-17, Су-27... wassat what
          Пааадумаешь! Одна циффирка не та! am wassat bully laughing
        3. Вежливый Лось 5 октября 2015 08:45
          Цитата: Bongo
          Александр, о каких собственно заказах вы ведёте речь?


          Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34(про вновь произведенные речи не было). На данный момент времени всем желающим только новейшие разработки подавай. А нам их и сами маловато будет. А тут такой уникальный случай показать не новую, но вполне себе эффективную машину, которая при правильной рекламной кампании встанет на один уровень с новейшими разработками. Грех не воспользоваться возможностью впарить нашим арабским и латиноамериканским друзьям "старого коня" со всеми вытекающими плюсами в виде обслуживания, модернизации и т.д. Сирийская операция (демонстрация эффективности применения СУ-24)это еще один камешек на чашу весов в пользу приобретения нашей недорогой и проверенной временем авиатехники для тех стран, которые не могут раскошелиться на супер-пуперы, а иметь бомбардировочную авиацию очень хоцца.
          1. Bongo 5 октября 2015 10:29
            Цитата: Вежливый Лось
            Я имел ввиду возможные поставки СУ-24 с баз хранения или из строевых частей после замены на СУ-34

            Александр, вы эти "базы хранения" видели? Что касается поставок со строевых частей, то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2. Кроме того эту пусть весьма эффективную, но требующую квалифицированного обслуживания и сложную в пилотировании машину все кто хотел давно купили.
            1. Вежливый Лось 5 октября 2015 11:39
              Цитата: Bongo
              то темпы поступления Су-34 пока к сожалению не в состоянии восполнить "естественную убыль" Су-24М и М2.


              Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным. Сирийская операция это лучшая рекламная компания для СУ-24. Думаю спрос будет. А то со времен поставки 24 в Алжир других контрактов не было. Возможно я выдаю желаемое за действительное, но надеюсь, что все-таки гешефт будет.
              Сергей! hi
              1. Bongo 5 октября 2015 12:13
                Цитата: Вежливый Лось
                Да, согласен с Вами. Темпы производства 34 при наших потребностях оставляют желать лучшего. Хотя, как сказать. Если сбудутся планы МО, то к 2020 произойдет полное переоснащение частей с 24 на 34. И я вот грешным делом подумываю, что всяко лучше было бы и выгоднее для нас не гноить технику на консервации, а подшаманить снятые с вооружения 24-ки и вместе с запасами З/Ч продать заинтересованным.

                К сожалению по разным причинам этого скорей всего не произойдёт. Су-24М и М2 будут эксплуатироваться и после 2020 года request На "хранении" находятся машины с практически выработанным ресурсом и устаревшим БРЭО. Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24М и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.
                1. Вежливый Лось 5 октября 2015 12:41
                  Цитата: Bongo
                  Всё что может летать - летает. Например на Дальнем востоке Су-24м и М2 остались только в Хурбе. Хотя 10 лет назад базировались на 4 аэродромах.


                  Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром. Много чего похери-лось. Но, не смотря на ситуацию с ФБА в наших ВКС, если найдется покупатель, то думаю, что продадут однозначно. Тем более, что "рекламная кампания" в Сирии проходит вполне успешно. (тьфу.. тьфу... тьфу.. чтоб не сглазить).
                  1. Bongo 5 октября 2015 13:08
                    Цитата: Вежливый Лось
                    Да, к великому сожалению эпоха 90-х не прошла даром.

                    Конечно это так, но в 90-е в основном ликвидировались истребительные и истребительно-бомбардировочные полки. Фронтовую бомбардировочную авиацию начали "реформировать" 5-7 лет назад, т.е. при "великом" и "незаменимом". Впрочем, в 2011 году морскую ракетоносную авиацию по согласованию с Верховным главнокомандующим ликвидировали вообще. В соответствии с приказом Генерального штаба Вооруженных сил, авиация флота в сжатые сроки была передана в состав ВВС- вся ракетоносная авиация, в составе трех эскадрилий дальних бомбардировщиков Ту-22М3, основная часть ударных и истребительных частей, а также большая часть транспортной авиации. Все «условно исправные» (подготовленные к разовой перегонке) самолёты ВМФ в 2011 году переданы в состав Дальней авиации. Остальные Ту-22М даже имевшие мелкие неисправности, но пригодные к восстановлению разделаны на металл. crying

                    Большая часть бывших "морских" Ту-22М3 в настоящее время не летает, они ждут своей очереди на ремонт и модернизацию.
  10. ререрilka 4 октября 2015 11:10
    Да я вообще от пин, ой мириканцев, худею, последнее время laughing По ходу, закинь в Сирию По-2, так они и его, супервундервафлей, признают wassat
    1. свой1970 4 октября 2015 12:34
      ну если бы ПО-2 мог подняться выше 3 км(на всякий случай!!!)-вообще был бы идеальный вариант...
      Хотя с другой стороны со Стингера по нему стрелять бестолку fellow lol yes
      И медленно ,не спеша ,гонять по пустыне бедуинов из угла в угол - в любых условиях.Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью
      1. ререрilka 4 октября 2015 13:06
        Цитата: свой1970
        Уж по крайней мере разведку бы осилил на 5+ с его то скоростью

        И двести кг, ну, ежели штурмана не брать what
        1. свой1970 4 октября 2015 20:50
          Глонасс,связь,оптику-все небольшое по весу,с учетом маленьких дальностей - он в воздухе очень долго бы висел
        2. Corsair 5 октября 2015 10:47
          Цитата: ререрilka
          И двести кг, ну, ежели штурмана не брать

          bully Да ладно вам прибедняться - заменить часть материалов на современные полегче, да движок чуток посовременнее воткнуть помощнее и нате Вам все 500 кг, а то и поболее да вместе со штурманом
        3. amber-50 5 октября 2015 13:15
          Ага и ящик гранат с собой,с верху удобно кидать.
      2. Aqela 5 октября 2015 01:03
        Фигня!!! Ан-2 рулит!!! wink good
        Вроде как с пол-годика назад прочёл, что СОКОМ очень высоко оценило потенциал применения Ан-2 для войск спецназначения.
        А По-2 подлетает эдак к конкретному бедуину, берёт его за горло и спрашивает: "А тебе моя водичка зачем нужна?" laughing
        1. свой1970 5 октября 2015 12:38
          АН-2 видят радары,а вот ПО-2(в котором железного -один движок и пулемет feel lol, а все остальное фанера и перкаль)-я думаю вообще ни один радар не возьмет+малые высоты..
          Вообще видимо современная версия ПО-2 была бы дико актуальна для армии и спецслужб
        2. Просто ВВ 7 октября 2015 05:48
          Увы скоростями не вышли - нынче пикап с пулеметом быстрее по пескам передвигается
          1. свой1970 7 октября 2015 17:39
            Пикап со скоростью 120-150км/ч по пескам belay belay ?????
            Ну-ну....
            Не,если расчитывать на сразу в рай к гуриям feel -тогда можно и больше выжать
  11. Петергофский73 4 октября 2015 11:11
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?
    1. KnightRider 4 октября 2015 11:46
      Цитата: Петергофский73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      Хороший вопрос. В Сирии мы официально, принадлежность машин определяется однозначно, тем более Су-34 и Су-30СМ, т.е. скрыть следы своего военного присутствия не получится. В общем, треба вернуть звезды на место! soldier
      1. Рождён_в_СССР 4 октября 2015 11:52
        Если стёрли значит было нужно. На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.
        Сейчас уже и так все знают кто есть кто и рисовать просто некогда. Дай бог чтоб техники успевали хоть немного отдыхать между подготовками бортов к вылету. Вы думаете им там заняться нечем?
        Именно ребята на земле сейчас тянут на своём горбу всю самую тяжелую работу. А вам тут разукрашки подавай...
        1. KnightRider 4 октября 2015 15:35
          Цитата: Рождён_в_СССР
          На вариант того, что не выйдет официально открыть миссию и на тот случай, что пришлось бы снова воевать Сирийскому асу по имени Ли Си Цын.

          Если бы наше руководство НЕ БЫЛО на 100% уверенно, что наша миссия будет официальной и легитимной, т.е. с санкции СБ ООН или с разрешения Дамаска - НЕ ПОЯВИЛИСЬ бы в Сирии наши самолеты!
      2. Петергофский73 4 октября 2015 11:53
        Спасибо, я тоже так считаю, наши звёзды (лучше образца ВВС 1943 г.) хорошо помнят все враги. Они себя ничем не запятнали (в смысле бомбардировок гражданских объектов).
        1. Aqela 5 октября 2015 01:09
          Ага. Точно. Летит эдак Пе-8 с грузом бомб и вся его команда сильно так переживает: а не попадёт ли какая из бомб в жилой дом берлинчанина... И это в то время, когда картельные команды немцев, румын и бандеровцев жгут белорусские сёла со всем населением... am
          Бы сами-то поняли, что сказали? fool
      3. ререрilka 4 октября 2015 11:57
        Цитата: KnightRider
        В общем, треба вернуть звезды на место!

        Те, красные, а не то что по типу американских. Эт каким надо быть fool , чтоб от заслуженного предками, символа самой сильной и легендарной отказаться request Да, по барабану, красная и всё, и в аббревиатуре РККА, даже намёка на политику нет, она и сейчас, РККА
    2. странник_032 4 октября 2015 12:29
      Предполагаю что звёзды были закрашены для перегона самолётов, через воздушное пространство иностранных государств. Дабы лишнего внимания не привлекать.
    3. древний 4 октября 2015 12:44
      Цитата: Петергофский73
      . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


      Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
      Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" lol
      Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
      Так что....."местные обычаи"..так сказать wink soldier
      1. Петергофский73 4 октября 2015 13:13
        Спасибо за разъяснение. То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана? Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией? Ведь насколько я понимаю, в международном праве пилот самолёта без опознавательных знаков считается чуть-ли не пиратом.
        1. древний 4 октября 2015 13:31
          Цитата: Петергофский73
          То-есть если я Вас правильно понял, то это вынужденная мера применена для перебазирования ЛА наших ВКС через воздушное пространство Ирана?


          Так точно!

          Цитата: Петергофский73
          Если так, то как быть в случае (упаси господь!) возможного инциндента с нашими в небе над Сирией?


          Постараться сделать всё, что бы дотянуть до "своей территории" и там уже.."прыгать"...если нет такой возможности, то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ soldier
          1. ререрilka 4 октября 2015 13:53
            Цитата: древний
            , то...в левом нагрудном кармане комбеза всегда есть ПМ soldier

            На, блин, по Чечне краем слышал, чо летунов на 25-х "yблюдkamи" вооружали, не?
            Да, всё, пошёл уже, гайки крутить, часика на три request
      2. леликас 4 октября 2015 14:26
        Цитата: древний
        Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать

        Познавательно , не знал о таком их пунктике .
      3. KnightRider 4 октября 2015 15:19
        Цитата: древний
        Цитата: Петергофский73
        . Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?


        Ну раз практически все "укря-спецы "высказались...разрешите и мне!
        Это старая и древняя "проблема" с Ираном, несмотря на всю "любоff"и "мир,дружбу,жвачку" lol
        Иранцы всегда были против наличия в своём воздушном пространстве Боевых самолётов с любыми опознавательными знаками, кроме своих.
        Так что....."местные обычаи"..так сказать wink soldier

        Что ж, коротко и ясно! Теперь если кто спросит про звезды - буду ссылаться на ваш комментарий. hi Теперь я не треба вернуть звезды назад
    4. Corsair 5 октября 2015 10:51
      Цитата: Петергофский73
      Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

      what Может быть решили их потом оставить Сирийцам и Асаду, чтоб тем потом не перерисовывать.
  12. Комментарий был удален.
  13. sabakina 4 октября 2015 11:15
    несмотря на устаревший дизайн Су-24

    Если у них дизайн на первом месте....Кажется, я начинаю понимать, в чём проблемы с Ф-35...
    А для нас главное, чтобы было:
    1. ререрilka 4 октября 2015 12:20
      Авиаудары российских ВКС в Сирии вызвали дискуссии в Пентагоне по поводу того, не стоит ли использовать военную силу для защиты обученных и вооруженных американской стороной сирийских повстанцев, сообщает AFP.

      Как сообщает источник агентства, в Пентагоне и Объединенном комитете начальников штабов взвешивают возможные юридические и политические последствия такого шага в случае атак российской авиации.

      В худшем случае попытка американских сил организовать воздушное прикрытие повстанцев от российских истребителей может привести к полномасштабной конфронтации с Россией, чего в Вашингтоне хотели бы избежать, отмечает источник.
      Подробнее: https://eadaily.com/news/2015/10/02/afp-ssha-rassmatrivayut-silovoy-otvet-na-ros
      siyskie-udary-po-povstancam-v-sirii

      Вот, посовещаются, и решат, что эффективней, ломик, или фомка, не знают убогие, что МПЛ-50 рулит, когда всё, что мало, закончилось.
      А летуны, эт судьба, наверное what
  14. avia1991 4 октября 2015 11:16
    российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей
    С этим трудно поспорить - доказательства налицо! Свеженькие!
    Интересно только, насколько глубокой была модернизация? Когда я учился, преподаватели отзывались о Су-24 довольно нелицеприятно: сложности в пилотировании, довольно трудоемкое обслуживание, "слабое звено" в виде поворотного механизма консолей.. да и радиус маловат, прямо скажем. Су-34, в этих вопросах, для самих летчиков гораздо привлекательнее smile
    Впрочем, сейчас мы видим, что задачу свою самолет выполняет! И дай ему Бог летного долголетия, и равенства количества взлетов и посадок! good
  15. Д-р Борменталь 4 октября 2015 11:16
    Так и у АК дизайн устаревший. Надо, чтобы как в компьютерных играх что-ли? Супер-пумер- мега электонный распылитель со стразами от сваровски? Чтобы креативненько так в бою выглядеть? Ну а самолет тогда должен выглядеть как в "звездных войнах". Во логика у амеров.
    1. Aqela 5 октября 2015 01:16
      Ну, все модификации "калаша" проводившиеся до последнего времени к таким "изыскам" и сводились. Особенно замечательно в этом плане засветились украинские дизайнеры. Тот же "малыш" чего стоит. Да и "Вепрь" из той же бочки...
      СТРАЗИКИ!!! fellow
  16. краз 4 октября 2015 11:18
    Спорный заголовок.Мне вот дизайн старый больше нравится,нежели у самолётов 5 поколения.
  17. Оленебой_ 4 октября 2015 11:19
    Цитата: Петергофский73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?
    1. ререрilka 4 октября 2015 11:26
      Цитата: Оленебой_
      Как это отстутствуют?

      Да, тоже такую фигню слышал, да какая разница, если все орут, что кроме наших, над Сирией ни кто, в смысле летать боятся request
      1. veksha50 4 октября 2015 12:28
        Цитата: ререрilka
        в смысле летать боятся



        Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...
        1. ререрilka 4 октября 2015 13:14
          Цитата: veksha50
          Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Ну и бог с ними, как Ляксандр Васильич говаривал drinks
          Лана, я в гараж, друже свой удлинёный спортажик, ну грант, подогнал, только что, пойду стойки поменяю, да люфт на передке выберу у колёсеков, а кардан менять придётся, шлицевая, ни в... ни в Красную Армию, в общем.
          Изчезаю.
          1. ререрilka 4 октября 2015 13:40
            Нате, вообще то жене, но оно стоит, чтоб жить и похохотать, над тем, что жизнью назывется
        2. одинокий 4 октября 2015 14:15
          Цитата: veksha50
          Так фактически наши уже бесполетную зону над Сирией сделали... Самолетам "коалиции" и Израиля там делать нефрен...

          Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

          Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.
          1. veksha50 4 октября 2015 15:06
            Цитата: одинокий
            Дружище ,чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?

            Запад просто отошел в сторону,чтобы Вы потратились на бомбежку.



            Мог бы и не отходить...

            А нам все равно нужно пилотов где-то натаскивать на боевое применение... Цинично, но так оно и есть...

            А насчет потратились... Где и когда, и какое государство экономило на расходах на войну ???

            P.S. А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...
            1. одинокий 4 октября 2015 15:43
              Цитата: veksha50
              А насчет бесполетной зоны - так это не мои слова... Вон, в лентах новостей, куда ни кинь свой взгляд - так об этом и судачат... "Аналитики"...


              Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.Трындеть и трындеть
              1. veksha50 4 октября 2015 16:05
                Цитата: одинокий
                Знаете Георгий,я бы советую Вам не слушать аналитиков)))бесполезное занятие это.Судачить-это профессиональное дело аналитиков.



                Гм... А откуда мы ВСЕ берем новости ???

                Я, например, стараюсь с государственных сайтов и СМИ (по крайней мере, с государственным участием)... Однако это не дает гарантии от впаренной дезы...

                В таком случае, где берете информацию Вы ??? Кого (какой канал или газетно-журнальное издание) Вы используете в качестве источника новостей и кому доверяете ???

                Я, например, читаю и стараюсь думать... Не знаю, как получается, но не доверяю никому и ничему...

                А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...
                1. одинокий 4 октября 2015 16:17
                  Цитата: veksha50
                  В таком случае, где берете информацию Вы ???


                  Я его беру с разных источников,как государственных,так и независимых.Я его беру даже у бородачей.Просто читаю что они пишут.А затем сравниваю,анализирую сам,выкидываю все лишнее.Главное то что,я никакому источнику не верю на 100%.У меня свой ум,свое мышление.

                  Цитата: veksha50
                  А инфу про беспилотной пространство, например, озвучило РИА Новости... Я его ни в коем случае не отношу ни к Дождю, ни к Уху ...


                  РИА Новости)))Дождь,Уха.. никто из них не считается информационным порталом,которому можно верить на 100%.РИА Новости рупор властей,только и хвалит государственных мужей и их политику.А Дождь или другие только и знают что критикуют его.
          2. Ajent Cho 4 октября 2015 16:40
            чтобы сделать бесполетную зону,знаете сколько на это нужно самолетов?
            При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.
            1. одинокий 4 октября 2015 18:41
              Цитата: Ajent Cho
              При наличии современных ЗРК - достаточно 0 самолётов.

              ))Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется.ПРи наличии современных РЭБ современные ЗРК могут и не создать эту зону.
              1. Ajent Cho 5 октября 2015 08:31
                Знаете есть такая штуковина-РЭБ называется
                Да, конечно, причём, стационарные на земле - гораздо мощнее тех, что на самолётах.
  18. rotmistr60 4 октября 2015 11:20
    однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы в Латакии».

    Что-то последние дни американцы не скупятся на комплименты. К чему бы это?
  19. МИХАН 4 октября 2015 11:21
    Умеем делать...Уже сколько лет ему , а такой шухер на чертей производит!
    Аллах не поможет!

    А шо нормально так летают.... good
    1. Д-р Борменталь 4 октября 2015 11:24
      вот интересно, комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?
      1. Петергофский73 4 октября 2015 11:44
        От того, что пронесло. Ну в смысле "спаси господи" , а может быть и от того, что "пронесло"
        1. НДР-791 4 октября 2015 12:13
          Воистину Акбар! Заодно и пронесло...
      2. Бойцовый Кот 4 октября 2015 12:17
        это фраза на все случаи жизни, даже сидя в сортире можно кричать аллах акбар, что значит Аллах больше... wassat ну в смысле насрет!
      3. novobranets 4 октября 2015 12:21
        Цитата: Д-р Борменталь
        комментатор на заднем плане кричит "Аллах Акбар!" от радости или от страха?

        Он еще и крестится при этом. Так, на всякий случай. lol
        1. Д-р Борменталь 4 октября 2015 14:14
          good насмешили до икоты))
        2. Комментарий был удален.
      4. Асадулла 4 октября 2015 12:27
        кричит "Аллах Акбар!"


        Так кричать может кто угодно, - "Бог велик!" В моем переводе, - Всевышний во всём. Такбир, понимаешь. В данном случае, возвеличивание русских бортов. smile
        1. Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:10
          ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик... tongue
          1. Петергофский73 4 октября 2015 18:37
            Возможность проверить как это звучит на самом деле множеству "бабахов" предоставляется уже четыре дня
          2. Асадулла 4 октября 2015 23:13
            ну вот зачем врать "Аллах акбар" дословный перевод Аллах больше, а не велик.


            Ну вы и переводите, дословно, сочувствую....
      5. Vanko 4 октября 2015 23:10
        Аллах то он конечно акбар, но судя по интонации, заучало всё это как "Боже упаси" winked
  20. Bongo 4 октября 2015 11:23
    «Так, модернизированный Су-24 имеет стеклянную кабину, системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, системы индикации показаний приборов на лобовом стекле и самообороны "воздух-воздух". На борту самолёта могут находиться управляемые ракеты класса "воздух-воздух" малого радиуса действия Р-73. Кроме того, бомбардировщик может переносить высокоточные управляемые боеприпасы», – сообщает автор.

    По данным журнала, «максимальная боевая нагрузка самолёта составляет 7500 кг, боевой радиус Су-24 – 560 км, причём последние модификации оборудованы системой дозаправки в воздухе». Самолёт способен наносить удары по целям на малых высотах.


    Очередная малограмотная публикация National Interest. negative Фронтовых бомбардировщиков Су-24 в наших ВВС практически не осталось. Эксплуатируются Су-24М и Су-24М2 с БРЭО "Гефест" и "Гусар". От Су-24 они отличаются примерно так же как Су-35 отличается от прародителя Су-27.

    При всех многочисленных достоинствах Су-34, по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2. При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.
    1. avia1991 4 октября 2015 15:03
      Цитата: Bongo
      При этом 24-ка гораздо лучше ведёт себя при полётах на ПМВ.

      ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
      Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.
      Цитата: Bongo
      по своим ударным возможностям он примерно равен с Су-24М2

      Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.
      1. Bongo 4 октября 2015 15:15
        Цитата: avia1991
        ..а что - это такой важный показатель, при выполнении задач в Сирии?
        Я так понимаю, что там все наоборот: высоты используют максимальные, чтобы свести на нет атаки ПЗРК.

        Эти самолёты изначально создавались не для борьбы с исламистами, для этого можно было обойтись и более дешевым вариантом. Вы наверняка в курсе задач фронтового бомбардировщика. А при полётах на ПМВ Су-24( и все последующие модификации)трясёт гораздо меньше чем Су-34.
        Цитата: avia1991
        Это в смысле может те же боеприпасы нести?.. В этом вопросе - возможно.

        Возможности БРЭО тоже достаточно близкие. Но на эту тему вам лучше с Древним пообщаться, так сказать обратиться к первоисточнику.
  21. roskot 4 октября 2015 11:24
    С лица воду не пьют. А жахнет мало не покажется.
  22. beitar 4 октября 2015 11:26
    Цитата: Хубун
    Старый конь борозды не портит



    Но и вспашет неглубоко )))
    1. кил 31 4 октября 2015 11:38
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))

      Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi
      1. vorobey 4 октября 2015 11:47
        Цитата: кил 31
        Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


        Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.

        Израильская авиация летает в течение нескольких месяцев в воздушном пространстве Сирии и вблизи военной авиабазы у города Латакия которая сейчас является плацдармом российских войск в Сирии. Израильская авиагруппа летела довольно сложным маршрутом с подходом к Латакии со стороны моря.

        В ночь с 1 на 2 октября 2015 года, шесть российских Су-30см вылетели из сирийской авиабазы Хамим в сторону Кипра, для перехвата четырех израильских истребителей F-15. При приближении к ним они включили боевой режим.

        Удивленные этой ситуацией израилитяне не стали вступать в воздушный бой с одними из лучших российскими многоцелевыми истребителями быстро повернули к югу, влетев на высокой скорости в воздушное пространство Ливана.

        Ливанская армия официально объявила в 23.13 (по местному времени), что четыре "вражеских самолёта" (Израиля) пересекли воздушное пространство Ливана.

        Это "инцидент" между российскими и израильскими военными самолетами ввёл в ступор командование ВВС Израиля, которое поняло, что возможный воздушный бой между израильскими F-15 и российскими Су-30 привел бы к потере четырех израильский самолетов. Израиль решительно опротестовал в Москве этот инцидент, но русские потребовали объяснений на предмет нахождения израильских истребителей в воздушном пространстве Сирии. Этот инцидент показывает, что защита воздушного пространства Сирии сейчас находится под контролем российских ВВС. Что вызвало зубовный скрежет в Вашингтоне.

        Инцидент был проигнорирован крупнейшими новостными агентствами, но политическая и информационная роль Израиля, Соединенных Штатов и Европы в арабском мире будет способствовать укреплению усилий по демонизированию российской поддержки сирийского правительства.
        1. vorobey 4 октября 2015 11:48
          "Российский истребитель Су-30СМ своими действиями вынудил покинуть воздушное пространство над Сирией пилота американского штурмовика А-10. " - собщается в эфире американской радиостанции CNN
          "При выполнении задач в небе над Сирией, наш пилот столкнулся с ситуацией, которая вынудила его покинуть сирийское воздушное пространство и вернуться на базу ВВС США. На второй минуте полета он подвергся "перехвату" российским истребителем Су-30СМ, пилот которого недвусмысленно дал понять, что необходимо прекратить полет и покинуть сирийскую территорию. Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.
          1. НДР-791 4 октября 2015 12:18
            Точно..Теперь это наша корова и мы её охраняем. Беня попросил Путина помочь Израилю не оказаться один на один с отморозками. Так что подвинься, и не лезь когда серьёзные люди дело делают
          2. Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:14
            Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.
            Завидовать будут всторонке! crying
        2. кил 31 4 октября 2015 12:06
          Вот Моисеи обнаглели. Залетают в одно суверенное государство, драпают через другое. Своего неба видно нету. Где Нассрала к нему четыре орла летело? Надо по окончанию пару "Панцирей" потерять, а что переправить легко. Поставил тент и сверху на камеру обычная фура.
          1. НДР-791 4 октября 2015 13:27
            Площадь израиля 23000 кв.км. Это квадрат со стороной 151км. Такое расстояние современный боевой самолёт пролетает за 4,5 минуты. Тесновато там сынам, не развернуться. Вот и приходилось влетать с одной стороны, вылетать с другой. Теперь влетать нету, а вылетать всегда пожалуйста!
            1. Петергофский73 4 октября 2015 18:42
              Вот и пущай пока "путинские соколы" работу не закончат дома посидят, отдохнут. Пыльная буря прошла, погода хорошая. А что? А вдруг?
        3. veksha50 4 октября 2015 12:34
          Цитата: vorobey
          Цитата: кил 31
          Но почему то всем говорите, что пашете глубоко.


          Шесть российских многоцелевых Су-30СМ отогнали израильские истребители McDonnell Douglas F-15 от побережья Сирии, сообщает EXCLUSIF-Strategika 51.


          Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...
          1. vorobey 4 октября 2015 12:58
            Цитата: veksha50
            о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???


            request feel
          2. кил 31 4 октября 2015 13:01
            Утряска, усушка. Нам не кто не расскажет. Может наши потомки прочитают в архивах. crying
          3. Бойцовый Кот 4 октября 2015 13:17
            Цитата: veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ??? И по поводу чего Израиль заявил Москве "решительный протест"...

            куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? request разведчика сопровождали если только!
            1. veksha50 4 октября 2015 15:09
              Цитата: Бойцовый Кот
              куда куда в море окияне утонул, но вообще истребители летают парами. пятый то зачем??? разведчика сопровождали если только!


              Вот об этом и речь...

              И маршрут хитро проложен был...

              Однако... "утрусился и усох"...
          4. Bort Radist 4 октября 2015 19:40
            Цитата: veksha50
            Однако с утра была инфа (не знаю, верить ли ленте новостей) о том, что F-15 было пять... А отогнали - четыре... И задают вопрос - куда делся пятый ???

            Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел fellow
            1. ререрilka 4 октября 2015 21:55
              Цитата: Bort Radist
              Четырёх отгоняли, а пятый сам улетел fellow

              Эт what , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать, хотя, в запаре belay ...ну, пускай пять прилетело, четыре убежало, один пишем, два на ум пошло, хотя не, там, у них со счётом, и математика и физика, за сараем курят.
              1. Bort Radist 5 октября 2015 09:24
                Цитата: ререрilka
                Эт what , ежели пятый был, надо было ещё и шестого поискать

                Это знать надо, парами они летают или пятёрками. Если парами то шестого искать. Если звено в 5, то все.
        4. Петергофский73 4 октября 2015 13:23
          Если эта инфа соответствует действительности, то даже не сомневаюсь, что это не провокация (в полит. смысле), а целенаправленная военная игра на проверку боевых и волевых возможностей как наших пилотов так и техники. Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые". А вдруг правда?. Вот и нашим израильским "друзьям" интересно. А что? А вдруг?
          1. veksha50 4 октября 2015 15:12
            Цитата: Петергофский73
            Вот пишут же древние украинцы на своих "Цензорах" (прости господи!) что мол у "ваты" "литаки це ржавые".


            Угу... Ну совсем как их подводная лодка "Запорижжя"...

            Так у нас хоть ржавые, а у них и таких нет...

            И чего это они так задергались после того, как "ржавые российские литаки" начали ИГИЛ в Сирии бомбить ???
            1. Петергофский73 4 октября 2015 18:47
              Это элементарно! Древние украинцы дотумкали, что их полтора года лупили таксисты, шахтёры, водопроводчики,охранники супермаркетов, да кто угодно только не "опившаяся стекломоя вата". А шо? А вдруг? А нас за шо?
    2. kot stepan 4 октября 2015 11:39
      Ребята,вы своё ещё получите. Факт. Это лишь вопрос времени.Думаете останетесь в стороне? Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет. Выбор у вас будет небольшой - или исламисты-боевики в ваших городах или "старые кони" над Тель-Авивом.
      Вот тогда и поулыбаетесь.
      1. Асадулла 4 октября 2015 12:52
        Ваш вклад в "борьбу" с радикалами никто не забудет.


        Не стоит переоценивать этот "вклад". Израилю главное обеспечить безопасность своего существования в арабском вулкане и сохранить государственность. Это на сегодня ему гарантируют только США и последние пять лет арабские монархии. Активность Израиля целиком обусловлена требованием верблюжатников, которые не обладают тонкой еврейской духовной конституцией, и грубо, по-бедуински кричат и топают ногами, прямо как одесский рэкетир на мануфактуре дядюшки Аарона (Едем к дядюшке Аарону, мама будет рада!) От того бедолаги крутятся как могут.

        Другой вопрос, если что то изменится, и РФ сможет обеспечить безопасность Израилю стратегически, то стопудово он станет союзником не за деньги. Даже более того, мир в регионе, четкие определения границ, государственные договора и развитие богатейшего региона, это что ни на есть в интересах Израиля. Кто может это обеспечить? Боюсь что сегодня никто. Сегодня единственная задача, уничтожение исламского радикализма. Если Россия покажет, что это не сила, а лишь недоразумение, порожденное разобщенностью и склоками на Ближнем Востоке, то ИГИЛ, АльКаэда или еще какая Нусра, прекратят свое существование, ибо туда идут за силой, укрепляя своим движением. Отсутствие силы ниспровергнут эти движения на уровень мелкой секты, презираемой и избиваемой. Восток дело тонкое, но не тоньше непререкаемой силы.
        1. kot stepan 4 октября 2015 22:18
          А,пока Израиль гадит,как только может.
          http://lifenews.ru/news/163016 там типичное гадство "бедолаг".Подобных фактов немало.
    3. vorobey 4 октября 2015 11:40
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))


      спорное утверждение...
      1. ререрilka 5 октября 2015 00:46
        Цитата: vorobey
        спорное утверждение...

        Ачоа, Сань, я, так кумекаю, приказ будет, вспашем вдоль, и пополам, и в дребезги drinks
    4. КСергей 4 октября 2015 12:13
      Как же вам неприятно это читать,видеть и слышать, что даже явного не хотите замечать.
    5. GradusHuK 4 октября 2015 12:18
      Вспашет по самое не балуй))!
    6. Вежливый Лось 4 октября 2015 14:46
      Цитата: beitar
      Цитата: Хубун
      Старый конь борозды не портит



      Но и вспашет неглубоко )))


      В данном случае "глубина вспашки" не критична. Главное, чтобы "сорняк" полёг.
  23. stdemetrio 4 октября 2015 11:28
    Чойта они ? Не уж то демократия отпускает потихоньку ? Чокнутые америкашечки, сейчас будет славная для наших глаз тенденция - смена вектора вещания их жалких газетёнок
  24. roskot 4 октября 2015 11:31
    Хоть и стар золотник, да дорог.
  25. Region 23 4 октября 2015 11:33
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.
  26. armata37 4 октября 2015 11:33
    Оба самолета хороши. И Су-24, и Су-34. Новое должно достойно продолжать дело старого.

    Что касается конкретно Су-24 и поднявшейся истерики НАТО (США главное), то это наш самолет как бы передает им привет из СССР. Чтобы не забывали!
  27. beer-youk 4 октября 2015 11:40
    Когда еще наши заклятые "друзья" оснастят ИГ серьезными средствами ПВО... А до той поры этот старичок много дурной кровушки попортит!
  28. Петергофский73 4 октября 2015 11:40
    Цитата: Оленебой_
    Цитата: Петергофский73
    Доброго времени суток всем форумчанам! Это мой первый комментарий. Хочу спросить мнение спецов и не только: почему на наших самолётах в Сирии отсутствуют опознавательные знаки (звёзды) при этом тактические присутствуют?

    Как это отстутствуют?


    Я внимательно просматривал кадры телетрансляций и обратил на это внимание. Ещё любопытно, что окраска СУ-34 тёмно серая (Сердюковская), а СУ-24 серебристая (Шойгу). Возможно в этом есть какой-то смысл. Мне кажется, что опробируется на боевых вылетах всё, включая наилучшие варианты маскировочной окраски.
  29. katalonec2014 4 октября 2015 11:47
    Старые то старые,тут не поспоришь,но работу свою делают справно.Раз выбор в Сирии пал на них,значит руководство ВКС им доверяет,да и была бы неудачная машина,разве она простояла бы на вооружении ВВС столько лет.Здесь каждую новую машину встречают с восторгом,врать не стану-я тоже,Иркутск старается,но нам хочется больше...больше современных,красивых самолётов.
  30. nikolaev 4 октября 2015 11:49
    Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

    - Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?
    Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:
    - Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.
    После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:
    - Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!
    Собеседник ответил:
    - Слово русского офицера!
    Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:
    - Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?
    - Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."

    творчество Рунета


    --------------------
    "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
  31. Bort Radist 4 октября 2015 11:50
    Самолёт с непростой судьбой.
    "Летные испытания самолетов Су-24 сопровождались большим числом летных происшествий. Всего было потеряно 10 самолетов, в том числе: по вине конструкции — 3 (обрыв тяги поворотного пилона, разрушение механизма поворота левой консоли крыла, отказ системы продольного управления самолетом), все остальные — из-за двигателя АЛ-21Ф3 (титановые пожары и взрывы камер сгорания). Кроме того, в летных испытаниях было потеряно 4 самолета Су-24М. К сожалению, это сопровождалось гибелью людей. Погибло 13 летчиков-испытателей и штурманов ОКБ П. О. Сухого, НАЗ и ГНИКИ ВВС: С. Лаврентьев, Н. Рухлядко, В. Кречетов, М. Юров, В. Волошин, Ю. Юмашев, В. Кузнецов, Л. Сорокин, А. Косарев, В. Кондратьев, А. Власов, В. Никитин, Г. Гридусов. Катапультировались и остались живы 8 человек: А. Щербаков, В. Дашков, В. Плотников, В. Глинчиков, А. Данилин, В. Лотков, Н. Саттаров, О. Цой."
    Запомнился тем что до этого были не чётные цифры СУ-7, СУ-15, а тут 24 .Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком. Помню в 75 году (Литва или Белорусия) показали борт на приколе. Спросили почему? А в это время гос испытания или закончились или шли. Короче показывали возможности, видать штурмовку. В общем ведомый влетел в осколки того, что набросал ведущий. Долетел и штатно сел с пробитыми плоскостями.
    1. veksha50 4 октября 2015 12:39
      Цитата: Bort Radist
      Готовили как штурмовик но стал он фронтовым бомбардировщиком.



      Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

      Всяко бывает...
      1. Bort Radist 4 октября 2015 13:00
        Цитата: veksha50
        Хм... Як-28 готовили на замену фронтовому бомбардировщику Ил-28, а получился тяжелый всепогодный истребитель-перехватчик...

        Ил - 28 можно отнести к долгожителям во Вьетнаме повоевал. Меня готовили стрелком - радистом а ИЛ-28, а служил на АН-12.
        Всяко бывает.
      2. bober1982 4 октября 2015 13:05
        Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.
        1. veksha50 4 октября 2015 16:06
          Цитата: bober1982
          Як-28Л,Як-28И- бомбардировщики,эти самолёты и заменили ИЛы,а Як-28П-перехватчик,к бомбёрам не имел отношения.



          Ил-28 - фронтовой бомбардировщик-тихоход, надежнейшая машина...

          Як-28, который планировался ему на замену, оказался со слишком уж высокими ТТХ, по какой причине стал даже истребителем-перехватчиком...

          А вот надежность его, особенно в качестве фронтового бомбардировщика, ну никак не могла сравниться с Ил-28...

          В модификации бомбардировщика он стал носителем тактического ЯО... А также использовался в качестве разведчика...

          Несмотря на довольно большое количество построенных (и эксплуатировавшихся в строевых частях) самолётов, официально на вооружение он принят так и не был...
          1. bober1982 4 октября 2015 16:46
            по степени аварийности с Як-28 вообще никто не мог сравниться,не только ИЛы,те кто летали на ЯКе могли летать на чём угодно.Очень красивый самолёт,но конечно своеобразный.На вооружение его принял самолично самодур Хрущёв,такие времена были.Когда любят рассуждать про сложность и аварийность Су-24-это пустые разговоры.
  32. KnightRider 4 октября 2015 11:51
    Устаревший дизайн? По мне так красавец, стремительный, хищный...
  33. Вундервафля 4 октября 2015 11:52
    Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?
    1. Петергофский73 4 октября 2015 12:24
      Видимо, для решения различных задач. Ведь известно, что СУ-25 штурмовик в основном для работы на малых высотах. Полагаю, что СУ-24 отрабатывает объект с большой высоты чем-нибудь по тяжелее, а когда бабахи в рассыпную (кто уцелел) будут разбегаться (разъзежаться на джипах) то тут их прошерстят СУ-25-е. Извините если немного наивно, но по-моему как-то так.
      1. свой1970 4 октября 2015 13:09
        осмелюсь предположить-что разбегающихся возможно гоняют МИ-24(он хоть и старенький тоже-но "посыпать мелом" может тоже как следует...)
        1. Петергофский73 4 октября 2015 17:37
          Безусловно, но это уже называется "полирнуть"
    2. KnightRider 4 октября 2015 12:26
      Цитата: Вундервафля
      Есть ведь у нас и более новые и эффективные бомбардировщики - те же Су-25, для чего в Сирию было отправлять пусть и модернизированные, но уже явно устаревшие 24-ки?

      Су-25 это штурмовики. Думаю, террористам нет разницы от какого самолета подыхать: устаревших или новых laughing
  34. Dart2027 4 октября 2015 12:01
    В общем внутри больше чем снаружи.
  35. veksha50 4 октября 2015 12:03
    "однако российские бомбардировщики с полувековой историей до сих пор представляют собой эффективное средство для поражения целей"...


    "Военный летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности штурмовиков Су-25 и А-10 Thunderbolt II
    Читать полностью: http://42.tut.by/439757

    И, в общем то, наш "старичок" превосходит амерский штурмовик по многим параметрам...

    Испытанное и надежное оружие... Как АК-47, до сих пор еще иногда встречающийся на мировых просторах...
  36. dorward 4 октября 2015 12:05
    Цитата: Region 23
    У России не только самолеты но и летчики лучшие в мире.

    Тут пожалуй соглашусь drinks
  37. НЕСЛУЖИВШИЙ 4 октября 2015 12:10
    Объясните неграмотному:боевой радиус-560 км-это нормально.По моему для бомбардировщика несерьезно.
    1. странник_032 4 октября 2015 12:45
      Су-24 это самолёт фронтовой авиации, предназначенный, для нанесения ударов по объектам расположенным на переднем крае и в ближнем тылу противника.
      Радиус действия в 560 км, для него вполне достаточный.
  38. AlexYa 4 октября 2015 12:30
    Вот. что "Хибины" животворящие с скими мозгами делают.
  39. tiheros 4 октября 2015 12:52
    Нормально.у них задача бомбить прифронтовые цели с максимальной бомбовой нагрузкой, по несколько раз В день.
  40. Бор 4 октября 2015 13:02
    Возвратилось чувство гордости за нашу авиацию. И название новое- Воздушно-Космические войска очень вдохновляет!
  41. Orlenok ILLI4A 4 октября 2015 13:35
    Цитата: vorobey
    "Российский истребитель Су-30СМ своими действиями вынудил покинуть воздушное пространство над Сирией пилота американского штурмовика А-10. " - собщается в эфире американской радиостанции CNN
    "При выполнении задач в небе над Сирией, наш пилот столкнулся с ситуацией, которая вынудила его покинуть сирийское воздушное пространство и вернуться на базу ВВС США. На второй минуте полета он подвергся "перехвату" российским истребителем Су-30СМ, пилот которого недвусмысленно дал понять, что необходимо прекратить полет и покинуть сирийскую территорию. Интересно, как на такие "принуждающие" действия России будут в дальнейшем реагировать в Вашингтоне?" - отмечает ведущий CNN Вольф Блитцер.

    Как?Нанимать опытных психологов и реабилитировать обосравшегося пилота.
  42. ODERVIT 4 октября 2015 13:35
    Су-24 не плохой самолёт, но всё же это прошлый век. У Су-34 совсем другая аэродинамическая компоновка, фюзеляж выполняет несущую функцию, поэтому сечение миделя меняет свою конфигурацию от носовой до хвостовой части. Это так на вскидку, о боевой эффективности пока судить сложно, их проверять и проверять. Вот это видно, и спланировано. Один из первых сюжетов показал, что "привозы" пока есть. ( на левой нижней подвеске фюзеляжа, при посадке, наблюдалась КАБ). Конечно, сразу грешить на не сброс сложно, возможно, это просто управляемый процесс. И последнее, большее количество Су-24 ещё объясняется вероятными потерями, ну дайте быть объективными, это война. Конечно, будем надеяться на благополучный исход.
  43. aleksandroff 4 октября 2015 13:38
    Цитата: одинокий
    Цитата: Manul
    Может в чем-то вы и правы, но такая вынужденность , она у всех, даже у американцев.


    Илья,я ведь не говорю что их надо сразу бросать в свалку.Просто большинство тут привыкло одно и тоже то хвалить,то обсирать.надоело такое ура-патриотическое настроение.В сайте большинство людей занимаются только уря-патриотизмом. А профессионалов все меньше и меньше.

    Задолбали называть людей, уважающих себя, свою родину(и все что с ней связано) и своего президента уряпатриотами. Так значит вы проплаченный тролль, которому все плохо.Сами ни хр ена не понимаете, зато всех научить хотите.
  44. Zaurbek 4 октября 2015 13:44
    Для бомбера планер вещь вторичная, кобру или колокол делать не нужно. Ну а в плане модернизации посмотрите, что Китай с Ту-16 сделал. Основные моменты модернизации: Кабина унифицированная с 34 кой, системы самодиагностики, и надо что то делать с двигателями. Увеличивать мощность и экономичность. Думаю количество модернизаций будет еще много и служить Су 24ке еще лет 30-50.
  45. good_soul 4 октября 2015 14:05
    Служил офицером на Су-24 и Су-24М с 1982 по 1989 год во всех радийных группах - РЭО, РЭБ, ПНК. Матчасть, достойная уважения! И, кстати, в спецподвеске неоднократно участвовал. Дело было в ВВС ГСВГ и ВВС ЗабВО.
  46. Zomanus 4 октября 2015 15:05
    Для данных условий Су-24 наиболее оптимальный самолет.
    Все небо наше, нет ПВО, нет вражеской авиации.
    Так что лучше с максимальной пользой "добить" ресурс Су-24,
    чем расходовать и так небольшой ресурс более новых самолетов.
    Новые самолеты чисто в качестве обкатки выпустили.
  47. beitar 4 октября 2015 15:38
    Цитата: кил 31
    Цитата: beitar
    Цитата: Хубун
    Старый конь борозды не портит



    Но и вспашет неглубоко )))

    Ну Вам видней. Вы профи не избавляться от старья. Но почему то всем говорите, что пашете глубоко. hi



    Из нашего танкового парка самые старые- это двойки 83 года выпуска
  48. Волька 4 октября 2015 16:41
    Су-24 несколько сложен в пилотировании, но с обновленной электроначинкой еще способен долгое время находиться на вооружении и успешно эксплуатироваться по назначению...
  49. Паштет 4 октября 2015 17:24
    Не мешало бы теперь испытать Х-31П ведь после захвата базы сирийских ВВС ИГИЛ наверняка обзавелись РЛС.
  50. IAlex 4 октября 2015 18:05
    Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...
    1. 740 4 октября 2015 18:25
      Цитата: IAlex
      Самолеты как самолеты, хоть и старенькие, но рабочие и эффективные против бобуинов...

      Бабуины очень боевые обезьяны laughing .
      740
  51. Mih 4 октября 2015 21:12
    «СУ-24 представляют собой эффективное средство для поражения целей, которые находятся на дальней дистанции от авиабазы.»

    Если этот старый 3.14-дор, Мак-кейн, пробьет в сенате поставки ПЗРК, боевикам ИГ, то мало не покажется. Ам-еры, ни когда не согласятся с ударами ВКС (хрень не запомнишь, как теперь называют ВВС). И без наземной операции это вообще- фейк. love
    Mih
    1. Redfox3k 5 октября 2015 01:01
      не помогет! С момента окончания афганской войны 1978-1989 гг много воды утекло. У ПЗРК стоит всё та же ИКГСН, а её то научились обманывать еще в ту же войну путем осплепления ИКГСН импульсными генераторами. Сейчас же технологии РЭБ шагнули далеко вперед (Рычаг, Президент). Единственно для кого ПЗРК составляют опасность - это вертолеты, в связи с низкой скоростью и низкой оперативной высотой работы.
      А наземная операция проводится силами сирийской армии и иранскими военными.
    2. тезей 5 октября 2015 14:17
      Это старый Су-24м ,но с новой прицельно-навигационной системой брэо.По сути Су-24М представляет из себя авиационную платформну обладающую возможнастями не только применения высокоточного оружия,но он сам является высокоточным оружием. Т.е. даже применение свободнопадующих авиабомб позволяет достичь точности применения сопоставимых с применением ракет типа х-29,х-25 и модификаций.Таким образом достигается увеличенная мощность авиаудара с сохранением точности и главное уменьшается стоимость на удар.В отношении возможности использования ПЗРК Американского производства в Сирии против Российских ВВС,то здесь скорее будет играть политический фактор.предположим ,что ПЗРК будут поставленны Сирийской оппозиции.А что произойдет завтра.Эти ПЗРК появятся у ИГИЛ и в Ираке ,и в Афганистане.Какие у Американцев могут быть гарантии,что эти Стингеры будут применятся только против России.Нет и не может быть таких гарантий.Посему в Пентагоне нет идиотов и поставок ПЗРК не будет.Себе дороже.Насчет наземной операции.Она безусловно необходима,но без русских солдат.За свою страну воевать должны Сирийцы.Иракцы,Курды и проч.Наше дело им помочьв уничтожении общих врагов.Чем больше будет уничтоженно исламистов радикалов на Ближнем Востоке,тем меньше появится их в нашей стране.Мы все помним Буденовск ,Беслан,Москву.Как то больше не хочется.
  52. Mushket 4 октября 2015 22:09
    Народ. Вопрос на засыпку....почему про МиГи ничего не говорят. Есть же классные МиГи у нас.
  53. Оман 47 4 октября 2015 22:43
    Цитата: vodolaz
    Ну, к слову, А-10 тоже ни разу не новый, я хоть американцев не люблю, но не могу не признать, что Бородовачник, как и Су-24 являются очень удачными самолётами. Не зря их до сих пор модернизируют, продлевают эксплуатацию и применяют, причём весьма успешно.



    А-10 - чистый штурмовик, самолет поля боя; более корректно сравнивать его с Су-25.
    Хотя..."Грач" не товарищ "Африканской свинье"! am
  54. Redfox3k 5 октября 2015 01:08
    Цитата: Mushket
    Народ. Вопрос на засыпку....почему про МиГи ничего не говорят. Есть же классные МиГи у нас.

    Касательно Миг29 думается мне по нескольким причинам: слабая БРЛС, небольшой радиус действия и как следствие невозможность продолжительного барражирования. Миг-29 лучше всего использовать при полном радиолокационном контроле определенного участка воздушного пространства или же при наличие в небе своего самолета ДРЛО. Те Миг29 что есть - устарели и морально и физически, новые миг29смт есть, но их мало, да и снимать их надо с боевого дежурства, что тоже не айс. Миг35 пока вроде не приняты на вооружение. Миг31-ым в Сирии делать нечего, не тот размах ТВД. Надеюсь, что правильно обрисовал ситуацию.
  55. Кир1984 5 октября 2015 07:03
    С интересом читаю все на этом сайте, особенно по самолетам.
    Хочу несколько слов добавить по су-24. Этот бомбер вижу каждый день, благо постоянно летают над Челябинском) многих это раздражает, а мне нравится машина! Наоборот, спокойней спится, когда знаешь, что тебя защищают.
    Несколько августовских фото с Дня авиации на авиабазе, когда имел возможность познакомиться с этими замечательными самолетами поближе. И в юбилейной раскраске у нас тоже есть.
    Успехов нашим ребятам и тем, кто в Сирии.





    И видюшечка. 24-ый в начале.

  56. kacumota 5 октября 2015 08:03
    Старый но полезный!)))))
  57. alkur 5 октября 2015 10:54
    Цитата: Волька
    down

    Самолет, это только средство доставки вооружения, а сам боеприпас и система наведения новые, так что этот приятель еще может Родине послужить!
  58. Влад5307 5 октября 2015 11:13
    Цитата: ШАТУН ВДВшный
    .прочитал вчера:
    в ночь с 1 на 2 октября шесть российских истребителей Су-30СМ перехватили четыре израильских McDonnell Douglas F-15.План полета израильских ВВС должен был пройти через Ливан в Сирию и по берегу проследовать до Латакии (цели и задачи остались не проясненными).После того, как в небо было подняты российские Су-30, о чем были уведомлены пилоты F-15, израильские истребители резко повернули на юг и на большой скорости (видимо имеется ввиду форсаж) пролетели над Ливаном назад.Этот инцидент поверг в шок израильское военное командование ВВС.

    Решили прощупать ПВО российской авиабазы, прежде чем по "ошибке" ее бомбануть, чтобы помочь, ну или продемонстрировать, своим друзьям из разных там "фронтов" и помешать России и Сирии довести масштабную подготовку к наступлению до конца. Часть боевиков уже деморализована резким сокращением помощи "друзей" из западной коалиции - ожидали противодействия действиям России в Сирии, а получили планомерный разгром инфраструктуры управления и координации действий. Ждем широкого наступления наземных войск САР на стратегических направлениях, удачи им! drinks
  59. CRASH. 5 октября 2015 11:24
    Почему такая боевая нагрузка мизерная? При весе пустом 22300 кг, 7500 несет всего, композитных материалов нет что ли?
  60. Sargaras 5 октября 2015 11:36
    Цитата: Хубун
    Старый конь борозды не портит


    Учитывая, тот факт, что их не выпускают с 1993 года.
  61. red_october 5 октября 2015 12:42
    Здесь дело и в самом самолете, и в правильном его техобслуживании на базе в Латакии, и в пилоте,
    и в качестве целеуказания (чего нет у американцев; российские же бомбардировщики на цель наводят и сирийская, и, иранская и иракская разведка (чего нет у США), и данные наших спутников, и разведка своими силами над полем боя. Если накладываются все эти источники, тогда можно и бомбить. И результаты соответствующие.
  62. Yngvar 5 октября 2015 13:49
    Предполагаю, что в существующей авиагруппировке некая "разношерстность" типов самолетов продумана в соответствии с тактикой их боевого применения: 1. Подготовка к возможной работе штурмовиков возложена на Су-24 - отсечка промежуточных баз снабжения, складов боеприпасов и штабов, а также возможныхь средств ПВО. 2. Зачистка переднего края - Су-25. 3. Уничтожение основных баз снабжения, узлов связи и штабов (труднодоступных, заглубленных, высокозащищенных) высшего звена - Су-34 и Су-24. 4. Прикрытие "тылов" от "любопытных" амеров и проамеров (как в случае с израильскими F-15), то есть "вежливое" создание бесполетной зоны - Су-30. Несомненно, наряду с боевой деятельностью идет "обкатка" и техники, и пилотов, и техников, естественно, отрабатываются и новые тактические приемы.
  63. 71ss_man 5 октября 2015 13:57
    там такой и нужен новый самолет в старом планере
  64. феодор рашпиль 5 октября 2015 18:24
    Цитата: beer-youk
    А до той поры этот старичок много дурной кровушки попортит!


    Не только попортит, но и попьет гранеными стаканами!
  65. seregatara1969 5 октября 2015 22:11
    неспроста он по класификации наты "фхтовальщик".наносит точные точечные смертоносные уколы и в сторону
  66. NoNick 6 октября 2015 14:56
    На РИА статьи не нашёл (дурацкая у кое-кого привычка давать ссылку на главную страницу, вместо конкретной), но на американском сайте действительно такая статья есть http://www.nationalinterest.org/blog/what-russias-enemies-syria-should-fear-the-
    su-24-fencer-13996
  67. Комментарий был удален.
  68. лоцман бин-бом 6 октября 2015 20:42
    По официальным новостным каналам России дикторы сегодня объявили, что Россиия отрицает факт преследования своим самолетом МИГ-29 двух турецких самолетов, т.к. самолеты этой модели в Сирию не перебрасывались.
    Вопрос. А был ли мальчик? И возможный ответ - таки да! Ведь на вооружении стран НАТО некоторое количество МИГ-29 всетаки имеется. Так что вполне возможно что была подстава. Были бы у них СУХИЕ - была бы подстава с СУ - а так - слепили из того что было.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня