Daily Mail: Западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру

Журналист британского издания Daily Mail Питер Хитченс выразил мнение, что британские и американские власти не начнут борьбу с «Исламским государством», а лишь продолжат имитировать активные действия. О его материале пишет РИА «Новости».

Daily Mail: Западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями,  ведут двойную игру


По словам Хитченса, Запад критикует РФ за начало бомбардировок в Сирии, однако если бы повстанцы, которые, по мнению британских политиков, являются «умеренными», оказались, к примеру, в Манчестере, их бы, без сомнения, задержали как экстремистов.


При этом сами западные страны не гнушаются бомбардировок как метода войны, отметил журналист, приводя в пример Белград, Триполи и Багдад. По словам Хитченса, в данных городах были точно и вряд ли случайно убиты мирные граждане, в том числе дети.

Журналист подчеркнул, что западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру, забывая про антиэкстремистскую риторику, когда разговор идет о поставках оружия Саудовской Аравии, поддерживающей фанатиков-исламистов. Также он обращает внимание на тот факт, что со стороны западных политиков и СМИ не звучит критика и в адрес Турции, которая прикрываясь борьбой с ИГ, проводит бомбардировки курдов.

Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

Использованы фотографии: http://globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. oleg-gr 5 октября 2015 09:13
    Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать? На Западе идиеты в политике, конечно, есть. Но не они принимают решения. Англосаксы маневрируют, чтобы не потерять лицо и влияние. При всех издержках информационной войны руководству РФ желаю выдержать характер. Чтобы не появился новый Хасавюрт.
    1. Александр романов 5 октября 2015 09:20
      Цитата: oleg-gr
      Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать?

      А кто спонсор ИГИЛ ?
      1. kolyhalovs 5 октября 2015 09:40
        Непротивление помощью считать? Ведь фактически оплаченная НАТО "умеренная оппозиция" очистила поляну для ИГИЛ от Асада и "самоудалилась" с занимаемых ею территорий. Предоставив им ископаемые и людские ресурсы. Кстати, а кто покупает у ИГИЛ углеводороды (и этим спонсирует напрямую)? Я думаю это просто выяснить, ибо кроме Турции у них подконтрольные трубы вообще куда-нибудь идут ли?
        1. Александр романов 5 октября 2015 09:46
          Цитата: kolyhalovs
          умеренная оппозиция" очистила поляну для ИГИЛ

          Если бы ИГИЛ сейчас мог,он бы вырезал всю "умеренную оппозицию".Но им Турки мешают.
          Цитата: kolyhalovs
          Я думаю это просто выяснить, ибо кроме Турции у них подконтрольные трубы вообще куда-нибудь идут ли?

          Желающих купить дешевую нефть много,но ИГИЛ уже ходил к границам Турции.Турки им по соплям надавали.
          1. kolyhalovs 5 октября 2015 11:16
            Я вообще не очень различаю ИГИЛ и "умеренных", они все там головорезы-отморозки. Их эта вражда - это чисто внутрипартийные разборки. И если бы "умеренные" могли, то они бы так же с аллахуакбаром перерезали бы ИГИЛ. Так что им мешает, если у них поддержка Турции, а у ИГИЛ нет?

            Асад тоже покупает дешёвую нефть у ИГИЛ? Вы спросили - я ответил. Кто покупает нефть, тот и спонсор. Скорее всего это Турция. Спонсирование и посоплямнадавание не исключают друг друга.
          2. Ныробский 5 октября 2015 14:55
            Цитата: Александр романов
            Если бы ИГИЛ сейчас мог,он бы вырезал всю "умеренную оппозицию".Но им Турки мешают.

            С чего бы это?
            Кто мешает туркам, так это курды, которых турки и бомбят под видом борьбы с ИГИЛ.
            Просто курды мешают создать свободный коридор для движения игиловской нефти.
            В части содержания ИГИЛ, архитекторы проекта накачав его оружием, только только вывели его на самоокупаемость от продажи нефти, а тут незадача - Россия реально начала окучивать турецких и американских "подопечных".....
            Пока колотим инфраструктуру - базы, лагеря подготовки, склады, связь.
            Россия пока предлагает Западу ввести санкции против ИГИЛ и некоторых "заинтересованных" в покупке и продаже контрафактной нефти по демпинговым ценам - но США и иже с ними тупо стопорят эту инициативу.
            Что то подсказывает, если и в этом вопросе позиция "недопартнёров" не изменится, то скоро будет уничтожаться сама основа самообеспечения ИГИЛ - т.е. контролируемые ими нефтепромыслы. Вот тогда будет вой стоять, так как встать в открытую на сторону ИГИЛ значит взять на себя всю ответственность за содеянное, а не встать-значит смотреть со стороны, как от тебя уходит жирный пирог. У США и Турции сейчас и так идёт разрыв шаблона, но то ли ещё будет)))
            Вот возможно один из нефтеконвоев, не дошедший в Турцию
      2. Петр1 5 октября 2015 09:48
        Цитата: Александр романов
        А кто спонсор ИГИЛ ?

        Кони!!! и все в пальто....
        1. Vladimir 1964 5 октября 2015 12:22
          Цитата: Петр1
          Кони!!! и все в пальто....


          Да пожалуй, Петр, Вы в чем-то и правы! Иногда по другому "полемику" на сайте и не обрисуешь.

          request
      3. Лелёк 5 октября 2015 11:50
        Цитата: Александр романов
        А кто спонсор ИГИЛ ?


        А догадайтесь с 10 раз.
      4. Комментарий был удален.
    2. hydrox 5 октября 2015 09:20
      Какой-то Хитченс написал вполне рядовую пропагандистскую статейку - слушайте, там же нет СОВСЕМ никакой инфы, которую можно было бы обсуждать, нет темы, которую можно было полемизировать?
      Такое ощущение, что нас намеренно "опускают", подсовывая вот такие статейки ...
    3. вовочка15 5 октября 2015 10:52
      Ну наконец-то Этот Хитченс открыл Америку.Бедняга даже и не знал что последние 20 лет англосаксы ведут политику двойных стандартов.
      1. kotvov 5 октября 2015 11:34
        Этот Хитченс открыл Америку.Бедняга даже и не знал что последние 20 лет англосаксы ведут политику двойных стандартов.,,
        ой-ли,20-ть?умножте на 10-ть,не ошибетесь.
  2. bodriy 5 октября 2015 09:14
    О боже,это чудо!!!Британский журналист отчнулся,может этот случай не единичным будет!хотя какое нам до них дело request
    1. Penetrator 5 октября 2015 09:22
      Цитата: bodriy
      хотя какое нам до них дело

      Представляете, большое дело нам до них. На наше счастье, "современных Черчиллей" в западном политикуме нет и, дай Бог, в ближайшее время не будет. А с посредственными и предсказуемыми "партнерами" гораздо легче вести геополитическую игру.
  3. дядяВасяСаяпин 5 октября 2015 09:15
    Всё намешал в кучу и вывод тупой. Хочет выдать желаемое за действительное.
    1. Vladimir 1964 5 октября 2015 11:18
      Цитата: дядяВасяСаяпин
      Всё намешал в кучу и вывод тупой. Хочет выдать желаемое за действительное.


      Уважаемый дядяВася, несколько удивлен подобным Вашим комментарием.
      А Вы учитываете тот факт что это западная пресса? И подобные публикации:
      Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

      "играют" в нашу пользу, хотя бы потому, что радикально меняют донесение до западного обывателя информации о России. Они (западные СМИ) никогда не скажут "Россия хорошая", но оценка позиции нашей страны честной и прямолинейной, с их стороны, это вообще было-бы нонсенсом еще полгода назад.

      Ну как то вот так, дядя. hi
  4. Волька 5 октября 2015 09:16
    вот и мне сдается, что судьбу в Сирии после окончания войны примажутся всякие политики-проходимцы решать все кому не лень, и в первую очередь янки с англосаксами, как они попытались это сделать после второй мировой...
    1. 2С5 5 октября 2015 09:43
      ...всех их на ... или в ..... ясен пнеь примажутся,уже начали! У них видите ли альянс и если Россия вступит в него,то ей что-там с царского стола перепадет...вы Россию с Угробией путаете,господа "мировые демократы",это вы к нам проситься должны! Как видите наш Президент советоваться ни с кем из вас не собирался и не будет в итоге Сирию вы не контролируете и вообще на БВ уже мало кто вам верит...так что не в вашем положении условия ставить... negative
      1. Громобой 5 октября 2015 09:56
        Цитата: Волька
        как они попытались это сделать после второй мировой...
        В ВОВ наши 3 года ждали,а тут 3 дня не прошло,а они уже "второй фронт" открывают. bully
        Об этом сообщает New York Times со ссылкой на источники в Пентагоне и Белом доме:
        В планах Вашингтона — открытие фронта на северо-востоке Сирии для оказания давления на Ракку, которая является де-факто столицей ИГ. По информации издания, президент США Барак Обама одобрил два шага, направленные на ускорение наступательной операции. В частности, он распорядился впервые напрямую поставить боеприпасы и, возможно, некоторые вооружения сирийской оппозиции. Кроме того, Обама поддержал идею наращивания интенсивности авиаударов по позициям исламистов.
        Короче,когда Асад попрёт на них они не должны ни в чём по части боеприпасов нуждаться.А под "некоторыми вооружениями" я понимаю ПЗРК и доп.средства разведки и наведения к ним.
  5. Дембель77 5 октября 2015 09:16
    Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.
    Да.. Пожалуй что из наших противников в Сирии опаснее будут не террористы ИГИЛ!
  6. СтАрАеМсЯ 5 октября 2015 09:17
    Русский мишка честен и прямолинеен.. Как по прямой побежит, так всем п*****... честное слово...
    1. Castor 5 октября 2015 09:19
      по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

      А сила, как известно, в правде.
  7. vovanpain 5 октября 2015 09:17
    Не терплю Черчилля,но уважаю его,уважаю Франклина Рузвельта.Этим барбоскам Обаме и Кэмерону до Черчилля и Рузвельта Как до Пекина раком доползти.
  8. 31rus 5 октября 2015 09:20
    Хреновое сравнение,именно Черчилль и вел двойную,тройную политику,видимо именно у него и научились,все эти заявления,статьи,прогнозы не чего не имеют реального с происходящими событиями ,лишь своеобразный пиар (у министра свой,у издания свой)
    1. Das Boot 5 октября 2015 09:38
      Цитата: 31rus
      именно Черчилль и вел двойную,тройную политику

      которая, собственно, в конце концов закончилась похоронами Бр.Империи.
    2. Vladimir 1964 5 октября 2015 12:15
      Цитата: 31rus
      Хреновое сравнение,именно Черчилль и вел двойную,тройную политику,видимо именно у него и научились,все эти заявления,статьи,прогнозы не чего не имеют реального с происходящими событиями ,лишь своеобразный пиар (у министра свой,у издания свой)


      Михаил, позволю изложить некоторые суждения. То что Черчиль вражина ещё та, никто не испытывает сомнений. Но, это была умная, достаточно предсказуемая и главное (с моей точки зрения) честная вражина, не скрывающаяя своего неприязненного отношения к СССР, но понимающая необходимость его поддерживать. Что в общем то не делает его нашим "другом", но давало возможность четкого, не закулисно-подлаивающего, общения с ним.

      Ну вот типа такое мнение, Уважаемый. hi
  9. Азитрал 5 октября 2015 09:20
    Где их только находят? Разумных - один из 30-50. Остальные - полный мрак, нам еще не все переводят с аглицкого.
  10. rotmistr60 5 октября 2015 09:22
    РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

    Ну если даже в Британии это начинают некоторые признавать, то наверное что-то сдвинулось. А по американцам и своим прошелся очень хорошо.
  11. Turkir 5 октября 2015 09:35
    Журналист подчеркнул, что западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру

    Вспомним афоризм Уинстона Черчиля об американцах:
    Американцы всегда поступают правильно… после того, как исчерпают остальные варианты.
  12. Stinger 5 октября 2015 09:42
    Прав мелкобританец. Мешать они умеют. А слабо назвать хоть одну страну, где их вмешательство привело к процветанию?
  13. Zomanus 5 октября 2015 10:00
    Для России я сейчас один лишь выход вижу-так же неотвратимо и планомерно зачищать ИГ в Сирии, Ираке (если попросят), Ливии (если попросят). Главное-делать это быстро, четко. Что бы не дать времени противнику мобилизоваться против нас.
  14. Про100Игорь 5 октября 2015 10:16
    А на такое что они скажут?
  15. roskot 5 октября 2015 10:22
    Англо-саксы видят только свою выгоду. Такой менталитет. Так что ухо надо держать востро.
  16. ЦГВ 5 октября 2015 10:33
    В рубрике политика прочитал статью
    "Путешествие в Россию. Впечатления американки" Я торчу с них, как она там нас опускает, что же она про детройт или калико не пишет. Приезжали лет пять назад к нам их волонтеры. Грязные, неопрятные, с засаленными волосами, с наплевательским отношением к ко всему окружающему. Честно я был шокирован. Незря их кличут п.е.н.д.о.с.а.м.и и м.а.т.р.а.с.а.м.и
  17. dchegrinec 5 октября 2015 10:36
    На эти западные мучения можно сказать по русски так: не хочешь какать - не мучай попу! Использовать такие колоссальные средства, чтобы просто заниматься очковтерательством.
  18. Smoke 5 октября 2015 10:52
    А тем временем саудовская аравия снизила цены на нефть...В предыдущей статье меня критиковал Мамонт:
    Цитата: mamont5
    Цитата: Smoke
    после Сирии придет черед Катара и Саудовской Аравии - эти 2 страны и есть ЗЛО, именно там зародился фашизм исламкого толка.

    Это как? Войной на них пойти? Не говорите ерунду. Россия, даже здесь в Сирии, старается опираться на законность, в противовес коалиции США, которым "закон не писан".


    А тем не менее найти управу на саудов жизненно необходимо, им нужно такой урок преподнести, чтобы остальные задумались...Считаю что их нужно бомбить как пособников и спонсоров терроризма в мире а так же за военные преступления в Йемене. Вообще раз уж сунулись на Ближний Восток, то и надо идти до конца.
  19. rotmistr60 5 октября 2015 11:04
    «3 октября в 12.08 военный самолет России нарушил воздушное пространство Турции со стороны Сирии в районе Яйладагы провинции Хатай. После того как он был перехвачен патрулирующими данный район двумя турецкими истребителями F-16, самолет покинул воздушное пространство Турции», – передает РИА «Новости» утверждение МИД Турции.

    В понедельник (сегодня) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал военную операцию России в Сирии «серьезной ошибкой» и заявил, что эти действия могут привести к изоляции Москвы. "
    ("Взгляд")

    Турецкий вектор отклоняется от России?
  20. Orlenok ILLI4A 5 октября 2015 11:48
    Цитата: Александр романов
    Цитата: oleg-gr
    Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать?

    А кто спонсор ИГИЛ ?

    А вот википедия точно знает!!
  21. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня