Военное обозрение

Daily Mail: Западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру

36
Журналист британского издания Daily Mail Питер Хитченс выразил мнение, что британские и американские власти не начнут борьбу с «Исламским государством», а лишь продолжат имитировать активные действия. О его материале пишет РИА «Новости».




По словам Хитченса, Запад критикует РФ за начало бомбардировок в Сирии, однако если бы повстанцы, которые, по мнению британских политиков, являются «умеренными», оказались, к примеру, в Манчестере, их бы, без сомнения, задержали как экстремистов.

При этом сами западные страны не гнушаются бомбардировок как метода войны, отметил журналист, приводя в пример Белград, Триполи и Багдад. По словам Хитченса, в данных городах были точно и вряд ли случайно убиты мирные граждане, в том числе дети.

Журналист подчеркнул, что западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру, забывая про антиэкстремистскую риторику, когда разговор идет о поставках оружия Саудовской Аравии, поддерживающей фанатиков-исламистов. Также он обращает внимание на тот факт, что со стороны западных политиков и СМИ не звучит критика и в адрес Турции, которая прикрываясь борьбой с ИГ, проводит бомбардировки курдов.

Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.
Использованы фотографии:
http://globallookpress.com
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr
    oleg-gr 5 октября 2015 09:13 Новый
    +15
    Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать? На Западе идиеты в политике, конечно, есть. Но не они принимают решения. Англосаксы маневрируют, чтобы не потерять лицо и влияние. При всех издержках информационной войны руководству РФ желаю выдержать характер. Чтобы не появился новый Хасавюрт.
    1. Александр романов
      Александр романов 5 октября 2015 09:20 Новый
      +1
      Цитата: oleg-gr
      Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать?

      А кто спонсор ИГИЛ ?
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 5 октября 2015 09:40 Новый
        +4
        Непротивление помощью считать? Ведь фактически оплаченная НАТО "умеренная оппозиция" очистила поляну для ИГИЛ от Асада и "самоудалилась" с занимаемых ею территорий. Предоставив им ископаемые и людские ресурсы. Кстати, а кто покупает у ИГИЛ углеводороды (и этим спонсирует напрямую)? Я думаю это просто выяснить, ибо кроме Турции у них подконтрольные трубы вообще куда-нибудь идут ли?
        1. Александр романов
          Александр романов 5 октября 2015 09:46 Новый
          -4
          Цитата: kolyhalovs
          умеренная оппозиция" очистила поляну для ИГИЛ

          Если бы ИГИЛ сейчас мог,он бы вырезал всю "умеренную оппозицию".Но им Турки мешают.
          Цитата: kolyhalovs
          Я думаю это просто выяснить, ибо кроме Турции у них подконтрольные трубы вообще куда-нибудь идут ли?

          Желающих купить дешевую нефть много,но ИГИЛ уже ходил к границам Турции.Турки им по соплям надавали.
          1. kolyhalovs
            kolyhalovs 5 октября 2015 11:16 Новый
            +2
            Я вообще не очень различаю ИГИЛ и "умеренных", они все там головорезы-отморозки. Их эта вражда - это чисто внутрипартийные разборки. И если бы "умеренные" могли, то они бы так же с аллахуакбаром перерезали бы ИГИЛ. Так что им мешает, если у них поддержка Турции, а у ИГИЛ нет?

            Асад тоже покупает дешёвую нефть у ИГИЛ? Вы спросили - я ответил. Кто покупает нефть, тот и спонсор. Скорее всего это Турция. Спонсирование и посоплямнадавание не исключают друг друга.
          2. Ныробский
            Ныробский 5 октября 2015 14:55 Новый
            +1
            Цитата: Александр романов
            Если бы ИГИЛ сейчас мог,он бы вырезал всю "умеренную оппозицию".Но им Турки мешают.

            С чего бы это?
            Кто мешает туркам, так это курды, которых турки и бомбят под видом борьбы с ИГИЛ.
            Просто курды мешают создать свободный коридор для движения игиловской нефти.
            В части содержания ИГИЛ, архитекторы проекта накачав его оружием, только только вывели его на самоокупаемость от продажи нефти, а тут незадача - Россия реально начала окучивать турецких и американских "подопечных".....
            Пока колотим инфраструктуру - базы, лагеря подготовки, склады, связь.
            Россия пока предлагает Западу ввести санкции против ИГИЛ и некоторых "заинтересованных" в покупке и продаже контрафактной нефти по демпинговым ценам - но США и иже с ними тупо стопорят эту инициативу.
            Что то подсказывает, если и в этом вопросе позиция "недопартнёров" не изменится, то скоро будет уничтожаться сама основа самообеспечения ИГИЛ - т.е. контролируемые ими нефтепромыслы. Вот тогда будет вой стоять, так как встать в открытую на сторону ИГИЛ значит взять на себя всю ответственность за содеянное, а не встать-значит смотреть со стороны, как от тебя уходит жирный пирог. У США и Турции сейчас и так идёт разрыв шаблона, но то ли ещё будет)))
            Вот возможно один из нефтеконвоев, не дошедший в Турцию
      2. Петр1
        Петр1 5 октября 2015 09:48 Новый
        +2
        Цитата: Александр романов
        А кто спонсор ИГИЛ ?

        Кони!!! и все в пальто....
        1. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 5 октября 2015 12:22 Новый
          0
          Цитата: Петр1
          Кони!!! и все в пальто....


          Да пожалуй, Петр, Вы в чем-то и правы! Иногда по другому "полемику" на сайте и не обрисуешь.

          request
      3. Лелёк
        Лелёк 5 октября 2015 11:50 Новый
        0
        Цитата: Александр романов
        А кто спонсор ИГИЛ ?


        А догадайтесь с 10 раз.
      4. Комментарий был удален.
    2. hydrox
      hydrox 5 октября 2015 09:20 Новый
      +1
      Какой-то Хитченс написал вполне рядовую пропагандистскую статейку - слушайте, там же нет СОВСЕМ никакой инфы, которую можно было бы обсуждать, нет темы, которую можно было полемизировать?
      Такое ощущение, что нас намеренно "опускают", подсовывая вот такие статейки ...
    3. вовочка15
      вовочка15 5 октября 2015 10:52 Новый
      0
      Ну наконец-то Этот Хитченс открыл Америку.Бедняга даже и не знал что последние 20 лет англосаксы ведут политику двойных стандартов.
      1. kotvov
        kotvov 5 октября 2015 11:34 Новый
        0
        Этот Хитченс открыл Америку.Бедняга даже и не знал что последние 20 лет англосаксы ведут политику двойных стандартов.,,
        ой-ли,20-ть?умножте на 10-ть,не ошибетесь.
  2. bodriy
    bodriy 5 октября 2015 09:14 Новый
    +5
    О боже,это чудо!!!Британский журналист отчнулся,может этот случай не единичным будет!хотя какое нам до них дело request
    1. Penetrator
      Penetrator 5 октября 2015 09:22 Новый
      +1
      Цитата: bodriy
      хотя какое нам до них дело

      Представляете, большое дело нам до них. На наше счастье, "современных Черчиллей" в западном политикуме нет и, дай Бог, в ближайшее время не будет. А с посредственными и предсказуемыми "партнерами" гораздо легче вести геополитическую игру.
  3. дядяВасяСаяпин
    дядяВасяСаяпин 5 октября 2015 09:15 Новый
    +1
    Всё намешал в кучу и вывод тупой. Хочет выдать желаемое за действительное.
    1. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 октября 2015 11:18 Новый
      0
      Цитата: дядяВасяСаяпин
      Всё намешал в кучу и вывод тупой. Хочет выдать желаемое за действительное.


      Уважаемый дядяВася, несколько удивлен подобным Вашим комментарием.
      А Вы учитываете тот факт что это западная пресса? И подобные публикации:
      Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

      "играют" в нашу пользу, хотя бы потому, что радикально меняют донесение до западного обывателя информации о России. Они (западные СМИ) никогда не скажут "Россия хорошая", но оценка позиции нашей страны честной и прямолинейной, с их стороны, это вообще было-бы нонсенсом еще полгода назад.

      Ну как то вот так, дядя. hi
  4. Волька
    Волька 5 октября 2015 09:16 Новый
    +2
    вот и мне сдается, что судьбу в Сирии после окончания войны примажутся всякие политики-проходимцы решать все кому не лень, и в первую очередь янки с англосаксами, как они попытались это сделать после второй мировой...
    1. 2С5
      2С5 5 октября 2015 09:43 Новый
      0
      ...всех их на ... или в ..... ясен пнеь примажутся,уже начали! У них видите ли альянс и если Россия вступит в него,то ей что-там с царского стола перепадет...вы Россию с Угробией путаете,господа "мировые демократы",это вы к нам проситься должны! Как видите наш Президент советоваться ни с кем из вас не собирался и не будет в итоге Сирию вы не контролируете и вообще на БВ уже мало кто вам верит...так что не в вашем положении условия ставить... negative
      1. Громобой
        Громобой 5 октября 2015 09:56 Новый
        0
        Цитата: Волька
        как они попытались это сделать после второй мировой...
        В ВОВ наши 3 года ждали,а тут 3 дня не прошло,а они уже "второй фронт" открывают. bully
        Об этом сообщает New York Times со ссылкой на источники в Пентагоне и Белом доме:
        В планах Вашингтона — открытие фронта на северо-востоке Сирии для оказания давления на Ракку, которая является де-факто столицей ИГ. По информации издания, президент США Барак Обама одобрил два шага, направленные на ускорение наступательной операции. В частности, он распорядился впервые напрямую поставить боеприпасы и, возможно, некоторые вооружения сирийской оппозиции. Кроме того, Обама поддержал идею наращивания интенсивности авиаударов по позициям исламистов.
        Короче,когда Асад попрёт на них они не должны ни в чём по части боеприпасов нуждаться.А под "некоторыми вооружениями" я понимаю ПЗРК и доп.средства разведки и наведения к ним.
  5. Дембель77
    Дембель77 5 октября 2015 09:16 Новый
    +1
    Хитченс отметил, что действия РФ могут оказаться опасными и поспешными и могут провалиться, особенно, если учитывать стремление западных лидеров помешать им. Однако, по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.
    Да.. Пожалуй что из наших противников в Сирии опаснее будут не террористы ИГИЛ!
  6. СтАрАеМсЯ
    СтАрАеМсЯ 5 октября 2015 09:17 Новый
    +2
    Русский мишка честен и прямолинеен.. Как по прямой побежит, так всем п*****... честное слово...
    1. Castor
      Castor 5 октября 2015 09:19 Новый
      +1
      по его словам, РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

      А сила, как известно, в правде.
  7. vovanpain
    vovanpain 5 октября 2015 09:17 Новый
    +11
    Не терплю Черчилля,но уважаю его,уважаю Франклина Рузвельта.Этим барбоскам Обаме и Кэмерону до Черчилля и Рузвельта Как до Пекина раком доползти.
  8. 31rus
    31rus 5 октября 2015 09:20 Новый
    +1
    Хреновое сравнение,именно Черчилль и вел двойную,тройную политику,видимо именно у него и научились,все эти заявления,статьи,прогнозы не чего не имеют реального с происходящими событиями ,лишь своеобразный пиар (у министра свой,у издания свой)
    1. Das Boot
      Das Boot 5 октября 2015 09:38 Новый
      0
      Цитата: 31rus
      именно Черчилль и вел двойную,тройную политику

      которая, собственно, в конце концов закончилась похоронами Бр.Империи.
    2. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 октября 2015 12:15 Новый
      0
      Цитата: 31rus
      Хреновое сравнение,именно Черчилль и вел двойную,тройную политику,видимо именно у него и научились,все эти заявления,статьи,прогнозы не чего не имеют реального с происходящими событиями ,лишь своеобразный пиар (у министра свой,у издания свой)


      Михаил, позволю изложить некоторые суждения. То что Черчиль вражина ещё та, никто не испытывает сомнений. Но, это была умная, достаточно предсказуемая и главное (с моей точки зрения) честная вражина, не скрывающаяя своего неприязненного отношения к СССР, но понимающая необходимость его поддерживать. Что в общем то не делает его нашим "другом", но давало возможность четкого, не закулисно-подлаивающего, общения с ним.

      Ну вот типа такое мнение, Уважаемый. hi
  9. Азитрал
    Азитрал 5 октября 2015 09:20 Новый
    +1
    Где их только находят? Разумных - один из 30-50. Остальные - полный мрак, нам еще не все переводят с аглицкого.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 октября 2015 09:22 Новый
    +1
    РФ, по крайней мере, честна и прямолинейна.

    Ну если даже в Британии это начинают некоторые признавать, то наверное что-то сдвинулось. А по американцам и своим прошелся очень хорошо.
  11. Turkir
    Turkir 5 октября 2015 09:35 Новый
    0
    Журналист подчеркнул, что западные лидеры, мнящие себя современными Черчиллями, ведут двойную игру

    Вспомним афоризм Уинстона Черчиля об американцах:
    Американцы всегда поступают правильно… после того, как исчерпают остальные варианты.
  12. Stinger
    Stinger 5 октября 2015 09:42 Новый
    +1
    Прав мелкобританец. Мешать они умеют. А слабо назвать хоть одну страну, где их вмешательство привело к процветанию?
  13. Zomanus
    Zomanus 5 октября 2015 10:00 Новый
    0
    Для России я сейчас один лишь выход вижу-так же неотвратимо и планомерно зачищать ИГ в Сирии, Ираке (если попросят), Ливии (если попросят). Главное-делать это быстро, четко. Что бы не дать времени противнику мобилизоваться против нас.
  14. Про100Игорь
    Про100Игорь 5 октября 2015 10:16 Новый
    +10
    А на такое что они скажут?
  15. roskot
    roskot 5 октября 2015 10:22 Новый
    0
    Англо-саксы видят только свою выгоду. Такой менталитет. Так что ухо надо держать востро.
  16. ЦГВ
    ЦГВ 5 октября 2015 10:33 Новый
    0
    В рубрике политика прочитал статью
    "Путешествие в Россию. Впечатления американки" Я торчу с них, как она там нас опускает, что же она про детройт или калико не пишет. Приезжали лет пять назад к нам их волонтеры. Грязные, неопрятные, с засаленными волосами, с наплевательским отношением к ко всему окружающему. Честно я был шокирован. Незря их кличут п.е.н.д.о.с.а.м.и и м.а.т.р.а.с.а.м.и
  17. dchegrinec
    dchegrinec 5 октября 2015 10:36 Новый
    0
    На эти западные мучения можно сказать по русски так: не хочешь какать - не мучай попу! Использовать такие колоссальные средства, чтобы просто заниматься очковтерательством.
  18. Smoke
    Smoke 5 октября 2015 10:52 Новый
    0
    А тем временем саудовская аравия снизила цены на нефть...В предыдущей статье меня критиковал Мамонт:
    Цитата: mamont5
    Цитата: Smoke
    после Сирии придет черед Катара и Саудовской Аравии - эти 2 страны и есть ЗЛО, именно там зародился фашизм исламкого толка.

    Это как? Войной на них пойти? Не говорите ерунду. Россия, даже здесь в Сирии, старается опираться на законность, в противовес коалиции США, которым "закон не писан".


    А тем не менее найти управу на саудов жизненно необходимо, им нужно такой урок преподнести, чтобы остальные задумались...Считаю что их нужно бомбить как пособников и спонсоров терроризма в мире а так же за военные преступления в Йемене. Вообще раз уж сунулись на Ближний Восток, то и надо идти до конца.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 5 октября 2015 11:04 Новый
    0
    «3 октября в 12.08 военный самолет России нарушил воздушное пространство Турции со стороны Сирии в районе Яйладагы провинции Хатай. После того как он был перехвачен патрулирующими данный район двумя турецкими истребителями F-16, самолет покинул воздушное пространство Турции», – передает РИА «Новости» утверждение МИД Турции.

    В понедельник (сегодня) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал военную операцию России в Сирии «серьезной ошибкой» и заявил, что эти действия могут привести к изоляции Москвы. "
    ("Взгляд")

    Турецкий вектор отклоняется от России?
  20. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 5 октября 2015 11:48 Новый
    0
    Цитата: Александр романов
    Цитата: oleg-gr
    Столько времени и бабла вбухать в ИГИЛ, чтобы затем его уничтожать?

    А кто спонсор ИГИЛ ?

    А вот википедия точно знает!!
  21. Комментарий был удален.