Лондон против Москвы?

Британский премьер Д. Кэмерон крайне недоволен «поведением» России на Ближнем Востоке. По его словам, военное вмешательство России в Сирии помогает поддерживать «мясника» Асада и «ухудшает ситуацию». Тем временем военные эксперты и офицеры в Великобритании принялись рассуждать об усилении напряжённости между Россией и НАТО и о необходимости «модернизировать танки».

Лондон против Москвы?


По словам британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, которого цитирует «Би-би-си», российские военные не видят различия в Сирии между боевиками-исламистами и оппозиционерами, ведущими борьбу с сирийским президентом Асадом. Об этом мистер Камерон сказал на выступлении в Оксфордшире.


По его мнению, военное вмешательство России «на самом деле ещё больше ухудшило ситуацию». Д. Кэмерон назвал президента Сирии Б. Асада «мясником», его правление «режимом» и заявил: арабский мир прав, «осуждая Россию за её деяния».

Британская газета «Express» поместила на своих страницах статью под заголовком «UK must prepare for WAR with Russia: Army calls for fleet of battle tanks to take on Putin». Это означает, что Великобритании следует готовиться к войне с Россией, и начать эту подготовку необходимо с танков.

Британия должна инвестировать в модернизацию своих основных боевых танков, поскольку угроза наземной войны с Россией возрастает, отмечает издание.

О такой «угрозе» сообщают британские офицеры. Она выражается в виде напряжённости в отношениях между государствами НАТО и Москвой. К тому же русские угрожают «ядерными контрмерами» в связи с новостями о ядерных объектах в Германии.

Дэвид Кэмерон, продолжает издание, пытается найти «компромисс» с президентом России Владимиром Путиным по борьбе с террористической группировкой «ИГ» в Сирии, однако «агрессия России в Восточной Европе, увеличение вторжений российских бомбардировщиков в воздушное пространство стран — членов НАТО и создание нового русского «супертанка» привело старших офицеров британской армии к пониманию того факта, что перспективы традиционной наземной войны в Восточной Европе больше нельзя игнорировать».

Сейчас на вооружении британской армии состоят 227 основных боевых танка «Челленджер 2» (Challenger 2). Это реальная сила, однако «они остро нуждаются в модернизации».

В прошлом году британская армия приняла участие в учениях НАТО в Польше с более чем сотней единиц бронетехники. Операция «Чёрный орел» подчеркнула способность британской армии «развернуть бронированный боевой строй в короткие сроки в любой точке мира в поддержку союзников».

Но газета «Express» пронюхала, что родная Великобритания (в отличие от упомянутых союзников по НАТО) не в состоянии развернуть полный танковый эскадрон (14 танков плюс обеспечить два в резерве) в тридцатидневный срок.

На подготовку некоторых танков ушло более трёх месяцев! Так долго их готовили потому, что машины находились на консервации или нуждались в замене запчастей.

Генерал Ник Картер, возглавляющий британскую армию, заявил, что будущее танков «Challenger 2» решается на самом высоком уровне. Он подтвердил наличие проблемы с танками. По его словам, если ничего не сделать, то проблем будет больше.

Тем временем «источники» (старшие офицеры британской армии) подтвердили газете, что военные специалисты много думают по поводу «развития нового русского основного боевого танка Т-14, представленного на московском Параде Победы в мае. «Ведущие умы» Британии полностью «сфокусировались» на этом вопросе.

«Сфокусированные» думают в том числе над тем, что российская армия рассчитывает получить к 2020 году аж 2300 машин, представляющих новое поколение.

Ещё одна задача, занимающая «умы», — недавнее заявление Москвы о том, что она будет вынуждена принять ответные меры, дабы «восстановить баланс власти» в Европе, если США действительно обновят своё ядерное присутствие в Германии и разместят там двадцать бомб B61-12 (на авиабазе Бюхель в 2015 году).

Отставной генерал-майор Патрик Гордингли (Patrick Cordingly), командовавший 7-й бронетанковой бригадой «Desert Rats» и приведший британские войска к победе над силами Ирака в 1991 году, сказал, что 100 стран в мире имеют боевые танки, и причины на то имеются. И для Британии не вкладывать деньги в её основной боевой танк значило бы «идти против логики».

«Танк — больше, чем система вооружения, — считает отставной военный. — Это способ сделать заявление о себе. Если вы пытаетесь властвовать в другой стране, он (танк) помогает осуществить ваше намерение».

Но каково же положение дел с британскими бронированными тяжеловесами?

В 2010 году большинство британских танков было поставлено на хранение. В то время лондонские стратеги сосредоточились на «асимметричной войне» в Афганистане. В 2012 году было решено даже продать танкостроительную базу в Ньюкасле. База Великобритании в Германии тоже должна закрыться (до 2019 года).

Как указывает издание, события, произошедшие с тех пор, «в том числе российское вторжение в Крым», показали: Великобритания и остальные страны НАТО «должны быть готовы к рассмотрению сценариев холодной войны, которые включают в себя и обычную, симметричную войну в Восточной Европе». Об этом газете ночью сказал «источник».

Как следует из материала «Экспресса», английские военные испугались «симметричной войны» с Россией. С танками.

А вот британское Министерство иностранных дел боится войны «асимметричной».

Давая интервью агентству «Рейтер», министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд назвал действия России в Сирии «классикой российского асимметричного ведения войны».

«Предлагается сильное пропагандистское послание, утверждающее, что делается некая вещь, хотя в действительности творится совершенно другое. А если предъявить доказательства, всё отрицается наотрез», — цитирует слова главы британского МИДа «Deutsche Welle».

Хэммонд полагает, что Россия сегодня представляет угрозу международной системе: она демонстрирует неуважение к дипломатическим нормам (в качестве примера называется «аннексия» Крыма). Тем не менее, роль России на Ближнем Востоке важна: «Не в наших интересах было бы отказаться от переговоров с русскими по ситуации в Сирии из-за того, что мы строги в оценках сделанного ими на Украине».

Впрочем, мистер Хэммонд тут же отметил, что попытки переговоров с представителями Москвы заходят в тупик: «Пытаешься говорить с русскими, а они просто повторяют свою позицию».

Вместе с тем Хэммонд не отрицает, что для завершения гражданской войны в Сирии нужен переходный период. Президент Асад мог бы остаться у власти «три дня, три недели, три года или даже дольше» (при условии, что он не будет участвовать в будущих выборах). Правда, пока, отметил министр, о переходном периоде «нет договорённостей ни с русскими, ни с иранцами».

Прийти к таким договорённостям было бы довольно сложно, добавим от себя. Пока западные «партнёры» делят террористов на плохих и хороших, на «умеренных» и «экстремистов», Москва ведёт настоящую борьбу со злом в виде «ИГ» и тем бородатым наёмным сбродом, который «ИГ» дополняет. И результаты начатой борьбы есть уже сегодня: по данным СМИ, боевики-исламисты числом более трёх тысяч бежали из Сирии в Иорданию. Удары русской авиации напугали всех воинов аллаха — из группировок «ИГ», «Джебхат ан-Нусра» и «Джейш аль-Ярмук». Подобной эффективности ударов американская коалиция не смогла добиться за многие месяцы.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Михаил177 6 октября 2015 06:08
    Кроме как хаить Россию и под шумок впаривать хохлам антикварные бронемашины мелкобриты ни на что другое не способны.
    1. Игорь39 6 октября 2015 06:26
      Они реально озадачены,не знают что делать и что думать,вроде вся "мировая пресса" говорила что после санкций России капец и скоро революция будет,а тут на тебе,бомбит демонов в дали от своих границ....
      1. Alexey Lesogor 6 октября 2015 10:58
        Британия должна инвестировать в модернизацию своих основных боевых танков, поскольку угроза наземной войны с Россией возрастает

        Это способ сделать заявление о себе. Если вы пытаетесь властвовать в другой стране, он (танк) помогает осуществить ваше намерение».


        Ну и кто агрессор? Настроения островного государства носят явно не оборонный характер.
        1. Alena Frolovna 6 октября 2015 12:14
          Ну и кто агрессор?


          Если открыть любую энциклопедию, а сейчас и в Интернете можно найти информацию о том, чем владели, на что наложили свою аристократическую ручонку и что потеряла "английская корона" по истечении какого-то времени, то сразу даже не очень умному станет ясно про русскую агрессию.

          1. gladcu2 6 октября 2015 22:19
            Alena Frolovna.

            На вашей карте Британская Корона только переименовала свои территории.
            Написал Британская Корона, большими буквами, так как являюсь подданным и с уважением отношусь к своему государству.
            Но оставляю за собой право говорить по существу.

            Британский мандат, прямо или косвенно осуществляется через банковскую систему.
            Как уже не однажды это утверждалось, все с этим согласны. До тех пор пока в указанных странах отсутствуют социальные напряжения.
      2. Наблюдатель2014 6 октября 2015 22:01
        "Лондон против Москвы?"
        Да кто бы сомневался!!! Со времён Гребоедова!!!Это мразь, так и действовала, прям под копирку!ИЗ ГОДА В ГОД, ИЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ В ВЕК! Так и было!
        А самое для них класс,это появится в конце войны,как бы ,в месте с победителем .И "делить" на равных его победу.
    2. THE_SEAL 6 октября 2015 11:17
      Этот то куда щемится британский любитель свиней?
      Пускай у себя в стране проблемы решает, да и танки свои отремонтирует. А английская армия вместо танков на ленд роверах ездить будет
    3. 222222 6 октября 2015 13:26
      Вечный англо-саксонский маразм..и что им на острове не сидится ?? recourse
      1. Петергофский73 6 октября 2015 21:45
        Цитата: 222222
        Вечный англо-саксонский маразм..и что им на острове не сидится ?? recourse


        Ну вот представьте себе. Была у британцев империя, над которой "никогда не заходило солнце". Разжирели бриты и обленились живя за счёт колоний. Решили в очередной раз нагадить империи над которой тоже не заходило солнце (Россия).Натравила на Россию своего выкормыша-Адольфа. Результат оказался для бритов неожиданным: Адольф самоубился, Россия возвеличилась, а британия потеряла ту самую свою империю. А их место мирового хищника и жандарма заняла молодая, но дерзкая из бывшая колония США. Вот им на месте и не сидится. А вам бы на месте британского лорда было бы удобно прислуживать своему бывшему лакею? Но это их амбиции и их проблемы. Для нас они как старая собака на дороге-много ворчит, иногда даже пытается тяфкнуть, но укусить уже не может-зубы сгнили.
  2. venaya 6 октября 2015 06:10
    Д. Кэмерон крайне недоволен «поведением» России на Ближнем Востоке. По его словам, военное вмешательство России в Сирии помогает поддерживать «мясника» Асада и «ухудшает ситуацию».

    Недоволен? Вспомнили бы лучше своего мясника Кромвеля.
    Подобной эффективности ударов американская коалиция не смогла добиться за многие месяцы.

    И что? Разве такая задача стояла, эфективность бомбовых ударов. Им свои деньги надо экономить, вкладывают ведь в обе корзины.
  3. Тот же ЛЕХА 6 октября 2015 06:11
    На первые полосы британских СМИ попала рассказанная в книге скандальная история о том, что в свои студенческие годы Кэмерон состоял в элитном клубе, вступлению в который предшествовал ритуал с использованием головы мёртвой свиньи. На этом фоне гораздо меньше внимания уделяется более серьёзным вопросам: так, в книге бывший председатель Консервативной партии критикует внешнюю политику Кэмерона и утверждает, что из-за его действий Ливия стала «неуправляемой».


    Ну как так такого свиное...а ( прости меня ГОСПОДИ) всерьез рассматривать...извращенец свои низменные наклонности переносит и в политику.
  4. B- 3ACADE 6 октября 2015 06:23
    Этот британский деревенец собирается своими танчиками под ламаншем ехать что ли?Судя по его "базару" на своей территории он воевать с русскими не планирует.Ню ню удачи лох-неское чудовище.Так и хочется по этой рыжей чванливой роже кааак заехать.Большинство американцев терпеть немогут британцев,ну те отвечают взаимностью.Историческая паралель:драки между моряками в порту Мурманск во время ВОВ.
    1. fennekRUS 6 октября 2015 08:21
      Да бьют копытом, хоть уже давно не рысаки. Мне интересно другое-это перевод такой, или оговорка по-Фрейду, - "...Если вы пытаетесь властвовать в другой стране, он (танк) помогает осуществить ваше намерение"?
      А вообще бритты с ИРА справится дома не могут, Шотландия референдум об отделении проводила-однако тоже мнят себя "исключительными"
      1. дядяВасяСаяпин 6 октября 2015 09:22
        Про Шотландию-то они и переживают. Если посмотреть на карту внимательнее, то можно понять, что Шотландия находится не так уж далеко от РФ. Шотландская народная республика - это им не ИГИЛ. wink
        1. THE_SEAL 6 октября 2015 11:19
          Я думаю имеет смысл проспонсировать отделение шотландии. Вот англичашки заверещат. В шотландии база подводного флота.
          1. rosarioagro 6 октября 2015 12:02
            Цитата: THE_SEAL
            Я думаю имеет смысл проспонсировать отделение шотландии. Вот англичашки заверещат.

            Да вы батенька несколько упустили из виду тот факт, что референдум по Шотландии был и никуда она не ушла, так что ваши деньги будут на ветер:-)
            1. Петергофский73 6 октября 2015 21:50
              Цитата: rosarioagro
              Цитата: THE_SEAL
              Я думаю имеет смысл проспонсировать отделение шотландии. Вот англичашки заверещат.

              Да вы батенька несколько упустили из виду тот факт, что референдум по Шотландии был и никуда она не ушла, так что ваши деньги будут на ветер:-)


              А мы им "Минские соглашения" предложим. Авось передумают.
              Кстати ВР Украины распространила заявление, что "вторжение войск РФ в Сирию является грубым нарушением Минских соглашений" Так-то.
    2. gladcu2 6 октября 2015 22:28
      В-Засаде

      Задайтесь вопросом. Зачем бритам танки?

      Ответ, а чтобы были. И не более. Бриты на когото нападать собиратся? Нет.
      На бритов кто-то собирается напасть? Нет

      Поэтому и танки ржавые. Было бы удивительно, если бы танки были исправные.

      Бриты своих целей добиваются другими средствами. Мирными. :)

      Тут вам экономисты и криминалисты в помощь. :)
  5. 1536 6 октября 2015 06:30
    Если выбирать в руководители страны шутов гороховых, то нет ничего удивительного, если они будут лить крокодиловы слезы по поводу и без повода. Весь вечер на манеже, не в обиду профессиональным клоунам будь сказано! Те, кто в GB принимает решения, естественно, недовольны, т.к. срываются их планы по прокладки трубопровода из Катара через Сирию и далее в Европу. Народ Сирии им мешает, а выпестованные террористы вполне устраивают, т.к. происходит отток самых недовольных радикалов из самой Англии в ряды террористов на Ближнем Вотоке. И если они вернуться на свой остров, тогда цирк-шапито будет напоминать разворошенный муравейник. Этого они и бояться.
  6. Bazilevs81 6 октября 2015 06:56
    Как же мир лицемерен!!! Вот 1 из заповедей Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. На что они расчитывают после смерти.???
    1. gladcu2 6 октября 2015 23:00
      Bazilevs81

      Вы хорошую тему затронули. Сейчас я вам выдам откровения от которых вам станет тошно ещё больше. Тем не мение стоит обратить на них внимание, что бы понимать, как мир устроен.

      Ложь.

      Лгать очень тяжело. Что бы лгать надо создавать условия, чтобы верили. Чтобы создать, нужны сообщники. Т.е. люди, которые подтвердили бы эту ложь. Найти честного человека который бы подтвердил ложь не возможно. Значит нужен такой же лжец, но мотивированный. Каким образом мотивировать? Деньги!?
      Сколько бы не платил, в результате будет шантаж. Не работает.
      Страх!? Да, страх. Именно страх, делает сообщника другом. Это не ирония. Это реальность. Именно другом. Но подчинённым. Т.е. вы принимает на себя лидерство. В общепринятой норме, такой не может быть другом. Но и связующее звено среди только очень близких друзей очень сильно. Таким образом на лжи собираются криминальные сообщества. Строятся государства и альянсы.

      Правда.

      Правду говорить легко. Вот она правда, на поверхности. Это же очевидно. Тот, кто никогда не врёт, не может быть лидером. Потому, как у него не будет мотивированных друзей, приятелей, сообщников. Тот кто говорит правду, должен быть сильным и одиноким. А сильным потому, что бы за эту правду не получить по зубам от группы лживых сообщников.

      То что я вам сказал, точно показывает, как устроено общество. И управляются государства.

      Прошу обратить внимание, как без иронии, уважаемый мной ВВП проявляет своё лидерство. Вокруг ВВП либеральное правительство, которое призвано разрушить государство. Но тем не мение, ВВП ведёт прямую пронациональную политику. Как? А вот так. Потому, что эта шайка-лейка с ним повязана мотивами о которых не принято говорить. Вспомните Васильеву и Сердюкова.
      А теперь скажите себе сами. А по другому как?

      Поэтому и носите ВВП на руках, чтобы всему миру пушной зверь не пришёл. Так, как пока только ему с этим пушным зверем удаётся ладить.
  7. mamont5 6 октября 2015 07:03
    Всегда Лондон был против Москвы. Даже во время второй мировой войны, когда мы были вынужденными союзниками.
    1. Lyton 6 октября 2015 07:57
      И сто лет назад Россия им мешала и сейчас мешает, ничего не изменилось, может англосаксам в зеркало по смотреться.
      1. Петергофский73 6 октября 2015 21:55
        Цитата: Lyton
        И сто лет назад Россия им мешала и сейчас мешает, ничего не изменилось, может англосаксам в зеркало по смотреться.


        Представляете, и 200 лет назад мешала. Это они патлы денег заслали и через своего агента Палена организовали в России гос. переворот. Убили руками пьяных гвардейцев Русского императора Павла 1 Петровича. Не случись этого, быть союзу Павла с Наполеоном. Не быть Отечественной войне 1812 г. А Индия была бы жемчужиной в короне только Российской а не Британской империи. Так-то.
  8. Васян1971 6 октября 2015 07:23
    "... Если вы пытаетесь властвовать в другой стране, он (танк) помогает осуществить ваше намерение..."
    А в какой "другой стране" наглосаксы властвовать собрались?
  9. Рождённый в СССР 6 октября 2015 07:27
    Наглосаксы всегда нам пакостили. Сидят на своём оловянном острове и вякают. По жизни пакостники, кстати по пророчеству смоет этот остров, по этому поводу даже в ООН собирались. Бздят гады.
    1. vovanpain 6 октября 2015 08:15
      Если смоет в океан это сборище комнатных собачек вашингтонского фюрера туда им и дорога
    2. Петергофский73 6 октября 2015 21:57
      Цитата: Рождённый в СССР
      Наглосаксы всегда нам пакостили. Сидят на своём оловянном острове и вякают. По жизни пакостники, кстати по пророчеству смоет этот остров, по этому поводу даже в ООН собирались. Бздят гады.


      Сбыться пророчеству поможет "Булава" животворящая.
  10. Волжанин 6 октября 2015 08:13
    Лондон - это где? Не на том пакостном островке, который скоро смоет океан?
  11. parusnik 6 октября 2015 08:21
    Британский премьер Д. Кэмерон крайне недоволен «поведением» России на Ближнем Востоке...Еще бы, на любимый , на мазоль.. laughing
  12. пресс-аташе 6 октября 2015 08:30
    Цитата: B- 3ACADE
    Этот британский деревенец собирается своими танчиками под ламаншем ехать что ли?Судя по его "базару" на своей территории он воевать с русскими не планирует.Ню ню удачи лох-неское чудовище.



    Та хе...ня вопрос! Мы сами к нему можем приехать! yes У нас же есть бОООльшие самолеты для перевозки танков? feel
    Знаете что их может раз и навсегда отучить лаять в нашу сторону? Только бойня в их странах! В матрасне и британошавок! soldier Только тогда они поймут хоть что то... а не поймут.. им же хуже..или лучше.. wassat Просто сидя за лужей от всего мира возомнили себя богами..Пора их опустить на землю.. и ЗАКОПАТЬ! am
  13. V.ic 6 октября 2015 09:17
    Хэммонд не отрицает, что для завершения гражданской войны в Сирии нужен переходный период. Президент Асад мог бы остаться у власти «три дня, три недели, три года или даже дольше» (при условии, что он не будет участвовать в будущих выборах).

    Условия ставит подлюка. Ну, это "мы будем посмотреть", а вот свои "хотелки" пусть засунет себе в ширинку.
  14. Комментарий был удален.
  15. made13 6 октября 2015 09:23
    Камерон, как воспитатель в детском саду, пытается России сделать а-та-та. Такими заявлениями наглы показывают своё истинное лицо и отношение к нам.
  16. Oznob 6 октября 2015 09:30
    Лол, свиночпокер негодуэ wassat
  17. Жека40 6 октября 2015 10:09
    «Пытаешься говорить с русскими, а они просто повторяют свою позицию». Понравилось).
  18. Комментарий был удален.
  19. Денис-Скиф 6 октября 2015 10:47
    вот так собрать всю эту шушеру саентологов министров сатанистов из фашингтона англии франции и германии и прикончить или изолировать к хренам собачим.
  20. Комментарий был удален.
  21. Stinger 6 октября 2015 11:48
    И где они собираются бороздить просторы на своих танках? Они даже в машинах на своём острове ездят по встречке. На левой стороне дороги. Сплавят свой бронированный хлам прибалтам и на этом модернизация закончится.
  22. mmk 6 октября 2015 12:23
    Идет это туда откуда.
    mmk
  23. Belousov 6 октября 2015 12:53
    Конечно он будет недоволен поведением России. Ведь столько в ИГИЛ вкладывали, там пиарили через СМИ (именно что пиарили, иначе бы просто наложили запрет на любое упоминание в СМИ, как на ситуацию в Донбасе), а тут прилитают русские, фактически установили бесполетную зону и бомбят бородатых "онижедетей" как Бог черепаху! soldier Ни разрешения не спрашивают, ни информируют о сроках и целях, чтобы отвести могли технику и людей. Да ведь и бомбят точно, ни одной свадьбы или госпиталя не разнесли, варвары! crying Вроде и с террористами воюют, ничего против не скажешь, а признать что русские за неделю сделали больше чем "коаллиция" (почему постоянно хочется назвать ее клоакой? request lol ) за последние полтора года это просто несмываемый позор и политическая смерть на веки вечные.
  24. Turkir 6 октября 2015 14:12
    Кэмерон забалтывает "братанцев", лишь бы они забыли про его "любовь" к свиньям..
  25. Гесер 6 октября 2015 14:21
    Англичане всегда ставили палки в колеса России, пытались устраивать у нас свои "цветные революции". К примеру, они организовали переворот, в котором был убит император Павел Первый, посадив своего ставленника его сына Александра. Есть даже такая поговорка - "Англичанка гадит"! Этой поговоркой отражалось отношение Англии ко всему неанглийскому. Что же касается английских танков, то британцы сильно обмельчали. Раньше они гордились тем что владычествуют на море, а теперь думают только о том, как модернизировать танки. К тому же не о том Кэмерон думает. Вместо того чтобы готовиться отправлять английских солдат за тридевять земель, следует приглядеться к тому что в самой Англии творится. Количество белого населения сокращается, мигранты уже начинают в открытую резать на улицах англичан. В таком положении уже не до участия в войнах, придется думать как воевать на своей территории.
  26. semuil 6 октября 2015 15:16
    Колумб ещё не родился,а бриты нам уже гадили во всю.
  27. Олежек 6 октября 2015 15:20
    Лондон против Москвы?


    Не верю!! belay
    Всегда дружили - а тут вдруг...
    автор наговаривает на Дэвида нашего Камерона...
  28. Комментарий был удален.
  29. pazuhinm 6 октября 2015 15:49
    У меня вопрос: зачем в названии статьи поставили знак вопроса?

    И предложение к "партнерам" : модернизируйте танки, чтоб на них пахать можно было. Это рентабельнее.
  30. Prishliy 6 октября 2015 17:22
    Ну вот и никрофил свинолюб в ту же дуду
  31. Prohur 6 октября 2015 17:35
    странный этот камерун) ведь в наше время пару бомб хватит чтобы смыло англию, он в здравом уме вообще.
  32. stas-21127 6 октября 2015 18:09
    А самое смешное то, что эту "проблемму" активно обсуждают так называемые "высшие" офицеры Британии, , ведь все они заканчивали высшие военные заведения, бывали в боевых точках, так чему их там учат блин? Базары базарить и пугаться теней своих сосбственных???
  33. GYGOLA 6 октября 2015 18:31
    Единственное,за что я уважаю эту страну-это за Артура Конана Дойля и его Шерлока Холмса-вечный хит.И то в лице сера Ливанова!!!
  34. ssn18 6 октября 2015 20:00
    Прошу прощения за мой французский, но мнение мелкобритов ещё кого то интересует?
  35. Viktortopwar 6 октября 2015 21:38
    Добрая старая Англия… Да поразит тебя сифилис, старая с..ка! (-английский прозаик Ричард Олдингтон)
    Viktortopwar

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня