Переворот в Югославии – предтеча майдана и «арабской весны»

Переворот в Югославии – предтеча майдана и «арабской весны»


Ровно 15 лет назад, 5-6 октября 2000 года, спецслужбы США и НАТО опробовали новую технологию переворотов, которая сейчас чаще всего называется «цветные революции». Это случилось в Белграде, и без того уже истерзанном варварскими бомбардировками.

Конечно, и до этого Западом, а особенно – Вашингтоном, были обкатаны различные способы государственных переворотов – как откровенно насильственных, вроде чилийского, так и «бархатных революций» в странах Восточной Европы, внешне выглядевших как «народные восстания». Таким образом, постепенно сужалась сфера влияния Советского Союза – до тех пор, пока первое в истории государство трудящихся, по сути, самое мощное государство в мире не было само уничтожено с применением все тех «бархатных» технологий.


Новые условия потребовали новых политтехнологий. Особенностью «цветных революций» по сравнению с «бархатными», пожалуй, является то, что роль Запада в них слишком уж прозрачна. После развала СССР и до недавнего времени существенного противовеса США и НАТО не было. Россия была слишком слабой, Китай предпочитал отсиживаться в стороне и занимался собственной экономикой. Поэтому Запад мог особо и не таиться.

Если целью «бархатных революций» была смена государственного строя, то у «цветных» - уже несколько иная цель, а именно – заменить нелояльное или недостаточно лояльное руководство той или иной страны абсолютно послушным, марионеточным.

«Цветные революции» опираются сразу на несколько столпов – «мирный» протест, предательство внутри свергаемой власти, сильное внешнее давление. Для камер СМИ упор делается на псевдомирном протесте, но на самом деле решающим фактором зачастую является именно внешнее давление. Так и произошло в Югославии.

Нередко такие события Запад подгадывает под выборы. То есть, твердя об «отсутствии демократии», использует в своих целях по-настоящему демократические инструменты, существующие в стране-жертве (при «бархатных революциях» же используется, в основном, диссидентское подполье и предатели внутри власти).

Президентские выборы в Югославии состоялись 24 сентября 2000 года. Воссоздадим обстановку тех дней. Два ведущих кандидата – действующий президент Слободан Милошевич и «оппозиционер» Воислав Коштуница, пытающийся даже косить под патриота. Всего полтора года назад страна подверглась жестоким бомбардировкам, унесшим тысячи жизней и нанесшим невообразимый ущерб экономике. На улицах Белграда и других крупных городов – проплаченные зарубежными посольствами массовые оппозиционные акции, маскирующиеся под фестивали. Когда озверевшие молодчики превращают такие акции в погромы и перекрытия важных объектов – полиция вынуждена вмешаться. Но каждое такое вмешательство подается в мировых СМИ как «жуткие зверства режима Милошевича» - показываются крупным планом синяки на телах демонстрантов и кровь на их одеждах. К проплаченным «оппозиционерам» присоединяются обманутые такой пропагандой граждане. Одновременно ведется самый настоящий террор против членов правящей Социалистической партии Сербии - за это время было убито, как минимум, 10 соратников действующего главы государства.

Западом раскручивается так называемое молодежное движение «Отпор», и на плакатах появляется кулак – тот самый, который уже вскоре можно будет наблюдать и в Грузии, и на Украине, и много где еще.

Но самое главное – идет откровенный шантаж народа. Бесноватые демонстранты на улицах – это меньшинство. А большинство живет обыденной жизнью, стоит в очередях, общается на рынках, на кухнях и т.д. И в разговорах люди беспокоятся об одном: если они «неправильно» проголосуют, то вновь начнется война. Вновь зазвучат сигналы воздушной тревоги. Вновь будут разорванные на куски дети. Вновь придется пережить весь тот ужас, который охватил страну черной весной 1999 года…

Именно отсюда, из-за этого страха, из-за этого шантажа – печальные результаты президентских выборов. 49% за Коштуницу, 41 – за Милошевича. Но даже в этих условиях Запад не смог добиться уверенного большинства для своего ставленника – пятидесяти процентов Коштуница все-таки не набрал. Предстоит второй тур выборов.

Но уверенности в победе своей марионетки у США и НАТО все-таки нет. Поэтому дается установка на срыв второго тура. И тут из кармана достается один из главных козырей – тот самый «Отпор». Запускается мощная пропаганда о фальсификации выборов. Якобы Коштуница победил уже в первом туре, и у него, по словам западных СМИ и политиков, украли голоса.

Две недели Белград и другие крупные города сотрясают массовые беспорядки. Полиция разгоняет погромщиков, но у тех уже все отработано. Со всех телеканалов – дичайшая истерика о «зверствах режима».

5 октября – апогей. Толпа захватывает телецентр (зверское избиение при этом его директора Драголюба Милановича остается за кадром), затем - громит парламент, здание Центральной избирательной комиссии. Все бюллетени сжигаются, чтобы уже никто не смог проверить, была фальсификация или нет. Белград погрузился в наркотический дурман – да, в прямом смысле слова, ибо демонстрантов поощряли и дозами. И не только. Посол Норвегии открыто бегал по городу и раздавал деньги «оппозиционерам». А символом этого переворота стал бульдозер, на котором толпа раскатывала по асфальту собственную Родину.

Но еще раз подчеркну, что самым главным козырем Запада в этой битве был даже не «Отпор» и не демонстранты и погромщики других мастей. Главным аргументом стало внешнее давление - прямые угрозы новой агрессии.

Страх получить новые бомбы на голову стал решающим фактором в том, что ставленник НАТО В.Коштуница набрал голосов больше, чем патриот и защитник своей страны С.Милошевич.

Понимание, что в случае новой агрессии страна будет разрушена окончательно, привело и самого Милошевича к тому, что он не ввел чрезвычайное положение и не подавил беспорядки силовым путем. К тому же, изменники попали и в армию, и в полицию – там тоже была проведена соответствующая работа.

6 октября наступила страшная развязка. Конституционный суд принял решение о победе Коштуницы. Тут нужно добавить, что выборы проходили не только в Сербии, но и во второй Республике Югославии – Черногории, где у власти уже стоял М.Джуканович – верный союзник Запада. Он всячески препятствовал проведению этих выборов. А также – в Косово и Метохии – крае, фактически оккупированном натовскими «миротворцами», где жители сполна почувствовали на себе «прелести демократии». Здесь Слободан Милошевич набрал более 90% голосов. И именно эти голоса были аннулированы Конституционным судом. Таким методом – выбросив на помойку волеизъявление этих людей – Коштунице все же натянули заветные 50%.

К сожалению, власти России тогда не встали на защиту союзника. Действовавший на тот момент глава МИД РФ Игорь Иванов поспешил в Белград. Там он провел встречу с Милошевичем (хотя пропаганда твердила, что он якобы сбежал из столицы), а также с Коштуницей. Как потом сообщалось, он сказал законному Президенту Югославии, что в случае новой НАТОвской агрессии от России помощи не будет…

Таким образом, Слободану Милошевичу пришлось покинуть пост главы государства, чтобы избежать прямой войны ослабленной страны с блоком НАТО.

К чести истинного Президента, необходимо сказать, что он не покинул свою страну. Что он вновь возглавил Социалистическую партию Сербии, которая тогда стала главной оппозиционной силой. Именно поэтому вскоре последовал арест, выдача на расправу и гаагская Голгофа…

А обкатанная в Югославии технология еще не раз верой и правдой служила Западу. По ней же (с некоторыми особенностями, конечно) были организованы оба майдана на Украине, переворот в Грузии, Киргизии, Молдове, а также – события, получившие название «Арабской весны» и приведшие уже к огромной крови…

(Специально для «Военного обозрения»)
Автор: Елена Громова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. a.s.zzz888 7 октября 2015 06:37
    К сожалению, власти России тогда не встали на защиту союзника


    Да, надо признать, России в ту пору было не союзников. Но прошло время, и вместо слабой, безвольно-безвластной гос.структуры, стали государством могущим ПОСТОЯТЬ за себя. И как показывают последние события, и за других.
    1. Homo 7 октября 2015 07:31
      Цитата: a.s.zzz888
      Да, надо признать, России в ту пору было не союзников.

      А была ли в то время власть в России и была ли Россия самостоятельной?
    2. Проводник 7 октября 2015 08:53
      Через пару дней "выборы" в Беларуси.Кандидат единственный и неповторимый. Вангую визги на сайте, если начнется шевеление на плошчы у белорусов))
      Тем временем Лукашенко вдруг заявил, что
      ни о какой российской базе не слышал, и ее размещать не собираюсь

      Ну а статья типичная для этого сайта- все дер*ьмо, а мы д'артаньяны
      1. Стирбьорн 7 октября 2015 09:31
        Да уж, "патриот и защитник" Милошевич, вполне себе осознано сдал Сербскую Краину в Хорватии, да и Сербская Республика в Боснии тоже ели устояла. Да и валить, ему вообщем-то некуда было. Николая II чем то напоминает - просто слабый правитель, да еще, оказавшийся у руля в такое тяжелое время. Кстати, про Коштуницу ничего плохого не слышал, кроме этой истории с "революцией" может кто расскажет?
        1. elenagromova 8 октября 2015 00:57
          Достаточно уже того, что Коштуница - натовский ставленник. А Сербской Республики в Боснии вообще бы не было, и там сербов просто поубивали бы, если бы Милошевич их не спас.
          1. SokolfromRussia 8 октября 2015 10:43
            Как он их спас ? Сказки-то не рассказывайте. Боснийские сербы спасли себя сами.
            1. elenagromova 8 октября 2015 13:37
              Если бы не были подписаны Дейтонские соглашения, сербы не получили бы автономии, а США разбомбили бы все к чертовой матери, это надо понимать. Обороняться-то совсем нечем было. Нужна была мудрая дипломатия. Благодаря ей сербы и выжили.
              1. SokolfromRussia 8 октября 2015 14:49
                Обосновать "мудрость" политики можете ? Не боязнь бомбардировок, которые были и в 1995, и случились потом в 1999, а именно "мудрость" ?

                Не было там никакой мудрости. Караджич отказался уступать еще контролируемые сербами земли. американцы предложили за него это сделать Милошевичу. Тот согласился, почему-то считая, что может выступать от имени всех сербов, и спокойно сдал и пригороды Сараева, и часть Герцеговины, и Зап. Боснию и многое другое. Такой вот "Мудрец"...

                Что было бы вы не знаете. А факт на лицо, как говорится. Трусость Милошевича стоила сербам потери территорий и тысяч жизней, а ему самому - его должности.
                1. elenagromova 8 октября 2015 22:47
                  А на самом деле было так. В Дейтоне на переговорах были три человека от Республики Сербской и три человека от официального Белграда. Все, в том числе, и представители Республики Сербской, подписали мир...
                  Предвижу очередной минус, ну и хрен бы с ним.
                  Но факт остается фактом.
                  И сами соглашения давали РС максимум того, что на тот момент можно было отстоять, чего добиться. И, к счастью, тогда представители РС это поняли, поэтому и поставили свои подписи под соглашением.
                  Та ситуация ни в какое сравнение с положением на Донбассе не идет, хотя бы потому, что у России есть чем сопротивляться возможной агрессии, а Югославия была беззащитна.
              2. SokolfromRussia 8 октября 2015 14:54
                "мудрая" дипломатия, оказавшаяся в итоге банальной трусостью, стоила Милошевичу должности, а сербам территорий в Краине, БиГ и Косова, а также тысяч жизней. Очень мудро...
                1. elenagromova 8 октября 2015 22:42
                  Обвинять в "трусости" человека, который фактически в одиночку 10 лет сражался с НАТО-ну,это... даже не знаю, как назвать.
                  Но главное - даже не это, а перекладывание "с больной головы на здоровую".То есть, НАТОвцы, вроде как, уже и не виноваты в переделе страны и убийстве тысяч людей... Ну-ну... Во всем виноват Милошевич? А еще во всем виноват Путин. Во всем, абсолютно во всем,виноват Янукович, а майданные скакуны и их спонсоры - белые и пушистые.
                  1. SokolfromRussia 8 октября 2015 23:07
                    С вами бессмысленно общаться. Плохие натовцы, хороший Милошевич. Только в современной Сербии и 5% не наберется его поклонников, а краинские сербы и морду набить могут за сказки о "спасителе Милошевиче".
                    Оставайтесь в розовых очках.
                    1. elenagromova 8 октября 2015 23:33
                      На похороны вышло 500 000 человек...
  2. SokolfromRussia 7 октября 2015 08:04
    Посыл вроде и правильный, а если прочесть внимательно, то сознательные ошибки в деталях.

    1. Западные страны действительно потратили довольно крупные суммы, на финансирование югославской оппозиции. Но рядовым участникам протестов никто не платил. Платили, разве что, активистам "Отпора". Вот те да, целиком на финансировании сидели.

    2. Милошевича не поддержала ни армия, ни полиция. Что очень показательно, если учесть, что именно своих людей он и назначал на важнейшие "силовые" посты в предыдущие годы.

    3. Патриотизм Милошевича очень спорный. Он последовательно слил краинских сербов, затем боснийских сербов. За Косово наоборот, он очень боролся, но для многих сербов именно он стал главной причиной потери сербских земель в современных Хорватии и Боснии и Герцеговине, где сербы жили с момента прихода славян на Балканы.

    4. Утверждение про "дозы" - пропаганда. Массовость митингов была обеспечена не наркотой, а самой политикой Милошевича, который усиленно подавлял всю оппозицию, в том числе и националистическую. 100 000 участников протестов в одном только Белграде очень большая цифра для страны с населением в чуть больше 8 миллионов человек.

    Я не буду сейчас говорить про полный развал экономики, так как тут огромную лепту внесло и пресловутое "Международное сообщество", которое ввело в 1992 очень нехилые санкции против Югославии. Но и после их отмены Милошевич ничего особо не сделал для восстановления своей страны. Потому люди и пошли на улицу, что дальше жить в таких условиях - тупик.
    1. atos_kin 7 октября 2015 08:20
      Оправдайте еще НАТОвские бомбардировки как стимул для людей выйти на улицу, "сокол ясный".
      1. SokolfromRussia 7 октября 2015 08:26
        Я их где-то оправдывал ? По теме есть что сказать или вам в каждой статье отметиться нужно ? Вы если не в курсе, о чем вообще речь идет, тогда уж помолчите что ли.
        1. atos_kin 7 октября 2015 08:48
          Разоблачение "сознательных ошибок в деталях" (ошибки сознательными быть не могут), уважаемый, вашими "доводами" не подтверждается ни одним фактическим примером. Да и судя по "глубине" выводов, очевидцем событий вы не были, чтобы не молчать.
          1. SokolfromRussia 7 октября 2015 08:58
            Я-то как раз был очевидцем событий. А вы ?

            Я привел четыре пункта, по которым не согласен со статьей. Вы можете их опровергнуть ? С фактами ? У меня есть подтверждения, что деньги получали только активисты "Отпора". А у вас ? Можете доказать, что платили всем 100 000 участников протестов ?

            Милошевич последовательно сдал Сербскую Краину в августе 1995, хотя был связан с ней договором о взаимопомощи. Между тем, когда хорваты 4 августа начали операцию "Буря", закончившуюся уничтожением Краины, он уехал на отдых... Аналогично с Республикой Сербской (боснийскими сербами). Сначала в 1994 из-за санкций Милошевич перекрыл границу, через которую боснийским сербам шла помощь, а в декабре 1995 согласился перед натовцами подписать за боснийских же сербов (без их согласия) все что от него потребовали. В итоге затащил их в состав Боснии, пусть и с некоторой автономией.

            Милошевич последовательно с 1991 года давил всю оппозицию - Шешеля и Драшковича (националистов), Коштуницу и Джинджича (либералов) и т.д.

            Есть, что возразить ? Думаю, что нет.

            Вы посмотрите, как фото подобраны. Улыбающийся Милошевич и Коштуница с глупым выражением лица. Банальная пропаганда.

            Автор могла бы действительно разобрать технологию "Бульдозерной революции", но вместо этого она пошла по пути обеление Милошевича, "Президента".
            1. Стирбьорн 7 октября 2015 09:37
              Вы все верно говорите. У людей просто короткая память. Вон Кадаффи тоже восторгаются, хотя этот жулик, отказался платить по долгам СССР, да и вообще кидал всех регулярно, за что, в отличие от Асада, и поплатился в конечном счете. С Милошевичем та же история.
              1. SokolfromRussia 7 октября 2015 09:44
                На мой взгляд, Милошевич гораздо более противоречивая личность, чем пытаются показать. У него были как реальные заслуги перед страной, как, например, защита сербов в Косове, которую он начал со второй половины 1980-х и поддержка сербов в Краине и Боснии, так и откровенные провалы вроде сдачи этих же сербов в Краине и БиГ. Плюс Милошевич практически с начала 90-х вообще "забил" на всю оппозицию и другие политические силы в стране, чем расколол общество.

                Его еще часто пинают экономической ситуацией, но это вряд ли справедливо, если учесть, под каким прессом санкций находилась Югославия. санкции против РФ на их фоне - это так, забавы.

                А в этой статье картинка простая - хороший Милошевич, плохой Коштуница. Если бы все так и было, сербы бы ни за какие деньги его не свергли.
                1. Стирбьорн 7 октября 2015 11:12
                  Я бы еще добавил совершенно мутную историю с убийством Аркана, незадолго до смещения Милошевича. Организаторов так и не нашли, но с моей точки зрения, в рамках борьбы с националистами и сдачи своих позиций, вполне мог быть замешен и Милошевич. К тому же Аркан, собирался выдвигать свою кандидатуру на выборах.
                2. g1v2 7 октября 2015 11:43
                  Милошевич - это сербский Горбачев, разваливший мощную страну и просравший все что можно. Он бросил своих всюду, где смог. Падение сербской краины и вообще раскол югославии его заслуга. Поэтому мне странно когда пытаются романтизировать этого м-ка. По моему Горбачев, ельцин и милошевич заслужили, чтобы их закопали как собак - на помойке. Ну это чисто мое мнение.
                  1. SokolfromRussia 7 октября 2015 12:20
                    Не совсем корректное сравнение. Горбачев был лидером всего СССР, а Милошевич - только Сербии в рамках Югославии. Президентом малой Югославии (Сербии и Черногории) он стал только в 1997 году. Когда Югославия (еще та, "большая" из 6 республик) распадалась, у нее не было единого лидера, его заменял коллективный Президиум. В 1991 главой этого Президиума был будущий президент Хорватии Стипе Месич, заявивший потом в хорватском парламенте под гром аплодисментов: "Я выполнил свое задание - Югославии больше нет".
    2. elenagromova 8 октября 2015 01:01
      В основном, погромы и делал "Отпор". Да и других подкармливали.
      2. Людей, назначаемых Милошевичем, загадочно убивали натовские спецслужбы, вспомнить хотя бы убийство министра обороны незадолго до переворота.
      3. Краинским сербам помочь не было абсолютно никакой возможности. А боснийским сербам он помог выстоять, и Республика Сербская существует.
      4. Даже вполне себе "демократические" корреспонденты радио "Свобода" говорили в те дни, что на улицах пахнет "марихуаной и революцией".
      5. Санкции были отменены только после переворота, да и то далеко не сразу.
      1. SokolfromRussia 8 октября 2015 10:41
        1. Доказать можете ? Или слышали от кого-то ?
        2. Опять же, только предположение.
        3. Ага, конечно. Милошевич заверил американцев, что в случае хорватской атаки Югославия вмешиваться не будет. Если бы он не делал хотя бы этого, ситуация уже бы развивалась по другому. Плюс Югославия и Сербская Краина были связаны договором о взаимопомощи. Когда хорваты решили атаковать Восточную Славонию, нужную Милошевичу для обмена, там тут же оказалась югославское оружие. Выводы делайте сами. Боснийским сербам он никак не помог. Сначала он давил на них, требуя принять план Вэнса-Оуэна, затем в 1994 закрыл границу. В 1995 от их имени подписал невыгодные им условия Дейтона.
        4. Ссылку на репортаж, номер газеты и т.д. ?
        5. Первые санкции были отменены в 1994, когда Милошевич закрыл границу для боснийских сербов.
        1. elenagromova 8 октября 2015 13:32
          Только Дейтонские соглашения и спасли боснийских сербов от геноцида.
          А радиоэфир 15-летней давности ищите сами.
          1. SokolfromRussia 8 октября 2015 14:51
            резня сербов в БиГ шла с самого начала войны. Не подскажете, как сдача сербов Милошевичем их спасла ?
          2. SokolfromRussia 8 октября 2015 14:55
            Какого геноцида ? Который шел с 1992 по 1995 и на который Слобо закрывал глаза, сидя в уютном Белграде, а потом еще и блокаду боснийским сербам ввел ? Да уж, спаситель просто.

            "Ищите сами" ? Вот вы и расписались в пропаганде.
            1. elenagromova 8 октября 2015 22:37
              "уютный Белград" находился под блокадой и против него вовсю велась "теплая война".
              И надо уметь хоть немного прогнозировать. Что было бы с Республикой Сербской в случае неподписания Дейтонского мира? А я скажу, что было бы. Сербам пришлось бы бежать из Боснии. Конечно, тем, кому посчастливилось бы выжить... Потому что ни у Республики Сербской, ни у Союзной Республики Югославии не было сил отстоять РС.
        2. elenagromova 8 октября 2015 14:33
          А самое главное - весь этот спор не имеет смысла, потому что, независимо от всего этого, переворот в Югославии был преступным. Таким же, как и бомбардировки Югославии.
          1. SokolfromRussia 8 октября 2015 14:52
            Переворот в Югославии был объективным фактором настроений народа, который умело использовали западные страны. Если бы Слобо был таким хорошим, как вы его пытаетесь представить, никто бы его не сверг и армия бы его не предала.
            1. elenagromova 8 октября 2015 22:38
              Так можно оправдать любой, даже самый профашистский, "майдан"...
  3. parusnik 7 октября 2015 09:03
    Переворот в Югославии – предтеча майдана и «арабской весны»...Просто Югославия, западному миру стала не нужна, и ее уничтожили..
    1. SokolfromRussia 7 октября 2015 09:07
      Здесь еще можно добавить, что при распаде Югославии на Балканах сербы оставались региональной силой. Они могли объединить свои гос. образования в одно и стали бы крупной по местным меркам державой, в то время как Хорватия, например, оставалась бы бессильным огрызком. В итоге американцы начали бомбардировки сербов в 1994, продолжили в 1995 и в 1999 разбомбили уже саму Югославию. В итоге теперь на месте прежней Югославии несколько маленьких стран, ругающихся друг с другом, ни одна из которых не может составить даже минимальную конкуренцию США и НАТО в регионе.
  4. rotmistr60 7 октября 2015 10:30
    Когда удачно все прошло в Югославии, почему бы не проверить на других странах. Ошибка Сша в том, что они то, что когда-то используемое ими с пользой, пытаются провести еще несколько раз и в различных странах. Итог на лицо.
  5. Самогонщик 7 октября 2015 17:44
    забавно реакции ребят читать. я в юге живу пол жизни(свалил од бандревцев ещё 93)сербов знаю и видел весь цирк своими глазами-статья эта на 2-. если кому действительно занятно реальность пишите.и пожалуйста идеи панславизма и величанья сербов оставите для ура-патриотов.Россия эту ошибку заплатила в 1 мировой распадом империи.А сербов банально купили.настоящие сербы остались в боснии и на севере косова а остаток англо-саксонци контролирую от прихода караджордевичей династии на власть и тотальным уничтожением исконно сербскои динстии ОБРЕНОВИЧ.после ВСЕ.буквально ВСЕ политики сербии АНГЛО-САКСОНСКИИ марионетки и ВСЕ события лишь театр по заявкам лондона и америкосов.а сербы из сербии смотрят на нас русских как на дальнего родственика.сильного и малоумнога.который ним всегда должен.как на лоха и кинуть его не грех-это реальность.настоящие сербы бегут отсель.даст бог и я.
    1. samarin1969 8 октября 2015 23:14
      Вы всё верно изложили...и всё-же братья-сербы крепко дрались с весны 1940 с фашистами...кроме сербов другие народы Европы в Сопротивлении были представлены только одиночками...Сейчас настоящих сербов-патриотов мало...Но и в России русских мало осталось...Увы, генофонд небеспределен.

      СФРЮ жаль...По мне, это было гармоничное государство..."Была страна!" - говорил Великий Кустурица.
  6. Робертъ Невский 7 октября 2015 19:47
    Помню это време. Как злился, как кипел от ярости против американцев, которые организировали переворот.
    Тогда каждый день слушал радио Белград. Кстати, тем временим оно было единственное свободное радио в Европе. Очень сильное впечатление чинило сама промена тона радиа после путча.
    Слободан Милошевич это самый великий серб, который я позною. И не только серб.
    1. samarin1969 8 октября 2015 23:19
      "Слободан Милошевич это самый великий серб, который я позною. И не только серб."
      Тито не серб, но его в мире уважали и страна была едина.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня