Как в старые времена: ударят «Стингерами»?
На днях Минобороны России сообщило о том, что российская авиация (Су-24М и Су-25) совершила вылеты по восьми объектам «ИГ» в Сирии. Подтверждено уничтожение командного пункта боевиков в районе Эль-Латамна. Боевики-террористы из «ИГ», вероятно, могут ответить кое-какими средствами ПВО, захваченными при наступлении у сирийской армии. Некоторые обозреватели пишут об американских «Стингерах». Впрочем, точных данных об арсенале исламистов попросту нет.
Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сообщил на прошлой неделе об уничтожении командного пункта боевиков в Сирии. «Данными объективного контроля подтверждается полное уничтожение самолетами Су-24М командного пункта боевиков террористической группировки «ИГ» в районе Эль-Латамна», — цитирует Конашенкова РИА «Новости».
Кроме того, ударами Су-24М уничтожены штаб управления террористическими формированиями и склад боеприпасов вблизи Телль-Биса.
«Российская газета» вечером 5 октября объяснила, почему местом для ежедневных брифингов о действиях российской авиагруппы в Сирии выбран Национальный центр управления обороной России. Ведь режимный объект на Фрунзенской набережной Москвы находится на расстоянии тысяч километров от районов ударов по «ИГ». Однако информация стекается именно сюда.
В реальности огромный пласт данных, приходящих в здание на Фрунзенской набережной, остаётся «за кадром» (разведывательные донесения, данные с космических спутников и др.).
Корреспондент «РГ» рассказал следующее:
Также издание сообщает, что информация для принятия решений в Центре проверяется через оперативные источники и системы визуального слежения и контроля. Компьютеры просчитывают детали предстоящей операции: какие самолеты, сколько вылетов, какие виды боеприпасов. Далее компьютер выдает рекомендации. Выбор конкретного варианта — за человеком.
Теперь перенесёмся в Сирию.
По словам источника газеты «Коммерсантъ» из органов оперативного военного управления, на аэродроме Хмеймим близ Латакии сформирована смешанная авиагруппа из фронтовых бомбардировщиков Су-24М и Су-34, штурмовиков Су-25СМ и многоцелевых истребителей Су-30СМ, ударных вертолётов Ми-24 и многоцелевых Ми-8 из числа тех, что состоят на вооружении ВКС РФ.
Число военнослужащих, задействованных в операции, Минобороны РФ не раскрывает. Первый заместитель начальника Генштаба Николай Богдановский, отмечает издание, подчеркнул только, что «ни в каких действиях за рубежом» солдаты срочной службы не участвуют.
По мнению опрошенных «Коммерсантом» экспертов, возможны два сценария действий Москвы в Сирии: оборонительный и наступательный. Суть первого: помочь правительственным войскам сохранить под контролем средиземноморское побережье и прилегающие области (там живут алавиты). Там же расположены Латакия и Тартус.
Суть второго: он может осуществляться параллельно с оборонительным, он более рискованный, зато более выигрышный с точки зрения международного имиджа России. Идеальным вариантом здесь могло бы стать освобождение Пальмиры. По мнению экспертов, российским спецподразделениям при поддержке авиации и сирийских войск это было бы по силам. Однако перед отступлением террористы из «ИГ» могут взорвать античные строения, что сведёт пропагандистский эффект освобождения на нет. Кроме того, взять Пальмиру «сравнительно легко», а удержать этот «оазис среди пустыни» — гораздо сложнее. Это грозит Москве увязанием в войне.
Также, добавим от себя, возникает закономерный вопрос о вероятном ответе боевиков российской авиации. Неужели все просто сбегут в Ирак (туда, где они контролируют территорию «халифата») и в Иорданию (туда уже бегут)? В прессе пишут о возможном применении средств ПВО. Каких именно, сказать трудно. Пишут, к примеру, о «Стингерах». О «легендарном» оружии моджахедов.
Командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998-2001 гг., генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко сказал «Свободной прессе», что российские специалисты хорошо умеют охранять аэродромы, и «опыт Афганистана наверняка не забыли». Поэтому вероятность, что боевикам «ИГ» удастся сбивать самолёты на взлёте и при посадке — минимальная.
Если же исламисты попытаются «прижаться» к сирийским позициям, в ход пойдут вертолёты Ми-24 и Ми-8, а также штурмовики Су-25СМ. Правда, в этом случае на земле должны быть авиационные наводчики, напоминает Горбенко.
Что касается ПЗРК, имеющихся у «ИГ», то на этот счёт нет точных данных. Американский «Стингер», отмечает эксперт, может поражать цели на высоте пяти тысяч метров. Однако российские боевые самолёты оборудованы «тепловыми ловушками». «Думаю, наши лётчики будут их широко применять, прикрываясь от огня ПЗРК», — сказал Горбенко.
Вице-президент Академии геополитических проблем, полковник Владимир Анохин, выполнявший боевые вылеты в Сирии в 1970-е годы, считает, что возможности «ИГ» не следует переоценивать.
«Возможности ПВО «Исламского государства» довольно скромные, — сказал он «Свободной прессе». — В основном это маломощная ствольная артиллерия плюс зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» ещё советского производства, которые боевики захватили в Ираке. «Шилка», напомню, предназначена для уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 метров и высотах до 1500 метров, летящих со скоростью до 450 м/с. Я полагаю, это вооружение не представляет угрозы для Су-24М и уж тем более для Су-30СМ и Су-34. Думаю, в этом случае вполне можно предполагать нулевой процент потерь».
По словам эксперта, зенитные средства, имеющиеся в распоряжении «ИГ», могут быть опасны для вертолётов (низколетящих малоскоростных целей). Поэтому, считает Анохин, без тщательной разведки боевые вертолёты в Сирии использовать нецелесообразно.
Итак, эксперты предполагают наличие у боевиков «ИГ» американских «Стингеров», а также советских ЗСУ-23-4 «Шилка», захваченных боевиками в Ираке. Эксперты не склонны переоценивать возможности «ИГ» и считают, что боевикам не удастся сбивать российские самолёты на взлёте и при посадке на аэродром. Опыт Афганистана не забыт.
Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сообщил на прошлой неделе об уничтожении командного пункта боевиков в Сирии. «Данными объективного контроля подтверждается полное уничтожение самолетами Су-24М командного пункта боевиков террористической группировки «ИГ» в районе Эль-Латамна», — цитирует Конашенкова РИА «Новости».
Кроме того, ударами Су-24М уничтожены штаб управления террористическими формированиями и склад боеприпасов вблизи Телль-Биса.
«Российская газета» вечером 5 октября объяснила, почему местом для ежедневных брифингов о действиях российской авиагруппы в Сирии выбран Национальный центр управления обороной России. Ведь режимный объект на Фрунзенской набережной Москвы находится на расстоянии тысяч километров от районов ударов по «ИГ». Однако информация стекается именно сюда.
«Те, кто профессионально занимается освещением боевых операций или просто внимательно следит за их ходом, наверняка обратили внимание на такую деталь. Скажем, утром на информационных лентах появляется короткое сообщение: сегодня штурмовики Су-25 атаковали лагерь подготовки террористов в районе населённого пункта Кесладжук. А уже в 11 часов официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков не просто рассказывает журналистам о деталях этого удара, но и подробно комментирует выведенную на мониторы Национального центра картинку поражения целей».
В реальности огромный пласт данных, приходящих в здание на Фрунзенской набережной, остаётся «за кадром» (разведывательные донесения, данные с космических спутников и др.).
Корреспондент «РГ» рассказал следующее:
«…На компьютерной карте дежурная смена видит, какие самолеты сейчас находятся в воздухе и на земле, по каким маршрутам и к каким целям движутся штурмовики и бомбардировщики. Отдельной строкой на мониторах прописаны географические координаты и характер этих целей. Тут склад боеприпасов, здесь их подземный бункер, а это — пункт управления.
При необходимости офицеры дежурной смены могут связаться с командиром нашей авиагруппы и оперативно перенацелить какие-то из самолётов. Это, к примеру, делается, когда в последний момент в Центр поступили данные о вновь выявленном и более важном с точки зрения уничтожения объекте ИГИЛ».
При необходимости офицеры дежурной смены могут связаться с командиром нашей авиагруппы и оперативно перенацелить какие-то из самолётов. Это, к примеру, делается, когда в последний момент в Центр поступили данные о вновь выявленном и более важном с точки зрения уничтожения объекте ИГИЛ».
Также издание сообщает, что информация для принятия решений в Центре проверяется через оперативные источники и системы визуального слежения и контроля. Компьютеры просчитывают детали предстоящей операции: какие самолеты, сколько вылетов, какие виды боеприпасов. Далее компьютер выдает рекомендации. Выбор конкретного варианта — за человеком.
Теперь перенесёмся в Сирию.
По словам источника газеты «Коммерсантъ» из органов оперативного военного управления, на аэродроме Хмеймим близ Латакии сформирована смешанная авиагруппа из фронтовых бомбардировщиков Су-24М и Су-34, штурмовиков Су-25СМ и многоцелевых истребителей Су-30СМ, ударных вертолётов Ми-24 и многоцелевых Ми-8 из числа тех, что состоят на вооружении ВКС РФ.
Число военнослужащих, задействованных в операции, Минобороны РФ не раскрывает. Первый заместитель начальника Генштаба Николай Богдановский, отмечает издание, подчеркнул только, что «ни в каких действиях за рубежом» солдаты срочной службы не участвуют.
По мнению опрошенных «Коммерсантом» экспертов, возможны два сценария действий Москвы в Сирии: оборонительный и наступательный. Суть первого: помочь правительственным войскам сохранить под контролем средиземноморское побережье и прилегающие области (там живут алавиты). Там же расположены Латакия и Тартус.
Суть второго: он может осуществляться параллельно с оборонительным, он более рискованный, зато более выигрышный с точки зрения международного имиджа России. Идеальным вариантом здесь могло бы стать освобождение Пальмиры. По мнению экспертов, российским спецподразделениям при поддержке авиации и сирийских войск это было бы по силам. Однако перед отступлением террористы из «ИГ» могут взорвать античные строения, что сведёт пропагандистский эффект освобождения на нет. Кроме того, взять Пальмиру «сравнительно легко», а удержать этот «оазис среди пустыни» — гораздо сложнее. Это грозит Москве увязанием в войне.
Также, добавим от себя, возникает закономерный вопрос о вероятном ответе боевиков российской авиации. Неужели все просто сбегут в Ирак (туда, где они контролируют территорию «халифата») и в Иорданию (туда уже бегут)? В прессе пишут о возможном применении средств ПВО. Каких именно, сказать трудно. Пишут, к примеру, о «Стингерах». О «легендарном» оружии моджахедов.
Командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998-2001 гг., генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко сказал «Свободной прессе», что российские специалисты хорошо умеют охранять аэродромы, и «опыт Афганистана наверняка не забыли». Поэтому вероятность, что боевикам «ИГ» удастся сбивать самолёты на взлёте и при посадке — минимальная.
Если же исламисты попытаются «прижаться» к сирийским позициям, в ход пойдут вертолёты Ми-24 и Ми-8, а также штурмовики Су-25СМ. Правда, в этом случае на земле должны быть авиационные наводчики, напоминает Горбенко.
Что касается ПЗРК, имеющихся у «ИГ», то на этот счёт нет точных данных. Американский «Стингер», отмечает эксперт, может поражать цели на высоте пяти тысяч метров. Однако российские боевые самолёты оборудованы «тепловыми ловушками». «Думаю, наши лётчики будут их широко применять, прикрываясь от огня ПЗРК», — сказал Горбенко.
Вице-президент Академии геополитических проблем, полковник Владимир Анохин, выполнявший боевые вылеты в Сирии в 1970-е годы, считает, что возможности «ИГ» не следует переоценивать.
«Возможности ПВО «Исламского государства» довольно скромные, — сказал он «Свободной прессе». — В основном это маломощная ствольная артиллерия плюс зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» ещё советского производства, которые боевики захватили в Ираке. «Шилка», напомню, предназначена для уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 метров и высотах до 1500 метров, летящих со скоростью до 450 м/с. Я полагаю, это вооружение не представляет угрозы для Су-24М и уж тем более для Су-30СМ и Су-34. Думаю, в этом случае вполне можно предполагать нулевой процент потерь».
По словам эксперта, зенитные средства, имеющиеся в распоряжении «ИГ», могут быть опасны для вертолётов (низколетящих малоскоростных целей). Поэтому, считает Анохин, без тщательной разведки боевые вертолёты в Сирии использовать нецелесообразно.
Итак, эксперты предполагают наличие у боевиков «ИГ» американских «Стингеров», а также советских ЗСУ-23-4 «Шилка», захваченных боевиками в Ираке. Эксперты не склонны переоценивать возможности «ИГ» и считают, что боевикам не удастся сбивать российские самолёты на взлёте и при посадке на аэродром. Опыт Афганистана не забыт.
Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
— специально для topwar.ru
Информация