Как в старые времена: ударят «Стингерами»?

На днях Минобороны России сообщило о том, что российская авиация (Су-24М и Су-25) совершила вылеты по восьми объектам «ИГ» в Сирии. Подтверждено уничтожение командного пункта боевиков в районе Эль-Латамна. Боевики-террористы из «ИГ», вероятно, могут ответить кое-какими средствами ПВО, захваченными при наступлении у сирийской армии. Некоторые обозреватели пишут об американских «Стингерах». Впрочем, точных данных об арсенале исламистов попросту нет.

Как в старые времена: ударят «Стингерами»?


Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков сообщил на прошлой неделе об уничтожении командного пункта боевиков в Сирии. «Данными объективного контроля подтверждается полное уничтожение самолетами Су-24М командного пункта боевиков террористической группировки «ИГ» в районе Эль-Латамна», — цитирует Конашенкова РИА «Новости».


Кроме того, ударами Су-24М уничтожены штаб управления террористическими формированиями и склад боеприпасов вблизи Телль-Биса.

«Российская газета» вечером 5 октября объяснила, почему местом для ежедневных брифингов о действиях российской авиагруппы в Сирии выбран Национальный центр управления обороной России. Ведь режимный объект на Фрунзенской набережной Москвы находится на расстоянии тысяч километров от районов ударов по «ИГ». Однако информация стекается именно сюда.

«Те, кто профессионально занимается освещением боевых операций или просто внимательно следит за их ходом, наверняка обратили внимание на такую деталь. Скажем, утром на информационных лентах появляется короткое сообщение: сегодня штурмовики Су-25 атаковали лагерь подготовки террористов в районе населённого пункта Кесладжук. А уже в 11 часов официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков не просто рассказывает журналистам о деталях этого удара, но и подробно комментирует выведенную на мониторы Национального центра картинку поражения целей».


В реальности огромный пласт данных, приходящих в здание на Фрунзенской набережной, остаётся «за кадром» (разведывательные донесения, данные с космических спутников и др.).

Корреспондент «РГ» рассказал следующее:

«…На компьютерной карте дежурная смена видит, какие самолеты сейчас находятся в воздухе и на земле, по каким маршрутам и к каким целям движутся штурмовики и бомбардировщики. Отдельной строкой на мониторах прописаны географические координаты и характер этих целей. Тут склад боеприпасов, здесь их подземный бункер, а это — пункт управления.

При необходимости офицеры дежурной смены могут связаться с командиром нашей авиагруппы и оперативно перенацелить какие-то из самолётов. Это, к примеру, делается, когда в последний момент в Центр поступили данные о вновь выявленном и более важном с точки зрения уничтожения объекте ИГИЛ».


Также издание сообщает, что информация для принятия решений в Центре проверяется через оперативные источники и системы визуального слежения и контроля. Компьютеры просчитывают детали предстоящей операции: какие самолеты, сколько вылетов, какие виды боеприпасов. Далее компьютер выдает рекомендации. Выбор конкретного варианта — за человеком.

Теперь перенесёмся в Сирию.

По словам источника газеты «Коммерсантъ» из органов оперативного военного управления, на аэродроме Хмеймим близ Латакии сформирована смешанная авиагруппа из фронтовых бомбардировщиков Су-24М и Су-34, штурмовиков Су-25СМ и многоцелевых истребителей Су-30СМ, ударных вертолётов Ми-24 и многоцелевых Ми-8 из числа тех, что состоят на вооружении ВКС РФ.

Число военнослужащих, задействованных в операции, Минобороны РФ не раскрывает. Первый заместитель начальника Генштаба Николай Богдановский, отмечает издание, подчеркнул только, что «ни в каких действиях за рубежом» солдаты срочной службы не участвуют.

По мнению опрошенных «Коммерсантом» экспертов, возможны два сценария действий Москвы в Сирии: оборонительный и наступательный. Суть первого: помочь правительственным войскам сохранить под контролем средиземноморское побережье и прилегающие области (там живут алавиты). Там же расположены Латакия и Тартус.

Суть второго: он может осуществляться параллельно с оборонительным, он более рискованный, зато более выигрышный с точки зрения международного имиджа России. Идеальным вариантом здесь могло бы стать освобождение Пальмиры. По мнению экспертов, российским спецподразделениям при поддержке авиации и сирийских войск это было бы по силам. Однако перед отступлением террористы из «ИГ» могут взорвать античные строения, что сведёт пропагандистский эффект освобождения на нет. Кроме того, взять Пальмиру «сравнительно легко», а удержать этот «оазис среди пустыни» — гораздо сложнее. Это грозит Москве увязанием в войне.

Также, добавим от себя, возникает закономерный вопрос о вероятном ответе боевиков российской авиации. Неужели все просто сбегут в Ирак (туда, где они контролируют территорию «халифата») и в Иорданию (туда уже бегут)? В прессе пишут о возможном применении средств ПВО. Каких именно, сказать трудно. Пишут, к примеру, о «Стингерах». О «легендарном» оружии моджахедов.

Командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998-2001 гг., генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко сказал «Свободной прессе», что российские специалисты хорошо умеют охранять аэродромы, и «опыт Афганистана наверняка не забыли». Поэтому вероятность, что боевикам «ИГ» удастся сбивать самолёты на взлёте и при посадке — минимальная.

Если же исламисты попытаются «прижаться» к сирийским позициям, в ход пойдут вертолёты Ми-24 и Ми-8, а также штурмовики Су-25СМ. Правда, в этом случае на земле должны быть авиационные наводчики, напоминает Горбенко.

Что касается ПЗРК, имеющихся у «ИГ», то на этот счёт нет точных данных. Американский «Стингер», отмечает эксперт, может поражать цели на высоте пяти тысяч метров. Однако российские боевые самолёты оборудованы «тепловыми ловушками». «Думаю, наши лётчики будут их широко применять, прикрываясь от огня ПЗРК», — сказал Горбенко.

Вице-президент Академии геополитических проблем, полковник Владимир Анохин, выполнявший боевые вылеты в Сирии в 1970-е годы, считает, что возможности «ИГ» не следует переоценивать.

«Возможности ПВО «Исламского государства» довольно скромные, — сказал он «Свободной прессе». — В основном это маломощная ствольная артиллерия плюс зенитные установки ЗСУ-23-4 «Шилка» ещё советского производства, которые боевики захватили в Ираке. «Шилка», напомню, предназначена для уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 метров и высотах до 1500 метров, летящих со скоростью до 450 м/с. Я полагаю, это вооружение не представляет угрозы для Су-24М и уж тем более для Су-30СМ и Су-34. Думаю, в этом случае вполне можно предполагать нулевой процент потерь».

По словам эксперта, зенитные средства, имеющиеся в распоряжении «ИГ», могут быть опасны для вертолётов (низколетящих малоскоростных целей). Поэтому, считает Анохин, без тщательной разведки боевые вертолёты в Сирии использовать нецелесообразно.

Итак, эксперты предполагают наличие у боевиков «ИГ» американских «Стингеров», а также советских ЗСУ-23-4 «Шилка», захваченных боевиками в Ираке. Эксперты не склонны переоценивать возможности «ИГ» и считают, что боевикам не удастся сбивать российские самолёты на взлёте и при посадке на аэродром. Опыт Афганистана не забыт.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 226
  1. a.s.zzz888 7 октября 2015 06:11
    Эксперты не склонны переоценивать возможности «ИГ» и считают, что боевикам не удастся сбивать российские самолёты на взлёте и при посадке на аэродром. Опыт Афганистана не забыт.


    Олег, привет.
    Очень бы хотелось в это верить, а для этого надо охранять зону взлета-посадки-набора высоты, как зеницу ока.
    Попытки с ПЗРК будут все равно.
    1. амирбек 7 октября 2015 06:30
      основную часть пзрк наверняка уже сожгли
      1. marlin1203 7 октября 2015 09:40
        Если будет надо, американцы еще пзрк игил подкинут и поновее чем старые стингеры. Придется разведке опять охоту на караваны вести.
    2. профессор 7 октября 2015 06:40
      Цитата: a.s.zzz888
      Попытки с ПЗРК будут все равно.

      ПЗРК вещь дорогая. Куда дешевле будет им применить "Катюши" по самому аэродрому. 40-а километровая зона вокруг него не стерильна. А онижедети любят поставить ПУ сваренную из уголков, подключить таймер от стиралки или микроволновки и деру. Дешево и сердито.
      1. тлауикол 7 октября 2015 06:49
        хрен попадут с "уголка". РСЗО незаметно тоже не подгонят. Скорее всего подползут со Стингером
        1. профессор 7 октября 2015 06:56
          Цитата: тлауикол
          хрен попадут с "уголка". РСЗО незаметно тоже не подгонят. Скорее всего подползут со Стингером

          Еще как попадут в цель размером 3 на полтора километра.

          И РСЗО подгонят без проблем. Вопрос времени.

          1. тлауикол 7 октября 2015 07:15
            в аэродром попадут, и request тут надо дивизион Градов подогнать . А вот со Стингером приблизиться к аэродрому на 15-20 км попроще будет. Недавно тут писали про афганскую посадку на Су 24 :«Летчики авиагруппы сажали самолеты по крутой глиссаде, когда резкое снижение с высоты три километра начинается всего за 15 километров от аэродрома." - сбивай - не хочу
            1. профессор 7 октября 2015 07:20
              Цитата: тлауикол
              в аэродром попадут, и тут надо дивизион Градов подогнать

              Зачем дивизион? По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки. В очереди в столовку не постоишь...
              1. тлауикол 7 октября 2015 07:31
                как вариант good . хотя я больше за новые Буденновск, Беслан, Дубровку, взрывы в метро и прочие удары ниже пояса больше беспокоюсь
                1. тлауикол 7 октября 2015 09:32
                  Хохлы тут еще одну идею игиловской ПВО подкинули : размещать на сайте Миротворец информацию о летчиках и их семьях - это пострашней кассамов и стингеров будет !
                  1. stavr550 7 октября 2015 14:02
                    они черта в ...целовать будут с приком лижбы нам хуже было нехристи
                  2. Witamin72 7 октября 2015 14:29
                    рваные....
                  3. silver_roman 7 октября 2015 16:10
                    а откуда они могут взять эту инфу? она что есть в свободном доступе?
                    1. древний 7 октября 2015 17:55
                      Цитата: silver_roman
                      она что есть в свободном доступе?


                      К сожалению Роман уже есть и даже в наших изданиях..сегодня уже читал,кто летал когда "блуданули"к Туркам, откуда они и т.д.
                      1. silver_roman 8 октября 2015 10:06
                        инфа об экипажах, участвующих в боевых вылетах вообще должна быть строго засекречена. за такое нужно уголовные дела открывать. А "наши" издания маму продадут, лишь бы сенсацию в газетенках своих паршивых выдать!
                    2. delvin-fil 8 октября 2015 05:15
                      К сожалению соц.сети никто не отменял. Есть запрет для ком.состава, но нет запрета для срочников("о, мой командир в Сирию поехал") и для членов семей("мой муж/сын"). И многие(особо дети) выкладывают фото своих мужей/отцов.
                      ...а дальше "социальная инженерия"!
                  4. delvin-fil 8 октября 2015 05:12
                    Да, да! Этому свинорожему из МВД украины есть дело, конечно! stop
              2. Комментарий был удален.
              3. игорка357 7 октября 2015 08:51
                А агентура и информаторы будут спокойно наблюдать,вертушки сидеть на брюхе..сирийская охрана тоже будет ждать,да думаю и спецы с ГРУ скорее всего в охране задействованны,но они будут спать им некогда!Вы думаете решили и погнали в бой..полюбому охрану наших летунов спланировали не хило!Да и район то такой,что мирняк сдаст пускачей моментально!А одиночные пуски с "уголка" это шанс на миллион попасть по самолетам,возможно конечно но война,она на то и война!
                1. yegor_k 7 октября 2015 15:20
                  Цитата: игорка357
                  да думаю и спецы с ГРУ скорее всего в охране задействованны,

                  Совсем сбрендили? Вот ещё только в охрану спецназ не ставили...
                  1. Pilat2009 8 октября 2015 20:20
                    Цитата: yegor_k
                    Совсем сбрендили? Вот ещё только в охрану спецназ не ставили...

                    Если вы не в курсе то ЛАЭС охраняет спецназ-рыскают на дальних подступах и пугают грибников.Был где то репортаж с командиром
              4. andj61 7 октября 2015 08:55
                Цитата: профессор
                Зачем дивизион? По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки.

                Конечно, такая опасность существует.
                Давно известно - лучшая ПВО - наши танки на аэродромах противника. РСЗО вблизи аэродромов - проблема тоже серьёзная. Контроль периметра и территорию в глубину до 20 км - задача не тривиальная.Ми-24 этим, судя по всему, и занимаются. Правда, этого маловато - нужно усиленное прикрытие на земле.
              5. Русский ватник 7 октября 2015 10:26
                Не всегда согласен с профессором... Но... Тут он прав. Случай из истории Афгана. В самом начале введенный полк встал как в СССР. С подметенными дорожками и палатки посреди техники. После первого обстрела "духами" все было сделано как надо... hi
              6. THE_SEAL 7 октября 2015 14:52
                Хахол родился - еврей заплакал. А ведь бандеровцы ветераны хвастаются как на Зап.Украине во время ВОВ у евреев перед расстрелом золотые коронки выдергивали. потом стадом гнали ко рву и в расход.
              7. Foxmara 7 октября 2015 16:04
                вокруг аэродрома постоянно пара крокодилов патрулирует с тепловизорами. т.ч. не очень-то поползаешь.

                "И последний вопрос сегодня, буквально сегодня днем было сообщение от боевиков, что они предприняли атаку на авиабазу, где базируются силы России, такая попытка действительно была?

                Ха-ха. Ну как тебе сказать. И да, и нет. Знаешь, они пригнали джип с ракетами, вроде даже три их уничтожили. Пригнали, поставили их на таком расстоянии, чтоб русские достать не смогли. Ну представь, там авиабаза прикрыта артиллерией и мощными системами РСЗО, не той ерундой, что на джипах у боевиков стоит. Если бы они в пределах досягаемости это сделали, их бы накрыли сразу. Нет, они стреляли в сторону авиабазы, но с такого расстояния, что даже если бы Аллах им помогал, ракеты бы всё равно не долетели. Но Аллах помогает Асаду. Как только они устроили пуск, их заметил ближайший сирийский блокпост, и артиллерийскими ударами сирийской армии они были уничтожены. Вот и вся история."
              8. древний 7 октября 2015 17:53
                Цитата: профессор
                По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки. В очереди в столовку не постоишь...


                Согласен,+! Дапже 1-й хватит, что бы эта "идилия" закончилась, к сожалению recourse
                За речкой были и 1-я и 2-я линии обороны и взлетали "крокодилы" и переодические контрольные облёты были и..это не мешало духам вершить "свои делишки" soldier
              9. Pilat2009 7 октября 2015 20:52
                Цитата: профессор
                В очереди в столовку не постоишь...

                Профессор тайно мониторит новости.Не вынесла душа поэта?:)
              10. Комментарий был удален.
              11. Бочик 7 октября 2015 22:41
                Цитата: профессор
                Цитата: тлауикол
                в аэродром попадут, и тут надо дивизион Градов подогнать

                Зачем дивизион? По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки. В очереди в столовку не постоишь...

                Это как, особенности национального характера постоянно гадости писать? Наверное спишь и видишь как наших ребят там положили... Учись у Авигдора Эскина быть хорошим евреем, вызывающим только положительные эмоции. А то кроме брезгливости ничего не вызываешь...
            2. древний 7 октября 2015 17:49
              Цитата: тлауикол
              в аэродром попадут, и


              Да ВПП не цель, а цель..мат.часть...осколочная мина и...24-кам и 34-кам..может прийти "кирдык"...Грачи,конечно же "покрепче"( не в плане толщины брони, а в плане более простого БРЭО).

              Цитата: тлауикол
              :«Летчики авиагруппы сажали самолеты по крутой глиссаде, когда резкое снижение с высоты три километра начинается всего за 15 километров от аэродрома." - сбивай - не хочу


              Ну так это же интервью давал замполит..чего с него возьмёшь...про Афганский градиент чего-то,конечно слышал, вот и для красного словца..ввернул.

              Но сколько "дочек офицеров" тогда повылазило....и Дальний на 750 метров и ближний на 250 и в точку выравнивания и уря....(где-то послушал или прочитал про методу посадки с ИОД на Л-39 и теперь всё "уря"
          2. TIT 7 октября 2015 07:32
            Цитата: профессор
            И РСЗО подгонят без проблем


            мы тут на форуме чуть ранее об этом задумались

            http://forum.topwar.ru/topic/1478-s-chem-stolknetsya-rossiyskaya-aviatsiya-v-sir
            ii/

            TIT
            1. Александр романов 7 октября 2015 07:36
              Цитата: TIT
              мы тут на форуме чуть ранее об этом задумались

              На 1.20 -1.25 чел так спокоино проходит мимо горящего самолета.
              1. mejik 7 октября 2015 08:15
                Цитата: Александр романов
                Цитата: TIT
                мы тут на форуме чуть ранее об этом задумались

                На 1.20 -1.25 чел так спокоино проходит мимо горящего самолета.

                На 1.10 этот чел отходил от самолета и в момент взрыва упал.
              2. Комментарий был удален.
              3. Manul 7 октября 2015 10:32
                Цитата: Александр романов
                На 1.20 -1.25 чел так спокоино проходит мимо горящего самолета.

                Этого же человека до этого взрывной волной сбило.Вот тогда он шел спокойно, а потом - явно прихрамывая..
            2. тлауикол 7 октября 2015 07:44
              Офигительная подборка ! Кстати, я тут подумал, так и один бородатый дяденька с мощной винтовкой днем или ночью может дырок в самолетах понаделать и никаких ракет не надо
              1. Rus2012 7 октября 2015 10:52
                Цитата: тлауикол
                Кстати, я тут подумал, так и один бородатый дяденька с мощной винтовкой днем или ночью

                антиснайперский комплекс минимум оставит его без глаз, а ващще без головы...
            3. игорка357 7 октября 2015 08:53
              Просто уже тянет от этих истеричных воплей,когда они куда то попадают..))))!Долбаные аборигены!
          3. Александр романов 7 октября 2015 07:38
            Цитата: профессор
            И РСЗО подгонят без проблем. Вопрос времени.

            Вот как подгонят и стрельнут,тогда и будешь кричать-я же говорил.А пока кричат только ваши "друзья" из США ....Прекратите бомбить.
            1. TIT 7 октября 2015 07:46
              Цитата: Александр романов
              будешь кричать-я


              ну тут кричать нет смысла , и у нас в истории все угрозы были реализованы

              1. как погибли ил-28 в Авгане ?
              2. как узнать максимальную людскую вместимость ми-26 ?
              TIT
          4. Das Boot 7 октября 2015 08:26
            Цитата: профессор
            И РСЗО подгонят без проблем. Вопрос времени.

            вот это понравилось:
            1. профессор 7 октября 2015 08:31
              Дык тачка была замаскирована по всем правилам. На этот раз под муниципальный грузовичик. Могут и под карету скорой помощи. Могут и так.
              ПТРК "ТОУ". Маскировка.
              1. rosarioagro 7 октября 2015 08:37
                Цитата: профессор
                Могут и под карету скорой помощи. Могут и так.

                Ну таким макаром под любой арбой несколько направляющих пришпандорить можно:-)
                1. профессор 7 октября 2015 08:54
                  Цитата: rosarioagro
                  Ну таким макаром под любой арбой несколько направляющих пришпандорить можно:-)

                  Вот и я об этом. Это куда более серьезная угроза, чем ПЗРК.

                  Цитата: игорка357
                  РСЗО на то и РСЗО что система Залпового Огня,а не одиночные пуски!

                  Одиночные пуски куда более эффективные в данном случае так как могут порализовать базу на долгое время. Хотите салп? Они могут и залпом.
                  1. игорка357 7 октября 2015 11:50
                    Ну так и посмотри сам,эти ракеты только начали полет,а разлет уже.. good!Наведение-то у них простое...примерно в ту сторону и все!
              2. игорка357 7 октября 2015 09:01
                Сам то прочел проф...как немцы валили на дно всех подрят,или может напомнить как американцы разносили любой авто не остановившийся от блока за 150 метров...будут случаи найдутся лекарства!
            2. Александр81 7 октября 2015 10:48
              ну угол возвышения возможно и получится отрегулировать и зафиксировать а как же сектор обстрела ? не запарятся грузовик выравнивать в направлении аэродрома .
          5. игорка357 7 октября 2015 08:46
            РСЗО на то и РСЗО что система Залпового Огня,а не одиночные пуски!
        2. Sea Snake 7 октября 2015 16:36
          Цитата: тлауикол
          Скорее всего подползут со Стингером

          Уже подползли и сбили .... Видеоподтверждение от ИГИЛ ---

          belay laughing
          1. Pilat2009 8 октября 2015 20:17
            Цитата: Sea Snake
            Уже подползли и сбили ...

            Жесть
            Кстати смотрел тут на другом ролике -там голос за кадром так испуганно говорит "У..аллах акбар...."шепотом
            Как кстати это переводится,а то они одно и то же повторяют в тему и не в тему
      2. inkass_98 7 октября 2015 06:54
        Цитата: профессор
        ПУ сваренную из уголков, подключить таймер от стиралки

        Так там и точность соответствующая, из пушек по воробьям. Попасть можно куда-то, но куда - неизвестно. А целиком "Град" гнать - очково, можно не доехать.
        1. Bongo 7 октября 2015 07:17
          Цитата: inkass_98
          Так там и точность соответствующая, из пушек по воробьям. Попасть можно куда-то, но куда - неизвестно. А целиком "Град" гнать - очково, можно не доехать.

          Град вряд ли а вот например китайскую 107 мм Тип 63(НА ФОТО) которая весьма популярна среди разного рода "повстанцев" - запросто.

          Дальность 8500 м. Весит всего 600 кг, компактна и мобильна, стоит дёшево - бросить не жалко.
          1. Добрый Я 7 октября 2015 08:29
            Цитата: Bongo
            Град вряд ли а вот например китайскую 107 мм Тип 63(НА ФОТО) которая весьма популярна среди разного рода "повстанцев" - запросто.


            Прочитал,заинтересовался,что за "зверь"... Нашёл описание в сети. Оказывается,при штатном применении этого РСЗО предписано снимать колёса,и пусковая в таком положении, опирается на раздвинутые сошники и передние опоры(видны на фото)...

            А на фото, как видим, колёса присутствуют при стрельбе,что очевидно, не есть для них хорошо.
            1. Комментарий был удален.
            2. Штык 7 октября 2015 09:52
              Цитата: Добрый Я
              на фото, как видим, колёса присутствуют при стрельбе,что очевидно, не есть для них хорошо.

              Это смотря в какой ситуации. Фронтовики рассказывали, когда прижмет запускали М-30 и его модификации М-31 (в простонародье "Лука Мудищев") вместе с ящиком с любого бугорка! smile
          2. странник_032 7 октября 2015 11:10
            Цитата: Bongo
            Град вряд ли а вот например китайскую 107 мм Тип 63(НА ФОТО) которая весьма популярна среди разного рода "повстанцев" - запросто.


            Причём не редкость вот такие варианты:











            1. Neksel 7 октября 2015 21:55
              Цитата: странник_032
              Цитата: Bongo
              Град вряд ли а вот например китайскую 107 мм Тип 63(НА ФОТО) которая весьма популярна среди разного рода "повстанцев" - запросто.


              Причём не редкость вот такие варианты:













              Навеяло....
      3. Bongo 7 октября 2015 07:04
        Цитата: профессор

        ПЗРК вещь дорогая. Куда дешевле будет им применить "Катюши" по самому аэродрому. 40-а километровая зона вокруг него не стерильна. А онижедети любят поставить ПУ сваренную из уголков, подключить таймер от стиралки или микроволновки и деру. Дешево и сердито.

        Похоже Олег, что вы правы yes У всех на слуху "Стингеры" и "Иглы", но эти компактные противовоздушные комплексы вопреки мнению обывателя требуют грамотного применения, обслуживания и расходников. Например все "Стингеры" поставленные моджахедам в Афганистан, к началу 90-х "прокисли". Срок службы батареи питания не превышает 2-х лет.

        В том же Афганистане потери авиации на аэродромах от ракетно-миномётного обстрела были едва ли не больше чем от ПЗРК.
        1. тлауикол 7 октября 2015 07:22
          с минометом тяжело тащиться, дальность опять же, скрытность, да и огневое воздействие больше времени займет и народу. А с ПЗРК за 15 км от полосы можно сесть
          1. профессор 7 октября 2015 07:28
            Цитата: тлауикол
            с минометом тяжело тащиться, дальность опять же, скрытность, да и огневое воздействие больше времени займет и народу. А с ПЗРК за 15 км от полосы можно сесть

            Миномет легко перевозится в Запарожце. sad

            Цитата: Homo
            Я смотрю Вы такой аналитик и стратег крутой, а те кто планирует операцию в Сирии так себе, лошки с улицы. И до Вашего высказывания не знали, что могут подползти, подъехать и обстрелять.

            Здесь не надо быть аналитиком. Судя по тому как выстроили технику на аэродроме (без капониров и укрытий) об обстрелах и не думают.



            Цитата: Homo
            И дальше периметра аэродрома не видят и не контролируют.

            Вот это 100%. Не видят и не контролируют однозначно. Чтобы контролировать и видеть необходимо сидеть в каждом ауле в радиусе 40 км.
            1. Александр романов 7 октября 2015 07:41
              Цитата: профессор

              Здесь не надо быть аналитиком. Судя по тому как выстроили технику на аэродроме (без капониров и укрытий) об обстрелах и не думают.

              Наверное потому,что прикрыли аэродром.
              1. профессор 7 октября 2015 07:43
                Цитата: Александр романов
                Наверное потому,что прикрыли аэродром.

                Александр, чем прикрыли? Закупили Наутилус и ЖК в больших количествах или прикрыли традиционным "авось"? Найди мне хоть одно бетонное укрытие на базе?
                1. Александр романов 7 октября 2015 07:56
                  Цитата: профессор
                  Александр, чем прикрыли?

                  Наверное тем,кого в СМИ не покажут и не расскажут.
                  Цитата: профессор
                  Найди мне хоть одно бетонное укрытие на базе?

                  Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.
                  А пока лучше расскажи,куда американцы целый год стреляли,да так никуда и не попали. 7000 вылетов,от ИГИЛ должны были только тапочки остаться.
                  1. профессор 7 октября 2015 08:19
                    Цитата: Александр романов
                    Наверное тем,кого в СМИ не покажут и не расскажут.

                    ... и тем чего у России просто нет? wink
                    Не могу понять. У буржуинов (США, Германия, Израиль) есть средства защиты аэродромов, но они тупые еще и окапываются как сумасшедшие. request

                    Цитата: Александр романов
                    Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.

                    Тогда уже будет поздно кричать.

                    Цитата: Александр романов
                    А пока лучше расскажи,куда американцы целый год стреляли,да так никуда и не попали. 7000 вылетов,от ИГИЛ должны были только тапочки остаться.

                    У американцев просто нет Киселева с Соловьемым которые рассказывают как был сломлен Игил после десятка самолетовылетов. lol
                    1. Das Boot 7 октября 2015 08:38
                      Цитата: профессор
                      У американцев просто нет Киселева с Соловьемым которые рассказывают как был сломлен Игил после десятка самолетовылетов.

                      победные реляции необходимы пропаганде на старте кампании. Рано или поздно она, думаю, станет рутиной и постепенно выпадет из внимания обывателя. Вернется, когда, не дай-то бог, появятся потери. Но реакция будет уже иной.
                    2. Александр романов 7 октября 2015 10:02
                      Цитата: профессор
                      ... и тем чего у России просто нет?

                      Вот блин и не знал.Ты хоть в Моссад сообщи,а то даже они не владеют такои инфои,какои владеешь ты.
                      Цитата: профессор
                      У американцев просто нет Киселева с Соловьемым которые рассказывают как был сломлен

                      У американцев есть Госдеп,CNN,Маккеин,психоаналитик,биржа и компьютер.Большего рядовому американцу и не надо.
                      И еще один вывод из написанного тобои,я так понимаю ты не пропускаешь ни одной передачи Соловьева и Киселя-похвально,похвально laughing
                      1. аксакал 7 октября 2015 16:41
                        Цитата: Александр романов
                        У американцев есть Госдеп,CNN,Маккеин,психоаналитик,биржа и компьютер.Большего рядовому американцу и не надо.
                        - Александр, как вы могли Фокс Ньюс забыть? Тот самый, что в Москве пальмы нарыл в свое время, а площадь в Катаре выдавал за ливийскую площадь wassat laughing
                        А нашу красавицу Псаки почему не упомянули? Киселев с Соловьевым просто нервно курят в сторонке laughing
                        Да, и к стати, что-то уж совсем профессор не любит Соловьева - меж тем тоже кошерный товарищи, посему аяй!- профессор табу нарушает! Обязан расхваливать и Соловьева, и Вассермана, и Кедми. Вы же знаете, профессор, ваша сила в единстве, а вы тут разброд и шатание устраиваете. Ну почти как гои laughing
                      2. аксакал 7 октября 2015 16:45
                        Цитата: Александр романов
                        У американцев есть Госдеп,CNN,Маккеин,психоаналитик,биржа и компьютер.Большего рядовому американцу и не надо.
                        - Александр, как вы могли Фокс Ньюс забыть? Тот самый, что в Москве пальмы нарыл в свое время, а площадь в Катаре выдавал за ливийскую площадь wassat laughing
                        А нашу красавицу Псаки почему не упомянули? Киселев с Соловьевым просто нервно курят в сторонке laughing
                        Да, и к стати, что-то уж совсем профессор не любит Соловьева - меж тем тоже кошерный товарищи, посему аяй!- профессор табу нарушает! Обязан расхваливать и Соловьева, и Вассермана, и Кедми. Вы же знаете, профессор, ваша сила в единстве, а вы тут разброд и шатание устраиваете. Ну почти как гои laughing
                    3. Комментарий был удален.
                    4. nadezhiva 7 октября 2015 12:25
                      Цитата: профессор
                      У американцев просто нет Киселева с Соловьемым которые рассказывают как был сломлен Игил после десятка самолетовылетов. lol

                      А чем могут помочь Киселёв с Соловьёвым? Рассказами как "угроблена" строительная отрасль ИГИЛ? Американцы размажут по песку все экскаваторы и террористам будет негде прятаться. Вот тогда-то коалиция и будет отмечать победу. Не смешно.
                    5. RrrJ 7 октября 2015 16:41
                      Цитата: профессор
                      ...
                      Цитата: Александр романов
                      Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.

                      Тогда уже будет поздно кричать.
                      ...

                      А вам-то какое дело уважаемый?
                      + Есть, все есть - кто с этой железной чушкой поедет - на пол пути будет накрыт. Единственный вариант - с деревянной пушки\ствола стрелять - хехе - правда разрушители легенд уже проверяли - говорят х...во работает.
                    6. Bort Radist 7 октября 2015 19:18
                      Цитата: профессор
                      У американцев просто нет Киселева с Соловьемым которые рассказывают .....

                      За то у Американцев есть "Профессор"! Признаемся местами Киселёв с Соловьёвым нервно курят в сторонке. request
                      1. Алло 7 октября 2015 19:28

                        Ой вей профессор выступает на телевидение? Скажите канал тоже взгляну bully
                  2. Das Boot 7 октября 2015 08:32
                    Цитата: Александр романов
                    7000 вылетов,от ИГИЛ должны были только тапочки остаться.

                    57 000. Некоторые источники грят о 70 000. Так что - даже не тапочки. Пыль. laughing
                  3. Добрый Я 7 октября 2015 08:33
                    Цитата: Александр романов
                    Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.
                    А пока лучше расскажи,куда американцы целый год стреляли,да так никуда и не попали. 7000 вылетов,от ИГИЛ должны были только тапочки остаться.

                    Молчит,профессор... Оно и ясно. Если бы речь зашла о "Железном куполе"...
                    1. RrrJ 7 октября 2015 16:45
                      Цитата: Добрый Я
                      Цитата: Александр романов
                      Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.
                      А пока лучше расскажи,куда американцы целый год стреляли,да так никуда и не попали. 7000 вылетов,от ИГИЛ должны были только тапочки остаться.

                      Молчит,профессор... Оно и ясно. Если бы речь зашла о "Железном куполе"...

                      Вы что уважаемый - это - неимеющийаналговвмире - так нельзя шутить - гыгыгы wassat
                  4. Штык 7 октября 2015 09:58
                    Цитата: Александр романов
                    Вот когда подоидут к базе,тогда и кричи.

                    Как говорится - время покажет. Тогда и комментарии будут соответствующие hi
                2. _Кречет_ 7 октября 2015 09:59
                  Я человек не военный, но могу сделать предположение, что прикрывать базу гораздо проще ведя наблюдение за прилегающими территориями с помощью беспилотников. Запустить с десяток и наблюдай за недорого. Это будет активной защитой, а не пассивной, как капониры.
                3. АВП 518 7 октября 2015 10:15
                  Цитата: профессор
                  Александр, чем прикрыли?

                  Смотрим на фото,рядом с "миксером".
                  1. профессор 7 октября 2015 10:46
                    Цитата: АВП 518
                    Смотрим на фото,рядом с "миксером".

                    И этот папелац способен обеспечить 24/7 прикрытие от НУРСов и артиллерийских снарядов?

                    Цитата: Bongo
                    Если для Су-24М и М2 в Хурбе сооружены капитальные бетонные укрытия( на фото)чего нет на аэродроме базирования в Сирии.

                    И я как раз об этом.
                    1. АВП 518 7 октября 2015 10:55
                      Цитата: профессор
                      прикрытие от НУРСов и артиллерийских снарядов?

                      Профессор лучшего прикрытия от наземных обстрелов ,чем контроль и патрулирование прилегающей территории еще не придумали.Меня больше напрягает,что местные шляются по базе. Это реальная угроза.
                      1. профессор 7 октября 2015 10:59
                        Цитата: АВП 518
                        Профессор лучшего прикрытия от наземных обстрелов ,чем контроль и патрулирование прилегающей территории еще не придумали.Меня больше напрягает,что местные шляются по базе. Это реальная угроза.

                        Вот вам еще раз фото в 20 км на восток от базы. Кто может все это патрулировать и контролировать?
                      2. Вадим237 7 октября 2015 22:53
                        Да противопехотными минами всё это завалят, причём такими которые реагируют только на человеческие шаги.
                      3. carbofo 4 ноября 2015 21:13
                        Хорошо обученные зверушки и секреты , даже подготовленный человек при оружии не всегда сможет успеть что-либо предпринять .
                        А уж система обнаружения у зверушек сотни метров , даже если ты затаился.
                        Потом есть тепловизоры, сейсмические датчики, акустические датчики ,ПНВ , полевые радарные комплексы, даже твои глисты не проползут если все нормально организовать !
                      4. Bort Radist 7 октября 2015 19:23
                        Цитата: АВП 518
                        Меня больше напрягает,что местные шляются по базе.

                        Будем надеяться разведка вернулась.
                4. Bongo 7 октября 2015 10:19
                  Цитата: профессор
                  Найди мне хоть одно бетонное укрытие на базе?

                  Проезжал сегодня мимо Хурбы, лишний раз убедился насколько уязвима авиатехника на стоянках аэродрома. sad Если для Су-24М и М2 в Хурбе сооружены капитальные бетонные укрытия( на фото)чего нет на аэродроме базирования в Сирии.

                  Но такие гиганты как Ан-12 и Ил-76 в укрытия не спрячешь. В Ливии и Йемене не мало самолётов сожжено при обстрелах и бомбежках на аэродромах.

                  1. aleks 62 next 7 октября 2015 16:56
                    ....Проезжал сегодня мимо Хурбы, лишний раз убедился ...

                    ...Хурба - уникальный случай....Таких укрытий даже в то время было мало...( там одна створка ворот - 120 тонн )....В основном были земляные капониры с обваловкой...
                5. olegactor 7 октября 2015 10:49
                  стратег... а про морпехов забыл...1500 человек....у п...сов в ираке базы прикпрыввают..поменьше народа...а про сбитые самолеты...1-2 за 10 лет
                6. Rus2012 7 октября 2015 10:59
                  Цитата: профессор
                  Найди мне хоть одно бетонное укрытие на базе?

                  ...значит, там они не собираются "вечно стоять".
                  Или со временем, всё сделают стационарно как "на случай ядерной войны": с капонирами, убежищами и "подскоками"
                7. Alex77 7 октября 2015 20:09
                  Здесь профессор,пожалуй,прав.
            2. тлауикол 7 октября 2015 07:57
              наверное ВКС доподлинно известно, что у боевиков нет ни одной винтовки с бронебойно-зажигательными патронами soldier Раздолбаи
            3. игорка357 7 октября 2015 09:05
              Так и сидят в каждом ауле информаторы,да не по одному выслухивают,вынюхивают,высматривают...да че я ваще с тобой в диалог вступил опять,ты же умнее всего Российского генштаба...я в шоке просто,моссад и цахал то поди по твоим учебникам учатся...)))?
              1. RrrJ 7 октября 2015 16:49
                Цитата: игорка357
                Так и сидят в каждом ауле информаторы,да не по одному выслухивают,вынюхивают,высматривают...да че я ваще с тобой в диалог вступил опять,ты же умнее всего Российского генштаба...я в шоке просто,моссад и цахал то поди по твоим учебникам учатся...)))?

                Сам великий Обама уроки берет - гыгы wassat
            4. тлауикол 7 октября 2015 09:35
              слишком близко надо Запор подогнать
            5. ism_ek 7 октября 2015 15:25
              Латакия - родина Асада. Все местное население поддерживает Россию. Террористическое подполье отсутствует.
              От "линии фронта" базу отделяет горная гряда. Число проходов ограничено. Скорее всего все они контролируются морской пехотой. Господствующие высоты тоже защищены. Поэтому и сидят спокойно.
              1. Стропорез 7 октября 2015 20:27
                Цитата: ism_ek
                Скорее всего все они контролируются морской пехотой. Господствующие высоты тоже защищены. Поэтому и сидят спокойно.

                Скорее всего там "спецы" работают, ГШ же планировал операцию.
        2. Rus2012 7 октября 2015 10:56
          Цитата: Bongo
          вопреки мнению обывателя требуют грамотного применения, обслуживания и расходников.

          +ещё "раннего предупреждения" о направлении появления ЛА. Ибо "время пуска" - тоже ограничено.
      4. Homo 7 октября 2015 07:20
        Цитата: профессор
        ПЗРК вещь дорогая. Куда дешевле будет им применить "Катюши" по самому аэродрому. 40-а километровая зона вокруг него не стерильна. А онижедети любят поставить ПУ сваренную из уголков, подключить таймер от стиралки или микроволновки и деру. Дешево и сердито.

        "Если вы такие умные, чего строем не ходите"? Я смотрю Вы такой аналитик и стратег крутой, а те кто планирует операцию в Сирии так себе, лошки с улицы. И до Вашего высказывания не знали, что могут подползти, подъехать и обстрелять. И дальше периметра аэродрома не видят и не контролируют. am
      5. Alexey RA 7 октября 2015 14:41
        Цитата: профессор
        ПЗРК вещь дорогая. Куда дешевле будет им применить "Катюши" по самому аэродрому. 40-а километровая зона вокруг него не стерильна. А онижедети любят поставить ПУ сваренную из уголков, подключить таймер от стиралки или микроволновки и деру. Дешево и сердито.

        Я так понимаю, шо кто-то хочет сделать свой маленький гешефт и предложить нам купить занедорого немножечко Железного Купола, да не иссякнут ракеты в его пусковых? wink
        1. профессор 7 октября 2015 14:52
          Цитата: Alexey RA
          Я так понимаю, шо кто-то хочет сделать свой маленький гешефт и предложить нам купить занедорого немножечко Железного Купола, да не иссякнут ракеты в его пусковых?

          1. Не судите о других по себе.
          2. ЖК сейчас не на продажу. У самих война на носу.
          1. RrrJ 7 октября 2015 16:51
            Цитата: профессор
            Цитата: Alexey RA
            Я так понимаю, шо кто-то хочет сделать свой маленький гешефт и предложить нам купить занедорого немножечко Железного Купола, да не иссякнут ракеты в его пусковых?

            ...
            2. ЖК сейчас не на продажу. У самих война на носу.

            Вот же печаль беда - мы без - неимеющийаналоговвмире будем - вот черт-дери.
      6. Conn 7 октября 2015 18:31
        Круглосуточно патрулируется теми самыми Ми-24(Ми-35) и Ми-8, плюс блок-посты сирийской армии, плюс передвижные группы наших солдат, плюс разведданные из космоса и много чего ещё. Твои фантазии пригодятся хохлопитекам!
    3. александр 2 7 октября 2015 06:59
      Конечно будут. Но тут сама природа на нашей стороне. В Авгане были горы, а здесь пустыня в которой гораздо трудней спрятаться.
      1. region46 7 октября 2015 10:31
        один еврей умнее всего нашего Генерального штаба ..... ну блин как в анекдоте прям
    4. Rus2012 7 октября 2015 10:49
      Цитата: a.s.zzz888
      Попытки с ПЗРК будут все равно.

      Американский «Стингер», отмечает эксперт, может поражать цели на высоте пяти тысяч метров.

      ...интересно, это какие же стрингеры?
      Как известно, самый современный FIM-92 «Стингер»
      имеет высотность мах - 3800 м
      Дальность стрельбы: 200-4500 м

      Отечественная Верба, самая совершенная в мире ПЗРК -
      индекс ГРАУ — 9К333, ракета — 9М336, предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей на встречных и догонных курсах в условиях воздействия ложных тепловых помех. С высокой вероятностью поражает малоизлучающие цели — крылатые ракеты и БПЛА. Ракета 9М336 комплекса 9К333 оснащена инфракрасной трёхдиапазонной головкой самонаведения, твердотопливным двигателем, позволяющим поражать воздушные цели на дальности до 6 км и на высоте до 4,5 км.
    5. Pilat2009 7 октября 2015 17:02
      Цитата: a.s.zzz888
      Попытки с ПЗРК будут все равно.

      Кстати тут по радио передавали,по данным немецкой волны,какой то аэродром обстреливают градами с окружающих высот
    6. Алексей_К 7 октября 2015 17:20
      Цитата: a.s.zzz888
      Эксперты не склонны переоценивать возможности «ИГ» и считают, что боевикам не удастся сбивать российские самолёты на взлёте и при посадке на аэродром. Опыт Афганистана не забыт.


      Олег, привет.
      Очень бы хотелось в это верить, а для этого надо охранять зону взлета-посадки-набора высоты, как зеницу ока.
      Попытки с ПЗРК будут все равно.

      На днях в программе "Вести 24" показали, как российские вертолётчики парами облетают прилегающие к военной базе территории на высоте 5-10 м. И это происходит круглосуточно. И, я думаю, не одной парой вертолётов.
  2. Игорь39 7 октября 2015 06:14
    Операцию следовало назвать " Шок и трепет",после начала ее,многих "союзников" охватил шок,а многих трепет smile
    1. nadezhiva 7 октября 2015 12:29
      Тьфу на Вас. А если их всех охватил понос?
      1. Ююка 7 октября 2015 13:23
        Ну дак тогда операция "Понос и золотуха" feel
  3. Александр романов 7 октября 2015 06:18
    Я полагаю, это вооружение не представляет угрозы для Су-24М и уж тем более для Су-30СМ и Су-34. Думаю, в этом случае вполне можно предполагать нулевой процент потерь»
    Ассад половину своих самолетов в небе потерял. Потому не говори гоп,пока не перепрыгнешь.
    1. svp67 7 октября 2015 06:26
      hi
      Цитата: Александр романов
      Ассад половину своих самолетов в небе потерял. Потому не говори гоп,пока не перепрыгнешь.
      Да, нашим летчикам и тем, кто планирует операции расслабляться не стоит. Не применяют средства ПВО сейчас, но могут это сделать в любой момент. Вполне возможно, повторяюсь "возможно", что где-то сейчас, в знойных аравийских песках, проходят обучение работе на современных комплексах ПВО спецы из "умеренной оппозиции"
    2. inkass_98 7 октября 2015 06:56
      Цитата: Александр романов
      Ассад половину своих самолетов в небе потерял.

      Ага, причем не без помощи Турции и Израиля. Мохнорылые сбивали в основном вертолеты и низколетящие самолеты.
    3. Добрый Я 7 октября 2015 08:58
      Цитата: Александр романов
      Ассад половину своих самолетов в небе потерял. Потому не говори гоп,пока не перепрыгнешь.


      Наверное,не лишним будет дополнение. Очень много авиапарка,имевшегося в ВВС Сирии,было утеряно ещё до войны, из-за проблем с ремонтом и обслуживанием . Остовы не летавших уже самолётов, мы видели на фото с захваченных басмачами авиабаз.

      А то,что летало(и летает до сих пор),уже безнадёжно устарело, плюс,возможно,какие-то тактические просчёты в планировании авиаударов,либо бесшабашность пилотов.

      О "бесшабашности" пишу лишь из-за того,что не знаю степень квалификации лётчиков, их уровень подготовки. Возможно и неопытность ,внесла свою лепту в потери...
  4. valokordin 7 октября 2015 06:21
    Опыт войны в Афганистане не забыт, как не забыты поставки душманам средств ПВО нашими партнёрами. Остаётся, пользуясь временным фактором резко усилить боевые действия как в небе так и на земле. Аллах нам в помощь.
  5. синоби 7 октября 2015 06:25
    Стингеры хороши возле аэродромов.В пустыне подобраться к взлётке совсем другой ребус чем в гористой местности Афгана.Будет видно.
    1. профессор 7 октября 2015 06:41
      Цитата: синоби
      В пустыне подобраться к взлётке совсем другой ребус чем в гористой местности Афгана.

      Латакия это пустыня? wink
      1. Das Boot 7 октября 2015 10:00
        Цитата: профессор
        Цитата: синоби
        В пустыне подобраться к взлётке совсем другой ребус чем в гористой местности Афгана.

        Латакия это пустыня? wink


        laughing норм.
        Цитата: синоби
        .В пустыне подобраться к взлётке

        ...по пляжу подобраться к взлётке....
        1. профессор 7 октября 2015 10:07
          Цитата: Das Boot
          ...по пляжу подобраться к взлётке....

          Зачем по пляжу? На восток горы с зеленкой.
      2. Штык 7 октября 2015 10:07
        Цитата: профессор
        Латакия это пустыня?

        Я вот тоже думаю, где же пустыня? Особенно справа.
        (кликабельно)
  6. алекс-сп 7 октября 2015 06:29
    Если учесть, сколько всяких вооружений(в том числе и ПЗРК) пропало бесследно в Ливии, то я бы не был столь оптимистичен как некоторые эксперты. Боевики тоже не дураки, начнут рассредоточиваться, маскироваться , прижиматься
  7. Платоныч 7 октября 2015 06:37
    Цитата: алекс-сп
    Если учесть, сколько всяких вооружений(в том числе и ПЗРК) пропало бесследно в Ливии, то я бы не был столь оптимистичен как некоторые эксперты. Боевики тоже не дураки, начнут рассредоточиваться, маскироваться , прижиматься

    Они уже прячутся вместе с техникой в населенных пунктах.
  8. тлауикол 7 октября 2015 06:39
    Из Ирана Игил вполне мог RBS 70 приволочь - он и на 5000м достанет. Или из Туниса, Пакистана, САР, Бахрейна - "доброжелателей" много.
  9. ssn18 7 октября 2015 06:40
    А тем временем: "Стало известно о прибытии в Сирию новейших комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» вооруженных сил России."
    http://rusvesna.su/news/1444151618
    Теперь, думаю, применение ПЗРК будет как минимум малоэффективным.
    1. профессор 7 октября 2015 06:47
      Цитата: ssn18
      А тем временем: "Стало известно о прибытии в Сирию новейших комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» вооруженных сил России."
      http://rusvesna.su/news/1444151618
      Теперь, думаю, применение ПЗРК будет как минимум малоэффективным.

      Какая связь Краснухи с ПЗРК? fool
      1. тлауикол 7 октября 2015 06:56
        сейчас еще про Хибины напишут, подождите
      2. ssn18 7 октября 2015 07:09
        1. Включаем мозг.
        2. Интернет в помощь feel .
      3. следопыт 7 октября 2015 08:03
        прямая и не только Красуха там есть, активные ГСН теряют управление и уходят в аут
        1. профессор 7 октября 2015 08:20
          Цитата: следопыт
          прямая и не только Красуха там есть, активные ГСН теряют управление и уходят в аут

          Активные ГСН на ПЗРК? lol
          1. следопыт 7 октября 2015 08:23
            и неактивные тоже? глянь видео про "Витебск" и надежды на стингеры у Вас не оправдаются
        2. rosarioagro 7 октября 2015 08:23
          Цитата: следопыт
          активные ГСН теряют управление и уходят в аут

          а где на ПЗРК активные ГСН?
          1. следопыт 7 октября 2015 08:34
            а где я сказал, что на ПЗРК активные ГСН? и для гашения ПЗРК есть средства и уже в Сирии
            1. rosarioagro 7 октября 2015 08:35
              Цитата: следопыт
              а где я сказал, что на ПЗРК активные ГСН?

              Так других на том ТВД нет и не предвидится
      4. Mister22408 7 октября 2015 10:26
        ...и там и там электроны бегают.
    2. Pilat2009 7 октября 2015 20:48
      Цитата: ssn18
      применение ПЗРК будет как минимум малоэффективным.

      Каким образом тепловой ПЗРК зависит от применения РЭБ?
  10. Герасим 7 октября 2015 06:42
    Россия воюет в Сирии не с "ИГ", а с США . Это не есть хорошо, но и "Стингеры" тоже не подарок. А вот что готовят США в "подарок" для России, чем вооружают "армию ИГ", наверное, весь мир скоро узнает !
  11. Glot 7 октября 2015 06:44
    Думаю что игиловцам этим вполне могут их хозяева предоставить что-то современное и компактное в плане борьбы с авиацией. Что бы и обкатать на наших самолётах, и имидж наш попытаться уронить.
    Так что расслабляться не стоит на этот счёт.
    1. Das Boot 7 октября 2015 10:03
      Цитата: Glot
      Думаю что игиловцам этим вполне могут их хозяева предоставить что-то современное

      из ниоткуда современные средства ПВО не берутся. Все можно отследить и установить источник.
      1. Glot 7 октября 2015 12:10
        из ниоткуда современные средства ПВО не берутся. Все можно отследить и установить источник.


        Можно, если хорошо постараться, и что ? Да ничего.
      2. Glot 7 октября 2015 12:10
        из ниоткуда современные средства ПВО не берутся. Все можно отследить и установить источник.


        Можно, если хорошо постараться, и что ? Да ничего.
  12. 1304 7 октября 2015 06:51
    Интересно а систему «Президент-С» используется на самолетах ВКС РФ в Сирии.
    http://topwar.ru/77220-kret-pristupil-k-proizvodstvu-sistem-bortovoy-oborony-pre
    zident-s-dlya-samoletov.html
  13. СерегаБосс 7 октября 2015 07:13
    Надеюсь нашим летчикам не придется столкнуться с пзрк и хотелось бы пожелать парням скорейшего возвращения домой!
    А вот если предположить что из лука или арбалета на взлете и посадке отработать? Будет че? laughing
    Царапины хоть получаться? laughing
  14. nikolaev 7 октября 2015 07:19
    При обмене данными штаты скорее всего будут подсовывать дезинформацию и направлять в засады.
    Не в пылу эмоций (у крокодилов их простонет) от них уже прозвучали угрозы по поводу потерь самолетов России в войне против их наемных банд.
    Это уже продуманные у них сценарии.
    Поэтому и оружием обеспечат (своих) и дезинформацией Россию.
    1. Bort Radist 7 октября 2015 19:31
      Цитата: nikolaev
      При обмене данными штаты скорее всего будут подсовывать дезинформацию и направлять в засады.

      Так затем и хотят контакты с ними установить, что бы знать, где не бомбить и куда не летать laughing
    2. Pilat2009 7 октября 2015 21:50
      Цитата: nikolaev
      При обмене данными штаты скорее всего будут подсовывать дезинформацию и направлять в засады.

      Все что требуется от доброжелателей-не лезть в зону ответственности России.
      С разведданными сами как нибудь разберемся
  15. Социализм 2.0 7 октября 2015 07:42
    Если посмеют сбить наши самолеты - надо сбивать их самолеты в Афгане. Заслать группу и приземлять все что летает.
    1. тлауикол 7 октября 2015 07:49
      где группа базироваться будет ? сбивайте тогда уж в прибалтике - там до нашей границы 0 ( ноль ) км - и ничего, летают !
      1. макс702 7 октября 2015 10:48
        Цитата: тлауикол
        где группа базироваться будет ?

        А вот это и есть работа "спец служб" .. Чтоб результат был , а вопросов нет.. Те кому надо все поймут и ладно. Упадет у нас СУшка.. в Афгане , Катаре, или еще где упадет Боинг.. Два три таких размена и настанет тишина..
  16. rotmistr60 7 октября 2015 07:50
    Цитата: профессор
    Здесь не надо быть аналитиком. Судя по тому как выстроили технику на аэродроме (без капониров и укрытий) об обстрелах и не думают.

    А вы, оказывается точно знаете как выстроили технику? Даже ваш "Массад" сейчас репу чешит, а "Профессор" оказывается уже все знает и видит. Здесь не надо быть аналитиком, чтобы в практически каждом вашем комментарии не чувствовать сионизм и не любовь к России.
    1. профессор 7 октября 2015 07:54
      Цитата: rotmistr60
      А вы, оказывается точно знаете как выстроили технику?

      А Вы не видите как выстроили?

      Цитата: rotmistr60
      Здесь не надо быть аналитиком, чтобы в практически каждом вашем комментарии не чувствовать сионизм и не любовь к России.

      Испытывал бы нелюбовь к России, потирал бы руки от явной тупиазны планировавших операцию в Сирии.
      1. Александр романов 7 октября 2015 08:04
        Цитата: профессор
        , потирал бы руки от явной тупиазны планировавших операцию в Сирии.

        Вот он один ,умнее всего нашего Генштаба good Ну во всяком случае он сам так думает lol
        1. профессор 7 октября 2015 08:23
          Цитата: Александр романов
          Вот он один ,умнее всего нашего Генштаба

          Умный Геншатаб уже однажды выставлял технику ровно в ряд в том же регионе которая была в последствии уничтожена на земле на считанные минуты. Сейчас пошли по второму кругу.
          1. Александр романов 7 октября 2015 08:49
            Цитата: профессор

            Умный Геншатаб уже однажды выставлял технику ровно в ряд в том же регионе которая была в последствии уничтожена на земле на считанные минуты

            Сейчас если ее кто и может уничтожить,только США,а это уже воина в которую ты не веришь.Иль что поверил?
            1. профессор 7 октября 2015 08:58
              Цитата: Александр романов
              Сейчас если ее кто и может уничтожить,только США,а это уже воина в которую ты не веришь.Иль что поверил?

              1. Так как стоят сегодня самолеты их можно уничтожить с земли одним залпом. И сделают это ониждети.
              2. Самолеры без опознавательных знаков в Латакии уже видел. Ожет случиться, что Торнадо или Фальконы без опознавательных знаков за один заход сожгут всю вашу технику.
              3. Ядерной войны не будет.
              1. Александр романов 7 октября 2015 09:09
                Цитата: профессор
                их можно уничтожить с земли одним залпом. И сделают

                Запасаюсь поп корном,жду.Когда долбанут то? -Ты маякни,что б я не пропустил.
                Цитата: профессор
                . Ожет случиться, что Торнадо или Фальконы без опознавательных знаков за один заход сожгут всю вашу технику.
                И Юнкерсы музеиные в воздух поднимите.

                Да и с Тополеи мы тоже стерли опознавательные знаки.
                Цитата: профессор
                3. Ядерной войны не будет.

                Ну и отлично,мы продолжаем бомбить....американцы продолжают ныть....а ты продолжаешь фантазировать.Все при деле laughing
                1. ssergn 7 октября 2015 10:10
                  вот , проф, уж чего чего, а ПВО базы обеспечено по любому и, думаю, все сделано по взрослому. Поэтому про Фальконы это зря.
                2. RrrJ 7 октября 2015 16:59
                  Цитата: Александр романов
                  ...
                  Цитата: профессор
                  . Ожет случиться, что Торнадо или Фальконы без опознавательных знаков за один заход сожгут всю вашу технику.
                  И Юнкерсы музеиные в воздух поднимите.

                  Да и с Тополеи мы тоже стерли опознавательные знаки.
                  Цитата: профессор
                  3. Ядерной войны не будет.

                  Ну и отлично,мы продолжаем бомбить....американцы продолжают ныть....а ты продолжаешь фантазировать.Все при деле laughing

                  Уахахах wassat Не буду говорить клоун (не культурно)- скажу клоунада.
        2. rumpeljschtizhen 7 октября 2015 10:53
          ведь техника и личный состав реально не укрыты опять на авось.
          Чтобудете писать когда ударят по аэродрому и будут потери...что это происки сионистов???
      2. bulvas 7 октября 2015 08:27
        Цитата: профессор
        потирал бы руки от явной тупиазны планировавших операцию в Сирии.



        Поразительная уверенность, что все нормальные специалисты из России уехали,

        а те кто остался - сплошные бездари


        1. профессор 7 октября 2015 08:38
          Цитата: bulvas
          Поразительная уверенность, что все нормальные специалисты из России уехали,

          "нормальные специалисты" выстроили технику в ряд как на параде в воюющей Сирии да еще и топливозаправщик между самолетами поставили в качестве "контрольного выстрела". fool
          1. Mister22408 7 октября 2015 10:32
            Это БЫЛА фотосессия для низкоорбитальной оптики партнеров.
          2. АВП 518 7 октября 2015 11:25
            Цитата: профессор
            "нормальные специалисты" выстроили технику в ряд
            1. профессор 7 октября 2015 11:36
              Цитата: АВП 518
              Цитата: профессор
              "нормальные специалисты" выстроили технику в ряд

              На параде и не так выстраивают. Но это только на параде. А в повседневной жизни так
              1. АВП 518 7 октября 2015 11:42
                Цитата: профессор
                На параде и не так выстраивают.
                1. профессор 7 октября 2015 11:56
                  Ну, ну. Найдите хоть один под открытым небом. wink
                  1. Александр романов 7 октября 2015 12:07
                    Цитата: профессор
                    Ну, ну. Найдите хоть один под открытым небом.

                    А почему гугловская фотка за 2011 год? Посвежее нет?т И глуп сравнивать не оборудованный аэродром с базои Израиля,которая строилась десятилетиями.
                    И потом,фоточку выстави,ту старую,где самолеты без прикрытия.Ты мне года полтора назад на саите показывал.
                    И да,ты так и не ответил,куда американцы нанесли 57000 вылетов??? Минус ты поставил,а аргументы будут?
                    1. профессор 7 октября 2015 12:44
                      Цитата: Александр романов
                      А почему гугловская фотка за 2011 год? Посвежее нет?т И глуп сравнивать не оборудованный аэродром с базои Израиля,которая строилась десятилетиями.

                      Звеняйте, что гугль дает то показываю.
                      Теперь военный аэродром Латакии оказался "необорудованным". Что же Вы его за эти годы бе "оборудовали"? Ведь у вас там "база"? wink


                      Цитата: Александр романов
                      И потом,фоточку выстави,ту старую,где самолеты без прикрытия.Ты мне года полтора назад на саите показывал.

                      Об чем это ты?

                      Цитата: Александр романов
                      И да,ты так и не ответил,куда американцы нанесли 57000 вылетов??? Минус ты поставил,а аргументы будут?

                      Не помню чтобы минусовал, а отвечать за американцев не собираюсь. Бомбят кого хотят, это их дело. Они ни у кого разрешения не спрашивают. Бог им судья.

                      Цитата: Добрый Я
                      А здесь

                      А здесь все стоянки не защищенные.

                      Цитата: АВП 518
                      Ну у нас тоже есть аэродромы с арочными укрытиями,есть собвалованиями. Но летают всегда с ЦЗТ.

                      Так и должно быть. Только вот в Латакии они так и ждут чтоб по ним какой-нибудь маджахед или ополченец бабахнет.
                      1. Александр романов 7 октября 2015 13:29
                        Цитата: профессор
                        ". Что же Вы его за эти годы бе "оборудовали"? Ведь у вас там "база"?

                        Мы туда только в августе пришли......пишешь так.как будто завидуешь.
                        Цитата: профессор
                        Об чем это ты?

                        Не хочу сам искать в твоих коментах
                        Цитата: профессор
                        Не помню чтобы минусовал, а отвечать за американцев не собираюсь

                        Раз минус поставил,значит не согласен. И за амеров молчок,а за нас скоро пальцы сотрешь.Бог нам судья.
                        Цитата: профессор
                        . Только вот в Латакии они так и ждут чтоб по ним какой-нибудь маджахед или ополченец бабахнет.

                        Хих,не надоело?
                      2. профессор 7 октября 2015 13:35
                        Цитата: Александр романов
                        Мы туда только в августе пришли......пишешь так.как будто завидуешь.

                        "База" там со времен Царя Гороха, а завидовать-то чему?

                        Цитата: Александр романов
                        Не хочу сам искать в твоих коментах

                        Я не понимаю о чем ты?

                        Цитата: Александр романов
                        Раз минус поставил,значит не согласен. И за амеров молчок,а за нас скоро пальцы сотрешь.Бог нам судья.

                        Что мне за амеров говорить? Бомбят Игил, ИМХО правильно и делают. Можно ли победить Игил военным путем и тем более бомбардировками? Нет. По поводу "Бог нам судья"- то что позволено Юпитеру...ну и далее по тексту.

                        Цитата: Александр романов
                        Хих,не надоело?

                        Говорить, что король-то голый? Нет, не надоело.
                      3. Александр романов 7 октября 2015 14:56
                        Цитата: профессор
                        База" там со времен Царя Гороха,

                        Ведь знаешь,что врешь,но врешь-зачем?
                        Цитата: профессор
                        Бомбят Игил, ИМХО правильно и делают.

                        А они бомбят да? -не я просто думал они не бомбят,ну раз ты говоришь......
                        Цитата: профессор

                        Говорить, что король-то голый? Нет, не надоело.

                        Голый король,странно,а че Биби в москву со скоростью обкуренного таракана к голому королю в Москву рванул? -шмоток прикупить?
                      4. профессор 7 октября 2015 15:06
                        Цитата: Александр романов
                        Ведь знаешь,что врешь,но врешь-зачем?

                        Не вру. "База" в Сирии еще с совковых времен. Аж с 1971-го года.

                        Цитата: Александр романов
                        А они бомбят да? -не я просто думал они не бомбят,ну раз ты говоришь......

                        Говорят что бомбят именно Игил. Вроде ваши не отрицали это. Даже видо есть.



                        Вот про ваших турки всякое поговаривают.
                        Премьер Турции заявил, что всего два из 57 ударов самолетов России в Сирии пришлись на "Исламское государство"
                        Но туркам я не верю.

                        Цитата: Александр романов
                        Голый король,странно,а че Биби в москву со скоростью обкуренного таракана к голому королю в Москву рванул? -шмоток прикупить?

                        Разве я сказал, что ваш [удалено] голый король? Защита базы вашей вот кто голый король (прям как у еврея Шварца). wink
                      5. Александр романов 7 октября 2015 15:34
                        Цитата: профессор
                        Не вру. "База" в Сирии еще с совковых времен. Аж с 1971-го года.

                        Ну все понятно,без коментариев
                        Цитата: профессор
                        Но туркам я не верю.

                        Ну почему же,не врут.
                        Цитата: профессор
                        Защита базы вашей вот кто голый король (прям как у еврея Шварца).

                        А че ее до сих пор не обстреляли?
                      6. профессор 7 октября 2015 17:35
                        Цитата: Александр романов
                        Ну все понятно,без коментариев

                        Я рад, что все понятно.

                        Цитата: Александр романов
                        Ну почему же,не врут.

                        Не заслуживают у меня доверия их руководители.

                        Цитата: Александр романов
                        А че ее до сих пор не обстреляли?

                        И слава Богу. А ты куда-то спешишь?
                      7. АВП 518 7 октября 2015 13:49
                        Цитата: профессор
                        Так и должно быть. Только вот в Латакии они так и ждут

                        Олег я не думаю,что миксер и машина для заливки бетона просто так для антуража стоят.
                      8. профессор 7 октября 2015 14:00
                        Цитата: АВП 518
                        Олег я не думаю,что миксер и машина для заливки бетона просто так для антуража стоят.

                        Почему? Нормально заливают бетон. ЗРК как и положено охраняет аэродром.
                      9. Alexey RA 7 октября 2015 18:44
                        Цитата: профессор
                        Теперь военный аэродром Латакии оказался "необорудованным". Что же Вы его за эти годы бе "оборудовали"? Ведь у вас там "база"?

                        Кхм... Вы троллите или на самом деле не видите разницы между Латакией и Тартусом?

                        База, точнее 720 ПМТО ВМФ, была в Тартусе - кусок причальной стенки, склады и плавмастерская с буксирами. Базу в Латакии наши оставили в 1991 г. Аэродрома в Сирии до недавнего времени у нас не было.
                      10. профессор 7 октября 2015 18:59
                        Цитата: Alexey RA
                        Кхм... Вы троллите или на самом деле не видите разницы между Латакией и Тартусом?

                        Хмм... А какой аэродром обслуживал эту базу в Тартусе?
                      11. Alexey RA 8 октября 2015 10:13
                        Цитата: профессор
                        Хмм... А какой аэродром обслуживал эту базу в Тартусе?

                        Аэродро? Там всей "базы" было до недавнего времени - 4 человека постоянного л/с, 2 причала, штаб, казарма, 2 склада и несколько хоз.зданий. Всё остальное - временно базирующиеся на Тартус суда тыла (переменный состав из состава средиземноморского соединения).

                        Тартус - это именно ПМТО: гавань с минимальной инфраструктурой для базирования плавучего тыла флота. Всё снабжение приходит с этим самым тылом и судами обеспечения.
                  2. Добрый Я 7 октября 2015 12:11
                    Цитата: профессор
                    Ну, ну. Найдите хоть один под открытым небом.


                    А здесь ? wink lol
                  3. АВП 518 7 октября 2015 12:22
                    Ну у нас тоже есть аэродромы с арочными укрытиями,есть собвалованиями. Но летают всегда с ЦЗТ.
                  4. carbofo 4 ноября 2015 21:16
                    А они там вообще есть ?
    2. rumpeljschtizhen 7 октября 2015 10:51
      Вот уж маразам "ура патриотизма"
      1. Александр романов 7 октября 2015 11:35
        Цитата: rumpeljschtizhen
        Вот уж маразам "ура патриотизма"

        Ну куда уж летчику до вас.
  17. 1536 7 октября 2015 07:51
    Афганский опыт не забыт. Наверняка приплачены хорошие ответки и припарки. А Маккейн-то не знает!
    1. следопыт 7 октября 2015 08:07
      попытки подвезти самодельные РСЗО уже были, были вовремя обнаружены и ликвидированы, контроль периметра был организован еще до приезда основной массы техников и летчиков
  18. nikolaev 7 октября 2015 07:54
    Дать информацию о предстоящих действиях госдепу - это все равно,что передать ИГИЛу.

    ""Непрямой войной" США против России назвал боевые действия в Сирии американский сенатор Джон Маккейн. По мнению республиканца, Москва начала относиться к Вашингтону "с презрением и пренебрежением", доказательством чего является отправка российской авиации на помощь Башару Асаду "через 48 часов" после встречи Обамы и Путина на полях Генеральной Ассамблеи ООН."
    http://oko-planet.su/politik/newsday/295346-rossiya-zaprosila-u-zapadnoy-koalici
    i-dannye-o-dislokacii-terroristov-v-sirii.html
    1. Александр романов 7 октября 2015 08:07
      Цитата: nikolaev
      Дать информацию о предстоящих действиях госдепу - это все равно,что передать ИГИЛу.

      Даешь одни координаты ,а потом долбишь по другим целям.Промахнулись,что поделать winked
  19. Rinat 1 7 октября 2015 08:03
    Интересно почему в Сирии не опробуют в реальных боевых условиях вертолеты ми 28 и ка 52?
  20. Старый26 7 октября 2015 08:09
    Цитата: амирбек
    основную часть пзрк наверняка уже сожгли

    Хотелось бы верить, но вряд ли. Мы не знаем, сколько ИГИЛовцы имели их изначально, захватив склады иракской армии. Неизвестно, сколько "перетекло" из Ливии. Поэтому лучше рассчитывать на то, что они у них есть, есть в достаточном количестве и разных типов, в т.ч. и наши.

    Цитата: ssn18
    А тем временем: "Стало известно о прибытии в Сирию новейших комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» вооруженных сил России."http://rusvesna.su/news/1444151618Теперь, думаю, применение ПЗРК будет как минимум малоэффективным.

    Ну понеслось...... "Краснуха-4" и ПЗРК... Как же иначе. Она теперь, как и "Хибины" будет в "любую дырку затычка"

    Цитата: ssn18
    Включаем мозг.2. Интернет в помощь

    Вот именно, правильно написали, действительно, прежде чем писать о "Краснухе-4" действительно стоило бы хотя бы посмотреть интернет. Тогда бы знали, что это широкодиапазонная станция мощных шумовых помех, разработанная по заказу РВСН. С учетом специфики этих войск и поставлена в количестве 18 экземпляров. Нах...на станцию, созданную для РВСН тащить в Сирию? Чем она может помочь в борьбе с ПЗРК, имеющих ИК ГСН???
    1. Alexey RA 7 октября 2015 19:01
      Цитата: Старый26
      Вот именно, правильно написали, действительно, прежде чем писать о "Краснухе-4" действительно стоило бы хотя бы посмотреть интернет. Тогда бы знали, что это широкодиапазонная станция мощных шумовых помех, разработанная по заказу РВСН. С учетом специфики этих войск и поставлена в количестве 18 экземпляров. Нах...на станцию, созданную для РВСН тащить в Сирию? Чем она может помочь в борьбе с ПЗРК, имеющих ИК ГСН???

      А кто говорил, что "Красуху-4" планируют использовать против ПЗРК?
      Станция радиоэлектронной борьбы 1РЛ257 «Красуха-4» предназначена для противодействия бортовым радарам ударной, разведывательной и беспилотной авиации условного противника.

      То есть, это защита от разведки нашей базы авиационными РЛС и БЛА.
  21. Старый26 7 октября 2015 08:11
    Цитата: Социализм 2.0
    Если посмеют сбить наши самолеты - надо сбивать их самолеты в Афгане. Заслать группу и приземлять все что летает.

    Ага. И стать на одну доску с террористами? Да. А доказать, что было сбито именно "Стингерами" есть возможность? А если собьют "Иглами", чьи самолеты будем "приземлять" (все, что летает)?
    1. Штык 7 октября 2015 10:21
      Цитата: Старый26
      Ага. И стать на одну доску с террористами?

      Эти методы хороши когда "деревня на деревню"! smile
    2. Комментарий был удален.
    3. макс702 7 октября 2015 10:53
      Идет война , и не мы ее начали.. Вот из-за такого чистоплюйства и гибнут наши люди.. Стер бы СССР в свое время пару "заправок " на ближнем востоке глядишь и не развалился бы , а уж как уважать бы стали..
  22. Комментарий был удален.
  23. roofless 7 октября 2015 08:13
    http://www.youtube.com/watch?v=EJeA0GWs8yQ
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. roofless 7 октября 2015 08:16
    Не помогут им стингеры, с такой системой защиты) РЭБ Витебск

    http://www.youtube.com/watch?v=EJeA0GWs8yQ

    PS
    Первый коммент не знаю как видео из ютюба выгладывать
  27. roofless 7 октября 2015 08:16
    Не помогут им стингеры, с такой системой защиты) РЭБ Витебск

    http://www.youtube.com/watch?v=EJeA0GWs8yQ

    PS
    Первый коммент не знаю как видео из ютюба выгладывать
  28. Cap.Morgan 7 октября 2015 08:18
    Цитата: Герасим
    Россия воюет в Сирии не с "ИГ", а с США . Это не есть хорошо, но и "Стингеры" тоже не подарок. А вот что готовят США в "подарок" для России, чем вооружают "армию ИГ", наверное, весь мир скоро узнает !

    США похоже уже отказались от дурной затеи помогать ИГИЛ.
  29. parusnik 7 октября 2015 08:21
    Опыт Афганистана не забыт...Как говорится, дай-то бог..
  30. Молот 75 7 октября 2015 08:56
    А чего-то грады стали на 40 км пулять?????????!!!!!!!!!! А говорить про касаны вообще смешно
    , профессор ваша ложка дегтя должна быть более обоснована! А провоцировать дискуссию необоснованными выкриками -не "ПРОФессионально"! ФУ-Фу!
    1. Добрый Я 7 октября 2015 09:07
      Цитата: Молот 75
      А чего-то грады стали на 40 км пулять?????????


      Ну,как-бы... "Град-М"или "Торнадо", как его ещё называют, "пуляет" как раз на 40км...

      Другой разговор,конечно,что они есть на вооружении только у нас(если не ошибаюсь).

      Хотя,вчера, вояка из Израиля,уверял ,что у арабов есть нечто аналогичное,как раз в калибре "Град"...
  31. Dimka off 7 октября 2015 08:59
    Однако российские боевые самолёты оборудованы «тепловыми ловушками». «Думаю, наши лётчики будут их широко применять, прикрываясь от огня ПЗРК», — сказал Горбенко.

    Это шутка такая? Или Горбенко не в курсе, что современные ПЗРК уже давно не обманешь тепловой ловушкой?
    1. Добрый Я 7 октября 2015 10:25
      Цитата: Dimka off
      Это шутка такая? Или Горбенко не в курсе, что современные ПЗРК уже давно не обманешь тепловой ловушкой?


      Новые,"многоспектральные" ПЗРК, конечно же не обманешь традиционной "ловушкой". Но и на них есть управа.
    2. ism_ek 7 октября 2015 15:00
      Принципиально ПЗРК со времен афганской войны не изменились. Ну стала головка самонаведения более точной, но изучив ее характеристики, подобрать к ней тепловую ловушку не сложно.
      Появились новое поколение переносных противотанковых ракет, которые хорошо работают по вертолетам и БПЛА. Их тепловой ловушкой не обманешь
  32. donavi49 7 октября 2015 09:03
    Радуют эти эксперты.

    Вообще, надо смотреть на всех бабахов, а не на ИГ. Ибо бомбят то и джихадистов. Так, вот у всех есть:
    - ЗРК Оса-М, захвачен был 1 машиной с полным БК - 6 ракет. Сначала учились, а потом сбили 3 ЛА - 2 вертухи и МиГ-23. Поскольку снимали - то все сбитые ЛА можно записывать на Осу, потери кстати признаны. Машина не уничтожена - просто кончились ракеты.

    - несколько ТЗМ Куба с ракетами -

    - несколько позиций С-75 некомплектные.
    - ПЗРК Игла со складов Асада.
    - ПЗРК FN-6 от друзей из Судана.
    - МЗА на 12,7-57мм.

    Если предположить экстренную помощь США или спонсоров - то это вполне возможно будет Оса, как наиболее бабахоустойчивое и эффективное средство. Куб одиночный выбьют моментом, а вот Оса живучая и бабахи в ней смогли разобраться.

    Плюс случайность, на днях в Гуте сбили МиГ-21 из МЗА или ПЗРК. Да САА бомбит с пике по крестику, что делает ее более уязвимой.
    1. Rus2012 7 октября 2015 11:41
      Цитата: donavi49
      Куб одиночный выбьют

      Откуда "Куб", уважаемый?
      "Куб" на экспорт не поставлялся...Токо "квадрат"2К12Е Который с другой системой распознавания государственной принадлежности, что понятно, главное - изменённый уровень помехозащищённости, т.е. "мы знаем ключик".
      1. donavi49 7 октября 2015 14:45
        Ну, не суть. Суть в том, что куб-квадрат, да хоть Бук перекупить где, это не поможет на деле особо.

        Оса более устойчива (живуча) в тех условиях и она освоена специалистами имеющимися у бабахов.

        То есть подкинуть из восточной Европы ракет на Осу, а то и еще пару Ос, будет намного более ощутимо чем стингеры, если все США решат играть в эту довольно опасную игру.
        1. figter 7 октября 2015 17:59
          donavi49 UA Сегодня, 14:45 ↑
          Ну, не суть. Суть в том, что куб-квадрат, да хоть Бук перекупить где, это не поможет на деле особо.
          Оса более устойчива (живуча) в тех условиях и она освоена специалистами имеющимися у бабахов.
          То есть подкинуть из восточной Европы ракет на Осу, а то и еще пару Ос, будет намного более ощутимо чем стингеры, если все США решат играть в эту довольно опасную игру.

          С каких это пор ЗРК "Оса" стал более живучим, чем ЗРК "Бук"? "Оса" древняя, как мамонт, ламповая с минимальным уровнем помехозащищенности в современном смысле этого понимания. Любая грамотно поставленная активная помеха сразу же задавит приемное устройство, как бы вы там не отстраивались от помех настройками мощности и СДЦ. Единственным плюсом является её автономность (то есть способность кругового обнаружения целей и самостоятельного их обстрела) и способность стрельбы с короткой остановки с быстрым перемещением. По помехозащищенности она с ЗРК "Бук" даже рядом не стоит! "Бук" комплекс классом выше и в нем применена более современная элементная база. При грамотном командире (начальнике) расчета достаточно проблематично задавить "Бук" помехами. И в той же Грузии, несмотря даже на то, что в машинах сидели папуасы бестолковые,"Бук" был единственной силой, каким-либо образом препятствующей полетам нашей авиации.
  33. mamont5 7 октября 2015 09:26
    Цитата: профессор
    Зачем дивизион? По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки. В очереди в столовку не постоишь...

    Для того и нужно прикрытие аэродрома сухопутное и с вертушек, чтобы ЭТОГО не было. Короче, посмотрим. Там профи работают - они знают, как надо.
  34. Vladimir 7 октября 2015 09:41
    Цитата: parusnik
    Опыт Афганистана не забыт.

    Не стоит полагаться на один афгаский опыт ,к тому же прошло уже больше 20 лет и одно дело громить караваны в горах и другое уметь ювелирно работать по штабах ,складах и т.д. в населенных городах
  35. Старый26 7 октября 2015 09:57
    Цитата: roofless
    Не помогут им стингеры, с такой системой защиты) РЭБ Витебск

    Это уже, что называется, "ближе к телу". Компонента "Витебска", предназначенная для защиты от ГСН ПЗРК действительно сыграет свою роль. Но все равно, не стоит абсолютизировать систему, которая еще не прошла боевых испытаний. Подавляющее большинство она конечна сможет перехватить, но абсолютизировать не стоит.
    В свое время тепловые ловушки считались 100% гарантией непоражения целей, ими оборудованными ракетами с ИК ГСН. Но тем не менее, порой и "Грачи" с этой системой "ловили" ракеты ПЗРК.
    1. Rus2012 7 октября 2015 11:50
      Цитата: Старый26
      ИК ГСН

      Против ИГ-есть нечто другое, ещё старая версия-"Липа",
      станции оптико-электронных помех.
      СОЭП-В1А "Липа" представлял собой нагревательный элемент (нихромовая спираль или ксеноновая лампа) и система вращающихся линз, которая создавала вокруг вертолета импульсный поток, непрерывно перемещающихся ИК лучей, вызывающих раскачку следящей системы атакующей ракеты. СОЭП-В1А "Липа" оказался очень эффективной с вертолетов не раз наблюдали, как обманутая "Липой" и ловушками ракета начинала метаться в стороны и разрывалась в отдалении, при испытании она срывала атаку с вероятностью, близкой к 1, хотя имела "мертвые зоны" внизу и не обеспечивала полностью защиту от "Стингеров"..
      Есть нечто поновее, например, лазерная станция оптико-электронного подавления ЛСОЭП бортового комплекса обороны "Президент-С"
      «Президент-С» предназначен для защиты самолетов и вертолетов от поражения авиационными ракетными, зенитными ракетными и зенитными артиллерийскими комплексами путем обнаружения факта угроз и противодействия атакующим средствам.
  36. Alget87 7 октября 2015 10:03
    Цитата: Jarome
    Какой Ты все-таки понторез

    Ау него работа такая срач разводить, всплыл , погундел чего то стравил народ и в тину, ну а если не работа, то наверное фобия какая то , я давно за ним тут наблюдаю. странный человек, ну не нравиться тебе то что здесь пишут и обсуждают- не лезь, нет ведь обязательно влезет, ну действительно фобия какая то или того хуже извращение какое то.
    1. Bort Radist 7 октября 2015 19:42
      Цитата: Alget87
      нет ведь обязательно влезет, ну действительно фобия какая то или того хуже извращение какое то.

      Маньяк wassat
  37. Alget87 7 октября 2015 10:07
    Цитата: Добрый Я
    Хотя,вчера, вояка из Израиля,уверял ,

    Ну, за ними не заржавеет, они скоро и "искандеры" душарам подпишут, они ж "богоизбранные" блин.
  38. Alget87 7 октября 2015 10:13
    Цитата: Александр романов
    Соловьева и Киселя-похвально,похвально

    У него к ним наверное большой амур, тайный воздыхатель, мается бедолага от безответной любви. lol
    1. Hrad 7 октября 2015 12:06
      Молодец Alget87! Прямо по - наставлениям Геббельса, рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии, для своих сотрудников, работает! Цитирую рейхсминистра: "Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять." и "Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений." Ну и для верующих в правду: "Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха." и "Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней". (Цитаты Геббельса взяты из Российских СМИ).
      И ещё, это уже не Геббельс: "Если цезарь нуждается в твоей помощи, помоги ему отстранить не согласных с ним. Не можешь ли убить правду, закидай грязью источник правды. И преториане, верные цезарю, потом, в соответствии с желанием властьимущих, дело довершат, а ты получишь вознаграждение."
  39. IAlex 7 октября 2015 10:49
    Ну если сидеть и нюни пускать и не помогать оружием, обучение и баблом "оппозиционным демократическим террористам/ополченцам" в странах оккупированных США, то они так и дальше будут в морду бить...
  40. JonnyT 7 октября 2015 12:53
    Начнем с того, что на каждое действие есть противодействие. Так что опасность для ВКС РФ в Сирии существует и каждым днем пребывания в Сирии будет только увеличиваться.
    Это и обстрелы территории аэродрома неуправляемыми ракетами и действия диверсионных групп и нападения на боевое охранение и шпионаж и засады с ПЗРК на возможных маршрутах движения и тд.
    Очень надеюсь, что наш ГШ постоянно анализирует обстановку и вырабатывает соответствующие контр меры.....
    Сейчас кураторы террористов очухаются, посчитают просчитают, отработают новубюю тактику и обязательно поведут своих болванчиков в бой. Так что шапки будем кидать потом, года в регионе воцариться мир.
  41. Гесер 7 октября 2015 13:12
    Запад не откажется от помощи ИГИЛ, особенно американцы. Ведь ИГИЛ - это детище Штатов. То что ПЗРК будут боевиками пущены в ход, в этом можно не сомневаться. Но кроме ПЗРК могут у бандитов появиться и помощнее ЗРК - французские "Кротали", американские "Пэтриоты". Очень вероятно что Украина через саудов продаст игиловцам имеющиеся у нее на вооружении ЗРК, даже пошлет своих зенитчиков помогать бандитам. Так они уже делали в августе восьмого, тогда именно украинские зенитчики стали командовать грузинскими зенитными комплексами. Так что нашей авиации следует усилить свою работу, а наземным сирийским войскам быстрее выбивать бандитов и занимать их позиции.
  42. artura0911 7 октября 2015 13:17
    Мне кажется "профессор" назло России родился))))) А если быть точнее ,то в детстве он жил наверно в России и все прикалывались над скрипачом очкариком .Вот откуда растёт нелюбовь к России .
  43. Влад5307 7 октября 2015 13:44
    Цитата: Александр романов
    Ну и отлично,мы продолжаем бомбить....американцы продолжают ныть....а ты продолжаешь фантазировать.Все при деле

    Ну пытались ваши приблизиться к российской аб и почему-то на форсаже рванули обратно в родной Израиль, наверное ракеты протухли пока летели! А может им ПВО российское сказало что туда летать не надо,а? Капониров нет - времени строить их не было, но охрана не дремлет - облет прилегающей территории постоянно с помощью как БПЛА, так и вертушек, особенно перед полетами. Так что с техникой туда не сунешься, а одиночный "стингер" может теоретически просочиться, но при всех воинственных заявлениях обученных вами "друзей" этого почему-то не происходит. Интересно почему? Ближайшие склады разгромлены, а одиночек-героев что-то не наблюдается, видимо последних делают только в Голливуде! Воображение у Профессора богатое, но напоминает все больше пыжалки по дискредитации действий РФ на БВ.
    Опасности на войне всегда есть, но есть способы и методы их избегать и предупреждать! Гораздо опаснее для РФ наши лицемерные либеральные пацифисты, к сожалению их немало и в околоправительственных кругах! hi
  44. nixon 7 октября 2015 14:47
    Цитата: Штык
    Цитата: Штык
    Об этом у нас как то не упоминают ....

    Да, не упоминают - просто ставят минус тихонечко ... smile
  45. идунавы 7 октября 2015 14:48
    профессор в этой теме раскрыл суть всех бед евреев,а она в том что они как будто бы умней и хитрей всех на свете.
  46. Alget87 7 октября 2015 15:06
    Специально для "профессора", на соседней ветке появилась статья Евгения Сатановского "Идём на восток", если не затруднит ознакомтесь, это наиболее профессиональный и объективный специалист по ближнему востоку, с соответствующими возможностями.
    1. профессор 7 октября 2015 15:09
      Евгений Янович последнее время под дурака косит. В чем причина не пойму. Саудиты и Игил у него одно и тоже, а Хизбаллу он вдруг совсем забыл...
      1. Алло 7 октября 2015 15:45
        Цитата: профессор
        Евгений Янович последнее время под дурака косит. В чем причина не пойму. Саудиты и Игил у него одно и тоже, а Хизбаллу он вдруг совсем забыл...

        Его можно понять между ваххабитами и игиловцами разницу без микроскопа не найдешь. Насчет хизбаллы согласен. С уважениемhi
        1. болот 7 октября 2015 17:13
          Цитата: Алло
          Его можно понять между ваххабитами и игиловцами разницу без микроскопа не найдешь. Насчет хизбаллы согласен. С уважением

          Наверно,пора людям объяснить.Кто такие Вахабиты-Саудовская Аравия,они кажись на Израиль не нападают,хотя есть тактические ракеты из КНР,возможно ТЯО.И Салафиты-интернациональный сброд из социалистической(коммунистической)-религиозной группировки,из темы Пролетарии,пардон-Мсульмане,всех стран соединяйтесь.Там Патрисой Лумумбой,идеология и потготовка,попахивает. smile Джина ,Хотабычей laughing ,выпустили еще в 50-70,80 годах из бутылки,вот они и окрепли.А кто обратно их в лампу загонит одному Всевышнему известно.
        2. профессор 7 октября 2015 17:39
          Цитата: Алло
          Его можно понять между ваххабитами и игиловцами разницу без микроскопа не найдешь.

          Это нас обывателей можно понять когда мы разницы такой не можем найти, а ему как эксперту не простительно.
  47. болот 7 октября 2015 16:51
    Забавно,два дня тому назад поднял тему насчет использования НУРСОВ,РСЗО против авиагруппировки в Сирии.Так уже эта тема обсуждается. laughing Свидетель НЕКСУС,и кто тогда на сайте был,из наших КАСЫМ.
    Там еще опыт Вьетнама привел,где то видел.Там против низколетящих вертолетов самодельные НУРСЫ,бамбук а у амеров Ирокезы,применяли.
    Что то подобное кажись в "Апокалипсе наших дней" показали,хорошее кино.Там против катера...
    А так человеческий разум "сметливый"Есть и др.способы сбить вертушку но это оставлю для армии Казахстана. laughing
  48. 31R-U-S 7 октября 2015 18:20
    Прочитав некоторые комментарии все больше понимаешь смысл"почему женщину на площади нельзя",думаю Кужугетович,прочитав комменты кардинально изменит тактику,а в Ген.штабе появятся вакансии.
  49. sagitch 7 октября 2015 18:51
    Маршалы, генералы и все все, с опытом и без опыта. Прочитал Все комментарии и как будто на заседании штаба ИГИЛ поприсутствовал. Может хватит трепаться?! А ведь они тоже читать тоже умеют!
  50. da n ya 1914 7 октября 2015 20:09
    Я точно не знаю ,но Стингеры уже устарели и не могут эффективно бороться с нашими самолетами.
    1. ШНД 11 октября 2015 21:03
      Не факт, они его тоже модернизировали.
  51. Reizend 7 октября 2015 21:21
    Цитата: andj61
    Цитата: профессор
    Зачем дивизион? По одной ракете примерно каждые 30 минут с разный направлений и посмотрим как это нарушит боевую деятельность группировки.

    Конечно, такая опасность существует.
    Давно известно - лучшая ПВО - наши танки на аэродромах противника. РСЗО вблизи аэродромов - проблема тоже серьёзная. Контроль периметра и территорию в глубину до 20 км - задача не тривиальная.Ми-24 этим, судя по всему, и занимаются. Правда, этого маловато - нужно усиленное прикрытие на земле.


    сирийская армия охране поспособствовать не может?
  52. Комментарий был удален.
  53. mongolos 8 октября 2015 11:21
    Начитался комментов.. весело ребята бурлите)) Киселев и Соловьев делают свою работу, причем делают ее !весьма качественно, вещают просто и для простого люда(!не являюсь их поклонником!). Про охрану дромов и портов "очень надеюсь" все продумано... но от потерь в таких операциях никто не застрахован. Пока удары ВВС и ВМФ разносят бородатых ногдауном, но мы то знаем, данное состояние проходит, тренер машет звездно-полосатым полотенцем, пульс нащупывая. Короче, дальше будем посмотреть. По любому нашим ребятам удачи!
    р.s.: на территории РФ большинство наших военных аэродромов без капониров, какого хрена в сирии они должны появиться. (!стройбат перестал существовать, с распадом СССР!)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня