Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Лук является одним из самых ранних известных оружий войны, и это было также наиболее удобное оружие охотника. Использование простого деревянного лука и стрел засвидетельствовано в Европе, начиная с конца периода верхнего палеолита (до 10550 до н.э.). В Греции лук, вероятно, появился в период неолита, хотя он никогда не достигал здесь того значения и распространения, которое он имел в восточных обществах. В период Эгейского мира бронзы получили распространение два основных типа лука: простой деревянный лук, иногда усиленный сухожилиями, чтобы предотвратить поломку и увеличить силу лука; и композитный лук, который сочетал в себе четыре материала: древесину, рог, сухожилия животных и клей. Даже древесину иногда брали с разных деревьев с различной податливостью.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Одиссей стреляет из своего знаменитого лука. Кадр из кинофильма «Странствия Одиссея» (1954 г.) В роли Одиссея Кирк Дуглас.

Простые и составные луки можно разделить на несколько типов на основе их формы: простой изогнутый лук (рис. а); двойной выпуклый лук (рис.b); двойной вогнутой лук (рис. с,d,); двояко вогнутый лук (рис. е); треугольный лук, в значительной степени характерный для Ближнего Востока и Египта, о чем свидетельствуют изображения на фресках (рис.f, g). Некоторые другие виды луков отождествляются с тем населением, которое им пользовалось. Например, скифский лук (рис.h), использовавшийся также и в Греции наемниками-скифами и самими греками.


Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Типы луков по их форме.

Один из наиболее совершенных луков интересующей нас эпохи Троянской войны был найден в гробнице фараона Рамзеса II, царствовавшего с 1348 по 1281 г. до н.э. Для его изготовления использовалось дерево, рог и сухожилия, причем снаружи он был покрыт лаком и позолочен – роскошь, безусловно, достойная великого фараона!

Считается, что и в Троянской войне использовались луки двух вышеназванных типов: простые и композитные луки восточного типа (в данном случае, скорее всего египетского образца). Не будет ничего невероятного и в том, что какие-то луки целиком выделывались из рогов. Например, в Египте в Абидосе был найден лук Первой династии, сделанный из двух рогов антилопы орикс и сочлененных деревянной рукоятью. Точно также можно допустить, что и легендарный лук Одиссея, который не мог натянуть никто из злополучных женихов, мог также быть сделан с применением деталей из рога.

Антиной пытается сделать лук более податливым и держит его над огнем, рог как раз и становится более мягким от нагревания. На изготовление такого лука вполне могли пойти роговые пластинки, вырезанные из рогов дикого козла, в изобилии водившегося в то время как в Греции, так и на островах Эгейского моря. Известны рога, которые будучи составлены вместе, имели около 120 см, то есть вполне достаточно, чтобы составить из них две оконечности.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Наконечники из Пилоса (около 1370 г. до н.э.)

Основываясь на большом количестве наконечников стрел, найденных в ахейских могилах, а также основываясь на художественных изображениях, мы можем доказательно утверждать, что стрельба из лука была хорошо известна с самого начала микенской цивилизации и применялась как на охоте, так и на войне. Иконографические памятники также свидетельствуют, что лук использовался как воинами-пехотинцами, так и воинами, сражавшимися на колесницах. Интересно, что, судя по текстам Гомера, лучники сражались не в одиночку, а прикрывались огромными щитами прямоугольной формы или большими круглыми щитами, которые несли специальные щитоносцы. Большая распространенность лука в ахейском обществе также свидетельствует о наличии в то время соответствующих ремесленников, специализировавшихся на изготовлении только лишь луков и получавших за свой труд хорошее «жалование».

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Микенский кратер с лучниками (около 1300 – 1200 гг. до н.э.). Обнаружен в гробнице № 45, Энкоми, Кипр. (Британский музей)

Наконечники стрел, обнаруженные как в раскопках на материковой Греции, так и на островах Эгейского моря и в Малой Азии, сделаны из различного материала и имеют различную конструкцию. Часть наконечников изготовлена из кремня или обсидиана.

Обсидиановые наконечники в форме сердца из Пилоса (около 1370 г. до н.э.). Судя по форме выемки, они могли крепиться в древке стрелы либо сухожилиями, либо… просто смолой в пропиле на конце. Возможно, что такая форма появилась специально для того, чтобы наконечник легко обламывался и оставался в ране.

Известно, что такие наконечники, равно как и выточенные из кости применялись на войне и на охоте очень долго, поскольку металл был дорог и терять наконечники, пусть даже и поразившие врага, было недопустимой роскошью! Известно, например, что английские лучники в эпоху Столетней войны в битвах при Креси и Пуатье при первой же возможности выбегали из-за своих изгородей и бежали выдергивать свои стрелы из раненых ими людей и коней, хотя, наверное, могли бы пополнить свой боезапас из обоза. Но нет – они делали именно так и дело тут не только в том, что «запас карман не трет», но также и потому, что существовала проблема с металлом, и запас стрел был довольно ограничен.

Как известно, существует два основных вида стрел: втульчатые и черешковые. Первые обычно отливаются в формах из камня, а для их изготовления используется легкотекучая бронза. Такими наконечниками, например, действовали скифы в более позднее время.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Скифские наконечники стрел VIII в. до н.э. – IV в. н. э.

По форме они напоминали либо аккуратный лист, либо напоминали по форме трехгранник, но зато сбоку имели острый шип, который не позволял извлечь такой наконечник из раны без существенных ее повреждений. Черешковые – более характерны для эпохи средневековья. Они делались из железа и были кованными, а крепились при помощи отверстия в древке стрелы, куда вставлялся их черешок и заматывался снаружи сухожилиями. Интересно, что местом появления втульчатых наконечников стрел стали евразийские степи. Они появились около 2-го тысячелетия до н. э. в андроновской культуре. Здесь же одновременно появились и черешковые, и втульчатые бронзовые наконечники. Но черешковые наконечники тогда широкого распространения не получили.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Бронзовые литые наконечники черешкового типа из Санторина на острове Крит (1500 г. до н.э.)

Лишь в Средней Азии и Казахстане с началом 1-го тысячелетия до н. э. они стали определяющей формой. Отличительной особенностью евразийских наконечников была разработанность форм, позволяющая их легко классифицировать. А вот наконечники стрел Переднего и всего Ближнего Востока отличает аморфность, что объясняется разной значимостью данного вида оружия для этих регионов.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Бронзовый наконечник стрелы IV в. до н. э. Олинтус, Халкидика.

Еще одним видом наконечника, который встречался на территории Греции в микенское время, был зажимной наконечник, аналогичный по устройству самым древним наконечникам копий (см. предыдущий материал).

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Крепление наконечника зажимного типа.

Он имел V-образную форму без втулки и без черешка и вставлялся в расщеп заостренного древка стрелы так, чтобы его заостренные кромки выходили наружу. После этого расщеп заматывали сухожилиями, и… стрела была готова к употреблению, причем на сам наконечник металл расходовался по минимуму.

Оружие Троянской войны. Лук и стрелы (часть шестая)

Плоские V-образные наконечники из Кносса (1500 г. до н.э.)

Как уже отмечалось, луками пользовались не только пехотинцы, но и колесничие. Последние практиковали стрельбу из лука в движении, в направлении цели (и очевидно еще и по ветру!), что позволяло увеличить дальность полета стрелы на целых 20%. Даже женщины и те в то время стреляли из лука, на что указывают изображения на печатях.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Riv 8 октября 2015 09:15
    Не начать ли мне на сей раз с легенды?

    Эврит, басилей Ойхаллии, умел стрелять из лука так, что его считали учеником самого Аполлона. Якобы и свой лук он получил в подарок от учителя. Так получилось, что Эврит не поладил с Гераклом, а вы в курсе, чем кончали те, с кем Геракл не ладил? Эврит не стал исключением. Ему наследовал его сын Ифит, тоже изрядный лучник. Он подарил отцовский лук Автолику, союзнику Геракла, а тот завещал оружие своему внуку, Одиссею. Эта легенда упоминается у Олди, в "Одиссей, сын Лаэрта." В общем Одиссей на стартовой картинке держит в руках лук весьма и весьма не простой. Так прикинуть: на всю историю ушло лет с полсотни. Для любого оружия полвека - это срок.

    Лук Геракла тоже поучаствовал в осаде Трои. В общем оружие тогда делать умели, однако до наших дней дошли только несколько сохранившихся образцов. Их можно буквально по пальцам пересчитать. Значит ли это, что луки в древности в бою применялись крайне ограничено? В "Илиада" ведь бойцы, считавшие лук основным оружием, тоже почти не упоминаются. Одиссей, Тевкр, Парис... и все, пожалуй. Список закончен.

    Причина вероятнее всего в том, что стрельба из лука - искусство. Нужно тренироваться всю жизнь, чтобы не растерять мастерства и попадать куда надо. Выстрел Одиссея, когда он пропустил стрелу через двенадцать колец, как раз пример такого мастерства. Где и когда тренироваться крестьянину, которого вождь взял с собой в поход? Ну с пращой он еще управится, но с луком - вряд-ли. Немногочисленная гвардия вождей тоже предпочитала оружие ближнего боя. В общем лук в то время был практически исключительно оружием вождя, да и то не каждого, а уж чтобы дать его женщине... Нет, на печати можно конечно изобразить что угодно. Артемиду, например. Но что позволено богине, то не позволено обычной человеческой самке.
    Riv
    1. kalibr 8 октября 2015 09:30
      Да, все верно, английские лучники, пусть и крестьяне, очень долго учились своему мастерству. Французские крестьяне не могли себе этого позволить, но это другая история.А так - да действительно, все верно. Только насчет женщин. Всегда есть исключения из правил. Известны, например, в Риме женщины-гладиаторы, женщины - командиры рыцарских отрядов. Так что кто-то вполне мог стрелять из лука, не обязательно Артемида. Хотя вряд ли это было типично. В Афинах женщины сидели дома, а в Спарте бегали полуголыми вместе в парнями и все остальные греки их дружно осуждали.
      1. V.ic 8 октября 2015 10:11
        Цитата: kalibr
        Да, все верно, английские лучники, пусть и крестьяне, очень долго учились своему мастерству.

        Прочтите А.Конан Дойл "Белый отряд" и Ваша ирония несколько поблекнет.
        1. Riv 8 октября 2015 10:43
          Читывали, знаете ли. Соревнования лучника с арбалетчиком и все такое... Но вы в курсе, к примеру, что если длину тетивы изменить на пару сантиметров, лук будет бить совершенно по-другому? К нему придется заново привыкать. А сколько раз за бой стрелок сменит тетиву? Причем мне в свое время не удалось даже согнуть дханур так, чтобы ее натянуть. Потом уже показали, как это делается. Прикиньте, каково менять тетиву в бою, под обстрелом...

          Женщины, говорите, с луками? Крестьяне-снайперы? Ну может где то и были такие... :)))
          Riv
          1. kalibr 8 октября 2015 11:10
            Я не сказал, что снайперы. Но указано было им по воскресеньям регулярно стрелять, а парнишкам держать камень в левой руке, постепенно все дольше и дольше... По longbow в Англии есть много интересных исследований, это их... самое "то", понятно.И женщины... я не очень верю в популярные статьи про амазонок, но скифянки и сарматки пользовались и луками и мечами, об этом есть свидетельства историков той эпохи и археологические находки.
            1. Riv 8 октября 2015 15:03
              Ну это же спорт, по-воскресеньям-то... :) Это примерно как на тренировки по каратэ раз в неделю захаживать, или утюг с пола поднимать раз в день.
              Riv
              1. svd-73 8 октября 2015 21:24
                Ну это же спорт, по-воскресеньям-то... :) Это примерно как на тренировки по каратэ раз в неделю захаживать, или утюг с пола поднимать раз в день.
                В античные времена сильно "воскресений" не соблюдали,а народ в основной массе жил охотой и собирательством.А если ты с малолетства луком пользовался,а в "школу" в те времена ходили в лес,то из лука или там из пращи в человека "пульнуть" умельцев было много.Конечно в Греции или там Египте где народ вместе с цивилизацией получил и землевладельцев у охотников охоту охотится(извините за каламбур) отбили вместе со здоровьем,а те же скифы кочевали и лошадок на прокорм вряд ли им хватало.
              2. kalibr 8 октября 2015 22:15
                Очевидно тот же Эдуард I и Генрих VIII считали, что этого достаточно. Правда и лучников у первого было всего... 80 человек! Это уж потом учиться стрелять обязали всех!
            2. gladcu2 8 октября 2015 22:18
              Этот случай франков с бриттами, когда они использовали приоритет благодаря длинным рычагами у лука наверное единичный.

              Не думаю, что в той массовке точность стрельбы играла роль . Воспользовались преимуществем в дальности. Тот лук благодаря своим размерам позволял потенциальную энергию быстрее переводить в кинетическую. При относительно небольшом усилии на расстягивание, т.е накачку.

              Поэтому и воспользовались крестьянами. Тяни да стреляй.

              Если обратить внимание, на схемы всех луков, то просматривается один принцип. Удлинить рычаги лука, а сам лук сократить, уменьшить в размерах. Поэтому все эти луки в той или инной мере волнистые.

              Но материалы конечно важны. Иначе переход потенциала в кинетику, не получит нужного ускорения.
        2. kalibr 8 октября 2015 11:06
          Я читал Белый отряд и оттуда есть у меня даже отрывки в книге "Рыцари средневековья" 1997 г. - "Книга в книге". Но я читал также ряд исследований британских историков относительно longbow. И что конкретно Вам не понравилось в этом отрывке?
    2. Оранг 8 октября 2015 13:32
      Цитата: Riv
      Ну с пращой он еще управится

      Ничуть не легче лука в освоении. Запустить камень в толпу врагов, наверно можно быстро научиться, попадать в бегущего человека, как, например, балеарцы, надо учиться с детства.
      1. Riv 8 октября 2015 15:01
        Даже учиться бесполезно. Раскручивать пращу с одинаковой скоростью научиться не сложно, но камни ведь под единый размер не подгонишь, каждый вылетает из пращи с разным моментом вращения и летят тоже по разному.
        Мне как то приходилось слышать о том, что в армии Александра Великого применялись калиберные свинцовые шарики в качестве снарядов для пращи. Вот таким снарядом наверное можно попадать очень точно. Но мне мало верится, что кто то выдал бы древнему пращнику дорогущий металл для отливки.
        Riv
        1. Оранг 8 октября 2015 17:33
          Цитата: Riv
          Мне как то приходилось слышать о том, что в армии Александра Великого применялись калиберные свинцовые шарики в качестве снарядов для пращи. Вот таким снарядом наверное можно попадать очень точно. Но мне мало верится, что кто то выдал бы древнему пращнику дорогущий металл для отливки.

          Подозреваю, свинца тогда было больше и добывать легче. Не только для пуль, но и для строительства хватало. Использовали ещё и глиняные пули.
          Пращей в принципе сложно пользоваться. Я на даче с ребёнком пробовали попасть яблоком из пращи в большую коробку шагов с десяти-пятнадцати. Без толку. Из самодельного лука( ветка-бечёвка) в сущности без проблем.
          1. kalibr 8 октября 2015 21:57
            Это были не шарики! Пращные пули из свинца имеют характерную форму (и они были найдены!)наподобие сливовой косточки,только формы вращения. А еще на них были отлиты зеркальные надписи: гад, свинья, получи... и даже "меня убил".
            1. Glot 8 октября 2015 23:19
              Пращные пули из свинца имеют характерную форму (и они были найдены!)наподобие сливовой косточки


              Да да, точно, именно на косточки похожи. good
        2. Оранг 8 октября 2015 17:42
          Цитата: Riv
          Но мне мало верится, что кто то выдал бы древнему пращнику дорогущий металл для отливки.

          Почему? Его в те времена хватало не только на пули. но и для строительства. Свинца явно было больше. Пули для пращ делали и из глины, камни наверняка,обрабатывались для лучшей геометрии и одинакового веса. Среди археологических находок есть такие снаряды.
        3. Оранг 8 октября 2015 17:49
          Цитата: Riv
          Но мне мало верится, что кто то выдал бы древнему пращнику дорогущий металл для отливки.

          Почему? Свинца хватало даже для строительства. Пули для пращ делали и из глины, камни, наверняка, обрабатывались для лучшей геометрии. Подобные снаряды есть в археологических находках.
        4. Альджавад 8 октября 2015 21:39
          Мне как то приходилось слышать о том, что в армии Александра Великого применялись калиберные свинцовые шарики в качестве снарядов для пращи. Вот таким снарядом наверное можно попадать очень точно. Но мне мало верится, что кто то выдал бы древнему пращнику дорогущий металл для отливки.


          Богат был Александр, да не скуп! Видал в музее (чёртов склероз! В Москве? Керчи? Севастополе?) керамические "пули для пращи.
        5. gladcu2 8 октября 2015 22:29
          Riv

          Вы настолько логически противоречите общепринятой истории в голливудских фильмах, что по неволе верится в либералистическую дополняющую. Кажется, что обманывать, в истории уже начали с периода средних веков.

          А ведь когда в школе преподавали переход на мануфактуры, появление нового класса, буржуазии. Превозносили, как положительный прогресс. Что-то мне кажется, что развал СССР закладывался в подсознание ещё раньше 80х.

          Извините за увод от темы. Просто рассуждения в слух.
        6. Glot 8 октября 2015 23:17
          Мне как то приходилось слышать о том, что в армии Александра Великого применялись калиберные свинцовые шарики в качестве снарядов для пращи.


          Так и было, и не только шарообразной формы. Как-то крутил в руках свинцовую пулю времён А.М. из под окрестностей Тира. Овальная, с конусообразными краями, с изображением скорпиона и керавна. Такая крупная, тяжёлая штуковина. smile
          Видно было, что производство этих пуль поставлено хорошо. В принципе, они часто попадаются, разные.
    3. brn521 8 октября 2015 14:11
      Цитата: Riv
      Где и когда тренироваться крестьянину, которого вождь взял с собой в поход? Ну с пращой он еще управится, но с луком - вряд-ли.

      С пращой сложнее управляться, чем с луком. Правда и стоимость изготовления и эксплуатации пращи несопоставимо меньше, чем в случае лука.
      Странно только, что не припоминаю свидетельств эффективного использования пращников в античности. При том, что были например римские свинцовые боеприпасы, как раз для этой цели, медицинский трактат о том, как их извлекать из тела при проникающем ранении. Ну и замечания реконструкторов, что опытный пращник способен придавать таким свинчаткам энергию, сопоставимую с энергией мушкетной пули.
      1. отто меер 8 октября 2015 16:02
        Цитата: kalibr
        Да, все верно, английские лучники, пусть и крестьяне, очень долго учились своему мастерству.

        А я не согласен! Англичане стреляли из лука залпами, по площадям, предпочитая навесной огонь. Отдельные единицы ни кто не выцеливал. Поэтому "целкость" отдельного лучника сильно преувеличина. Важна была скорострельность и выносливость. А часто "палить" из лука, "Воон в ту сторону!", здоровому, физически крепкому мужику выучится совсем не сложно и не долго. Хотя конечно не спорю, были и отдельные мастера но, повторюсь, давили "массой".
        1. Альджавад 8 октября 2015 21:44
          Англичане стреляли из лука залпами, по площадям, предпочитая навесной огонь.

          Это Вы "Храброго сердца" понасмотрелись. По атакующим рыцарям, да навесным огнём? Прям РСЗО какой-то!

          Почитайте про столетнюю войну первоисточники, да картинки посмотрите.
          1. kalibr 8 октября 2015 22:03
            Вот как раз источники по Столетней войне говорят, что стреляли залпом и по площадям. А иначе из-за чего у коней доспехи были на холке и на крупе? Круп-то ого какой! И стрела, падая сверху страшным образом поражала именно коня! Лошади падали, ложились, сбрасывали всадников. Самому рыцарю такой обстрел был мало страшен - шлем заостренный - им нужно было лишь наклонить голову вперед и все!Правда, были сообшения о том, что стрелы пробивали бедра рыцарям и пригвождали их к седлам! У нас об этом на русском доступна книга Д.Николя "Французская армия в Столетней войне".
        2. kalibr 8 октября 2015 22:12
          Да, все так, а потом бежали к "куче мала" из рыцарей и коней, выдергивали из них живых стрелы, а кто шевелился били свинцовыми колотушками по бошкам. Даже и шлемы не спасали! А потом бежали назад за колья и стреляли опять.
      2. gladcu2 8 октября 2015 22:36
        brn525

        Ну как же. Известный случай. Давид и Голиаф.
      3. kalibr 9 октября 2015 08:02
        Ну как же? Ксенофонт... "Отступление 10000 греков"... Он пишет о больших потерях от персидских пращников!
        1. отто меер 9 октября 2015 10:33
          Уважаемый Калибр, благодарю за поддержку в нашем неблагодарном деле). Еще добавлю. При стрельбе англы выстраивались цепями. На флангах цепей стояли самые опытные стрелки, которые задавали угол возвышения. Сержант стоял на одном из флангов лицом к флангу и используя крайне фланговых как маркеры проверял возвышение по всей цепи. Так добивались кучности. Надеюсь понятно описал. Видел такой прием у реконструкторов из Бремена. А они в каких то наставлениях откопали.
        2. brn521 9 октября 2015 11:33
          Цитата: gladcu2
          Давид и Голиаф.

          Там речь о богоизбранном герое и его подвигах. Т.е. не совсем то.
          Впрочем, из того же источника "Пращники-левши Вениамина (Книга Судей) нанесли тяжелые потери израильтянам, а у Давида были отборные воины, «правою и левою рукою бросавшие каменья» (Паралипоменон)." - Манфред Корфманн.
          Цитата: kalibr
          Ну как же? Ксенофонт... "Отступление 10000 греков"... Он пишет о больших потерях от персидских пращников!

          Спасибо. А то я Ксенофонта только в вольном переводе-реферате читал.
          В итоге Гугл выводит на самую подходящую по вопросу ссылку http://www.xlegio.ru/ancient-armies/missile-weapons/the-sling-as-a-weapon/ .
  2. Reptiloid 8 октября 2015 10:36
    Спасибо за статью,Вячеслав.Узнаю новое для себя.
  3. abrakadabre 8 октября 2015 14:54
    Как всегда, очень интересно и познавательно. Спасибо за статью.
    Стоило бы уточнить на рисунке с типами луков, что там изображены в основном луки в натянутом состоянии. И значит должны быть изображены с тетивой.
    В не натянутом состоянии большинство луков очень отличаются по форме от изображенного.
    1. kalibr 8 октября 2015 22:04
      Да, вы правы, мне это не пришло в голову, хотя что-то "не то" казалось все время ... Ну, вот не сообразил. А пририсовать не умею.
  4. chelovektapok 8 октября 2015 17:09
    Статья хорошая, но "глубина веков" не настолько далека, как кажется. Коренные Сибирские этносы ещё в конце 19-го, начале 20-го веков широко использовали лук в обиходе. Так же наконечники стрел подразделялись на:
    - промысловые по пушнине. Чтобы "шкурку не спортить тупой конец при достаточной тяжести наконечника,
    - по копытным, для обширной раны с максимальной потерей крови. Широкие наконечники с острыми краями.
    - боевые (бронебойные) узкие из железа и стали. Для пробития кожанных одежд и защиты, применяемой врагом.
    Лук лишён недостатков огнестрела. Не имеет характерного звука при досылании патрона в патронник, либо щелчков при взведении курка. То есть не потревожит цель при подготовке к стрельбе. При относительно меньшей дальнобойности весьма эффективен в лесу, где деревья и ветки нивелируют любой "дальнострел" до 25-ти метров примерно .
    1. brn521 9 октября 2015 11:04
      Цитата: chelovektapok
      Лук лишён недостатков огнестрела.

      А арбалет лишен недостатков лука. В то время, как в Европе лук был довольно быстро вытеснен огнестрелом, арбалет еще долго соседствовал с ним в качестве охотничьего оружия. Даже в кавалерию его пытались протащить, но появившиеся пистолеты оказались эффективнее.
  5. Задира 8 октября 2015 17:56
    На Руси лучниками называли мастеров, изготавливающих луки. Воинов, использующих лук, называли стрельцы. В летописях при описании сражений сплошь и рядом упоминаются именно стрельцы. Кстати, название знака зодиака говорит само за себя.
  6. ignoto 9 октября 2015 10:19
    "Глубина веков не настолько далекая".
    Скорее, совсем близкая.
    Фантомные Древняя Греция и Древним Рим.
    Реальная Византия с эпохой гражданских войн,отразившихся в истории как турецкое нашествие . Триста рыцарей с Сент-Омером в Фермопилах. А это уже пятнадцатый век даже по традиционной хронологии.
    А на каком языке написаны источники по так называемой Столетней войне ?
    Английский язык создавался вместе с проектом "ШЕКСПЕР",а это вторая половина пятнадцатого-начало шестнадцатого века ?
  7. Иван Кольцо 19 октября 2015 22:50
    В принципе В принципе - общеобразовательная статья.
    К сожалению не обозначены тактические приемы применения лука на поле боя того времени. Фланги, центр, через головы атакующей фаланги? Было бы интересно услышать эти дополнения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня