Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США против России: как будет выглядеть война между двумя самыми грозными армиями в мире ("Military Times", США)

США против России: как будет выглядеть война между двумя самыми грозными армиями в мире ("Military Times", США)Наглые действия Владимира Путина в Сирии и на Украине вызывают новые вопросы относительно американских планов действий в чрезвычайных обстоятельствах.

У России - большие амбиции и растущие возможности

Ранним утром 30 сентября российский трехзвездный генерал подъехал к американскому посольству в Багдаде и прошел мимо хорошо вооруженных морских пехотинцев из охраны, чтобы лично вручить представителям США ультиматум, ставший дипломатическим демаршем. Его заявление было резким и прямым: российские войска через час начинают наносить воздушные удары в соседней Сирии – а американские военные должны немедленно очистить этот район.


Это была схватка из разряда балансирования на грани войны между двумя ядерными гигантами, какой мир не видел на протяжении десятилетий. Она возродила подозрения, антагонизмы и интриги, характерные для эпохи холодной войны.

Начав нанесение авиационных ударов в Сирии, президент Владимир Путин инспирировал опосредованную войну с США. В результате мощные армии двух стран оказались в роли помощников противоположных сторон в многополярном конфликте. Для Москвы это очень рискованная авантюра, говорят эксперты. «Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения. У русских не так много сил, средств и возможностей для проецирования силы на больших расстояниях», - заявил специалист по вопросам российской безопасности из Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti).

Русские в своей военной кампании в Сирии очень сильно зависят от путей снабжения, требующих воздушных коридоров, которые проходят через иранское и иракское воздушное пространство. Единственная альтернатива – морские коммуникации, идущие из Крыма. На такие морские перевозки в два конца требуется до 10-ти дней. Непонятно, как долго Россия сможет выдержать такое напряжение сил.

Этот и другие вопросы о российском боевом потенциале и целях выходят в центр сцены в момент, когда Путин демонстрирует непреклонную готовность применять военную силу в своей неуклюжей внешней политике, нацеленной на возрождение статуса России как мировой державы. Выступив в этот крестовый поход, он дал новую жизнь призракам возрождающейся военной мощи России – от Украины до Прибалтики, и от Сирии до Ближнего Востока в целом.

Все более агрессивные оперативно-стратегические планы России вызвали шквал оценок и отзывов со стороны американских военных стратегов на тему военной политики США и планов действий в случае конфликта с бывшим советским государством. Высокопоставленное руководство Пентагона начинает задавать вопросы, которые более 20 лет лежали под сукном:

- Каковы реальные боевые возможности русских?
- Где именно может произойти конфликт с Россией?
- Как будет сегодня выглядеть война с Россией?

Должно быть предельно ясно следующее. Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию. Но современные войны – необычные, а география, политика и условия местности неизбежно дают преимущества той или иной стороне.

Сегодня Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России - всего один. Кроме того, у американских военных большие технические преимущества, и они намного превосходят Россию в возможностях по переброске сил и средств в ту или иную точку мира.

Россия по-прежнему слаба по многим традиционным критериям. Но в настоящее время она разрабатывает некоторые чрезвычайно важные технологии и образцы техники, новую тактику боевых действий и наглую геополитическую стратегию, подрывающую претензии США на звание единственной в мире поистине мировой сверхдержавы. В результате всех этих действий Россия неожиданно вновь стала главным военным противником Америки.

Наблюдая за происходящим, американские руководители «явно проявляют обеспокоенность тем, что как минимум в региональном масштабе Россия в состоянии создать превосходящие силы», - говорит бывший сотрудник Пентагона Дэвид Очманек (David Ochmanek), в настоящее время работающий военным аналитиком в RAND Corp. И над российско-американскими отношениями мрачно нависают их ядерные арсеналы. Россия сохранила и даже модернизировала свою «триаду» в составе межконтинентальных баллистических ракет в ядерном снаряжении, крупного авиапарка бомбардировщиков большой дальности и флота атомных подводных лодок, которые становятся все более современными и передовыми.

«Российская военная промышленность восстала из руин, - говорит военный эксперт из московского аналитического ПИР-Центра Вадим Козюлин. – Военный баланс сможет обеспечить только российская ядерная мощь, поддерживать которую на должном уровне не столь дорого, как кажется многим».

Но хотя российские обычные силы не производят такого впечатления, как ядерные, есть некоторые области, в которых Россия превосходит остальных. Среди них - авиация, противовоздушная оборона, подводные лодки и радиоэлектронная борьба.

Оружейные конструкторские бюро советской эпохи по-прежнему хорошо известны во всем мире. Российская авиационная промышленность, например, получает большую выгоду от экспорта своей продукции в незападные страны, которые покупают у нее эффективные истребители дешевле западных образцов. Китай сегодня тратит на оборону больше, чем Россия, но до сих пор покупает у нее технику и современное оружие.

По словам многих экспертов, попытки сравнивать вооруженные силы США и России подобны сравнению яблок и апельсинов. У русских - совершенно иные стратегические цели, и структура вооруженных сил России строится соответственно. Россия считает себя сухопутной державой, оказывая влияние на огромные территории, простирающиеся от внутренних районов Евразии до Восточной Европы, Центральной Азии, и возможно, до Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона. У нее есть неплохие возможности для реализации военной концепции, известной как «преграждение доступа/блокирование зоны».

«Соединенные Штаты и Россия стремятся к разным вещам, - говорит Галеотти. – Русские не намереваются соперничать с нами на равных. Главное для них - это воспрещение». Например, продолжает он, «если посмотреть на ВМС США, то они во многом превосходят российский военно-морской флот. У русских большинство кораблей – советское наследство. Но в определенном смысле это не имеет никакого значения, потому что Россия не собирается посылать их в разные части мирового океана».

Отражением данного факт является то, что у России всего один авианосец, а у США - 10, причем они постоянно находятся в разных точках мира. Вместо авианосцев, являющихся наступательным средством проецирования силы на море, русские вкладывают средства в расширение своих подводных сил, входящих в ядерную триаду и способных создавать угрозу надводному флоту противника в близлежащих водах, скажем в Черном, Балтийском или Средиземном морях.

Воздушное пространство России также надежно укреплено. По своему качеству российские самолеты-невидимки гораздо хуже американских, но у России имеются самые современные системы обнаружения и уничтожения такой малозаметной авиации, и она вкладывает большие средства в создание надежных зенитно-ракетных комплексов, размещая их таким образом, чтобы они хорошо прикрывали ее приграничные регионы. «Статическая картина военно-воздушной мощи явно в пользу русских, потому что у них серьезный потенциал ПВО и разнообразный арсенал оперативно-тактических, крылатых и баллистических ракет», – говорит военный аналитик и специалист по России Пол Шварц (Paul Schwartz), работающий в центре Стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies).

Возможности России по ведению радиоэлектронной борьбы также создают немалые угрозы для составителей военных планов из Пентагона, поскольку им неясно, в какой мере Россия может создавать помехи американским радарам и средствам радиоэлектронной разведки, составляющим основу американской воздушной мощи. Американцам и их союзникам будет непросто проникнуть в воздушное пространство России, говорит Шварц. «Им там будет оказано серьезное противодействие. Но я думаю, что со временем мы сумеем ослабить эти системы. Проблема в том, что когда имеются ядерные силы, надо избегать полномасштабных боевых действий».

Между тем, российские сухопутные войска, состоящие в основном из призывников, все больше превращаются в профессиональную силу по типу американской. По сути дела, у России две армии: около двух третей из 800-тысячных сухопутных войск составляют не имеющие никакой мотивации и плохо подготовленные призывники, но одна треть – это подразделения и части, оснащенные самой современной техникой, включая танки Т-14 «Армата».

В общем и целом, российские вооруженные силы - не ровня американским. Но дистанция между ними в последние годы сокращается.

Передовая оперативная база в Сирии

То, насколько оперативно русские создали передовую оперативную базу в Сирии, поразило многих американских руководителей. Всего за несколько недель российские военные возвели могущую стать постоянной базу в Латакии на побережье Средиземного моря. Они перебросили туда десятки боевых самолетов, укрепили свой объект танками и собрали жилые дома для нескольких сотен военнослужащих.

Недавно Россия объявила о своих планах провести этой осенью военно-морские учения в восточной части Средиземноморья, но не уточнила, когда в этот регион будут переброшены ее корабли. В учениях примет участие флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва», а также несколько сторожевых и больших десантных кораблей, о чем сообщило российское информационное агентство ТАСС. Некоторые военные задаются вопросом: а не станут ли эти учения прикрытием для переброски дополнительных войск и техники на побережье Сирии?

Новая передовая база даст России возможность совершать боевые вылеты, вести наблюдение и разведку, а также запускать беспилотные летательные аппараты по всему Ближнему Востоку, включая Ирак, руководство которого попросило русских помочь ему в борьбе с «Исламским государством» на территории своей страны.

Эта база поможет обеспечить безопасность пункта материально-технического обеспечения российского ВМФ, который уже давно размещается в сирийском портовом городе Тартусе и имеет большое значение для переброски российских сил и средств в Средиземноморье. Согласно поступающим сообщениям, Россия расширяет свое присутствие в Тартусе.

В целом Москва подает сигнал о своей долгосрочной заинтересованности в том, чтобы раскрыть зонтик преграждения доступа/блокирования зоны на Ближнем Востоке. Русские предположительно перебрасывают в Латакию свои самые современные системы ПВО, что вызывает озабоченность в Пентагоне, поскольку эти действия противоречат утверждениям России о том, что свою боевую деятельность она ограничит нанесением ударов по сирийским повстанческим группировкам, таким, как «Исламское государство» или ИГИЛ.

«Мы видим, как на эти аэродромы перебрасываются очень современные средства ПВО; мы видим, как на эти аэродромы перебрасываются очень современные самолеты для ведения воздушного боя, - заявил 28 сентября командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и командующий Европейским командованием вооруженных сил США генерал Филип Бридлав (Phillip Breedlov). – Я не видел у ИГИЛ ни одного самолета, для уничтожения которых понадобились бы зенитные системы SA-15 или SA-22 («Тор» и «Панцирь»). Эти современные комплексы ПВО не для борьбы с ИГИЛ … они для борьбы с чем-то другим».

По сути дела, русские могут бросить вызов тому превосходству в воздухе, которое более 20 лет поддерживают (и воспринимают как должное) США, контролируя большие участки территории на Ближнем Востоке. Важнейшим фактором в этом уравнении является российский альянс с Ираном – еще одним ключевым сирийским союзником. России нужно воздушное пространство Ирана, чтобы обеспечивать пролеты своей авиации в Сирию, и она готова поддержать иранские наземные войска, действующие заодно с режимом сирийского президента Башара аль-Асада.

Российские эксперты полагают, что вторжение в Сирию вкупе с агрессивной речью Путина в ООН 28 сентября сигнализируют о том, что он намерен надолго стать ключевым игроком в этом регионе.

«Стало ясно, что Россия намеревается проводить более амбициозную политику на Ближнем Востоке. Российский президент ясно сказал, что западная модель демократии и западные методы разрешения конфликтов в регионе не работают, - заявил московский эксперт по ближневосточной политике и по внешней политике России Юрий Бармин. – Сомнительно, что Россия сможет в ближайшее время стать ведущей державой на Ближнем Востоке, так как ее присутствие в регионе ограничено по сравнению с США».

Но кое-кто усматривает в сирийских маневрах Путина более масштабный геополитический гамбит, цель которого – заключить сделку по Украине. Россия в настоящее время оккупирует некоторые районы Украины, но США до сих пор считают мартовское вторжение 2014 года незаконным, а власть Москвы над этими районами нелегитимной. «Здесь гораздо важнее США, чем Сирия и Асад, - говорит Галеотти. – Давайте скажем честно: если бы Вашингтон дал понять, что возможно достижение некоей сделки, по которой он молчаливо признает позиции русских в Крыму и в некоторых районах Добрунска (так в тексте – прим. перев.), они не стали бы воевать за Асада».

Новый тип «гибридной войны» на Украине

Конфликт на Украине и американская миссия по обучению украинских военных дает Пентагону новые возможности оценить противника, с которым он может столкнуться в бою в других местах в не таком уж и далеком будущем. Однако критики заявляют, что робкая реакция Америки на российскую агрессию – в Крыму, в Донецкой и Луганской областях – никак не способствовала сдерживанию и устрашению Москвы. На Украине Москва продемонстрировала новый тип «гибридной войны», в которой участвуют негосударственные силы ее ставленников, тяжелая боевая техника, артиллерия, беспилотники, средства РЭБ, и ведутся агрессивные информационные операции для обеспечения победы на поле боя.

«Это хорошо, что мы знаем, как они воюют, - сказала 10 сентября в интервью Military Times заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas). – Мы не ведем войны так, как их ведут они в условиях городской и сельской местности с применением БПЛА и мер активного радиоэлектронного подавления».

В конце октября Фаркас покидает свой пост, пять лет проработав в министерстве обороны. Непонятно, кто займет ее место и станет ключевым творцом политики по вопросам, относящимся к России.

По мнению тех немногочисленных военных профессионалов, которые работают с украинскими вооруженными силами, борьба против поддерживаемых Москвой повстанцев очень серьезно отличается от того опыта, который они обрели недавно в Ираке и Афганистане. «Мы получили огромный опыт ведения войны низкой интенсивности, противопартизанской борьбы, но на Украине мы имеем дело с почти равным нам противником из 21-го века», - сказал командир 2-го батальона 503-го пехотного полка 173-воздушно-десантной бригады подполковник Майкл Клеппер (Michael Kloepper). Эта бригада недавно начала третий этап подготовки украинских вооруженных сил.

Такая работа является частью американской военной стратегии предоставления гарантий безопасности союзникам НАТО, встревоженных действиями России. Однако администрация Обамы не хочет оказывать Украине более действенную поддержку и, похоже, полна решимости избегать опосредованной войны против России.

Русские выдвинули к украинской границе тысячи военнослужащих, а также крупные танковые и артиллерийские подразделения и части. Эти войска постоянно обстреливают приграничные города и поселки, а также совершают набеги на Украину, где воюют совместно с повстанцами. Пока администрация пообещала Украине только «нелетальную помощь» в виде обучения и поставок техники типа «Хаммеров», маленьких беспилотников и РЛС.

Вашингтон ввел против России экономические санкции, направил войска для обучения украинских сил и активизировал проведение военных учений по всей Восточной Европе. Но он не поставляет туда наступательное оружие и боеприпасы, и не грозит России военными действиями. С марта 2014 года, когда Россия аннексировала Крымский полуостров на юге Украины, США выделили Киеву 244 миллиона долларов в виде нелетальной военной помощи и на обучение. Для сравнения, это та сумма, которая расходуется за три недели боев в Ираке и Сирии.

Украинское руководство в Киеве постоянно просит предоставить больше помощи. «Нам нужны противотанковые системы Javelin, разведывательные и боевые беспилотники … истребители, вертолеты, системы электронной, радио- и радиотехнической разведки, радиолокационные станции и надежные системы разведки», чтобы противостоять российской военной технике, которую применяют пророссийские сепаратисты на восточном фронте, заявил главнокомандующим вооруженными силами Украины генерал-полковник Виктор Муженко. Украина также попросила зенитные орудия и дополнительную технику для нейтрализации снайперов противника, сказал он Military Times.

На востоке Украины воюет от 30 000 до 35 000 поддерживаемых Россией боевиков. По оценкам Муженко, около 9 000 из них с российской стороны. Они пользуются современными боевыми средствами электроники, при помощи которых создают помехи украинским системам связи, РЛС, системой GPS и оборудованием раннего обнаружения, заявил заместитель министра обороны Украины по евроинтеграции Игорь Долгов.

Это уникальное боевое пространство, и американцы, обучающие украинских военных, полны желания собирать разведывательную информацию о новых методах ведения боевых действий русскими. «Интересно послушать, чему они научились, - заявил Defense News командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges). – Ни один американец не попадал под огонь российской артиллерии и систем залпового огня, ни один не испытывал на себе воздействие российских средств РЭБ, радиоэлектронного подавления, по крайней мере, в тактическом звене».

Перспективы украинского конфликта неясны. В конце сентября стороны договорились отвести с линии фронта на востоке танки и тяжелую артиллерию. Похоже, что условия прекращения огня в восточных регионах соблюдаются, хотя стороны ведут себя настороженно, а пророссийские сепаратисты, вознамерившиеся провести собственные выборы, могут не признать выборы в украинский парламент, которые должны пройти 25 октября.

Пока Обама не проявляет готовности отдать России контроль над регионами, которые принадлежали Украине на протяжении десятилетий. «Мы не можем проявлять безучастие, когда грубо нарушается суверенитет и территориальная целостность страны, - заявил Обама, выступая на Генеральной Ассамблее ООН. – Это основа санкций, которые Соединенные Штаты и их партнеры ввели против России. И это не желание вернуться к холодной войне».

Прогнозируя новые горячие точки

Более года США и их европейские союзники производят переоценку военного баланса на восточных рубежах НАТО, где расположены бывшие страны-сателлиты Советского Союза. Результатом стала операция «Атлантическая решимость», в рамках которой США на ротационной основе направляют свои войска в восточные страны НАТО, такие как Польша, прибалтийские государства, Румыния и Болгария.

Путин и его военные угрожают странам Балтии, которые лишь недавно вошли в состав Североатлантического альянса и являются самыми слабыми его членами. Россия неоднократно направляла в воздушное пространство Прибалтики свои боевые самолеты, предположительно осуществляла кибератаки, а ее подводные лодки патрулируют Балтийское море. А российские официальные лица выражают поддержку русскоязычным меньшинствам, что вызывает еще большую тревогу.

Агрессию в Прибалтике, особенно в Эстонии, где проживает крупное русскоязычное меньшинство, Москва проводит в большей тайне, нежели свои неприкрытые действия на Украине и в Сирии. Звучат доводы о том, что Путин использует отработанные на Украине методы гибридной войны для сплочения русского населения в Прибалтике на поддержу российских сил специального назначения, или так называемых «маленьких зеленых человечков».

Это вызывает на Западе опасения по поводу того, что конечная цель Путина это силовой раскол НАТО в случае провала методов угроз и запугивания. НАТО без особого успеха пытается понять, как на это реагировать, а ее страны-члены выдвигают различные мнения о том, в каком случае Россия своими действиями пересечет красную черту. «Надо решить, в какой момент правильным ответом будет военный ответ, - говорит лондонский аналитик Ник де Ларринага (Nick de Larrinaga), работающий в IHS Jane’s Defense and Security Group. – Гибридная война вызывает вопросы относительно того, когда должен быть военный ответ, и не является ли это гражданской проблемой, решать которую должны местные правоохранители».

Конечно, у России есть и другой вариант – перейти к обычным боевым действиям. Анализ баланса военных сил на прибалтийском театре указывает на первоначальные преимущества России в случае авиационной кампании против НАТО, если политической целью Москвы будет изгнать Североатлантический альянс из Прибалтики.

Согласно выводам из недавнего доклада Королевского института международных отношений Чатем-хаус, в Западном военном округе у России имеется сухопутная группировка численностью 65 000 человек, 850 артиллерийских орудий разных калибров, 750 танков и 320 боевых самолетов. Есть и другие оценки, дающие гораздо большие цифры, но в целом налицо большая неопределенность в вопросе о том, какая часть этих сил существует только на бумаге, а какая по-настоящему готова к ведению боевых действий.

Другой аспект российской военной мощи, который слишком сильно переоценивают, это Балтийский флот – самый маленьких из главных флотов России и бледная тень своего советского прошлого. После распада СССР его береговая инфраструктура, протянувшаяся от Калининграда до Ленинграда, перешла в собственность получивших независимость прибалтийских государств.

Сегодня этот флот разделен между Калининградом и Санкт-Петербургом, из-за чего содержать в его составе крупные силы трудно. В состав Балтийского флота сегодня входят всего две маленькие дизельные подводные лодки проекта 877 «Палтус», причем одна используется главным образом для обучения, а также несколько эсминцев типа «Современный», сторожевой корабль, четыре корвета и несколько судов обеспечения.

Для ведения боевых действий на Балтике Россия может также привлечь корабельный состав Северного флота, поскольку его корабли часто находятся на боевой службе в Северной Атлантике и способны прийти на помощь в случае развертывания масштабных операций на море.

Такая угроза может стать вполне серьезной, если истинная цель России в Прибалтике – показать, что НАТО не выполнит статью 5 своего устава, являющуюся ключевым элементом Североатлантического договора и гласящую, что нападение на одну страну-члена считается нападением на всех и встретит коллективный и незамедлительный отпор всего альянса.

В подготовке статьи принял участие Мэтью Боднер (Matthew Bodner)
Автор: Эндрю Тилгман (Andrew Tilghman), Ориана Паулик (Oriana Pawlyk)
Первоисточник: http://www.militarytimes.com/story/military/2015/10/04/us-russia-vladimir-putin-syria-ukraine-american-military-plans/73147344/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20151006/230654495.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. major071 7 октября 2015 05:41
    Данное "произведение" из категории "Слышал звон, да не знаю, где он", целиком направленная на тупого западного обывателя, во всем верящего СМИ. "Икспертов" и "статью" - в топку!
    1. venaya 7 октября 2015 05:47
      Цитата: major071
      ... Икспертов" и "статью" - в топку!

      Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".
      1. iConst 7 октября 2015 11:36
        Цитата: venaya
        Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".

        Это они себя уговаривают, чтобы не очень пугаться.
        Всё хорошо у пeндocов и "эта музыка будет вечной, если ..." .

        Так что в конфликте задача простая - не дать подогнать батарейки. А дальше будет как во Вьетнаме - генералы ВВС и сухопутные передерутся обвиняя друг друга в неудачах.
      2. Офицер запаса 7 октября 2015 13:01
        После первой строчки о "наглых действия" президента России читать дальше не стал.
        1. владимир 23рус 9 октября 2015 07:36
          Лично я дочитал до
          российский трехзвездный генерал
          laughing
          1. Злой эльф 10 октября 2015 20:16
            Ну не знает автор звания Генерал-полковник
      3. stavr550 7 октября 2015 13:52
        и главное этот бред весь мир воспринимает как должное
    2. Siberia55 7 октября 2015 07:10
      С ДР кароч!!!
      1. inkass_98 7 октября 2015 07:41
        Цитата: Siberia55
        "произведение" из категории "Слышал звон, да не знаю, где он"

        Согласен. Целая стая авторов мечется из одного угла в другой, пытаясь угадать, умные они или красивые, а хочется ведь оказаться и теми и другими...
        Вся статья сводится исключительно к попытке сложить слово "счастье" из имеющихся четырех букв:
        1. Байкал 7 октября 2015 11:47
          ...вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию...

          ...около двух третей из 800-тысячных сухопутных войск составляют не имеющие никакой мотивации и плохо подготовленные призывники...

          Русские выдвинули к украинской границе тысячи военнослужащих, а также крупные танковые и артиллерийские подразделения и части. Эти войска постоянно обстреливают приграничные города и поселки, а также совершают набеги на Украину, где воюют совместно с повстанцами...

          Авторы статьи, я очень надеюсь, что однажды жизнь сведет меня хотя бы с одним из вас.
          1. Rus2012 7 октября 2015 13:09
            Цитата: Байкал
            жизнь сведет меня

            ...статья целиком и полностью состоит из шаблонов и страшилок, которые западники придумали и ими постоянно оперируют:
            - по обычным вооружениям янки на порядок сильнее (а попытаться разобраться сколько из 10кратного бюджета "пилятся" генералами и их штатскими коллегами?)
            - ядерного столкновения не будет (а если будет?)
            - 800тыс. срочников на 150тыс проффи (а подумать, что из срочников отбираются наиболее годные на сегодня профи, а остальные - мобрезерв?)

            Последниу абзац вообще из разряда "мантры"...

            Не видно никаких усилий, чтобы попытаться увидеть мир в динамике. И представить, что произойдет дальше...
            Западный плоско-параллельный мир: сказали стена черная, она и будет считаться черной, даже если на самом деле белая...
            Много воды должно утечь, прежде чем они начнут сомневаться и мыслить, особенно объемно...
            1. Злой эльф 10 октября 2015 20:18
              Ну как же, лазерная пушка, "вонючая бомба" "бомба любви" это же супер разработки
    3. Кент0001 7 октября 2015 10:49
      Согласен, особенно они уже достали со своими авианосцами. Просто мы их еще топить не пробовали, а то их количество может резко нивелироваться до нашего.
      1. sharp-lad 7 октября 2015 22:15
        Ага! Останется только один, с названием "Япония".
    4. Altona 7 октября 2015 11:29
      Цитата: major071
      Данное "произведение" из категории

      --------------------
      Совершенно пропагандистского. Там и акценты правильно расставлены и тезисы набросаны в соответствии со свежей методичкой из Госдепа...Вчера читал тот бред на "Русской весне"...
      1. Дембель77 7 октября 2015 12:15
        «Мы видим, как на эти аэродромы перебрасываются очень современные средства ПВО; мы видим, как на эти аэродромы перебрасываются очень современные самолеты для ведения воздушного боя, - заявил 28 сентября командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и командующий Европейским командованием вооруженных сил США генерал Филип Бридлав (Phillip Breedlov). – Я не видел у ИГИЛ ни одного самолета, для уничтожения которых понадобились бы зенитные системы SA-15 или SA-22 («Тор» и «Панцирь»). Эти современные комплексы ПВО не для борьбы с ИГИЛ … они для борьбы с чем-то другим».
        Да нет господин генерал, это не для борьбы с кем-то другими, это на всякий случай, чтобы у "других" не возникало соблазна подлететь поближе!
    5. goncharov.62 7 октября 2015 12:36
      Ну , что сказать! Пусть и дальше остаются наедине со своими "экспердами",
      не надо им мешать.
    6. андрей юрьевич 7 октября 2015 13:30
      Наглые действия Владимира Путина в Сирии
      laughing laughing laughing ржунимагу!!!что бы там американские эксперты ни нафантазировали,будет всё как всегда по нашему!
      1. Злой эльф 10 октября 2015 20:21
        Что то мне навеяло 1999 когда танки вошли в Белград. Била Клинтона тогда в 04.30 утра разбудили но он только вращал зенками. Наверно Моника Левински утомила в тот вечер
  2. Rattenfanger 7 октября 2015 05:47
    Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию.

    Мда... в прошлом году зайцы скромнее были...
    1. Rav075 7 октября 2015 08:09
      Анекдот:
      Решили США на Россию войной пойти. Приехал Обама в Пентагон, собрал генералов и давай решать когда нападать. Думали-думали, не могут со временем определиться.
      Позвали немецкого атташе и спрашивают: когда лучше на русских напасть? Немец говорит: когда угодно, только не летом.
      Позвали француза с тем же вопросом. Он отвечает: когда угодно, только не осенью.
      Решили позвать ближайшего соседа России - китайского предтавителя. Тот овечает: прям сейчас и нападайте!
      Америкосы в шоке - как, говорят, прямо сейчас? Почему?
      Китаец говорит: русские сейчас космодром Восточный строят, мост в Крым, Турецкий поток, силу Сибири, нефтепровод в Китай - им сейчас очень пленные нужны! laughing
      1. VL33 7 октября 2015 10:23
        весь офис развеселил от души))) good
  3. a.s.zzz888 7 октября 2015 05:51
    На такие морские перевозки в два конца требуется до 10-ти дней. Непонятно, как долго Россия сможет выдержать такое напряжение сил.


    Надо полагать, в ГШ ВС РФ просчитали и этот вопрос.
    1. 412 7 октября 2015 12:22
      Сухопутные операции большого масштаба будут вести иранцы под командованием бригадного генерала Сулеймани на России ПВО и воздушное обеспечение с этим Россия должна справиться.
      412
  4. Як-3П 7 октября 2015 05:52
    читал эту галиматью на русвесне...у нас 10-ти классник напишет грамотней и если приврёт то чуть-чуть..
    1. onega67 7 октября 2015 11:21
      такой материал как раз для америкосов!
  5. B- 3ACADE 7 октября 2015 05:59
    помоему авторы насмотрелись рембо или ещё какой каки.
    Валить штаты тупо просто :тушим свет, и начинаем хватать
    за всякие места.Остальное они сами доделают.О как я вижу
    этих 13-14 летних чайников прыгающих с крыш только потому что
    нет интернета неработают айфоны и андройды.Чёрные пойдут грабить
    а остальные грабить и стрелять.И ненужны бонбы,пюшки,танчики и масалётики.
    НАДО только выключить свет.
    1. Кент0001 7 октября 2015 10:51
      А это мы смогем, если что....))))
      1. Кунар 12 октября 2015 12:22
        Да как нех...)))
  6. Clutch 7 октября 2015 06:00
    полный бред..
    1. B- 3ACADE 7 октября 2015 06:50
      Юнга я живу здесь почти двадцать лети и имею право так говорить.А что касается вашего полного бреда то извините
      лично с ним не знаком.Но знаю Бред Пита.
      1. Dali 7 октября 2015 07:36
        Цитата: B- 3ACADE
        Юнга я живу здесь почти двадцать лети и имею право так говорить.А что касается вашего полного бреда то извините
        лично с ним не знаком.Но знаю Бред Пита.


        Ну - ну ... особенно про боеспособность только контрактников ... по себе людей не судят ...
        Вы хоть какой нибудь армии служили ... уж не говорю про российскую ... сбежали в матрасию в 20 лет, вот и живите себе там ... или вы попробовать решилили повоевать, судя по вашему изречению?

        Вы попробуйте повоевать с нашими двумя третьими не контрактными в реале ... вот тогда посмотрим ...
        1. andj61 7 октября 2015 08:32
          Цитата: Dali
          Вы попробуйте повоевать с нашими двумя третьими не контрактными в реале ... вот тогда посмотрим ...

          Вообще-то он говорил совсем о другом.ю
          Цитата: B- 3ACADE
          Валить штаты тупо просто :тушим свет, и начинаем хватать
          за всякие места.Остальное они сами доделают.О как я вижу
          этих 13-14 летних чайников прыгающих с крыш только потому что
          нет интернета неработают айфоны и андройды.Чёрные пойдут грабить
          а остальные грабить и стрелять.И ненужны бонбы,пюшки,танчики и масалётики.
          НАДО только выключить свет.


          А выключить свет с современными средствами, находящимися на вооружении армии, достаточно просто.
      2. andj61 7 октября 2015 08:29
        Цитата: B- 3ACADE
        Валить штаты тупо просто :тушим свет, и начинаем хватать
        за всякие места.Остальное они сами доделают.
        Цитата: B- 3ACADE
        Юнга я живу здесь почти двадцать лети и имею право так говорить.А что касается вашего полного бреда то извините
        лично с ним не знаком.Но знаю Бред Пита.


        Во многом согласен с Вами, коллега. И этому есть фактическое подтверждение. Когда из-за аварии в энергосистеме в Нью-Йорке наступил "конец света" в 2003 - на улицу как раз и выбрались грабители и мародёры. Не работали сотовые и многие компьютерные сети - даже зачастую там, где энергоснабжение было. Не работали магазины, банки, предприятия - настоящий конец света!
        А если ещё и починить это быстро не удастся - наступит коллапс.
  7. valokordin 7 октября 2015 06:01
    ачав нанесение авиационных ударов в Сирии, президент Владимир Путин инспирировал опосредованную войну с США. В результате мощные армии двух стран оказались в роли помощников противоположных сторон в многополярном конфликте. Для Москвы это очень рискованная авантюра, говорят эксперты. «Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения. У русских не так много сил, средств и возможностей для проецирования силы на больших расстояниях», - заявил специалист по вопросам российской безопасности из Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti).
    Статья антироссийская, это видно невооружённым взглядом. Но чтобы стране не проиграть необходимо мобилизовать ресурсы и экономику. Современная буржуинская модель на это не способна. Олигархи и буржуины, интересы которых выражают правительство и другие подельники, на это не способны в принципе. Война на истощение, на которую надеются наши партнёры, в принципе не приемлема. Если мы быстро не одержим победу в борьбе с мракобесами и их западными покровителями и не примем меры экономического характера, нор не за счёт народа, последствия будут не предсказуемыми.
    1. Per se. 7 октября 2015 07:03
      Цитата: valokordin
      Если мы быстро не одержим победу в борьбе с мракобесами и их западными покровителями и не примем меры экономического характера, нор не за счёт народа, последствия будут не предсказуемыми.
      Быстро уже вряд ли, но, однозначно, заявляя о желании возродить многополярный мир, надо выходить из чужого полюса силы, мир капитализма давно обрёл транснациональное ядро, свой полюс, как и правила игры на благо своих "учредителей" и "победителей", англосаксов. Здесь, без возвращения к социализму, трудно надеяться на свою истинную самостоятельность и независимость. Второе, для мобилизации сил, кроме новой индустриализации в экономике, нужно решать и проблему национальной обороны, то есть, кем и как мы должны Родину защищать, случись что. Полностью контрактная армия, как и срочники-годичники, здесь так же вызывают сомнения, как по экономическим соображениям, так и моральным. Нужна ориентация на российскую действительность, наши проблемы, наши границы и возможные угрозы, а не проблемы Израиля, тактику США или кого ещё, без понимания разницы интересов, возможностей и исходящих угроз. Здесь решение видится в комплексном подходе, где во главу угла должна ставиться всеобщая воинская обязанность, с разделением срочной службы на армейскую и гражданскую. Кто не нужен или не годен для армейской, должны выполнять свой конституционный долг на гражданской службе (работа на оборонных предприятиях или отчисления из зарплаты в фонд армии). Как во время войны, одни на фронте, другие в тылу для фронта. Всеобщая воинская обязанность должна охватывать всех призывников, включая девушек. При этом для армии можно отбирать лучших и увеличить срок срочной службы до 3-4 лет (вводя льготы и бонусы отслужившим в армии). Контрактная служба может и должна сохраниться для отдельных специальностей и частей повышенной готовности. Только так можно мобилизовать силы, поднять престиж, качество и мотивацию службы, экономя бюджет. Без поднятия качества человеческого фактора, людских ресурсов, никакая, самая современная техника, не будет эффективной. Ну, и последнее, не менее важное, нужна национальная идея, которая бы сплотила и вдохновила, и эта идея явно не потребительство и деньги.
  8. Волька 7 октября 2015 06:04
    очень много сказано, но если сделать расклад, то ничего нового и архиважного автор не приводит, одно словоблудие, хотя действительно военный потенциал янки огромен, но надо понимать, что на конкретном ТВД весь этот потенциал задействован быть не может, определенно, следовательно бояться его панически не стоит, кроме того, любая война это не только ведение боевых действий, тут мыслить надо ширше...
  9. ИмПерц 7 октября 2015 06:05
    Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию.

    Наполеон также думал, Гитлер вообще собирался это сделать за одно лето...
    И?
    У них наверняка были эксперты и аналитики.
  10. sl22277 7 октября 2015 06:10
    Многочисленные ошибки, неточности и домыслы авторов статьи относительно России, её интересов и её вооружённых сил лишний раз свидетельствуют о НЕкомпетентности евроатлантической военно-политической аналитики. Господи, какая же американо-аналитическая чушь в этой статье! (А Китайская Армия так курит в сторонке...). А как вам этот "Вывод ":-одна треть – это подразделения и части, оснащенные самой современной техникой, включая танки Т-14 «Армата».Я был приятно "удивлен"..
    1. sl22277 7 октября 2015 07:31
      Что ж ты так трусливо прячешься,обосновать свой минус боишься ?! Ну тогда знай,что мне как-то "фиолетово" на анонимов. Я высказал свою точку зрения открыто,не прячась. Согласен ты или нет меня это не беспокоит вообще !
      1. Erg 7 октября 2015 08:20
        "Компетентность" западных аналитиков давно всем известна. Поэтому не удивляет, что они не обратили внимание на вектор изменения ситуации в мире. И не продолжили его... hi минусил не я
        Erg
  11. Riv 7 октября 2015 06:12
    "Наглая геополитическая стратегия" - мне это понравилось.:)

    Чем то напомнило отношение к обедневшим самураям и ронинам в средневековой Японии. Представьте себе гопника с двумя мечами (а у вас ни одного, между прочим), который таскает оружие на совершенно законном основании и которому, если он вас убьет, скорее всего ничего не будет. Сейчас он подойдет к вам и попросит телефон... Наглая стратегия? Безусловно.
    Riv
  12. Dimy4 7 октября 2015 06:13
    В статье в наш адрес слишком часто упоминается слово "наглый", не могут до сих пор очухаться видно. Ну а весь смысл - как у Крылова в басне: как смеешь ты своим нечистым рылом здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом... Вот только голову-то сорвать проблематично будет.
  13. синоби 7 октября 2015 06:19
    После фразы-Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию-перестал читать.
  14. EvgNik 7 октября 2015 06:28
    Полная ерунда, конечно, но всё таки можно сделать 2 вывода:
    1. Запад понимает, что Россия не собирается в завоевательные походы не только на Американский континент, но и в Европу.В крайнем случае интересы России в Прибалтике и на Украине.
    2. Запад готов начать прямое вторжение в Россию, выжидает подходящего момента. Только дело в том, что чем больше Запад выжидает, тем оборона России крепче.
    Так что и из полного бреда можно сделать здравые выводы.
    1. Aleksander 7 октября 2015 10:46
      Да, автор говорит о "наглости" России, а все статью обсуждает-как в нее вторгнуться Западу, не замечая, что это-то и есть наглость и агрессия.
    2. Комментарий был удален.
  15. RUSOIVAN 7 октября 2015 06:39
    специалист по вопросам российской безопасности из Нью-Йоркского университета
    меня одного это насмешило?
  16. SPIKER 7 октября 2015 06:49
    Этот "шедевр" от мэтью,эндрю из "милитари таймс" проканает на юкрэйне или в странах приебалтики,там такое дерьмецо любят!!!Всё это из серии:"Одна бабка сказала"!!!
  17. slizhov 7 октября 2015 06:59
    Ко всему хочется сказать, что наши доблестные предки умели воевать НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ...
    Для нас уже, однако, настала пора быть таковыми.
  18. as150505 7 октября 2015 07:12
    Только эти аналитики не учитывают моральных дух войск, а сравнивают только количество техники. А анализ последних войн показывает, что они вояки никакие, за исключением немцев. Но и то сломали хребет фашистам. Так что статья фуфло!.
  19. jetfors_84 7 октября 2015 07:23
    Самовлюбленные считающие себя сверхчеловеками. Насмотрелись Голливуда. Сколько уж говорилось - не трогайте русских.
  20. A1L9E4K9S 7 октября 2015 07:28
    Цитата: B- 3ACADE
    НАДО только выключить свет.


    На триста процентов с Вами согласен,чтобы остановить современную жизнь,достаточно оставить мир без электричества и современный мир через три-четыре дня свалится в каменный век.
  21. mamont5 7 октября 2015 07:33
    "Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию."
    Откровенная лжа. Это вряд ли получится у США, даже с добавлением "союзников" из НАТО. Не те силы, не тот душок.

    "Сегодня Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России - всего один."
    И что? Их средства распределяются на содержание огромного количества военных баз по всему миру, которые пригодны для присмотра за холуями, а в боевом отношении - ничто. Остальные средства подлежат распилу в таких суммах, какие и не снились нашим казнокрадам.
    Авианосцы России ПОКА не нужны, а вот США в войне с Россией они вряд ли пригодятся. Это будут кораблики на убой. Уж очень легко их вывести из строя, даже невзирая на мощный эскорт.

    "Россия по-прежнему слаба по многим традиционным критериям."
    Это по каким же? Ну разве что, надводный флот у России послабее, так мы ПОКА и не думаем осуществлять десантную операцию в США. Но если ТАКОЕ будет продолжаться, то можем задуматься.
  22. Волжанин 7 октября 2015 07:52
    Не высокого мнения о нас полосатые дегенераты laughing !
    Тем больнее будет им падать в пропасть.
    Я просто от хохота валяюсь, как они безапелляционно заявляют, что разгромят нас обычным, не ядерным оружием! Смех на 1/6 часть суши!
    Кто громить-то будет - натавские ваенные в стрингах?
    Псакинг да и только...
    laughing
  23. Социализм 2.0 7 октября 2015 08:04
    Статья мне понравилась. Она выражает их удивленное недоумение по поводу нашей страны. Недоумение от слова - недоумок.
  24. Erg 7 октября 2015 08:27
    Я так и не получил ответа. Как же будет выглядеть эта война? wassat
    Erg
    1. Гость171 8 октября 2015 02:35
      Наверное как в старом анекдоте:Мол сижу в окопе,крашу губы,а вьетконг так и прёт,хотьбы макияж не попортили,как пршлый раз. В общем опыт есть.Снабжение,авиаудары(Мк.kein),наземные опера ции и т.д и т.п и.... И когда видиш -на экране-эту куклу Вуду,понакрученo наверчено,ну ёлка новогодняя а страховки? Они воевать ТАК будут?Так и вижу,в палатке с -буржуйкой- по поя с в грязи,про ланч-ни слова,останвлюсь,кажется не в то сельпо го ним,ну если кто службу грыз
  25. oracul 7 октября 2015 08:36
    Авторы, как и политики США, страдают дикой гордыней и самоуверенностью. Цифры это одно, а жизнь это совершенно другое. Реально возможности американских солдат к прямому противостоянию были проверены немцами в Арденах, когда СССР спасал союзников от разгрома. Они никогда не смогут понять фразу - Наше дело правое, победа будет за нами! По той простой причине, что они никогда не делали правое дело, а всегда занимались исключительно бизнесом. Но бизнес дело такое, сегодня выиграл, затем прозевал момент, а в итоге - проиграл.
  26. Гордей. 7 октября 2015 08:49
    "...Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения..."-Вы за свои "тылы" волнуйтесь,с нашим тыловым обеспечением,мы сами разберёмся.
    "... Путин демонстрирует непреклонную готовность применять военную силу в своей неуклюжей внешней политике,.."."...она разрабатывает некоторые чрезвычайно важные технологии и образцы техники, новую тактику боевых действий и наглую геополитическую стратегию..."-Да вы даже определиться не можете!АнАлитиГи.
  27. RUS33 7 октября 2015 08:57
    Цитата: slizhov
    Ко всему хочется сказать, что наши доблестные предки умели воевать НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ...
    Для нас уже, однако, настала пора быть таковыми.

    Плюс ,во все времена,встает весь народ.А у сга контрактники побегут первыми сдаваться.
  28. рюрикович 7 октября 2015 09:19
    Я представляю what С какими лицами эти...м-м-м.... "экперты" писали сей опус laughing С такой же уверенностью в собственной непобедимости и силе можно писать о чём угодно. Правда там емть одна оговорочка: " с применением обычных средств"...Это тоже самое, что сидеть в песочнице и говорить, что давай в войнушку погуляем, только, чур, не по-настоящему laughing Детский сад....
    Или товарищи уверенны в том что мы в силу своей доброты и честности будем сидеть и терпеть, когда нас будут бить по лицу, не используя дубинку за спиной?....
    Всё, что угрожает безопасности и несёт угрозу территориальной целостности,должно и БУДЕТ иметь адекватный ответ! Даже если эсли потребуется выложить все козыря в виде СЯС. Оружие на то и оружие, чтобы его использовать.
    Так что "кто к нам с мечом придёт,от меча и погибнет". Но ведь не уточняется, каким будет этот меч lol
    Так что все эти "экспертные" выкладки ничего не стоят. Ну только если западных обывателей попугать lol Ибо они настолько доверились тому, что несёт ящик, что вообще думать разучились.
    Лично моё мнение hi
    ПС Да и если бы действительно американцы были так сильны не только по количеству и качеству железяк, но и морально, то давно бы качали свои права на Ближнем востоке без оглядки на Россию, даже, если надо, и сбивая самолёты.Но реальность такова, какова она есть. Так что о силе США я бы поспорил lol
  29. lloaderr 7 октября 2015 09:48
    Вот из-за таких "экспертов", которые заменили настоящих аналитиков США и может довести Мир к ядерной войне.
    Ну да - 2/3 армии у нас из призывников, но даже они лучше проявят себя в бою чем их постоянные "контрактники", которые наложат в штаны при реальных боевых действиях (вспоминаем прошлый год в Крыму как они обделались при взятии их на прицел).
  30. Комментарий был удален.
  31. Вован 73 7 октября 2015 09:58
    Говорите шапок в америке больше стало? Ну-ну, закидывайте
  32. Aleksander 7 октября 2015 10:21
    Филип Бридлав (Phillip Breedlov). – Я не видел у ИГИЛ ни одного самолета, для уничтожения которых понадобились бы зенитные системы SA-15 или SA-22 («Тор» и «Панцирь»).


    А кто-то видел ядерные ракеты Ирана? Но сша построили уже ПРО в Европе. Так и у игил -могут тоже появиться самолеты yes
  33. Zomanus 7 октября 2015 10:45
    Статья может и не совсем адекватная, но задуматься заставляет.
    Турция сейчас начинает против нас высказываться.
    Понятно, с чьей подачи.
    Ну так она может вполне накрутить истерику и закрыть проливы для нас.
    И тогда как грузы возить будем?
    Если воздухом, то золотые будут.
    Если по суше, то на нас объявят охоту все отморозки БВ.
    Вот и задумаешься...
  34. LIONnvrsk 7 октября 2015 11:57
    Статья- сплошное передергивание фактов, переворачивание с ног на голову и плохо скрываемая бессильная злоба "исключительной" нации.
  35. zenit 7 октября 2015 12:06
    Цитата: venaya
    Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".

    Да надо разобраться что с их тараканами. Разобрался. В связи с этим простой вопрос вырисовывается. С чего вдруг объем люлей которые они отгребут в обязательном порядке они примеряют под какие то ВВП, военные бюджеты и так далее? Когда наши деды не имея интернета и сводок о ВВП Германии которое превышало ВВП СССР в десятки раз если не в сотни, а засучили рукава да вломили агрессору который нагнул уже пол мира. Почему современный агрессор этого избежит, неа огребёт в обязательном порядке даже не сумлевайтесь. Ничего не поменялось. Русские идут никто не отменял. Помните об этом агрессоры, не забывайте. Правда, как не прискорбно, но у них только 1 шанс чего то добиться - это ядерный вариант. Но тогда и их не будет, тоже к гадалке не ходить. Всё они понимают. Расчет только на вбросы икспертов, что может сплетнями нас напугают. Чудики.
  36. Тамбовский Волк 7 октября 2015 12:24
    Зря статью минусовали.Если внимательно прочитать,то среди воплей - да мы ещё ого-го,тихой сапой проходит мыслишка:"-Упустили Россию,что теперь делать? Переть буром-могут долбануть,ядерная триада вся модернизирована.Остаётся втихую подкладывать д.е.р.ь.м.о".И здесь нам надо уши держать востро.Этот враг на всё способен.У него нет ни совести,ни стыда,ни каких терзаний.
  37. andrew42 7 октября 2015 12:26
    Не всё так плохо, пока такие вот Онаналитики у наших "партнеров" шкрябают свои эссе:
    НЕДАЛЁКИЕ УМОМ -
    "..Русские в своей военной кампании в Сирии очень сильно зависят от путей снабжения, требующих воздушных коридоров, которые проходят через иранское и иракское воздушное пространство. Единственная альтернатива – морские коммуникации, идущие из Крыма. На такие морские перевозки в два конца требуется до 10-ти дней. Непонятно, как долго Россия сможет выдержать такое напряжение сил."
    САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ И НЕ УМЕЮЩИЕ СВЯЗАТЬ КОНЦЫ С КОНЦАМИ -
    "Новая передовая передовая база даст России возможность совершать боевые вылеты, вести наблюдение и разведку, а также запускать беспилотные летательные аппараты по всему Ближнему Востоку, включая Ирак.."
    БОЯЩИЕСЯ НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ (ДАБЫ НЕ ОБНАЖИТЬ СВОЮ БЕЗДАРНУЮ ЛОЖЬ)-
    "..Филип Бридлав (Phillip Breedlov). – Я не видел у ИГИЛ ни одного самолета, для уничтожения которых понадобились бы зенитные системы SA-15 или SA-22 («Тор» и «Панцирь»). Эти современные комплексы ПВО не для борьбы с ИГИЛ … они для борьбы с чем-то другим».
    ЦИНИЧНЫЕ И НЕ ЦЕНЯЩИЕ СВОИХ НЕВОЛЬНЫХ СОЮЗНИКОВ (В ЧАСТНОСТИ, ПОДОПЫТНЫХ КРОЛИКОВ -ПРАВОСЕКОВ)-
    «Интересно послушать, чему они научились, - заявил Defense News командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges). – Ни один американец не попадал под огонь российской артиллерии и систем залпового огня, ни один не испытывал на себе воздействие российских средств РЭБ, радиоэлектронного подавления, по крайней мере, в тактическом звене».
    САМОУВЕРЕННЫЕ ДО БЕЗУМИЯ -
    "..вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию.."
    (ЕСЛИ АРМАДЫ ТОМАГАВКИ и СТАИ СТЕЛСОВ - ОБЫЧНЫЕ СРЕДСТВА, ТО ЯДЕРНАЯ ВОЙНА - ДВОРОВАЯ ДРАКА)

    ЗАИГРАВШИЕСЯ ЭКСГИБИЦИОНИСТЫ -
    "...истинная цель России в Прибалтике – показать.."
    (Им НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЮТ, - ИМ СТРАШНО ОТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ)

    НУ и НАКОНЕЦ, ПРОСТО ТУПЫЕ КАК ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ
    "...на Балтике Россия может также привлечь корабельный состав Северного флота, поскольку его корабли часто находятся на боевой службе в Северной Атлантике и способны прийти на помощь в случае.."
    (ИНТЕРЕСНО КАК СФ ПРОЙДЕТ ЧЕРЕЗ СЕВЕРНОЕ МОРЕ и "ДАТСКИЕ" ПРОЛИВЫ)

    Вот такие наши современные 3,14.., ээ простите, "уважаемые партнеры".
  38. нивасандер 7 октября 2015 12:34
    СЛЕЗЫ КАПАЛИ
  39. Trapper7 7 октября 2015 13:17
    Нормальная статья. Не говорю, что правдивая, но вполне себе нормальная. Точнее - это типичный взгляд из америки. Суть какая - США самая сильная в мире страна и мы любого сотрем в порошок. Но русские сидят у себя дома, к нам плыть не собираются, у них мощное ПВО и средства РЭБ, ракеты и прочие неприятные фугасы, а как в современной войне воевать, если твою электронику задушат, а самолетам негде развернуться? Их армия - почти на равных с армией США воюет на Украине. Статья пестрит лозунгами и стереотипами, но в целом в ней есть и реальные вещи.
  40. Roust 7 октября 2015 14:24
    Типичная и весьма предсказуемая ересь запада... Однако, им страшно, - это-то и радует.
  41. NordUral 7 октября 2015 15:14
    Для Москвы это очень рискованная авантюра, говорят эксперты. «Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения. У русских не так много сил, средств и возможностей для проецирования силы на больших расстояниях», - заявил специалист по вопросам российской безопасности из Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti).
    Дружок, так у нас всегда было меньше сил, чем у наглого Запада. Но справлялись до сих пор. Справимся и сейчас, если решитесь на войну. Довольно вам лезть со своим уставом в чужие огороды, хватит.

    Все более агрессивные оперативно-стратегические планы России вызвали шквал оценок и отзывов со стороны американских военных стратегов на тему военной политики США и планов действий в случае конфликта с бывшим советским государством.
    Ну-ну... с больной головы на здоровую - обычная наглосаксонская практика... Статья - провокационная ложь с элементами правды.
    Российские эксперты полагают, что вторжение в Сирию вкупе с агрессивной речью Путина в ООН 28 сентября сигнализируют о том, что он намерен надолго стать ключевым игроком в этом регионе.
    Какие эксперты - Боря Надеждин и К?

    Должно быть предельно ясно следующее. Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию. Но современные войны – необычные, а география, политика и условия местности неизбежно дают преимущества той или иной стороне.
    Это вы с папуасами так воюете. Тут несколько другой случай. Алоизыч тоже так думал, но ошибся малеху.

    И напоследок:
    В общем и целом, российские вооруженные силы - не ровня американским. Но дистанция между ними в последние годы сокращается.
    Ошибаться никому не запрещено. Вьетнам в свое время это уже показал, но не учит, как видно, даже собственный опыт.

    Прогнозируя новые горячие точки
    Не прогнозируя, а создавая, причем нагло лжете при этом.
  42. vovashturman 7 октября 2015 17:33
    И, это пишут образованные люди - паранойя...
  43. Conn 7 октября 2015 17:41
    Бред от обкуренных пин до сов.
  44. Belousov 7 октября 2015 19:25
    Мда... времена меняются, штатовские стереотипы остаются...
  45. zulusuluz 7 октября 2015 20:03
    Бравурно и однобоко. Немотивированные новобранцы мгновенно мотивируются, когда речь заходит о жизни и смерти. А русские всегда бьются насмерть...
    1. sharp-lad 7 октября 2015 22:23
      А русские всегда бьются насмерть...
      Ради жизни. hi
  46. nazar_0753 7 октября 2015 22:50
    США против России: как будет выглядеть война между двумя самыми грозными армиями в мире ("Military Times", США)

    Будет выглядеть весело, только не слишком долго. Пока не полетят ракеты. А это может произойти как сразу после начала войны, так и спустя некоторое, не слишком большое, время
  47. MAD_SERGANT 8 октября 2015 07:42
    статья выглядит, как самоутешение и самовнушение, от осознания что ничего они сделать не могут, америкосы не попрут в европе никуда, потому как сами европейцы кричат, что у них нет "силёнок". Автор заикнулся про прибалтику, В эстонии к примеру, только скаутский батальон сможет что-то показать и кайцелиит(добровольная дружина). Все остальные разбегутся при появлении "брони". Короче два дебила это сила))))
  48. kvapu1976 8 октября 2015 11:31
    Тявкайте юсовские моськи, а вчера Россия наглядно продемонстрировала, что вас ждет.
  49. Прямой 8 октября 2015 14:26
    Как обычно будет выглядеть война против России. Вначале будет казаться, что США победили. Потом окажется, что вся война впереди, Потом у России окажутся союзники и немало. Потом русские водрузят Красное знамя на капитолии и белом доме. А потом индейцы и негры вырежут всех в отместку за все..
  50. Siegen 14 октября 2015 11:43
    Про авторов статьи можно коротко сказать: "Каждый суслик - агроном"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня