Западные СМИ: сегодня уже невозможно отличить умеренную сирийскую оппозицию от террористов ИГИЛ и "Фронта ан-Нусра"
Государственный департамент США в очередной раз объявил о своей озабоченности тем, что Россия «наносит удары по представителям умеренной сирийской оппозиции». Представителя американского внешнеполитического ведомства Марка Тонера журналисты попросили представить материалы, которые бы доказывали, что российская авиация сбрасывает бомбы именно на «умеренную оппозицию». Вместо этого Тонер перешёл к пространным и не особенно информативным отговоркам в стиле незабвенной Джен Псаки (цитата РИА Новости):
В то же время в британском издании Independent журналист Роберт Фиск пишет, что Запад странным образом продолжает обвинять ВКС РФ в нанесении ударов по «умеренной сирийской оппозиции», до этого признав, что проект вообще провалился. Фиск пишет, что «умеренные оппозиционеры» - это те, кто, по замыслу Запада, должен был перейти в так называемую свободную сирийскую армию, которую готовили американские военные инструкторы. Как известно, буквально на днях представитель Пентагона, выступая в Сенате США, объявил, что в Сирии действуют "четыре-пять подготовленных представителя ССА" («сирийской свободной армии). Фиск добавляет, что ССА сегодня не существует, основные её силы примкнули либо к ИГИЛ, либо к «Фронту ан-Нусра», либо к другими террористическим группировками, действующим на сирийской территории.
Американское издание The Wall Street Journal пишет о том, что попытка создания и поддержки ССА Вашингтоном была изначально обречена на провал. В качестве аргументации издание приводит довод о том, что США не опирались на агентурные и разведывательные данные, а всецело полагались на то, что на выделяемые средства представители ССА свергнут Асада. В итоге, как пишет WSJ, сегодня не представляется возможным отличить, где ССА, а где террористы ИГИЛ и «ан-Нусры».
Такие публикации в американских СМИ можно называть, используя расхожий интернет-мем, разрывом шаблона для американской администрации.
Наша позиция по России была ясна в течение последних дней. Мы бы приветствовали конструктивную позицию, если она займётся борьбой с ИГ. Мы не видели, чтобы они били по целям ИГ.
В то же время в британском издании Independent журналист Роберт Фиск пишет, что Запад странным образом продолжает обвинять ВКС РФ в нанесении ударов по «умеренной сирийской оппозиции», до этого признав, что проект вообще провалился. Фиск пишет, что «умеренные оппозиционеры» - это те, кто, по замыслу Запада, должен был перейти в так называемую свободную сирийскую армию, которую готовили американские военные инструкторы. Как известно, буквально на днях представитель Пентагона, выступая в Сенате США, объявил, что в Сирии действуют "четыре-пять подготовленных представителя ССА" («сирийской свободной армии). Фиск добавляет, что ССА сегодня не существует, основные её силы примкнули либо к ИГИЛ, либо к «Фронту ан-Нусра», либо к другими террористическим группировками, действующим на сирийской территории.
Американское издание The Wall Street Journal пишет о том, что попытка создания и поддержки ССА Вашингтоном была изначально обречена на провал. В качестве аргументации издание приводит довод о том, что США не опирались на агентурные и разведывательные данные, а всецело полагались на то, что на выделяемые средства представители ССА свергнут Асада. В итоге, как пишет WSJ, сегодня не представляется возможным отличить, где ССА, а где террористы ИГИЛ и «ан-Нусры».
Такие публикации в американских СМИ можно называть, используя расхожий интернет-мем, разрывом шаблона для американской администрации.
Информация