Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Земные риски воздушных снайперов

30 сентября на лентах информационных агентств появилось сообщение: «Россия начала военно-воздушную операцию в Сирии». Сразу поправим: с точки зрения военной науки воздушная операция – удел сугубо оперативного объединения ВВС, а именно воздушной армии. В России подобные объединения исчезли во второй половине 90-х годов. Стало быть, и некому больше проводить воздушные операции.Авиационному полку (а именно ему по численности соответствует авиагруппа ВВС России на авиабазе «Хмеймим») такая задача явно не по плечу. «Боевые действия» – только так корректно можно охарактеризовать в соответствующих терминах деятельность российской авиагруппы.

Собственно, и все дальнейшие замечания и предложения сформулируем с точки зрения военной науки в целом и автора – как офицера-оператора штаба – в частности. Сгруппируем все это в виде кратких тезисов.

1. Охрана и оборона аэродрома Хмеймим.



“ Минами из копеечного по стоимости 120-мм миномета самолеты ценой в 50 миллионов евро легко выводятся из строя ”
По имеющимся данным, охрану осуществляют подразделения морской пехоты ВМФ РФ. В качестве средств ПВО используются ЗРПК «Панцирь» и ЗРК «Тор».

Напомним, как организовывали охрану и оборону аэродромов раньше, в частности, в Афганистане (только этот опыт реально подходит к авиабазе «Хмеймим»). Поначалу и там было набито немало шишек. И только в 1981 году охрана объектов и коммуникаций в Афганистане начала складываться в достаточно стройную систему. По настоянию советского военно-политического руководства в целях обеспечения безопасности и общественного порядка, предупреждения и пресечения враждебных действий сил оппозиции решением руководства Афганистана вокруг важных административных центров, аэродромов, электростанций, тоннелей были созданы так называемые 15-километровые режимные зоны. В этих зонах установлен особый порядок жизни и деятельности населения. Все лица мужского пола от 13 лет и старше, которые постоянно проживали на данной территории, должны были пройти регистрацию в органах МВД Афганистана и получить соответствующий документ, который каждый обязан всегда иметь с собой (до этого никаких документов афганское население не имело). Проводить в зоне мероприятия, связанные со скоплением большого числа людей в одном месте (свадьбы, похороны и т. п.), можно было только после согласования с местными органами МВД. Всякое перемещение людей внутри зоны после 23 часов запрещалось. Прибытие в зону и убытие из нее разрешалось только через контрольно-пропускные пункты с обязательной регистрацией людей и грузов. Были и другие ограничения, направленные на пресечение проникновения в зону отрядов и групп оппозиции. Внутренняя охрана объектов аэродромов организовывалась командирами авиационных частей, которые назначали караулы для непосредственной охраны и обороны казарм, складов, стоянок самолетов и т. п. По периметру аэродрома и вокруг его объектов создавались проволочные заграждения и сигнальные минные поля. Опасные подступы прикрывались боевыми минными полями.

Земные риски воздушных снайперов


Земные риски воздушных снайперовОборона режимной зоны аэродрома (вариант)

Зенитные установки (в большинстве своем это были ЗСУ-23-4, ЗУ-23, ЗПУ), кроме прикрытия аэродрома с воздуха, готовились к поражению и наземного противника. Существовавшая в то время система охраны и обороны не в полной мере обеспечивала ее надежность, вследствие чего аэродромы Кандагар и Джелалабад систематически обстреливались противником. Подвергались обстрелу транспортные самолеты, заходившие на посадку на аэродромы Баграм, Шинданд, Файзабад.

Только за первое полугодие 1983 года от обстрелов мятежниками аэродромов Джелалабад и Кандагар были повреждены на земле три самолета Су-17, девять вертолетов Ми-24, четыре Ми-8 ВВС армии и афганский вертолет. Имелись повреждения средств управления и обеспечения полетов, ранения личного состава.

Противник менял способы обстрела аэродромов, использовал для этой цели автотранспорт и другие средства. Однако подразделения охраны 40-й армии слабо реагировали на эти изменения, подвижные группы на бронетехнике не создавались, взаимодействие с вертолетами, несшими дежурство на аэродромах, не организовывалось.

Так, 3 июня 1984 года из минометов были обстреляны расположение управления 108-й мсд и огневая позиция артиллерийской батареи, оборонявшей аэродром Баграм. Находившийся в 400 метрах от стреляющего миномета противника пост с танком не только не пытался его уничтожить, но даже не заметил его.

Проверка охраны аэродромов в 1984-м показала, что во многих случаях не обеспечивалась их защита от огня минометов. Вся система охраны строилась на том, что противник будет применять огонь из стрелкового оружия, в то время как он перешел к минометному обстрелу объектов.

Несмотря на принимаемые меры, даже к 1985 году, когда система охраны аэродромов сложилась окончательно, не удалось полностью исключить обстрелы, которые продолжались вплоть до вывода советских войск из Афганистана. Это объясняется не только периодической (через 1,5–2 года) заменой личного состава подразделений охраны, но и невозможностью обеспечить закрытие зоны ответственности от проникновения мятежников, так как сложный рельеф и наличие в зоне большого количества кишлаков не позволяли добиться этого.

Были проблемы с охраной и обороной и у ВВС США на территории Афганистана. В частности, в сентябре 2012-го атаке талибов подверглась военная база «Кэмп-Бастион» в афганской провинции Гильменд. Нападавшие, вооруженные автоматами и гранатометами, были одеты в форму военнослужащих США, на них были «жилеты смертника». Боевики атаковали самолеты и вертолеты, стоявшие на взлетно-посадочной полосе аэродрома, ангары и другие строения военного объекта. В результате нападения выведены из строя шесть истребителей AV-8B Harrier и еще два получили значительные повреждения. Три станции дозаправки, шесть легких ангаров для авиатехники были сильно повреждены.

Полностью ли учтен имеющийся опыт в ходе организации охраны и обороны авиабазы «Хмеймим»? Будем надеяться, что так оно и есть. Но сомнения все же остаются.

2. Инженерное оборудование авиабазы «Хмеймим».


Похоже, как таковое на этой авиабазе оно отсутствует. Самолеты расположены крыло к крылу на открытых стоянках. А по науке каждая эскадрилья должна находиться в своем районе рассредоточения. При этом каждый самолет располагается в обвалованном укрытии, а еще лучше – в арочном сооружении. Нет уверенности, что запасы авиационных средств поражения и топлива находятся хотя бы в обвалованных укрытиях. Никак не защищены от автоматно-пулеметного огня и осколков мин и артиллерийских снарядов места расквартирования летного и технического состава.

Земные риски воздушных снайперовПоследствия этого могут быть самые катастрофические. Городская застройка (частные домовладения) практически вплотную подходят к ВПП и МРД авиабазы «Хмеймим». В результате проникновения в окрестности аэродрома диверсионных групп противника авиабаза «Хмеймим» легко может быть подвергнута внезапному огневому налету. Минами из копеечного по стоимости 120-мм миномета самолеты ценой в 50 миллионов евро легко выводятся из строя. А эффективный ремонт в условиях «Хмеймима» – дело весьма проблемное. И вряд ли возможное. Огневой налет достаточно легко организовать и с расстояния 20–30 километров от авиабазы залпами из РСЗО. Наконец, удар по аэродрому можно осуществить при помощи тактических ракетных комплексов.

Один такой удар – и боевая работа российской авиагруппы по сути закончена. Поэтому зарыться в землю с целью минимизации возможного ущерба надо просто немедленно. Будем надеяться, что в значительной степени это уже сделано и соответствующие инженерные сооружения авиабазы просто не попали в кадры хроники.

3. Боевое напряжение.


Российская авиагруппа в «Хмеймиме» за период с 30 сентября по 3 октября совершила около 60 вылетов. Много это или мало? Для сравнения: в 1991 году во время операции «Буря в пустыне» авиация МНС за первые двое суток выполнила более четырех тысяч вылетов. Во время воздушной кампании в Югославии авиация США и других стран НАТО совершала более тысячи вылетов в сутки. Вряд ли 8–20 вылетов в сутки вызовут шок и трепет у вооруженных формирований ИГИЛ. К слову говоря, всего в ходе «Бури в пустыне» авиацией МНС (а это более 2300 боевых самолетов) произведено около 38 тысяч самолетовылетов, в том числе около 1700 вылетов стратегической, около 27 000 тактической и более 6000 палубной авиации. Если российская авиагруппа будет совершать даже по 20 вылетов в сутки, то этого уровня она достигнет примерно за пять лет.

В качестве справки. В советские времена отечественные ВВС располагали двумя армиями ВГК оперативного назначения (24-я ВА ВГК (ОН) – Винница, 4-я ВА ВГК (ОН) – Легница) на бомбардировщиках Су-24. Две эти армии за неделю разбомбили бы ИГИЛ до атомов.

4. Данные разведки.


Ранее сообщалось, что данные о дислокации военных объектов ИГИЛ предоставляют (в том числе) и вооруженные силы Сирии. И якобы эти данные наиболее точные. К подобной информации надо относиться с максимальной осторожностью и не менее двух раз перепроверять. Сирийские товарищи объективно заинтересованы, чтобы Москва как можно глубже погрузилась в этот конфликт.

5. Союзники.


Пока налицо две коалиции – «правильная» (Россия, Сирия, Иран и Ирак) и «неправильная» (Соединенные Штаты и союзные им государства). Похоже, никакого объединения усилий и тесного взаимодействия между ними не предполагается. Никто не поспешил записаться и в Информационный центр в Багдаде. Более того, ряд влиятельных стран региона выступил против действий России в Сирии. А это означает в самом лучшем случае только одно – воевать Москве в обозримый срок придется в одиночку.

6. А где же сирийское наступление?


Предполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление и будет освобождать родные города и земли. Однако пока так и не перешла. Вполне возможно, что сирийская армия останется на исходных позициях. Вооруженные силы Асада порядком измочалены в ходе предыдущих четырех лет гражданской войны в Сирии. Мобилизационные резервы алавитов практически исчерпаны до дна. Пополнения ждать практически неоткуда. А предстоящие уличные бои в условиях плотной городской застройки чреваты для армии Башара Асада существенными потерями в живой силе и технике. Помимо всего прочего, эта армия за последние 50 лет нигде не побеждала. И печальный дух вечно битых незримо витает над батальонами Башара Асада. Будет ли это воинство побеждать в предстоящих боях – вопрос открытый.

И сколько еще российской авиации надо бомбить террористов, чтобы Башар Асад собрался с силами и начал побеждать, тоже непонятно.
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27404


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. svp67 9 октября 2015 05:29
    И сколько еще российской авиации надо бомбить террористов, чтобы Башар Асад собрался с силами и начал побеждать, тоже непонятно.
    Ну уже пошли вперед. Совместно с курдскими отрядами пытаясь закрепиться по линии сирийско - турецкой границы.
    1. Shick 9 октября 2015 07:30
      главное чтобы результат был, а то получим второй Афган..
    2. Nick 9 октября 2015 10:34
      Цитата: svp67
      И сколько еще российской авиации надо бомбить террористов, чтобы Башар Асад собрался с силами и начал побеждать, тоже непонятно.
      Ну уже пошли вперед. Совместно с курдскими отрядами пытаясь закрепиться по линии сирийско - турецкой границы.

      Статейка рассчитана на создание у людей неуверенности в правильности позиции России по сирийскому вопросу, и ее участия в сирийских делах ИМХО.
      1. CTEPX 9 октября 2015 13:18
        Цитата: Nick
        Статейка рассчитана на создание у людей неуверенности в правильности позиции России по сирийскому вопросу, и ее участия в сирийских делах ИМХО.

        И всё-таки попробую оспорить)). Статья описывает ошибки, допущенные в Афгане с тем же, (по сути), противником. И чувствуется, что автор переживает: ну где-же наступление, где?!
        Думаю, Вы ошибаетесь относительно намерений автора)).
        1. Conn 9 октября 2015 14:21
          Наступление армии Сирии идёт уже третий день - проснитесь, переживальщики!
      2. iConst 9 октября 2015 13:51
        Цитата: Nick
        Статейка рассчитана на создание у людей неуверенности в правильности позиции России по сирийскому вопросу, и ее участия в сирийских делах ИМХО.

        Да, нет - вопросы нормальные поднимаются. Другое дело - а всё-ли так плохо?

        Про количество самолето-вылетов - с одной стороны, да, летают намного больше, с другой - эффективность.

        Американцы сильно перестраховываются и им проще накидать бомб в пустое место или 10-кратно от требуемого, чтобы гарантировано не потерять состав при зачистке.

        Вспоминается фильм-пересмешник с Чарли Шином, где дается задание ВВС в Ираке: Главные цели - атомная станция и дворец Саддама, но если невозможно, то наносим удар по запасным - театр пантомимы и фабрика аккордеонов (по-нонешнему - гражданский госпиталь).
      3. onega67 9 октября 2015 14:04
        Статья написана со знанием дела! и для того, чтобы избежать потерь, а не создать неуверенность!!!!
      4. Conn 9 октября 2015 14:19
        Абсолютно верно, напоминает угрозы Эштона Картера о предстоящих "потерях", а безымянный автор очень похож по стилистике на небезызвестного военного оракула Старой Помойной Газеты Фельгенгауэра.
  2. a.s.zzz888 9 октября 2015 05:39
    По имеющимся данным, охрану осуществляют подразделения морской пехоты ВМФ РФ. В качестве средств ПВО используются ЗРПК «Панцирь» и ЗРК «Тор»


    Автора статьи нет, но в ней изложено не полное освещение дел.
    Не указано в статье( умышленно или по незнанию - неизвестно), что охрану баз ведут круглосуточно средства РЭБ, охрана периметра вертолетами, БПЛА. Также другими современными средствами - тепловизорами, станциями слежения как за людьми, так и техникой. Со спутников "висит" постоянная картина происходящего вокруг баз.
    И надо полагать, это не весь список средств.
    1. Тамбовский Волк 9 октября 2015 12:25
      Автор статьи Ходарёнок.Внизу статьи-ссылка красным.Тут его кто-то охрененным аналитиком называл.Чего минусов столько? Али не попал в струю?Тогда не хрен хвалить.
      1. Ежак 9 октября 2015 13:10
        Цитата: Тамбовский Волк
        Тут его кто-то охрененным аналитиком называл.

        Диванный аналитик, анализирующий по меркам 80-х годов прошлого века, имеющий поверхностные понятия о современных методиках. ИМХО!
        1. andj61 9 октября 2015 14:11
          Цитата: Ежак
          Цитата: Тамбовский Волк
          Тут его кто-то охрененным аналитиком называл.

          Диванный аналитик, анализирующий по меркам 80-х годов прошлого века, имеющий поверхностные понятия о современных методиках. ИМХО!

          Это мы тут диванные аналитики , а автор статьи М. Ходарёнок служил в 1998-2000 гг. – начальником группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба.
          Статья была опубликована вчера, написана позавчера, когда никакого наступления сирийской армии ещё не было. request
    2. psiho117 9 октября 2015 13:53
      Цитата: a.s.zzz888
      Со спутников "висит" постоянная картина происходящего вокруг баз.


      Никто не будет ради зачуханноц Сирии запускать и подвешивать геостационар. Следовательно, спутники не "висят" над аэродромом, а проходят периодически, хорошо если раз в 6-8 часов, а может и реже. Не сравнивайте нашу спутниковую группировку с американской...
      1. Conn 9 октября 2015 14:26
        Не ради "зачуханной" Сирии, а ради наших русских солдат и офицеров, господин хороший!
        Если так нравятся янки, так дуй к ним - получишь гамбургер!
      2. Комментарий был удален.
      3. mervino2007 9 октября 2015 19:00
        Цитата: psiho117
        Никто не будет ради зачуханноц Сирии запускать и подвешивать геостационар.

        Речь не о спутнике, а о "картинке". А она висит в штабе, на мониторе. Картинка - карта местности с указанием опознанных обьектов-целей.
  3. afdjhbn67 9 октября 2015 05:50
    Лишь бы "ишака груженным золотом" не пустили..А вопросы правильные подымает автор.
    1. КАРЛСОН 9 октября 2015 06:46
      Вопросы то поднимает правильные, охрана нашей техники на сирийских аэродромах, вот только выводы почему совсем из другой "оперы" у него делаются, мол зря мы все это затеяли, все пропало шеф и вообще мол зачем нам все это надо.
      Ну очень похоже, что автор на любитель "белых ленточек".
    2. Асадулла 9 октября 2015 12:14
      А вопросы правильные подымает автор.


      А зачем приплел Афган? Ситуация совершенно другая, технические возможности другие, население другое. Такое впечатление что бы лишний раз озвучить то, о чем вопит вся пятая колонна, - второй Афган, прос*али полимеры! А потом размазать тонким слоем маргарин "вопросов".

      Россия показывает силу. Не для того что бы кого то запугать, а для того, что бы те кто сегодня боятся американцев, поняли, что есть кто может защищать. Наземна операция в озвучивании автора, выглядит как наступление по фронту. Но там нет фронта, там есть отдельные котлы и трассы снабжения, которые эти котлы перекрывают. Основная задача, ликвидировать эти очаги и сформировать эту самую линию фронта. Тогда есть тыл, в котором налаживается хозяйственная активность и самоуправление. А теперь, районы, переходящие то к одним, то к другим.
  4. NKVD 9 октября 2015 06:02
    Это чисто рассуждения автора статьи типа одна бабка сказала, как у Солженицына.Да и такических ракетных комплексов нет у ИГИЛ
    1. Xanna 9 октября 2015 09:42
      И долго еще этих комплексов у них не будет при том, какую риторику поднимают в США такие как МакКейн? Напомню Вам, что разведданными США делиться тоже не хотят... В общем, все уже понимают, что появление у ИГИЛ серьезного вооружения это только вопрос времени)))))
      1. Асадулла 9 октября 2015 11:55
        Напомню Вам, что разведданными США делиться тоже не хотят...


        А какие у США разведданные? Они даже внятно не могут сказать по каким целям работают. Спутник выслал подозрительное скопление геометрических фигур, специалист подписал аналитику, район "послушали" и "подсмотрели" с БЛА. Выслали борт. Ну еще есть арабы, за толику малую гринов, вышлют сказку о скоплении злых бородатых дядек. Разведданные, это то, что приходит непосредственно из точек боевого соприкосновения, методами недостижимыми никакой техникой, ибо она выполняет вспомогательную работу, как рабочий инструмент. У американцев наоборот, человеческий фактор является вспомогательным элементом.
    2. леликас 9 октября 2015 12:48
      Цитата: NKVD
      Это чисто рассуждения автора статьи типа одна бабка сказала, как у Солженицына.Да и такических ракетных комплексов нет у ИГИЛ

      Очень "хорошая" статья - раз всепросрали не проканывет , нужно принизить то что работает .
      Сравнивать число вылетов с авиабазы , парк которой меньше или равен половине крыла авианосца - как минимум не умно . А вот эффективность ударов - уже видно , в отличии от "коллег" , убивающих экскаваторы .
  5. фа2998 9 октября 2015 06:07
    И еще хочу добавить в срезе безопасности.Наши летчики и наземный персонал воюют не с региональной бандой,а с международной террористической организацией.Поэтому нашим контрразведчикам следует"прикрыть" семьи военных уже в России.Уверен попытки раздобыть данные,использовать их,и таким образом воздействовать на военных будут!У нас сторонников этих головорезов в стране полно,многие уже там воюют-надо быть на чеку. soldier hi
  6. Алекс28 9 октября 2015 06:39
    Тут многие себя за экспертов выдают,но что-бы сделать экспертную оценку,нужно хотя-бы полной информацией обладать,а так.... hiПредполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление Кем предпологалось?Или у Вас еть доступ к стратегической информации?Короче... no
    1. andj61 9 октября 2015 07:56
      Цитата: Allex28
      Предполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление Кем предпологалось?Или у Вас еть доступ к стратегической информации?Короче...

      Вообще-то с самого начала было заявление нашего высшего руководства об этом.
      В среду (т.е. 30.09.2015) президент Владимир Путин заявил, что Россия не собирается погружаться в конфликт в Сирии «с головой», она будет только поддерживать сирийскую армию с воздуха и только в борьбе с террористами. «Такая поддержка будет ограничена по времени на срок проведения сирийской армией наступательных операций», – заключил Путин.http://vz.ru/news/2015/10/2/770094.html
      1. Алекс28 9 октября 2015 14:13
        Цитата: andj61
        В среду (т.е. 30.09.2015) президент Владимир Путин заявил, что Россия не собирается погружаться в конфликт в Сирии «с головой», она будет только поддерживать сирийскую армию с воздуха и только в борьбе с террористами. «Такая поддержка будет ограничена по времени на срок проведения сирийской армией наступательных операций», – заключил Путин.http://vz.ru/news/2015/10/2/770094.html

        Ну и где тут:
        Цитата: andj61
        Предполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление

        request
  7. V.ic 9 октября 2015 06:43
    Опять / снова "всё пропало"! У наших там что? Школьники группировкой командуют? Анонимщик, тля....
    1. andj61 9 октября 2015 08:00
      Цитата: V.ic
      Опять / снова "всё пропало"! У наших там что? Школьники группировкой командуют? Анонимщик, тля....

      Вообще-то по поводу охраны базы - вопросы поставлены своевременно. И частные дома вплотную к ВПП, и "зелёнка" вблизи находится, и самолёты стоят крылом к крылу!
      Анонимщик автор, или нет - вопросам безопасности должно уделяться само пристальное внимание.
      1. V.ic 9 октября 2015 10:19
        Цитата: andj61
        - вопросы поставлены своевременно.

        Ну, давайте, уважаемый начнём чуть подальше в пустыне строить современный аэродром с ангарами, парой взлёток, рулёжки, бомбосклад, склад ГСМ, ДПРМ, БПРМ... с оответствующим инженерным оборудованием... с дотами, дзотами, минными полями... Потом, годика через три-четыре посадим на него группу... К этому времени от Башар Хафез аль-Асад только рожки да ножки остались бы.
        1. andj61 9 октября 2015 10:44
          Цитата: V.ic
          Ну, давайте, уважаемый начнём чуть подальше в пустыне строить современный аэродром с ангарами

          Но хотя бы самолёты в линейку - крылом к крылу - не ставить можно? Это - прямо на виду
          А то одной миной сразу несколько штук угробить можно!
          А сколько ущерба можно нанести залпом установки РСЗО километров с 20?
          А там лес, невысокие горы, зелёнка имеются...
          И бульдозер пустить для обваловки объектов аэродрома, мест стоянки самолётов и т.д. - тоже ни денег, ни времени много не требуется.
          А всего этого на телекартинке как раз и не видно.
          Безопасность должна быть на первом месте.
    2. andj61 9 октября 2015 08:07
      Вообще-то, это только у нас на сайте опубликовано анонимно. Это вопрос к администраторам. Перешёл по ссылке - автор имеется - Михаил Ходорёнок.
      Родился 20 февраля 1954 г.
      Образование:
      Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище – 1971-1976 гг.
      Военная командная академия ПВО – 1983-1986 гг.
      Военная академия Генерального штаба – 1996-1998 гг.
      Проходил военную службу на должностях:
      1976-1977 гг. – начальник отделения боевого управления радиотехнической батареи ЗРК С-75
      1977-1980 гг. – командир радиотехнической батареи ЗРК С-75
      1980-1983 гг. – командир зенитного ракетного дивизиона С-75
      1983-1986 гг. – слушатель Военной командной академии ПВО
      1986-1988 гг. – заместитель командира зенитного ракетного полка С-200
      1988-1992 гг. – старший офицер штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны (Главный штаб Войск ПВО)
      1992-1996 гг. – старший офицер-оператор 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального Штаба
      1996-1998 гг. – слушатель Военной академии Генерального штаба
      1998-2000 гг. – начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба
      Уволен в запас 22 июля 2000 г.
      Воинское звание – Полковник (1993г.)
      2000-2003 гг. – военный обозреватель «Независимой газеты»
      С 2003 года по настоящее время работает в издательском доме «ВПК – медиа». Главный редактор газеты «ВПК» и журнала «ВКО»

      Автор явно в теме. К его статье нужно относится вполне серьёзно: лозунги и урякалки - это не лучший фон для обсуждения.
  8. lopvlad 9 октября 2015 06:52
    Предполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление и будет освобождать родные города и земли.

    это наверное только тупоголовыми либералами которые хотят чтобы Россия быстро убралась из Сирии и Запад санкции начал снимать.
    Цель России в Сирии не пиар а реальная помощь в сохранении государства.

    В общем статья очередной либеральный высер из цикла "Россия может дорого заплатить за помощь Сирии"
  9. kuz363 9 октября 2015 06:56
    Минус автору. Зачем напечатали пособие для террористов? Да, много он пишет правильно. Но это не оправдывает опасности его статьи
    1. АРЕ 9 октября 2015 08:23
      То , что написано правильно, осталось в истории.. Выводы сделаны, поверьте. bully
    2. макс702 9 октября 2015 10:12
      Цитата: kuz363
      Минус автору. Зачем напечатали пособие для террористов? Да, много он пишет правильно. Но это не оправдывает опасности его статьи

      Какое пособие ? Вы бредите! У тех кто будет организовывать и осуществлять нападение на базу будет абсолютно вся инфа , спутниковые снимки, режим патрулирования, схемы охраны , расположение средств усиления, и многое другое что необходимо для успешной операции, все это и многое другое поставят так называемые "партнеры", сейчас идет накопление информации и подготовка материально технических средств, скорей всего будут задействованы не полуграмотные бабахи , а имеющие большой опыт спецы из ЧВК и использована современнейшая техника ,сауды и прочие обиженные оплатят..А как хочется дяде сэму поставить на место оборзевших русских.. Разгром нашей базы будет мега праздником у буржуев, а уж как СМИ это преподнесут, это не остановка "Арматы" на тренировке парада..Так что ждем ответного шага "партнеров" , судя по происходящим событиям весьма вероятен вариант с ловлей на живца типа смотрите какие мы безолаберные и нас легко на этом подловить, поглядим чем это кончится.. Если опять выяснится что это банальная тупость военных организаторов то заплатим кровью и лютым политическим унижением, а если все гораздо глубже и нападавшие умоются кровью то значит мы действительно сделали шаг в войнах нового типа, пока сценарий этой кампании работает как часы посмотрим что будет дальше..
      1. Aroma77 9 октября 2015 10:55
        Вот здесь ты, как не печально прав. Вчера еще эти сволочи заявили, что ждать России потери. Значит готовят они нам "подарочек" и выполнять его конечно же не бабуины будут. Спецов явно готовят, им сейчас как воздух необходимо на весь мир раструбить о потерях ВКС РФ, что якобы мы вас предупреждали. Ну да я думаю и мы не "лыком шиты". Разведка должны работать.
        1. амурец 9 октября 2015 16:07
          Почему-то все делают упор на техническую,инструментальную разведку.А агентурная что в прошлом?При современном уровне техники отслеживать и передавать данные о распорядке жизни авиагруппы это семечки.Правильно автор ставит вопросы безопасности.В Афгане командирами крупных бандформирований были старшие и высшие офицеры Афганской армии,прошедшие подготовку в учебных заведениях США, и не удивляйтесь кто не в теме,в академиях СССР,но не принявшие наш образ жизни и нашу идеологию.Так что не надо думать,что это сборище дикарей.В армии ИГ много офицеров из армий Ирака и Ливии,также проходившие обучение в США.Именно к ним летал сенатор Маккейн с обещанием поддержки.Вот вам и тема для размышления.Поймите что самые страшные потери происходят тогда,когда человек привыкает и забывает об опасности.
  10. N-SKiy 9 октября 2015 06:56
    Вот редиска, красный снаружи белый внутри. Статья заказная чувствуется рука НКО. Натовцы тоже самое толдычат.
  11. skifd 9 октября 2015 07:44
    Что ЭТО было ??? АфФтора срочно в ШтабБ ... soldier
  12. avia12005 9 октября 2015 07:53
    Периметр охраны аэродрома и объектов связи вместе с дальними приводами составляет около 30-40 километров. Так что одного батальона морской пехоты явно мало. Если недостаток л/с компенсирован современными средствами охраны и обнаружения это хорошо. Но ухо надо держать востро, так что вопросы по охране подняты правильно. Что касается остального, это домыслы и догадки.
  13. akudr48 9 октября 2015 08:03
    В современном менеджменте есть такое понятие как краудсорсинг, источником силы в которой является толпа.

    Это когда какую-то необходимую работу делают неоплачиваемые или малооплачиваемые специалисты-любители, тратящие своё свободное время на решение проблем или на проведение исследований, разработку и т.д.

    Автор как профессионал сделал свою часть бесплатной работы, описал как надо и как не надо защищать аэродром с пом. неуправляемого фугаса, рва и спирали Бруно. Профи поймут, что к чему.

    Осталось, чтобы ВС РФ применили эти предложения.

    Тем более, что Башар Асад собрался с силами и начал побеждать. Буквально вчера. Значит, послушался Башар, помог краудсорсинг.

    Мы все тут немножко из интернет - толпы, подсказываем верхам, как дела надо делать. Правда, те, кому мы подсказываем, все никак не прислушаются, но это уже другой вопрос. Нас то подсказывать и давать предложения этот пустяк не остановит.

    Автору + за работу.
    1. skifd 9 октября 2015 19:02
      Цитата: akudr48
      Автору + за работу.


      Здесь неоднократно прозвучала одна простая и ясная как день мысль -если автор , не имеющий никакого отношения к данному событию , постит такое в сети , то уж простите меня , не один он такой , "сверх-озабоченный" безопасностью наших военнослужащих находящихся там . Ну не один день всё это готовилось , все это теперь прекрасно поняли . Надо думать , просчитывались возможные риски , варианты минимизировать их , просто вдумайтесь , какого ... какого чёрта первые корабли с "калибром" пошли гулять именно по Каспию ?? Техника , обмундирование у Сирийской Армии ? Тут одна логистика воображение поражает у "неожидавших"(не , "оне" знали , но что бы вот так ..и столько .. и чего ..?!!? wassat ) При таком уровне планирования не позаботиться о комфортности выполнения нашими "орлами" своей работы ?!!! wassat am Да "не смешите мои тапочки"(С)!!! Выложил человек статью , поделился , так сказать "сумнениями"( а то без него как то не так , и ни кто ..и ни чё ..) , и ЧТО ??? Ну и вопрос теперь , из-за чего копья то ломать ??

      Кстати , картинка аэродрома висит на двух (по крайней мере , при чём - давным/давно) укровских сайтах , а описанные режимы охраны легко находятся на просторах инета . Написать статью возможно и кому нибудь ещё , было бы желание и нужная тема .
  14. Оман 47 9 октября 2015 08:12
    Большие головы в Генштабе ВС РФ минимум НЕ ГЛУПЕЕ автора статьи.
    Можно судить по развертыванию группировки и др. моментам.
    Не Чечня в 90-е годы.
  15. АРЕ 9 октября 2015 08:21
    Статья хороша для "диванных экспертов" : как организована охрана сил ВКС РФ в Сирии-- это военная тайна и в комментариях её никто нам раскрывать не собирается tongue soldier
    Если автор(ы) надеялись на провокацию---а вдруг кто-то поделиться знанием---обратитесь в ГенШтаб Украины--там всё знают drinks
    1. Олеко 9 октября 2015 15:33
      АРЕ RO  Сегодня, 08:21 Новый


      Статья хороша для "диванных экспертов" : как организована охрана сил ВКС РФ в Сирии-- это военная тайна и в комментариях её никто нам раскрывать не собирается tongue soldier
      Если автор(ы) надеялись на провокацию---а вдруг кто-то поделиться знанием---обратитесь в ГенШтаб Украины--там всё знают drinks

      На блокпостах стоят наши и сирийцы, над базой барражирует постоянно вертолёт.В столовой два помещения, одно для офицеров, другое для контрактников. Меню одинаковое. Есть хлебопекарня. Есть бани. Веники делают из эвкалиптов. Сирийцы помогают. Домики уютные. На 3 койки и 6 коек. Это материал спецкора телеканала "Звезда". Относительно самолётовылетов, то янки могут "работать" на родной ВПК. Больше израсходовал, больше заказал. А у нас по-суворовски: не числом, а умением.
    2. Комментарий был удален.
  16. АРЕ 9 октября 2015 08:26
    Цитата: Allex28
    Тут многие себя за экспертов выдают,но что-бы сделать экспертную оценку,нужно хотя-бы полной информацией обладать,а так.... hiПредполагалось, что после первой серии российских авиаударов армия Башара Асада перейдет в решительное контрнаступление Кем предполагалось?Или у Вас есть доступ к стратегической информации?Короче... no

    laughing у кого есть такой доступ---- комментарии пишет не здесь wink
  17. da Vinci 9 октября 2015 08:38
    Итог сирийской войны далеко не ясен.
  18. EvilLion 9 октября 2015 08:42
    Кто вам даст снимать организацию обороны базы? Ну наивные...
  19. gukoyan 9 октября 2015 09:11
    Почему статья такая писимистичная?
    Я не думаю что наши безолаберно подошли к вопросу своей безопасности. Здесь в Сирии не зеленые срочники, а контрактники, то есть профи в своем деле. Тем более в Сирии ландшафт не сложный много равнин, в Афганистане постоянные переходы и скачки в уровне над морем... Тем более технологии не стоят не месте.
  20. Карась 9 октября 2015 09:15
    Цитата: kuz363
    Минус автору. Зачем напечатали пособие для террористов? Да, много он пишет правильно. Но это не оправдывает опасности его статьи

    Я думаю, что помимо стратегических интересов, поддержки Ассада и борьбы с терроризмом, один из аспектов деятельности авиации в Сирии это еще и демонстрация военной силы, способности к решительным и результативным действиям РФ и, как следствие, поднятие престижа не только ВВС, но и армии и флота в целом. Не экпсерт в данных вопросах, но не вызывает сомнений, что Шойгу и Ко рассмотрели вероятность желания террористов уничтожить столь эффективно воздействующую на них авиацию, а именно расхреначить авиабазу со всеми самолетами. Рассматривать статью в которой "а вдруг террористы незаметно подкрадутся и все взорвут" как пособие для террористов по-моему нелепо. Там тоже не дауны и олигофрены среди них и не могут не думать об этом. И мероприятия по охране и недопущению обстрела базы не могут быть не предприняты, и дело помимо сохранности жизни ЛС и дорогостоящей военной техники, еще и в необходимости решительно заявив о себе, своем присутствии и результативной деятельности, не упасть лицом в грязь. Посему, думаю, говорить о том что автор своей статьей что-то новое и опасное для базы сказал по меньшей мере не серьезно.
  21. corsar26 9 октября 2015 09:37
    К слову говоря, всего в ходе «Бури в пустыне» авиацией МНС (а это более 2300 боевых самолетов) произведено около 38 тысяч самолетовылетов,

    не совсем понятно к чему это сравнение? получается что вся эта армада, за всю операцию сделала на самолет по 16 вылетов?
  22. Владимир К 9 октября 2015 10:31
    По поводу самолето-вылетов. В Сирии, как неоднократно сообщалось, американцы (+группа 60-ти) уже год "развлекаются", а где результат? Статья в общем-то правильная, но опыт афгана наверняка был учтен и результаты работы ВКС налицо. Поживем, увидим.
  23. andrejwz 9 октября 2015 11:30
    6. А где же сирийское наступление?

    Автор праямо по "Приключениям Шурика" - А кампот?
  24. sogdianec 9 октября 2015 11:32
    Зачем сравнивать активность авиации Нато в Югославии и в Ираке, с нашей в Сирии? У нас нет цели рас...чить страну до "состояния атомов". Мы не собираемся бомбить населенные пункты с мирными жителями. Помощь сирийской армии в борьбе с ИГИЛ и ничего лишнего.
    1. АВП 518 9 октября 2015 12:35
      На фото видны обвалования
      Просто фото строительной техники
  25. Комментарий был удален.
  26. Старый26 9 октября 2015 12:40
    Цитата: andj61
    Вообще-то по поводу охраны базы - вопросы поставлены своевременно. И частные дома вплотную к ВПП, и "зелёнка" вблизи находится, и самолёты стоят крылом к крылу!Анонимщик автор, или нет - вопросам безопасности должно уделяться само пристальное внимание.

    Совершенно верно. Вопросы подняты, но почему-то у нас встречены в штыки. Сразу вспомнили БПЛА, спутники, тепловизоры, охрана вертолетами периметра, да, и как же без РЭБ. А что даст эта РЭБ или спутники и тепловизоры, когда подъедин на расстояние пару километров к полосе в зону жилой (частной) застройки какая-нибудь "Тойота", двое-трое за пару минут развернут в кузове миноме6т и беглым огнем по стоянке...

    Вопросы автор поставил правильные, тем более человек в теме... И нет заметно никаких у него поползновений "зачем влезли". Или если человек поднимает неудобные вопросы - сразу враг и "на кого работаешь, сволочь"?
    1. AndreyS 9 октября 2015 14:49
      Цитата: Старый26
      опросы автор поставил правильные, тем более человек в теме... И нет заметно никаких у него поползновений "зачем влезли". Или если человек поднимает неудобные вопросы - сразу враг и "на кого работаешь, сволочь"?

      Да не в этом суть уважаемый Старый26! Никаких вопросов он не поставил, тем более неудобных. Поверхностно написанная статья, имея такой опыт штабной работы, человек просто поленился проанализировать сложившуюся систему охраны на аэродромах в Сирии, тем более даже на снимках наших "партнёров" можно почерпнуть много каких интересных вещей по организации охраны. И кроме того даже здесь на ВО проскочила статья военного сирийского лётчика, где ясно было сказано, что аэродром в двойном кольце оцепления. Внешнее кольцо правительственная армия, внутреннее, наша собственная охрана.
      Да и честно говоря за 15 лет которые уважаемый автор отсутствовал на службе многое кардинально поменялось.Тем более, что скорее всего наши сейчас там в боевой обстановке обкатывают максимальное количество новых разработок!!! Я не удивлюсь, если всплывёт инфа о том, что вокруг базы ездят роботизированные патрули и т.д и т.п.
    2. капрал 9 октября 2015 15:11
      Цитата: Старый26
      Или если человек поднимает неудобные вопросы - сразу враг и "на кого работаешь, сволочь"?

      Тут израильтяне намедни тактично указали на проблему незащищенности самолетов и личного состава, и кстати упомянули и минометы и РСЗО, так таких минусов отхватили - fellow Прям враги народа в 37.
      Ну не любят наши ура-патриоты неудобные вопросы request В ихнем понимании:- мы всех порвем одной левой, а от одного нашего вида все должны как минимум обгадится, как максимум-дать дуба.И вообще, на аэродром с НАШИМИ самолетами ничего не может прилететь по умолчанию.
      Короче- полный fool
      1. амурец 9 октября 2015 16:27
        Капрал согласен и с вами и со Старым26.Раз были две попытки нападения значить будут и ещё.Здесь может быть и ослик с золотой тележкой и машина со взрывчаткой.Не надо надеятся на всю эту технику,любой зевок будет использован,чтобы нанести на вред.И американцы не применут помочь ИГиловцам подставиь нам подножку.
  27. Безразличный 9 октября 2015 15:44
    Автор пенсионер, написал статью для таких же пенсионеров, как сам! Вот теперь будет что "жевать". Кстати две атаки на аэродром уже были. Боевиков поубивали пару десятков. Остальные разбежались. Будут ли еще атаки? Само собой! Это же война. Могу быть потери? К сожалению могут. Отправьте 50 грузовиков с грузом на пару тысяч км и обязательно кто-нибудь попадет в ДТП и даже со смертельным исходом. Но это мы воспринимаем как норму.
    У нас 30 000 человек погибает в ДТП ежегодно. Хоть кто-то перестал ездить на машинах? А это в два раза больше, чем потери за 10 лет в Афгане. Вот так странно реагирует народ на человеческие потери. Одни само собой разумеющиеся. Другие ай-яй-яй! А везде люди и всех жалко.
    Единственно, с чем я с автором не согласен - нужны воздушные армии. Вот тут как раз они и не очень нужны. Сейчас приборы ночного видения прицелы инфракрасные и радиолокационные. Боньбы корректируемые и прочие примочки, которых в Афгане и быть не могло. Один самолет с сверхточным оружием может решить такую же задачу, как 30 лет назад полк. Так что качество другое.
    Кто не знает Одна боньба КАБ-500 стоит 3 млн рублей!!!! У нас нет столько денег, чтобы закупать такие боньбы для воздушной армии и херачить ими каждый мотоцикл, как делают американцы. Мужик закончил столько академий, а деньги на войне считать не научился.
  28. Мета-65 9 октября 2015 19:57
    с самого начала этой войны её всё время сравнивают с Афганистаном.в чем-то , наверное, похоже- Восток, горы- но ведь вооружение у наших намного лучше- правда ведь.Дай бог, чтобы обошлось без таких потерь, как в афганистане.
  29. vell.65 9 октября 2015 23:23
    Цитата: CTEPX
    Думаю, Вы ошибаетесь относительно намерений автора)).
    Отв

    Неужели автору дали полный расклад по охране базы"Хмеймим",а что воевать они пока не особо,так дело времени.
  30. Старый26 10 октября 2015 09:53
    Цитата: капрал
    Тут израильтяне намедни тактично указали на проблему незащищенности самолетов и личного состава, и кстати упомянули и минометы и РСЗО, так таких минусов отхватили -

    Что поделать, если этовсегда проблема. Кстати, не открою уж такую большую тайну, у моего коллеги родственники живут в Адлере, так он много порассказал, какой был контроль на период перед и во время Олимпиады в отношении таких грузовичков как "Газель"...
  31. AwaZ 11 октября 2015 10:03
    ну вроде я где то в роликах о полетах , видел на заднем плане какие то строительные работы , правда мельком . Все таки люди там понимают ситуацию и помнят опыт Афгана. Однозначно пока бандиты близко к базе не приближались , но попытки вероятно уже были . Работают наши уже более 10 дней и при желании бандиты смогли бы за это время хоть одну вылазку организовать с серьезными последствиями. Но пока не получается . Или наши хорошо все контролируют или бандиты усыпляют бдительность...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня