Электронная война – мифы и правда

Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия?

За последнее время российские средства радиоэлектронной борьбы приобрели ореол некоего супероружия, способного, по мнению обывателей, только одним своим включением вызвать панику у вероятного противника.

Началось все с описанного практически во всех российских средствах массовой информации облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского эсминца «Дональд Кук», в ходе которого российский самолет якобы применил новейший комплекс «Хибины». Его воздействие на радиоэлектронные устройства корабля вызвали чуть ли не панику, приведшую к массовому увольнению матросов и офицеров с «Кука». Позже в Интернете появилась фотография якобы памятной монеты (по другим данным – медали), отмечающей этот исторический облет, причем с задней стороны изделия было написано «Урок миролюбия».


Зачем «Хибины» съели «Кука»?


Электронная война – мифы и правдаНе успела затихнуть история «Дональда Кука», как 4 августа нынешнего года блог defensenews.com опубликовал статью Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine («Радиоэлектронная борьба: какие уроки армия США может извлечь из украинского конфликта») автора Joe Gould (Джо Гульд), где утверждается, что российские Вооруженные Силы совершили значительный рывок в области не только создания средств радиоэлектронной борьбы, но и их применения, что демонстрирует, по мнению автора, наметившееся отставание в этом вопросе американских военных.

Нельзя забывать, что один из ведущих разработчиков и производителей российских средств радиоэлектронной борьбы – Концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ) в настоящее время ведет агрессивную пиар-кампанию, поддерживающую свою продукцию. Достаточно вспомнить, что в средствах массовой информации все чаще и чаще звучат заголовки: «КРЭТ представил уникальную глушилку для самолетов ДРЛО», «Комплекс помех надежно защитит войска от огня вражеской артиллерии» и тому подобные.

Благодаря такой популярности РЭБ уже не только отраслевые издания, но даже общественно-политические СМИ сообщают о том, что на вооружение Российской армии поступают станции радиоэлектронного противодействия «Красуха-2», «Красуха-4», «Рычаг», «Инфауна»... И если честно, в этом потоке названий разобраться достаточно сложно даже специалисту.

Но насколько эффективны российские средства радиоэлектронной борьбы, что они собой представляют и как примерно организуется РЭБ? Попробуем ответить на эти вопросы.

РЭБ в приоритете


О том, что военно-политическое руководство России уделяет пристальное внимание развитию средств радиоэлектронной борьбы, говорит следующий факт: еще в апреле 2009 года в Вооруженных Силах появилась 15-я отдельная бригада радиоэлектронной борьбы (Верховного главного командования). Примечательно, что по одним данным – помимо 15-й обр РЭБ в ВС РФ есть еще только две бригады, носящие наименование Верховного главного командования (инженерная и РХБЗ), а по другим данным – такая бригада ВГК пока единственная в Российской армии.

В настоящее время ранее базировавшаяся в городе Новомосковске Тульской области и получившая в соответствии с указом президента в апреле 2009 года Боевое знамя 15-я бригада переехала в Тулу. Следует отметить, что данное соединение оснащено самыми современными средствами радиоэлектронной борьбы, в том числе пока остающимися секретными станциями подавления линий связи «Мурманск-БН» и комплексом аэродинамических забрасываемых источников помех «Леер-3».

Помимо бригады Верховного главного командования с 2009 года в каждом военном округе сформированы отдельные центры радиоэлектронной борьбы. Правда, большинство из них в настоящее время переформированы в отдельные бригады радиоэлектронной борьбы. Исключение составляет только недавно сформированный в Крыму центр РЭБ, подчиненный командованию Черноморского флота.

Кроме бригад, в каждом округе есть еще и отдельные батальоны, к примеру, подчиняющийся командованию Центрального военного округа и базирующийся в городе Энгельсе Саратовской области отдельный батальон РЭБ. Следует отметить, что, вероятнее всего, задача таких батальонов – прикрытие особо важных гражданских и военных объектов.

В состав бригад и центров РЭБ входят стратегические батальоны, оснащенные уже упомянутыми выше «Мурмансками», а также тактические – с комплексами «Инфауна» на базе БТР, станции помех Р-330Ж «Житель» и Р-934. Помимо двух батальонов в бригадах и центрах есть и отдельные роты – одна оснащенная так называемыми самолетными средствами, то есть комплексами «Красуха-2» и «Красуха-4», и рота с уже упомянутыми выше «Леерами-3».

Современные средства радиоэлектронной борьбы получают и недавно созданные Воздушно-космические силы, в частности речь идет о таких изделиях, как устанавливаемые на фронтовые бомбардировщики Су-34 и ставшие за последнее время почти легендарными комплексы «Хибины», а также вертолеты Ми-8, оснащенные станциями «Рычаг». Кроме того, недавно авиационный парк ВВС России пополнился неким постановщиком помех на базе самолета Ил-18 – Ил-22 «Порубщик».

«Красуха», «Мурманск» и прочие секреты


Наиболее засекреченной во всем арсенале российских средств РЭБ до недавнего времени была станция помех «Красуха-2», правда, в настоящее время пальма первенства в данной номинации перешла к станции подавления линий связи «Мурманск-БН», якобы способной заглушать более двух десятков частот на дальности до пяти тысяч километров. Однако достоверных подтверждений, что новейший комплекс имеет такие характеристики, нет.

Судя по имеющимся в отрытых источниках фотографиям «Мурманска» (несколько четырехосных грузовиков повышенной проходимости с многометровыми вышками), где помимо основных антенн видны характерные низкочастотные антенны-растяжки, можно предположить, что данный комплекс способен глушить сигналы в диапазоне от 200 до 500 МГц.

Главная проблема такого комплекса, вероятнее всего, заключается в том, что для достижения заявленной дальности сигнал должен отражаться от ионосферы и поэтому он сильно зависит от атмосферных возмущений, которые, несомненно, скажутся на работе «Мурманска».

На прошедшем в нынешнем году Московском авиационно-космическом салоне КРЭТ на статичной экспозиции официально представил комплекс, предназначенный для постановки помех самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (в первую очередь американским Е-3 «АВАКС») 1Л269 «Красуха-2». Примечательно, что, по словам руководства концерна, данная станция может глушить «АВАКС» на дальности несколько сот километров.

В то же время «Красуха» продолжает линию развития разработанных еще в 80-е годы ростовским НИИ «Градиент» комплексов «Пелена» и «Пелена-1». В идеологии этих изделий заложено очень простое решение, предложенное в свое время руководителем «Градиента», а позже генеральным конструктором направления РЭБ в СССР Юрием Перуновым: сигнал станции помехи должен на 30 децибел превышать мощность сигнала, по которому ставится помеха.

Судя по имеющейся информации, подавить такую цель, как Е-3 «АВАКС», очень сложно, так как у его РЛС более 30 перестраиваемых частот, непрерывно меняющихся в процессе работы. Поэтому Юрий Перунов в свое время и предположил, что самым оптимальным решением будет подавление всей полосы узконаправленной мощной шумовой помехой.

Однако у такого решения есть и серьезные недостатки – помеха «Пелены»/«Красухи» закрывает только одно направление, а с учетом того, что самолет выполняет полет по маршруту, и воздействие станции на «АВАКС» будет достаточно ограниченно по времени. А если в районе станут действовать уже два самолета ДРЛО, то даже с учетом помех при совмещении данных операторы Е-3 все равно смогут получить нужную информацию.

Сильная шумовая помеха не только будет обнаружена средствами РТР вероятного противника, но и станет хорошей целью для противорадиолокационных ракет.

Все эти проблемы были известны разработчикам «Пелены» с самого начала, поэтому более современная «Красуха» стала высокомобильной, что позволяет ей быстро уйти из-под удара, а также своевременно выйти на выгодные позиции для нанесения электромагнитного поражения. Не исключено, что против самолетов ДРЛО будет действовать не одна, а несколько станций, постоянно меняющих позиции.

Но «Красуха-2» вовсе не такая универсальная машина, способная ставить помехи многочисленным РЛС, как принято считать. Она не может одновременно ставить помехи и Е-8 «АВАКС», и Е-2 «Хокай», поскольку для каждого типа самолета ДРЛО нужна будет своя станция помех, давящая только нужный диапазон частот, которые у РЛС самолетов ДРЛО сильно отличаются.

Примечательно, что работы по «Красухе-2» начались еще в далеком 1996 году и были завершены только в 2011-м.

Идеология «+30 ДцБ» используется еще в одной новейшей станции помех разработки ВНИИ «Градиент» – 1РЛ257 «Красуха-4», активно поставляющейся в настоящее время в бригады и отдельные батальоны РЭБ и предназначенной для подавления радиолокационных станций воздушного базирования, в том числе установленных не только на истребителях и истребителях-бомбардировщиках, но и на разведчиках Е-8 и У-2. Правда, есть сомнения в эффективности «Красухи» против радара ASARS-2, установленного на высотном У-2, так как, судя по имеющимся данным, его сигнал не только достаточно сложный, но еще и шумоподобный.

По мнению разработчиков и военных, в определенных условиях 1РЛ257 сможет ставить помехи даже головкам самонаведения ракет «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM, а также РЛС управления оружием зенитно-ракетных систем «Пэтриот».

Как и в случае с «Красухой-2», «Красуха-4» это не совсем оригинальное изделие, а продолжение линейки станций помех семейства СПН-30, работы по которым начались еще в конце 60-х годов. Новая станция использует не только идеологию старых «тридцаток», но и, несомненно, некоторые примененные в них технические решения. Работы по 1РЛ257 начаты в 1994 году и завершены в 2011-м.

Комплекс «Автобаза» также благодаря в первую очередь российским СМИ наряду с «Хибинами» стал в глазах обывателя неким супероружием, сбивающим помехами любой беспилотник. В частности, этому комплексу приписывается победа над американским БЛА RQ-170. В то же время сама «Автобаза», а также недавно принятый на вооружение Минобороны России комплекс «Москва» решают совершенно другие задачи – ведут радиотехническую разведку, выдают целеуказание комплекса радиоэлектронной борьбы и являются командным пунктом батальона (роты) РЭБ. Понятно, что к посадке американского БЛА в Иране «Автобаза» имела достаточно опосредованное отношение.

Поступающая в настоящее время в войска «Москва» является продолжением линейки комплекса управления и разведки, начало которой положил «Маузер-1», принятый на вооружение еще в 70-е годы. В состав нового комплекса входят две машины – станция разведки, обнаруживающая и классифицирующая типы излучения, их направление, мощность сигнала, а также пункт управления, откуда в автоматическом режиме передаются данные для подчиненных станций РЭБ.

По замыслу российских военных и разработчиков РЭБ «Москва» позволяет скрытно от противника определять обстановку и наносить внезапное радиоэлектронное поражение его силам и средствам. Но если радиотехническую разведку комплекс ведет в пассивном режиме, то команды управления он отправляет по каналам радиосвязи и противник в определенных условиях может их перехватить. В данном случае даже нет необходимости расшифровывать сигналы, достаточно обнаружить радиообмен и это вскроет наличие всего батальона (роты) РЭБ.

Онемевшие спутники


Помимо борьбы с авиационными средствами противника большое внимание российские разработчики средств РЭБ уделяют подавлению радиообмена противника, а также глушению сигналов GPS.

Наиболее известной глушилкой спутниковой навигации является комплекс Р-330Ж «Житель», разработанный и выпускающийся концерном «Созвездие». Достаточно оригинальное решение предложил и НТЦ РЭБ, чьи изделия Р-340РП уже поставляются в подразделения Минобороны России. На гражданские вышки сотовой связи устанавливаются малогабаритные передатчики помех, чей сигнал многократно усиливается за счет антенн, расположенных на вышке.

Не только средства массовой информации, но и некоторые специалисты утверждают, что сигнал GPS заглушить практически невозможно. При этом в России технические решения «отключения» спутниковой навигации появились еще в начале 2000-х годов.

В системе GPS есть понятие «опорная частота». В основе системы лежит передача простейшего сигнала от спутника к передатчику, поэтому малейшее отклонение от заданной частоты даже на миллисекунды приведет к потере точности. Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц, это и есть опорная частота. Поэтому работа современных глушилок направлена именно на ее блокирование, которую с учетом узости опорной частоты и при наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить не составляет особого труда.

Достаточно интересным решением в области подавления радиообмена вероятного противника стал комплекс «Леер-3», состоящий из машины радиотехнической разведки на базе автомобиля «Тигр», а также нескольких беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10», оснащенных сбрасываемыми передатчиками помех, способных подавлять не только радио, но и сотовую связь. Подобные же задачи выполняет, но без использования дронов, выпускающийся концерном «Созвездие» комплекс РБ-531Б «Инфауна».

Помимо современных наземных средств радиоэлектронной борьбы в Вооруженные Силы России активно поставляются и комплексы воздушного базирования. Так, в конце сентября Концерн радиоэлектронных технологий (КРЭТ) сообщил, что в течение двух лет начнется производство модернизированных комплексов радиоэлектронной борьбы «Рычаг-АВ», устанавливаемых на вертолете Ми-8. Также в сообщении указывается, что новый комплекс будет способен ослепить противника в радиусе несколько сотен километров.

Летающий «Рычаг»


Как и в случае с другими комплексами радиоэлектронной борьбы, уже описанными в статье, «Рычаг» (полное название – вертолет Ми-8МТПР-1 со станцией помех «Рычаг-АВ») представляет собой развитие уже более 30 лет стоящих на вооружении советских и российских Военно-воздушных сил станций РЭБ семейства «Смальта», разработанных Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом (КНИРТИ). Главная задача как нового «Рычага», так и более старой «Смальты» достаточно простая – подавление радиолокационных станций управления оружием, а также головок самонаведения ракет вражеских зенитно-ракетных комплексов (систем).

Электронная война – мифы и правдаРаботы по созданию этих комплексов начались еще в 70-е годы, когда сирийские и египетские ВВС столкнулись с новыми американскими зенитно-ракетными комплексами «Хок», только что поступившими на вооружение Израиля. Так как штатные средства РЭБ оказались бессильны против заокеанской новинки, арабские государства обратились за помощью к СССР.

По первоначальному замыслу разработчиков «Смальта» должна была размещаться на автомобиле, но столкнувшись с рядом проблем, вызванных отражением сигнала от земной поверхности, разработчики решили перенести станцию на вертолет. Благодаря этому удалось не только избавиться от помех – подняв «Смальту» на такую высоту, где сигнал уже не отражается от поверхности, создатели значительно повысили ее подвижность и соответственно защищенность.

По данным Минобороны России, во время августовской войны 2008 года в Южной Осетии и Абхазии применение Ми-8СМВ-ПГ с установленными на борту станциями «Смальта» привело к тому, что дальность обнаружения РЛС наведения ракет грузинских зенитно-ракетных комплексов «Бук-М1» и С-125 снизилась в 1,5–2,5 раза (с 25–30 км в безпомеховой обстановке до 10–15 км в условиях применения помех), что, по мнению российского военного ведомства, эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в два раза. В среднем дежурство вертолетов РЭБ в воздухе занимало от 12 до 16 часов.

Судя по имеющимся данным, станция «Рычаг» способна не только автоматически обнаруживать, принимать, анализировать и подавлять сигналы вражеских РЛС независимо от используемого режима излучения (импульсный, непрерывный, квазенепрерывный), но и при постановке помех действовать достаточно избирательно, не подавляя свои радиолокационные станции.

Работы по «Рычагу» начались еще в 80-е годы, а первый опытный Ми-8МТПР со станцией помех «Рычаг-БВ» вышел на государственные испытания в 1990-м. Правда, в результате распада СССР и снижения финансирования работы по новой станции КНИРТИ возобновил только в 2001 году, но уже под обозначением «Рычаг-АВ». Государственные испытания вертолета Ми-8МТПР-1 с новой станцией успешно завершились в 2010-м.

Идеологически новая вертолетная станция близка к разработанным ростовским ВНИИ «Градиент» наземным «Красуха-2» и «Красуха-4» – постановка мощных узконаправленных шумовых помех. Правда, как и в случае с 1Л269 и 1РЛ257, сигнал «Рычага» хорошо виден для средств радиотехнической разведки противника. Также не следует забывать, что не только в России, но и на Западе активно ведутся работы по созданию зенитных ракет, способных наводиться именно на источник с сильным радиоэлектронным сигналом.

Так что случилось с «Куком»?


Работы по созданию новейшего бортового комплекса обороны «Хибины» (изделие Л175) начались в Калужском научно-исследовательском радиотехническом институте еще в конце 80-х годов. Новое изделие изначально рассчитывалось только для установки на фронтовые бомбардировщики Су-34, и благодаря заинтересованности в новой станции главного конструктора самолета Роллана Мартиросова к работам по «Хибинам» активно привлекались конструкторы ОКБ Сухого.

Станция «Хибины» не просто устанавливается на Су-34 и непрерывно обменивается информацией с БРЭО фронтового бомбардировщика, но и выводит данные об обстановке на специальный дисплей, размещенный на рабочем месте штурмана.

Примечательно, что судя по демонстрируемым Концерном радиоэлектронных технологий в рекламных целях видеозаписям индикатора РЛС, подвергающегося воздействию комплекса «Хибины», видны признаки применения опять же мощных шумовых помех. В то же время на видео нет «звездочек» – имитационных помех, названных так из-за характерного звездообразного узора. Хотя такой тип помех и указывается в рекламных материалах.

Новейшие станции помех, впрочем, как и «Рычаг», уже успели принять участие в боевых действиях: оснащенные «Хибинами» фронтовые бомбардировщики Су-34 во время войны в августе 2008 года осуществляли групповую защиту ударных самолетов, а также вели радиотехническую разведку. Судя по имеющимся данным, командование ВВС высоко оценило эффективность Л175.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что «Хибины» – это станция радиоэлектронной борьбы, оснащенная сложной многоканальной антенной решеткой, способная ставить мощные шумовые, а также имитационные помехи и вести радиотехническую разведку. Л175 может не только защищать отдельные машины, но и успешно выполнять функции станции групповой защиты.

Однако устанавливать «Хибины» пока можно только на Су-34, так как бортовая система электропитания этих фронтовых бомбардировщиков специально адаптирована к применению новейшей станции РЭП, вероятно, требующей для своей работы достаточно много электроэнергии.

Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.

Таинственный «Порубщик»


Помимо уже упомянутой в первой части статьи станции РЭБ «Мурманск-БН» ореолом секретности покрыта еще одна недавно поступившая на вооружение, но на этот раз Воздушно-космических сил (ранее ВВС) России машина – самолет Ил-22ПП «Порубщик». О «Порубщике» известно только то, что на нем установлены боковые антенны, а также буксируемая в полете станция, разматывающаяся за самолетом, по некоторым данным, на несколько сотен метров.

Еще в конце 2000-х годов концерн «Созвездие», выполняющий работы по созданию автоматизированных систем управления (ЕСУ ТЗ «Созвездие») и станций радиоэлектронной борьбы, ориентированных в первую очередь на подавление средств вражеской радиосвязи и автоматизированного управления войсками (Р-531Б «Инфауна»), совместно с ТАНТК имени Г. Бериева начал работы по самолету управления и ретрансляции данных А-90, по некоторым данным, в рамках ОКР «Ястреб».

В 2012 году в ходе работ по ОКР «Дискомфорт» «Созвездием» проведены наземные государственные испытания аппаратуры многофункционального комплекса РЭБ воздушного базирования. При этом на новом комплексе якобы применяются уникальные технические решения в части высокопотенциальных антенных решеток и СВЧ-усилителей мощности с жидкостным охлаждением. Примечательно, что работы по «Дискомфорту» также начались в конце 2000-х годов.

Но уже в 2013-м в опубликованном перспективном плане закупок авиационной техники для ВВС России до 2025 года вместо А-90 назывался некий «Ястреб» (без указания А-90), причем только в планах закупки-модернизации с 2021 по 2025-й. Из данного документа стало известно, что российские Военно-воздушные силы планируют закупать Ил-22ПП «Порубщик» до 2020 года.

Если сложить все имеющиеся данные, то можно предположить: Ил-22ПП и А-90 предназначены для выполнения одних и те же задач и не исключено, что в настоящее время А-90 и «Дискомфорт» так или иначе объединились в работах, связанных с «Порубщиком».

Возможно, Ил-22ПП не просто самолет с комплексом радиоэлектронной борьбы, предназначенный в первую очередь для подавления связи и АСУ противника, но и летающий командный пункт управления средствами радиоэлектронной борьбы, способный самостоятельно вести радиотехническую и радиоэлектронную разведку.

Палка о двух концах


Надо признать, что в настоящее время Минобороны России активно развивает направление радиоэлектронной борьбы, не только формируя соединения и части РЭБ, но и оснащая их современной техникой. Российские военные научились глушить «АВАКС», бортовые радиолокационные комплексы, а также линии связи противника и даже сигналы GPS, фактически по некоторым направлениям занимая лидирующее положение в мире.

Как пример можно привести результаты применения Российской армией средств радиоэлектронной борьбы во время войны с Грузией в августе 2008 года. Несмотря на наличие у противника достаточно современных средств противовоздушной обороны, включая зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1» и прошедшие модернизацию С-125, а также большого количества РЛС как советского, так и иностранного (в основном французского) производства, на счету грузинской ПВО всего два российских самолета – Ту-22М3, сбитый при невыясненных обстоятельствах, и Су-24 из состава 929-го ГЛИЦ, уничтоженный либо польским ПЗРК «Гром», либо израильским ЗРК «Спайдер».

Части и подразделения радиоэлектронной борьбы Сухопутных войск отчитались практически о полном подавлении линий связи грузинской армии (эпизодически работала только спутниковая связь), а также о подавлении линий связи грузинских БЛА, приведшем к потере нескольких летательных аппаратов. Так что высказанные в первой части статьи опасения американских журналистов имеют под собой определенную почву.

Но все же приходится признать, что в развитии сил и средств РЭБ есть некоторые трудности. Во-первых, надо понимать, что применение средств радиоэлектронной борьбы должно быть сопряжено с четким контролем всей электромагнитной обстановки в районе боевых действий. Как показывает опыт современных войн и военных конфликтов, в частности уже упомянутой войны с Грузией, средства РЭБ при неправильном применении одинаково сильно бьют как по противнику, так и по своим войскам.

По данным ВВС России, в августе 2008 года при подавлении грузинских РЛС самолетами Ан-12ПП наблюдались помехи также и российским станциям, находившимся на расстоянии 100–120 километров от зоны постановки помех. Наземные станции Сухопутных войск ВС РФ одинаково эффективно подавляли линии связи – как грузинские, так и собственных войск.

Кроме того, надо учитывать, что в районе конфликта работают и гражданские радиоэлектронные средства – каналы связи, обслуживающие «скорую помощь», подразделения МЧС, полиции. И если в настоящее время российские военные, имеющие в прошлом негативный опыт, активно учатся действовать в условиях применения своих средств РЭБ, то о воздействии на гражданский сектор в военно-промышленном комплексе, похоже, никто не беспокоится.

Во-вторых, если внимательно посмотреть на представленную промышленностью линейку продукции РЭБ, то бросается в глаза большое количество станций, особенно это касается изделий КРЭТа, фактически идеологическое, а местами техническое продолжение комплексов, разработанных в 70–80-х годах. И те же «Красухи», «Рычаг» и «Москва» могли появиться в середине – конце 90-х, но затормозились из-за хронического недофинансирования.

Большинство комплексов РЭБ сделано по одному принципу – постановка мощных шумовых помех, что, как уже было сказано, имеет как значимые недостатки, так и не менее значимые преимущества. Но до недавнего времени практически не использовавшиеся миллиметровый и террогерцовый диапазоны в настоящее время все чаще и чаще привлекают внимание производителей не только радиоэлектронного оборудования, но и высокоточного оружия.

На так называемых нижних диапазонах, к примеру, может быть всего десять каналов, а уже на 40 ГГц их уже будут сотни. И разработчикам РЭБ нужно «закрывать» все эти каналы, а это достаточно большая полоса, а значит, требуются более сложные средства радиоэлектронной борьбы с большой канальностью, что в свою очередь приводит к увеличению массогабаритных показателей станций помех и уменьшению их подвижности.

Но если отойти от науки, то и в системе разработки российских комплексов РЭБ есть одна большая организационная проблема. Фактически сейчас разработку и выпуск средств радиоэлектронной борьбы ведет не только КРЭТ, но и недавно созданная Объединенная приборостроительная корпорация (куда вошли концерны «Вега» и «Созвездие), отдельные организации из состава Роскосмоса и Росатома и даже частные предприятия.

Следует отметить, что работы местами дублируются и пересекаются, нельзя забывать и о таком явлении, как лоббизм определенных разработок и фирм. Первой попыткой реорганизовать работы в области создания РЭБ стало недавнее назначение указом президента генерального конструктора по направлению РЭБ. Но насколько будет эффективно это решение, покажет время.
Автор: Алексей Рамм
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27272


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. НЕКСУС 11 октября 2015 05:23
    Последние несколько лет системы РЭБ превратились в отдельный вид вооружения.Хотя до этого ,такие системы использовались вспомогательно.Но мир не стоит на месте и сейчас уже комплексы РЭБ могут не только защищать или путать супостата,но и нападать и выводить из строя сложные истребители,дроны и корабли.
    1. война и мир 11 октября 2015 13:11
      Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.


      так значит факта не было? а что было? из чего вся наша патриотическилибероидная преса полгода исходили на "урадаёшь" -слюну? -" дональдкук попал в сундук?".Чёрти что...
      1. Cat Man Null 11 октября 2015 13:27
        Цитата: война и мир
        так значит факта не было? а что было?

        Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион yes

        http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
        1. НЕКСУС 11 октября 2015 13:32
          Цитата: Cat Man Null
          Есть мнение, что "Кука" потрогал "Бастион"

          Скорее "потрогал" и слегка покрутил на причинном месте Иджис,сначала по часовой стрелке а потом против...12 раз. laughing
          1. Scraptor 11 октября 2015 14:43
            Это он как бэтмен замедлял течение времени и поворачивал его обратно для того чтобы сломался этот "Иджепс". И америка поняла что она со своим экспериментом с крейсером ничто по сравнению с нами!
            http://lurkmore.to/Филадельфийский_эксперимент
            laughing
            .
          2. Dali 11 октября 2015 22:29
            На счет было или не было ... эт вопрос ...

            А пока я вижу только один аргумент, что типа электричества не хватит - и вот тогда напрашивается вопрос - эт почему?! А автор(это который Рамм, интересно откуда он ...) знает, что Су-24 Советских времен и Су-24 модернизированный уже в наше время, очень мягко скажем, несколько разные самолеты.

            Цитата: Cat Man Null
            Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион
            http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
            А в этой статье как раз обратное утверждается, а про бастион говорилось в начале статьи и об отключении аппаратуры слов не было. А про хибины в этой же статье: "Буквально через месяц после позорного бегства от "Бастиона" экипаж эсминца перепугал безоружный российский бомбардировщик Су-24. В международных водах он 12 раз облетел миноносец, имитируя атаки на него. В то время как бомбер находился от корабля на расстоянии от 1 км до 150 метров, бортовые системы "Дональда Кука" словно оглохли и ослепли. "
            1. тлауикол 12 октября 2015 10:33
              Хорошая статья у вас http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html -желтенькая feel Только автору этой утки невдомек, что Кук первый раз зашел в море 10 апреля, а второй в декабре. в мае 2014 он базировался в Испании - упс ! немая сцена belay Т.е. Бастион как и Хибины тут не при чем.
              ну, что еще придумаете ?
              1. Scraptor 12 октября 2015 11:57
                10-го вошел 11-го вышел?

                А ты не "робот"? lol
                1. тлауикол 12 октября 2015 12:56
                  для особо понятливых : 10 апреля вошел, инцидент состоялся 12 апреля, но Кук еще две недели там пробыл. сказка про Хибины не катит. сказка про Бастион за месяц до тоже не катит - Кук был в это время в Испании.
                  Придумывайте третью версию . Или вундерваффе уже закончились ?
                  1. Scraptor 12 октября 2015 13:11
                    ваши сказки не катят, приумывайте еще... госдеп делал какие то заявления по этому поводу, 12го Кук шел в Одессу для того чтобы "продемонстрировать решимость и поддержку", а посде того как "ему продемонстрировали" - пришел в Констанцу.
                    вундерваффе с Каспия недавно применяли.
                    1. тлауикол 12 октября 2015 13:39
                      если вы почитаете наши же газеты и интернет за 6-12 апреля 2014 то убедитесь, что ни в какую Одессу он не собирался. Сами же писали : Кук зайдет тогда то, уйдет тогда то, Варна, Констанца, учения.. Вы заврались уже совсем . Лень погуглить ? или прочтя желтую статейку от 14 апреля 2014 , вы мигом забыли о том что писалось всю прошедшую неделю ?
                      "какие то заявления" Госдеп и Пентагон делали : например о непрофессиональном поведении летчиков , о том что самолет не представлял никакой опасности или о том что Кук более чем способен сбить оба Су24.
                      1. Scraptor 12 октября 2015 14:00
                        ваши - какие, американские? Там тоже написно что сначала в Одессу, всвязи с событиями в Крыму. Ксати следил загодя, еще пока он Босфор не прошел - были подозреня что они его сами в ЧМ подорвут на старой мине.
                        Эти примеры заявлений были у этих тупиц тоже. Второй Су-24 был чуть поодаль для того чтобы сжечь и пустить этот эсминец на дно если они попытаются сбить первый.
                      2. тлауикол 12 октября 2015 14:48
                        http://www.blackseanews.net/read/78642
                        http://portnews.ru/news/178201/
                        http://ria.ru/world/20140409/1003101174.html
                        https://news.mail.ru/politics/17760387/?frommail=1
                        http://ria.ru/world/20140410/1003322464.html#13971330304973&message=resize&relto

                        =register&action=addClass&value=registration
                        http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1112077
                        http://ria.ru/defense_safety/20140409/1003167740.html?utm_source=smi2&utm_medium

                        =banner&utm_campaign=rian_partners
                        http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/14/n_6082901.shtml
                        Про Одессу ни слова ! И обратите внимание на последнюю ссылку - еще утром 14 апреля российские газеты вполне вменяемы, а после обеда взрыв мозга и массовое умопомешательство !
                        а от вас кроме бла-бла будут пруфы на заявления Госдепа и 27 уволившихся ?
                      3. Scraptor 12 октября 2015 15:20
                        Цитата: тлауикол
                        еще утром 14 апреля российские газеты вполне вменяемы, а после обеда взрыв мозга и массовое умопомешательство !
                        а от вас кроме бла-бла будут пруфы на заявления Госдепа и 27 уволившихся ?

                        попрыгай... у тебя пукан еще не рвет? ссылки на то что МН17 сбили ополченци забыл. laughing

                        Пентагон и иже с ним писали про заход в Одессу. А потом "ББС удалило репортаж".
                        laughing
                        27 уволившихся имели по контракту на это право.
                      4. тлауикол 12 октября 2015 17:23
                        Врунишка,тебе привести пруфы на англоязычные сайты ? ББС ? или скажешь, что по английски не понимаешь, а переводчик не работает ? Давай, до свиданья, бла-бла
                      5. Scraptor 12 октября 2015 18:27
                        Зачем? Набери в гугле "ББС удалило репортаж".
                        и больше не скачи по граблям...
        2. война и мир 11 октября 2015 16:23
          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: война и мир
          так значит факта не было? а что было?

          Есть мнение, что "Кука" спугнул Бастион yes

          http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html


          так "бастион" уже? самое противное во всей этой истории,что эти хибины с куком обсуждались по всем форумам,сайтам и весям,а также и по ящику.Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна? Например тот же КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ ,а оказалось ,что 2600. Выходит мы не только не знаем правды ,но ещё и поставлены в глупое положение идиотов потребляющих информационный мусор. Я помню ,как на топво радостно верещали разные сущности по этому поводу,как весело им админы ставили им много плюсиков ,такая вот детская игра-"кто первый скажет ,тот больше получит".
          Вообще эти истории учат не относится серьёзно даже к типа официальной информации,кругом враньё,обманут...
          1. gispanec 11 октября 2015 19:54
            Цитата: война и мир
            КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ

            даже самый завзятый патриот ни когда не говорил что 300км....линейка состоит в том что можно стрелять по воде - говорили 300км, по факту 600км --- по земле говорили 1500км по факту за 3000км....----по подводной цели тут точных данных нет и не было...и не читайте википики)))
          2. смерш24 11 октября 2015 20:26
            300 км - это на экспорт (по Международному договору более нельзя). КБ "Новатор" в 90-е за счет этого выжил. А для "внутреннего" потребления никто дальность не ограничивал... hi
          3. Manul 11 октября 2015 21:23
            Цитата: война и мир
            самое противное во всей этой истории,что эти хибины с куком обсуждались по всем форумам,сайтам и весям,а также и по ящику.Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна?

            Это уже от вас зависит - как отделять зерна от плевел.Мнений было несколько, и главное надо взглянуть на них трезвым взглядом, а не опьяненным, от нашей "крутости".А еще некоторые люди , не боясь минусов, регулярно пытались охладить горячие головы ретивых патриотов. Но кто ж их видел и слышал?
          4. pilot8878 11 октября 2015 22:35
            Встаёт вопрос -насколько информация ,которой нас здесь кормят достоверна?

            А кто сказал, что характеристики новейших систем должны быть выложены в сети?
          5. Garris199 11 октября 2015 23:06
            Цитата: война и мир
            Например тот же КАЛИБР ТТХ постоянно шли ,что ДАЛЬНОСТЬ 300КМ ,а оказалось ,что 2600

            Так свою голову надо иметь на плечах. Написано же что КР "калибр" 3м14 создана на основе КР "Гранат" 3м10 с дальностью 2500км, вот и подумайте сами, может по сути модернизированный "гранат" лететь на дальность 2500+ или не может. Или вам точные ТТХ вооружений МО СМС рассылкой обязано высылать?
            По поводу хибин на вменяемых ресурсах написано, что на СУ-24 не применяются. Чего еще нужно? Сами с открытым ртом внимаете бред всякой школоты и троллей, а потом возмущаетесь.
        3. Комментарий был удален.
      2. Dali 11 октября 2015 22:20
        Цитата: война и мир
        Поэтому ответ на вопрос, что «Хибины» сделали с американским эсминцем, будет не сенсационным – такая станция во время облета фронтовым бомбардировщиком Су-24 эсминца ВМС США «Дональд Кук» не применялась. Ее попросту не могло быть на борту самолета этого типа.


        так значит факта не было? а что было? из чего вся наша патриотическилибероидная преса полгода исходили на "урадаёшь" -слюну? -" дональдкук попал в сундук?".Чёрти что...


        Т.е. вы только на основании того, что какой-то Рамм сказал, что "этого не может быть, потому что быть этого не может"?! Ай да вы молодца ... вы наверное вики педии всецело доверяете?
  2. a.s.zzz888 11 октября 2015 06:11
    где утверждается, что российские Вооруженные Силы совершили значительный рывок в области не только создания средств радиоэлектронной борьбы, но и их применения, что демонстрирует, по мнению автора, наметившееся отставание в этом вопросе американских военных.


    Что, опять мерикатосная разведка просахатила?
    Хваленые рыцари плаща и кинжала оказались в месте, диментрально противоположном голове. laughing
    1. PlotnikoffDD 11 октября 2015 06:36
      В фейсбуке не написали, вот они и не в курсе.
  3. Старый офицер 11 октября 2015 06:44
    Как РЭБовец с двадцатилетним стажем позволю себе короткие замечания по поводу статьи:
    1) Постановка радиопомех на дальность 5000 км. в диапазоне 200-500 МГц физически невозможна (условия распространения радиоволн не позволяют), поэтому на таких дальностях можно работать в КВ, ДВ и более низких диапазонах.
    2) Приведённая оргштатная структура войск РЭБ не в полной мере соответствует действительности.
    3) Статья изобилует неточностями, которые, впрочем, не влияют на общий смысл статьи. Специалист эти неточности заметит и для себя подкорректирует, остальным оно и знать не зачем.
    4) Автор обращает внимание на то, что принятые на вооружение комплексы РЭБ - это результат модернизации старых вооружений или доведённые до ума ранее замороженные разработки. А разве эволюция средств вооружений является преступлением? Разве смартфоны, ноутбуки или даже Т-14 "Армата" за одну ночь из ничего появились.

    Всем цифрам и фактам, приведённым в данной статье, я бы верить не стал. Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял. Тем не менее хочется сказать спасибо автору за то, что поставил под сомнение факт перехвата управления вражеским беспилотником станцией радиотехнической (пассивной) разведки "Автобаза", а также историю вывода из строя электроники "Дональда Кука" "Хибинами". "Хибины" - комплекс отличный' но не всемогущий.
    1. Dali 11 октября 2015 22:39
      Цитата: Старый офицер
      Всем цифрам и фактам, приведённым в данной статье, я бы верить не стал. Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял. Тем не менее хочется сказать спасибо автору за то, что поставил под сомнение факт перехвата управления вражеским беспилотником станцией радиотехнической (пассивной) разведки "Автобаза", а также историю вывода из строя электроники "Дональда Кука" "Хибинами". "Хибины" - комплекс отличный' но не всемогущий.


      Да не ..., мы что, конечно не верим ни чему, в том числе и вам, хотя бы потому, что:
      Цитата: Старый офицер
      Но конкретных дополнений приводить не буду, так как подписку о неразглашении никто не отменял.
      laughing laughing laughing

      А что что было с Куком ... может быть вы и старый рэбовец, но всё же не в ВКС служите, и не участвовали в модернизации Су-24, и не знаете что на нем было установлено, может быть даже только в качестве испытания.
  4. colonel 11 октября 2015 09:18
    ....сигналы в диапазоне от 200 до 500 МГц.
    Главная проблема такого комплекса, вероятнее всего, заключается в том, что для достижения заявленной дальности сигнал должен отражаться от ионосферы

    Автор что то перепутал. От ионосферы отражаются сигналы в диапазоне до 30 МГц (т.е. короткие волны)
    И про "Кука", то, что он слинял из Черного моря - медицинский факт. И если его достали не "Хибинами", значит достали чем то другим, а Су 24 осуществлял визуальный контроль и, заодно, прикалывался над US navy.
    1. Господь Гнева 11 октября 2015 09:31
      Цитата: colonel
      И про "Кука", то, что он слинял из Черного моря - медицинский факт.

      В том то и дело что не слинял.
      По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.
      А Крым надо было "слушать" Вот и стоял он в Костанце и "слушал", прикрываясь "психологической помощью" экипажу
      1. Русич не с Киева 11 октября 2015 18:40
        Цитата: Господь Гнева
        По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.

        Они уже давно эти правила нарушают. Всегда весело смотреть как американцев защищают. Мол не слинял, а Монтрё типа совпадение. Почему раньше таких совпадении не было?
        1. mav1971 11 октября 2015 21:26
          Цитата: Русич не с Киева
          Цитата: Господь Гнева
          По конвенции Монтре, в Черном море корабли США имеют право находиться не более 21 суток.

          Они уже давно эти правила нарушают. Всегда весело смотреть как американцев защищают. Мол не слинял, а Монтрё типа совпадение. Почему раньше таких совпадении не было?


          Ну во первых напишите хоть один случай нарушения...
          Что бы болтуном голословным не прослыть.
          И не надо думать, что конвенция Монтрё не работает. Турки очень тщательно за ней следят. Ибо она - только для турок. Они управляют Дарданелами и совершенно самостоятельны здесь и ни от кого не зависят. Ага.

          Второе.
          Причем здесь защищают американцев?
          Никто их не защищает - просто не надо уподобляться дебилам.
          А именно неумные люди те, кто говорит, что Дональд Кук "обосрался и сбежал".
          Дебилы и точка.
          И то, что они здесь пишут по русски - не перестает означать, что они неумные люди!

          И то что Кук на самом деле был не один а шел вместе с лягушатниками, с разведывательным кораблем - Дюпю-де-лом - неумные люди даже и не знают.
          И что 12 апреля они шли были вместе.
          И если бы "фантастические Хибины" были включены возле этого более чем свежего разведывательного корабля - то это было бы актом самоубийства для летчика - дать своими руками все характеристики своей системы РЭБ врагу на блюдечке - надо быть полным врагом.
          И что шел он в Констанцу на мероприятие - неумные люди не знают. И что на этом мероприятии именно на Куке выступал президент Румынии - неумные люди так же не знают.
          И зашел он 10 апреля и ушел 24 апреля.
          И точно так же заходил на Новый 2015 год.
          Он ходит по средиземке и черному морю постоянно. Потому, что базируется в испании. ВМБ Рота, называется.
          Месяц назад он был в Одессе.

          третье.
          есть также вторая версия в которой Дональд Кук по мнению опять же некоторых - обосрался.
          Якобы Бастион его подсветил и "все пропало - все просрались".
          Никакой Бастион не мог подсветить "Дональда Кука" тогда.
          12 апреля Дональд Кук был много дальше.
          Теоретический предел обнаружения Бастионом в виде РЛС Монолит в самых идеальных условиях погодных рефракций - 400 км.
          Цель в виде того же Кука может быть обнаружена на дальности 250-300 км и это в лучшем случае.
          и не думаю, что на этой дистанции он еще и может дать сопровождение цели, оно обычно ощутимо меньше.
          Ибо кмплекс - береговой обороны. Прибрежной зоны даже.

          Так что прекратите повторять дебильную чушь и учитесь думать!
          1. Русич не с Киева 11 октября 2015 22:24
            Цитата: mav1971
            Так что прекратите повторять дебильную чушь и учитесь думать!

            Опа как тя рас.ко.рячело. Во время 8.8.8 нарушались правила Монтрё и во время конфликта на Украине. Да ненамного но нарушали.

            Я ни про какую ХИБИНУ и Кук "обосра.лся" не писал. Просто есть факт, после пролёта СУ-24 Кук быстро смылся и видимо что-то было раз такои шум поднялся.

            Так что читать учись и думать.
            1. mav1971 12 октября 2015 01:14
              Вы видимо не читаете то, что вам пишут.
              Кук вместе с лягушатником шел именно в Констанцу.
              на заранее запланированный прием румынского президента на его борту.
              Он не сбежал в Констанцу - а шел именно туда.

              А то, что один написал. что он смылся и некоторым это понравилось - так это не факт. Это ложь, красивая но ложь.

              не надо самообмана.

              Только одно нарушение конвенции было.
              И ни во время грузинского нападения, и ни во время украинского конфликта.
              Во время Олимпиады в Сочи при обеспечении безопасности Олимпиады (согласованно с ВМФ России) корабль США USS Taylor - сел на мель в турецком порту Самсун при заходе на дозаправку, повредил винты.
              Корабль остался без хода у причальной стенки.
              Капитана сняли с должности.
              Ввиду понимания ситуации претензий к ам не возникло.
              1. Scraptor 12 октября 2015 01:21
                Он в Одессу сначала должен был зайти...

                нарушения еще были.
          2. Dali 11 октября 2015 22:47
            Цитата: mav1971
            А именно неумные люди те, кто говорит, что Дональд Кук "обосрался и сбежал".
            Дебилы и точка.
            И то, что они здесь пишут по русски - не перестает означать, что они неумные люди!
            По себе людей не судят ... laughing laughing laughing

            И как утверждение, что
            Цитата: mav1971
            И что шел он в Констанцу на мероприятие - неумные люди не знают. И что на этом мероприятии именно на Куке выступал президент Румынии - неумные люди так же не знают.
            отменяет, что кук сбежал в Константиницу ... а предположить, что надо как то прикрыть морду лица в данном конфузе слабо?! laughing Или ваш интеллект полагает верным только то, что может оправдывать матрасников?! belay
            1. mav1971 12 октября 2015 01:17
              Мои интеллект привык верить фактам.
              Факты я собираю, используя несколько обычно источников. их может быть десяток, два-три.
              И форумы, и официальные.
              И могу ходить на иностранные ресурсы, врага знаете нужно знать. а не шапками закидывать.

              Верящие в байки - неумные люди! Это факт.
              1. Dali 12 октября 2015 09:48
                Цитата: mav1971
                Мои интеллект привык верить фактам.
                А вас точно факты в наличии есть ... пока что видны не факты,а ваши личные трактовки косвенных фактов, которые вы выдаёте за доказательства.

                Цитата: mav1971
                Верящие в байки - неумные люди! Это факт.
                Вопрос только в том, где байки, а где правда ... и снова пока у вас одни домыслы.
    2. тлауикол 11 октября 2015 10:31
      "Кук" зашел в Черное море в начале апреля, а ушел 24го медицинский факт
    3. bulat 11 октября 2015 15:15
      Абсолютно в точку уважаемый.Тоже хотел написать, что УКВ это волны прямого распространения.
    4. mav1971 11 октября 2015 19:38
      Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
      Ведете себе как дети из децсада...


      Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
      Все это было. есть и будет.

      Прикалывается, ага...
      Д,Б!
      1. Dali 11 октября 2015 22:54
        Цитата: mav1971
        Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
        Ведете себе как дети из децсада...
        Из децсада как раз вы, а мы в своё время детсады заканчивали ... laughing laughing laughing

        Цитата: mav1971
        Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
        Все это было. есть и будет.
        Вы ещё вику в пример приведите laughing , а то чего только гугл. А гугл тот ещё поисковик, найдет вам всё что хотите и не хотите ... laughing laughing
      2. Scraptor 12 октября 2015 01:23
        12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?
        1. тлауикол 12 октября 2015 05:17
          Если Иджис "вышел из строя", как они второй самолет на радарах увидели ? опять не сходится сказочка
          1. Scraptor 12 октября 2015 11:29
            до того как он вышел из строя

            опять что то с тобой не в порядке...
        2. Dali 12 октября 2015 09:51
          Цитата: Scraptor
          12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?

          Откуда дровишки ... ? laughing
          1. Scraptor 12 октября 2015 11:30
            из интернета
        3. Dali 12 октября 2015 09:52
          Цитата: Scraptor
          12 раз? и Еще второй самолет с подвесами в сторонке?

          Откуда дровишки ... ? laughing
          1. Scraptor 12 октября 2015 11:29
            Проблема с ними чтоли?
  5. Господь Гнева 11 октября 2015 09:19
    Лучшее средство РЭБ на сегодняшний день- это ударно-волновой излучатель (генератор Сахарова)
    1. Cap.Morgan 11 октября 2015 10:44
      Ядерный фугас , притопленный у берегов Америки и ждущий своего часа, по предложению Сахарова - лучшее средство атомной войны - и перехватить нельзя и полАмерики накроет волной цунами.
      1. Вадим237 11 октября 2015 10:53
        А потом эта волна цунами дойдёт до нашего Дальнего востока и всех стран тихоокеанского региона - по этому от реализации этой задумки отказались.
        1. Vita VKO 11 октября 2015 12:25
          Цитата: Вадим237
          А потом эта волна цунами дойдёт до нашего Дальнего востока и всех стран тихоокеанского региона

          Поэтому подрывают обычно сразу несколько ядерных устройств, что бы создать либо направленную волну либо вообще ее погасить, как например на Семипалатинском полигоне.
        2. Scraptor 11 октября 2015 13:29
          С Атлантикой для НАТО все менее радужно... а п.Камчатский и Южно-Сахалинск отстроить по новой к новому саммиту АТЭС это не проблема.
      2. mav1971 11 октября 2015 20:07
        Чушь номер 2.
        Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
        Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
        И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
        Д,Б!
        1. Dali 11 октября 2015 22:58
          Цитата: mav1971
          Чушь номер 2.
          Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
          Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
          И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
          Д,Б!


          Т.е вы точно рассчитали, что будет, если под водой взорвать термоядерный(а не просто ядерный, если вы вы вкурсе конечно) заряд. Вы физик-ядерщик ... ? Тогда расчет в студию ... laughing
          1. mav1971 12 октября 2015 01:00
            Зачем расчеты мне делать?
            Мегатонный заряд взорванный в воде не может потопить корабль на расстоянии 3 км.
            Все рассчитано было уже в 60-х годах.
            И опубликовано в том числе и воениздатом.
            на образование волны уходит 0.3% от мощности взрыва в тротиловом эквиваленте.
            и почитайте все же так нелюбимую вами вики - там про подводный атомный взрыв хорошо написано - даже с формулами.
            1. Dali 12 октября 2015 01:26
              Цитата: mav1971
              Зачем расчеты мне делать?


              Этими вашими словами всё и сказано ... теперь понятно, почему для вас взорвать 58-и мегтанную темоядернуб бомбу, как будто спичку поджечь ...

              Цитата: mav1971
              И опубликовано в том числе и воениздатом.
              Ссылочки в студию, а там видно будет, что это за расчёты, кто сделал и почему laughing
        2. Dali 11 октября 2015 23:15
          Цитата: mav1971
          Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
          Да и если бы вы были к курсе, что в своё время хотели испытать на суше, даже не над водой или уж тем более под водой, 100 мегатонную термоядерную бомбу и то отказались по причине возможных катострофических последствий и испытали в два раза меньший заряд - 50 мегатон ...
          1. mav1971 12 октября 2015 00:45
            Что бы именно вы были в курсе.
            перестаньте трындычать байками из склепа.
            100 мегатонн - это байка.
            Огненный смерч, который сожрет всю Новую Землю - это тоже байка.

            Даже сам Сахаров писал о том, что у них не было методик для расчета потенциальной мощности ввиду того, что это изделие они делали чуть ли не на коленке.
            и во многом даже не понимали. что делают.
            И его докладные записки про ужас-ужас и может случиться страшное - как раз следствие вышенаписанного, а не четкого понимания последствий. Просто надо было как то отмазаться, вот и все.
            Глядя на фамилии ядерных гениев тех лет, понимаешь, отмазаться они могли феерично :)


            Что там изменилось то, на Новой земле на точке взрыва?
            Не подскажете?
            Разломился хотя бы сам архипелаг? Нет.
            Или там запредельный уровень радиации? Тоже нет. Меньше чем в любом городе России.
            Так что за страшное должно было случиться то?
            Во что вы до сих пор веруете, как в молитву. еженощно повторяемую?

            кстати.
            И не 50, а 58.
            58 мегатонная бомба, при наземном взрыве в условиях обычной почвы, а не скалистого грунта Новой Земли, дала бы кратер глубиной от 100 до 200 метров и диаметр в полтора километра.
            ни о каком то реальном воздействии на мантию Земли такое действие не даст.
            расколоть Землю, сорвать атмосферу - это все того же уровня, как и про глобальное потепление, ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
            либо просто по незнанию и нежеланию разбираться.

            И еще.
            не путайте воздействия (механическую работу) от взрыва ядерных боеприпасов с эквивалентным тротиловым "весом".
            Разные процессы идут.
            Тротиловый эквивалент совершает как минимум в 10, а может и в 15-20 раз больше механической работы, чем ядерный боезаряд " в тротиловом эквиваленте".
            1. Dali 12 октября 2015 01:33
              Цитата: mav1971
              кстати.
              И не 50, а 58.
              58 мегатонная бомба, при наземном взрыве в условиях обычной почвы, а не скалистого грунта Новой Земли, дала бы кратер глубиной от 100 до 200 метров и диаметр в полтора километра.
              ни о каком то реальном воздействии на мантию Земли такое действие не даст.
              расколоть Землю, сорвать атмосферу - это все того же уровня, как и про глобальное потепление, ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
              либо просто по незнанию и нежеланию разбираться.


              Повторю ещё раз, раз не доходит:
              Ваш расчёт подводного взрыва 100 мегатонной термоядерной бомбы в студию!!!

              Цитата: mav1971

              Что там изменилось то, на Новой земле на точке взрыва?
              Не подскажете?
              Разломился хотя бы сам архипелаг? Нет.
              Или там запредельный уровень радиации? Тоже нет. Меньше чем в любом городе России.
              Так что за страшное должно было случиться то?
              Во что вы до сих пор веруете, как в молитву. еженощно повторяемую?

              1) Сколько с тех пор времени прошло(1961г)? Каков сейчас там уровень радиации(земля, вода, воздух)?
              2) Может подскажете, почему до сих пор в Чернобыльскую зону людей жить не пускают(к слову о ядерной зиме)?


              Цитата: mav1971
              ... ядерной зимы и т.д. рассчитанное на мягко скажем несмышленышей.
              Т.е. вы согласны повоевать атомным и термоядерным оружием и не боитесь ядерной зимы?! belay А я смотрю, по что у матрасников столько пылких товарищей, согласных на удар атомными бомбами по России - им же такие как вы внушили, что ничего страшного не произойдёт!!!
              1. Dali 12 октября 2015 09:44
                Ну один из минусаторово mav1971, эт понятно ... )))

                Ауу, второй минусатор, отзовись, обоснуй свою позицию, почему тебе пофиг до атомной, термоядерной войны, совсем не страшно или типа пожил, а "после меня хоть трава не расти"?
    2. Aksakal_07 11 октября 2015 10:50
      Лучший "ударно-волновой излучатель", предложенный Сахаровым (академиком), это - идея 1960-х годов - установить неизвлекаемые ядерные фугасы на морском дне в нейтральных водах по периметру государств-потенциальных противников СССР, чтобы в случае необходимости можно было взорвать и вызвать прибрежные цунами с высотой волны 100 метров.
      1. mav1971 11 октября 2015 20:26
        А почему 100 метров?
        а не 200 или 300?

        Д,Б!
        1. Dali 11 октября 2015 23:08
          Цитата: mav1971
          Чушь номер 2.
          Истории с подводным ядерным фугасом на 100 мегатонн не боится уже никто.
          Ибо она неспособна создать цунами высото более 10см на расстоянии хотя бы 50 км...
          И только урякалки еще пыжатся по этой ахинее.
          Д,Б!


          Цитата: Aksakal_07
          Лучший "ударно-волновой излучатель", предложенный Сахаровым (академиком), это - идея 1960-х годов - установить неизвлекаемые ядерные фугасы на морском дне в нейтральных водах по периметру государств-потенциальных противников СССР, чтобы в случае необходимости можно было взорвать и вызвать прибрежные цунами с высотой волны 100 метров.
          Цитата: mav1971
          А почему 100 метров? а не 200 или 300? Д,Б!


          Т.е. вы, господин mav1971, точно рассчитали, что будет, если под водой взорвать термоядерный(а не просто ядерный, если вы вы вкурсе конечно) заряд. Вы физик-ядерщик ... ? Тогда расчет в студию ... laughing
        2. Вадим237 12 октября 2015 13:13
          Ссылку дайте об гидроаэродинамическом расчёте распространения ударной волны от взрыва термоядерной бомбы мощностью 100 Мегатонн, расположенной дне океана, а то вы говорите что в 60х годах всё просчитали - очень охота почитать.
  6. aziatt 11 октября 2015 10:21
    Кроме того, надо учитывать, что в районе конфликта работают и гражданские радиоэлектронные средства – каналы связи, обслуживающие «скорую помощь», подразделения МЧС, полиции. И если в настоящее время российские военные, имеющие в прошлом негативный опыт, активно учатся действовать в условиях применения своих средств РЭБ, то о воздействии на гражданский сектор в военно-промышленном комплексе, похоже, никто не беспокоится.
    Во время боевых действий гражданских никто учитывать не будет,другие задачи.у нас в батальоне было несколько мтлб с огромными красными крестами со всех сторон а внутри свободного места нет от аппаратуры РЭБ,как мне объяснили в боевых действиях это первоочередные цели
  7. Olkass 11 октября 2015 10:40
    А ФСБа у нас уже перестала работать по "особо информированным" источникам?
    Очень удобненько передавать информацию через СМИ. Ставиться задача и в потоке полуложной информации передаются нужные для заинетересованной стороны данные.
    А всё что требуется знать основной биомассе, так это то что такое существует и шарахает, да ещё как! Хлеба и зрелищь! И ничего лишнего.
    А вся остальная информация - для закрытых источников.
  8. Вадим237 11 октября 2015 14:25
    Все системы РЭБ что ставят сейчас на вооружении это разработки 80х и 90х годов - просто немного усовершенствованные.
  9. Мэнгел Олыс 11 октября 2015 14:51
    Замечательная статья, авторам - спасибо.
  10. bulat 11 октября 2015 15:16
    И что то не отражено в статье про подавление цифровых видов связи.
  11. Longmire 11 октября 2015 18:17
    Следует отметить, что работы местами дублируются и пересекаются, нельзя забывать и о таком явлении, как лоббизм определенных разработок и фирм.

    и этим все сказанно, а еще тут урякают что дескать только американцы пиарятся laughing
  12. Stinger 11 октября 2015 18:57
    сигнал станции помехи должен на 30 децибел превышать мощность сигнала


    Вообще-то в децибелах измеряется не мощность, а уровень сигнала. Превышение сигнала, который подавляется на 30 дБ, означает, что это превышение уровня в 1000 раз. На такое превышение неизбежно сбегутся на его источник все снаряды и ракеты противника. Это равносильно вызову огня на себя.
    1. Dali 11 октября 2015 23:02
      Цитата: Stinger
      Вообще-то в децибелах измеряется не мощность, а уровень сигнала. Превышение сигнала, который подавляется на 30 дБ, означает, что это превышение уровня в 1000 раз. На такое превышение неизбежно сбегутся на его источник все снаряды и ракеты противника. Это равносильно вызову огня на себя.


      В том то и суть ... что статья лажа, и направлена, уже который раз, чтобы прикрыть морду лица матрасников, в том числе и в случае Дональда Кука, как в первом случае, когда о бастиона убёг, так и во втором, когда Су-24 его оглушил и ослепил ...
      1. mav1971 12 октября 2015 01:21
        Снова и снова!
        Лавров, приди!

        Д,Б!
        1. Dali 12 октября 2015 09:57
          Цитата: mav1971
          Снова и снова!Лавров, приди!Д,Б!
          Читаете мантры, так это вам не поможет, потому как Лавров из России, а вот вы откуда и почему с российским флагом, эт ещё посмотреть надо ...
  13. ArikKhab 11 октября 2015 19:25
    "Кроме того, недавно авиационный парк ВВС России пополнился неким постановщиком помех на базе самолета Ил-18 – Ил-22 «Порубщик»"...
    глупый вопрос - зачем создавать компекс на базе устаревшего самолета ? почему на ту-204 не поставить?
    1. Scraptor 11 октября 2015 23:10
      Какие будут соображения?
    2. Гордей. 12 октября 2015 00:07
      Цитата: ArikKhab
      зачем создавать компекс на базе устаревшего самолета ? почему на ту-204 не поставить?

      Ил-20/Ил-22(Ил-18)более экономичный и дольше "висит" в воздухе.
  14. 31rus 11 октября 2015 19:26
    Почитал комментарии ,ребята прежде чем что то и о чем то писать хотя бы посмотрите что нибудь кроме интернета,тогда может и РЭБ будет действовать в "системе",ракеты будут долететь до цели
  15. mav1971 11 октября 2015 23:48
    [quote=Dali][quote=mav1971]Перестаньте пороть уря-ическую чушь!
    Ведете себе как дети из децсада...
    [/quote]Из децсада как раз вы, а мы в своё время детсады заканчивали ... laughing laughing laughing
    [/quote]
    Ну-ну.
    Словосочетание "децсад" - это как раз про вас.
    Было когда то лет 10 назад такое течение как "олбанский иезык", когда неучи и тупицы сознательно коверкали пиьменный русский язык, сознательно. Особенно они кичились своим поверхностным отношением к жизни. Всякие первонахи для них были важнее темы, главное отметиться. Хоть глупостью, тупостью, но отметиться.
    Слово децсад - я и упомянул именно в контексте поверхностного отношения к теме. Если вы по глупости своей, не зная реалий - лишь бы отметиться ведете себя как "олбанец из децсада" - то получите адекватную оценку...
    И детсады не заканчивают. Их посещают...


    [quote=mav1971]Погуглите, на тему облетов боевых кораблей начиная с начала эры авиации...
    Все это было. есть и будет.[/quote] Вы ещё вику в пример приведите laughing , а то чего только гугл. А гугл тот ещё поисковик, найдет вам всё что хотите и не хотите ... laughing laughing[/quote]
    Гугл отличный поисковик.
    Не нравится гугл - возьмите яндекс.
    просто для тех кто "прапорщик"... Могу конечно 2 раза сказать, - термин "погуглите" означает начните искать информацию.
    если вы действительно хотите что то найти. если это вам интересно.
    Это же так просто сделать запрос и получить несколько фотографий
    например эту
    http://militaryrussia.ru/i/284/511/sa1of.jpg
    или эту
    http://img1.gtimg.com/5/583/58362/5836203_980x1200_0.jpg
    или эту
    http://k39.kn3.net/taringa/4/0/7/1/6/9/tobull/2BC.jpg?1766
    и понять, что облеты боевыми самолетами боевых кораблей - простая военная рутина.
    и ура кричать не надо.
    И чепчики в воздух бросать не стоит.
    И что это было, есть и будет.
    О чем вам и пытались же донести.
    Но вы не способны к мышлению.
    вы как ребенок, только можете сказать, что Гугл просто плохой и точка.
    1. Dali 12 октября 2015 01:48
      Цитата: mav1971
      И детсады не заканчивают. Их посещают...

      У вас ещё и с юмором не всё в порядке ... laughing

      Цитата: mav1971
      Но вы не способны к мышлению.
      Ещё раз повторяю, по себе людей не судят ... а на счет гугла ...
      Цитата: mav1971
      просто для тех кто "прапорщик"... Могу конечно 2 раза сказать, - термин "погуглите" означает начните искать информацию.
      если вы действительно хотите что то найти. если это вам интересно.

      А просто для тех кто глуп
      И судит по себе ...
      И думает что он ...
      И только он умеет погуглить,
      И знает что это ...
      Он просто сам ...
      И туп и глуп ...
      laughing laughing laughing

      Байт вы наш не охмурённый ... laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня