Как Резун превратился в Суворова?

Летом 1978 года сотрудник швейцарской резидентуры ГРУ Владимир Резун попросил убежища на Западе. Через некоторое время перебежчик объявился в Англии, а ещё через несколько лет одна за другой на Западе стали выходить сенсационные книги о советском прошлом за подписью «Виктор Суворов». Под этим одиозным псевдонимом изменник Родины Резун и пытался войти в историю.

Как Резун превратился в Суворова?

Женева. Представительство СССР в ООН. Здесь будущий писатель Виктор Суворов трудился на дипломатическом поприще

Справедливости ради следует признать, что литературно-публицистический талант у Резуна не отнять, если, конечно, свои книжки он писал сам, а не группа безвестных литературных негров. А вот как разведчик Резун себя никак не проявил. В одном из наиболее ярких своих литературных творений — повести «Аквариум» — Резун настойчиво проводит следующую мысль: в советской стратегической разведке все сотрудники, дескать, делились на две неравные группы. Одна группа — это те, кто приносит в клюве ценную информацию, почерпнутую у завербованных ими агентов. Вторая группа — все остальные. Первые — это элита, волки разведки. Они сами себе хозяева, они планируют сложнейшие многоходовые операции, им многое прощается, ибо жизнь и деятельность «Аквариума» построена по принципу «Победителей не судят». Резун открыто восторгается ими, вся его книга — это гимн матёрым разведчикам, добывающим вражеские секреты. Удел остальных — всячески им помогать и содействовать.


Так вот, в реальной жизни Резун был одним из тех, кто помогал и содействовал элите. Его официальная «крыша» — постоянное представительство России в ООН в Женеве, где он числился каким-то третьестепенным клерком. В швейцарской резидентуре ГРУ, то есть на своей главной работе, Резун тоже был на подхвате. Ничем особым себя не проявил, ценного агента не завербовал, вражеских секретов в клюве не принёс. Но, вероятно, очень этого хотел, поэтому и снюхался с секретным сотрудником английской разведки СИС в надежде с его помощью выйти на интересные источники информации. Однако англичанин оказался хитрее, и вскоре сам Резун попался на удочку. В «Аквариуме», книге во многом автобиографичной, Резун объясняет причины своего провала и, как следствие, побега на Запад тем, что оказался не в нужном месте не в нужный час и стал, таким образом, неугодным начальству. Его приказали убрать, и Резун, спасая свою жизнь, вынужден был сбежать в Англию.

Как Резун превратился в Суворова?

Владимир Резун. Начало 1970-х годов

Но у тех, кто хорошо знал Резуна по работе в ГРУ, есть другое объяснение причины предательства. Дело в том, что Резун проявлял, мягко говоря, повышенный интерес к лицам мужского пола. На этой почве он и сошёлся с каким-то иностранцем. Иностранца, как потом выяснилось, Резуну умело подставили вражеские спецслужбы, а затем начали шантажировать. Это сейчас на такие «слабости», как нетрадиционная сексуальная ориентация, смотрят сквозь пальцы и даже находят извращенцам массу оправданий. А в «тоталитарном» СССР эти «слабости» считались преступлением и карались по соответствующей статье Уголовного кодекса. Так что, спутавшись с иностранным гомиком, Резун совершил уголовное преступление, что означало не только тюремный срок, но и конец его зарубежной карьере. Пришлось просить политического убежища в Англии. Там всегда находили и продолжают находить приют всякого рода аферисты, которым на родине светят тюремные нары. Вот и Резуна приютили.

Толку от него, как от разведчика, не было никакого, ибо к серьёзным секретам Резун отношения не имел. Зато его хлёсткое перо сослужило западной пропаганде хорошую службу. Попав на Запад, Резун быстро смекнул, какие книжки интересуют его новых хозяев, и начал писать их со скоростью света. Его концепция начала Второй мировой войны (точнее, не его, а умело им переработанная и обильно снабжённая «доказательствами») сыграла роль тяжёлой артиллерии на фронтах информационной войны, которую англосаксы вели против Советского Союза.

Как Резун превратился в Суворова?

Лондон. Штаб-квартира британской разведки. Её сотрудники подцепили Резуна на крючок

В СССР Владимира Резуна, капитана ГРУ, перебежавшего на Запад, заочно приговорили к расстрелу. Об этом, кстати, сам Резун не без гордости сообщал при любом удобном случае: вот, дескать, как я сумел насолить системе! За это, мол, и пострадал… Потом Борис Ельцин, став президентом, своим высочайшим указом простил скопом всех предателей и изменников, в том числе и Резуна, и ореол мученика как-то сразу померк. Позже в книжках Резуна дотошные исследователи нашли столько подтасовок, несоответствий и искажённых цитат, что померк и светлый образ Резуна-историка. А вот несветлый образ предателя никуда не делся. И, хотя приговор Военной коллегии Верховного суда Союза ССР в отношении Резуна отменён ельцинским указом, никто не отменял его законного места в истории всероссийского предательства.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 94
  1. Анатоль Клим 10 октября 2015 07:13
    Читал я эти грязные книжонки предателя Резуна, ими были завалены наши книжные магазины в 90-ых, прочитал да выбросил, чтобы не осквернять свои книжные полки всякой дрянью. И вообще сожалею, что в ФСБ теперь нет специального отдела по ликвидации предателей, ледоруб лучшая награда этим мразям.
    1. Алекс28 10 октября 2015 08:20
      Цитата: Анатоль Клим
      И вообще сожалею, что в ФСБ теперь нет специального отдела по ликвидации предателей, ледоруб лучшая награда этим мразям.

      От куда нам знать.Может и есть what Просто такие мрази как резун уже не заслуживают внимания..Это отработанный материал.Компост!
      1. Nuar 10 октября 2015 08:50
        В СССР Владимира Резуна, капитана ГРУ, перебежавшего на Запад, заочно приговорили к расстрелу.
        а вот это бред, его столько официальных представителей опровергали, что даже удивительно, что он по прежнему всплывает.

        Если его приговорили - то каким судом, от какого числа и какой номер дела? Даже если человека судят заочно его что судят каким то "тайным судом"?
        1. Алекс28 10 октября 2015 08:59
          Цитата: Nuar
          Если его приговорили - то каким судом, от какого числа и какой номер дела? Даже если человека судят заочно его что судят каким то "тайным судом"?

          Бумага все стерпит.Это он себя сам "приговорил",для пущей важности..
          1. AKuzenka 10 октября 2015 18:40
            Это третья версия причины, по которой резун перебежал. Со второй версией её роднит, то что ловушка была "медовая". Только во второй версии фигурировала женщина. А тут, бац - гомик!!!!! Сомнительно.
            1. stroybat ZABVO 10 октября 2015 21:46
              я был знаком, например, с сыном и женой Гордиевского, мы были соседи по подъезду в одном военном городке. смущают меня версии голубизны, в отношении к разведчикам за рубежом, следили жёстко за этим и за всем.
            2. crazyrom 11 октября 2015 02:51
              То что его поймали на медовую ловушку, это да (фотки из мотеля), но вроде с бабой, да и женат он был.
            3. vladimir_krm 11 октября 2015 21:06
              На Украине в 90-е или нулевые на УТ-1 было две или три передачи польского ТВ с Резуном. С переводом, естественно. Там он признавался, что в Аквариуме насчёт причины бегства он соврал, насчёт голубизны - намекнул, но так, что стало понятно.
        2. Комментарий был удален.
      2. Анатоль Клим 10 октября 2015 11:51
        Цитата: Алекс28
        От куда нам знать.Может и есть

        Путин:...они сами загнутся...скотина....свинья...
    2. Андрей из Челябинска 10 октября 2015 10:41
      Цитата: Анатоль Клим
      Читал я эти грязные книжонки предателя Резуна, ими были завалены наши книжные магазины

      Помню, в интернетах господа историки затеяли с резунистами спор. Резунист называет любую страницу любой книги резуна, а историк обязуется найти на ней минимум три ошибки:) Вроде как историки победили laughing
      1. rohl 21 октября 2015 03:28
        Может найдёте этот спор? Вот когда целая отара "антирезунистов", в числе которых были очень большие чины, устроила Резуну "побоище", вышли оттуда опозоренными! Резуна не опровергли, а себя обесчестили!
    3. anip 10 октября 2015 11:38
      Цитата: Анатоль Клим
      Читал я эти грязные книжонки предателя Резуна, ими были завалены наши книжные магазины в 90-ых, прочитал да выбросил, чтобы не осквернять свои книжные полки всякой дрянью.

      Я в то время тоже купил какую-то книжку резуна. Думал, узнаю что-то новое, какие-то новые факты и мысли. И действительно узнал, аж глаза на лоб чуть не вылезли. laughing Причем в его "трудах" даже в пределах одной книжки, нет, не книжки, а книжонки, можно найти массу противоречий самому себе. В общем, узнал "что-то новое", и чистым сердцем выбросил книжонку резуна-подонка в мусорный бак, предварительно немного изорвав. (резун с маленькой буквы - это я не ошибся.)

      Вот Мартиросяна Арсена Бениковича почитать - это да.
      1. enot73 10 октября 2015 14:04
        Цитата: anip
        Причем в его "трудах" даже в пределах одной книжки, нет, не книжки, а книжонки, можно найти массу противоречий самому себе.
        Недаром даже в Англии , из всех книг " суворова " издавался только " ледокол " , остальные опусы прошли незамеченными . laughing
      2. vladimirZ 10 октября 2015 15:16
        Читал я эти грязные книжонки предателя Резуна ...

        То что этот гаденыш предатель и должен был бы ответить за предательство, это неоспоримо.
        Но вот его "литературное" творчество, хоть и враньё, но оно первым способствовало критически взглянуть на господствующую тогда в нашей истории "теорию внезапного, вероломного удара", рассчитанную совсем на некритичных людей.
        К сожалению, в нашей исторической литературе до Резуна не было вообще никаких серьезных исследований причин поражения РККА в 1941 году.
        Господствующая в советское время идеологическое клише, не допускающая ничего осуждающего в действиях руководства страны, тогдашнего генералитета, действий РККА, сыграли плохую роль в формировании тогдашнего мировоззрения людей.
        Поэтому на волне дефицита правдивых исследований событий 1941 года, в конце 80-х, начале 90- годов "литературное" творение Резуна пользовалось очень большим вниманием, и было крайне популярно, в силу отсутствия чего-то другого.
    4. 78bor1973 11 октября 2015 01:11
      После прочтения как "аквариума" так и "ледокола" в голове образовался какой-то диссонанс собственной логики с вроде-бы прочитанным материалом ,разрыв причинно-следственных связей (если ты такой крутой разведчик ,то почему ты там) или (если ГРУ такое крутое почему тебя "гоблина" не разглядели?) И вообще эти книги просто бомба для слабых умом и распиздяев!
    5. Микадо 12 октября 2015 17:22
      Он нанес колоссальный урон. У нас многие из молодежи знают теперь историю?
    6. rohl 21 октября 2015 03:29
      Может вам ближе соЛЖЕницин? Он же ни разу не предатель, "Сталин уничтожал миллионы людей"...
      Может вам ближе Тухачевский, который уничтожал свой народ газами и брал в заложники(самый низкий метод)! А его "теории" ведения войны и её подготовки?!
      Может вам ближе Хрущов, который натворил столько, что описывать его преступления хватит на несколько книг!
      Может вам ближе Жуков, который казнил сотнями и тысячами по беспределу?! Неужели вы ещё считаете его "непобедимым"? Этого ли человека считать за ординар?
      Кто вам ближе? Может быть Горбачев? Ельцин?
      Все эти люди никуда не бежали, никогда не обвинялись в педерастии!!! Но кто же предатель?
  2. Mera Joota 10 октября 2015 07:14
    Резун настойчиво проводит следующую мысль: в советской стратегической разведке все сотрудники, дескать, делились на две неравные группы. Одна группа — это те, кто приносит в клюве ценную информацию, почерпнутую у завербованных ими агентов. Вторая группа — все остальные.

    Может для автора это открытие, но на пример в уголовном розыске (по крайней мере так было раньше) ситуация была аналогичная. Матерые опера занимаются непосредственно жуликами, а всю остальную чешую делают либо молодые опера, либо серости не способные выдать результат. Нормальный начальник хорошего опера не будет ставить на суточное дежурство отрядив туда балбеса, нехай он катается по вызовам, а нормальный опер будет раскрытия выдавать.

    Касаемо обстоятельств приведших к побегу Резуна, то это дело явно засекречено и всё остальное не более чем домыслы. Ну а то, что у него семья и дети как то ставит под сомнение версию с гомосексуализмом, уж в Европе ему на этом поприще можно было бы развернуться не оглядываясь на КПСС...
    1. gladcu2 10 октября 2015 18:09
      Mera Joota

      На счёт семьи и детей. Гомосеки их имеют то же. А вот в 80х не факт, что гомосексулизм в Европе не являлся преступлением. Кажется там за это дело сажали, как везде. Могу ошибаться.
  3. Балу 10 октября 2015 07:26
    После развала СССР в одной из статей о предателях приводилась высказывание црульного начальника. Точно не помню, приблизительно: нам никого вербовать не надо, у нас полковники и генералы КГБ в очередь стоят со своими секретами.
    Однажды в документальном фильме показали интервью с Гордиевским, Суворовым, Калугиным...У них выражение лица одинаковое, каждый называет себя борцом с системой. Предатели были всегда, видимо психотип особый, я бы назвал этот психотип "па#люка". Мы сейчас таких видим на ток-шоу, слышим на ехе мацы регулярно. Вот что они о нас думают:Рыжков: я восхищаюсь волонтерством и благотворительством американцев. А сколько людей эти добрые американцы поубивали после второй мировой войны по всему земному шару ради своего понимание демократии?
    Или вот еще:http://politrussia.com/opozitsiya/kto-na-samom-448/-мнение либерастической попозиции о нас с Вами.
    Например:
    -Роман Доброхотов:Две трети (россиян) – это латентные ксенофобы, латентные преступники.
    -Юлия Латынина: Избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом.
    -Рустем Адагамов (обвиняется в педофилии): Это население готово мать родную продать за поганые 750 рублей.
    -Дмитрий Быков: Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами.
    -Альфред Кох:Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка.
    -Сергей Пархоменко: Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками.
    -Геннадий Гудков:Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ, а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы.
    -Артемий Троицкий:Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко.
    -Евгения Чирикова:Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно.
    -Ксения Собчак:Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев.
    -Михаил Ходорковский: У такого государства стыдно не украсть.
    Я очень жду обвинения в том, что приводя цитаты самих оппозиционеров о нашей стране и о нас с вами, я разжигаю к ним ненависть. И я не сомневаюсь, что такие обвинения будут. Однако, может быть, чтобы найти настоящих врагов и разжигателей ненависти нашим оппозиционерам стоит посмотреть в зеркало?
    Вот такие мы в их глазах, и вот такие они в своих глазах. Я за закон о лишении гражданства и высылке за пределы РФ без права возвращения.
    А по мнению Ореха с еха мацы. 95 % населения России.... Почитайте сами, вы не поверите.
    1. RoninO 10 октября 2015 07:53
      Где взять столько ледорубов ?
      1. КОЛЮЧИЙ 10 октября 2015 08:39
        Не сомневаюсь, что многие отдадут свои - рабочие. У меня их два. Даже не жалко на благое дело.
      2. Комментарий был удален.
      3. Дарвин 10 октября 2015 11:36
        для таких и ледоруба не жалко хватит на всех
      4. ratfly 10 октября 2015 15:01
        Одним ледорубом всех!
      5. Kos_kalinki9 11 октября 2015 05:10
        Цитата: RoninO
        Где взять столько ледорубов ?

        Ну сколько их этих русофобов? Много? Не скажите. Просто наше медиа средства хотят и отдают лучшее время в эфире им.Быть Патриотом на Руси всегда, испокон веков было как бы выразиться, зазорно что ли. Вот и лезет эта пена на глазах у всех с подачи наших СМИ. Ну как же не дать время на передаче какому нибудь либерасту. Он же обидится, ему рот бедному заткнули. Свободы слова лишили.Вот и выпячивает эта гниль свое Я. Они пупы земли а мы, так прах ее. Пусть собираются в своих закрытых клубах и жуют свою либеральную жвачку до рвоты. Стрелки осцилографа.А так мочить их можно и без ледорубов, подручными средствами
    2. gladcu2 10 октября 2015 18:27
      Балу

      Есть на ютубе хороший фильм
      Константин Сёмин " империя добра"

      Там есть интервью с аналитиком из ЦРУ. Тот просто сказал, что советские десиденты были поставлены на зарплату и этого было достаточно, чтобы разрушить СССР.
      А так же сказано, что эффективность работы ЦРУ превосходила по возможностям прямое военное вмешательство. Таким образом США смогли получить около 50 смен правительства в других странах.

      Так, что как то так.
      1. Балу 11 октября 2015 21:37
        Да, я видел этот фильм. Там один из старейших неоконов (неоконсерватгоры) ухмыляясь так и сказал: у меня пальцев хватит перечесть кого мы купили, и через 8 лет СССР не стало. Он так и сказал: Мы их купили! am
    3. Kilo-11 11 октября 2015 01:21
      Интересный момент-Явлинский род. в г.Львов /Галиция/,почему бы пану Явлинскому не вернуться на историческую родину и там раздавать платные советы как обустроить Галицию?!Каспаров-Вайнштейн род. в г.Баку,так может господину Каспарову-Вайнштейну то же пора заняться созданием подлинно "демократического общества" в Азербайджане или быть в оппозиции к режиму господину Алиева духа не хватает?!Остальные,увы,это наши,местные предатели и два врага из США.Рыжков самый "молодец из молодцов"-под флаг хозяина по стойке "смирно",наверно под флаг России так ни когда не стоял !
    4. Uncle Joe 11 октября 2015 02:16
      Цитата: Балу


      И для контраста - речи главного борца с иностранными агентами lol

      Путин: "В условиях острого кризиса многие предприятия ставили вопрос о том, чтобы полностью передать свой бизнес государству, были готовы и даже сами предлагали. Мы по этому пути не пошли, мы выбрали другой путь — подставили плечо бизнесу, выстроили целую систему поддержки, но не пошли по пути огосударствления экономики. Это принципиальный выбор правительства"
      http://archive.government.ru/special/docs/14934/

      Путин: "Вы видите, у нас не произошло ни масштабной национализации, ни сползания к всеобщему административному регулированию. Мы сохранили свободное движение капиталов и конвертируемость рубля. Уверен, что все это послужило убедительным сигналом для инвесторов, и хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство, на формирование благоприятного инвестиционного климата".
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      Путин: "Мы должны думать, что нам делать, как выстраивать свою политику. Разумеется, будем действовать в логике рыночной экономики"
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html)

      Путин: "При амнистии капитала вопрос не в возврате капитала, а в его легализации"
      http://tass.ru/ekonomika/1656342

  4. Комментарий был удален.
  5. capitosha1rang 10 октября 2015 07:44
    Лучше обвинить Резуна-Суворова в цинкографии или синтоизме, но никак не в сексуальных девиациях, отклонениях.
    Иначе счёт надо будет предъявлять множеству организаций и сотням конкретных чинов, допустивших (и пропустивших) педика, как глупо - откровенно утверждает автор, сначала в Суворовское училище, затем в ВВУЗ (во времена-то советские!), а те, кто отбирал, отсеивал, провоцируя проверял кандидатов на "зарубеж"...
    В 73/74 годах прошлого века учился я в одной флотской спецшколе и могу подтвердить, что "голубой" в то время, в СССР был, всё-таки, оттенком цвета, а - ругательством, пришедшим в наши дворы вместе с худыми, циничными дядьками, отмотавшими по четверть века по разным лагерям - "Артекам".
    Резуна-Суворова лично не знаю, хотя книги его читаю, очень толково написаны и заставляют перечитывать историю, сопоставлять и сравнивать, доказывать "от обратного", если что не нравится.
    А подвергать сомнению компетентность административных органов и служб КПСС... смело это (после 30 лет отсутствия таковых) или глупо (только потому, что ни к чему) не знаю, у Великой страны достаточно много реальных проблем и задач.
    1. ротмистр 10 октября 2015 10:39
      Уважаемый capitosha1rang, согласен с Вашим мнением.Читал книги Резуна, написаны действительно толково, если бы не клеймо предателя, то думаю столько критики в адрес его книг, не было бы. Есть спорные вопросы в его книгах, но есть и очень интересные выводы. Он служил в ГРУ и в эту организацию и недоучек не брали, если и брали, то это были "одаренные" родственники больших начальников. Он предатель и этим сказано все. Жаль, что предательство в нашем обществе носит избирательный характер. Я считаю предателями людей, которые предали интересы нашего народа, а не того строя, который на тот момент был в нашей стране. Для меня Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук, Ельцин... и еще многие деятели КПСС -являются предателями нашего народа. Самое страшное, что эти и им подобные персонажи в нашей стране не получили должной политической и общественной оценки.КПСС является наследницей ВКП(б), а эта партия желала поражения России в 1-й Мировой войне, сейчас дети и внуки тех кто желал поражения у нас у власти, рекомендую посмотреть биографии Медведева, Чубайса, Е. Гайдара и др. Как правило все внуки и деятели руководителей разного звена в партии или в ее органах в армии.Пока они не разрушат Россию до конца, они не успокоятся. Я уже писал, где живут дети и внуки наших Генсеков( Кроме Черненко), вопрос к тем, кто будет ставить мне минуса, кого воспитывали в своих семьях наши истинные "ленинцы"?
      1. Силуэт 10 октября 2015 11:47
        О Резуне многие предпочитают рассуждать на уровне "Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Карояна, если ему сразу же сказать что он хромой?".
      2. rohl 21 октября 2015 03:20
        Может вам ближе соЛЖЕницин? Он же ни разу не предатель, "Сталин уничтожал миллионы людей"...
        Может вам ближе Тухачевский, который уничтожал свой народ газами и брал в заложники(самый низкий метод)! А его "теории" ведения войны и её подготовки?!
        Может вам ближе Хрущов, который натворил столько, что описывать его преступления хватит на несколько книг!
        Может вам ближе Жуков, который казнил сотнями и тысячами по беспределу?! Неужели вы ещё считаете его "непобедимым"? Этого ли человека считать за ординар?
        Кто вам ближе? Может быть Горбачев? Ельцин?
        Все эти люди никуда не бежали, никогда не обвинялись в педерастии!!! Но кто же предатель?
  6. Fat373 10 октября 2015 07:45
    Чтобы понять время, надо в нем пожить. Увы, нам этого не дано. Лично мне Суворов помог понять, что Сталин не параноик и людоед, а Император, что наши советские иконы-обычные люди.
    1. Mera Joota 10 октября 2015 07:58
      Цитата: Fat373
      Лично мне Суворов помог понять, что Сталин не параноик и людоед, а Император

      Виктор Суворов жуткий сталинист, чего многие патриоты почему то не замечают.
  7. русский узбек 10 октября 2015 07:57
    ой-ой-ой ну как автор посмел кинуть тень на Великого Резуна,кторый Открыл Нам Всем Глаза??? это от Великого Резуна мы узнали что наши полководцы "мясники" (остальные видимо святым духом воевали),что Подлый Сталин сам собирался напасть на Хорошего Гитлера а тот "ОБОРОНЯЯСЬ" ВЫНУЖДЕН был дойти до Волги...
    вся местная популяция резунов негодуэ!
    и вообще: кому то нравиться резун кому то нет - но это не меняет сути: "научные исследования" лже-историка Суворова(даже псевдоним ему в ЦРУ придумали броский - СУВОРОВ - для русских исключительно положительная реакция;)и соответственно большее доверие к челу с такой фамилией) - обычные пропагандистские фальсификации истории
    ну и ещё:не может быть историком чел без исторического образования! такие только на Бред-тв к Прокопенко и Чапман
    1. Комментарий был удален.
    2. Mera Joota 10 октября 2015 08:00
      Цитата: русский узбек
      ой-ой-ой

      Суворов ЗАСТАВИЛ тысячи людей прочитать то, чего они никогда бы в жизни читать не стали, и не важно какие выводы каждый из них сделал сам.
      1. русский узбек 10 октября 2015 11:23
        """ЗАСТАВИЛ тысячи людей прочитать то, чего они никогда бы в жизни читать не стали, и не важно какие выводы каждый из них сделал сам"""
        а ещё миллионы людей смотрят Рен-тв и думают что Египетские пирамиды построили марсиане...но от этого этот бред не становится правдой!
        так вот ещё раз повторю: выводы можно делать какие угодно но факт того что г-н резун - штатный пропагандист работающий на ЦРУ - это реальность!
        ну а вы можете и дальше засорять себе мозг пропагандой от резуна вместо того что бы изучать ИСТОРИЮ
        1. rohl 21 октября 2015 03:18
          А вы-то изучали историю? Судя по комментарию, что нет.
      2. Балу 22 октября 2015 00:02
        Почему ложь Резуна вы считаете достойной внимания? Чтиво для пенсионеров и прыщавых юнцов, в которой полуправда перемешена с ложью. Резун даж в карты не заглядывает, когда сочиняет. В художественном плане сочинения Б.Акунина более конкурентны. Хотя оба конъюнктурщики. Я у Суворова ничего нового, кроме безудержной фантазии, которую автор выдает за истину, не нашел Помните Ф.Незнанский Чужое лицо? А я помню событие, которое легло в основу. Это было в 70-е, в начале кажется. Мы слушали Голос америки из-за музыки, поскольку передача Татарского на маяке была редко и совсем короткая. Однажды Голос Америки передал сообщение, что в Шереметьево при посадке в самолет неизвестный открыл огонь из пистолета, когда его пытались задержать. В нашей прессе об этом не сообщалось, подробности по "голосам" тоже не сообщали.
        Но какую мульку насочинял Ф.Незнанский! Резун такой же писака. negative
    3. Комментарий был удален.
    4. Turkir 10 октября 2015 13:34
      ну и ещё:не может быть историком чел без исторического образования!

      Это зависит от конкретного человека.
      Вы думаете, что Геродот, Миллер, Шлёцер, Карамзин - имели историческое "образование"? Или ак. Лихачёв, который был филологом? Это Лихачёв заявил, что история Руси начинается с принятия христианства, а дохристианская история Руси нас интересовать не должна! Вся норманнская теория построена на измышления некоего шведа Петрея и до сих пор муссируется не только на Западе, но и в наших "профессиональных" кругах. Или Гумилёв историк?
      Любитель истории, если он обладает научным мышлением, может сделать больше, чем профессиональный историк. И тому пример С.Я. Парамонов, энтомолог, но имеющий к тому же физико-математическое образование. О, говорят норманнисты - он же не историк! Еще бы, не любят они, когда их тыкают в фактологические ошибки вплоть до незнания разницы в хронологии болгарской и византийской.
      Однако, такие профессиональные историки д.и.н. Фролов, к.и.н Грот - уже сегодня подтвердили выводы Сергея Яковлевича Парамонова, правда без упоминания о его работах.
      Что касается Резуна - он профессиональный... шулер, пишет книги угодные немецкой идеологии и оправдывая ИХ "историю". Как же - ведь он гражданин Германии, не надо об этом забывать. Если бы он жил в США, то мы бы наверняка узнали от него, что СССР вступил в войну в 1944 году.
      Я и без Резуна интересуюсь историей России и мне не надо "отталкиваться" от него чтобы узнать что-то из нашей истории.
      ----
      Как-то один русский любитель шахмат заметил, что задача мат в семь ходов, гуляющая по учебникам 50 лет - делается в 6 ходов. Все профессионалы этого не заметили!
      А вот Ботвинник назвал его профессиональным шахматистом. Благородно.
  8. kalibr 10 октября 2015 08:10
    Более того, если рассматривать Резуна-Суворова как ПР-проект, то ему следует поставить памятник. Так как он вызвал в нашей стране МАССОВЫЙ ИНТЕРЕС к истории нашего времени. Люди стали читать мемуары, сами находили нестыковки, сличали, сверяли, САМИ ДЕЛАЛИ выводы, а это дорого стоит. И всего-то ценой "одного предательства"? Полноте? Да предательство ли это было?
    Будь я правитель страны, я бы только так и действовал, когда мне нужно было бы направить внимание народных масс на какой-то объект! А теперь сядьте за машину и попробуйте напечатать энное количество страниц "про войну", на тему, что вы хорошо знаете. Мой рекорд 27 за день и потом я день отдыхал! Учитывая сколько он написал книг и какие там даны объемы информации, он, "бедный" должен был писать день и ночь, что нереально. Значит ему "писали"? Кто? Англичане? При всем моем к ним уважении - а нафига им это надо? Исказить нашу историю? Зачем? Когда и так понятно, что из-за наличествующих там неточностей веры им не будет!!! Уж про них-то англичане должны были знать, раз сами их писали? Значит... писали не они? Тогда кто? И даже если сам Резун, то он опять же молодец! Какой он вред нанес? А пользы сколько?!
    1. тасха 10 октября 2015 08:41
      Возможно так и надо было ломать эту стену, расшевелить историческое болото. Единственная беда в том, что "Ледокол" издавался и читался по всей Европе, а вот умные и достойные книги его оппонентов вряд ли...
      1. Силуэт 10 октября 2015 11:44
        Назовите. пожалуйста, хотя бы одну умную и достойную книгу его оппонентов, и обоснуйте ее умность и достоинство. Будет очень интересно.
        1. тасха 10 октября 2015 12:29
          У меня две версии. Или Вам неинтересно было узнать доводы против Резуна, или Вы эти книги читали, но записали в неумные и недостойные. Если не читали, то читайте, если же аргументы их авторов Вам не показались убедительными, то мои - тем более на Вас не подействуют. С уважением.
          1. Силуэт 10 октября 2015 12:47
            Обе ваши версии не совсем верны. На самомом же деле мне было интересно узнать доводы против Резуна и мне они показались несостоятельными. Его опровергали по мелочам, в которых были виноваты источники, на которые Резун опирался, но никто не смог опровергнуть его аналитики и выводов, которые со временем подкреплялись рассекреченной информацией. В этом его сила. Заслуга же его в том, что он был первым, кто опубликовал то, о чем многие посвященные знали, говорили, но не печатали. И мне пофиг, кто это сделал- святой или Синяя Борода. Пусть он хоть гимно ложками ест, я буду смотреть что он говорит. А еще мне понравилось как он ставит на место псевдовоенных историков. Молодец.
            1. Марвел 19 июля 2016 22:43
              Силуэт, не порите чушь. Бред этого шизофреника-русофоба уже давным-давно разбит в пух и прах и в России и на Западе, одни только резуноиды-дибилоды еще этого не поняли. Разоблачению его фальшивок посвящено множество статей и книг, советую их внимательно почитать. Там все разжевано и в рот положено, как для слабоумных от его "концепции" камня на камне не оставлено. "Смотреть что он говорит" может только такая же русофобская мразь как и он сам. Никого на место он не ставил, это его "псевдовоенного историка" не опускал только ленивый, но на большую часть критики он ничего никогда не отвечал, что естественно: ответить ему просто ничего. Потому что критики правы. И пойман он не на мелочах, а на самой обыкновенной лжи и сознательных подтасовках (например, история про кожаные сапоги в которые якобы переобували Красную Армию в 1941, помнится я долго смеялся: он даже соврать красиво не умеет)
              Книги с разоблачением его лжи? Их море, вот только некоторые:
              Неправда Виктора Суворова. Сборник
              Грызун В. - Как Виктор Суворов сочинял историю.
              Суровов В. Ледокол 2.
              Еще Исаев, но мне лично не нравиться как он пишет: слишком занудно, академично и скучно. Но тоже бьет этого негодяя крепко.

              Если бы вы удосужились их прочитать, то не писали бы здесь заведомых глупостей.
    2. Алексий 10 октября 2015 16:03
      Я почему то думаю что резун-суворов это так открытка, фантик. А его книги - это банальная дискредитация всего советского. И написаны они специально подготовленными специалистами, чтобы изменить историю в сознании людей. На Украине это подействовало.
      1. kalibr 10 октября 2015 18:27
        Тогда уж что же Вы скажете про Фоменко? Разве книги Резуна дискредитировали СССР? По-моему вреда от книг Фоменко гораздо больше... На Украине это тоже "уже подействовало". Они там стали самыми древними на свете. Теперь очередь за нами!
    3. rohl 21 октября 2015 03:16
      Я однозначный почитатель Резуна. Но тут вынужден с вами не согласиться. Резун однозначно писал по заказу. Да правду, да как было. Но(!) некоторые факты он передёргивал. Заметьте, что он всегда положительно оценивает союзников и отрицательно действия СССР. И что очень талантливо, он это делает при опоре на факты, но факты талантливо подобранные.
      Очень хорошо читать книгу Н.В.Старикова, посвященную Резуну. Почему? Стариков, однозначный противник Резуна(оппонент), но тем не менее трактовка Старикова очень сильно поддерживает Резуна, но при этом показывает роль "союзников" во Второй Мировой и почему лучше читать Резуна очень внимательно.
      Хотя, если честно, даже и без Старикова, я замечал эти передёргивания и не заострял на них внимание, так как я уже заранее знал, что он сбежал за рубеж, при явной поддержке загран служб.
  9. igordok 10 октября 2015 08:15
    Ни капли, ни Суворов. Резуном, как был, так и остался.
  10. SibSlavRus 10 октября 2015 08:26
    Ельцин, говорите, простил своим указом? Но Ельцин не народ и не спецслужбы. И это его частное и популистское решение было.
    Сам Иуда-Ельцин свой "простительный список" и возглавил!
    Действительно, на фото, не мужественное и суровое лицо, а лощенная физиономия гомосека.
    Физиогномика, однако, весьма занимательная наука.
  11. iury.vorgul 10 октября 2015 08:26
    Резун, "Суворовым" его можно назвать только в кавычках - это предатель Родины и свою пулю честно заслужил. Но...
    Именно с его подачи и была прорвана плотина официозного замалчивания истории Великой Отечественной войны. Именно после публикации нагромождения откровенных нелепостей и наглой лжи, в хорошей литературной обработке, именуемой "Ледоколом", и начали публиковать свои исследования этого периода настоящие историки. Поэтому, я считаю, что Резун заслужил, чтобы его расстреляли у стенки лицом к строю, а не в затылок.
    1. тасха 10 октября 2015 08:28
      Лично для меня, не скрою, "Ледокол" был откровением... Сомнения, конечно же были, но проверять по источникам как-то не додумался. И даже сейчас, после прочтения немаленького количества книг по этой теме, ясного понимания и знания у меня нет... Очень, очень всё непросто.
      1. русский узбек 10 октября 2015 11:32
        ""ясного понимания и знания у меня нет..."""
        достойные слова! а то тут на сайте много шерсти которая всё на свете знает и все они почему то ярые поклонники резуновщины
  12. Алексий 10 октября 2015 08:30
    Гаденыш. В 90-е много людей попалось на удочку его псевдоисторических опусов. К сожалению сейчас таких тоже хватает.
    1. kalibr 10 октября 2015 10:49
      Что значит попались? То есть были настолько глупы, что не все приняли на веру? А проверить опять же ума не хватило? Ну так глупые всегда были, есть и будут. Их не жаль. Или Вы считаете, что таких у нас большинство?
      1. kvs207 10 октября 2015 11:18
        Почему нет?
        А как проверить, если ты живёшь в провинции? Книга (Резуна) есть, а Госархив, далеко. Я, тут уже писал о своём приятеле, который, с восторгом читал Резуна и верил ему. Причём, являлся военнослужащим и достаточно трезвомыслящим человеком.
        1. kalibr 10 октября 2015 18:30
          А библиотека близко! А в ней и воспоминания маршалов, и мемуары,и газеты за разные годы... И журналы - Родина, Вопросы истории, Наука и жизнь... Там много чего есть, в том числе и со сновками на архивы. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ!
  13. lao_tsy 10 октября 2015 08:37
    Ещё интересный вопрос: "А кто печатал и распространял книги Резуна многомиллионными тиражами? "
    Мне кажется, что его книги в конце 80-х начало 90-х можно было купить в любом сельпо.
    1. тасха 10 октября 2015 08:44
      Мне кажется, не надо тут искать проделки Фикса. Очень, очень популярная была книга. По рукам ходила. Вот и печатали. У меня все его книги, например, есть :) Кроме последних, эти в электронном виде.
  14. казак волгский 10 октября 2015 08:57
    предатель! с удовольствием читаю Исаева! а этому......... ледоруб и только! у меня все! Честь ИМЕЮ!
    1. тасха 10 октября 2015 09:05
      Предатель - это да, согласен. Очень много хороших людей пострадали после его измены.
      Исаев - отдельно. Читали бы Вы его книги, не будь книг Резуна?
      1. rohl 21 октября 2015 03:03
        Исаевский бред читать....
    2. Алексий 10 октября 2015 16:08
      Автору ледокола ледоруб в голову. А что, звучит.
    3. rohl 21 октября 2015 03:03
      Читать Исаева - себя не уважать!
  15. Fitter65 10 октября 2015 09:06
    Такое ощущение что статья по просьбе этого предателя написана.Посыл статьи-не забывайте тех кто предал РОДИНУ,подайте обгадившему вас на жизнь,.
  16. Fotoceva62 10 октября 2015 09:07
    Если и планировали британские кураторы достичь своих целей с помощью книг Резуна, то обломились. Результат получился обратным,масса народа стала весьма тщательно изучать историю,а главное так как автор подавал себя аналитиком, то и читатели по мере сил занялись анализом и включили логику со здравым смыслом( во всяком случае ,у многих это получалось). Проявились другие авторы и понеслась. Резун стал той самой палочкой дрожжей которую шкодливые кураторы бросили в застойную ёмкость тогдашней нашей исторической школы( военной). Результат, я думаю их не порадовал. Вместо всеобщего уныния и разачарования они получили всплеск военно-исторического интереса и анализа(в меру возможностей и способностей) в обществе.Что вызвало появление массы различных исторических работ.Что до книг Резуна, то надо признать, что не все они одинаково полезны для либералов, например «Очищение». Главное , не надо принимать всё на веру,а сравнивать источники информации и анализировать. Чёрт возьми ,да просто включать здравый смысл иногда!
    По поводу голубизны, чойто сомневаюсь я.Пойти службу с Суворовского и до офицера разведки, но ведь в Женеве! Вряд ли.
    1. kalibr 10 октября 2015 10:51
      То есть Вы считаете, что британцы имевшие огромный опыт информационных войн не поняли, что так будет и никто из русских консультантов им не подсказал? Как приятно было бы бороться с таким врагом. Но на деле скорее всего все как раз наоборот. Выше я уже писал об этом.
  17. отто меер 10 октября 2015 09:18
    Не понимаю от чего при упоминании Суворова-Резуна у некоторых товарищей появляется пена на губах и "руки ищут пистолета". Предатель? Да согласен. Но как нам его судить? Мы там были? На своей шкуре это прочувствовали? Меня вот со школы учили ненавидеть Власова, а повзрослев и почитав о нем, я понял - глубоко несчастный человек, трагической судьбы. И не мне его судить. А Резун, а что Резун? Убежал? Да. Кого нибудь "сдал"? Нет. Причем это признают и его коллеги. Так за что его ненавидеть? За книги? А что книги? Он плохо пишет про русских? Нет, он пишет о нашем народе в превосходной степени, с придыханием. Он хвалит Гитлера? Опять нет, отзывы о "бесноватом" отнють не лестны. Пишет что Советы хотели напасть первыми? А что тут такого? Ничего такого. Пишет, Жуков подлец и негодяй? А последние иследования оказывается это подтверждают. И прочее и прочее.
    Так что давайте без ненависти. А то придумали уже - оказывыается он еще и гамасек! Давайте фактами, по существу. На счет танков если не врал, то приверал знатно. Это факт.
    1. enot73 10 октября 2015 16:14
      Цитата: отто меер
      . Пишет что Советы хотели напасть первыми? А что тут такого? Ничего такого. Пишет, Жуков подлец и негодяй? А последние иследования оказывается это подтверждают. И прочее и прочее.
      К сожалению не только в Англии , но и в России появилась уйма писателей - грантоедов . наподобие Б . Соколова , И. Бунича , М . Солонина . Видимо " последние исследования " в области военной истории их рук дело . Конечно Жуков ангелом не был , но о нём пишут вообще ахинею . Например , что он посылал штрафников на противотанковые минные поля , и штрафники , ценой своей жизни , прокладывали дорогу танкам ... Авторы ( Бунич , Суворов ) не упомянули однако , что для срабатывания противотанковой мины необходимо усилие от 100 до 450 кг . Советую , кстати , Вам прочитать вот такую книгу о Жукове - Алексей Исаев . " Георгий Жуков . Последний довод короля " .
      1. отто меер 10 октября 2015 16:36
        Спасибо. Скачаю - почитаю, конечно. Если рекомендуете. На счет разминирования штрафниками, у Суворова такого не встречал, но не отрицаю, может и было. Однако протокол обыска (перечень изъятого) по даче Жукова, читал. Не оригинал конечно, но что в сети нашел. Впечетляет! Письмо Высшего Военного Совета, с оценкой Жукова тоже знаетели, не похвального отнють содержания. Отзывы высшего комсостава о Жукове опять же. А это все документы, причем прижизненные. Так что склоняюсь...
        1. enot73 10 октября 2015 17:26
          Цитата: отто меер
          . Однако протокол обыска (перечень изъятого) по даче Жукова, читал.
          Некоторые " последние исследования " , кстати , говорят о том , что большинство изъятых предметов являлись подарками маршалу , х сожалению и другая версия ( Жуков - трофейщик ) окончательно не опровергнута .
          1. отто меер 10 октября 2015 19:02
            Список подарков Сталину в газете (если не ошибаюсь) "Правда" печатали два года. Машины, оружие, драгоценности, даже самолеты и корабли. И что он взял лично себе? НИЧЕГО! Дарил детским домам, колхозам, школам. А Георгий Константинович? И потом кто мог додуматся подарить ему полное собрание Гете, на языке оригинала? Как бы он его читал? Так штаа...
      2. rohl 21 октября 2015 02:59
        Вас ахинея Исаева пленила? Меня хватило на 3/5 книги. Потом понял, что этот бред будет и дальше, я бросил.
  18. da Vinci 10 октября 2015 09:39
    Эта болотная слякоть до сих пор играет в конспирацию, утверждая, что его стремится ликвидировать всесильное КГБ... О таких резунах даже кнопки нажимать противно. wassat
  19. 56_бр 10 октября 2015 09:42
    Предатель он всегда предатель, какая бы не была плохая моя Родина она моя Родина. резун предал и Родину и коллег, даже новые хозяева предателей не уважают, если предатель предал свою Родину, то уж новых хозяев предаст еще быстрее и дешевле.
    1. rohl 21 октября 2015 02:55
      Может вам ближе соЛЖЕницин? Он же ни разу не предатель, "Сталин уничтожал миллионы людей"...
      Может вам ближе Тухачевский, который уничтожал свой народ газами и брал в заложники(самый низкий метод)! А его "теории" ведения войны и её подготовки?!
      Может вам ближе Хрущов, который натворил столько, что описывать его преступления хватит на несколько книг!
      Может вам ближе Жуков, который казнил сотнями и тысячами по беспределу?! Неужели вы ещё считаете его "непобедимым"? Этого ли человека считать за ординар?
      Кто вам ближе? Может быть Горбачев? Ельцин?
      Все эти люди никуда не бежали, никогда не обвинялись в педерастии!!! Но кто же предатель?
      1. Cat Man Null 21 октября 2015 02:58
        Цитата: rohl
        Может вам ближе

        ИМХО Вы не поняли подачи.. Вы пытаетесь возражать.. в воздух.. остыньте уже laughing

        Цитата: 56_бр
        Предатель он всегда предатель, какая бы не была плохая моя Родина она моя Родина. резун предал и Родину и колле

        Это то, на что вы приплели Хрущова, ... и прочую дрянь. Вопрос - а нафига?
  20. am808s 10 октября 2015 09:44
    О чём мы говорим? Какой то лизун-резун как герострат захотел остаться в истории.Нашу страну предают постоянно и упиваются безнаказанностью.И в данный момент сотни резунов-лизунов работают против народа и страны.У нас нет на них карательных законов,мы даже от маньяков избавиться не можем,общество вынуждено кормить их пожизненно.Поди горбачу- меченному ещё пенсию плотим за уничтожение страны?
    1. rohl 21 октября 2015 02:57
      Может вам ближе соЛЖЕницин? Он же ни разу не предатель, "Сталин уничтожал миллионы людей"...
      Может вам ближе Тухачевский, который уничтожал свой народ газами и брал в заложники(самый низкий метод)! А его "теории" ведения войны и её подготовки?!
      Может вам ближе Хрущов, который натворил столько, что описывать его преступления хватит на несколько книг!
      Может вам ближе Жуков, который казнил сотнями и тысячами по беспределу?! Неужели вы ещё считаете его "непобедимым"? Этого ли человека считать за ординар?
      Все эти люди никуда не бежали, никогда не обвинялись в педерастии!!! Но кто же предатель?
  21. Комментарий был удален.
  22. Андрюха Г 10 октября 2015 10:32
    Книги предателя-резуна в 90-х были интересны только тем, что шли вразрез с официальной трактовкой истории ВОВ и книги эти появились в массовом количестве во всех городах и посёлках бывшего СССР, ещё более интересный вопрос кому и зачем это нужно было? (И это при всеобщем и повальном дефиците всего и вся, начиная от носков заканчивая продуктами и т.д.). Шла целенаправленная информационная атака на уничтожаемый СССР, что б сознание всего народа поменялось, закралось мысль сомнения и разочарования и твёрдая уверенность того, что чему нас учили 70 лет - ложь, мы якобы строили не то общество. Многие знают армейский принцип - кто первый доложил начальству (любую информацию плохую или хорошую), тот и герой - и он вне наказаний и подозрений, даже если лично виновен в происшествии или нарушении, (как бы повинную голову меч не сечёт), а дополнительные и действительные правдивые доклады других должностных лиц в расчёт уже не берутся.Резун использовал этот принцип и считает себя героем, хоть большинство (людей в погонах)считает негодяем и предателем.
  23. Старый26 10 октября 2015 10:33
    Цитата: тасха
    Мне кажется, не надо тут искать проделки Фикса. Очень, очень популярная была книга. По рукам ходила. Вот и печатали. У меня все его книги, например, есть :) Кроме последних, эти в электронном виде.

    Суперпопулярная. Для одних это стало откровением и они стали фанатиками его писаний, другие - прочитав, стали читать и историческую литературу. Спрос же всегда рождает предложения. В начале 90-х на развале можно было купить и "Майн кампф"...
    Несколько действительно есть и у меня в бумажном виде (Аквариум, Ледокол, День-М), другие - в электронном
  24. отто меер 10 октября 2015 10:44
    Бла-бла-бла! Предатель! (Это да) Гамасек! (Это, пока не доказанно обратное - нет) Одни эмоции. Можете меня "заминусить в минуса", но пока вы похожи на стаю галдящих макак. Ату его! Ату! А что конкретно? Вот лично я не соласен с ним по сравнению Т-34 и Т-4. Несогласен по сравнению стрелкового вооружения, точнее структурных построений от вооружения РККА и ВХ. Несогласен по немецкой ПТО. Несогласен...много с чем несогласен. Но много с чем и согласен. Поэтому если он вам такой уж враг, то уничтожайте врага конструктивно, бейте его фактами (а не лозунгами). А так складывается впечатление что многие и книг его не читали, но ненавидят прям до зубовного скрежета. А так нельзя. Вернее макакам можно. Людям нельзя.
    1. kvs207 10 октября 2015 11:13
      Это уже сделано за нас wink
      http://army.armor.kiev.ua/hist/shuler.shtml
      http://army.armor.kiev.ua/hist/shuler-2.shtml
      1. отто меер 10 октября 2015 16:40
        Воот! Это уже серьезно! Как говорил один мужчина: "Оставьте меня одного! Погружаюсь!". В изучение предоставленного материала. В смысле.
      2. kalibr 10 октября 2015 18:33
        А в этих материалах есть ссылки на архивные дела, №№, страницы?
        1. отто меер 10 октября 2015 19:06
          Нее, там, на сколько успел ознакомится, как бы анализ. Короче опять на мелочах ловят. Радиопереговоры не так он вел. Мелко как то. Но буду читать дальше.
  25. kvs207 10 октября 2015 11:09
    Цитата: capitosha1rang
    Лучше обвинить Резуна-Суворова в цинкографии или синтоизме, но никак не в сексуальных девиациях, отклонениях.
    Иначе счёт надо будет предъявлять множеству организаций и сотням конкретных чинов, допустивших (и пропустивших) педика, как глупо - откровенно утверждает автор, сначала в Суворовское училище, затем в ВВУЗ (во времена-то советские!), а те, кто отбирал, отсеивал, провоцируя проверял кандидатов на "зарубеж"...
    В 73/74 годах прошлого века учился я в одной флотской спецшколе и могу подтвердить, что "голубой" в то время, в СССР был, всё-таки, оттенком цвета, а - ругательством, пришедшим в наши дворы вместе с худыми, циничными дядьками, отмотавшими по четверть века по разным лагерям - "Артекам".
    Резуна-Суворова лично не знаю, хотя книги его читаю, очень толково написаны и заставляют перечитывать историю, сопоставлять и сравнивать, доказывать "от обратного", если что не нравится.

    Я бы про "отклонения", не стал так категорично утверждать. Конечно КГБ, это не армия, но в своё время, был очень удивлён, что в части, где я одно время прослужил, был скандал, как раз на этой почве. Комбат, подполковник, был уличён в этом и ему пришлось застрелиться.
    Резуна, читал и осуждаю. Историей интересуюсь давно и у меня сразу, после начала чтения, начали возникать вопросы. Поэтому прочитав "Ледокол" и "Аквариум" (так кажется) плюнул на его "творчество", равно как и на потуги ещё одного "историка", некоего Бунича. А мой приятель, был, буквально в восторге от его книг и покупал из с завидной регулярностью. Не удивлюсь, если он Резуна, до сих пор высоко ценит.
    1. Starina_Hank 10 октября 2015 21:28
      Очень понравился "Аквариум", написан с любовью к советской армии. Многое точно подмечено. А про спецназ специалисты подтверждают почти на 100%. Написано хорошо и со знанием дела! Кстати, язык и стиль "Аквариума" не похожи на остальные опусы автора, как будто другой человек писал!
      1. rohl 21 октября 2015 02:48
        Не соглашусь. "Аквариум" биография. Другие, по своей сути, техническая литература. Что нужно в аналитике писать? Не про цвяточки, да ляпясточки? Или может всё же сухой стиль цитат и разъяснений?
  26. Башибузук 10 октября 2015 11:12
    Чего тут копья ломать, не понимаю.
    Сбежал за рубеж? Сбежал.
    Пришлось там раскалываться до развилки? Пришлось, а как же.
    Значит - предатель. И весь разговор.
    ...
    Гамацкое припутывание пусть останется на совести автора. Мелко это. Бездоказательно.
    ...
    Книги.
    Я, по складу характера, даже не выяснял-уточнял-архивничал...собирался Сталин напасть на Европу или нет, была ли реально запланирована "Гроза" или нет.
    Мне просто стало ...до развилки обидно...что такой шанс Советскому Союзу не дали использовать.
    А на нет - и суда нет. Нюрнбергский трибунал это точно зафиксировал.
    ...
    Все его книги прочитал. Кроме того, что армия Советского Союза была тогда мощнейщей в мире - ничего другого не вынес. Кроме того, что немцы собирались зимовать в камышах, как кабаны - ничего не вынес.
    Один пример с английским суперкопьютером, который начисто отрицает возможность Зимней войны - и то в плюс говорит.
    Не ведаю, какие такие шпиены-фальсификаторы-пропагандисты писали ему его расказы-повести.
    Я после его книг еще больше стал восхищаться Родиной, Советским союзом.
    ..
    А так - предатель, да. Однозначно.
    ..
    ..
    PS. Знания - столь драгоценный напиток, что черпать его не зазорно из любого источника.
    1. kalibr 10 октября 2015 11:20
      "Слова не мальчика, но мужа!"
  27. Cap.Morgan 10 октября 2015 11:21
    В нашей послевоенной мемуаристике много пафоса при отсутствии логики. Получается наши солдаты все герои , а генералы - мудрецы, вот только как получилось что докатились до Москвы - большой вопрос.
    Резун объяснил как. Давайте его теперь педиком обзовём.
  28. chunga-changa 10 октября 2015 11:52
    Безотносительно того что сам автор предатель и ... его книги принесли много пользы. До этого у нас в военной истории ВОВ была только официально утверждённая и одобренная точка зрения, в общем тишь да гладь, под руководством гражданина Гареева Махмута Ахметовича и публикация мемуаров от генералполковника и выше, про руководящую и направляющую роль партии. Именно после выхода книг суворова началась хоть какая-то дискуссия. Написанные ярко и интересно книги не получалось игнорировать, пришлось хоть как-то отвечать, у людей возник интерес "как всё было на самом деле". Начали искать и публиковать документы, появились какие-то реальные цифры, возник интерес к воспоминаниям непосредственных участников. Именно в результате разбора и критики его книг стали известны народу Исаев, Драбкин, Мартиросян и т.д. В общем до этого безупречно прилизанная и забетонированная стараниями "профессионалов" история, начала превращаться во что-то нормальное и похожее на правду. Если бы не книги суворова этот процесс был бы гораздо длительнее, и вполне возможно удалось бы всё опять залакировать под "новую историческую реальность".
  29. dsu05 10 октября 2015 12:11
    В 90-е ,когда лились "помои" на всё-всё советское ,было "откровением"
    обнаружить что что-то гениальное всё-таки было в те времена ( танки ,Сталин ,самолёты ,ГРУ ),
    а то что безусловно считалось гениальным ( немецкая техника ,порядки ,Гитлер )- не было таким ,
    а местами вовсе было невообразимо идиотским .
    Очень "прочищало" мозги от застоявшихся штампов восприятия ( и как то вдохновляло ).
  30. xomaNN 10 октября 2015 12:48
    Потом Борис Ельцин, став президентом, своим высочайшим указом простил скопом всех предателей и изменников,


    ЕБН из перманентного пьяного бреда видимо только для того и выходил, чтобы подобные "милости" разбрасывать bully
  31. Комментарий был удален.
    1. Тамбовский Волк 10 октября 2015 20:27
      Что,у некоторых тут, предатель Резун в хороших числится?Жалко стало? Или критики спецслужб испугались?Да,слабовато ребята работают.Раньше лучше работали(при СССР).
  32. python2a 10 октября 2015 15:18
    обыкновенная сволочь
  33. DmitriyZorro 10 октября 2015 15:43
    С автором статьи согласен, ибо в юности сам читал Резуна, но потом почитав побольше про Великую отечественную войну, особенно Исаева, начало проясняться что и зачем писал Резун. А потом уже пришлось переубеждать свою бабушку, которая прочитала соответствующие книги Резуна.
    Посему статью считаю полезной - надо знать своих предателей и их мотивы.
    1. rohl 21 октября 2015 02:43
      Вы читали Исаева и ничего не поняли? Исаев явный бред пишет. Несвязную чушь и околесцу. С самого начала его "разоблачений" был бред и чушь, я прочёл больше половины его "разоблачений" и поняв, что дальше будет тоже самое, бросил.
      Вы себя не уважаете, раз читаете вздор завистливого человечка!
  34. ван-зай 10 октября 2015 16:07
    Давайте так: Мухи отдельно, суп отдельно. Как человек нарушивший присягу , он без сомнения глубоко неприятен, НО. Напротив, творчество Резуна - это первая внятная попытка осмысления того что произошло в 1941. Именно после его книг я и многие думаю начали интересоваться историей. Именно его книги дали мне повод для гордости за мою родину- СССР. И именно его книги научили "читать между строк" и фильтровать информацию. Жаль новых книг не будет, с удовольствием бы прочёл.
    1. Jack-B 10 октября 2015 19:38
      Немножко искусственный пример, но для наглядности: после одного из убийств в УК появляется статья об убийстве. И мы говорим: убийство это без сомнения плохо, но напротив, если бы этот человек не убил другого, мы бы не ввели такую нужную и полезную статью в УК.
      Вот как то так я понимаю ваш меседж.
    2. Микадо 12 октября 2015 17:50
      Цитата: ван-зай
      Давайте так: Мухи отдельно, суп отдельно. Как человек нарушивший присягу , он без сомнения глубоко неприятен, НО. Напротив, творчество Резуна - это первая внятная попытка осмысления того что произошло в 1941. Именно после его книг я и многие думаю начали интересоваться историей. Именно его книги дали мне повод для гордости за мою родину- СССР. И именно его книги научили "читать между строк" и фильтровать информацию. Жаль новых книг не будет, с удовольствием бы прочёл.


      Уважаемый Ван-Зай, при всем уважении к Вашему мнению, мне кажется, там ставилась цель не проанализировать, а максимально опорочить нашу с Вами Родину, и исказить историю в головах нашего народа, что и получилось. Можно приводить примеры, когда т.н. "Суворов" откровенно лжет, выдирает по половине фразы из контекста, не разбирается в матчасти и т.п. Это уже все разобрано и у Исаева, и у других авторов, и даже у Чобитка на его "Броне-Сайте", я цитировать не буду. Обратите внимание на стиль изложения "Суворова": ну прям слишком красивый стиль, читаешь и веришь. Не сам он писал. Добрые дяди помогали из английской разведки. Информационная война в неприкрытом виде. Иуда он.
  35. KRIG55 10 октября 2015 17:32
    Он ,конечно,. Жаль только что святое имя опорочил.
  36. Jack-B 10 октября 2015 19:32
    В общем что в интиме, что по жизни пид..."агог". Удивляюсь я великому и могучему. Ведь не зря же всё это называется одним и тем же словом.
  37. Комментарий был удален.
    1. Kilo-11 11 октября 2015 01:35
      Эмоционально,от части безграмотно,от части не прилично и не культурно,но в целом правильно.Касаемо "исторических трудов" предателя Резуна,да с цифрами и с освещением исторических событий у предателя в целом все точно,только вот оценки тем или иным историческим событиям /персоналиям/,выводы из этих событий предатель Резун делает то же в угоду пропаганде,только не нашей,а вражеской-американской.
  38. Kharp 10 октября 2015 20:21
    Плевать на его сексуальную ориентацию,главное что он пытается протолкнуть в массы идею равной ответственности за Вторую Мировую войну фашистской Германии и Советского Союза.Споры о каких-то неточностях в ТТХ вооружения и номерах воинских частей не имеют никакого смысла если вся концепция лжива.Книги расчитаны на тех кто историю не учил,а "проходил".
  39. bogdan4ik 10 октября 2015 20:23
    Почитал тут комментарии. Ну прямо "Ах!". Одни историки, которые доподлинно все знают. А я, вот, служил в армии в Киеве и нашел в местной библиотеке почти все книги, используемые Резуном. И подтасовок не обнаружил. Да, Резуну нужно было называть Сталина преступником. Он живет на Западе и это неотъемлемое условие. Но утверждать, что Сталин не готовил сокрушение Запада сначала военным путем, о чем говорит Суворов-Резун, Красная Звезда, ВИЖ и много советских генералов и маршалов, а потом золотым рублем, это врать самому себе. И кстати, Путин готовил и реализует сокрушение Запада так же как и Сталин. Так что, через 20 лет будем виновато говорить, что мы овцы сивомордые и ничего такого не собирались делать?
    1. ava09 10 октября 2015 21:31
      Цитата: bogdan4ik
      Так что, через 20 лет будем виновато говорить, что мы овцы сивомордые и ничего такого не собирались делать?


      Ты можешь про себя так говорить уже сегодня, зачем ждать 20 лет?
    2. Kilo-11 11 октября 2015 01:43
      Не понятно при чем Вы и ВВП?!ВВП Президент нашей страны,а президент Вашей страны,на сколько понимаю,пан Порошенко.Со своим Президентом мы уж как-нибудь без Вас,если надо,разберемся.Кстати Вам можно 20 лет не ждать,можно было уже вчера говорить,что "...ничего такого не собирались делать".
  40. xomaNN 10 октября 2015 20:37
    Несмотря на "минусующих" ебн- любителей повторю, что мало того , что "Ебн"пропил и раздерибанил огромный потенциал армии и флота СССР, доставшийся РФ, так и головах разруху некоторым сотворил angry

    ... а мразь эту резуновскую , предавшого и сотоварищей, и Родину не жаль будет, если попернётся и упьётся вусмерть negative
  41. Старый26 10 октября 2015 21:14
    Цитата: bogdan4ik
    А я, вот, служил в армии в Киеве и нашел в местной библиотеке почти все книги, используемые Резуном. И подтасовок не обнаружил.

    Я тоже проверил некоторые цитаты. Подтасовок у него действительно не нашел. Просто порой цитата у него "Оборвана". И именно "оторванный кусок цитаты" ее и объясняет. Вот он приводит пример из книги Баграмяна (название уже не помню, но это и не важно). Суть цитаты в том, что Баграмян видит складированные на одной из узловых станций, ЕМНИП в Бресте новые "плети" (сорри, не знаю как это правильно называются, но "сборка рельсы-шпалы") На вопрос, зачем они здесь складированы рельсы-шпалы - получил ответ: "перешивать ж/д пути с европейской колеи на советскую". На этом цитата у Резуна обрывается и он делает вывод, что мы готовились к вторжению (это не дословно, но близко к тексту). А вот полностью цитата звучит несколько по другому. Тот, который говорил это Баграмяну продолжал: "...ведь здесь, в Западной Белоруссии колея то западная"... Вроде бы не переврал, но смысл у оборванной цитаты совсем другой
    1. Микадо 12 октября 2015 18:01
      Цитата: Старый26
      Цитата: bogdan4ik
      А я, вот, служил в армии в Киеве и нашел в местной библиотеке почти все книги, используемые Резуном. И подтасовок не обнаружил.

      Я тоже проверил некоторые цитаты. Подтасовок у него действительно не нашел. Просто порой цитата у него "Оборвана". И именно "оторванный кусок цитаты" ее и объясняет. Вот он приводит пример из книги Баграмяна (название уже не помню, но это и не важно). Суть цитаты в том, что Баграмян видит складированные на одной из узловых станций, ЕМНИП в Бресте новые "плети" (сорри, не знаю как это правильно называются, но "сборка рельсы-шпалы") На вопрос, зачем они здесь складированы рельсы-шпалы - получил ответ: "перешивать ж/д пути с европейской колеи на советскую". На этом цитата у Резуна обрывается и он делает вывод, что мы готовились к вторжению (это не дословно, но близко к тексту). А вот полностью цитата звучит несколько по другому. Тот, который говорил это Баграмяну продолжал: "...ведь здесь, в Западной Белоруссии колея то западная"... Вроде бы не переврал, но смысл у оборванной цитаты совсем другой


      Огромное Вам уважение, что нашли пример! И таким образом смысл фразы абсолютно меняется!
    2. morozik 13 октября 2015 08:19
      А вот полностью цитата звучит несколько по другому. Тот, который говорил это Баграмяну продолжал: "...ведь здесь, в Западной Белоруссии колея то западная"... Вроде бы не переврал, но смысл у оборванной цитаты совсем другой


      Вы абсолютно правы. Писать чистую ложь невозможно. Тонкая манипуляция сознанием - 9 аксиом с которыми вы согласны априори и начинаете доверять, а потом нечто для вас новое - и мозг расположенный предыдущими установками к доверию пропускает некритически. Плюс, так сказать, лесть - как про финскую компанию у него - аж гордость возникает!!))... Основная цель его книг, и к этому все подводится - оправдание нападения гитлера - мол Сталин сам хотел напасть, поэтому в чем вина гитлера? он защищался, нет никакой вины, во всем виноваты сами русские
    3. rohl 21 октября 2015 02:38
      А вы читали много книг? Он усердно цитирует Жукова, якобы "великого" маршала. Что он сказал не так, про этого "великого" "гения"?!
  42. ALEA IACTA EST 10 октября 2015 21:26
    Ну и черт с ним.
  43. ava09 10 октября 2015 21:28
    Резун - ПРЕДАТЕЛЬ, но тот, кто его "разоблачает" подобным, мягко говоря, сомнительным способом, бросает тень на спецслужбы СССР. Неужели автору подобных "разоблачений" не понятно, что в КГБ СССР могли быть предатели, но не педерасты?
  44. стрелокудачи 10 октября 2015 21:35
    Это ,как гондон превратился в презерватив,назначение одно,а смысл разный!!
  45. KIBL 10 октября 2015 22:43
    На кол его и без бараньего жира,по сухому!!! am
  46. дИго 11 октября 2015 03:03
    То что Резун предатель - однозначно. Но ... в принципе он в целом восхвалял СА (советскую армию) и принижал возможности западных армий. Т.е. запугивал западного обывателя Советским Союзом. А во времена "холодной войны" паникерство в стане врага не помешает. Не думается, что для "спецуры" большая проблема была в его ликвидации.
    Т.е. к тому, что может казачок-то нашими и был заслан...
    Кто их стратегов разведки разберёт чё у них там на уме, чё они там мутят...
    1. rohl 21 октября 2015 02:35
      Предатель? Да. Но лжет ли он? Нет. Однозначно он пишет правду.
  47. сурож 11 октября 2015 08:29
    Позиция Резуна резко отличалась от официальной по многим историческим вопросам, этим и брал. Лично мне теперь очень интересно читать книги о ВОВ, Резун постарался. Знакомый контрразведчик (танкист и вдвэшник) с отвращением относится и к книгам, и к автору, указал на многие ляпы в книгах.
    1. rohl 21 октября 2015 02:33
      А я вот смотрю суть, а не ляпы. Есть факты, которые никак по другому повернуть нельзя. Это я говорю с высоты прочтения множества военных книг тех, кто однозначно поддерживался оф.властью СССР.
  48. mongolos 12 октября 2015 20:30
    в свое время увлекся "творчеством" резуна.... честно, поначалу впечатлило... глоток "свежей" исторической информации. В 90-е народ хавал такие книженки на ура. Слог хорош и пишет убедительно, все правильно, отрабатывает перед англо-саксами падлюка.
    1. rohl 21 октября 2015 02:34
      При чём его факты повернуть в другую сторону никак нельзя. Он однозначно прав.
  49. rohl 21 октября 2015 02:32
    Вот оно чо Михалыч! Я думал прочту интересное что-то. А тут опять про педерастию. Вас ещё не утомило заниматься педерастией?! Когда начинают разбор Резуна, то вспоминают педерастию и ею же заканчивают. Я не в курсе, был ли передастом Резун или нет, вам эта тема ближе, но я думаю, что два ребёнка не могут быть от соседа.
    Определять смысл и содержание книг, по пристрастиям автора, это низко и глупо! Тем более, что этот факт подтвердить никто не может.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня