Заметки о коммунизме
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
Карл Маркс
Карл Маркс
В последнее время стало модным показывать свой антикоммунизм. Даже Совет Европы уравнял в своей резолюции коммунизм и нацизм. А ряд государственных деятелей и политиков глумливо сие действо одобрил. В особенности те, которые стали усиленно прославлять нацизм и его приспешников в государственном масштабе. И Совет Европы благосклонно относится к восстановлению фашистской идеологии на территории Эстонии, Литвы и Латвии. Ни слова против восстановления бандеровщины на Украине. Совет спокойно взирает на преследование тех людей, которые боролись с фашизмом. Наши же депутаты и правительство "Единой России" в ответ пробормотали несколько стандартных фразочек и вернулись к своим личным делам, более для них близким.
Не являясь сторонником какой-либо идеологии, хочу высказать свое мнение, разумеется, субъективное, как у каждого человека. А о результате пусть судят читатели.
Начать считаю нужным с установления советской власти в октябре 1917 года. Современные историки предпочитают называть это событие переворотом (и одновременно революцией — аналогичное событие 1793 года во Франции). Одно это уже указывает на отсутствие беспристрастности этих ученых. Я могу понять личный подход, но только не в науке. Размышляя на эту тему, я пришел к выводу, что такое различие объясняется очень просто: Великая французская революция только свергла монархию, а Октябрьская революция отменила частную собственность. Именно это бесит нынешних капиталистов и их обслугу.
Частная собственность! Ничто не может быть слаще ее, ибо она дает богатство, силу, власть. К тому же отчего-то стало забываться и умалчиваться то, что "царя-батюшку" свергли не кровавые большевики, а совсем иные силы. И не большевики ездили в ставку царя за его отречением от престола, а те же кадеты, октябристы и прочие, то есть представители крупного капитала. Однако узурпаторами власти и гонителями "обожаемых" монархов отчего-то стали не Керенский, Милюков, Путилов и прочие... Но вернемся к истокам.
Стало модным обвинять большевиков в красном терроре, в ужасах гражданской войны, разрухе и развале. Полезно вспомнить, что гражданская война и интервенция более десятка государств была развязана отнюдь не большевиками. Кто знает, не случись такой интервенции, как бы пошел ход истории, был бы тогда террор или нет! Террор не делает чести ни одному политическому режиму, и Советская Россия не является здесь исключением. Но почему же тогда забылся белый террор? Почему забыли о зверствах стран Антанты на территории России? Или их террор был намного гуманнее? Может, они вешали, расстреливали и сжигали каким-то иным, человечным способом? Так и видится мне слащавенький писака на содержании "Единой России", захлебывающийся от восторга, который почти искренне считает белогвардейцев насквозь пропитанными гуманизмом до такой степени, что попавших в плен красноармейцев поили чаем с вареньем, одевали-обували, водили в баньку, а потом выдавали им гармошки с балалайками для заполнения досуга... Почему новоявленные государственные мужи и их прихлебатели позабыли о том, что страны-интервенты не гнушались вывозить ценности, ресурсы, художественные произведения? А может, их действия следует считать законным методом ведения войны против коммунизма? Впрочем, и сейчас точно так же разбазариваются ценности нашей страны.
Вопросы эти весьма неудобны, и на них редко кто может ответить беспристрастно. Намного безопаснее и выгоднее обвинить во всех смертных грехах тех, кто уже не может ответить. А еще за это очень хорошо платят. Достаточно привести в качестве примера небезызвестного Виктора Суворова, цинично присвоившего себе в качестве псевдонима имя великого русского патриота и полководца и бахвалящегося тем, что он стал предателем.
Но вернусь к теме статьи. Террор был и никуда от него не деться, это факт общепризнанный, замалчивается лишь одна из его сторон. Я не буду говорить, насколько он был оправдан в тех условиях, историю не перепишешь, и не буду говорить, что белый террор был справедливее только потому, что они казнили меньше людей, чем красные. Хотя вопрос чисел весьма спорный, поскольку сейчас уже невозможно точно подсчитать, сколько человек погибло от рук белых и от рук красных. Не стану обелять и оправдывать ни тех, ни этих. Нельзя взвешивать человеческие жизни на весах, «гуманность» террора не меряется меньшим количеством загубленных жизней. Но современных "демократов" это нисколечко не тревожит. Денежку, данную крупным капиталом, надо отрабатывать. Вот и хлещет мутный поток передернутых фактов от глумливых Сванидзе и прочих, и в потоке этом тонут редкие беспристрастные исследования типа произведений Ларисы Васильевой.
Отгремела война, и молодая советская республика осуществила то, что не смогла повторить ни одна страна в мире — за несколько лет разрушенная и разоренная страна совершила гигантский рывок в своем экономическом развитии. Значение этого не отрицают даже на Западе, но умело замалчивают или искажают в современной России. Из почти полностью разрушенной страны, из хаоса и пепла возникла великая индустриальная держава. Подобного не было ни в одной стране мира. И как бы не тявкали новоявленные адамы смиты и рикардо, современным правителям, начиная с Ельцина и его шайки, не удалось создать даже слабого подобия такого явления, если не считать крупномасштабного ограбления народа в начале 90-х годов прошлого столетия. Скорее наоборот. Именно эти новоявленные "демократы", прислужники крупного капитала, нанесли самое позорное поражение стране, которая, пожалуй, со времен Чингисхана и Батыя не испытывала таких огромных людских и территориальных потерь. Даже в годы Великой Отечественной войны гитлеровцам не удалось нанести такого существенного ущерба экономике страны и добиться такого сокращения людского потенциала. После государственного переворота в Беловежской пуще в декабре 1991 года страна стремительно покатилась вниз. Начался взлет инфляции, рост цен, разгул преступности и падение нравов. И вдохновителя всего этого хоронят на престижном кладбище страны с отданием всевозможных почестей. В его честь переименовывают университет, несмотря на то, что, согласно референдуму, большинство студентов было против, и переименовывают только потому, что нынешний ректор был его «друганом», и ему захотелось сделать что-нибудь приятное в память одного из самых позорных политических деятелей. Переименовывают и улицу, причем не просто какую-нибудь Проезжую или Строительную, а улицу 1905 года, стирая тем самым историческую память. А ведь именно Ельцин осуществил планы Аллена Даллеса по разрушению целостности нашей страны, моральной и нравственной сути народов.
Впрочем, нашим демократам это всё нипочем, с них всё как с гуся вода. "НЕ важно, как это было, — твердят они, — важно, как будут помнить".
Вот и создают себе любимым и себе подобным образ истинных радетелей о народе. Им НЕВЫГОДНО помнить то, что в двадцатые годы того же столетия советское государство совершило по сути не только политическую революцию, но и экономическую и культурную. И что в самые тяжелейшие годы население страны не сокращалось, а росло. Да, изгонялись философы и историки, писатели и художники, но такие явления существовали и ДО Октябрьской революции во многих странах. И повторюсь снова: я не говорю о сопоставимости явлений, я говорю о самих событиях, вне зависимости от масштабов. Возможна ли была такая гигантская трансформация общества при Романовых? Вряд ли. Само собой, промышленный взлет России в начале века был огромным, но он покоился на солидном фундаменте предыдущего развития. А Советская Россия начинала практически с нуля. И не крупный капитал ликвидировал сословия, не финансовые тузы устранили помещичью собственность на землю. Точно так же можно говорить и о ликвидации почти поголовной неграмотности населения. Романовы, чью судьбу так настырно оплакивают почти все нынешние политиканы, капиталисты-банкиры-экономисты, не сделали практически ничего в этой сфере. И именно советская власть дала знания, грамоту и даже собственные алфавиты многим народам России, а не добрый царь-батюшка. Или, может, я не прав? И, касаясь Романовых, судьба которых так близка к сердцу современному режиму, нужно сказать несколько слов? Да, их расстреляли, расстреляли детей, но отчего же их причислили к ликам святых? Отчего церковь так любит лобызать их останки и истово прославлять? Я не противник церкви, наоборот, я верующий, но мне претит раболепие перед ничем не выдающимися представителями царской династии. Которые, кстати говоря, прямо и косвенно виноваты в массовых убийствах 9 января 1905 года, в карательных походах 1905-1906 годов, в Ленском расстреле 1912 года и многих других деяниях. Почему-то сии дела никак не фигурируют в словах деятелей церкви и представителей властей. Или же они считаются просто испытаниями, выпавшими на несчастных Романовых? В истории каждого государства было много крови и преступлений. Однако никто, кроме нас, не посыпает себе голову пеплом и не орет на весь мир о том, какой он негодяй, мерзавец и идиот! Почему мы должны стыдиться своей Родины и бесконечно каяться? Может быть, чтобы внушить и всем остальным, и подрастающей в стране молодежи мысль о неполноценности нашего народа? И РПЦ усердствует в этом безобразии со своими призывами: "Кайся в том, что убили царя, иначе Россия так и будет прозябать в ничтожестве — ибо она наказана за то, что подняла руку на помазанника Божия!" И это вместо того, чтобы вселять в сердца прихожан любовь к Родине, гордость за своих предков, их мудрость, мужество и достижения! Почему же этой чести не удостоились Петр III или Павел I? К слову говоря, Павел I сделал кое-что для России, несмотря на все свои нелепости. Зато Гришка Распутин совсем исчез из всего того, что связано с именами самодержцев. Прожившие всю жизнь в неге, тепле, сытости, они были объявлены святыми, зато те, кого убили на Дворцовой площади, кто был насмерть затоптан на Ходынском поле, не удостаиваются даже простого упоминания в молитвах. Полезно вспоминать и о том, что при царизме существовало и такое позорное явление как крепостничество, когда дворяне и церковь не гнушались иметь в своем распоряжении рабов. И та же церковь обеспокоена только восстановлением монархии, зато насущные проблемы остаются за бортом. И хотя в целом православная церковь во время Великой Отечественной Войны стояла на патриотической позиции, все же Гитлера поддержали некоторые высокопоставленные представители Русской Зарубежной Церкви и Московского патриархата. Это объясняется тем, что лидеры православных Церквей видели в нападении Германии и её союзников на СССР возможность восстановить на оккупированных территориях церковную жизнь, почти уничтоженную или загнанную в подполье советской антирелигиозной политикой, а в перспективе — восстановить царский режим, финансово и политически поддерживавший православие. Благие цели веры при этом были подменены предательством НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов России. И честь и слава тем деятелям церкви, которые не пошли на поводу, а выступили ЗА священную войну против фашизма.
Продолжая тему церкви, хочу указать, что мне не вполне понятно, почему при богослужениях лучшие места отводятся новоявленным купчинам, бессовестным политикам и прочим, хотя перед Богом все равны. Или деятели церкви озабочены только своими доходами, восстановлением монархии, постройкой церквей и монастырей, а все остальные проблемы побоку? Впрочем это относится и к властям нынешним, которым плевать на разгул преступности, наркоманию, коррупцию, проституцию... Хотя почему же плевать? Скорее даже, потворство, поскольку именно при НЫНЕШНЕМ режиме пышным цветом расцвел бандитизм, широко распространилось взяточничество, проституция стала нормой жизни, а чеченские террористы получают индульгенции. Пенсионеров лишили права бесплатного проезда в транспорте, обещанные 10000 пенсии так и остались словами, тарифы на ЖКХ растут как на дрожжах... В общем, полная трансформация общества в капиталистическую формацию по планам Даллеса, Гитлера, Ельцина, Буша. Практически ни один крупный чиновник или деятель "Единой России" не получил реального срока лишения свободы за свои преступления. За них всех отдувается один Ходорковский. Почему же все-таки благословляются собственность, инстинкты хищничества, стремление к наживе? Почему ни к одному из олигархов не направлен призыв отдать все имущество и деньги бедным? А ведь об этом говорил еще Иисус Христос. О чем же мечтают нынешние государственные мужи и иерархи церкви, когда возносят молитвы о восстановлении монархии? О благе народа? Вряд ли. О своих привилегиях и богатствах? Очень и очень вероятно.
Что говорить, если похороны преступного авторитета становятся центром внимания средств массовой информации. И благодаря нашим властям, молодежь очень хорошо знает, кто такие Лена Беркова и Сергей Зверев, но не могут припомнить, кто такие Майя Плисецкая и Сергей Образцов.
Моральные и духовные ценности теперь рекламируются через пошлятинку в виде "Камеди клаб" да "Камеди вумен", порнография льется рекой с экранов телевизоров, Интернет и средства массовой информации полны красочных описаний убийств и грабежей, которые стали нормой жизни. В ходу и моде «олбанский» язык... Стоит открыть Интернет, и можно приобрести любую проститутку по «приемлемой цене». Зато шедевры киноклассики показывают чаще в ночное время. И как еще не отдали каналы "Культура" и "Союз" новоявленным богатеньким Буратино!.. А ведь могут, ибо "Единая Россия" озабочена прежде всего своим благосостоянием. Сажают мелкую сошку за украденный пирожок — тут же и славословят и оправдывают якобы за отсутствием доказательств истинных грабителей и преступников.
Дабы не быть голословным, приведу несколько примеров подобного отношения и двойных стандартов. В Благовещенске городской суд поставил точку в длившемся два года деле бывших чиновников, которые «облегчили» бюджет Амурской области на 794,6 тыс. рублей. За эти деньги они слетали отдохнуть на Камчатку. Всем обвиняемым вынесены условные сроки. Или в Екатеринбурге депутатики отгрохали себе целый дворец для заседаний. Видимо, дела в Свердловской области настолько хороши во всех сферах, что деньги остается тратить только на это. И почему ЖКХ и образование жалуются на плохие условия? Клевещут, видимо... И еще приведу одну выдержку из Интернета: "Суд признал, что дочь главы иркутского избиркома, сбившая на тротуаре двух пешеходов, является свидетельницей ДТП, а не его виновницей, сообщает БАБР.РУ. Виновника происшествия, в результате которого одна женщина погибла, а вторая осталась инвалидом, суд пока не установил. Как пишет издание, в центре Иркутска наезд Анны Шавенковой на девушек зафиксировала камера наружного наблюдения Байкальского государственного университета экономики и права, возле которого и произошла авария. Однако суд не принял это во внимание, постановив, что Шавенкова является свидетельницей ДТП. При этом, по данным издания, водителя не проверили на предмет алкоголя в крови. Однако эту процедуру прошли пострадавшие. ДТП произошло 2 декабря 2009 года. Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар и сбила двух женщин: 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. В результате происшествия Елена скончалась, а Юля получила серьезные травмы. Вскоре после происшествия в Интернете распространился видеоролик с ДТП. На видео видно, как Шавенкова, вылетев на остановку, вышла из машины. Не обращая внимания на пострадавших, она начала осматривать повреждения своей машины».
Вот и скажите мне, защитнички "Единой России" и нынешнего режима: что же такое творится в нашем отечестве?
Мораль на уровне высших стандартов современного общества. Полное торжество свободы и демократии. Впрочем, именно это и есть тайное желание власти. Людьми с психологией мелких лавочников управлять куда легче, чем образованными и мыслящими людьми. При всех её грехах во время советской власти такого цинизма, такого огульного размаха безнравственности не было.
В конце 20-х годов Сталин начинает массовые репрессии, пик которых пришелся на 1937 год. На этом факте очень любят играть, говоря о концлагерях, пытках и прочем. Приводят показатели в десятки миллионов расстрелянных (большей частью это подсказано Западом), искусственно обеляют всех, не считаясь с тем, что были и действительные преступники. Не буду опровергать ничего из этого, поскольку по этому вопросу есть много литературы, позволю только заметить, что концлагеря придумали англичане в конце 19-го века, а пытки, в том числе и массовые, применяли весьма широко в истории любого государства. Достаточно вспомнить гладиаторов и рабов Древнего Рима, деспотии Ассирии и Вавилона, испанскую инквизицию, опричнину Ивана Грозного, стрелецкие казни Петра Первого, истребление народов турками во времена Османской империи. Если просмотреть основательные исторические труды, то нетрудно будет найти массу примеров террора в отношении как своего, так и чужих народов практически у любого государства. Однако, что-то я не слышу стенаний по поводу их злодеяний. Или там злодейства творились на иной, более человечной основе? Отчего не ругают французы своего короля, устроившего Варфоломеевскую ночь? Почему кривозащитники не бросают гневных слов в адрес англичан, перебивших немало народа во славу империи и ограбления полмира? Куда делся праведный гнев относительно поголовного истребления индейцев на территории Америки? Поясните мне это, господа "демократы" и иже с ними…
В начале статьи я упомянул печально известную резолюцию ПАСЕ относительно тождества коммунизма и национал-социализма. Но при этом авторы и те, кто с радостью голосовал за нее, забыли о том, что это их государства выпестовали фашизм, снабдили его деньгами и подтолкнули к захватам. Аншлюс Австрии не встретил никакого противодействия со стороны ведущих стран «демократического» Запада. Польша забыла о том, что в результате Мюнхенского сговора она получила кусок чехословацкой территории, никто не возражал против агрессии императорской Японии в Китае. Все средства были хороши, лишь бы толкнуть Гитлера на восток. И это лишь самая малость, что можно сказать о роли Запада в развязывании агрессии и Второй мировой войны. Нелишним будет упомянуть и то, что после окончания войны тысячи эсэсовцев и нацистов не только получили убежище в США, но и привлекались к работе в качестве специалистов по борьбе с коммунизмом. Католическая и протестантская церковь в Германии во время войны использовали принудительный труд военнопленных. Согласно показаниям бывшего офицера разведки армии США Уильяма Гоуэна в федеральном суде Сан-Франциско, чиновники Ватикана укрывали от ареста и суда нацистских военных преступников и коллаборационистов. Они также помогали укрывать и легализовывать собственность, отобранную у жертв нацистов, в том числе евреев. Так, была оказана помощь Клаусу Барби («лионский мясник»), Адольфу Эйхману, доктору Менгеле и Францу Стенгелю — начальнику лагеря смерти Треблинка. А это лишь отдельные имена, их можно назвать сотни и тысячи... И те же американцы не только не осуждают атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, они этим гордятся, как гордятся истреблением вьетнамского народа. Чем же их действия отличаются от действий коммунистов? Какое иное качественное допущение лежит в основе их действий? Что скажете, господа демократы и обличители? Почему сегодня бывшие эсэсовцы вольготно чувствуют себя в Прибалтике, почему им воздвигаются памятники, в их честь слагаются стихи, а вы скромно молчите, лишь изредка выдавливаете из себя некие потуги возмущения, на которые на Западе всем глубоко плевать? Грузинские последыши взрывают мемориал советским воинам... Вот они, последствия ельцинизма и гнилого капитализма. Но разве власти предержащие это волнует? Так, пара слов, и всё. Могло ли произойти такое во времена СССР?
И последнее, что я бы хотел сказать. Сказать о людях, которые нами управляют. Можно ли их назвать истинными патриотами? Людей, которые от души лобызались с Леонидом Ильичем, славословили его где только возможно, людей, которые клялись в верности КПСС и приверженности коммунизму, а в 1991 году дружно сожгли свои партбилеты и враз стали антикоммунистами? Кто они, навязывающие капиталистическое мировоззрение, служаки крупного капитала? Попробуйте ответить, читатели, можно ли считать честными людьми всех этих чубайсов, гайдаров, росселей и иже с ними? Можно ли считать их радетелями народного благосостояния, когда в конце года они хвастают не делами своими, а соревнуются количеством заработанных ими миллионов? А если да, то когда и где они сражались за наши с вами интересы и достоинство, не щадя ни жизни, ни кошелька своего? Не грех вспомнить и тех, кто, вступая на пост очередной кормушки, моментально записывается в ряды "ЕР". Не верю, что по велению души, единственный их мотив — веление собственного кармана, ибо, вступив не то что в КПРФ, а хотя бы в "Справедливую Россию", эти чиновнички моментально вылетят со своих насиженных мест как пробки из бутылки шампанского.
И еще один пример для защитничков нынешнего режима. Совсем недавно генеральный директор концерна "Калина" заявил, что очень рад тому обстоятельству, что на его предприятии ликвидированы профсоюзы. Какая чудная аналогия с Генри Фордом, который поступал и действовал аналогично, с той лишь разницей, что в его кабинете висел портрет великого фюрера германской нации. Впрочем, я не удивлюсь, если и нынешние олигархи держат подобные парсуны если не на стенах, то уж в ящиках своих столов.
Вот, в общем-то, и все, что я хотел сказать. Складно получилось или нет, судить вам. Соглашусь с тем, что статья обладает массой недостатков, малым объемом, и, возможно, не содержит интересных фактов. Я буду рад получить любые отзывы, пожелания, критику. Прошу помнить при этом, что, как любой человек, я не лишен пристрастности, и не судите слишком строго.
Информация