В "Алмаз-Антее" заявляют, что натурный эксперимент подтверждает данные об ударе по малайзийскому "Боингу-777" из ЗРК "Бук-М1"

Концерн «Алмаз-Антей» опубликовал заявление об итоговых результатах эксперимента, целью которого являлось получение данных о типе вооружений, применённых против малайзийского «Боинга-777» в июле прошлого года. Как сообщает пресс-служба концерна, эксперимент был полномасштабным и натурным и имел высокую стоимость.

Сообщение, появившееся на официальном сайте ОАО «Концерн ПВО «Алмаз – Антей», выглядит следующим образом:

Предварительный анализ результатов натурного эксперимента подтвердил версию Концерна об условиях встречи ракеты с самолётом, озвученную на пресс-конференции в г. Москве 2 июня 2015 года.


Несмотря на достаточно большую стоимость работ, финансирование исследования причин катастрофы малазийского Boeing-777 в небе над Украиной Концерн провёл полностью за счёт собственных средств.

Полные результаты натурного эксперимента будут озвучены на пресс-конференции Концерна в Москве 13 октября 2015 года.


Как видно, в концерне готовы подтвердить данные, согласно которым самолёт, летевший рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года, был сбит именно ракетой класса земля-воздух, выпущенной из системы «Бук-М1».

В "Алмаз-Антее" заявляют, что натурный эксперимент подтверждает данные об ударе по малайзийскому "Боингу-777" из ЗРК "Бук-М1"


Напомним, что ранее специалисты концерна заявили, что проведут эксперимент, используя фюзеляж одного из списанных авиалайнеров «Боинг».

На 13 октября намечена не только пресс-конференция специалистов «Алмаз-Антея», но и публикация «итогового» доклада международной следственной группы.

Использованы фотографии: nypost.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. Sterlya 8 октября 2015 19:25
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же
    1. vyinemeynen 8 октября 2015 19:27
      Ждем аргументов они лишними не бывают! hi
      1. Комментарий был удален.
      2. Стойкий 8 октября 2015 20:11
        Так для справки, по карте с Каспия 1500 км что до Сирии, что до Киева. laughing

        26-ю залпами салюта четыре корабля Каспийской флотилии поздравили Путина с днем рождения.
        1. Erg 8 октября 2015 20:44
          Не пойму - почему 26-ю поздравили? Должно было быть 63. recourse
          Erg
          1. KiroAnt 8 октября 2015 22:02
            Остальное авиация добавила. wink
          2. Комментарий был удален.
          3. Rarahin 8 октября 2015 22:09
            Конспирология знаете ли: 62 - это 26.
            Почему тогда не 36? Объясняю: потому, что - ушли...

            wink wink wink
          4. maxxdesign 9 октября 2015 01:38
            эти 26 ради 11 целей итак в копеечку России влетели! Но видимо авиацией было рисковано слишком, да и надо показать гейропе, что наши ракеты до любой ихней натовской ПРО долетят спокойно! и чем больше этих про у себя разместят, тем больше будут под прицелом
        2. Zoldat_A 8 октября 2015 21:50
          Цитата: Стойкий
          Так для справки, по карте с Каспия 1500 км что до Сирии, что до Киева.

          Я и думал, что одной из целей Сирийской операции России является желание объяснить самым непонятливым, что для России на Украине нет задач, которые нельзя было бы выполнить в 72 часа. Если бы мы хотели Украину оккупировать - то Поросёнку не пришлось бы твердить мантру "Воюем с Россией, воюем с Россией, дайте денег, воюем с Россией..." Надо было бы оккупировать Украину - оккупировали бы, а не толкались бы полтора года на Донбассе, как пытаются рассказать укровояки....
      3. veksha50 8 октября 2015 20:47
        Цитата: vyinemeynen
        Ждем аргументов они лишними не бывают!



        для "цивилизованного мирового сообщества" заключение российского концерна - не авторитетный аргумент, давно пора это понять...

        Вопрос в другом... Сколько нам можно оправдываться ???

        P.S. Иногда такое злобное желание появляется, чтобы Боинги всех обдристывающих Россию стран с неба градом посыпались...
        1. Байкал 8 октября 2015 21:30
          Вопрос в другом... Сколько нам можно оправдываться ???

          Посмотрите на это с другой стороны. Эксперемент - это способ поднять эту тем и не дать ей благополучно забыться. Все должны помнить, что мы все помним и записываем...
        2. APASUS 8 октября 2015 22:07
          Цитата: veksha50
          Вопрос в другом... Сколько нам можно оправдываться ???

          Вот по этой причине не стоит выдвигать дополнительные версии и публиковать результаты эксперементов,пока не будет опубликован доклад совместной британо-голандской,украино-малазиской,американо-французской комиссии .
          По сути надо проверить каждый указанный факт ,а не спорить с пустотой!
          1. aleksfill 8 октября 2015 23:03
            Совершенно верно!
            Надо дождаться объявления результатов расследования голландцами.
            Бытует мнение и оно не безосновательно: Оправдываешься - значит ВИНОВАТ.
        3. Zoldat_A 8 октября 2015 22:09
          Цитата: veksha50
          Вопрос в другом... Сколько нам можно оправдываться ???

          А нас последние 25 лет стараются заставить за что-нибудь постоянно оправдываться. За Ивана Грозного, за Петра Первого, за Ленина, за Сталина, за то, за сё... За то, что мы не хотим самоуничтожиться и передать наши ресурсы под контроль наглосаксов.

          И ведь что удивительно - до этого 70 лет только гордились - "Авророй" и электрификацией, коллективизацией и индустриализацией, маем 45-го и апрелем 61-го, хоккеем и балетом, наконец... А теперь нас пытаются приучить оправдываться.

          А вот хренов им! Кому охота - пусть оправдываются. Наглосаксы за пиратов, Индию и две мировые войны, Америка за индейцев-мексиканцев и далее по списку, немцы за Гитлера, евреи за Ротшильда... Мне, например, оправдываться не в чем. И положил я на тот "Боинг" с пробором - задолбали уже! Равно как и на якобы пассажирский "Боинг" 1983-го года... Тем более, что в 1983-м сбили явно разведывательный, а сейчас вообще не сбивали. А считать провокации, организованные США мне надоело. Даже здесь, на ВО, я уже не раз писал и о крейсере "Мэн", и о Пёрл-Харборе, и о Кеннеди, и про 11 сентября... Если США страна самострела, думают, что все такие? Да и немцы не лучше - одни эрцгерцог Фердинанд да операция "Консервы" чего стоят!

          Чисто либерастовская привычка - мазнуть грязью - а ты отдувайся, оправдывайся... Надоело...

          Уже писал здесь, но больно в тему. Надеюсь, за повтор сцаными тряпками не закидают...
          Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
          — Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
          Евреи (хором):
          — Да, давайте выберем Рабиновича!
          Встаёт Ицхак:
          — Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как–то!
          Евреи (хором):
          — Нехорошо!
          Встаёт Рабинович:
          — Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
          Евреи (хором):
          — Действительно, как же так?!
          Ицхак (пожимая плечами):
          — Я своё мнение высказал, а вы решайте...
        4. амурец 9 октября 2015 05:18
          Поддерживаю полностью.Не знаю для кого и для чего держатся проводки РТВ. Я уже писал в комментариях что вести это борт должны были как минимум 2-а радара ПВО,не считая гражданских диспетчеров,которые готовились принять борт МН-17 от Днепропетровских диспетчеров для проводки рейса по территории России.В 60-70годах 20-го века Дальний Восток просматривался тогдашними радарами до Филлипин и Гавайев,не говоря уж про базы в США в Японии.После взлёта SR-71 все части 11-ой армии ПВО приводились в боевую готовность за ПЯТЬ минут.И постоянно передавались данные о его местонахожлении.О гражданских самолётах я не говорю.Бывало и так что гражданские диспетчера запрашивали у ПВОшников где находится борты которые они потеряли.Такое бывало редко,но были такие случаи.
      4. avg 8 октября 2015 22:24
        Каклы и за Ту-154 "Сибирских авиалиний" должны ответить.
        avg
    2. Гражданский 8 октября 2015 19:27
      И кто же это сбил тогда? По 1 каналу и программе Время сказали что это украинский су-25 сбил... наврали что ли? 1 канал не врет.
      1. Vladimir 1964 8 октября 2015 20:03
        Цитата: Гражданский
        1 канал не врет.


        Вадим, Уважаемый! Вы это серьёзно, про первый? good hi
        1. pv1005 8 октября 2015 20:08
          Цитата: Vladimir 1964
          Цитата: Гражданский
          1 канал не врет.


          Вадим, Уважаемый! Вы это серьёзно, про первый? good hi

          Случайность!? Не думаю! laughing
      2. фигвам 8 октября 2015 20:36
        И кто же это сбил тогда?

        Сначала из БУКа, после выхода из зоны действия ПВО, добивала СУшка.
        1. figter 9 октября 2015 00:51
          фигвам SU Вчера, 20:36 ↑
          И кто же это сбил тогда?
          Сначала из БУКа, после выхода из зоны действия ПВО, добивала СУшка.

          Поверьте, после ракеты ЗРК "Бук" ей бы уже просто нечего было бы добивать. Несколько десятков килограмм взрывчатого вещества разнесли бы "Боинг" в клочья при таких идеальных условиях для стрельбы. При чем они настолько идеальны, что даже в момент стрельбы стреляющему можно выпить чашечку кофе. И нужно быть особо редкостным индивидумом, чтобы промахнуться.
          1. амурец 9 октября 2015 05:36
            figter.Если вы зенитчик,объясните,почему не сработал канал запрета взрывателя, на ответчик пассажирского самолёта? В 2004году когда хохлы стреляли по крылатой ракете,а попали в Ту-154,была ошибка технического дивизиона.А как в Буке?В нём есть какие либо блокировки?Можно не объяснять.Достаточно да или нет.
            1. Комментарий был удален.
            2. figter 9 октября 2015 13:13
              Если пуск ракеты уже прошел по каким-либо причинам, то тут дело не в блокировках радиовзрывателя. Он взводится при старте и его задача своевременно дать сигнал на подрыв боевой части. Блокировки ракеты отвечают за безопасность, то есть защищают от несанкционированного подрыва в ходе транспортировки и хранения. Всё замыкается на человека. Можно предотвратить поражение любого самолета когда ракета в воздухе путем срыва сопровождения и отправлением ракеты на самоликвидацию, если это позволит время и расстояние до цели, а можно наоборот специально отключить все системы опознавания и блокировки. Всё зависит только от решения командира, непосредственно осуществляющего пуск. Кроме того, уверен, что на тот момент в украинские ЗРК никакой информации для запроса об обнаружении принадлежности типа "свой-чужой", а тем более пассажирских самолетов иностранных компаний не вводилось. У них их попросту не было и нет. А значит никаких запросов не производилось, следовательно ни о каких блокировках ракеты речь не может вестись.
              По поводу Украины, ошибка технического дивизиона- это ошибка стрелочника. Их вина может лишь заключаться только в некачественной подготовке ракеты для стартовых подразделений или несвоевременной её подачей. В само устройство ракеты они не вмешиваются, лишь её проверяют на специальных стендах, в том числе систему управления в полете сжатым воздухом и при необходимости заправляют топливом (если ракета жидкотопливная).Если ею был сбит самолет, то ракета была качественной и своевременно подготовленной. Дальше думайте сами. Тут вопрос о том, куда наводилась ракета и вопрос обеспечения безопасности стрельб, своевременного оповещения о их проведении.
          2. Бойцовый Кот 9 октября 2015 11:18
            скорее всего сушка была контролером, проходила такая инфа, что хотели сбить борт номер один РФ, по фотке действительно похожи самолеты. сушка опознала и дала положительный ответ дальше расчеты ПВО взяли под козырек и сбили его к чертям!
            soldier
      3. veksha50 8 октября 2015 20:49
        Цитата: Гражданский
        1 канал не врет



        Врут все... Только каждый канал, каждое СМИ врет то, что предпочтительнее его хозяину...

        P.S. А правду, настоящую правду, мы, наверное, никогда не узнаем...
        1. Vladimir 1964 8 октября 2015 21:33
          Цитата: veksha50
          А правду, настоящую правду, мы, наверное, никогда не узнаем...


          Вот уж воистину! hi
      4. PSih2097 8 октября 2015 21:54
        Цитата: Гражданский
        По 1 каналу и программе Время сказали что это украинский су-25 сбил

        сушка могла и наводить ракету... тем более что на остатках боинга были и отверстия от снарядов, с другой стороны могла быть не одна ракета, а две или даже три.
        1. figter 9 октября 2015 00:09
          PSih2097
          сушка могла и наводить ракету... тем более что на остатках боинга были и отверстия от снарядов, с другой стороны могла быть не одна ракета, а две или даже три.

          Никакую ракету СУ-25 не мог наводить по своему определению, а тем более ЗРК "Бук-М1"! Нет у него такой аппаратуры и передатчика подсвета, работающего на одной частоте с ракетой 9М38М1. Чушь это всё.
      5. Бойцовый Кот 9 октября 2015 11:15
        скорее всего отправили сушку на опознание видимо реально рассчитывали сбить борт номер один РФ, дали ему фотку он подлетел опознал и сообщил что да самолет тот самый, дальше дело техники, расчету ПВО дали команду сбить борт такой то в квадрате таком то! И все! hi
        1. свой1970 9 октября 2015 12:34
          вы всерьез по фотку и опознание????Если да-то тогда летчику СУшки надо Героя России давать-за спасение Президента РФ!!!Он ведь нарошно Боинг с ИЛом перепутал!!!
          З.Ы.давно так не ржал fellow lol good good
    3. Наблюдатель2014 8 октября 2015 19:31
      В "Алмаз-Антее" заявляют, что натурный эксперимент подтверждает данные об ударе по малайзийскому "Боингу-777" из ЗРК "Бук-М1"
      Алмаз-Антей только один вопрос :Вам заняться больше нечем?!
      Им, что то доказывать, всё равно что перед свиньёй бисер метать.
      1. Vladimir 1964 8 октября 2015 21:49
        Цитата: Наблюдатель2014
        Алмаз-Антей только один вопрос :Вам заняться больше нечем?!
        Им, что то доказывать, всё равно что перед свиньёй бисер метать.


        Вот и я, Сергей, подумал, что государственному (100% акций у государства) предприятию заняться нечем. what hi
        1. figter 9 октября 2015 00:21
          Vladimir 1964 (2) SU Сегодня, 21:49 ↑ Новый
          Цитата: Наблюдатель2014
          Алмаз-Антей только один вопрос :Вам заняться больше нечем?!
          Им, что то доказывать, всё равно что перед свиньёй бисер метать.

          Вот и я, Сергей, подумал, что государственному (100% акций у государства) предприятию заняться нечем. what hi

          У шпециалистов "Антея" по этому поводу курвиметр шкалить начал.
    4. Das Boot 8 октября 2015 20:35
      Цитата: Sterlya
      Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы.

      легко Вам, поди, живется.
      Кстати, можно вопрос как единственному носителю истины: а американцы на Луне были или все-таки нет?
      1. Sterlya 8 октября 2015 20:44
        Цитата: Das Boot
        Цитата: Sterlya
        Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы.

        легко Вам, поди, живется.
        Кстати, можно вопрос как единственному носителю истины: а американцы на Луне были или все-таки нет?

        Были. laughing Однозначно. (наверно laughing )а может и не были winked )
    5. vodolaz 8 октября 2015 20:45
      Да этим голландским "экспертам" надо лом в голову забить, чтобы там что-то появилось.
    6. Skif83 9 октября 2015 10:02
      Согласен, не та тема, на которую стоило тратить силы и средства.
      В мире слышат голос Сильного, а оправдывающийся - не есть сильный.
      Вот проявили силу в Сирии, и Россия сразу поднялась в глазах всего мира!
  2. AlexTires 8 октября 2015 19:26
    В итоге каждый останется при своём мнении о причинах катастрофы. Американцы и их марионетки будут утверждать и предъявлять доказательства причастности России к трагедии, а Россия будет предъявлять свои доказательства и утверждать, что виноват Киев
    1. udincev 8 октября 2015 19:58
      Цитата: AlexTires
      Американцы и их марионетки будут утверждать и предъявлять доказательства причастности России к трагедии,

      Приведите хоть одно доказательство из ними (американцами и их марионетками) предъявленных.
    2. veksha50 8 октября 2015 20:50
      Цитата: AlexTires
      В итоге каждый останется при своём мнении о причинах катастрофы.



      Так давно пора забить на это... Второй год сопли пережевываются...
    3. avdkrd 9 октября 2015 01:05
      Цитата: AlexTires
      В итоге каждый останется при своём мнении о причинах катастрофы.

      так и есть. американцы каждое 11 сентября со слезами на глазах рассказывают как небоскребы упали из за топлива расплавившего металл///////
  3. Стас Карпов 8 октября 2015 19:36
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.
    1. venaya 8 октября 2015 19:44
      Цитата: Стас Карпов
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? ...

      Ещё не вечер. Надеюсь припасены дополнительные документы и аргументы, все карты раскрывать пока опасно, чуть подождём.
    2. шурик 8 октября 2015 19:58
      теперь осталось доказать, что именно украинский.

      В России «Бук-М1» снят с вооружения.
      1. veksha50 8 октября 2015 20:52
        Цитата: шурик
        В России «Бук-М1» снят с вооружения.



        Но где-то в арсеналах законсервированный есть... Вот и скажут - вытащили из ангара, и ... дальше можно не говорить...
    3. кэп54 8 октября 2015 19:58
      А как же "лётчик Волошин"?
      А он видимо был на подстраховке: не собьет ракета от бука - собьет Волошин. Букова ракета оказалась точной,.. Волошин все видел и вот отсюда его слова: Самолет - не тот... Наверное как то так.
      1. Rader 8 октября 2015 20:08
        Была версия, которая прекрасно все согласует: Су25 подбил Боинг, а Буком его добили.
        P.s. Я правильно понял, про "натурный эксперимент": поставили старый Боинг и подорвали рядом с ним БЧ Буга?
    4. pv1005 8 октября 2015 20:14
      Цитата: Стас Карпов
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

      Волошин мог отстреляться первым. Но в силу своей подготовки (или еще каких факторов) не завали птичку. Пришлось добивать крупным "калибром". Но факт остается на лицо, вальнули Боинг упоротые. am
  4. eskanderRUS 8 октября 2015 19:36
    В глобальном масштабе этот эксперимент ничего не меняет, для западной пропоганды Россия акупант и агрессор, США и натовский голодный цербер в месте с укрофашистами святые ангелочки с нимбом над головой.
  5. Аркан 8 октября 2015 19:41
    Как видно, в концерне готовы подтвердить данные, согласно которым самолёт, летевший рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года, был сбит именно ракетой класса земля-воздух, выпущенной из системы «Бук-М1».


    Посмотрим на аргументы сторон. Хотя уже ясно, что цветоводы темнят.
  6. uralex 8 октября 2015 19:48
    Вне зависимости от исхода расследования сбитого Боинга, свою злую задачу он уже выполнил... С каждым годом правда о данной трагедии все меркнет... Пока текущая Укровласть нужна США мировые СМИ будут слепы...
    1. udincev 8 октября 2015 20:07
      Цитата: uralex
      С каждым годом правда о данной трагедии все меркнет...

      Как померкнет, что пассажирский Боинг был направлен в район боевых действий (известно кем)? Как померкнут другие тупые безответки? Так что можно делать выводы ...
  7. dsi 8 октября 2015 19:48
    Полные результаты натурного эксперимента будут озвучены на пресс-конференции Концерна в Москве 13 октября 2015 года.

    Да здесь к бабушке не ходи, ясно:
    Где диспетчер? Где твою мать Волошин? Вы уверены, что американцы вас не сдадут. Наши зеки по вас соскучились...
    dsi
    1. Rader 8 октября 2015 20:16
      Где диспетчер? Где твою мать Волошин?

      Они херои... А хероям, как известно, - саван(погребальный). Никто не любит свидетелей.
  8. 79807420129 8 октября 2015 19:50
    Толку то,вон носятся уже недостраны с трибуналом как с писанной торбой и виноватые уже назначены,а всю правду об этой трагедии мы узнаем лет через ...цать или вообще никогда.
  9. Gambit501 8 октября 2015 19:53
    Толку что-то доказывать, как запад скажет так и будет, укропам скажут орать что Путин сбил они и будут орать...
  10. Dyagilev 8 октября 2015 19:53
    "Свидетеля" того что Боинг сбил украинский самолёт нашла "комсомольская правда". Эту липу комсомолка съела и нам впарила.Остальные подхватили. Вот и всё. Какой с них спрос?
    1. atalef 8 октября 2015 21:10
      Цитата: Dyagilev
      "Свидетеля" того что Боинг сбил украинский самолёт нашла "комсомольская правда". Эту липу комсомолка съела и нам впарила.Остальные подхватили. Вот и всё. Какой с них спрос?

      Вообще то , это была основная версия СКР , свидетель да же на детекторе лжи проверку прошел laughing
  11. кил 31 8 октября 2015 19:59
    Какой толк нас и ополченцев уже почти официально назначили виноватыми. Осталось только доклад опубликовать о проведённом следствии Украиной, Нидерландами и Англией.
  12. Manul 8 октября 2015 20:00
    Какие-то мутные, эти пресс-представители Алмаза.Такое ощущение,что все время хотят наши официальные версии разрушить. Ведь даже спецы из других стран заявляли, что следы пробоин от пушечного вооружения.Что специально стреляли по кабине. Как Алмаз-Антей мог проводить эксперименты, на основании каких данных, если они физически не могли исследовать обшивку, которую попилили, и быстро увезли? Откуда они взяли характер повреждений корпуса, из фотографий в соцсетях?
  13. BOB044 8 октября 2015 20:01
    Ну вот и кердык Украине. Только жаль что не кто не захочет поверить. Ведь не ЕС не захочет узнать правду. Потому что они су...и .
  14. gukoyan 8 октября 2015 20:07
    Вижу укропы хорошо у омэриканцев учатся... те чтобы войти в Ирак взорвали свои башни близнецы, эти же чудики сбили лайнер дабы очернить нас... умно, так умно, что очень глупо)))
  15. ssn18 8 октября 2015 20:11
    В "Алмаз-Антее" заявляют, что натурный эксперимент подтверждает данные об ударе по малайзийскому "Боингу-777" из ЗРК "Бук-М1"

    Хотелось бы понять, это как? В тех же погодных условиях, в той же местности произвели пуск Бука по Боингу?

    Вообще сразу после трагедии была выложена в сети куча фото обломков. Так на кокпите с обоих сторон отчетливо просматривались входные и выходные отверстия около 30 мм. Что позволяет сделать вывод об обстреле экипажа Боинга с двух сторон. Возможно двумя самолетами, возможно одним но попеременно то с одной, то с другой стороны. Не исключаю и применение Бука до или после обстрела с самолета. Скорее всего самолет добивал.
    Готов выслушать (прочитать) и другие аргументы.
  16. KRIG55 8 октября 2015 20:18
    Подождите, впереди результаты самого честного и непредвзятого расследования....
    1. Баракуда 8 октября 2015 21:11
      Игорь , Ты типа прикололся ? Ну тогда ждем. Можно за это время очередной Транссиб построить. wink
  17. gammipapa 8 октября 2015 20:22
    Да языков надо было брать из причастных укровояк по горячим следам , а не дорогие эксперименты проводить . Теперь так и будут на перебой верещать - бук -наш , сто пудово значит сбили мы и хоть в лоб хоть полбу .
  18. Maksus 8 октября 2015 20:28
    Народ, ау!!! Предварительные выводы голландцев давно в сети - Боинг сбит ракетой, ракетой комплекса Бук. Никаких пушек и ракет "воздух-воздух". Алмазовцы просто подтвердили это. А вот как доказать чей это Бук? Об этом смотрите в 2016 году!
  19. gladysheff2010 8 октября 2015 20:32
    Цитата: Стас Карпов
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

    Насчет "украинский"-вне всяких сомнений,ибо у нас на вооружении он не стоит!Что касаемо Волошина,то эта версия пришла с перебежчиком-техником,и здесь возникает вопрос:где диспетчер и данные по маршрутам находящихся в воздухе самолетов на тот момент времени?Но этот вопрос может быть адресован только украинской стороне,помимо множества других,но(еще одно)с Украины эти данные никто кроме России не требует.Ответ на поверхности!
  20. Erg 8 октября 2015 20:52
    Я считаю, что и наши, и матрасники, и свидомые отлично знают, как и кем был сбит боинг. Не понятно, зачем "алмаз" занимается чепухой. Про "бук" - нет ни одного свидетеля пуска. След от пуска "висит" несколько минут, и виден за многие км. Зачем мы опять обсуждаем эту тему?
    Erg
  21. Стас Карпов 8 октября 2015 21:07
    И непонятно, куда делся тот якобы АН-26, о сбитии которого трубили стрелковцы? В общем вляпались по полной...
  22. Горный стрелок 8 октября 2015 21:10
    Наверное, зря специалисты это сделали. Просто времени жалко. Когда виновные назначены, а противоположная точка зрения чревата тяжелыми последствиями ( кто помнит, только трагедия Боинга заставила Меркель буквально на 180 градусов позицию развернуть). И все таки хорошо, что у ВВП стальные фаберже. Примеришь на себя его шкуру - не, я лучше пивка с креветками...
  23. 23424636 8 октября 2015 21:18
    странная позиция алмаз антея все шло к стрельбе из сушки украинской и т.д и вдруг эти за свое бабло делает эксперимент который на руку версии о якобы российском Буке .Или в алмазе башкой не секут или пора чистить кадры от агентов западных спецслужб.
  24. Баракуда 8 октября 2015 21:18
    Цитата: Горный стрелок
    только трагедия Боинга заставила Меркель буквально на 180 градусов позицию развернуть

    В Кама- Сутре не силен. ЭТО КАК простите ? за невежество. И кто там собственно участвует. request
    Да ,трагедия, только не нужно выперать ее. В России и похуже было.
  25. Балу 8 октября 2015 21:20
    Насколько я помню, фирма указала и место, откуда прилетела ракета. Фирма утверждала,что бук прилетел с позиций ВСУ. Я больше верю свидетелям, утверждавшим, что видели два самолета. Отсутствуют свидетели, видевшие и слышавшие старт бука. Каломой пранкеру Вовану проговорился, что сбили не тот боинг. Помошники каломоя, согласно радиоперехвату также обсуждали, что сбили "воздухом", потому что с земли не получилось. Бук, который достался ополченцам не подлежал восстановлению.
    С фото присланное Билдом, на ВО спецы быстро разобрались, что фальшивка. Я предпочитаю доверять информации МО РФ. Идет тонкая игра. Возможно фирма тоже самое, что и фото Билда. request
    Будем подождать. hi
  26. Не служил 8 октября 2015 21:23
    Я как-то по ссылкам через ВО вышел на статью где описывалась версия, что БУК был ополченцев, который наши помогли восстановить и доукомплектовать. Цель была АН-24 с десантурой укропов, связной отправил СМС что он вылетает, его задержали и самолёт не выпустили. Ополченцы ждали АН-24, цель появилась, разбираться не стали да и не могли а вальнули что летело. Да понятно что размеры разные и высота, но и это как-то объясняли.
    Единственное тогда из этой версии не понятно откуда дыры от пушки самолёта. Была передача наша, показывали как наш истрибитель растрелял старый фезюляж на земле и сравнивали дырки по фотокам с Боинга. Один в один.
  27. drags33 8 октября 2015 21:24
    Что-то мне подсказывает, что доклад международной следственной группы (из Нидерландов) не будет опубликован 13 октября. Исследование/расследование концерна "Алмаз-Антей" спутало все карты международным шулерам. Теперь они будут думать, как выползти из этой ситуёвины...
  28. Fil743 8 октября 2015 21:30
    Цитата: шурик
    теперь осталось доказать, что именно украинский.

    В России «Бук-М1» снят с вооружения.

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние. Вот если все российские "Бук-М1" утилизированы с составлением соответствующих актов утилизации или предъявить акты ежегодных инвентаризаций по складам и базам хранения ВВТ снятой с вооружения из которых может быть видно, что ни один снятый с вооружения "Бук" никуда с этих складов или баз не пропал тогда можно доказывать непричастность России к данному инциденту. Только вот зная "приверженность" некоторых военных тыловиков к строгому учету и контролю предъявить пока к сожалению нечего.
  29. Баракуда 8 октября 2015 21:39
    ДА СКОЛЬКО МОЖНО об этом ТРЫНДЕТЬ ? Этими вбросами люди вабло зарабатывают . Уже не в первый раз .
    Хотя например ,если Рома "Банши" использует по назначению,я согласен.
  30. Андрюха Г 8 октября 2015 22:02
    Определить кто сбил предельно просто - достать из обшивки самолёта и тел поражающие элементы...
  31. Севастополь 76 8 октября 2015 23:56
    Цитата: Sterlya
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же

    100%. Жаль как то мало информации о самом испытании. Интересно про методику прочитать.
  32. Стас Карпов 9 октября 2015 00:34
    Запутались уже в своём вранье. Сегодня одно - завтра другое recourse
  33. Garis 9 октября 2015 01:36
    В любом случае всё тайное станет явным. Всё дело во времени. А политеческое время сейчас очечь ускорило свой ход... Я так думаю...
  34. kostavit 9 октября 2015 02:23
    Цитата: Андрюха Г
    Определить кто сбил предельно просто - достать из обшивки самолёта и тел поражающие элементы...

    Вроде уже достали...
  35. kostavit 9 октября 2015 02:27
    Осталась одна неозвученная версия: Боинг сбит один из 18-ти финских БУК-М1. В Финляндию они поступили в 1996 году из России.
  36. ермолай 9 октября 2015 03:14
    Цитата: Zoldat_A
    А теперь нас пытаются приучить оправдываться.

    Отлично сказал солдат, но теперь есть Мюнхенская речь, есть ответ гопоте после ГА ООН, теперь поди очередь им что то блеять в свое оправдание на вопрос: вы хоть поняли(недоумки), что натворили (деб.илы,б--дь) и беженцы им в помощь.
  37. nomad74 9 октября 2015 03:17
    Надо забить на гейропу и штаты! Не оправдываться ни за какие события нашей многовековой истории! Шакалы штатов (гейропа) будут обвинять нас всегда и во всем! Да идите на хрен! Нужно переходить к активной обороне-наступлению: обвинить штаты в использовании ядерного оружия против мирных граждан и геноциде жителей земли различных континентов!
  38. tolmachiev51 9 октября 2015 04:08
    Была команда фашингтона-сбила Россия и все эксперименты это пустая трата времени !!! Дождемся 13 октября , хотя результат думаеться будет нулевой , ибо правда это осиновый кол в политику гейропы.
  39. Lunic 9 октября 2015 06:17
    На ВО полный архив публикаций есть, вместе с коментариями.
    Можно "вернуться" и просмотреть материалы с самого начала восстания в Донбассе... особенно интересно почитать про захват ополченцами бука в воинской части в Донецке. там ведь и фотки были (если конечно не левые фотки выкладывали)... и состояние буков описывалось. Еще, насколько я помню были заявления украинких командиров о том что установка была почти полностью разукомплектована...
    После того, укрвласти потом заявили что РФ поставила бук ополчению а потом быренько забрала назад..
  40. очзлой 9 октября 2015 06:21
    Правда никогда не была нужна никому и не будет нужна никогда. В нашу эпоху с изобретением радио и тп уже бесполезно доискиваться до правды, тот , кто первый прокукарекал - то и на коне. Остальное либо оправдываться, либо пороть чушь дальше. И где среди этого потока "информации" правда - хрен поймёшь...
    А кому надо, тот знает, но молчит. Лет этак через 20-30 узнают правду, да кому это надо будет...
  41. pescimakhi 9 октября 2015 07:09
    Если даже сейчас правда и будет открыта и доказана думаю это ничего не изменит в умах западного обывателя, мы надеялись и верили в одно а западная пропаганда уже посеяла свои семена сомнения в другое... Время которое они тянули работало не на нас!
  42. da Vinci 9 октября 2015 08:31
    А как же утверждения о Су25? И так же экспертами?... Маленькая ложь вызывает большое недоверие!
  43. Shuttle 9 октября 2015 10:00

    - Кто сбил Боинг?
    - 154-й зенитно-ракетный полк ВС Украины. Я об этом говорил. (И.Безлер)
  44. Termit1309 9 октября 2015 11:04
    Цитата: Fil743

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние.

    В магазин ходите? Что такое срок хранения знаете? Сколько можно повторять этто жизнь, хватит путать её с компьютерной игрухой. Срок Российских ракет этой модификации давно вышел. Украина в начале 2000ых обратилась как-раз к Алмазу-Антею с просьбочкой доработать ракеты Бук-м1 с целью продлить срок хранения и эксплуатации.Что данная фирма успешно и выполнила. ВС РФ с ТАКОЙ ПРОСЬБОЙ не обращались. Дальше разжёвывать?
  45. gerodot 11 октября 2015 11:24
    ударим по америкосовской пропаганде

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня