Россия попросила у Британии содействия по установлению контакта со Свободной сирийской армией

РФ обратилась к Британии с просьбой о содействии в установлении контакта со «Свободной сирийской армией» (ССА) для координации действий в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», а также для возможного участия ССА в политическом процессе. Данная просьба была озвучена российским послом Александром Яковенко в ходе переговоров с политдиректором.

Россия попросила у Британии содействия по установлению контакта со Свободной сирийской армией


«Как заявил Александр Яковенко, российская сторона была бы признательна британским партнерам за содействие в установлении контактов со «Свободной сирийской армией» (ССА) на предмет координации усилий между нею и вооруженными силами Сирии в борьбе с ИГ, а также возможного подключения ССА к политическому процессу», - приводит сообщение представителя пресс-службы дипмиссии РИА «Новости».


Свободная сирийская армия - это главное объединение вооруженной сирийской оппозиции. При этом сирийский посол в Москве Рияд Хаддад ранее заявлял, что группировка ССА распалась, а ее представители влились в другие группировки. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ранее также заявлял, что Россия не считает членов ССА террористами.

Кроме того, российский посол рассказал о целях военной операции, проводимой Россией на основе обращения сирийского правительства, и ходе ее проведения.

«Он выразил заинтересованность в получении от британской стороны имеющейся у нее информации относительно инфраструктуры экстремистов для повышения эффективности авиаударов», - подчеркнул дипломат.

Кроме того, Яковенко предложил британским властям найти легитимный путь для участия в бомбардировках боевиков «Исламского государства».

«Великобритания — суверенная страна и свободна в принятии решений. Но необходимо заметить, что российская военная помощь осуществляется по запросу сирийского правительства, то есть в полном соответствии с международным законодательством. Просил ли Дамаск Британию оказать такую же помощь, я не знаю», - приводит его слова РИА «Новости».

По словам дипломата, для Великобритании, как и другого государства, «есть другой путь осуществить бомбардировки против ИГ и других террористов легитимно».

Яковенко отметил, что имеет в виду «мандат Совета Безопасности ООН, предоставляемый в ответ на запрос сирийского правительства».

«Это то, над чем мы сейчас работаем в Нью-Йорке», - подчеркнул он.
По словам Яковенко, «это то, как Британия могла бы иметь свою долю в бомбардировках в Сирии».

«Россия далека от того, чтобы тянуть одеяло на себя. Мы хотим работать совместно», - заключил он.

Использованы фотографии: http://globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. nord62 9 октября 2015 09:54
    Абсолютно правильный подход. Даже если ничего не получится , то другие группировки все равно станут искоса поглядывать в сторону ССА, уже не доверять им, что подтолкнет многих из ССА к переходу на сторону Асада. А вот в то, что англичане дадут контакты - слабо верится!
    1. vovanpain 9 октября 2015 09:57
      Конечно не дадут,потому что где найти эту ССА они и сами не могут толи в ИГИЛ толи в ан Нусра надо искать.
      1. bulvas 9 октября 2015 10:00
        Цитата: nord62
        Абсолютно правильный подход.



        Да переврут все британцы, они по-другому не умеют
        1. BilliBoms09 9 октября 2015 10:26
          «Великобритания — суверенная страна и свободна в принятии решений. Но необходимо заметить, что российская военная помощь осуществляется по запросу сирийского правительства, то есть в полном соответствии с международным законодательством. Просил ли Дамаск Британию оказать такую же помощь, я не знаю»
          Раньше был "Британский Лев", его можно было любить или ненавидеть, но к нему относились уважительно. Сейчас лев выродился в этакого шакала Табаки, который без позволения своего хозяина и слова сказать не смеет.Так что нашем МИД зря тратит время.
          1. ВВП 9 октября 2015 10:36
            так что нашем МИД зря тратит время.

            вовсе не зря:

            Молодцы наши! поставили вилку британцам!

            Если сведения не дадут, то как упрекать нас в неточных бомбардировках?

            Если дадут, то сразу станет ясно кто есть ху? Где реальная оппозиция, а где исламисты из Алькаиды и ИГИЛ, да и раскол и недоверее посеют между боевиками...
            Как например той же альнусре координировать совместные военные действия с ССА если у них не будет уверенности, что те не сдадут им сведения о них Русским, а через нас и войскам Асада...

            В любом случае мы остаёмся белыми и пушистыми и имеем свои дивиденды при этом:)
          2. Боцман_Палыч 9 октября 2015 11:19
            Да наши шакала просто троллят wink Просто считается, что "лидеры" сирийской оппозиции в ЛондОне сидят.
        2. hydrox 9 октября 2015 10:29
          Цитата: bulvas
          Да переврут все британцы, они по-другому не умеют

          А здесь дело не в этом:: все сейчас наблюдают дипломатический троллинг Россией бритпнцев:: если англосаксы дадут контакт, то можно будет ещё поискать эту ССА, и если найдём, то будем разговаривать с ССА напрямую, без британцев, т.е., британцы будут отодвинуты от этого процесса - а время идёт и террористов дерут...
          Другой расклад таков:: наш запрс сделан, но англо-саксы начинают тянуть время и не даать контакт, однако теперь уже все знают, что Россия первой попыталась решить вопрос с "умеренными", а мелкобританцы не дают для этого никаких возможностей. Опять Россия в выигрыше, а британцы в прогаре:: с нашей точки зрения "бритты не хотят, чтобы Россия дифференцировала умеренных и ИГИЛовцев" - а террористов тем временем продолжают драть ...
          И тут мы в выигрыше - беспроигрышная игра, однако!
        3. Бизон 9 октября 2015 10:59
          Пока они врут, мы уничтожаем террористов.
          Время работает на нас.
      2. Комментарий был удален.
      3. Денис ДВ 9 октября 2015 10:01
        Ясно, что нет ССА, Легче адрес Деда Мороза найти. Наши глумятся над их МИД и правительствами - иди туда не зная куда, принеси то не зная что laughing
        1. Ефрейтор Валера 9 октября 2015 10:06
          Да, знатный троллинг мелкобританцев.
      4. Fregate 9 октября 2015 10:05
        Да нету там "умеренных". Они с ИГИЛом одно целое. Просто их придумали и используют как посредников, готовят им бойцов, дают оружие и отправляют к ним, а потом вуаля..."Ой, они нас кинули и примкнули к ИГИЛ". Завуалированная помощь ИГИЛ и мнимая борьба с ними.
      5. Silkway0026 9 октября 2015 10:09
        Сама новость - это интересно и хорошо.

        Но подача !!! Ни стиля, ни грамотности.

        1.Кто выложил материал, почему нет подписи ?
        2.
        Данная просьба была озвучена российским послом Александром Яковенко в ходе переговоров с политдиректором.

        Политдиректором - чего ? Великобритании ? Бензоколонки ? Троллейбусного парка ?
        3.
        Кроме того, британский посол рассказал о целях военной операции, проводимой Россией

        Британский посол ? или российский посол в Британии ?
        1. Alexkorzun 9 октября 2015 10:39
          Согласен, частенько "наши корреспонденты" лудят статейки "на коленке". А модераторы смотрят куда? мимо ?
      6. Александр романов 9 октября 2015 10:13
        Цитата: vovanpain
        Конечно не дадут,потому что где найти эту ССА они и сами не могут толи в ИГИЛ толи в ан Нусра надо искать.

        Ща в европе проидет срочный кастинг среди беженцев,на должность главы сирийскои оппозиции laughing
        1. Alexkorzun 9 октября 2015 10:44
          Да вроде после того, как американцы на вопрос об именах лидеров ССА стыдливо промолчали, высунулась какая то девица, Маис эль-Криди, функционер "Национального комитета освободительного действия Сирии", по быстрому, чтоб кураторам не так стрёмно было.
          1. Silkway0026 9 октября 2015 10:48
            "Национального комитета освободительного действия Сирии"


            тоже небось на шашлычника какого-нибудь из Лондона оформлен комитет этот )))
      7. KazaK Bo 9 октября 2015 10:41
        vovanpain
        Конечно не дадут,потому что где найти эту ССА они и сами не могут толи в ИГИЛ толи в ан Нусра надо искать.

        Н-А-Й-Д-У-Т! В трущобах Сохо или в других лагерях для беженцев КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ГОТОВ СТАТЬ ГЕРОЕМ! Лишь бы дали возможность жить в ЛондОне! Аналогично такие ССА будут найдены в Германии...Франции... Швеции и т.д....даже в Укропии!!!
        Это потом нам объяснять ...что все они бежали от преследований Асада.... здесь собрались, что бы объединиться и начать новый этап борьбы с ИГИЛ...но не выезжая с ЛондОна (ПОрижа..Стокгольма...)! И достойные лидеры есть - один живет в ПОриже (но уже 20 лет не был в Сирии), другой....бывший министр ни то в Марокко, ни то в Тунисе (ещё один страдалец...видишь ли...Асад хотел его бедолагу арестовать...за оппозиционность по его словам, а то ... что своровал миллионы бюджетных денег и взятки - ну с кем не бывает!Это мелочёвка)... Правда за ними нет никакой политической силы...они никого не представляют...НО ОНИ СРАЗУ СТАНУТ ОППОЗИЦИОНЕРАМИ! КАК ТОЛЬКО ИХ НАЗНАЧАЛ ВОЖДЯМИ И ДАДУТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ!
        Так что если Западу нужны ССА и лидеры - НАЙДУТ!!! Ждите!!! И по ТВ покажут! 2-3 раза!
    2. Maxom75 9 октября 2015 10:02
      Сначала надо найти эту ССА (оставшихся двух человек).))) Потом уже контакты налаживать.
    3. Венд 9 октября 2015 10:02
      Цитата: nord62
      Абсолютно правильный подход. Даже если ничего не получится , то другие группировки все равно станут искоса поглядывать в сторону ССА, уже не доверять им, что подтолкнет многих из ССА к переходу на сторону Асада. А вот в то, что англичане дадут контакты - слабо верится!

      И британцев мордой в де...мо. Какой шикарный шикарный ход. Откажутся будут выглядеть плохо, согласятся, так Россия убедит оппозицию сотрудничать laughing Для британцев ситуация патовая laughing
    4. Andrea 9 октября 2015 10:16
      Цитата: nord62
      Абсолютно правильный подход. Даже если ничего не получится , то другие группировки все равно станут искоса поглядывать в сторону ССА, уже не доверять им, что подтолкнет многих из ССА к переходу на сторону Асада. А вот в то, что англичане дадут контакты - слабо верится!
      Вряд ли Асад примет помощь ССА-они мало отличаются о ИГИЛ.Тем более,что их с трудом приходится искать,аж в Великобритании smile ,хотя возможность есть.
      И есть возможность для тех из ССА,кто ещё не слился,действительно заработать реальные политические дивиденды,а не просто предъявлять претензии на власть и подпорку со стороны США.
    5. marlin1203 9 октября 2015 10:19
      Нееее... ну это злобный троллинг с нашей стороны laughing бриты скорее себя за ...опу укусят, чем нам помогать станут. А если не станут, то это их лишний раз дискредитирует в международной геополитике. КЛАССИЧЕСКАЯ ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ
      1. beer-youk 9 октября 2015 13:21
        Позвольте не согласиться. Это цугцванг, где возможность хода есть, но все ходы ухудшают позицию. Не дать данных нельзя по понятным причинам. Дать невозможно, т.к. найти в куче бандформирований одного лидера, с которым возможен контакт, нереально. Назначить кого-то волевым решением - спровоцировать раскол и неумеренные кровавые разборки внутри умеренных. Короче, куда ни кинь - везде клин. Мелкобритам не позавидуешь!
        1. феодор рашпиль 9 октября 2015 13:45
          Да, положение хуже губернаторского.
        2. феодор рашпиль 9 октября 2015 13:45
          Да, положение хуже губернаторского.
    6. fox21h 9 октября 2015 10:42
      Вот наши троллят, свободной сирийской армии давно не существует, где-то с 11 года, часть была уничтожена исламистами, часть разбежалась, малая часть присоединилась к игил, остальные примкнули к Аседу. Ну ну пусть попробуют найти эти подразделения...
      Палец вверх, троллинг 80 левела
  2. vsoltan 9 октября 2015 09:55
    Великобритания — суверенная страна и свободна в принятии решений

    Какой-то сомнительный посредник… впрочем,нашему МИДу наверное, виднее
    1. Silkway0026 9 октября 2015 10:12
      Чего то мне кажется, что наши в посредниках особо не нуждаются. Это своеобразный троллинг Западников.
      1. МИХАН 9 октября 2015 10:17
        Цитата: Silkway0026
        Чего то мне кажется, что наши в посредниках особо не нуждаются. Это своеобразный троллинг Западников.

        Так и есть! На БВ у нас много сочувствующих ,еще со времен СССР (обучались у нас и вспоминают нас с теплотой ..)
      2. Vladimir 1964 9 октября 2015 12:23
        Цитата: Silkway0026
        Это своеобразный троллинг Западников.



        Причем, Сергей, троллинг помоему удачный. Интересно будет посмотреть на верчение Камерона. Причем при любом исходе данной ситуации в проигрыше остаются англосаксы. hi
  3. Decathlon 9 октября 2015 09:55
    Такое ощущение, что в ход пошли и политические "калибры"?! Начинаем обкладывать партнёров, по-тихоньку... feel
    1. амирбек 9 октября 2015 10:16
      Цитата: Decathlon
      в ход пошли и политические "калибры"?!

      стали вытаскивать подводные камни на берег
  4. МИХАН 9 октября 2015 09:56
    Для порядка наверное...Когда наглосаксы России помогали,просто так?
    Самим придется опять, а вот как только ..так они сразу тут как тут с "помощью"..И криков будет "Мы помогли России, если бы не мы то все и т.д." Все знакомо и стандартно)))
  5. Kosta153 9 октября 2015 09:56
    Цитата: nord62
    Абсолютно правильный подход. Даже если ничего не получится , то другие группировки все равно станут искоса поглядывать в сторону ССА, уже не доверять им, что подтолкнет многих из ССА к переходу на сторону Асада. А вот в то, что англичане дадут контакты - слабо верится!
    Конечно,не дадут.Интересно,как чем аргументируют.
  6. aleks700 9 октября 2015 09:57
    Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ранее также заявлял, что Россия не считает членов ССА террористами.
    Ну и какие двойные стандарты? И как можно обвинять пин--досов в том что для них есть плохие террористы и есть хорошие. Ну верховный выдал. Верховный, а Лавров всего лишь его голос.
  7. Siegen 9 октября 2015 09:59
    англичане дадут контакты - слабо верится!

    А они и не дадут из-за бессильной злобы, что не могут сейчас влиять на политический процесс урегулирования в Сирии
  8. Sharky 9 октября 2015 09:59
    Откажутся предоставлять информацию, как пить дать! Отмазка будет в стиле англо-саксов: "Мы не может поделиться данными, потому что у нас есть подозрения, что завладев этой информацией, Россия поделится ей с силами Ассада или сама использует их для бомбардировок их мест дислокации"! Как-то так.
  9. Александр 3 9 октября 2015 10:00
    Нашим узнать координаты оппозиции и спросить-а вы против Б.Асада?Ну и потом принять решение.
  10. olimpiada15 9 октября 2015 10:02
    Умный ход наших представителей.
    Только где и как британцы смогут найти эту умеренную оппозицию-заявлять о существовании такой оппозиции-одно, а подтвердить факт её существования- совсем другая история.
    Вспоминая репортажи начала Сирийского конфликта, силы " демократии" представляло одно движение, которое прославлял запад как борцов с "режимом тирана Асада" и незамечал их жестокостей, пока один их представителей демократов не съел перед камерой сердце сирийского солдата. Нет никаких оснований считать, что кроме террористов в Сирии есть еще влиятельные силы, противостоящие Асаду.Представители оппозиции есть,но влиятельной силой являются террористы.
  11. asar 9 октября 2015 10:02
    для координации действий в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство»

    Наши решили "дробить" оппозицию САР.
    "Подстава" ССА?!
    Дипломаты в тиши кабинетов, военные - на поле боя! Одно дело, одна цель!

    Немного о "военном" - сегодня наши пилоты на "крокодилах" уделывают "духов"!
    Но, блин, рискуют ребята (над головами, буквально, летают!), дай Бог им без потерь, на базу вернутся!
  12. Reptiloid 9 октября 2015 10:04
    Цитата: Kosta153
    Конечно,не дадут.Интересно,как чем аргументируют.

    Наши просто соблюдают дипломатический ритуал и ставят галочки
    1. МИХАН 9 октября 2015 10:22
      Цитата: Reptiloid
      Цитата: Kosta153
      Конечно,не дадут.Интересно,как чем аргументируют.

      Наши просто соблюдают дипломатический ритуал и ставят галочки

      Отлично высказались! hi
  13. Stinger 9 октября 2015 10:07
    А Обама-то одобрит? Лауреат всё же. А кроме шуток, ответ известен заранее. Если отбросить дипломатическую словесную шелуху, получится: "Сам д.у.р.а.к."
  14. nord62 9 октября 2015 10:07
    Цитата: Kosta153
    Цитата: nord62
    Абсолютно правильный подход. Даже если ничего не получится , то другие группировки все равно станут искоса поглядывать в сторону ССА, уже не доверять им, что подтолкнет многих из ССА к переходу на сторону Асада. А вот в то, что англичане дадут контакты - слабо верится!
    Конечно,не дадут.Интересно,как чем аргументируют.

    Аргументация будет абсолютно простая на дипломатическом птичьем языке: так как... исходя из.... поскольку...( и т.д.) - не представляется возможным. И вот здесь Россия зарабатывает еще несколько плюсов: 1) получает аргумент - мы к вам обращались за помощью (которая и сто лет не нужна), но вы отказали; 2) получает доказательства, что спонсирует террористов и Англия в том числе; 3) показывает сомневающимся, что борется с террористами фактически только Россия, а остальные делают вид - так что думайте партнеры (тьфу - слово то какое) с кем дружбу водить... Ну и так далее!
  15. злой партизан 9 октября 2015 10:11
    Как говорит молодёжь: троллинг 80-го уровня. yes
  16. Сергей Медведев 9 октября 2015 10:11
    Установить контакт с этой ССА, найти консенсус и ногами его! Ногами!
  17. ssn18 9 октября 2015 10:11
    А мне лично интересен другой вопрос, почему сами лидеры ССА не ищут контактов ни с РФ ни с Асадом. Непонятненько!!!
  18. AdekvatNICK 9 октября 2015 10:14
    Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии:
    1. Путин не решится.
    2. Да нет.
    3. Да нет же.
    4. Да, , куда?..
    5. Куда он лезет?!!
    6. Всё. Вот теперь точно всё.
    7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите.
    8. Ой, не смешите «не попали в гражданских». Как же — знаем…
    9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же — живые люди!
    10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!..
    11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь — из лучших побуждений. Не то что этот Путин…
    12. Скоро они выдохнутся. Смотрите — видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?..
    13. Мы тут все посоветовались и решили — пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем.
    14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления — мы знаем, дааа!.. Кто сказал «взятием Берлина»? Где этот предатель?!..
    15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть — совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена.
    16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи… Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим — фсё. Так и запишите.
    17. Они опять пускают ракеты.
    18. И бросают бомбы.
    19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!..
    20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми!
    21. Аааа… Они просто боятся. Да. Поэтому — вот это вот всё. Но мы-то знаем!..
    22. Опять бомбы, опять ракеты.
    23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?..
    24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ.
    25. Да ё!.. 26. Да б..!..
    27. Да ёперный театр же!..
    28. Ну и фиг с ними… Переживаешь за них, переживаешь — и никакой благодарности!!!
  19. russmensch 9 октября 2015 10:19
    Ай да знатный троллинг Англии. И что им теперь делать? Не давать? - значит их там нет и Россия может мочить все что стреляет. Давать? - но тогда русские поставят этим "повстанцам" такие условия, что все затраты на них просто рухнут да и информация не нужная просочится типа задач и целей которые ставились перед ними, поставки вооружения и многое другое. Да и кем эти задачи ставились... В общем засада полная...
  20. МИХАН 9 октября 2015 10:51
    Двойные стандарты однако...Смотришь на все это с усмешкой горькой...Кровь льется рекой в мире...А эти премии мира делят все!
  21. Монос 9 октября 2015 10:56
    По словам Яковенко, «это то, как Британия могла бы иметь свою долю в бомбардировках в Сирии».


    Аффигеть! Они там, что, борются за право побомбить?
  22. veksha50 9 октября 2015 11:23
    Сейчас вот в новостях фигурирует якобы обращение этой свободной армии к России, что они якобы готовы вести совместную борьбу против ИГИЛ...

    Честно говоря, не верю я этому... Если даже представить, что якобы они будут воевать совместно с правительственными войсками против ИГ, то при чем здесь обращение именно к России ??? ВЫ воюете против легитимного президента, а не конкретно России, так и решайте вопрос сего (Асада) представителями...

    И потом - воюя против Асада, вы (свободная армия) воюете прежде всего за то, чтобы привести к власти своего человека (своих людей)... О какой тогда совместной борьбе против ИГ можно говорить, если дальше опять между вами разгорится борьба за власть ???

    Мне кажется, это - попытка ввести пятую колонну в правительственные войска, попытка иезуитскими методами и методами восточного коварства получить информацию о методах, способах и планах ведения борьбы против ИГ и оппозиции, а потом - подставить, или открыть фронт, в общем - сделать гадость как проправительственным войскам, так и российскому контингенту...

    Но это - чисто мое субъективное мнение...
    1. Egevich 9 октября 2015 12:29
      Цитата: veksha50
      Сейчас вот в новостях фигурирует якобы обращение этой свободной армии к России, что они якобы готовы вести совместную борьбу против ИГИЛ...

      Честно говоря, не верю я этому... Если даже представить, что якобы они будут воевать совместно с правительственными войсками против ИГ, то при чем здесь обращение именно к России ??? ВЫ воюете против легитимного президента, а не конкретно России, так и решайте вопрос сего (Асада) представителями...

      И потом - воюя против Асада, вы (свободная армия) воюете прежде всего за то, чтобы привести к власти своего человека (своих людей)... О какой тогда совместной борьбе против ИГ можно говорить, если дальше опять между вами разгорится борьба за власть ???

      Мне кажется, это - попытка ввести пятую колонну в правительственные войска, попытка иезуитскими методами и методами восточного коварства получить информацию о методах, способах и планах ведения борьбы против ИГ и оппозиции, а потом - подставить, или открыть фронт, в общем - сделать гадость как проправительственным войскам, так и российскому контингенту...

      Но это - чисто мое субъективное мнение...


      а Вы под другим углом посмотрите... если ССА давно нет, то кто мешает создать свою ССА? дальше продолжать, думаю, не надо... главное - определить, не занято ли имя...)))
      1. veksha50 9 октября 2015 14:39
        Цитата: Egevich
        если ССА давно нет, то кто мешает создать свою ССА?



        Это уже вопрос не столько военный, сколько политический...
  23. звезда44 9 октября 2015 11:42
    Полагаю, что это идет выявление учредителей ЗАО "ИГИЛ"... "Пенд.осы" уже сознались, дело за Бритами... И дальше по кругу. Плюс забили "чопик" по правомерности применения ВВС на территории суверенного государства... Фактически - идет стратегическая операция по окружению и уничтожению "противника"... В данном случае под "противником" понимается не ИГИЛ (это так, расходный материал), а непонятная антироссийская коалиция). Для простоты и абстрактности понимания происходящих в Сирии событий - наш Сталинград (подготовительный этап операции (прошел), наступательный (идет), окружение (следующий), уничтожение и последствия). Характерно, что обороняющаяся и наступающая сторона за 70 лет не поменялась, а вот противник пополнился нашими бывшими "Союзниками". Но последствия, думаю, для всех будут схожими.
    1. veksha50 9 октября 2015 14:38
      Цитата: звезда44
      . В данном случае под "противником" понимается не ИГИЛ (это так, расходный материал), а непонятная антироссийская коалиция)



      Ну, коалиция еще и антисирийская... А в обще-то, как раз ЭТО их и страшит - что российские ВКС уничтожают не только силы ИГ, но и всю псевдоумеренную "оппозицию"...
  24. gukoyan 9 октября 2015 11:56
    Очень грамотный подход!
  25. звезда44 9 октября 2015 12:01
    Цитата: звезда44
    Полагаю, что это идет выявление учредителей ЗАО "ИГИЛ"... "Пенд.осы" уже сознались, дело за Бритами... И дальше по кругу. Плюс забили "чопик" по правомерности применения ВВС на территории суверенного государства... Фактически - идет стратегическая операция по окружению и уничтожению "противника"... В данном случае под "противником" понимается не ИГИЛ (это так, расходный материал), а непонятная антироссийская коалиция). Для простоты и абстрактности понимания происходящих в Сирии событий - наш Сталинград (подготовительный этап операции (прошел), наступательный (идет), окружение (следующий), уничтожение и последствия). Характерно, что обороняющаяся и наступающая сторона за 70 лет не поменялась, а вот противник пополнился нашими бывшими "Союзниками". Но последствия, думаю, для всех будут схожими.
  26. skaramaks27 9 октября 2015 16:02
    Бриты ...это не ковбои. Их 5-ка и 6-ка это не лэнгли. серьезные ребята,
  27. mamont5 9 октября 2015 17:52
    Цитата: vovanpain
    Конечно не дадут,потому что где найти эту ССА они и сами не могут толи в ИГИЛ толи в ан Нусра надо искать.

    Похоже, что эта ССА чисто виртуальное образование.
  28. Алкоголик 9 октября 2015 19:33
    А если не будет контакта не будет "свободной армии" wassat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня