Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Размышления о невозможном"

Когда-то в далекие 60-е годы прошлого века была опубликована откровенная и смелая книга знаменитого американского ученого Германа Кана «Размышления о невозможном», дополнившая нашумевший цикл публикаций «О ядерной войне» и «2000 год», которые были недоступны для широких слоев советских читателей (даже выпуск в 1966 году в «Воениздате» книги «Об эскалации» минимальным тиражом сопровождался пометкой «без права продажи», а само это издание не удостоилось включения в сводный каталог Ленинской библиотеки в Москве, чтобы не будировать общественный интерес).

Спустя полвека труды этого легендарного американского футуролога и военного стратега представляются не только не устаревшими, но удивительно злободневными и современными в силу непростых российско-американских отношений. Даже если ядерная война в силу разрушительности и тяжких последствий невозможна, Кан не боялся размышлять на эту тему, спокойно и цинично подсчитывая потери при разных сценариях боевых действий.

Он откровенно писал: «Большинство из нас просто не верят в войну, по крайней мере, в сознательно начатую ядерную войну, и многие люди не утруждают себя волнениями насчет случайностей и ложных расчетов – однако абсолютная уверенность в сдерживании является примером легкомысленности и беспечности».


Тем самым дискуссия о реальности ядерной войны перестала быть прерогативой узкого кружка экспертов – в нее включились широкие слои американского общества, а чуть позже и других стран.

Некоторые и тогда, и сегодня роль кановских исследований видят в приручении общественности к неизбежности войны, чтобы притупить тем самым чувства самосохранения и бдительности. Однако мне роль Германа Кана видится не так однозначно и примитивно. Это сложная личность и наш достойный оппонент.

ЭТАПЫ И СТУПЕНИ ВОЕННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ


Раскрыв разновидности устрашения, политические, стратегические, морально-психологические и мобилизационные аспекты войны, организации гражданской обороны Кан выделил 17 этапов в развитии военно-политических конфликтов, доказывая, на каких стадиях может быть применено сначала тактическое, а затем стратегическое ядерное оружие.

Для определения интенсивности и масштабов военно-политических кризисов им вводится понятие «ступень эскалации»: 44 ступени в приводимой автором схеме (в порядке обострения кризиса с учетом его военно-политической динамики) разбиты на семь групп, соответствующих этапам обострения кризисов.

По степени возрастания интенсивности военно-политического конфликта речь идет, во-первых, о «предкризисном маневрировании»; во-вторых, о «традиционном или стандартном кризисе»; в-третьих, «об остром кризисе»; в-четвертых, «о необычном», а точнее «нестандартном кризисе»; в-пятых, о «дипломатии ядерного нажима»; в-шестых, о «всеобщей войне» с нанесением ударов только по военным объектам; в-седьмых, о «всеохватной войне» с нанесением ударов по гражданским объектам.

Герман Кан вкладывал особый смысл в содержательное наполнение понятия «острый кризис», чтобы наглядно представить военно-политическую обстановку и состояние общественного мнения, при котором возрастает число людей, убежденных, что ядерная война возможна.

Комментируя, отметим: определение того, сколько людей должно прийти к подобному выводу, каковы должны быть их социальный состав и степень озабоченности, чтобы кризис рассматривался как острый, – это сложная социологическая задача.

Однако практическая сторона вопроса, по мнению Кана, легче теоретической. Многое здесь будет зависеть от конкретного развития событий.

Если большинство людей в повседневной жизни весьма абстрактно и даже спокойно воспринимают факт ядерного оружия и возможности его применения, то в условиях обострения международной напряженности равнодушие пропадает.

Конкретные цифры насчет запасов ядерных боеприпасов и средств доставки внезапно превращаются в факт реальной угрозы. Подобная перемена во взглядах происходит не внезапно и не охватывает одновременно все население, но значительная часть политического класса постепенно может приходить к реальности ядерной войны.

Обобщая, отметим, во-первых, прагматизм Кана, а не только воинственность; во-вторых, стремление опереться на широкую совокупность научных методов в оценке состояния и перспектив военно-политической ситуации в мире; в-третьих, доказательство необходимости широких функций Министерства обороны, включающего значительный блок мобилизационных задач; в-четвертых, повышенное внимание к стратегической военно-теоретической проблематике – макросоциологической и геополитической.

Накладывая концептуальную схему Германа Кана на ситуацию противостояния США и России, признаем, что в общем и целом подтверждается главный вывод, а именно: продолжительность военного противостояния, представляющего не просто одномоментное событие (скажем, ядерную атаку), а процесс (именно процесс) постепенного втягивания в военно-политический конфликт, развертывание на длительной основе боевых действий. Факты сегодняшнего дня подтверждают процессуальную характеристику военно-политического противостояния, но описания в категориях «классических боевых действий» уходят в прошлое, поскольку первостепенную значимость приобретают не просто боевые действия, но информационно-психологическая война по «размягчению» сознания потенциального противника.

РОЛЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

"Размышления о невозможном"

Ядерная война в ограниченном масштабе многим западным экспертам не кажется таким уж воплощением зла. Фото 1954 года

Благодаря публикациям Кана просматриваются два закономерных явления. С одной стороны, высокая степень активности Министерства обороны США, целенаправленно сотрудничающего по многоплановой тематике не только с госструктурами и бизнесом, но также активно работающего с некоммерческим негосударственным сектором, включающим независимые институты, разрабатывающие и обновляющие военно-политические концепции и программы как важные смысловые ориентиры для гражданского общества и государственных органов.

С другой стороны, такая важная неотъемлемая часть военной мощи США (наряду с боевыми средствами), как фундаментальные военно-политические разработки, опирающиеся на макросоциологический и геополитический анализ, основу которого составляют социология конфликта и социология государства. Все в совокупности расширяет возможности решать широкий круг не только военных, но концептуально-мировоззренческих и организационно-практических задач, что важно для любого суверенного государства, включая нашу страну.

Отсюда – необходимость перечитывания работ Германа Кана:

– чтобы лучше понять в России американских оппонентов, оказывающихся для нас геополитическими противниками и конкурентами;

– чтобы отчетливо помнить о балансе сил великих держав как предмете настойчивого и скрупулезного мониторинга тысячами высококвалифицированных американских специалистов, тщательно сопоставляющими в процессе контент-анализа огромных массивов данных каждый важный и особенно новый параметр российской боевой и интеллектуальной мощи;

– чтобы обозначить определенный дефицит в отечественной науке глубоких и убедительных исследований и публикаций по данной тематике с опорой на макросоциологический и геополитический анализ с использованием новейших научных методов, включая количественные и качественные исследования в новейшей парадигме, именуемой за рубежом AR (action research).

ТРЕБОВАНИЯ К УПРАВЛЕНИЮ


Работы Германа Кана до сих пор вызывают неподдельный интерес в самых разных странах, особенно когда формулируются необходимые требования к системе командования и управления войсками во время кризиса.

Помимо стандартной работы по сбору данных и рассылке информации по конкретным адресатам (наряду с выполнением другой организационно-технической и учетной работы) Кан особо акцентировал внимание на важности уточненных критериев оценки для предварительных решений, предупреждения и реагирования в рамках единой концепции, непосредственной координации действий, а также облегчения организации специальных конференций и консультативных совещаний.

Выполненные Каном исследования и опубликованные работы стали поводом для принятия президентом США жестких программных решений. Имеется в виду активная и последовательная реализация командно-административного ресурса, включая обследования американских предприятий Министерством обороны США с целью заключения в дальнейшем контрактов на выпуск военной продукции необходимого количества и качества и получения организационно-бытовых услуг Пентагоном. Кстати сказать, квартирмейстерской службой Армии США в 1963 году, как сообщалось в закрытых советских источниках того времени, были заключены соглашения с 5 тыс. фирм и компаний.

Это достаточно важно, наряду с определением и расчетом длительности мобилизационного периода, в течение которого промышленность будет переключена на военное производство для обеспечения вооруженных сил вооружением и снаряжением.

Еще одно важнейшее направление деятельности американских органов власти в те далекие 60-е – это организация мобилизационного планирования с целью выявления имеющихся производственных мощностей, сокращения нового строительства, равномерного распределения загрузки предприятий на случай войны, устранения излишней конкуренции.

Обозначенные меры дополнялись в США настойчивой и разноплановой деятельностью (под общим руководством помощника министра обороны по тылу и снабжению) по стандартизации вооружения и снаряжения, по уменьшению разнотипности мелких двигателей внутреннего сгорания в диапазоне мощности 0,5–20 лошадиных сил, используемых в военных целях. В итоге количество деталей, необходимых для сборки и ремонта таких двигателей, сократилось с 23 тыс. до 800 наименований, на что особо обращалось внимание в специальной информационно-аналитической записке «Основные мероприятия по повышению мобилизационной готовности экономики и тыла вооруженных сил США», подготовленной в СССР в 1964 году для руководителей КПСС и правительства.

Под влиянием исследований и публикаций Кана о ядерной войне, об эскалации и других в повестку дня в США была поставлена разработка пятилетней программы строительства бомбоубежищ, четырехлетней программы увеличения строительства сети радиационного наблюдения гражданской обороны (с созданием и оборудованием 150 тыс. контрольно-измерительных постов уже к концу 1963 года).

В контексте гражданской обороны и повышения мобилизационного потенциала США в первой половине 60-х годов по итогам обследований разрабатывался комплекс мер по повышению производительности труда в государственных учреждениях, включая применение хронометража, улучшение руководства персональным составом, эффективное использование автоматического оборудования и электронно-вычислительной техники.

Таким образом, выводы и расчеты Германа Кана повлекли за собой укрепление мобилизационного потенциала США, опыт чего должен бы серьезно изучаться сегодня в нашей стране.

Кан соединял в себе качестве аналитика, стратега, геополитика, социолога и даже философа. Он патриот своей страны, готовый разными способами отстаивать национальные интересы США, и это тоже поучительно.

Значимость исследований и публикаций Германа Кана, пожалуй, в том, что, с одной стороны, была разработана и апробирована система критериев для оценки уровня военно-политического противостояния двух великих держав – СССР и США, а с другой стороны – в том, что остро и убедительно поставлен вопрос о цене неизбежных потерь, пусть даже минимальных: при благоприятном для США развитии событий – от 20 до 50 млн американцев за то, чтобы уничтожить значительную часть СССР, отбросив его из 60-х годов в 40-е или даже 20-е годы ХХ века.

Кановские оценки и прогнозы в контексте современной цены возможной победы над Россией остаются предметом острейшей полемики как в Европе, так и в самих США. Роль публикаций в этом контексте Германа Кана велика, поскольку речь идет о научной работе с шокирующими выводами для практиков.

О трудах этого американского эксперта приходится вспоминать, поскольку недооценка ядерной и даже обычной войны чревата, как уже сказано, не только горьким прозрением, но страшной расплатой за беспечность и легкомыслие.
Автор: Cергей Першуткин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2015-10-09/1_thoughts.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. RU-Офицер 11 октября 2015 06:14
    Весьма познавательная публикация. yes
    Закономерно возникает вопрос: до каких пор гений человечества будет направлен в деструктивную сторону? fool Для чего предлагать суицидально настроенному индивидууму belay с нулевым опытом (наложения рук на себя любимого wink ) типа: "Смотри ка, болезный, сколько способов есть для решения твоей...проблемы!" Не лучше ли было этому Герману Кану направить свой талант в конструктивную сторону, показать нам (неразумным wassat ) выходы из всех кризисных ситуаций? Если он такой офигенный философ и прочая, то и доказал бы возможность "бытия, определяемого сознанием", а не наоборот... tongue Хотя - а что с него взять? Оплатили - написал. Капитализм, мать его... hi
    1. 17085 11 октября 2015 07:53
      Кого там осуждали не читая? да не важно...

      Кан - один из последних аналитиков СГА. И он показывает способы решения кризисных ситуаций, переходов из одного состояния в другое, при каких условиях. Я сам правда читал только брошюру о его книге, довольно сжато там все было... Но достаточно конструктивно...И совсем не важно, что он писал по заказу, именно его оценки легли в основу политики СГА в после сталинскую эпоху. Политбюро бы вовремя понять, что будет скорее "информационно-психологическая война по «размягчению» сознания потенциального противника", глядишь и не прос... СССР.
      1. gridasov 11 октября 2015 11:42
        Это только в "ламинарных" процессах можно прогнозировать . Высокодинамичные , высокопотенциальные про своему противостоянию процессы меняют и уровни скоротечности изменения событий. Поэтому все кто прогнозируют нечто это банальные дилетанты. Можно моделировать ситуации только по уровню их оперативного анализа и чем он более емки , тем более приближены к нашему настоящему. Поэтому все прежние методы анализа становятся бесполезными на уровне планирования и моделирования геополитических трансформаций взаимоотношений между различными общественными формациями. Нужны новые фундаментальные математические методы. И мы говорим о них как необходимости . Это методы основанные на функции числа выраженном его постоянным значением. Анализ построенный на двоичной логике по сути и не может быть анализом как таковым.
        1. cherkas.oe 11 октября 2015 17:46
          Бред, даже если правильно расставить запятые в этом тексте.
          1. gridasov 11 октября 2015 17:50
            Т.е вы хотите сказать , что это безсодержательный набор слов? Тогда и делов -то . Разрешаю считать меня глупцом.
      2. WKS 11 октября 2015 12:07
        Цитата: 17085
        Политбюро бы вовремя понять, что будет скорее "информационно-психологическая война по «размягчению» сознания потенциального противника", глядишь и не прос... СССР.

        В политбюро таких мыслителей не было. Были аналитики в структурах подчинённых политбюро и возможно докладывали наверх, но там (в политбюро) скорее всего не поняли.
        WKS
    2. Rus2012 11 октября 2015 10:06
      Цитата: RU-Офицер
      Закономерно возникает вопрос: до каких пор гений человечества будет направлен в деструктивную сторону?

      Попытка ответа -
      «Король умер, да здравствует король». Гегемон устал, он покидает свой пост на перезагрузку и реабилитацию после тяжелого многолетнего труда. На его место мир не будет выдвигать единственную силу. Она будет разделена. Россия станет контролером мира в силовой области, основываясь при этом на принципиально иных принципах контроля, нежели до этого США. А в мировой экономике роль «главного» исполнит Китай.

      При этом управление мировыми финансами по всей видимости останется у клана Ротшильдов. Они же обеспечат представление будущей системе интересы англосакских кланов. С финансами такое положение дел сохранится на какое-то время. На более долгосрочный период вариант коллективного контроля за денежной сферой, как и основа денежной стоимости на золоте более вероятны.

      А США со всем этим придется смириться. И уже судя по всему смирились, получив определенные гарантии со стороны России, Китая и Ротшильдов.

      http://oko-planet.su/politik/politiklist/295798-korol-umer-da-zdravstvuet-korol.
      html
  2. EvgNik 11 октября 2015 06:20
    ""от 20 до 50 млн американцев за то, чтобы уничтожить значительную часть СССР""
    С тех пор многое изменилось. И эти цифры уже не будут минимальными. Скорее будет глобальное уничтожение человечества, и это надо учитывать.
    1. Егоза 11 октября 2015 06:29
      Цитата: EvgNik
      ""от 20 до 50 млн американцев за то, чтобы уничтожить значительную часть СССР""

      Угу! А если б они знали, сколько людей хотят уничтожить США....И пусть потом не вопят:"А нас за что?"
      1. sl22277 11 октября 2015 08:06
        Плюс. Вставлю и свои 5 копеек.Нет периода в истории, где две страны так ненавидели друг друга, как сегодня. Даже в период холодной войны не было такого напряжения, как сегодня. 82 процента населения России даже не маскируют своего отвращения к американскому образу жизни и политике США. Недавние санкции США против России только усиливают эту ненависть.... Это только по России,думаю в каждой стране хватает людей трезво мыслящих,в угоду Вашингтона предавать свою страну не желающих.
        1. Гардамир 11 октября 2015 11:31
          . 82 процента населения России даже не маскируют своего отвращения к американскому образу жизни и политике США.
          кока-кола, макдональдс, шевроле, гугл, VISA, санта-клаус...
          1. Dali 11 октября 2015 23:50
            Цитата: Гардамир
            кока-кола, макдональдс, шевроле, гугл, VISA, санта-клаус...


            Уже как более 20-и лет не употребляю ни кока-колу, не хожу в макдональдс(хотя один раз был, в самом начале), а уж про санта-клауса laughing - вот интересно кто в России к своим детям этого недодеда Мороза приглашает?! laughing

            Ну а шевроле, гугл, Visa - так у положительного опыта надо учиться(шевроле, Виза). А гугл ... так чего там хорошего, в последнее время они всё более превращаются в манипуляторов информацией(даже поиск в найденном отключили, а казалось бы за чем, ведь простой и эффективный инструмент поиска "поиск в найденном" был ...)
    2. Владимир Петров 11 октября 2015 21:36
      Многие россияне тоже не против стереть с лица Земли США. Лично я был бы рад взорвать кальдеру Йеллоустоунского супер вулкана, чтобы разбуженный гигант, навсегда уничтожил всю нацию паразитов паразитирующих на человечестве... Сколько их там, 350 млн?
  3. Александр романов 11 октября 2015 06:26
    Он откровенно писал: «Большинство из нас просто не верят в войну, по крайней мере, в сознательно начатую ядерную войну, и многие люди не утруждают себя волнениями насчет случайностей и ложных расчетов – однако абсолютная уверенность в сдерживании является примером легкомысленности и беспечности».
    Олег профессор ,мне показалось или это про тебя?
    Комментируя, отметим: определение того, сколько людей должно прийти к подобному выводу, каковы должны быть их социальный состав и степень озабоченности, чтобы кризис рассматривался как острый, – это сложная социологическая задача.
    Выполнено....на отлично
    Если большинство людей в повседневной жизни весьма абстрактно и даже спокойно воспринимают факт ядерного оружия и возможности его применения, то в условиях обострения международной напряженности равнодушие пропадает.
    Ошибся он,всем нас рать,живут одним днем.
    при благоприятном для США развитии событий – от 20 до 50 млн американцев за то, чтобы уничтожить значительную часть СССР, отбросив его из 60-х годов в 40-е или даже 20-е годы ХХ века.
    Вспоминаю Новый Орлеан ,ядерной воины не было,всего лишь ураган и полный хаос.Задорнов прав.
    1. Михаил Крапивин 11 октября 2015 08:59
      Один несчастный Фергюсон всю страну пол года сотрясал. А если их будет пять? Или десять? И там будет проведена работа по объединению недовольных против власти, обучению и вооружению? Если под нашим чутким руководством Мексика начнёт проводить антиамериканскую политику? Есть много если, вполне достижимых и способных осложнить жизнедеятельность звезднополосатых по самое немогу...
  4. PlotnikoffDD 11 октября 2015 06:29
    Наивные граждане предполагают что можно сбросить несколько атомных бомб, а потом выражать озабоченность и лепить другие отмазки? Не получится!!!! В ответ прилетит всё что есть, и мало не покажется!
  5. Неофит 11 октября 2015 08:40
    Один именитый натовец призывал нанести гуманитарный ядерный удар по России!Слово-то какое-гуманитарный!Ответка-отнюдь не гуманитарная!
  6. akudr48 11 октября 2015 10:00
    "Размышления о невозможном"

    Это невозможное стало невозможным только после создания СССР ядерного оружия и средств его доставки.

    А раньше было вполне мыслимым, возможным, вспомним Хиросиму.

    Единственным аргументом России в интеллектуальных беседах с гегемоном остается наша термоядерная мощь и средства ее гарантированной доставки на территорию собеседника. А не демократия, права человека и свободный рынок, как об этом твердит наша 5-ая колонна.

    Только тогда эти мысли становятся немыслимыми для США.
  7. roskot 11 октября 2015 10:37
    Цитата: Неофит
    Один именитый натовец призывал нанести гуманитарный ядерный удар по России!Слово-то какое-гуманитарный!Ответка-отнюдь не гуманитарная!


    Насчет гуманитарного ядерного удара.
  8. AlexArt 11 октября 2015 11:48
    Достаточно вспомнить про Йеллоустоун, чтобы понять: в послевоенной реальности сша просто не будет.
    1. Мета-65 11 октября 2015 20:29
      очень здорово! Смотреть бы и смотреть. Мечтать не вредно.
  9. Безразличный 11 октября 2015 17:48
    Не понятно, к кому обращена статья автора? Если к нам, то мы за двумя руками и не нужно нас агитировать. А если к американцам, то издавать ее нужно в тамошней прессе, на английском языке.
    1. gridasov 11 октября 2015 17:56
      Если Вам известно , что есть понятие -информационное пространство , то и вывод прост. Статья это часть анализа , на основе которой вывод сделает каждый сам. И при этом ваше мнение так же часть этого инфо. пространства.
  10. ssn18 11 октября 2015 19:54
    Цитата: sl22277
    82 процента населения России даже не маскируют своего отвращения к американскому образу жизни и политике США


    Простите великодушно, но откуда такие цифры? Если это реальность, я только рад, но терзают и не безосновательно смутные сомнения.
  11. Vasisualiy 11 октября 2015 22:39
    Очень актуальный материал. Станет еще актуальней, когда в Европе население на 90 процентов будет состоять из негров и арабов. Это произойдет, приблизительно через 20 - 25 лет. Для меня уже сейчас потешно представить, как это на улице 17 сентября в Берлине, лет так через 5 проведут международный педераст-парад с педиками и лесбиянками, это рядом с турецким районом Веддинг и в паре метров от Бундестага.
    А ведь 20 лет назад, разгуливая по Веддингу я себе и представить не мог, что здесь в нормальном районе не будет ни одного немца, что вечером здесь будет опасно ходить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня