Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Три кита российской государственности

Российская государственность, сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика.

Что во времена Руси, что при Иване Грозном, что при Романовых, что при СССР, что сейчас идеология по сути одна и та же. Мы постоянно собираем земли, утраченные при правлении либо недалеких людей, либо откровенных предателей. На подконтрольной территории, под разными флагами и по-разному называясь, пытались строить сильное государство, справедливое общество. Мы особенные, мы иные, мы отдельная уникальная цивилизация. "Москва — третий Рим, четвертому не быти", и точка. Когда об этом забывали, начинались смуты и революции, мы теряли земли и населения, чтобы потом начать все с начала.

Большой исторический год — цикл России длится десятилетия и столетия. Когда мы слабы, разобщены и безвольны, то это февраль и -30°C. Погодите, скоро все изменится, ведь Россия лучший образчик закона теплового расширения, а зима не вечна.


А у нас сейчас весна, русская весна. Конечно, с заморозками, с порывами колючего западного ветра, с грозовыми тучами где-то на юге, с магнитными бурями на нашей юго-западной окраине. Но все это в масштабах нашей истории лишь отрыжка зимы, которая не в силах сдержать поступь русской весны.

Военная мощь нашей страны не раз ставила в тупик многих, начиная от древних иностранных мудрецов и до американских суперкомпьютеров. Степные кочевники, крестоносцы, карлы, наполеоны и гитлеры отмечали бесшабашную храбрость и удаль, фатализм, удивительную стойкость русского солдата.

Мой отец уверен, что все дело в православии и его влиянии на наш менталитет. Я с ним не спорю, но уверен, что дело еще и в нашем не самом ласковом климате, т.к. в истории не заметил ни единого случая серьезных военных поражений от агрессоров, живущих в более мягких погодных условиях и при сопоставимом уровне науки и техники. Только монголы в свое время нанесли нашим предкам тотальное поражение, т.к. они пришли из такой задницы мира, что даже наши лютые морозы никак захватчиков не впечатлили.

Наш "бойцовский" кит никогда не подводил Россию, и если бы остальные два были столь же "круты", то карта страны включала бы всю планету с окрестностями. А военные поражения мы обычно терпим от себя самих, во время смут и внутриусобиц, когда " идеологический кит" в очередной раз подцепит какой-нибудь изм или в результате банального предательства.

Экономика у нас вечно отстает, и вечно кого-то догоняет. Много говорят, что Россия всегда жила за счет экспорта сырья. Раньше это были пенька и лен, нынче нефть и газ. Пусть кого других пытаются убедить, что наличие природных богатств — плохо, на подобный "развод" только при Ельцине повестись могли. Другое дело, что всякий раз, когда мы, используя собственные ресурсы, просторы и талантливое население, пытаемся качественно преобразить свою страну, то, видимо, становимся достаточно уязвимы. Враги атакуют идеологию, что приводит к смуте, либо военное вторжение, что НЕИЗБЕЖНО заканчивается необходимостью кормить и отстраивать оккупантов. Так то коварный план.

Так получилось, что лет 15 назад все три кита нашей государственности были больше похожи на сушеную воблу (это именно идеология резко сдулась, а за ней и остальные двое), и Россия на столь "сильных" опорах, загребая обоими бортами, бодро шла ко дну.

Давайте не будем сейчас о роли личности в истории, но мы все понимаем, благодаря кому Россия не только не развалилась, но и в нашу жизнь вернулись такие понятия, как национальная гордость, величие страны, уверенность в завтрашнем дне. Вспомним, чуть ранее слово "идеология" было чуть ли не под запретом.

Из небытия возродилась и армия. Новое вооружение и снаряжение выглядят эффектно и эффективно. Осетия, Крым, Сирия... Зубастенький такой кит получился.

В современной России "экономический китеныш" на фоне своих собратьев явно мелковат. Хотя в нашей стране с истоков повелось, что вначале куется меч, а потом только плуг. Можно было, конечно, и наоборот, но руины беспечных городов, от античных до Триполи и Сирта, говорят нам, что все делаем правильно.

Что не убивает, то делает нас сильнее. События августа 2008 года лишь ускорили развитие нашей армии и ВПК. Устроили кровавую бучу на Украине, пытались "замутить" майдан в Москве, вызвать раскол в обществе, а добились обратного — народ всецело поддержал власть. Спасибо, что разбудили.

Теперь санкции... Запад уже все сделал, чтобы возродить русскую армию, вернулся патриотизм. Теперь благодаря санкциям кушаем по большей части свое, пытаемся больше созидать, не надеясь на "партнеров". Надеюсь, сложная экономическая ситуация вынудит прогнать "коллективного Чубайса" из высоких кабинетов, приведя туда порядочных и умных.

Сейчас вот Сирия, наши сушки и дохлые бандиты в пустыне...

Американцы все делают, чтобы прославить нашу армию, наше вооружение. За год с лишним своими бомбежками совершенно не продвинулись к ЗАЯВЛЕННЫМ целям в этой стране, а наши за несколько дней нанесли серьезный урон неофициальной пехоте Штатов и нарушили торговлю "паленой" нефтью.

ИГИЛ — любимое детище западных спецслужб, и дабы оградить этот росток будущего хаоса уже в мировом масштабе, снаружи слепили "скорлупу" из каких-то "умеренных" и "оппозиционных" "борцов с диктатором Асадом", а внутри собственно яйцо — иблисское государство.

И тут приходит (прилетает) русский богатырь и это яйцо, простите, прищемляет. Заверещали больше всего из Вашингтона, значит, оно его. Осталось только воткнуть в яйцо иголку, и кощей, что над баксом чахнет, этого уже не переживет. А иголка — это не бомбы, не ракеты, и не "русские томагавки" даже, а правда. Правда о том, кто создал и поддерживает зло, кто в конце концов и есть зло, а кто ему противостоит.

Успешные действия российских войск, несомненно, поднимут престиж России во всем мире. Особо циничные товарищи могут спросить, что, мол, нам от этого престижа, не раз и не два мы несли военные потери и непомерные расходы, а купоны стриг кто-то другой. Уверен, что эта операция как минимум "отобьется".

Наша помощь Сирии — не только помощь союзнику, уничтожение врага "на чужой земле малой кровью", но и шикарная рекламная компания отечественного ВПК. Вполне может быть, что оборонка станет тем высокотехнологичным локомотивом нашей экономики, что потянет ее вверх.

В случае успеха нашей экспедиции (а истерика "партнеров" как раз и говорит, что мы все делаем правильно) совсем неуклюже будет выглядеть санкционная политика запада. Европе, вполне возможно, понадобится сирийский опыт и помощь России уже внутри границ ЕС — больно беженцы на армию вторжения похожи. Даже если все будет не столь драматично, следующее поколение политиков во многих европейских странах однозначно не поддержат давление на Россию — защитницу, к тому же во вред себе.

Еще нюанс: если (когда) наши военные базы будут, с полного одобрения местных властей, стоять на месте бывшего ИГИЛ, то КСА и прочие шейхи будут куда сговорчивее в вопросе ценообразования нефти и нефтепродуктов. Думаю, с вступлением в войну России планы строительства "вражьих газопроводов" через территорию Сирии можно смело выбрасывать на помойку.

Еще и Турция лишится копеечной нефти от террористов, и с большим воодушевлением будет участвовать в совместных с Россией энергетических проектах. Хотя пока турки набивают себе цену, вполне может быть, что проще будет поставлять газ по территории дружественной нам Украины. Знаете, как-то все слишком быстро меняется, ничего исключать нельзя.

Чтобы нам помешать, террористы из НАТО, именуемые "партнерами", могут начать поставки самого современного своего вооружения террористам из ИГИЛ. Например, с помощью "наступления" на "столицу" иблисского государства с последующим "неожиданным" разгромом "умеренных". Это может существенно затруднить жизнь САА, но не нам.

Меня больше беспокоят скоординированные действия ИГИЛ и американцев в Афганистане. В Средней Азии одной авиацией не отобьешься — на местные армии мало надежды. В любом случае, это общая проблема Москвы, Тегерана и Пекина, и нам суждено решать ее вместе. Наверняка подобные договоренности между силовиками трех стран есть, т.к. "ход Афганом" у наших врагов легко читался и решение проблемы имеется.

Напоследок один вопрос: а что будет делать Россия в случае перекрытия черноморских проливов Турцией? Под любым предлогом, под давлением "старшего товарища". Плевать страны НАТО хотели на какие-то договоры, нет подвоза боеприпасов, снаряжения, личного состава и пр., и все, миссия провалена.

Больно нервно реагирует Турция и ее президент на наши действия в Сирии — видать, много чего теряет. Вот совсем не удивлюсь, если Эрдоган пойдет на такой шаг. Тогда либо прощай Сирия, либо "проводить комплекс мероприятий по переименованию Стамбула обратно в Константинополь". Оба варианта хуже некуда, потому что означают большую войну, но, надеюсь, сила наших ВКС и Каспийская флотилия показали всю серьезность ситуации даже самым непонятливым.

Сражение за Сирию будет еще долгим и трудным. В случае поражения наши "державные киты" опять сдуются, все три, и уже пойдет разговор о физическом выживании России, зато победа открывает блестящие перспективы в политике, экономике, безопасности. Только вот сирийцев жалко, вряд ли они мечтали устроить из своей страны бойцовский ринг для мировых тяжеловесов, они же не украинцы.
Автор: ФК СКИФ


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. venaya 13 октября 2015 05:53
    Что во времена Руси, что при Иване Грозном, что при Романовых, что при СССР, что сейчас идеология по сути одна и та же. Мы постоянно собираем земли, утраченные при правлении либо недалеких людей, либо откровенных предателей.

    "Мы постоянно собираем земли" - Ох господи, любимое национальное занятие. Прежде чем собирать, в первую очередь необходимо выяснить, что именно разбросали, так сказать - "огласите весь список". Боюсь, что сейчас это не реально, а жаль. И всё-же решать этот ребус необходимо, но как, подскажите.
    1. БМВ 13 октября 2015 06:41
      Написано красиво, но невнятно.
      И еще:
      Вполне может быть, что оборонка станет тем высокотехнологичным локомотивом нашей экономики, что потянет ее вверх.

      При СССР не вытянуло, и сейчас не поможет. Перекос приводит к инвалидности.
      уверенность в завтрашнем дне.

      Ой ли, одни вопросы, а ответов нет.
      Цитата: venaya
      Вспомним, чуть ранее слово "идеология" было чуть ли не под запретом.

      Как небыло, так и нет. А строить страну на братстве и правде - это лозунг, а не идеология. Который опровергается действиями властей.
      1. venaya 13 октября 2015 07:01
        Что-то я вас действительно не понял, как-то изложено невнячтно, смотрим:
        Цитата: БМВ
        Написано красиво, но невнятно.
        Вполне может быть, что оборонка станет тем высокотехнологичным локомотивом нашей экономики, что потянет ее вверх.
        При СССР не вытянуло, и сейчас не поможет. Перекос приводит к инвалидности.
        уверенность в завтрашнем дне.
        Ой ли, одни вопросы, а ответов нет.
        Цитата: venaya
        Вспомним, чуть ранее слово "идеология" было чуть ли не под запретом.

        Как небыло, так и нет. А строить страну на братстве и правде - это лозунг, а не идеология. Который опровергается действиями властей.

        Смотрите: "что оборонка станет тем высокотехнологичным локомотивом нашей экономики, что потянет ее вверх" - с чем вы здесь не согласны? Ведь это абука экономики. разве можно основывать экономику на запасах невозобновляемых энергоресурсах? Это только подспорье, но никак не перспектива. Так было и в 30-ых годах и после войны неужели вы с этим не согласны? Извините, вы меня основательно запутали.
        Насчёт идеологии ещё сложней: идеология патриотизма, вот основа, в каком конкретно варианте реализации, так это ньюансы не всегда принципиальные, то есть вторичные.
        1. БМВ 13 октября 2015 08:01
          Цитата: venaya
          : "что оборонка станет тем высокотехнологичным локомотивом нашей экономики, что потянет ее вверх" - с чем вы здесь не согласны?

          Экономика должна быть сбалансированной, отрасли должны развиваться равномерно. Вспомним СССР, когда в угоду оборонке приносились другие отрасли. Посмотрите на Китай, сначала подняли легкую промышленность, потом поднимают тяжелую и электронику с информац. технологиями. Но это тоже перекос. А у нас текстильная промышленность почти мертва, и как оборонка ее подымет или производство конечной рыбопродукции? Все сводится к двум отраслям оборонке и сырью. Где тяжелое машиностроение или гражданский авиапром? Все отрасли должны приносить прибыль от конечной стоимости конечного товара, т.е. извлекать максимальную добавленную стоимость. У нас так?
          Цитата: venaya
          , в каком конкретно варианте реализации, так это ньюансы не всегда принципиальные, то есть вторичные.

          Ну Вы даете!!!! В третьем рейхе патриотизм просто зашкаливал, а как с вариантом реализации?
          1. venaya 13 октября 2015 10:52
            Цитата: БМВ
            ... Ну Вы даете!!!! В третьем рейхе патриотизм просто зашкаливал, а как с вариантом реализации?

            Начну с окончания: патриотизм в Германии носил чисто нацисткий характер, наносной, иностранного происхождения, даже их вождь до 28-го года имел австрийское гражданство (с этого года и началась подготовка к новой Мировой войне). Ведь даже название столицы страны, раньше была столицей Пруссии (бывшей Порусии), Берлин имел чисто русское происхождение.
            А вот по поводу экономики: примеры других государств хоть и поучительны, но не всегда выполнимы. Китай свой взлёт начал после визита президента США Р.Рейгана, в 70-ых годах. Экономика Китая развивалась за счёт прямых инвистиций из США, для создания противодействию СССР, в экономической и в дальнейшем и военной области. Отношения СССР и Китая, в то время, были более чем натянутыми, дело шло практически к войне. Так что пример самого Китая так себе. Нам сейчас никто не поможет, будут только давить. Сколько? Неизвестно. То что вы пишите, имеет под собой основание, но методы как выходить из этого различны. Без внедрения прорывных технологий, это невозможно, а вот прорывные технологии без собственного ВПК нам никто не даст, это для них не допустимо. Всё придётся делать самим, естественно не забывая гражданский сектор, основанный на прорывных, высокотехнологичных технологиях ВПК. Так действуют и в самих США.
            1. БМВ 13 октября 2015 11:20
              Цитата: venaya
              . Без внедрения прорывных технологий, это невозможно, а вот прорывные технологии без собственного ВПК нам никто не даст, это для них не допустимо. Всё придётся делать самим, естественно не забывая гражданский сектор, основанный на прорывных, высокотехнологичных технологиях ВПК

              Все это понятно и правильно. Только промышленность в полной стагнации, где их применять будем? Для их внедрения нужна база, а ее фактически нет. Просто ощущение, что все достижения просто хоронятся, причем намертво. Тот же ГЛОНАС сколько лет елозят, а воз практически на месте. Почему прикладня информатика буксует, ведь ничем не уступаем остальным, один пример Касперский. Почему микроэлектронная база буксует? Примеров море.
            2. sa-ag 13 октября 2015 11:27
              Цитата: venaya
              Без внедрения прорывных технологий, это невозможно, а вот прорывные технологии без собственного ВПК нам никто не даст, это для них не допустимо. Всё придётся делать самим, естественно не забывая гражданский сектор, основанный на прорывных, высокотехнологичных технологиях ВПК. Так действуют и в самих США.

              Ну вот есть пример используя новые технологии сделали ПАК ФА, это поможет построить региональный гражданский лайнер, или случай с Арматой, что с помощью тех технологий построят недорогой массовый трактор для сельского хозяйства? Нет, не построят ибо ВПК и в СССР и в РФ не локомотив экономики, а лишь затратная статья, там все очень дорого и секретно, это в США, стране среднего класса, кучу всяких новинок, если они не секретны стараются на рынок выставить, тот же пример с липучкой, это ведь космическая разработка
          2. Vladimir 1964 13 октября 2015 13:29
            Цитата: БМВ
            Экономика должна быть сбалансированной,

            Цитата: БМВ
            Ну Вы даете!!!! В третьем рейхе патриотизм просто зашкаливал, а как с вариантом реализации?


            Михаил, а мне Ваш комментарий понравился. hi
      2. леликас 13 октября 2015 11:52
        Вот еще несколько китов -
        МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Седьмая стратегическая атомная подводная лодка типа "Борей" получит имя "Император Александр III", соответствующий приказ уже подписан, сообщил 12 октября ТАСС источник в главкомате ВМФ России.
        "Закладка запланирована на вторую половину декабря этого года", - напомнил собеседник агентства.
        Субмарины типа "Борей" должны стать основой морских стратегических ядерных сил России на ближайшие десятилетия. Как сообщалось ранее, до 2020 года планируется построить восемь таких подлодок, три из них уже переданы флоту. Каждая такая лодка несет 16 межконтинентальных баллистических ракет "Булава".
        Сейчас строительство серии продолжается по улучшенному проекту - "Борей-А". Первым его представителем стала субмарина "Князь Владимир", заложенная в 2012 году. В 2014 году были заложены сразу две подлодки - "Князь Олег" и "Генералиссимус Суворов".
    2. vladimirZ 13 октября 2015 06:57
      Российская государственность, сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика.
      - из статьи ФК СКИФ

      Вот только нужно добавить, что государственная идеология в нынешней России запрещена по Конституции, написанной и созданной по указке американских инструкторов.
      Экономика влачит жалкое существование под давлением либеральных идей, проамериканских компрадоров во власти, в Правительстве, ЦБ РФ, других госструктурах.
      И как такая государственность будет держаться, если "два кита" из трех хилые, типа "сушенной воблы"?
      На одной военной мощи не удержаться! Опыт позднего СССР забыли?
      1. Азитрал 13 октября 2015 09:37
        ...государственная идеология в нынешней России запрещена по Конституции, написанной и созданной по указке американских инструкторов...
        А мы в общественном порядке. Кстати, единственно возможный вариант, потому что ну, - не государственное это дело! Оно может только тактично поддержать, чтобы не затошнило. И - грош нам всем цена, если не сумеем.
        1. venaya 13 октября 2015 10:13
          Цитата: Азитрал
          ...государственная идеология в нынешней России запрещена по Конституции, написанной и созданной по указке американских инструкторов... .

          Чуть добавлю: Конституцию конечно иностранцы и написали, да вот только при госовании она не набрала небходимых по закону 50% голосов от общего числа зарегистрированных избирателей необходимых по закону принятому на момент голосования. Так что извините, я лично не вижу никакой законодательной базы для, хотя бы, невыполнения положения о запрете государственной идеологии, ввиду хлипкого юридического обоснования законности принятия самой конституции. Пора научиться самим принимать для себя законы, тем более основные.
      2. Uncle Joe 13 октября 2015 17:08
        Цитата: vladimirZ
        Вот только нужно добавить, что государственная идеология в нынешней России запрещена по Конституции, написанной и созданной по указке американских инструкторов
        Вы опять врете.

        Идеология - система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, вкоторых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности (энциклопедический словарь)

        То есть идеология - это система ценностей (диада хорошо-плохо) и основанное на ней мировоззрение.


        Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
        2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

        При этом что-либо в качестве государственного или обязательного может быть установлено только посредством закрепления в правовой норме.
        То есть для того, чтобы идеология была установлена в качестве государственной и обязательной, она должна быть закреплена в правовой норме, перестав при этом быть идеологией (мировоззрением, системой ценностей), и превратившись в правовую норму, в закон.

        То есть конституция запрещает принимать законы (их принимает ГД РФ), устанавливающие "правильный" и обязательный образ мыслей - сейчас это можно сделать лишь посредством всенародного референдума.
        Благодаря этой статье никакая ЕР не может большинством своих голосов принять закон, обязующий гражданина думать так, как этого хочет буржуазно-олигархическая власть - не может устанавливать уголовную или административную ответственность за образ мыслей.


        Конституция РФ (писанная в России и принятая на всенарордном референдуме) основана на определенных мировоззрении и системе ценностей - она и является государственной идеологией ставшей законом.


        Вы все это знаете, но зачем-то продолжаете врать.
        1. vladimirZ 13 октября 2015 17:54
          Статья 13 Конституции РФ
          ...
          2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
          - Uncle Joe (1)


          Вы по русски читать и понимать умеете?
          Нет государственной идеологии. По русски написано: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"
          - так записано в Конституции РФ и Вами приведена.
          Что Вы ещё выдумываете, пытаясь притянуть за уши то чего нет.
          1. Uncle Joe 13 октября 2015 20:44
            Цитата: vladimirZ
            Вы по русски читать и понимать умеете?
            Умею и то, и другое - видимо в отличии от Вас. Плюс к этим умениям еще знаю определения используемых терминов, и понимаю алгоритм работы правовых механизмов.

            Если Вы не согласны с очевидным раскладом, разжеванным мной в предыдущем комментарии, то будьте любезны ответить - что такое идеология, и каким образом ее можно установить в качестве государственной (все государственное обязательно) или обязательной (в РФ, как и в любом другом государстве, все обязательное = государственному)?

            Нет государственной идеологии. По русски написано: "Никакая идеология не может устанавливаться
            По русски написано, что не может устанавливаться, а не что ее нет.

            Вы беретесь утверждать, что идеологии нет, не удосужившись разобраться - что это, собственно, такое, и в итоге несете чушь того же плана, которую несли в отношении главеннства международного права (что такое м-право Вы тогда выяснить тоже не удосуживались)

            Что Вы ещё выдумываете, пытаясь притянуть за уши то чего нет.
            Еще раз - ЧТО ТАКОЕ ИДЕОЛОГИЯ, ЧТО ИМЕННО ЗАПРЕЩЕНО КОНСТИТУЦИЕЙ?
            1. vladimirZ 14 октября 2015 06:08
              то будьте любезны ответить - что такое идеология, и каким образом ее можно установить в качестве государственной
              - Uncle Joe (1)

              Смешной Вы. Надо понимать, что такое есть просто "идеология" и что такое "государственная идеология". Нужно знать их отличия. Это разные понятия.

              Идеология - это совокупность мировоззренческих взглядов и практических действий, направленных на реализацию интересов и потребностей различных классов и социальных групп.

              Государственная идеология - это совокупность мировоззренческих установок и практических действий государства, направленных или на защиту коренных интересов народа, или, наоборот, против них.

              Государственная идеология может выражать интересы и волю меньшинства (как сегодня) или большинства, как было раньше в СССР.
              Теперь почему в Конституции РФ записано о запрете государственной идеологии.
              Записать в открытую, что государственной идеологией в России, сегодня является идеология интересов богатого меньшинства, в противовес интересам народа, это означало войти в противоречие с основой Конституции, в которой записано, что народ - единственный суверен и источник власти.
              Такая государственная идеология никогда не нашла бы отклика у большинства народа и не стала бы общенародной.

              Поэтому проще записать официальный запрет на государственную идеологию в Конституции, но сохранить её, фактически в виде неофициальной государственной идеологии богатого классового меньшинства, и выразить её в виде совокупности мировоззренческих взглядов и практических действий, направленных на реализацию интересов и потребностей богатого класса олигархов и чиновников, в противовес общенародным интересам.
              Таким образом государственной общенародной идеологии, поддерживаемой всем народом, в России нет.

              Так, что Ваш совет "Вы беретесь утверждать, что идеологии нет, не удосужившись разобраться - что это, собственно, такое, и в итоге несете чушь ..." обратите к себе, прежде чем осуждать других.

              Почитайте хотя бы какой-нибудь материал о государственной идеологии, к примеру "Государственная идеология" Александра Яковлева, доктор философских наук, профессор.
              http://library.by/portalus/modules/theoryoflaw/readme.phparchive&id=1395574960&s

              tart_from&subaction=showfull&ucat
              1. Uncle Joe 14 октября 2015 16:29
                Вы пишете про мировоззренческие установки ГОСУДАРСТВА, а смешной я? laughing

                И ладно бы самостоятельно это написали (среди общепризнанных определений такой ерунды не найти), так нет - стянули у этого господина http://viperson.ru/people/yakovlev-aleksandr-ilich

                Государство - политическая форма организации общества, политическая система, инструмент в руках правящего класса.
                Это не человек - у него нет ни мировоззренческих установок, ни интересов.

                Мировоззренческие установки государства - это мировоззренческие установки правящего класса, общие для всех представителей последнего.
                А практические действия государства, всегда направленные на отстаивание интересов правящего класса, а не на отстаивание или ущемление интересов абстрактного народа, называются политикой.

                Теперь почему в Конституции РФ записано
                Перечитайте две 1-е главы: демократическое правовое государство, народ как источник власти, человек как высшая ценность, социальное государство, равенство перед законом и судом, недопустимость принятия законов умаляющих права и свободы - это ЧТО?
                Откуда все это - с потолка? Бессистемно, в отрыве от мировоззрения и лежащих в его основе ценностей?
                Что лежит в основании первых 64-х статей - случайно не идеология, ставшая основной нормой, и поэтому переставшая быть идеологией, переставшая восприниматься как идеология?

                Сейчас, как и 79 лет назад (где и в каком виде была закреплена коммунистическая идеология, ась?) существует единственная возможность сделать идеологию государственной - запихнуть ее в коституцию, в трудно изменяемую часть (в противном случае законодательный орган будет менять ее по своему усмотрению), что и было сделано, в результате чего идеология перестала быть идеологией, и стала основной нормой.

                и выразить её в виде совокупности мировоззренческих взглядов и практических действий, направленных на реализацию интересов и потребностей богатого класса олигархов и чиновников, в противовес общенародным интересам
                Это не следствие - это причина.

                Снова перечитываете 1-ю и 2-ю главу, затем смотрите в окно и отвечаете себе на вопрос - что общего между прописанным и реализуемым?

                Вы можете засунуть в 13-ю статью хоть коммунистическую идеологию, хоть 10 заповедей - все останется как есть. Останется потому, что правящим классом является буржуазия, а власть представляет собой олигархию (то есть большинство не имеет легальных способов на нее влиять)
                Пока такое положение будет сохраняться, никакие правки конституции ничего не изменят, в то время как чушь про отсутствие в конституции госидеологии, и подача этого липового "отсутствия" как корня всех проблем, будут играть на руку олигархии, давая активной, но не очень умной, части населения ложную цель.

                Таким образом государственной общенародной идеологии, поддерживаемой всем народом, в России нет
                В 3-й раз перечитываете две первые главы конституции...


                P.S. Про то, каким образом можно установить идеологию в качестве государственной или обязательной, Вы что-то "скромно умолчали".
                1. vladimirZ 15 октября 2015 05:05
                  С Вами, Uncle Joe (1), дискутировать - это "переливать из пустого в порожнее".
                  У меня есть такой нудный родственник, подобный Вам, отбрасывающий все общепринятые понятия, и пытающийся доказать что-то "свое", но по факту несущий ерунду.
                  Вы основываясь на самокопании в своих знаниях, отбрасываете знания уже накопленные и найденные другими людьми. Пытаетесь отбросить то, что уже есть.
                  С такими, как Вы просто нужно прекращать спор и не продолжать его.

                  Для остальных ищущих ответ почему в России отсутствует государственная идеология, приведу статью и видео научно-общественной конференции "Государственная идеология и современная Россия" в 2014 году.
                  http://rusrand.ru/science/gosudarstvennaja-ideologija-i-sovremennaja-rossija
                  1. Uncle Joe 15 октября 2015 23:18
                    Вам, в попытке сохранить лицо, таким примитивным словоблудием прикрываться не стыдно? smile

                    Что - по теме совсем-совсем сказать нечего? Яковлев, с компашкой из центра Сулакшина, забыли Вас просветить о том, каким образом идеология может быть установлена в качестве государственной, и о том, каким образом это было сделано в СССР? laughing

                    Да, похоже лох действительно не мамонт...
  2. Кир1984 13 октября 2015 05:57
    Идеология может и есть, но идеями что-то не пахнет
    1. Комментарий был удален.
  3. nimboris 13 октября 2015 05:58
    - Кащей, где твоя смерть?
    - В яйце.
    - Тыдыщ (пинок в пах)
    - Ой-йо, блин, да не в этом. laughing
    А по сути коллективный Запад это и есть Кощей. Его даже принято изображать в европейских доспехах - латах, с прямым евромечом laughing
    Это я к сравнению игил с яйцом.
  4. ИмПерц 13 октября 2015 06:02
    Теряет Эрдоган, теряет. США теряют свою уникальность и должность "Царь горы". Турция - надежды на царя горки в регионе. саудиты и Катар теряют надежды на суннитский халифат и тотальную исламизацию.
    З. Ы. Турция до Эрдогана не имела конфликтов с окружающими странами, Турция Эрдогана пытается поссориться со всем периметром.
  5. afdjhbn67 13 октября 2015 06:58
    Эту дурилку с национальной идеей как придумали во времена ебна так и не могут забыть.. тогда надо было мозги людям заспамить, а в целом статья хорошая наши патриоты вообще в восторге будут..
    1. afdjhbn67 13 октября 2015 07:39
      Цитата: afdjhbn67
      Эту дурилку с национальной идеей как придумали во времена ебна так и не могут забыть.. тогда надо было мозги людям заспамить, а в целом статья хорошая наши патриоты вообще в восторге будут..


      Поправлюсь - Ура-патриоты,
      1. Шурале 13 октября 2015 08:10
        Эту дурилку с национальной идеей как придумали во времена ебна

        Это не дурилка , необходимо было уничтожить старую национальную идею , но увы ничего толком придумать не смогли , еще Путин кричал "Люди , ну придумайте какую нить национальную идею ! У нас ниче не выходит !!!"
        А потому и не выходит что национальных идеи всего две , старую нельзя а заграничную неполучиться , третьего не дано ...
        1. Uncle Joe 13 октября 2015 17:33
          Цитата: Шурале
          старую нельзя а заграничную неполучиться
          Вообще-то получается - лох не мамонт и буржуазный квазипатриотизм в мифологизированном сознании вполне прижился.

          Другое дело, что экономика подводит, а на голодный желудок мозги лучше работать начинают lol
  6. татарин 174 13 октября 2015 07:02
    Цитата: Автор ФК СКИФ
    Сражение за Сирию будет еще долгим и трудным. В случае поражения наши "державные киты" опять сдуются, все три, и уже пойдет разговор о физическом выживании России, зато победа открывает блестящие перспективы в политике, экономике, безопасности.

    Давайте не будем думать о поражении. Победа и завершение освобождения территории Сирии будет рано или чуть позже. У нас есть огромный опыт освобождения территорий других стран, и он нам поможет. С нами Бог и Армия с Флотом!
  7. V.ic 13 октября 2015 07:25
    Только монголы в свое время нанесли нашим предкам тотальное поражение, т.к. они пришли из такой задницы мира, что даже наши лютые морозы никак захватчиков не впечатлили. Автор ФК СКИФ

    Причем настолько тотальное, что пресловутые крестоносцы были вынуждены разбегаться при приближении монгольских войск, памятуя поражения от монголов при их походе в Европу (в т.ч. битва при Легнице = 1241 г. от Р.Х.). Автор забыл ещё упомянуть приснопамятного "железного Тимура", дошедшего до Ельца, который разносил в пух и прах всех, кто стоял у него на пути.
    1. venaya 13 октября 2015 07:59
      Цитата: V.ic
      Только монголы в свое время нанесли нашим предкам тотальное поражение, т.к. они пришли из такой задницы мира, что даже наши лютые морозы никак захватчиков не впечатлили. Автор ФК СКИФ
      Причем настолько тотальное, что пресловутые крестоносцы были вынуждены разбегаться при приближении монгольских войск, памятуя поражения от монголов при их походе в Европу ...

      Пожалуйста, забудьте про "монголов" - страна такая возникла в 1905 году, так они до сих пор себя моголами не называют. Всю эту мутную "историю" замутил массон Карамзин так, что нам до сих пор не удаётся отмыться, пахнет всё это жуткой русофобией. Кстати и в школьных учебниках от этого термина отказались. Хорошо, если мы тоже наконец перестанем повторять несусветные глупости.
      1. V.ic 13 октября 2015 10:22
        Цитата: venaya
        Пожалуйста, забудьте про "монголов" - страна такая возникла в 1905 году, так они до сих пор себя моголами не называют.

        А то я не знал! Просто постебался чуток... Однако и Вам вопросы: Вы не осведомлены о наличии в истории Китая "чисто китайской" династии Юань (1271-1368г.г.)? Что это за "китайский император" был Хубилай-хан и какое половое отношение он имел к Чингис-хану?
    2. Азитрал 13 октября 2015 09:41
      Он был с юга и он был умный. Свалил вовремя.
      1. V.ic 13 октября 2015 10:24
        Цитата: Азитрал
        Он был с юга и он был умный. Свалил вовремя

        Хорошо быть умным, как моя жена потом... Тимур был полководцем, не знавшим поражений.
  8. Reptiloid 13 октября 2015 07:45
    Статья понравилась,спасибо автору.
    Три кита пока разного размера.
    Один-- укрпнился,глядь и другие подтянутся до его размеров!
  9. sa-ag 13 октября 2015 07:47
    "Российская государственность, сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика"

    Пардон, а что за идеология такая, какую цель она определяет и какие пути ее достижения? А что там с экономикой? Насколько мне известно превалирует сырьевая модель, которая очень зависит от цен на сырье и что-то не видно инвестиций в промышленность
  10. Гардамир 13 октября 2015 07:49
    Мы постоянно собираем земли, утраченные при правлении либо недалеких людей, либо откровенных предателей
    Не знаю, что автор собирает, но про подарки китайцам и норвежцам, все почему-то помалкивают. Хорошо собирательство, два подарили одно оттяпали.
    А слово партнёры употребляет только один человек, у него все партнёры, ему б на базаре торгашить, а не страной управлять, там все партнёры.
    Про Сирию. Что находятся наивные, которые верят, что игил можно уничтожить на просторах Сирии. Сколько нам этих "игилов" завезли за последние 15 лет. У них свои рестораны, куда ходят только свои, пожалуйста делай что хошь, полицаи туда не пойдут.
    А насчёт патриотизма, так скажут, любовь к родному это и есть патриотизм.
    1. БМВ 13 октября 2015 08:41
      Цитата: Гардамир
      А насчёт патриотизма, так скажут, любовь к родному это и есть патриотизм

      Абсолютно верно, а то превратили в идею - что есть глупость.
      Цитата: Гардамир

      А слово партнёры употребляет только один человек, у него все партнёры, ему б на базаре торгашить, а не страной управлять, там все партнёры.

      Я уже писал, что слово "партнеры" просто коробит, если следовать логике русского языка, то партнеры бывают в бизнесе и сексе. Выводы делайте сами, я считаю, что второе.
  11. Шурале 13 октября 2015 08:07
    Три кита российской государственности

    я не знаю как было раньше , но сейчас три кита российской государтсвенности :
    1) Сырьевая экономика
    2) Воровство
    3) Коррупция
  12. N-SKiy 13 октября 2015 08:25
    Только монголы в свое время нанесли нашим предкам тотальное поражении е, т.к. онпришли из такой задницы мира, что даже наши лютые морозы никак захватчиков не впечатлили.
    Цитата: venaya
    Цитата: V.ic
    Только монголы в свое время нанесли нашим предкам тотальное поражение, т.к. они пришли из такой задницы мира, что даже наши лютые морозы никак захватчиков не впечатлили. Автор ФК СКИФ
    Причем настолько тотальное, что пресловутые крестоносцы были вынуждены разбегаться при приближении монгольских войск, памятуя поражения от монголов при их походе в Европу ...

    Пожалуйста, забудьте про "монголов" - страна такая возникла в 1905 году, так они до сих пор себя моголами не называют. Всю эту мутную "историю" замутил массон Карамзин так, что нам до сих пор не удаётся отмыться, пахнет всё это жуткой русофобией. Кстати и в школьных учебниках от этого термина отказались. Хорошо, если мы тоже наконец перестанем повторять несусветные глупости.

    А татары произошли по решению дедушки Ленина раньше назывались булгары. На ютубе есть познавательный ролик ( Кто такие Русские)
    1. venaya 13 октября 2015 09:06
      Цитата: N-SKiy
      ... А татары произошли по решению дедушки Ленина, раньше назывались булгары. На ютубе есть познавательный ролик (Кто такие Русские)

      Ну уж это поклёп, и на дедушку и на бабушку. В 1918-ом году действительно появилась такая надпись в паспорте типа национальность "татарин", но она имеет свою историю: В XIII-ом веке действителтно были татары, но это была не национальность, а специальность, типа "викинги" и т.д., то есть люди занимающиеся военным делом (разбоем тоже, отсюда пословица: "незванный гость хуже ..."). При этом на Волге проживало племя "булгаров", финно-угорского происхождения, никакого отношения не имеющая к тюркским племенам, но кто-то приучил их к языку из тюрской яз.группы. Они прямые родственники "неволжских булгар" современных болгаров, последние до сих пор говорят на диалекте русского языка, ведь с Волги всё-же. Пишут, что назвали "татарами" волжских Булгар после походов Иоанна IV, как-то так.
  13. Ilya77 13 октября 2015 08:51
    Как любить власть после таких вот новостей - http://lenta.ru/news/2015/10/13/duma/. Они что там в думе, совсем охренели. Всех призывают затянуть пояса, а сами себе зарплату в 2 раза поднимают.
    1. sds87 13 октября 2015 09:48
      Ну они же работаю в поте лица, а мы - народ - баклуши околачиваем по их мнению. Поэтому народу пояса ужать, а себе штаны на 3 размера больше прикупить - *опа не влазит уже. Я уже просто в ауте от действий нашего правительства и госдуры. Такое чувство, что реально они (политики, а не народ) хотят сделать революцию в скором времени - довести кипение в народе до критической массы.
  14. Волжанин 13 октября 2015 09:02
    Вот думаю - у нас полон дом предателей, коллаборационистов, агентов влияния и прочей дряни. И чем ближе к верхушкам власти, тем больше их процент. Они как гири на ногах, не дают ни разбежаться, ни взлететь.
    Ну как мы можем проводить эффективную внешнюю политику, когда наши же упыри из экономического (и не только) блока откровенно тычут ломы в колёса Российской экономики!!!
    Автор надеется
    Надеюсь, сложная экономическая ситуация вынудит прогнать "коллективного Чубайса" из высоких кабинетов, приведя туда порядочных и умных
    Я тоже надеюсь, но очевидно, что одной надежды мало, и мне нигде ещё не попадалась какая-либо осмысленная программа по отстранению этих отбросов общества от управления государством.
  15. loaln 13 октября 2015 09:53
    Многих заинтересовал этот посыл. Повторюсь и я. С другого ракурса.
    "Что во времена Руси, что при Иване Грозном, что при Романовых, что при СССР, что сейчас идеология по сути одна и та же. Мы постоянно собираем земли, утраченные при правлении либо недалеких людей, либо откровенных предателей".

    Душещипательно. Но неточно. Это не идеология. Это функция государства. А, вот, она подпирается идеологией. Единовластия, народовластия, всевластия денег. Другого в истории что-то не было замечено. А в какую фразеологическую оболочку та или иная идеология оборачивалась, определялось эпохой, национальными особенностями, уровнем экономического развития, распространенностью религиозных взглядов и т.п.
    Так что, нынешние потуги "идеологов" - это очередная попытка "натянуть" новую словесную шелуху на одного из финансовых монстров или монстриков с целью обеспечения их безбедного существования.
    А использование для этих целей патриотических мантр быстро приведет к эффекту "приедания". И тогда, когда он действительно будет необходим, появится понимание о возникшей неоднозначности к его практическому использованию.
  16. loaln 13 октября 2015 09:54
    В качестве Постскриптума.
    Новая идеология не создается, когда властвуют те, кто не объяснил своему народу основное.
    Почему одним можно свергать государственный строй (мы наблюдали не развал СССР, а именно свержение государственного строя) и им же с пеной у рта кивать на Конституцию в части неизменности государственного строя.
    Это есть ни что иное как защита государственных преступников. И какая может быть на этой основе идеология? Очередной миф?
  17. akudr48 13 октября 2015 09:59
    сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика.

    Это верно, но не полно.

    Плохо, что автор не сказал об основной силе - о русском народе, который по-прежнему показывает чудеса терпения и выдержки, не смотря на ограбление его "элитой" во время реформ (которые еще не кончились, еще впереди..), не обращая внимания на мародерство, воровство и вынос богатств к нашим заклятым партнерам за кордон, забыв об ее, элиты, предательстве и работе на врага, и на другие выкрутасы "элиты".

    Что раньше кончится - такая "элита" или страна Россия, вот в чем вопрос.
  18. traveller 13 октября 2015 11:05
    1 кит российской государственности - население. многовековое демографическое превосходство над внешними соседями и нацменьшинствами внутри. если бы русских было в 10 раз меньше, это были бы белорусы (без обид, хороший народ и замечательная страна), с соответствующей ролью в мире и на карте. поэтому рост населения или хотя бы поддержание его на нынешнем уровне должны быть главной задачей, без этого рано или поздно все начнет рушиться.
  19. Selevc 13 октября 2015 11:31
    Российская государственность, сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика.
    Добавлю "ложку дегтя" в "бочку меда" которую представляет собой статья... Идеологии в современной России нет (а вот в СССР была) - вряд ли можно назвать идеологией стремление к личному обогащению, военная мощь - наследие СССР и его продолжение (мало что создано с нуля, хорошо что не все потеряно (Украина-яркий пример самоуничтожения ВПК), экономика - вот где на удивление не все так плохо... На каждом углу кричат что экономика России зависит от сырья - но так ли это на самом деле критично ? Ведь внешний долг сокращаете (а другие накапливают), самолеты свои строите, автомобили свои делаете, корабли и многое другое также... Есть огромный потенциал для развития - вобщем все вовсе не так плохо как пытаются представить матрасники с гейропейцами !!! Плохо как раз у них - но политика это вечная брехливая борьба - так что слушай и думай наоборот !!!
  20. Reptiloid 13 октября 2015 11:56
    Цитата: Reptiloid
    Статья понравилась,спасибо автору.
    Три кита пока разного размера.
    Один-- укрпнился,глядь и другие подтянутся до его размеров!

    Минус не понятен,следует---у.к.р.у.п.Нил. с.я.
  21. w3554152 13 октября 2015 12:38
    Российская государственность, сила нашей страны, держится на трех китах — идеология, военная мощь, экономика.

    Неужели автору было неизвестно, что Русская Цивилизация держится на других "китах" - идея справедливости, Пушкин и русский язык. Всё остальное является производным. Статье минус.
  22. Стирбьорн 13 октября 2015 12:54
    Вообще я думал, что один из китов будет - народ...
    1. Artakon 13 октября 2015 14:05
      Цитата: Стирбьорн
      Вообще я думал, что один из китов будет - народ...

      Народ издревле выполняет лишь служебную функцию. Народ - это средство, а не цель
  23. Artakon 13 октября 2015 14:04
    Похоже на школьное сочинение
  24. ALEA IACTA EST 13 октября 2015 17:18
    Ненависть, грубая сила и деньги - какая-то шаткая опора...
  25. sanyavolhv 13 октября 2015 17:51
    здоровья .
    статье минус. страну держит НАРОД ,Экономика , и армия . почему автор не заметил народа в стране ??? БОЛЬШОЙ - .
    для народа нужен "клей" идеология .но сама по себе идеология НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
  26. LCA 13 октября 2015 20:51
    Объединяющей является Идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божьем водительстве. В нём никто из людей не будет рабом другому, никто не будет угнетать и тиранить других и все будут свободно жить, осваивая свой личностный потенциал развития, на основе диалога с Богом ( а не веры в Бога) по жизни.

    Будущее осуществляется не соответственно провозглашённым идеалам, но соответственно реальной нравственности людей, управляющей всей психической деятельностью личности и коллективов.
    Если господствующая в обществе нравственность не изменяется, то последовательность «прошлое — настоящее — будущее» действительно замыкается в кольцо. И эти кольца — инфернальные круги нескончаемых мучений на Земле.

    В начале XXI Россия снова стоит перед необходимостью нового культурного преображения, но на этот раз более грандиозного и дотоле неизвестного всем народам планеты Земля. Суть его — в нравственном преображении, которое возможно при условии, что рассуждения по авторитету преданий, священных писаний и вождей уступят место культуре чувств и мышления, которая даст возможность каждому индивиду стать человеком. И этот процесс в России начался.

    Поэтому будущее развитие человечества лежит именно в русле высокой нравственности, справедливости и праведности, хотя преодолеть предстоит ещё много трудностей.


    Концепция – это в первую очередь нравственность и сопутствующее нравственности мировоззрение, с позиции которых выражается понимание работы социальной системы в целом, из понимания чего вырабатывается ведущий замысел жизнеустройства.

    Концепция жизни общества как некий идеал и как набор средств, предназначенных для воплощения этого идеала в жизнь.

    Идеология – даже не всегда выражение концепции, а одно из средств проведения концепции в жизнь.

    Концептуальная власть - объективно надзаконна, как в силу того, что всё законодательство всегда есть выражение той или иной концепции организации жизни общества, так и в силу того, что концептуальная власть является неотъемлемым достоянием каждого, кто поднялся мировоззренчески и в самодисциплине до способности к её осуществлению.

    России нужны концептуально властные люди.

    Термин “концептуальная власть” следует понимать двояко:
    - во-первых, как власть той группы, которая способна сформировать концепцию общественной жизни, внедрить её в реальный процесс общественного управления, а также корректировать её по мере необходимости в процессе осуществления общественного управления;
    - во- вторых, как власть концепции над обществом.

    КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ несёт на себе:
    • распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;
    • формирование вектора целей в отношении фактора, оказывающего давление;
    . формирование целесообразной концепции управления ресурсами общества в отношении выявленного фактора.

    Встанет концептуальная власть в Русской цивилизации во весь рост, — идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная власти никуда не денутся и будут в соответствии с полной функцией управления делать своё дело в концепции народовластия в Богодержавии.

    А всякое законодательство – это пограничные рубежи или линии фронтов, на которых одна концепция защищает себя от осуществления в том же обществе другой, не совместимой с ней концепцией.
    LCA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня