Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением

Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением


Как заключенный последним в ряду ему подобных пакт Молотова — Риббентропа превратили в надуманный символ коварства СССР и Германии
В конце минувшего лета без особого шума историки, прежде всего военные, отметили 76-ю годовщину подписания документа, во многом определившего не только конфигурацию политической карты Европы накануне Второй мировой войны, но и многие проблемы послевоенного мира. Речь идет о так называемом пакте Молотова — Риббентропа, официальное название которого — Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Мало какие исторические документы оказывают столь существенное влияние не только на современные им события, но и на международные отношения на протяжении последующих трех четвертей века. Пакт Молотова — Риббентропа оказывает. В том числе и потому, что никого из участников его подготовки и подписания не осталось в живых, а сама оценка этого соглашения давно превратилась из исторического вопроса в политический. Согласитесь, удивительный факт: заключенный более 75 лет назад пакт серьезнейшим образом влияет на современную политику! А все по большому счету лишь потому, что печально знаменитый пакт, как и события последних лет, определял прежде всего право России действовать в международной политике, исходя прежде всего из собственных интересов. И как это не нравилось «союзникам» СССР той поры, так это не нравится и нынешним «партнерам» России.


Пять лет переговоров


Чтобы понять, какой смысл имело подписание 23 августа 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, нужно еще немного углубиться в прошлое — примерно до 1934 года. Именно тогда нацистское руководство Германии во главе с Адольфом Гитлером достаточно ясно дало понять всей Европе, что не намерено мириться с унизительными условиями Версальского мирного договора 1918 года, поставившего точку в Первой мировой войне. Франко-советская инициатива по формулированию и подписанию «Восточного пакта» — коллективного договора о безопасности и сотрудничестве в Европе — была торпедирована Германией. Но не в одиночку: вместе с Берлином идею такого договора похоронила и Варшава. В принципе, для Москвы в этом не было ничего неожиданного: не случайно же до середины 1930-х в качестве главного противника СССР на Западе рассматривалась именно Польша с ее крайне агрессивной внешней политикой и масштабной поддержкой со стороны Великобритании и Франции.

К тому же, как только была отвергнута идея «Восточного пакта», Германии удалось заключить с Польшей двусторонний пакт о ненападении. Это был первый подобный документ в длинной череде таких же пактов, последним из которых стал именно советско-германский. Заметим: последним! Из чего со всей очевидностью следует, что до самого конца августа 1939 года именно Советский Союз находился в самом неопределенном состоянии и имел полное право ожидать от своих ближайших соседей, с которыми имелись непосредственные границы, любых, даже самых агрессивных действий.

Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением

Германский посол Ганс-Адольф фон Мольтке, лидер Польши Юзеф Пилсудский, германский министр пропаганды Йозеф Геббельс и министр иностранных дел Польши Юзеф Бек (слева направо). 1934 год, после подписания польско-германского соглашения. Фото: Deutsches Bundesarchiv

Но вернемся к общей ситуации в Европе. Как пишет крупный западногерманский исследователь истории предвоенной системы европейских пактов о ненападении Рольф Аман, «пакты о ненападении не решали в прошлом и не решают в настоящее время проблему обеспечения мира. Исторический анализ показывает, что большая часть пактов о ненападении нарушалась почти исключительно странами, по инициативе которых они заключались. Такие пакты приводили только к "моральному разоружению", создавали условия для ведения войны в ограниченных масштабах и осуществления косвенной агрессии». И, увы, это полностью справедливо и в отношении пакта Молотова — Риббентропа. Нужно только помнить, кто и по какой причине форсировал подписание этого документа. И, вопреки распространенной версии, это был вовсе не Советский Союз.

Каким мог быть Польский фронт


Действительно, советское руководство было заинтересовано в заключении подобного пакта с Германией. Европейская система коллективной безопасности к началу 1939 года практически перестала существовать. Гражданская война в Испании, аншлюс Австрии, оккупация Судетской области Чехословакии — все эти события однозначно свидетельствовали о том, что ведущие европейские державы, Англия и Франция, готовы простить Германии любые действия, если они не затрагивают непосредственно их интересы. А то, что наиболее агрессивные шаги Берлин предпринимал именно на востоке, лишь подтверждало существовавшие в Москве опасения, что Лондон и Париж заинтересованы в развитии германской экспансии именно в этом направлении.

Примечательно и то, что в германо-польском договоре о ненападении, заключенном в 1934 году, не было ставшего позднее обязательным пункта о соблюдении нейтралитета при конфликтах одной из сторон с третьими странами. Иными словами, если бы Польша решилась атаковать Советский Союз, Германия вполне могла бы оказать ей военную помощь. И в Москве такую возможность рассматривали всерьез. К этому советское партийное и военное руководство подталкивала откровенно антисоветская риторика польской стороны. Именно на это, в частности, указал президент России Владимир Путин в мае 2015 года на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель, коснувшись обстоятельств заключения пакта Молотова — Риббентропа. Но, как и 76 лет назад, на Западе не услышали этих слов, а сумели разобрать лишь намек на стремление Москвы пересмотреть «утвержденную» западными демократиями негативную оценку пакта как такового.

А ведь даже в западноевропейской историографии не принято скрывать тот факт, что во второй половине 1930-х в Варшаве всерьез говорили об идее создания «третьей Европы» — Балтийского союза, конфедерации нейтральных стран от Балтики до Черного моря, в которой главную роль играла бы именно Польша. По своему замыслу эта коалиция должна была стать противовесом и англо-французскому влиянию, и усиливающемуся давлению стран Оси — прежде всего Германии и Италии. При этом в Варшаве вслух озвучивали идеи установления общей польско-венгерской границы и создания польско-румынского союза. И реализовать эти планы мешали только существующие территориальные конфликты Польши с Литвой и Чехией.

Их решение стало возможно после того, как Германия аннексировала Австрию и вторглась в Чехословакию. Именно в этот момент Польша ввела свои войска в Тешинскую область, на которую она претендовала с 1920 года, и потребовала от Литвы исключить из конституции пункт о провозглашении Вильнюса столицей республики. Невыполнение последнего требования в Варшаве связывали с возможностью добиться своего военной силой, и только прямое политическое вмешательство СССР остановило польские войска, сосредоточенные на литовской границе.

Получить больше — взять меньше


Представим себе, что на нашей лестничной площадке живет сосед, который при каждой встрече требует от нас и других соседей поделиться с ним то деньгами, то продуктами, то коммунальными услугами, да еще и делает это в крайне агрессивной манере. Причем этому соседу-агрессору удалось привлечь на свою сторону другого соседа — отставного спецназовца, семья которого когда-то занимала три комнаты в коммунальной квартире, но после увольнения ютится в одной. И хотя спецназовец-отставник тоже не слишком стесняется в действиях и выражениях, он все-таки производит впечатление человека, который имеет влияние на соседа-агрессора и с которым можно договориться. Станем ли мы отказываться от хотя бы такого пусть не очень откровенного, но союзника, чтобы обезопасить себя от чужой агрессии? Ответ, думается, очевиден.

Точно так же очевиден был для руководства СССР и смысл заключения пакта о ненападении с Германией. Если Москве удастся договориться с Берлином о совместной безопасности, и все это на фоне раз за разом срывающихся переговоров о совместной безопасности с Лондоном и Парижем, то Советский Союз получит так необходимое ему время для усиления своей армии — ведь в воздухе уже не просто пахнет войной, а откровенно воняет гарью. К тому же появляется возможность обезопасить себя от непредсказуемых действий со стороны участников несостоявшегося Балтийского союза, прежде всего Польши.

Германия же была заинтересована в договоре о ненападении с СССР едва ли не больше самого Советского Союза. В Берлине прекрасно понимали, что выступить против него Москву может заставить только заключенный союз с Англией и Францией и их сателлитами. И как только в англо-советских переговорах наметился тупик, германская сторона резко активизировала свои усилия по оформлению и подписанию пакта о ненападении. Если СССР этот документ давал гарантию безопасности, то нацистскому рейху — возможность действовать на Западе, не опасаясь угрозы с Востока. Что, собственно, и доказала начавшаяся вскоре Вторая мировая война.

Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением

Сталин и Риббентроп в КремлеСталин и Риббентроп в Кремле. Фото: Deutsches Bundesarchiv/wikipedia.org

В этих условиях и был подписан пакт Молотова — Риббентропа. Много позднее, когда стало известно о существовании секретного протокола к этому пакту, именно он вызвал колоссальный скандал. Договоренность между СССР и Германией о разделе сфер влияния в предвоенной Европе называли сталинско-гитлеровским сговором и кровавым дележом, а то и похлеще — и никого ничуть не смущало то, что через шесть лет, в январе 1945-го, очень похожий документ подписали тот же Сталин, а также Рузвельт и Черчилль. Но разве, возражали обличители советско-германского пакта, можно сравнивать людоедский договор 1939 года с взвешенными пунктами Ялтинских договоренностей, которые к тому же подписывали державы-победители!

А ведь тогда, в 1939 году, Советский Союз, обеспокоенный своей безопасностью, на бумаге получал гораздо больше, чем это произошло в реальности. Секретным протоколом было предусмотрено, что границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике становится северная граница Литвы, которая при этом получает Вильнюс, на тот момент остававшийся польским. Через территорию Польши разграничение интересов проходило по рекам Нареву, Висле и Сану, а вопрос о независимости Польши, как говорилось в документе, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Кроме того, протокол фиксировал интерес СССР к Бессарабии, от претензий на которую отказывалась Германия.

В действительности же после 1 сентября 1939 года, когда началась германская агрессия против Польши и вскоре брошенная на произвол судьбы своим правительством страна сдалась гораздо более сильному и организованному противнику, Советский Союз занял гораздо меньшую территорию, чем предусматривал секретный протокол. Советскими стали земли Западной Белоруссии и Западной Украины, вплоть до Буга, входившие в состав России до 1920 года — то есть до их оккупации Польшей. Советской стала и Бессарабия, тоже бывшая до 1920-х территорией России. То есть фактически Москва лишь вернула себе те земли, которые потеряла в хаосе Гражданской войны и интервенции.

С точки же зрения собственно советско-германских отношений пакт мало что менял и полностью укладывался в традицию других подобных пактов. Он оговаривал, что стороны соглашения воздерживаются от нападения друг на друга и соблюдают нейтралитет в случае, если одна из них станет объектом военных действий третьей стороны, отказываются от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны», и организуют взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.

Союзники, забывшие о союзе


О чем еще стоит помнить, поднимая вопрос, зачем Советский Союз подписал 23 августа 1939 года пакт о ненападении с Германией? О том, что подобные пакты, существенно осложнявшие положение СССР на европейской внешнеполитической арене, с другими странами, так или иначе связанными с противостоянием Москве, Берлин подписал еще раньше. Договор о ненападении с Литвой заключен 22 марта 1939 года (к нему также прилагалось соглашение о передаче Германии Мемельской области — земель вокруг современной Клайпеды), с Данией — 31 мая 1939 года, с Латвией и Эстонией — 7 июня 1939 года. Таким образом, Советский Союз, подчеркнем это еще раз, стал последним из партнеров Германии, который заключил с ней подобное соглашение. И это соглашение сыграло свою, несомненно, положительную роль в предвоенной советской истории. Остававшихся до 22 июня 1941 года полутора лет хватило на то, чтобы заложить основу перевооружения Красной армии, которое, пусть и с опозданием, ценой огромных потерь первоначального периода Великой Отечественной войны все-таки привело нашу страну к Победе.

Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением

Объявление о нападении Германии на СССР. Фото: waronline.org

И еще об одном стоит помнить всегда, когда речь заходит о политических соглашениях. Циничные западные политики давно сформулировали принцип, согласно которому в политических играх не бывает союзников, а есть лишь временные партнеры. Но, как и всегда, пользоваться этим подходом западные демократии разрешают только себе и своим сателлитам. Когда же кто-то другой, не менее сильный, но менее беспринципный, берется за рукоять того же оружия, разражаются крики о секретных сговорах, попрании прав человека и кровожадных амбициях. Даже если стране, которая была вынуждена заключить не самое чистоплотное внешнеполитическое соглашение, приходится заплатить за вероломство вынудившего ее к этому партнера колоссальную цену — десятки миллионов жизней своих граждан. Заплатить, чтобы спасти от обманувшего ее оппонента фактически целую цивилизацию. Ту самую, которая позже ее же и обвинит в коварстве.

Впрочем, тогда, в августе 1939 года, даже в советском руководстве никому наверняка и в голову не могло прийти, какое долгое эхо будет иметь столь нужный СССР в тот момент договор. Москва стремилась выиграть время, чтобы стать сильнее и крепче, — и получила его. А разыгравшаяся через неполных два года Великая Отечественная война лишь подтвердила справедливость опасений советского правительства. Послевоенные события доказали, насколько справедлив принцип «в политических играх не бывает союзников». Стоило стране-победителю, каковым был СССР, пошатнуться и рухнуть в пучину внутриполитических катаклизмов, как именно 23 апреля 1939 года в Европе назвали днем памяти жертв нацизма и сталинизма. О том, что пакт Молотова — Риббентропа был мерой вынужденной и стал последним в ряду ему подобных, Запад предпочитает не вспоминать — надо думать, чтобы не портить свою игру.
Автор: Сергей Антонов
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/sovetskogermanskiy-pakt-o-nenapadenii-istoriya-s-prodoljeniem-19142.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 10
  1. Венд 15 октября 2015 18:56
    Вот сам пакт
    Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом
    Правительство СССР и Правительство Германии
    Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:
    Статья I
    Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
    Статья II
    В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
    Статья III
    Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
    Статья IV
    Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
    Статья V
    В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
    Статья VI
    Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
    Статья VII
    Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.
    Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
    Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом
    При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
    1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
    2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
    Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
    Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
    3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
    4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.
    Москва, 23 августа 1939 года

    http://kai7303.narod.ru/index/0-7
    1. сабля 15 октября 2015 19:18
      вообще то этот текст взят американцами с вывезенной в США фотокопии якобы захваченного архива ,где хранилась фотокопия оригинала. Самого оригинала в природе не найдено
  2. нафанаил 15 октября 2015 19:09
    Вообще-то только сейчас начинаешь понимать насколько был прозорлив Сталин подписывая этот договор.Убил сразу не двух а трёх зайцев.Нынешним поколениям дипломатов навряд ли решение таких задач по зубам.Частенько слышно мнение что адик надул Иосифа Виссарионыча.Да нет ребята.Это Сталин его обыграл по всем статьям.Читайте внимательней договор и что ему предшествовало.
  3. василий50 15 октября 2015 20:03
    И в чём претензии? В том что СОВЕТСКИЙ СОЮЗ выразил СВОИ интересы и не ущемил интересы Германии? Или в том что зона интереса распространяется на земли оккупированные поляками? Нынешнее правительство РОССИИ это переходное правительство от оккупированного режима к самостоятельному государству. Иначе не понять тех заявлений что делали главы нынешней РОССИИ. Будем надеяться что в конце концов предатели и прочие либерасты обретут правовую оценку своей деятельности и поработают в рудниках. Если этого не случится то мина под будущим РОССИИ обязательно взорвётся, невозможно до бесконечности оберегать сволочей и плодить новых. Пример царской РОССИИ слишком показателен. Пора при успешной внешней политики проводить успешную внутреннюю политику. Благосостояние всех граждан РОССИИ должно стать высшим приоритетом правительства, несмотря на недовольство воров и предателей, а так же их зарубежных покровителей. Не хочу чтобы в РОССИИ были нищие и бездомные, и пока образец в благосостоянии граждан это СОВЕТСКИЙ СОЮЗ времён И В СТАЛИНА, что бы *либерасты* и пиарастические режимы не *вякали*.
  4. гвоздь 15 октября 2015 20:49
    Кроме того этот договор позволил японцам засомневаться в Гитлеровской политике и повернуть свои войска на Китай,Вьетнам т.д.. Так что это позволило нам всю ВОВ воевать только на Западном фронте. Хрущев нанес, конечно, удар не только лично по Сталину,а и по экономике. Как из под дерева удалить плодородную землю, так из под нас был выдернут целый социальный пласт того времени, что прервало дальнейшее развитие. До сих пор нам пытаются запретить изучить то время. В свое время Уинстон Черчиль произнес , что сегодня человек, нанесший вред России в 1000 раз больший чем я. Это-Никита Хрушев, так похлопаем ему.
  5. Михаил - 235 15 октября 2015 20:50
    В статье достаточно подробно и правильно излагается ход событий связанных с подписанием пакта о ненападении СССР и Германии.Но в рассуждениях под названием "Советско-германский пакт о ненападении: история с продолжением" совершенно не затронут вопрос с обьяснением причин возникновения комиссии Яковлева А.Н.,которая и стала активным катализатором резко возникшегр психоза в дальнейшем повлиявшего на формирование "прогрессивных взглядов мирового сообщества".
    От подобных умалчиваний и "забывчивости"выигрывает всегда только противная сторона.
  6. Степь 15 октября 2015 22:26
    Я считаю, что пакт Молотова - Риббентропа - это доказательство того, что никакая бумага с печатями а автографами крупных политиков не остановит агрессора, если он решил напасть.
  7. палмский 15 октября 2015 22:30
    Автор пытается оправдать пакт мотивируя исторической необходимостью. Есть мнение что данный пакт явился причиной катастрофы 41г. Отдельные высокопоставленные персонажи упрямо не желали верить в нападение германии и проявили преступную халатность.
  8. sogdianec 15 октября 2015 23:08
    Цитата: палмский
    Автор пытается оправдать пакт мотивируя исторической необходимостью. Есть мнение что данный пакт явился причиной катастрофы 41г. Отдельные высокопоставленные персонажи упрямо не желали верить в нападение германии и проявили преступную халатность.


    Мухи и котлеты надо разделять. То есть политический мирный договор не означал , что не нужно было готовиться к большой войне. Ошибки нашего руководства в то время, конечно были, но они были только в военной подготовке: в расположении в/ч, аэродромов, размещении авиации, складов, управлении войсками , использовании радиосвязи и т. д. Сказывался низкий уровень подготовки нашего военного командования. После смерти "Отца всех народов" генералы постарались переписать историю и свои ошибки списать на товарища Сталина.
  9. LPD17 16 октября 2015 00:37
    А давайте вернемся и начнем с Мюнхена ;)
  10. Turkir 18 октября 2015 08:35
    Такие статьи нужны всегда, а то подрастет поколение которым объяснят их же историю дяди из-за океана.
    После окончания Второй мировой войны поляки получили земли Германии, благодаря Сталину.
    Из интервью с Олегом НАЗАРОВОВЫМ, доктором исторических наук.
    Ведь всю войну оставался спорным вопрос о восточной границе Польши. И устроившее всех решение на Ялтинской конференции предложил Сталин. В итоге Польша получила существенное приращение территории на севере и на западе за счет Германии. Черчилль, кстати, сказал, что "этот план — самый лучший из всех", ибо "германские земли гораздо ценнее Пинских болот. Это развитые в промышленном отношении районы".
    ...
    Поляки любят подавать себя миру в качестве жертв или героев. Между тем в предвоенный период польское руководство изрядно помогло Гитлеру в реализации его планов. В 1938 году Варшава отказалась пропустить Красную Армию через свою территорию в Чехословакию. Год спустя она столь же решительно отклонила предложения Кремля помочь самой Польше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня