Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В кого наши ракеты попали в Сирии: кто кричит, тому и больно

В кого наши ракеты попали в Сирии: кто кричит, тому и больно


Если исходить из оперативности, с которой США и НАТО отреагировали на российские авиаудары по позициям ИГ, напрашивается вывод, что цель ударов была достигнута моментально (ещё до оценки ущерба среди боевиков). А если судить по смысловому содержанию критики в адрес России, географии её источников, объёму фейков и газетных уток, то получается, что цель эта находится далеко за пределами территории Сирии.

С момента нанесения первых ударов в публичном пространстве развернулась дискуссия о смысле и необходимости этой операции. Вопросы и предупреждения звучат самые разные. Втянется ли Россия в наземную операцию, станет ли Сирия для России новым Афганистаном, что будет, если Россия начнёт нести потери, укрепляет ли эта операция безопасность страны.


Подробно разбирается состав умеренной и неумеренной оппозиции Башару Асаду. Звучат названия многочисленных террористических (и не очень) группировок с полной раскладкой по количеству бойцов и вооружений. Военные эксперты размышляют о невозможности победы над Исламским государством с помощью одних авиаударов.

Вопросы все, безусловно, важные, размышления достойные, а предупреждения серьёзные. Однако в пылу полемики за скобками остался основной вопрос: чего Россия добивалась самим фактом вступлением в боевые действия на территории Сирии.

Решения такого уровня не принимаются из расчёта, а «что может произойти в случае, если…». Подобные вопросы всего лишь предмет для последующих обсуждений. Главным мотивом принятия поворотных решений всегда является неизбежность – необходимость предотвращения неблагоприятного сценария развития событий.

Это совсем не означает, что решения подобного рода носят спонтанный характер. Наоборот, они всегда вписаны в глобальную повестку дня, и являются ситуативной реакцией на обострившиеся глобальные вызовы, но готовятся они тщательно и заранее.

Если смотреть на события с этой точки зрения, то становится очевидным, что угроза терроризма не может быть причиной авиаударов. Хотя бы из тех соображений, что глобальный терроризм существует уже 15 лет, и за это время Россия ни разу не вступала в боевые действия с террористами за пределами своих границ.

Не может в полной мере быть такой причиной и газовый подтекст. Он, безусловно, существует, но опять-таки он существует уже 4 года, с момента подписания Тройственного меморандума между Ираном, Ираком и Сирией о строительстве газопровода к берегам Средиземного моря. Меморандум был подписан 25 июня 2011 года, после чего США стали вооружать умеренную сирийскую оппозицию и началась гражданская война.

Наиболее логичным выглядит предположение, что причиной стало желание сохранить государственность как таковую в Сирии. Особенно если учесть, что кроме авиаударов Россия ещё и увеличила поставки вооружений сирийским правительственным войскам. К тому же США впрямую называют эту причину целью вмешательства России в боевые действия. США в данной ситуации выступает в роли потерпевшего, а значит, им веры больше. Правда, Вашингтон при этом персонифицирует государственность Сирии в личности Асада, что является первым признаком манипуляции.

Президент Сирии сегодня представляет единственную структурную силу, которая противостоит джихадистам, и он же выступает гарантом соблюдения меморандума по строительству газопровода. А то, что его зовут Башар Асад, дело десятое. МИД России, кстати, отстаивает именно эту (структурную) позицию. Правда, не упоминает при этом про газовый контекст, что было бы странно.

Противостояние (под видом демократизации) нового глобального правопорядка и национальных юрисдикций действительно заложено в основу глобального конфликта. А залп крылатых ракет из акватории Каспийского моря стал ещё одной подсказкой относительно поводов и причин вступления России в боевые действия на территории Сирии.

Наблюдатели и эксперты быстро отреагировали на подсказку, и в публичном пространстве была артикулирована тема изменившейся конфигурации всей системы мировой безопасности. Военные аналитики взяли в руки циркули и стали рисовать круги на карте, обозначая, куда теперь может дотянуться «рука Москвы».

Всё так и есть. Россия действительно сломала привычную для США картину военного превосходства НАТО на мировом театре возможных боевых действий. Но и этот вывод не описывает всю глубину тектонических сдвигов в системе мировой безопасности.

Для того, чтобы оценить значимость российских авиаударов и каспийского залпа, надо понимать, что силовое превосходство не является самоцелью, а вопросы безопасности неотделимы от вопросов политического и экономического устройства мира.

Своё право на демократизацию США объясняют наличием некой универсальной формулы (матрицы) процветания и благоденствия. Якобы в эту матрицу можно погрузить любое общество независимо от ценностных основ, и это общество моментально станет богатым и счастливым. Однако матрица без её носителей не существует, а любое макроуправление (формирование трендов) требует полицейского аппарата.

Вся эта конструкция идейно держится на постулате, что законы рынка безусловны и никак не связаны с представлениями о добре, зле и справедливости. Утверждение само по себе спорное. Но, даже согласившись с ним, следует признать, что помимо законов рынка, существует уголовное, таможенное и налоговое законодательство, которое без аппарата принуждения не работает.

Проще говоря, кто обеспечивает порядок, тот распределяет совокупную прибыль. За тезисом США об универсальности законов рынка (так называемая «деидеологизированная идеология») на самом деле скрывается предложения себя в роли главного регулятора мировой экономики, вернее, подтверждение статуса главного регулятора. И каждая бомбардировка силами НАТО Югославии, Ирака, Ливии или Сирии является всего лишь закреплением этого статуса за Вашингтоном.

К слову, в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными. Всех стран, кроме США, чьё национальное законодательство претендует на экстерриториальность.

Спору нет. Единый рынок требует единых правил. Вопрос лишь в том, кто эти правила будет устанавливать, и контролировать их исполнение, ООН или США? Право применение силы будет формироваться инклюзивно (прошу прощения за модный термин) или единолично?

Эти вопросы были главными на последней генассамблеи ООН. Владимир Путин и Си Цзиньпинь говорили о необходимости общих усилий. Барак Обама говорил об эксклюзивном праве США на применение силы, и он имел на это все основания.

Авиаудары России высокоточным оружием по позициям Исламского государства в Сирии и каспийский залп лишили Вашингтон оснований не только говорить об эксклюзивности своих прав на применение силы, но и самого эксклюзива. Эксклюзива на установления общих мировых правил.
Автор: Леонид Крутаков
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/v-kogo-nashi-raketi-popali-v-sirii-kto-krichit-tomu-i-bolno/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. oleg-gr 13 октября 2015 14:53
    Калибры ударили по "фаберже" многих. Быстро америкосы убрали свой авианосец из Персицкого залива под благовидным предлогом.
    1. SS68SS 13 октября 2015 14:54
      глобальный терроризм существует уже 15 лет, и за это время Россия ни разу не вступала в боевые действия с террористами за пределами своих границ

      Лучшая защита, это нападение... Хватит воевать на своей территории... Чтобы беда не пришла в наш дом надо ее запереть в ее доме... Пусть у нее будут домашние проблемы... И эти проблемы мы должны ей создать.
      1. Татьяна 13 октября 2015 16:05
        Цитата из статьи
        За тезисом США об универсальности законов рынка (так называемая «деидеологизированная идеология») на самом деле скрывается предложения себя в роли главного регулятора мировой экономики, вернее, подтверждение статуса главного регулятора. Проще говоря, кто обеспечивает порядок, тот распределяет совокупную прибыль.
        И каждая бомбардировка силами НАТО Югославии, Ирака, Ливии или Сирии является всего лишь закреплением этого статуса за Вашингтоном.
        Авиаудары России высокоточным оружием по позициям Исламского государства в Сирии и каспийский залп лишили Вашингтон оснований не только говорить об эксклюзивности своих прав на применение силы, но и самого эксклюзива. Эксклюзива на установления общих мировых правил.

        В статье всё сказано не в бровь, а в глаз!
        Это великолепная – ну, просто мастерская (!) – аналитическая статья автора!
        Причём краткость данной статьи – признак наличия у автора большого таланта! drinks
    2. КОСМОС 13 октября 2015 15:07
      Цитата: oleg-gr
      Калибры ударили по "фаберже" многих.

      По тем у кого мозгов не было ))) остальным кричащим, судя по интонации, осколками задело мозжечок)))
      1. Венд 13 октября 2015 15:23
        Обама говорил об эксклюзивном праве США на применение силы, и он имел на это все основания.

        Секундочку. Автор, а с чего вы взяли, что он имел на это основания? Ну было у США такого права, это все их больные фантазии.
        1. NordUral 13 октября 2015 15:54
          Это с точки зрения Обамы, а не международного права.
        2. VadimSt 13 октября 2015 15:57
          + Именно так и проявляется "мягкая сила" в информационной войне. Все вроде правильно, а потом бац, получите ложку дегтя на бочку меда! Будем думать, что это вышло неумышленно, опечатка или вырванный контекст.
    3. KAV 13 октября 2015 23:36
      Калибры ударили по "фаберже" многих.

      Но, только не по "фаберже" наших "братьев"... winked Они все пребывают в тумане одурманивающего уверования собственной могучести. wassat
      KAV
    4. KAV 14 октября 2015 00:41
      Еще плюс затмение мозга. laughing
      KAV
    5. Бизон 14 октября 2015 14:10
      О том, как удаётся попадать по "фаберже" и не только.

      Как боевиков ИГ сканируют с воздуха: самолет-загадка Ил-20 в Сирии.
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510140813-h80f.htm
  2. Комментарий был удален.
    1. Rokossovsky 13 октября 2015 14:56
      Россия ни разу не вступала в боевые действия с террористами за пределами своих границ.

      Нам и впределах наших границ хватало!
      Жадность - страшный порок! laughing
      1. Oprychnik 13 октября 2015 18:35
        Короче, наши эксперты и политологи всё по полочкам разложили для понимания всем нашим всяким-разным "партнёрам"!))) Разжевали и в рот положили. Осталось только проглотить и не подавиться.))) А, предварительно, намёк был понят, и американский ударный авианосец проследовал, от греха подальше (и ето правильно!)по другим делам и в другое место.Правда, обещали вернуться, но, как говорил товарищ Сухов:"Это вряд-ли..."
  3. RUSIVAN 13 октября 2015 14:54
    Игра Путина очень непредсказуема для запада и очень сложна,это смесь шахмат и покера...
    1. Penetrator 13 октября 2015 15:09
      Цитата: RUSIVAN
      Игра Путина очень непредсказуема для запада и очень сложна,это смесь шахмат и покера...

      Игра Путина непредсказуема не только для Запада, но и для граждан России, в том числе и так называемых "элит". Хорошо это или плохо? Конечно, хорошо, если идёт на пользу государству, а не только нефтегазовых ТНК.
  4. ДобрыйААХ 13 октября 2015 14:55
    Если смотреть на события с этой точки зрения, то становится очевидным, что угроза терроризма не может быть причиной авиаударов.

    Как это угроза терроризма - не причина наших действий в Сирии ? Покончат с Сирией и Ираном, перенаправят орды на Россию и СА. Путин же все откровенно сказал.
  5. plotnikov561956 13 октября 2015 15:03
    Обнулением Европейской ПРО...удовлетворен..и не только ПРО...!!!
    1. КОСМОС 13 октября 2015 15:27
      Цитата: plotnikov561956
      Обнулением Европейской ПРО...удовлетворен..и не только ПРО...!!!

      Евро ПРО как таковое, как было "0" лет 100 тому назад, так осталось и самое главное никогда не будет чем-то иным, если конечно считать что это все таки только ПРО, а не передовой ударный комплекс, но на этот случай есть и более оперативный херургический инструмент типа Искандер М;)
  6. Decathlon 13 октября 2015 15:07
    Мне, как не специалисту в делах ракетных, интересно: а почему всевидящие системы ПРО не сбили наши "Калибры"?! Или, это какие-то избирательные системы?! Без сарказма, поясните! hi
    1. Sasha_Sar 13 октября 2015 15:41
      Во-первых "жахнули" от туда от куда ни кто не ждал. Во-вторых ближайшая ПРО "пэтриоты" стоят в Турции, а "калибры" летели по территории Ирана и Ирака, возможно пуски произвели, когда не было спутников над Каспием, но это мало вероятно, скорее просто "матрасники" не придали значение вспышкам. Вот наверно как то-так...
    2. Foresterer 13 октября 2015 21:04
      Потому-что слепы и беззащитны их ПВО против наших ракет. А все их "невидимки" сделаны с целью сделать невидимыми огромные деньги, которые на них потрачены. В свою очередь наши даже устаревшие ПВО прекрасно засекают всё летающее со значком НАТО. Вот поэтому и рвёт их от злости, слушания в Конгрессе многим жизнь и прибыль ломают.
  7. Дуглас 13 октября 2015 15:11
    РОССИЯ заявляет, своё право как мировой державы.Что она больше неготова, только блокировать, в совете безопасности разные инициативы США.Но и показывает свои мускулы.Что прежде чем делать, какую нибудь революцию, нужно подумать, а луче спросить ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ РОССИЯ. Браво силовому блоку РОССИИ, профессионалы своего дела. Володя так держать.

    А вот экономическому блоку, следовала поучится у военных сваю работу делать.
    1. NordUral 13 октября 2015 15:57
      Этот "наш" экономический блок, как раз, свою работу хорошо делает. Только эта работа не на нас, не на России, а на мировое правительство.
  8. Владимирец 13 октября 2015 15:13
    в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными.

    Не просто в законодательстве, а в Конституции, главнейшем документе. Если так дело дальше пойдёт, то "цивилизованный мир" может протащить в международном правовом поле всё что угодно, и выполнять заставят.
  9. Бизон 13 октября 2015 15:13
    -У кого чего болить, тот о том и говорить! laughing
  10. Сергей-8848 13 октября 2015 15:15
    Какой хороший точный, прямой заголовок! Он - как и работа ВКС и КФ - выстрел именно туда, где больше всего этого и боятся. ИГИЛ мы все притопчем (все или одна Россия, потом разберёмся), а вот более приоритетные цели у нас пока только на прицеле! (Вот вам и стих, впору любому генералу! Хотя нет - по уровню шутки - лучше журналисту)
  11. fn111 13 октября 2015 15:16
    Кто бы что не втирал про исключительность, весь мир с запиранием сердца ждёт что скажет Путин.
  12. Sasha_Sar 13 октября 2015 15:20
    Когда сравнивают Афган и Сирию, наверно не вполне правильно. В Афгане конечной целью было установление "коммунистического" режима, в Сирии задача стоит другая. Да и Путин хоть и "небожитель", но руку держит на пульсе как всякий "ГБешник". Сравнивать его с больным и старым Л.И. Брежневым не стоит. Наша задача в Сирии на мой взгляд, ослабить ИГИЛ, опустить его ниже плинтуса. Показать в деле на что способны наши ВС, одно дело "война 8.8.8", а другое дело Ближний Восток и КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше). Получить опыт применения оружием в БУ. Сроки проведения операции определяться способностью нашей экономики противостоять давлению из вне. В конце то концов, мы туда холодильники и остальную "мелочь" не отправляем, я надеюсь....
    1. Das Boot 13 октября 2015 15:58
      Цитата: Sasha_Sar
      В Афгане конечной целью было установление "коммунистического" режима

      ерунда. Такой цели никогда не было.
      Цитата: Sasha_Sar
      в Сирии задача стоит другая

      какая "другая"? Ровно такая же - лояльный режим.
      Цитата: Sasha_Sar
      Наша задача в Сирии на мой взгляд, ослабить ИГИЛ, опустить его ниже плинтуса.
      нет, не такая. Это борьба с монархиями и компанией за рынки. В частности - за европейский.
      Цитата: Sasha_Sar
      другое дело Ближний Восток и КР с дальностью поражения 1500 км
      Да-да, всех воодушевил каспийский залп, разумеется. Считать, что геополитика держится на ТТХ Калибра - простите, иDиотизм.

      Цитата: Sasha_Sar
      Сроки проведения операции определяться способностью нашей экономики противостоять давлению из вне

      о чем Вы вообще? Если сроки пребывания группы ВКС из 50 единиц на сирийском ТВД связывааете с возможностями экономики - плохи дела.
    2. veksha50 13 октября 2015 16:19
      Цитата: Sasha_Sar
      КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше).



      Путин уже говорил о КР с радиусом действия 4500 км (правда, у самолетов ДА)... Так кто мешает нашим ученым и конструкторам "подшаманить" калибры ???

      P.S. Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел...
      1. Das Boot 13 октября 2015 16:53
        Цитата: veksha50
        Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел..

        не совсем понимаю, о чём речь.
        1. veksha50 13 октября 2015 20:52
          Цитата: Das Boot
          не совсем понимаю, о чём речь.



          Просто имел в виду, что говорили о дальности в 300 км, а запустили на полторы тысячи...

          Подшаманить - необязательно подразумевается новое суперизделие сделать...
  13. Денис ДВ 13 октября 2015 15:27
    Дикий прапор как в воду глядел - жахнем, и не раз soldier
  14. morozik 13 октября 2015 15:40
    Евгений Сатановский (..часть обзора... полностью тут: http://news-front.info/2015/10/13/stingery-uzhe-v-sirii-evgenij-satanovskij/)

    Как бы то ни было, парламентские выборы в Турции приближаются и от их результатов во многом зависит дальнейшая стратегия Эрдогана на сирийском направлении. Пока же, судя по оперативной информации, полевые командиры, воюющие против Асада в Сирии, получили согласие от кураторов в Эр-Рияде и Дохе на поставки им систем ПЗРК последнего поколения. Среди основных получателей определены отряды «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и остатки Сирийской свободной армии (ССА), базирующиеся на юге Сирии – в районе Хамы и Хомса. Закупку и поставки ПЗРК возьмут на себя оперативные звенья Управления общей разведки (УОР) КСА, а переброску ПЗРК из Турции на север Сирии будут осуществлять оперативники турецкой спецслужбы МIТ. Они же будут заниматься проработкой технических и логистических аспектов этих операций.

    Остается открытым вопрос о позиции Иордании. Первичные консультации саудовцев в Аммане не привели к положительному для них результату. Амман осторожно относится к перспективе превращения Иордании в тыловую базу для переброски систем ПЗРК в Сирию, полагая, что это может привести к распространению насилия на территорию королевства. Тем более что местное население не слишком лояльно королевской власти, симпатизируя ИГ. По оценке экспертов, поставки ПЗРК, если американцы закроют на них глаза, восстановят баланс сил на фронтах.

    Западные аналитики также указывают на то, что авиаудары российской авиации в Сирии – подготовка сухопутной операции правительственных сил, иранцев, иракской и ливанской шиитской милиции. В бой будут брошены и отряды афганских хазарейцев, которые станут зачищать освобожденные районы и стоять в них гарнизонами и блокпостами. Три возможных направления предстоящего наступления: севернее Хомса, район Аль-Габ и горные районы северо-западнее Хамы, а также база ВВС «Квейрис», которая блокирована исламистами. Окружение боевиков в «хомском кармане» ликвидирует угрозу их наступления на Хомс и Хаму. Через район Аль-Габ армия выходит на оперативный простор для освобождения города Джиср аль-Шугур, который является воротами в Латакию, что снимает угрозу наступления исламистов с идлибского плацдарма. Бои за базу ВВС «Квейрис» имеют большое значение для подъема морального духа армии Асада.

    Консультации командования курдского ополчения в Дамаске о поддержке их действий против ИГ российской авиацией дают дополнительный импульс для США в короткие сроки организовать наступление на Ракку силами 20-тысячного курдского ополчения и пятитысячной туркоманской милиции. Это позволяет России руками США подорвать позиции ИГ в Сирии, одновременно осложняя отношения Вашингтона с Анкарой. При этом если Штаты закроют глаза на поставки ПЗРК исламистам через Турцию, а информация о косвенном участии американских силовиков или их бездействии просочится в СМИ, ущерб, нанесенный Демократической партии и ее кандидатам к началу предвыборной кампании, будет велик. Что для президента Б. Обамы достаточно важно.
  15. NordUral 13 октября 2015 15:53
    К слову, в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными. Всех стран, кроме США,..


    С этим нам давно пора завязывать, особенно на фоне
    ... Всех стран, кроме США, чьё национальное законодательство претендует на экстерриториальность.
  16. Stinger 13 октября 2015 16:03
    Не понятно, что ли в кого? Кто громче всех кричит, в того и попали.
    1. Злобный кролик 13 октября 2015 17:50
      Совершенно верно! В Сирии под русскими бомбами и ракетами гибнут беззащитные американские де...ньги...
  17. veksha50 13 октября 2015 16:13
    "К слову, в законодательстве всех странах мира зафиксирован приоритет международных норм права над национальными. Всех стран, кроме США, чьё национальное законодательство претендует на экстерриториальность"...

    Кто бы этому удивился...

    Давно пора эту позорную статью из Конституции выжечь каленым железом... Интересы и право ни одного государства не должны преобладать над интересами России...

    А насчет "каспийского удара", так пощекотавшего нервы западу... Кто там - Керри или Картер - бубнили о каких-то российских надводных и подводных платформах... Вот и без нарушения Договора (из которого мы все никак не выйдем) необходимо разместить "Калибры" в Чудском и Ладожском озерах... Радиус поражения приличный будет, там уж не только прибалтам "квохтать" придется...
    1. Das Boot 13 октября 2015 17:34
      Цитата: veksha50
      А насчет "каспийского удара", так пощекотавшего нервы западу...

      обывателю пощекотали. Пентагон, в общем и целом, в курсе нашего потенциала. Как и мы в курсе их. Популизм - вещь дорогостоящая. Как грил тов. Суслов - на идеологии мы не экономим. Демонстрационные ракетопуски - это не Пентагону мессидж. И уж тем паче не ИГогошкам. Это нам посыл. По мне - так после ЕБНовского вонючего борделя с ректальными надруганиями над "некогда великой" - в самый раз. В 15-м веке Китай сжёг флот и вырезал моряков, отказавшись от политики экспансионизма. Хотя, на минуточку, имел танкеры для пресной воды,океанские баржи для конармий,ништяки цейлонские и проч. И отнюдь не приветсвовал каботажников -авантюристов типа Коломбо. И что? ПЦ на четыреста с гаком лет...
  18. cergey51046 13 октября 2015 16:18
    Пищат от бессильной злобы.
    1. Das Boot 13 октября 2015 17:12
      Цитата: cergey51046
      Пищат от бессильной злобы.

      конкретней можно про в бессильной злобе пищащих? Эт хто? Исламисты? Мериканцы?
  19. Прямой 13 октября 2015 19:55
    Все 26 ракет "Калибр" попали в натовское очко. Теперь нато готово для более крупного калибра ракет...
  20. chief.matros 13 октября 2015 20:56
    так и дураку понятно, что ракеты достигли нужной цели-американцы почти 3 года создавли базы, завозили туда вооружение и боеприпасы, а русские за две недели все уничтожили
  21. Тамбовский Волк 13 октября 2015 21:01
    Кто враг Асада,тот и наш враг.Он нас пригласил,его врагов и бить надо.Они по умолчанию и наши.
  22. Влад5307 13 октября 2015 22:17
    СГА присвоило себе это право развалив СССР с помощью предателей учения К.Маркса и никто не мог и пискнуть, тем более Россия раззоренная ЕБН-ской приватизацией. И только приход к власти ВВП и К позволил встать РФ с колен. Последовательная политика проведенных преобразований теперь позволяет РФ ограничить беспредел СГА в международном плане, что является сигналом к объединению стран, недовольных такой политикой ТНК СГА, к созданию иных экономических и политических союзов в противовес созданных и создаваемых под флагом СГА. hi
  23. рюрикович 13 октября 2015 22:25
    Чётко,ёмко,доступно для понимания, кратко и по существу. Браво good !
    hi
  24. Edvid 14 октября 2015 05:48
    Цитата: veksha50
    Цитата: Sasha_Sar
    КР с дальностью поражения 1500 км (а может быть и больше).



    Путин уже говорил о КР с радиусом действия 4500 км (правда, у самолетов ДА)... Так кто мешает нашим ученым и конструкторам "подшаманить" калибры ???

    P.S. Один раз уже подшаманили ... неожиданно вместо дальности 300 км пролетели 1500 км... и, как говорится, это - не предел...

    //////////////////////////////////////////////////
    Тут уже критиковали, что крылатой ракетой невозможно попасть в подвижную цель, (например, авианосец) на дальностях 1500, тем более - 3000 километров. Имея некоторые познания в этой области, замечу, что существуют загоризонтные РЛС, которые уверенно обнаруживают надводны цели на дистанции 2000 км и больше, которые могут, например через космос, корректировать полет ракеты. Второе, на поверхности лежит очевидный ответ, если на "калибре" невозможно нести заряд и РЛС, то можно убрать БЧ (а это несколько сот кг) и установить необходимую РЛС. Применение такое: обнаружив дальними средствами подвижную цель выпускают одну ракету-лидера с РЛС и с небольшим интервалом "стаю" ракет с боезарядами. Ракета с РЛС возле района цели начинает сканировать море и даёт уточнённые координаты цели для "стаи", а дальше всё понятно...
  25. пресс-аташе 14 октября 2015 07:44
    Цитата: Decathlon
    Мне, как не специалисту в делах ракетных, интересно: а почему всевидящие системы ПРО не сбили наши "Калибры"?! Или, это какие-то избирательные системы?! Без сарказма, поясните! hi



    а тут даже мне как ..."не специалисту" все ясно как день! Без сарказма. Они у них либо не работают (как то об этом говорили), либо вообще тупо Голливуд чистой воды по всему вооружению и оборонке! Танки их можно пробить, вертолеты падают сами, самолеты ихние сбивают... и т.д. и т.п... what Короче..после того как они не смогли предоставить такие же данные, какие дали мы по сбитому Боингу над Донецком, меня не покидают смутные сомнения, что у них там на самом деле хоть что то работает, ведь по сути одни базары! Есть конечно вооружение, но либо фиговое напрочь, либо старье или "многомиллионные проекты" где бабки стырили, чего то там показали, а оно не пашет... bully Так что, скорей всего по этому и не сбили) Разведка у них не робит, жрут наверное свои пончики да телек смотрят, о том какие они "исключительные" drinks good
  26. Волька 14 октября 2015 12:42
    и сомневаться не приходится, все продумано, взвешено, все по протоколу, все под контролем, вот так, янки, нужно готовить войну, если уж решили о ней объявить, а иначе не стоит сотрясать воздух, надувать щеки и пускать мыльные пузыри, тут все по-взрослому, на войне, как на войне...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня