Военное обозрение

Новые ракеты для ПАК ФА

57
В интернете появились фотографии новейших ракет «воздух-поверхность», предназначенных для вооружения российских самолётов, в том числе ПАК ФА. Среди них ракета Х-59МК2 и Х-58УШКЭ квадратного сечения. Об этом сообщает Российская газета.




Х-59МК2 предназначена для поражения стационарных целей с известными координатами. По данным газеты, «система наведения боеприпаса комбинированная: инерциальная и спутниковая GPS/ГЛОНАСС, на конечном участке траектории включается оптико-электронная головка самонаведения». Сообщается, что полёт ракеты происходит на высоте от 50-ти до 300 м, типы боевых частей – кассетная и проникающая.

Вторая ракета – Х-58УШКЭ – противолокационная. «Боеприпас оснащён широкополосной пассивной головкой самонаведения: ракета слышит любую активность в эфире, а её не слышит никто. Летает "убийца" радаров в три раза быстрее звука на расстояние до 250 километров и доставляет к цели 150-килограммовую фугасную боеголовку», – пишет издание.

Обе ракеты в настоящее время проходят испытания на Т-50. По словам главкома ВКС Бондарева, «ПАК ФА с оружием показывает отличные результаты».

Использованы фотографии:
Vitaly V. Kuzmin/ www.vitalykuzmin.net
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. максим1987
    максим1987 13 октября 2015 13:57 Новый
    +11
    красавицы!
    1. Serafim-K
      Serafim-K 13 октября 2015 14:51 Новый
      +13
      Согласен, особенно Х-58УШКЭ..Напоминает "поведением"акулу которая почуяла кровь, получается для ЭРЛ спасения нет..!! Молодцы наш ВПК..! drinks soldier
      1. Mera Joota
        Mera Joota 13 октября 2015 15:27 Новый
        -8
        Цитата: Serafim-K
        получается для ЭРЛ спасения нет..!! Молодцы наш ВПК..!

        Это уровень конца прошлого века. Современные противорадиолокационные ракеты оснащаются многодиапазонными ГСН ибо выдуманы средства противодействия им. Начиная от выключения РЛС, заканчивая использованием ложных излучателей и аппаратуры по "смещению" ЭМ импульса заставляющего ПРР срабатывать мимо цели. На Х-58УШКЭ установлена пассивная ГСН и "современная" ИНС, т.е. ИНС позволяет при выключении вражеской РЛС "запомнить" расположение РЛС и бить туда, за счёт мощной БЧ обеспечивается большой радиус поражения.
        Можете сравнить что у них УЖЕ есть:
        1. Absurdidat
          Absurdidat 13 октября 2015 16:15 Новый
          +3
          Думаете наши ракеты менее приспомоблены к противодействию РЭБ ?
        2. kotvov
          kotvov 13 октября 2015 18:56 Новый
          +2
          Это уровень конца прошлого века,,
          я понимаю,вы продвинуты.но вот скажите в открытой прессе,будут публиковать ТТД новой техники?
          1. Комментарий был удален.
        3. mmk
          mmk 14 октября 2015 01:23 Новый
          0
          Похоже на треп, а про цену я вообще молчу, если они есть.
  2. DEZINTO
    DEZINTO 13 октября 2015 13:57 Новый
    +6
    Стоят как чугунный мост наверное. Но ...нужны безусловно!

    Ещё один SURPRISE ! Как там разведка цру? В твиттерах написали уже о новых русских ракетах? - ну всё значит доклад из 500 страниц размышлений уже готовы.

    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 13 октября 2015 14:26 Новый
      +4
      Цитата: DEZINTO
      Стоят как чугунный мост наверное. Но ...нужны безусловно!

      Новый самолет,для новых боевых условий и новых способов ведения войны,значит нужен и новый арсенал к нему.Думаю это не последняя новость о новых ракетах для наших истребителей и бомберов.
      1. marlin1203
        marlin1203 13 октября 2015 14:31 Новый
        +1
        Про "чугунный мост" мог только коренной москвич сказать laughing - это чисто московская фишка, связанная с историей градостроительства. Да, к сожалению, все современное высокотехнологичное оружие очень дорогостоящее. Но на самолет 5 поколения другие боеприпасы и вешать смысла нет.
        1. LiSSyara
          LiSSyara 13 октября 2015 16:00 Новый
          +2
          Повеселить народ. Про мосты. Анекдотик.
          Наши чиновники отправились по обмену опытом за границу. Их хорошо встретили сидят в бане бухают Хеннеси. Наши в шоке от такого приема.
          - Откуда такие средства?
          - Вон видите мост?
          - Да
          - Вон машина через мост поехала, она принесла доллар к нашему столу. .. на это и бухаем
          Проходит год и уже наши чиновники принимают гостей на Волге. Встретили классно, бренди, коньяк, икра, девочки. Иностранцы в шоке от такого приема.
          - Откуда такие деньги?
          - Вон видите мост?
          - Нет
          - На это и бухаем. ..
      2. LiSSyara
        LiSSyara 13 октября 2015 14:37 Новый
        0
        Тут намедни америкосы лоханулись. Я их каналы переодически посматриваю. Так свой допотопный Sidewinder AIM-9 оценили аж в 600 тыс своих енотов. При реальной цене в 60 тыс. Нуликом промахнулись.
        Хотя ракету уважаю. Аж с 1956 г. стоит на вооружении. Ровесница B-52 и нашего Ту-95.
        Интересно, в честь кого назвали? Гремучей змеи или плохого человека? smile
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 13 октября 2015 15:10 Новый
          +6
          Цитата: LiSSyara
          Хотя ракету уважаю. Аж с 1956 г. стоит на вооружении

          Сказать, что Сайдвиндер стоит с 1956 года на вооружении, это примерно то же самое, что сказать будто бы Т-90 - небольшая модификация Т-34 и стоит на вооружении отечественных ВС еще с довоенных времен laughing
          Просто посмотрите немного в инете, все данные в открытом доступе - сами увидите, что Сайдвиндер 1956 года и Сайдвиндер 9Х по возможностям между собой соотносятся примерно как Т-34 и Т-90.
          Цитата: LiSSyara
          Интересно, в честь кого назвали? Гремучей змеи или плохого человека

          Змеи, змеи:)))
          1. LiSSyara
            LiSSyara 13 октября 2015 15:52 Новый
            -1
            Ну возьмем нашу Р-73. Тоже "ракета - солдат". Хоть и написано, что лихие парни грузины ее с 1983 г. выпускали, реально она появилась раньше. Хоть и название сейчас модерновое имеет РВВ-МД.
            Я просто до сих пор ношу погоны)))
            Но с танками вы круто. Вообще то за основу был положен хохлотанк Т-64 со всеми модефикациями. Потом родился Т-72 в Тагиле, Нижний который. И отсель понеслось до Т-90.
            Чем то напоминает строительство Жигулей. Был Фиат, а мы его за 30 лет превратили в 05, 07.
            Армата, это действительно НОВИНКА.
            1. LiSSyara
              LiSSyara 13 октября 2015 16:28 Новый
              -1
              Умные люди минусуют с обоснованием. Не прикидываясь дятлами. Так что засунь этот минус себе в "попик".
              И если это не правда, что я написал, обоснуйте своими ВЕСКИМИ фактами.
            2. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 13 октября 2015 16:49 Новый
              +2
              Цитата: LiSSyara
              Ну возьмем нашу Р-73. Тоже "ракета - солдат". Хоть и написано, что лихие парни грузины ее с 1983 г. выпускали, реально она появилась раньше. Хоть и название сейчас модерновое имеет РВВ-МД.

              К сожалению, я Вас не совсем понял, а может и совсем не понял. Р-73 - это замечательная штука, на момент появления вероятно лучшая в мире ракета малой дальности, да и сейчас еще ничего себе. РВВ-МД это ее модификация, насколько глубокая - я не в курсе, но не думаю, что там пару заклепок отверткой подкрутили:) ПО моему там очень серьезная доработка базовой Р-73.
              В 1983 году Р-73 приняли на вооружение, не так ли? А что она в войсках могла раньше оказаться - так Вы, как человек военный, думаю лучше меня знаете, что там было, да как. Если не секретно - расскажите пожалуйста, буду премного благодарен за информацию.
              Цитата: LiSSyara
              Но с танками вы круто.

              Ну, Вы же понимаете, что я утрировал. Т-90 - не небольшая не модификация и не Т-34:))) В принципе то же относится и к сайдвиндерам
              1. LiSSyara
                LiSSyara 13 октября 2015 17:06 Новый
                -1
                Андрей, РВВ МД и Р старушка, это приблизительно как Т72 первого выпуска и Т90С. Наглядный пример. Берём Ту-95 МС, машина 55 года. Что в ней кроме планера осталось?
            3. Комментарий был удален.
          2. LiSSyara
            LiSSyara 13 октября 2015 15:54 Новый
            +1
            Кстати, на Т-34 до сих пор седьмая часть Азии и Африки воюет.
  3. Nick
    Nick 13 октября 2015 13:58 Новый
    +5
    Грамотный ход. Квадратное сечение позволяет более полно использовать ограниченный внутренний объем фюзеляжа.
    1. кил 31
      кил 31 13 октября 2015 14:02 Новый
      0
      Цитата: Nick
      Грамотный ход. Квадратное сечение позволяет более полно использовать ограниченный внутренний объем фюзеляжа.

      Но всё равно рули и крылья будут мешать. Так-что без разницы круглая или квадратная. Если конечно не спрятать до запуска крылья и рули во внутрь ракеты. hi
      1. Nick
        Nick 13 октября 2015 14:16 Новый
        +2
        Цитата: кил 31
        Но всё равно рули и крылья будут мешать. Так-что без разницы круглая или квадратная. Если конечно не спрятать до запуска крылья и рули во внутрь ракеты.

        Вы на правильном пути. Крылья складываются это можно понять на примере ближнего экземпляра. К тому же можно располагать изделия в шахматном порядке, чтобы высупающие части не соприкасались... hi
        1. кил 31
          кил 31 13 октября 2015 14:29 Новый
          +1
          Nick (1) Вы на правильном пути. Крылья складываются это можно понять на примере ближнего экземпляра. К тому же можно располагать изделия в шахматном порядке, чтобы высупающие части не соприкасались..
          Ну и хорошо. Просто не на фото, не в статье об этом не указано. Могли бы и до конца похвастаться. hi
          1. kotvov
            kotvov 13 октября 2015 19:02 Новый
            0
            Могли бы и до конца похвастаться,,
            вот для этого голова и дадена.
            1. Lance
              Lance 13 октября 2015 19:26 Новый
              0
              А есть еще и с треугольным сечением wink
        2. АВП 518
          АВП 518 13 октября 2015 14:32 Новый
          +3
          Цитата: Nick
          Крылья складываются это можно понять на примере
      2. NordUral
        NordUral 13 октября 2015 14:27 Новый
        +2
        Присмотритесь. Прекрасно вписываются в средний профиль. Это не квадрат, а прямоугольник, что позволит разместить в ряд больше подвесов.
      3. Азитрал
        Азитрал 13 октября 2015 14:35 Новый
        +2
        Грани. Хоть и без особого, мешающего делу фанатизма, у граненых изделий будет меньшая локационная заметность. Утверждают, что круглые бомбы в некоторых условиях видны ВНУТРИ "граненого" "стелса".
        1. Sukhoi
          Sukhoi 13 октября 2015 15:04 Новый
          0
          Х-58 вроде обычная...
    2. LiSSyara
      LiSSyara 13 октября 2015 15:56 Новый
      +1
      Люди, глупости не пишите. Про квадраты и круги.
      Посмотрите, как устроены роторные барабаны на Ту-160 и Ту-95МС. И что оптимальнее подвешивать на подвеску.
      В интернете информация есть.
  4. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 13 октября 2015 13:58 Новый
    +7
    Обе ракеты в настоящее время проходят испытания на Т-50. По словам главкома ВКС Бондарева, «ПАК ФА с оружием показывает отличные результаты».

    В добрый путь на защиту России.
  5. Penetrator
    Penetrator 13 октября 2015 13:58 Новый
    0
    Х-58УШКЭ квадратного сечения - противолокационная. Боеприпас оснащён широкополосной пассивной головкой самонаведения: ракета слышит любую активность в эфире, а её не слышит никто

    Всегда считал, что обтекаемые аэродинамические формы менее заметны для радаров. Ошибался, да?
    1. Wedmak
      Wedmak 13 октября 2015 14:30 Новый
      +1
      Ошибался, да?

      Не всегда. F-117A тому пример. Главное не отразить сигнал радара в его сторону.
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv
      gjv 13 октября 2015 15:36 Новый
      0
      Цитата: Penetrator
      Ошибался, да?

      Ежели располагаете временем, попробуйте почитать:
      «Метод краевых волн в физической теории дифракции», Уфимцев П. Я., изд. «Советское радио», 1962.
      А. Н. Лагарьков, М. А. Погосян Фундаментальные и прикладные проблемы стелс-технологий // Вестник РАН. — 2003. — Т. 73, № 9.
      Бочкарев А. М., Долгов М. Н. Радиолокация малозаметных летательных аппаратов // Зарубежная радиоэлектроника. — 1989. — № 2.
  6. Владимирец
    Владимирец 13 октября 2015 14:02 Новый
    +4
    Видео порадовало, такой секрет Полишинеля. Где ракеты? smile Барабанная дробь... внутренний отсек!!! Садись пять. feel
  7. Zai Pali
    Zai Pali 13 октября 2015 14:04 Новый
    +3
    Прекрасно, просто прекрасно. Как я спорил с идиотами 10 лет назад, и говорил что сильная армия нужна.
  8. ilyaches
    ilyaches 13 октября 2015 14:09 Новый
    +1
    Цитата: Zai Pali
    Прекрасно, просто прекрасно. Как я спорил с идиотами 10 лет назад, и говорил что сильная армия нужна.


    В свое время, если не изменяет память, император Николай сказал: "У России два союзника: армия и флот".
    1. NordUral
      NordUral 13 октября 2015 14:30 Новый
      0
      Сегодня бы он добавил: и ВКС.
    2. Rus86
      Rus86 13 октября 2015 15:10 Новый
      0
      Император Александр III, если точнее
  9. Wedmak
    Wedmak 13 октября 2015 14:10 Новый
    +5
    В тему о ракетах. Алмаз-Антей провел натурный эскперимент по делу о крушении MH-17. Весьма подробно показали. Можно представить, что на скорости 800 км/ч кабину просто разорвет.
    Хотелось бы услышать комментарии людей близких к теме.

    1. амурец
      амурец 13 октября 2015 16:38 Новый
      +1
      На больших скоростях попадания 2-3 поражающих элементов хватало что-бы потоком воздуха заворачивало и срывало обшивку с самолетов.Особенно хорошие фотографии были из Вьетнама.Не обязательно попадания от зенитных ракет.На малых высотах успешно действовали малокалиберные автоматы и вот от ихних попаданий обшивку самолётов срывало часто.
  10. starshina пв
    starshina пв 13 октября 2015 14:18 Новый
    +1
    да хоть треугольные,главное что-бы цель находили и рвали в куски!!!
  11. Gop
    Gop 13 октября 2015 14:22 Новый
    +1
    ракета работает на сигнал "алах-акбар" и летит туда
  12. staryivoin
    staryivoin 13 октября 2015 14:22 Новый
    +3
    Мосты мы какие надо построить сможем сами... Ракеты строят для того чтобы НАТО и их темный предводитель поняли Россия пережила период слабости. Мир меняется. Для того чтобы не нужны были ракеты, надо просто уважать интересы не только свои но и других... Ну а кто не понимает, тому ракетами по сусалам
  13. tomket
    tomket 13 октября 2015 14:23 Новый
    0
    Пушку походу полностью убрать створкой вообще не судьба......
    1. kotvov
      kotvov 13 октября 2015 19:08 Новый
      0
      Пушку походу полностью убрать створкой вообще не судьба....,,
      вы ошибаетесь,есть ролики,где показывают испытание створки.
  14. Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 13 октября 2015 14:24 Новый
    0
    А как обстоят дела с новой ракетой средней дальности К-77ПД / РВВ-АЕ-ПД разрабатываемой для ПакФа?
    Дальность пуска 180 километров.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 октября 2015 14:29 Новый
      -1
      Как и сам Т 50, эту ракету массово начнут выпускать после 2020 года.
  15. Наемник
    Наемник 13 октября 2015 14:27 Новый
    0
    Чё-то мне сразу расхотелось по ВУС идти на радиолокационную станцию, даже на расстоянии больше 250 км. Пора туда сожать роботов или десяток Панцирь М-1
  16. Чёрный Полковник
    Чёрный Полковник 13 октября 2015 14:28 Новый
    0
    Не нравятся вертикальные боковые поверхности у данных ракет. Радиолокационная заметность будет бОльшей. Чисто моё представление. Хотя, конструкторы предусмотрели, наверняка, данную проблему. Возможно, там прфессиональный подход, нежели у диванного ихсперта.
    1. Про100Игорь
      Про100Игорь 13 октября 2015 14:36 Новый
      +2
      Не нравятся вертикальные боковые поверхности у данных ракет. Радиолокационная заметность будет бОльшей. Чисто моё представление. Хотя, конструкторы предусмотрели, наверняка, данную проблему. Возможно, там прфессиональный подход, нежели у диванного ихсперта.
      . На скорости, в три раза превышающей скорость звука, заметность ракеты не будет играть существенной роли. На лакаторе она мигнёт максимум два раза. По таким данным тяжело её остановить будет.
      1. АВП 518
        АВП 518 13 октября 2015 14:42 Новый
        +4
        Цитата: Про100Игорь
        На скорости, в три раза превышающей скорость звука, заметность ракеты не будет играть существенной роли.

        ??????????????????
        1. Комментарий был удален.
        2. gjv
          gjv 13 октября 2015 15:46 Новый
          0
          Цитата: АВП 518
          ??????????????????

          !!!!!!!... Небольшое (или большое?) недоумение (или недоразумение?). Ведь речь шла о противорадиолокационной, сиречь о Х-58УШКЭ. Однако и
          Цитата: Про100Игорь
          в три раза превышающей скорость звука
          звучит гиперболически. Ведь сами разработчики считают, что
          Диапазон скоростей (чисел М) полета носителя в момент пуска ракеты:
          – с наружных точек подвески - 0,47…1,5
          hi
  17. Evkur
    Evkur 13 октября 2015 15:08 Новый
    0
    Назовём её "убийца ПРО" один раз пальнув её можно ослепнуть целой военной базе на очень долго!!!!
    1. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 13 октября 2015 18:21 Новый
      0
      "убийца ПРО"
      А при чём тут ПРО??? belay Скорее, ПВО? yes
  18. Бизон
    Бизон 13 октября 2015 15:48 Новый
    0
    Намедни прошла информация, что на фирме Кузнецова успешно испытали прототип двигателя для ПАК ДА. Так что, ракеты кстати.
  19. DarkMatter
    DarkMatter 13 октября 2015 16:30 Новый
    +2
    В интернете появились фотографии новейших ракет


    Я не пойму, какие ФОТО ПОЯВИЛИСЬ? Это не с МАКСа фото? МАКС был летом.
    Фото уже незнамо сколько в инете висят, сейчас середина октября. доброе утро hi
  20. afrikanez
    afrikanez 13 октября 2015 18:02 Новый
    0
    Если честно, то даже как то необычно видеть ракету, квадратного сечения. Смотрится просто великолепно good