Новые ракеты для ПАК ФА

57
В интернете появились фотографии новейших ракет «воздух-поверхность», предназначенных для вооружения российских самолётов, в том числе ПАК ФА. Среди них ракета Х-59МК2 и Х-58УШКЭ квадратного сечения. Об этом сообщает Российская газета.



Х-59МК2 предназначена для поражения стационарных целей с известными координатами. По данным газеты, «система наведения боеприпаса комбинированная: инерциальная и спутниковая GPS/ГЛОНАСС, на конечном участке траектории включается оптико-электронная головка самонаведения». Сообщается, что полёт ракеты происходит на высоте от 50-ти до 300 м, типы боевых частей – кассетная и проникающая.

Вторая ракета – Х-58УШКЭ – противолокационная. «Боеприпас оснащён широкополосной пассивной головкой самонаведения: ракета слышит любую активность в эфире, а её не слышит никто. Летает "убийца" радаров в три раза быстрее звука на расстояние до 250 километров и доставляет к цели 150-килограммовую фугасную боеголовку», – пишет издание.

Обе ракеты в настоящее время проходят испытания на Т-50. По словам главкома ВКС Бондарева, «ПАК ФА с оружием показывает отличные результаты».

  • Vitaly V. Kuzmin/ www.vitalykuzmin.net
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    13 октября 2015 13:57
    красавицы!
    1. +13
      13 октября 2015 14:51
      Согласен, особенно Х-58УШКЭ..Напоминает "поведением"акулу которая почуяла кровь, получается для ЭРЛ спасения нет..!! Молодцы наш ВПК..! drinks soldier
      1. -8
        13 октября 2015 15:27
        Цитата: Serafim-K
        получается для ЭРЛ спасения нет..!! Молодцы наш ВПК..!

        Это уровень конца прошлого века. Современные противорадиолокационные ракеты оснащаются многодиапазонными ГСН ибо выдуманы средства противодействия им. Начиная от выключения РЛС, заканчивая использованием ложных излучателей и аппаратуры по "смещению" ЭМ импульса заставляющего ПРР срабатывать мимо цели. На Х-58УШКЭ установлена пассивная ГСН и "современная" ИНС, т.е. ИНС позволяет при выключении вражеской РЛС "запомнить" расположение РЛС и бить туда, за счёт мощной БЧ обеспечивается большой радиус поражения.
        Можете сравнить что у них УЖЕ есть:
        1. +3
          13 октября 2015 16:15
          Думаете наши ракеты менее приспомоблены к противодействию РЭБ ?
        2. +2
          13 октября 2015 18:56
          Это уровень конца прошлого века,,
          я понимаю,вы продвинуты.но вот скажите в открытой прессе,будут публиковать ТТД новой техники?
          1. Комментарий был удален.
        3. mmk
          0
          14 октября 2015 01:23
          Похоже на треп, а про цену я вообще молчу, если они есть.
  2. +6
    13 октября 2015 13:57
    Стоят как чугунный мост наверное. Но ...нужны безусловно!

    Ещё один SURPRISE ! Как там разведка цру? В твиттерах написали уже о новых русских ракетах? - ну всё значит доклад из 500 страниц размышлений уже готовы.

    1. +4
      13 октября 2015 14:26
      Цитата: DEZINTO
      Стоят как чугунный мост наверное. Но ...нужны безусловно!

      Новый самолет,для новых боевых условий и новых способов ведения войны,значит нужен и новый арсенал к нему.Думаю это не последняя новость о новых ракетах для наших истребителей и бомберов.
      1. +1
        13 октября 2015 14:31
        Про "чугунный мост" мог только коренной москвич сказать laughing - это чисто московская фишка, связанная с историей градостроительства. Да, к сожалению, все современное высокотехнологичное оружие очень дорогостоящее. Но на самолет 5 поколения другие боеприпасы и вешать смысла нет.
        1. +2
          13 октября 2015 16:00
          Повеселить народ. Про мосты. Анекдотик.
          Наши чиновники отправились по обмену опытом за границу. Их хорошо встретили сидят в бане бухают Хеннеси. Наши в шоке от такого приема.
          - Откуда такие средства?
          - Вон видите мост?
          - Да
          - Вон машина через мост поехала, она принесла доллар к нашему столу. .. на это и бухаем
          Проходит год и уже наши чиновники принимают гостей на Волге. Встретили классно, бренди, коньяк, икра, девочки. Иностранцы в шоке от такого приема.
          - Откуда такие деньги?
          - Вон видите мост?
          - Нет
          - На это и бухаем. ..
      2. 0
        13 октября 2015 14:37
        Тут намедни америкосы лоханулись. Я их каналы переодически посматриваю. Так свой допотопный Sidewinder AIM-9 оценили аж в 600 тыс своих енотов. При реальной цене в 60 тыс. Нуликом промахнулись.
        Хотя ракету уважаю. Аж с 1956 г. стоит на вооружении. Ровесница B-52 и нашего Ту-95.
        Интересно, в честь кого назвали? Гремучей змеи или плохого человека? smile
        1. +6
          13 октября 2015 15:10
          Цитата: LiSSyara
          Хотя ракету уважаю. Аж с 1956 г. стоит на вооружении

          Сказать, что Сайдвиндер стоит с 1956 года на вооружении, это примерно то же самое, что сказать будто бы Т-90 - небольшая модификация Т-34 и стоит на вооружении отечественных ВС еще с довоенных времен laughing
          Просто посмотрите немного в инете, все данные в открытом доступе - сами увидите, что Сайдвиндер 1956 года и Сайдвиндер 9Х по возможностям между собой соотносятся примерно как Т-34 и Т-90.
          Цитата: LiSSyara
          Интересно, в честь кого назвали? Гремучей змеи или плохого человека

          Змеи, змеи:)))
          1. -1
            13 октября 2015 15:52
            Ну возьмем нашу Р-73. Тоже "ракета - солдат". Хоть и написано, что лихие парни грузины ее с 1983 г. выпускали, реально она появилась раньше. Хоть и название сейчас модерновое имеет РВВ-МД.
            Я просто до сих пор ношу погоны)))
            Но с танками вы круто. Вообще то за основу был положен хохлотанк Т-64 со всеми модефикациями. Потом родился Т-72 в Тагиле, Нижний который. И отсель понеслось до Т-90.
            Чем то напоминает строительство Жигулей. Был Фиат, а мы его за 30 лет превратили в 05, 07.
            Армата, это действительно НОВИНКА.
            1. -1
              13 октября 2015 16:28
              Умные люди минусуют с обоснованием. Не прикидываясь дятлами. Так что засунь этот минус себе в "попик".
              И если это не правда, что я написал, обоснуйте своими ВЕСКИМИ фактами.
            2. +2
              13 октября 2015 16:49
              Цитата: LiSSyara
              Ну возьмем нашу Р-73. Тоже "ракета - солдат". Хоть и написано, что лихие парни грузины ее с 1983 г. выпускали, реально она появилась раньше. Хоть и название сейчас модерновое имеет РВВ-МД.

              К сожалению, я Вас не совсем понял, а может и совсем не понял. Р-73 - это замечательная штука, на момент появления вероятно лучшая в мире ракета малой дальности, да и сейчас еще ничего себе. РВВ-МД это ее модификация, насколько глубокая - я не в курсе, но не думаю, что там пару заклепок отверткой подкрутили:) ПО моему там очень серьезная доработка базовой Р-73.
              В 1983 году Р-73 приняли на вооружение, не так ли? А что она в войсках могла раньше оказаться - так Вы, как человек военный, думаю лучше меня знаете, что там было, да как. Если не секретно - расскажите пожалуйста, буду премного благодарен за информацию.
              Цитата: LiSSyara
              Но с танками вы круто.

              Ну, Вы же понимаете, что я утрировал. Т-90 - не небольшая не модификация и не Т-34:))) В принципе то же относится и к сайдвиндерам
              1. -1
                13 октября 2015 17:06
                Андрей, РВВ МД и Р старушка, это приблизительно как Т72 первого выпуска и Т90С. Наглядный пример. Берём Ту-95 МС, машина 55 года. Что в ней кроме планера осталось?
            3. Комментарий был удален.
          2. +1
            13 октября 2015 15:54
            Кстати, на Т-34 до сих пор седьмая часть Азии и Африки воюет.
  3. +5
    13 октября 2015 13:58
    Грамотный ход. Квадратное сечение позволяет более полно использовать ограниченный внутренний объем фюзеляжа.
    1. 0
      13 октября 2015 14:02
      Цитата: Nick
      Грамотный ход. Квадратное сечение позволяет более полно использовать ограниченный внутренний объем фюзеляжа.

      Но всё равно рули и крылья будут мешать. Так-что без разницы круглая или квадратная. Если конечно не спрятать до запуска крылья и рули во внутрь ракеты. hi
      1. +2
        13 октября 2015 14:16
        Цитата: кил 31
        Но всё равно рули и крылья будут мешать. Так-что без разницы круглая или квадратная. Если конечно не спрятать до запуска крылья и рули во внутрь ракеты.

        Вы на правильном пути. Крылья складываются это можно понять на примере ближнего экземпляра. К тому же можно располагать изделия в шахматном порядке, чтобы высупающие части не соприкасались... hi
        1. +1
          13 октября 2015 14:29
          Nick (1) Вы на правильном пути. Крылья складываются это можно понять на примере ближнего экземпляра. К тому же можно располагать изделия в шахматном порядке, чтобы высупающие части не соприкасались..
          Ну и хорошо. Просто не на фото, не в статье об этом не указано. Могли бы и до конца похвастаться. hi
          1. 0
            13 октября 2015 19:02
            Могли бы и до конца похвастаться,,
            вот для этого голова и дадена.
            1. 0
              13 октября 2015 19:26
              А есть еще и с треугольным сечением wink
        2. +3
          13 октября 2015 14:32
          Цитата: Nick
          Крылья складываются это можно понять на примере
      2. +2
        13 октября 2015 14:27
        Присмотритесь. Прекрасно вписываются в средний профиль. Это не квадрат, а прямоугольник, что позволит разместить в ряд больше подвесов.
      3. +2
        13 октября 2015 14:35
        Грани. Хоть и без особого, мешающего делу фанатизма, у граненых изделий будет меньшая локационная заметность. Утверждают, что круглые бомбы в некоторых условиях видны ВНУТРИ "граненого" "стелса".
        1. 0
          13 октября 2015 15:04
          Х-58 вроде обычная...
    2. +1
      13 октября 2015 15:56
      Люди, глупости не пишите. Про квадраты и круги.
      Посмотрите, как устроены роторные барабаны на Ту-160 и Ту-95МС. И что оптимальнее подвешивать на подвеску.
      В интернете информация есть.
  4. +7
    13 октября 2015 13:58
    Обе ракеты в настоящее время проходят испытания на Т-50. По словам главкома ВКС Бондарева, «ПАК ФА с оружием показывает отличные результаты».

    В добрый путь на защиту России.
  5. 0
    13 октября 2015 13:58
    Х-58УШКЭ квадратного сечения - противолокационная. Боеприпас оснащён широкополосной пассивной головкой самонаведения: ракета слышит любую активность в эфире, а её не слышит никто

    Всегда считал, что обтекаемые аэродинамические формы менее заметны для радаров. Ошибался, да?
    1. +1
      13 октября 2015 14:30
      Ошибался, да?

      Не всегда. F-117A тому пример. Главное не отразить сигнал радара в его сторону.
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv
      0
      13 октября 2015 15:36
      Цитата: Penetrator
      Ошибался, да?

      Ежели располагаете временем, попробуйте почитать:
      «Метод краевых волн в физической теории дифракции», Уфимцев П. Я., изд. «Советское радио», 1962.
      А. Н. Лагарьков, М. А. Погосян Фундаментальные и прикладные проблемы стелс-технологий // Вестник РАН. — 2003. — Т. 73, № 9.
      Бочкарев А. М., Долгов М. Н. Радиолокация малозаметных летательных аппаратов // Зарубежная радиоэлектроника. — 1989. — № 2.
  6. +4
    13 октября 2015 14:02
    Видео порадовало, такой секрет Полишинеля. Где ракеты? smile Барабанная дробь... внутренний отсек!!! Садись пять. feel
  7. +3
    13 октября 2015 14:04
    Прекрасно, просто прекрасно. Как я спорил с идиотами 10 лет назад, и говорил что сильная армия нужна.
  8. +1
    13 октября 2015 14:09
    Цитата: Zai Pali
    Прекрасно, просто прекрасно. Как я спорил с идиотами 10 лет назад, и говорил что сильная армия нужна.


    В свое время, если не изменяет память, император Николай сказал: "У России два союзника: армия и флот".
    1. 0
      13 октября 2015 14:30
      Сегодня бы он добавил: и ВКС.
    2. 0
      13 октября 2015 15:10
      Император Александр III, если точнее
  9. +5
    13 октября 2015 14:10
    В тему о ракетах. Алмаз-Антей провел натурный эскперимент по делу о крушении MH-17. Весьма подробно показали. Можно представить, что на скорости 800 км/ч кабину просто разорвет.
    Хотелось бы услышать комментарии людей близких к теме.

    1. +1
      13 октября 2015 16:38
      На больших скоростях попадания 2-3 поражающих элементов хватало что-бы потоком воздуха заворачивало и срывало обшивку с самолетов.Особенно хорошие фотографии были из Вьетнама.Не обязательно попадания от зенитных ракет.На малых высотах успешно действовали малокалиберные автоматы и вот от ихних попаданий обшивку самолётов срывало часто.
  10. +1
    13 октября 2015 14:18
    да хоть треугольные,главное что-бы цель находили и рвали в куски!!!
  11. Gop
    +1
    13 октября 2015 14:22
    ракета работает на сигнал "алах-акбар" и летит туда
  12. +3
    13 октября 2015 14:22
    Мосты мы какие надо построить сможем сами... Ракеты строят для того чтобы НАТО и их темный предводитель поняли Россия пережила период слабости. Мир меняется. Для того чтобы не нужны были ракеты, надо просто уважать интересы не только свои но и других... Ну а кто не понимает, тому ракетами по сусалам
  13. 0
    13 октября 2015 14:23
    Пушку походу полностью убрать створкой вообще не судьба......
    1. 0
      13 октября 2015 19:08
      Пушку походу полностью убрать створкой вообще не судьба....,,
      вы ошибаетесь,есть ролики,где показывают испытание створки.
  14. 0
    13 октября 2015 14:24
    А как обстоят дела с новой ракетой средней дальности К-77ПД / РВВ-АЕ-ПД разрабатываемой для ПакФа?
    Дальность пуска 180 километров.
    1. -1
      13 октября 2015 14:29
      Как и сам Т 50, эту ракету массово начнут выпускать после 2020 года.
  15. 0
    13 октября 2015 14:27
    Чё-то мне сразу расхотелось по ВУС идти на радиолокационную станцию, даже на расстоянии больше 250 км. Пора туда сожать роботов или десяток Панцирь М-1
  16. 0
    13 октября 2015 14:28
    Не нравятся вертикальные боковые поверхности у данных ракет. Радиолокационная заметность будет бОльшей. Чисто моё представление. Хотя, конструкторы предусмотрели, наверняка, данную проблему. Возможно, там прфессиональный подход, нежели у диванного ихсперта.
    1. +2
      13 октября 2015 14:36
      Не нравятся вертикальные боковые поверхности у данных ракет. Радиолокационная заметность будет бОльшей. Чисто моё представление. Хотя, конструкторы предусмотрели, наверняка, данную проблему. Возможно, там прфессиональный подход, нежели у диванного ихсперта.
      . На скорости, в три раза превышающей скорость звука, заметность ракеты не будет играть существенной роли. На лакаторе она мигнёт максимум два раза. По таким данным тяжело её остановить будет.
      1. +4
        13 октября 2015 14:42
        Цитата: Про100Игорь
        На скорости, в три раза превышающей скорость звука, заметность ракеты не будет играть существенной роли.

        ??????????????????
        1. Комментарий был удален.
        2. gjv
          0
          13 октября 2015 15:46
          Цитата: АВП 518
          ??????????????????

          !!!!!!!... Небольшое (или большое?) недоумение (или недоразумение?). Ведь речь шла о противорадиолокационной, сиречь о Х-58УШКЭ. Однако и
          Цитата: Про100Игорь
          в три раза превышающей скорость звука
          звучит гиперболически. Ведь сами разработчики считают, что
          Диапазон скоростей (чисел М) полета носителя в момент пуска ракеты:
          – с наружных точек подвески - 0,47…1,5
          hi
  17. 0
    13 октября 2015 15:08
    Назовём её "убийца ПРО" один раз пальнув её можно ослепнуть целой военной базе на очень долго!!!!
    1. 0
      13 октября 2015 18:21
      "убийца ПРО"
      А при чём тут ПРО??? belay Скорее, ПВО? yes
  18. 0
    13 октября 2015 15:48
    Намедни прошла информация, что на фирме Кузнецова успешно испытали прототип двигателя для ПАК ДА. Так что, ракеты кстати.
  19. +2
    13 октября 2015 16:30
    В интернете появились фотографии новейших ракет


    Я не пойму, какие ФОТО ПОЯВИЛИСЬ? Это не с МАКСа фото? МАКС был летом.
    Фото уже незнамо сколько в инете висят, сейчас середина октября. доброе утро hi
  20. 0
    13 октября 2015 18:02
    Если честно, то даже как то необычно видеть ракету, квадратного сечения. Смотрится просто великолепно good

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»