Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Разделив конструкторскую деятельность на два отдельных направления: разработка пистолета для гражданского рынка - Bergmann Simplex и военного пистолета - Bergmann Mars Теодор Бергманн наконец добился успеха и получил первый военный заказ на свое оружие.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars) имеет внешние черты, которые напоминают оружие потенциального конкурента — Маузер К-96. Однако это лишь внешнее сходство, конструкция этих пистолетов существенно различается между собой.


Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Пистолет Бергманн Марс является серьезной модернизацией ранних конструкций Луиса Шмайсера и Теодора Бергманна. Вместе с тем сохранились узнаваемые контуры оружия и ранние конструкторские наработки: размещение двухрядного магазина перед спусковой скобой, наличие ствольной коробки, автоматика использующая короткий ход ствола, простой ударно-спусковой механизм, как и в предыдущих пистолетах, возвратная пружина размещена внутри затвора вокруг тонкого ударника.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Вместе с тем пистолет имеет существенные отличия от ранних моделей. Так например механизм запирания в пистолете Бергманн Марс использует вертикальное перемещение запирающего клина. Изначально эта система запирания была разработана Луисом Шмайсером для тяжелых пулеметов и запатентована на имя Бергманна. Вот одна из страниц графической части патента №723 232 от 24 марта 1903 года. Эта новая система запирания была более дешевой с точки зрения изготовления и надежнее, чем боковое запирание, использованное в пистолетах Бергманна модельного ряда 1897 года.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Для пистолета Бергманн Марс был разработан мощный патрон 9 мм Бергманн (9x23mm Bergmann). В настоящее время патрон с подобными линейными характеристиками известен как 9 mm Largo. Прототипы пистолета Bergmann Mars были изготовлены под патроны калибра 7.8 мм Бергманн, а так же новые патроны 10 мм и 11.35 мм. Специально для американского рынка был изготовлен пистолет под патрон 45 ACP. Целью экспериментов с изменением калибра было стремление угодить потенциальным военным заказчикам в Великобритании, США и Европе.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Новый пистолет Бергманна вышел на коммерческий рынок под названием Бергманн Марс модель 1903 года (Bergmann Mars M 1903). Оружие состоит из рамки с рукояткой, ствола со ствольной коробкой, затвора, деталей ударно-спускового механизма и магазина. Кнопка фиксатора магазина расположена с внутренней стороны спусковой скобы. Щечки рукоятки деревянные, изготовлены из ореха, щечки имеют ромбовидную насечку. В нижней части рукоятки имеется антабка прямоугольной формы для пистолетного ремешка.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


С левой стороны рамки размещен рычаг предохранителя, удобный для управления большим пальцем. Глядя на него почему-то вновь на память приходит Mauser C96 Broomhandle. На левой стороне рамки размещена кнопка, предназначенная для фиксации правой крышки рамки. Нажав на кнопку можно отделить крышку с правой стороны рамки и получить доступ к деталям ударно-спускового механизма. К слову сказать УСМ как и в предыдущих моделях пистолетов Бергманна простой, одинарного действия.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


В верхней части затвора пистолета Бергманн Марс размещен выбрасыватель. Слева виден выступающий вверх запирающий клин. Когда затвор находится в крайнем переднем положении запирающий клин выступает вверх над ствольной коробкой.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


При отведении затвора назад рукой или после выстрела, затвор вместе со стволом и ствольной коробкой первое время двигаются вместе. Затем запирающий клин, перемещаясь по скошенным пазам ствольной коробки, опускается и становится на уровень поверхности ствольной коробки. При этом происходит расцепления ствола и затвора.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


После расцепления только затвор движется в крайнее заднее положение под действием остаточной энергии отдачи. При движении назад извлекается гильза через верхнее окно в ствольной коробке и взводится курок.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


После достижения крайнего заднего положения затвор под действием возвратной пружины начинает двигаться вперед и подает из магазина в патронник очередной патрон.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Для удобства взведения затвора в его задней части сделана рукоятка с боковыми захватами круглой форма с кольцевыми проточками.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Магазин пистолета Бергманн Марс коробчатый, отъемный с двухрядным расположением патронов. Отверстие для фиксации магазина защелкой, расположено на задней стенке магазина. В боковых стенках магазина сделаны отверстия для контроля наличия боеприпасов. На нижней части магазина нанесен заводской номер оружия. У ранних пистолетов магазин рассчитан на 6 патронов, в более поздних на 10 патронов.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Пистолет Бергманн Марс Модели 1903 года имеет ствол длиной 108 мм с четырьмя правонаклонными нарезами. Над стволом выполнены планка, на которой укреплена полукруглая мушка. Вес пистолета 908 грамм.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Целик пистолета установлен на неподвижной части ствольной коробки. В верхней части запирающего блока нанесена маркировка в виде текста в четыре строки «BERGMANN / MARS / PAT. BREV. / S.G.D.G.»

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Маркировка на запирающем блоке может быть и иной: «MARS / PAT. BREV. / S.G.D.G.». В верхней части ствольной коробки и ствола у патронника нанесены клейма в виде литеры «U» под двумя коронами.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Пистолет Бергманн Марс является типично армейским пистолетом. Специально для него была разработана специальная кобура-приклад, которая крепилась к нижней части рукоятки.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


Наконец после неоднократных испытаний 5 сентября 1905 года испанское правительство разместило заказ на 3000 9-миллиметровых пистолетов Бергманн Марс. Это пожалуй был первый крупный успех предпринимателя. Пистолеты Бергманна в это время выпускались в незначительном количестве на собственном предприятии в Гагенау (Gaggenau), а основное производство было размещено у субподрядчика Шиллинга в Зуле. В 1904 году компанию Шиллинга перекупает Генрих Кригофф, который вскоре разрывает контракт с Bergmanns Industriewerke. В период между 1905 и 1908 Теодор Бергманн ищет нового подрядчика для изготовления пистолетов и не найдя подходящего предприятия, вынужден продать свой испанский заказ компании Anciens Établissements Pieper (AEP) из бельгийского города Эрсталь.

Пистолет Бергманн Марс (Bergmann Mars)


По приблизительным данным всего было изготовлено порядка 1000 пистолет Бергманн Марс, после чего пистолет модернизировали и он начал выпускаться под маркой Бергмана Баярд. Пистолеты Bergmann Mars M 1903 не часто встречаются на оружейных аукционах, поэтому их стоимость достаточно высока. 16 октября 2013 года пистолет Бергманн Марс, вместе с кобурой-прикладом на одном из оружейных аукционов был продан за 10 000 долларов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. avt 17 октября 2015 09:21
    Как всегда в этом цикле статей - good
    avt
    1. Алекс 17 октября 2015 10:30
      Цитата: avt
      Как всегда в этом цикле статей - good

      Присоединяюсь полностью и безоговорочно. Спасибо и "+"!
    2. forwarder 17 октября 2015 22:19
      Прекрасный пересказ сказок и былин на заданную тему. Жаль только, недостоверный.
      На самом деле Бергман пистолет по кличке Марс разработал. И именно в 1901г. С этим не поспоришь. И даже наладил кое-какое полукустарное его производство в Германии. Но дальше он обратился к бельгийским фабрикантам (в фирму Piper, которые владели торговой маркой Bayard). На предмет запуска пистолета в серию. С целью сбыта его армиям европейских государств. А бельгийские оружейники в те годы были лучшими в этой теме. Поэтому разбирались в ней хорошо. Сама идея была неплохой, но были мелкие неприятности. Начать хотя бы с того, что пистолет в целом им не понравился. А механизм, наоборот, очень понравился. Поэтому они Бергмана поправили. И поправили серьезно.
      Перво-наперво этот самый Бергман Марс был выброшен на помойку. Не весь, разумеется. От Марса кое-что и осталось. Механизм, например. И все. Потому что Марс делался под 7,63 мм патрон Маузера. А оружие на патроне такого калибра продать армии ни одного трезвомыслящего государства было невозможно (угадайте, где такое «оружие» активно привечали и производили?). Поэтому бельгийцы разработали для механизма Бергмана новый, оригинальный патрон 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903. А уже под него Бергман сваял (переделал старый Марс) свой новый пистолет. И этот новый пистолет по странному стечению обстоятельств тоже назывался Bergmann Bayard № 6 (обр. 1903г).
      А пистолет Бергман Марс так и скончался в своем родном калибре 7,63 мм как раз накануне 1903г. За ненадобностью. Хотя, кто его знает. Может быть и продолжали его в Германии делать еще какое-то время полукустарно. Но это не промышленное производство, так, самодельщина.
      Правда, испанцы в 1905г. переделали его под патрон .45 ACP для американской армии. И даже в 1906г. он в таком виде проходил там испытания. Но дело у них как-то не пошло.
      Позже на основе патрона 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903 был сделан НОВЫЙ патрон 9x23 мм Ларго. Он отличается даже геометрическими параметрами. Так что, это не один и тот же патрон, как уверяет нас автор.
      Правда, там еще рядом крутится патрон 9x23 мм Steyr обр. 1911г. Поэтому вообще сложно сказать, кто от кого пошел. Но бесспорно то, что патрон 9x23 мм Bergmann Bayard Mod. 1903г. был первым.
      Так что, господа, автор статьи пытается ввести вас в заблуждение. Почти по всем пунктам.
      1. forwarder 17 октября 2015 22:21
        И немного о патронах. Замечательные были патроны. И первый, и второй, и третий. И от этого оружие на них было весьма хорошим. Но особого распространения оно не получило. Бельгия, Дания, Испания (самая крупная), немного Греция, Австрия, Румыния, Чехословакия. Мелочь пузатая. Основной мотив, перевооружение, это всегда очень дорого. У всех крупных европейских стран уже были свои армейские пистолетные патроны. Хуже Ларго/Штейра, но вполне терпимые. И с этими патронами они прошли через 2МВ. И только один крупный «игрок» в конце 20-х затеял перевооружение. И вполне мог бы качественно вооружиться.
        Но, «не в коня корм». Как выяснилось, красные революционные шаровары и преданность бездельникам (пролетариям) и голодранцам всего мира не заменяют знания. Поэтому удалось-таки удивить весь мир принятием на вооружение в качестве основного армейского пистолетного патрона 7,62х25 мм ТТ. Армейское оружие на нем мало на что годилось. Это случайно выяснилось уже в ходе 2МВ. Т.е. "первый звоночек" (еще не осознание) того, что было прекрасно известно бельгийским оружейникам фирмы Piper еще в самом начале века, до «специалистов советской конструкторской школы» дошло только по результатам кровавой бойни под названием ВОВ. Поэтому вскорости после ее окончания они затеяли перевооружение на патрон 9х18 мм ПМ. Который вообще-то был (когда-то, но уже не сейчас) прекрасным служебным полицейским (даже не служебным армейским) патроном. И непонятно, как вообще оказался в СА. Т.е. удивить мир удалось уже целых 2 раза за какие-то 22 года. А ведь были еще удивления по поводу "чудесного промежуточного патрона" 7,62х39 мм и эрзацоружия на нем (тоже делали всего 27 лет). "Удивительная" по своей некомпетентности была страна. Сплошные перевооружения. Что делать, у богатых свои привычки.
        И только сейчас, в РФ, наконец-то начали перевооружаться на патрон 9х19 мм (8,8х19 мм по советской/российской системе замеров) Люгер.
        1. bootlegger 17 октября 2015 22:36
          Цитата: forwarder
          Поэтому удалось-таки удивить весь мир принятием на вооружение в качестве основного армейского пистолетного патрона 7,62х25 мм ТТ. Армейское оружие на нем мало на что годилось

          Начало складно, но почему так все категорично?
          Патрон 7,62х25 мм ТТ отлично лег в гораздо более позднюю тенденцию понижения калибра, уменьшения импульса отдачи и увеличения дистанции прямого выстрела. В купе с увеличением носимого боезапаса, естественно.
          Это практически предтеча автоматических винтовок и АК. Да, ППШ грубоват в выделке,но скорострелен и в рукопашном бою не бесполезен, в отличие от MP.
          А 9Х19 это же комнатный патрон, на 30 -50 метров максимум...
          1. forwarder 17 октября 2015 23:07
            Цитата: bootlegger
            Патрон 7,62х25 мм ТТ отлично лег в гораздо полее позднюю концепцию понижения калибра, уменьшения импульса отдачи и увеличения дистанции прямого выстрела.

            1. Концепция "понижения калибра", если вы про калибр пистолетных патронов, получила свое развитие только после появления бронежилетов. Да и то, до советского/российского калибра 8,8 мм, не менее. Просто менее, нет смысла делать. Получается уже пукалка. Примерно, как ТТ, ППШ и прочие "гениальные советские изделия" на патроне ТТ.
            2. Совершенно не понимаю, что такое "концепция уменьшения импульса отдачи" и зачем она нужна любому советскому пистолету и револьверу. Более «нежные» изделия представить себе невозможно. Даже у ТТ (самый мощный из них) импульс отдачи по физиологии можно было бы совершенно безболезненно увеличить на 20%. А вот над векторам отдачи как раз надо было работать, в понятие "создать оружие" это тоже входит. Но это сложно, проще сделать недопистолет с уменьшенной отдачей. И, разумеется, не забыть назвать его "самым в лучшем в мире". Ведь в СССР другого не делали.
            3. Не надо "изобретать велосипед". И выдумывать какие-то там "дистанции прямого выстрела". Достаточно сделать сбалансированное оружие нормальной мощности в правильном калибре, и эта самая дистанция организуется сама собой. Все в мире уже рассчитано и просчитано миллион раз.
            Это вы сейчас озвучиваете российский вариант патрона Люгера для ПЯ. С одной стороны он весьма интересен. В плане импульса отдачи, как раз косяки балансировки уходят. Насчет прямого выстрела, это тоже, но это уже лишнее. С прямым выстрелом итак все хорошо.
            Вот только беспокоюсь, российским патроном из Беретты стрелять можно. А что насчет "родным" Люгером из ПЯ? Не развалится ли?
            Цитата: bootlegger
            Это практически предтеча автоматических винтовок и АК.

            Это вы меня насмешить решили? Целых 2 раза? Какое отношение пистолет может иметь к автоматической винтовке и штурмовой винтовке (АК)?
            Может быть вы имели в виду самозарядную винтовку СВТ? Так, тоже мимо. У них принцип действия был другой. Совсем другой. И у тяжелой многозарядной автоматической винтовки на сошках (в СССР ее неправильно называли ручным пулеметом) ДП-27, тоже другой.
            Ну, а про АК, это отдельный разговор. И даже не смешной. Вас вообще не смущает, что его аналогов больше нигде в мире не делали? И то, что он простоял в производстве всего 27 лет? Нет, оружие класса «штурмовая винтовка» имеет теоретическое право на существование. Ведь делали же в ряде стран мелкосерийно карабины-пулеметы. Но именно мелкосерийно. Под специальные задачи. Но зачем клоуны вооружили этими эрзацами всю армию? Потом же пришлось ее перевооружить. А это обошлось в копеечку.
          2. forwarder 17 октября 2015 23:31
            Цитата: bootlegger
            в гораздо более позднюю тенденцию понижения калибра

            Если же вы о понижении калибра для АК разных поколений, то такой тенденции нет. Ее не существует. Эти патроны снаряжены пулями совершенно разного принципа действия. Поэтому калибр 5,45 мм сегодня в ходу. А была бы пуля АК-74 классической, как у АК-47 или ПК, то я сомневаюсь, что из такого оружия можно было бы застрелить даже взбесившуюся лисицу средней величины. Если только попасть ей в жизненно важный орган. Но для армейского оружия это уже не годится. Качественное оружие использует весь спект поражающих факторов.
            1. bootlegger 18 октября 2015 19:03
              Что значит нет? Есть законы физики , а они делают эту тенденцию актуальной.Бронежилеты абсолютно не причем. Пуля большей массы и одинаковой энергии пробивает бронежилет лучше, при прочих равных.
              Энергетика пули описывается формулой M*V*V/2. Импульс отдачи = М*V
              Получается, что выгоднее поднимать энергетику пули за счет увеличения скорости, а не массы. Энергия прежняя,а импульс отдачи меньше и точнее огонь.
              Также улучшается настильность, за счет высокой скорости. Да, теряется некоторое останавливающее действие за счет уменьшения калибра.Но на дистанции 200-300 метров это не так важно.А это самые актуальные дистанции для оружия пехотинца.Да и раненого противника иметь в современной войне выгоднее,чем убитого.
              А если понятие дистанции прямого выстрела вам не знакомо,то это не значит ,что его нет.Вы извините ,но у вас каша в голове.Систематизировать как то это надо...
              1. forwarder 18 октября 2015 19:20
                Цитата: bootlegger
                Энергия прежняя,а импульс отдачи меньше и точнее огонь.

                Ерунда какая. А что, огонь из СВД не точный? А там отдача, не сравнить.
                Просто вы рассмтриваете побочный эффект от принятия на вооружение патрона с пулей нового принципа действия. К достижению этого эффекта никто не стремился, он не играет никакой роли. Так получилось. Поэтому этот малозначительный факт не стоит даже упоминания. А уж тем более, обсуждения.
                Цитата: bootlegger
                Но на дистанции 200-300 метров это не так важно.А это самые актуальные дистанции для оружия пехотинца.

                Неправда ваша. Для пехотинца актуальны дистанции от 400-450 м и ближе.
                Цитата: bootlegger
                Да, теряется некоторое останавливающее действие за счет уменьшения калибра

                Вообще-то останавливающее действие у пули АК-74 выше, чем у АК-47. И это так сделано специально. См. рисунок.
                1. bootlegger 18 октября 2015 20:29
                  Цитата: forwarder
                  Ерунда какая. А что, огонь из СВД не точный? А там отдача, не сравнить.

                  Ну ,ей богу, это не серьезно. При чем тут точность СВД? Мы сравниваем разные вещи.
                  Я вам про оптимальную конструкцию патрона , а вы мне про то что снайперка точнее массового АК..
                  Вы похоже просто не представляете себе механизм выстрела. Вы еще скажите,что отдача не влияет на траекторию пули в момент ее движения по стволу и я совсем потеряю интерес к беседе.
                  Цитата: forwarder
                  Вообще-то останавливающее действие у пули АК-74 выше, чем у АК-47. И это так сделано специально. См. рисунок.

                  Это справедливо отчасти и только за счет прежней конструкции пули. Она иногда просто дестабилизировалась при попадании в цель. С 7.62 такого не происходило и отсюда все эти легенды.
                  А вообще, всегда были жалобы пользователей на калибр 5.45 в плане его убойности.
                  Вам любой воевавший скажет ,что 7.62 АК предпочтительнее 5,45 ,при отсутствии дефицита патронов разумеется.А рисунки не отражают убойность по всем дистанциям.
                  Честно говоря даже смешно слушать,что калибр не влияет на убойность.
                  Охотники на крупных животных всегда старались подобрать себе оружие максимального калибра и энергетики пули.
                  1. forwarder 18 октября 2015 21:02
                    Цитата: bootlegger
                    Вы еще скажите,что отдача не влияет на траекторию пули в момент ее движения по стволу и я совсем потеряю интерес к беседе.

                    Нормальная отдача мощного сбалансированного оружия на траекторию выстрела не влияет никак.
                    Отдачей надо заморачиваться, когда:
                    1. Она превышаеь физиологический предел. Но АК в любом варианте до этого далеко.
                    2. Когда оружие разбалансировано (плохо сконструировано). Здес для АК-47 как раз все очень актуально. Но АК-74 это не касается. Там отдача вообще смехотворная.
                    Поэтому, не изобретайте велосипед. Отдачу АК-74 никто не конструировал. Конструировали другие пункты ТТХ. А отдача, какая получилась, такая и хорошо. Еще раз повторяю, для АК-74 это совершенно малозначительная деталь.
                    Цитата: bootlegger
                    Она иногда просто дестабилизировалась при попадании в цель. С 7.62 такого не происходило и отсюда все эти легенды.

                    Уууууу. Да вы решили рассказывать мне сказки. Не надо я уже вышел из такой стадии в теме стрелкового оружия.
                    Цитата: bootlegger
                    А вообще, всегда были жалобы пользователей на калибр 5.45 в плане его убойности.

                    М-да. Т.е. то, что у АК-74 эта самая "убойность" лучше, чем у АК-47 прошло мимо вас.
                    Цитата: bootlegger
                    Вам любой воевавший скажет ,что 7.62 АК предпочтительнее 5,45 ,при отсутствии дефицита патронов разумеется.

                    Кого мне еще спросить? Дворника? Что ваш "воевавший" может понимать в оружии и его баллистике? Откуда он знает, что и как воздействует на противника? У "воюющих" свои критерии "хорошего оружия". И эти критерии далеко не всегда правильные.
                    Цитата: bootlegger
                    А рисунки не отражают убойность по всем дистанциям.

                    А что отражает? Мнение "воевавших"? Вы делаете мне смешно.
                    Цитата: bootlegger
                    Честно говоря даже смешно слушать,что калибр не влияет на убойность.

                    Вы совершенно не понимаете разныцы между действием пуль разного типа. Вот уже и общеизвестный рисунок явам привел. А вы все не понимаете.
                    Тогда поясню. На рисунке каналы №№2 и 4, это каналы классических пуль. На рисунке №1, канал новой малокалиберной пули. На рисунке №3, канал охотничьей экспансивной пули. Это 3 пули разных типов. Некоторую разницу в эффективности их действия вы зметили?
                    Дальше, рисунок отрезан на тушке толщиной 15 см. Толще не найти. Но обычно это что-то порядка 10 см. Там, где белая линия.
                    Черным нарисован раневой канал. Большим ореолом обведена область контузии прилегающих органов. Теперь понятно?
                    Цитата: bootlegger
                    Охотники на крупных животных всегда старались подобрать себе оружие максимального калибра и энергетики пули.

                    Вжно оптимальное оружие, а не максимальное. При охоте на кабана вовсе не обязательно брать винтовку на слона.
    3. Комментарий был удален.
  2. kirpich 17 октября 2015 10:28
    Создал бы его эстетически красивым,как "Люгер-Р 08",или "Маузер С- 96",глядишь и пошёл бы в жизнь большой серией. А так - гадкий утёнок.
  3. амурец 17 октября 2015 11:06
    Оружие Бергмана всегда выглядело архаично,похожее на револьверы,хотя и отличалось надёжностью.Видимо в этом,угловатости,архаичности и причина малой распространёности.В ту пору криком моды,образцом компактности и надёжности стал Браунинг.
  4. Горный стрелок 17 октября 2015 11:28
    Маузер под родной патрон - мощнее! И эстетически более совершенен. Догонять всегда хуже, а эти ещё и примитивизмом страдали. Потому и остались в истории раритетом.
    1. forwarder 17 октября 2015 22:36
      Цитата: Горный стрелок
      Маузер под родной патрон - мощнее!

      И что? А то, что калибр у него 7,63 мм вас не смущает? А военных специалистов всего мира смущало и смущает. И даже специалистов фирмы Piper в 1902г. это смутило. Поэтому Бергман Марс был отставлен, а делать начали Bergmann Bayard № 6. Это другой пистолет, хотя очень похож на Бергман Марс.
  5. sandrmur76 17 октября 2015 13:54
    Отличная статья + У конструктора не было своего мощного завода,а подрядчики не совсем хорошо.Сравнивать с Маузером никак нельзя.А вообще интересно читать про такие мелкосерийные образцы оружия. good
  6. gladcu2 17 октября 2015 17:12
    Кажется в серии книг про болгарского разведчика Эмиля Боева, упоминался пистолет Баярд. Автора Богомил Райнов.

    За статью, спасибо. Очень познавательно.
  7. Klibanophoros 17 октября 2015 19:44
    С одной стороны, напоминает выкидыш Маузера, а с другой стороны имеет такое качество подгонки и обработки деталей, которое не снилось русским оружейникам и в XXI веке.
    А вообще оружие Бергманна это воплощение стимпанка.
  8. Chukcha 17 октября 2015 19:55
    Очень интересная конструкция.
  9. казак волгский 18 октября 2015 10:14
    любопытная штуковина)))))
  10. Marssik 18 октября 2015 15:12
    По мне так он поизящнее маузера .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня