Исламские террористы: тень преступной организации на мировой религии

В понедельник РИА «Новости», а вместе с ним десятки информагентств, газет и телекомпаний сообщили, что в воскресенье ВВС Ирака нанесли удар по кортежу лидера экстремистской группировки «Исламское государство» (ИГ) Абу Бакра аль-Багдади. Главарь исламских террористов при обстреле его конвоя был ранен. Кроме того, в результате авианалёта убиты два командира, находившиеся вместе с аль-Багдади. Это Омар аль-Кубейси, ответственный за финансы в городе Абу Камаль, и Абу Саад аль-Карбули, координировавший безопасность при передвижении лидеров ИГ, передают агентства со ссылкой на иракских военных.

Исламские террористы: тень преступной организации на мировой религии


Халиф исламских боевиков


Это уже третье в течение нынешнего года покушение на лидера экстремистской группировки «Исламское государство». В феврале канал «Аль-Арабия» поспешил сообщить, что в результате авиаударов прозападной коалиции по иракскому району Аль-Каим уничтожены десятки террористов, включая крупных полевых командиров и лидеров ИГ. Арабские журналисты предположили, что среди погибших или раненых может быть «эмир Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади. Однако вскоре последовало опровержение. Гибель главаря террористов не подтвердилась.

Новое сообщение об атаке на аль-Багдади пришло в марте. Информагентства передали, что на границе Ирака и Сирии конвой Абу Бакра из трёх автомобилей был атакован силами прозападной коалиции. Сообщалось, что главарь исламистов умер в больнице сирийского города Эр-Ракка, а боевики «Исламского государства» присягнули новому «халифу». Называлось даже его имя. Позднее английская The Guardian уточнила, что Абу Бакр остался жив, но парализован в результате ранения в позвоночник.

Атаки на лидера исламских террористов подогреваются обещанием США выплатить 10 млн. долларов за информацию, которая приведёт к аресту или гибели аль-Багдади. Эксперты называют две причины заинтересованности Соединенных Штатов в этой смерти. Публичную — психологически надломить главную бандитскую группировку на Ближнем Востоке. Не афишируется вторая причина — Абу Бакр аль-Багдади вышел из-под контроля спецслужб оплота мировой демократии и может нанести ей серьёзный репутационный ущерб, если бывшие связи американских военных и лидера террористов проявятся в публичной сфере.

На то, что аль-Багдади — очередной «сукин сын» Соединённых Штатов, косвенно указывает их же информация. По официальным данным Министерства обороны США, Ибрахим Али аль-Бадри (родное имя Абу Бакра аль-Багдади) был задержан и содержался в крупнейшем в Ираке американском лагере Букка с февраля по декабрь 2004 года. В отличие от многих иракских заключенных, томившихся в застенках долгий период военной кампании США, Абу Бакр был отпущен на свободу после десятимесячной обработки, и уже в 2005 году фигурировал в рапорте разведки США, как назначенец «Аль-Каиды» в городе Эль-Кайм в западной пустыне Ирака на границе с Сирией.

Это мало похоже на просчёт американских спецслужб, не рассмотревших в заключённом Абу Бакре потенциального лидера террористов. Эксперты не утверждают, что быстрое освобождение из лагеря было замыслом военных США взять под свой контроль действия «Аль-Каиды» в регионе. Однако и не исключают такую версию.

Скорее всего, жизнь помешала этим планам. Уже в 2006 году иракские террористы вдрызг разругались со своими сирийскими подельниками и были изгнаны из «Аль-Каиды». В ответ боевики, к активу которых принадлежал Абу Бакр, организовали «Совещательное собрание моджахедов». К нему вскоре присоединились ещё четыре крупные группировки («Армия победоносной общины», «Армия приверженцев Сунны и общины», «Армия завоевателей» и «Войско сподвижников») . 15 октября 2006 года они объявили о создании «Исламского государства Ирак» (ИГИ), пополнившемся вскоре рядом других мелких исламистских групп.

В апреле 2013-го вся эта гоп-компания в качестве самостоятельной силы включилась в гражданскую войну в Сирии и стала именовать себя «Исламское государство Ирака и Сирии»
(по другим версиям «… и Леванта», «… ва Шам»). Этот шаг иракских террористов привёл к новым трениям «Аль-Каиды» и ИГИ. От них даже потребовали вернуться в Ирак, а «законным представителем» «Аль-Каиды» в Сирии объявили «Фронт ан-Нусра».

Вместо этого группировка ИГИЛ начала полномасштабное наступление в северных и западных районах Ирака, стала всё глубже вклиниваться в Сирию. Взяла под контроль крупные города, нефтяные месторождения и целые провинции.

29 июня 2014 года в Шаме (Леванте) и Ираке террористическая группировка объявила исламский халифат и провозгласила шейхом Абу Бакра аль-Багдади. Спустя неделю, аль-Багдади во время пятничной молитвы в мечети Мосула призвал всех мусульман мира присоединиться к джихаду под руководством группировки и объявил о претензии на религиозную и политическую власть над всеми регионами, где проживают мусульмане-сунниты, включая территории Иордании, Израиля, Палестины, Кувейта, Ливана, Турции и России. Вследствие этих претензий группировка «Исламское государство Ирака и Леванта», отбросила в своём названии географическую привязку и стала «Исламским государством», объявив столицей сирийский город Эр-Ракка.

Вдохновлённые июльской речью аль-Багдади иностранные боевики заявили, что теперь они не нуждаются в гражданстве, и публично порвали или сожгли свои паспорта. Присягнули «исламскому халифату» группировки мусульман, участвующие в боевых действиях в Афганистане, Алжире, Пакистане, Ливии, Египте, Йемене, Нигерии.

Мир не признал ИГ, а ряд государств, в том числе Россия, объявили террористическую группировку вне закона и полностью запретили её деятельность на своей территории.

Под чёрным знаменем террора

Как свидетельствуют очевидцы, бежавшие из завоёванного группировкой ИГИ иракского города Фалуджа, боевики первые полгода опасались мятежа среди населения. Они не принуждали население строго следовать их законам. Потом распоясались. Шариатская форма правления с её многочисленными запретами и наказаниями (к примеру, женщинам запрещено передвигаться по улице без сопровождения мужчины, необходимо придерживаться «дресс-кода» исламистов, во время пятничных молитв магазины должны закрываться, нельзя курить сигареты и жевать резинку, без серьёзных причин пропускать молитвы в мечети и пр. За эти и другие нарушения назначается наказание в виде ударов плетьми, реже — высокие штрафы.) не только установила новые требования для подконтрольных группировке мусульман-суннитов. Она сделала абсолютно беззащитными мусульман других течений ислама и особенно христиан. Здесь нарушение запретов уже оборачивается смертной казнью.

Полилась кровь. Много крови. Дело это для территорий, некогда составлявших периферию Османской империи, во многом привычное. Здесь веками зверствовали янычары — рубили головы, садили людей на кол, сдирали с живых кожу. Эта жестокость не ушла из памяти и принята террористами нашего времени, как признак власти и властвования.

Мир увидел и содрогнулся. В результате опроса, проведённого среди арабов-суннитов из нескольких стран (Тунис, Египет, Палестина, Иордания, Саудовская Аравия, Ливан и Ирак), было выявлено, что 85 процентов опрошенных отрицательно относятся к действиям ИГ и только 11 — их поддерживают. В этой последней группе основную часть составили люди, у которых враждебность к шиитам, острое неприятие режима сирийского президента Башара аль-Асада, а также политики Запада. Крайне малая доля сторонников ИГ считает боевиков этой организации защитниками исламских религиозных ценностей.

Опрошенным вторят исламские богословы. Даже самые радикальные из них объясняют, что, к примеру, все другие культы, суеверия, поклонение стихиям и мифическим персонажам считаются с мусульманской точки зрения тяжким грехом перед Аллахом. Однако он смывается не кровью, а прощается при искреннем раскаянии. Иными словами, даже в глазах религиозных деятелей радикального толка все эти публичные казни ничего общего с истинной верой не имеют, а служат лишь поводом для террора.

С самого начала конфликта оппозиционные режиму аль-Асада богословы не поддержали сторонников ИГ. Они объявили их «еретиками», мусульманами, которые неправильно поняли тексты ислама. Подобного мнения придерживался, например, председатель комитета по фетвам «Лиги сирийских богословов» шейх Марван ал-Кадири. Затем выводы авторитетных религиозных деятелей стали более резкими и жёсткими. Они почувствовали себя некомфортно рядом с исламскими террористами. Уже в начале 2014 года богословы стали говорить, что сторонники ИГ перешли все границы — обвиняют в неверии мусульман, «объявляют дозволенными их жизни и имущество» (убивают и грабят их).

Противники аль-Багдади оспаривают и его право объявить и узаконить халифат. Так, Международный союз мусульманских ученых устами своего председателя Юсуфа аль-Карадави заявил, что «провозгласившие халифат потеряли связь с реальностью. У этого халифата нет ни поддержки большинства мусульман, ни территории, ни экономики, ни признания. Он нивелирует и дискредитирует само понятие халифата. «Исламское государство» — это организация, которая представляет только себя и не имеет права говорить за всех мусульман».

Похожей позиции придерживаются и светские власти. В марте нынешнего года Межрелигиозный совет России на своем заседании в Госдуме принял решение, которое рекомендует всем российским СМИ отказаться от аббревиатур ИГ и ИГИЛ. Члены совета считают, что эти аббревиатуры дискредитируют понятия «ислам» и «государство». Террористическую группировку Абу Бакр аль-Багдади уместнее обозначать аналогичной арабской аббревиатурой ДАИШ (с арабского — исламское государство Ирака и Шама).

МИД Франции пошел ещё дальше и предложил называть боевиков данной группировки «головорезами ДАИШ», а египетское религиозное ведомство Дар аль-Ифта считает правильным именовать их «Сепаратистами Аль-Каиды в Ираке и Сирии» или КСИС.

На первый взгляд кажется — это игра слов. Штука в том, что название «ДАИШ» напоминает некоторые неблагозвучные слова на арабском языке. Оно просто бесит самих террористов. В их «кодексе законов» есть даже наказание в 70 ударов плетью для тех, кто посмеет сказать «ДАИШ» вместо «Исламское государство» — притом, что именно арабский считается официальным языком ИГ.

СМИ не поддержали предложенный Межрелигиозным советом «ребрендинг». Дело совсем не в том, что журналисты испугались 70 плетей аль-Багдади. Скорее, ещё не пришло осознание того, что горстка (весьма малочисленная в среде исповедующих ислам) бросает тень на религию, с верой в которую живут более полутора миллиарда землян. Но главное — такое мероприятие требует организованных и согласованных действий, чтобы не ввести в заблуждение своих читателей и зрителей раздраем терминов. Пока «ребрендинга» не случилось ни в России, ни во Франции, ни в Египте, и под чёрным знаменем террора бравирует религиозными лозунгами террористическая группировка, самонадеянно объявившая себя «Исламским государством».

…Терроризм — вне религий. Его побудительный мотив — добиться своих целей без политической борьбы и общественного согласия, а исключительно принуждением и силой оружия. Так действует группировка аль-Багдади с её многочисленными филиалами по всему миру, палестинская «Исламский джихад», афганский «Талибан». Можно и дальше перечислять группы и группировки. Они есть даже в странах, где мусульмане составляют очень малую часть населения. Как сейчас на Филиппинах, где разгулявшиеся боевики из «Фронта освобождения моро» борются за создание независимого исламского государства. Цели везде до предела банальны — взять власть в свои руки. Средством выбран кровавый террор и присвоенное право на религию, которой поклоняется пятая часть населения планеты…
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Glot 14 октября 2015 06:57
    …Терроризм – вне религий.


    Это то верно, да, но что-то ислам среди всех этих Абу-Барабу в подавляющем большинстве. А так то конечно, террористы вне религий.
    1. beitar 14 октября 2015 07:02
      Надоели эти байки про умеренный ислам, который якобы извратили нехорошие террористы-экстремисты. Правда не всегда удобна и заключается в том , что сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам, содержит призывы к ненависти к христианам и евреям, сравнивает их с обезьянами. Так что если кто-то и извращает ислам, то это как раз миролюбивые мусульмане
      1. СерегаБосс 14 октября 2015 07:36
        У меня друг миролюбивый мусульманин, ислам его не извратил т.к. он коран не читал и читать не собирается!
      2. Комментарий был удален.
      3. DarkOFF 14 октября 2015 07:46
        По вашему получается, что все мусульмане - потенциальные джихадисты?
        Вы вешаете этот ярлык на огромную часть человечества.
        Точно также в прошлые века ни что не мешало миролюбивым (10 заповедей) христианам нести свою веру на мечах, уничтожать не только иноверцев, но и христиан иного толка (еретиков) + крестовые походы и т.п.
        Любые войны организовывают ограниченные группы людей, стремящиеся к неограниченной власти. Религиозная или другая идеологическая подоплека - не более, чем инструмент привлечения единомышленников в свои ряды.
        Не стоит пачкать ни одну из мировых религий кровью. Ни так, как это делают джихадисты и крестоносцы, ни так, как это делаете Вы. Кровь всегда на руках отморозков, а они есть во всех религиях.
        DarkOFF
        1. Heimdall48 14 октября 2015 08:32
          По вашему получается, что все мусульмане - потенциальные джихадист

          Именно так. Настоящий мусульманин должен подражать своему пророку. А пророк, как известно всем кто интересовался историей ислама, грабил караваны, убивал людей, продавал их массово в рабство и т.д.
          И эти факты не замажешь говорильней "про великую мировую религию" и про то что "все религии учат добру".
          Вы вешаете этот ярлык на огромную часть человечества

          Этого не надо пугаться - огромная часть человечества необразованна, проживает на уровне общинного строя и по правде говоря - неполноценна.
          Любые войны организовывают ограниченные группы людей, стремящиеся к неограниченной власти.

          Во-во. Основатели ислама именно к этим группам и принадлежали.
          1. DarkOFF 14 октября 2015 09:20
            Примитивно рассуждаете. Нельзя называть человека неполноценным, если он от Вас чем-то отличается. Эта дикость была популярна в Европе 30-х годов. Результат известен.
            Основой сегодняшней напряженности является не столько ислам, сколько истребление светской власти в Ираке, Ливии и слабость светской власти в Сирии. Вакуум (отсутствие) светской власти заполняется экстремистской религиозной идеологией. Проблема в том, что спровоцировавшие эту ситуацию американцы не подумали о том, что этот вакуум надо чем-то заполнять. При другом стечении обстоятельств это могла бы быть любая другая религия. По тому, что люди везде и всегда одинаковые. Везде есть стремящееся к власти меньшинство и стремящееся к служению большинство.
            DarkOFF
            1. Heimdall48 14 октября 2015 11:47
              Примитивно рассуждаете. Нельзя называть человека неполноценным, если он от Вас чем-то отличается. Эта дикость была популярна в Европе 30-х годов. Результат известен.

              Эдак гомосексуализм и прочие извращения нельзя называть извращениями, так как "эта дикость была популярна во всём мире совсем недавно"? Результат Вашего подхода известен и налицо в современной Европе.
              Основой сегодняшней напряженности является не столько ислам, сколько истребление светской власти в Ираке, Ливии и слабость светской власти в Сирии.

              А деятельность пророка Мухаммеда и праведных халифов, которые по современным меркам являются террористами, какую основу под собой имеют? Тоже Обама их спровоцировал?
              Вы бы стрелки на Америку и мировой капитализм не переводили - это легче всего, а про суть ислама поинтересовались.
              1. Otshelnik 14 октября 2015 14:20
                Сколько тебе платят за такую мерзкую "работу"?
                1. Heimdall48 14 октября 2015 14:26
                  Да нисколько не платят. Чисто из любви к истине, и не любви к пустой болтовне, о том что все хорошие, а кто плохой, так это американцы виноваты.
              2. Otshelnik 14 октября 2015 14:29
                А вот суть ислама ты прав,надо людям поинтересоваться, но учти,если люди будут знать суть ислама то моссаду не за что будет тебе платить
                1. Heimdall48 14 октября 2015 14:40
                  Пусть поинтересуются зачем пророк религии мира любви и добра грабил караваны, зачем такое делал
                  Около 600 евреев были перерезаны; только один перешел в мусульманство и этим избавился от смерти. Одну красивую еврейку, по имени Рейхану, принудили принять ислам, и Мухаммед взял ее в свой гарем

                  Деятельность Халида ибн-Валида тоже пускай изучат.
        2. beitar 14 октября 2015 11:04
          Дело в том, что Библия не учит ненависти к другим религиям , а Коран ей сочится. Поэтому христиане переросли свою детскую болезнь экстремизма, а мусульмане ее не перерастут никогда. Это правда и нужно смотреть ей в глаза
          1. abrakadabre 14 октября 2015 12:24
            Тут с вами скорее соглашусь. Градус нетерпимости в данной религии наивысший из всех авраамических.
            Например, как трактуется ситуация, когда верующий отказывается от религии или переходит в другую:
            1. Иудаизм - после смерти навечно в ад без права реабилитации (поправьте если был неточен). Но земную жизнь можешь дожить как хочешь.
            2. Христианство любой из конфессий - аналогично с предыдущим, но при жизни имеешь возможность покаяться и заработать посмертный переход в рай сразу или после отбывания какого-то срока в чистилище (считай облегченная версия ада).
            3. Ислам - вечные адские муки после смерти. При этом имеется прямое предписание о том, что человек должен быть казнен. По возможности немедленно.

            Еще пример, нормы наказания за те или иные проступки по отношению к "правильному" поведению в обществе:
            1. Про чистый иудаизм сведениями не располагаю.
            2. Христианство - в основном всякие замаливания грехов и епитимьи. Даже несмотря на откровенно вампирский звериный оскал средневековой инквизиции, последняя всегда (пускай лицемерно) придавала видимость милосердия и прощения своим решениям о наказании - "казнь без пролития крови" и так далее. И передача провинившегося в руки светской власти
            3. Ислам - никаких сантиментов - забить камнями, всыпать плетей и так далее. Желательно сразу и поскорее. Причем без привлечения каких либо властей.
          2. Weyland 15 октября 2015 02:13
            Цитата: beitar
            Библия не учит ненависти к другим религиям , а Коран ей сочится


            Это Новый Завет не учит (который, ЧСХ, Ваш народ не признаёт), а вот Ветхий... Ну, и Шулхан Арух тоже при делах...
      4. Ереке 14 октября 2015 08:50
        )) понеслась с синая блевота. Лучше отзовите своего агента ал-Багдади домой.... прав был Сталин насчет Еврейстана ,что теперь там мира теперь не будет никогда
      5. Max_Bauder 14 октября 2015 11:30
        Цитата: beitar
        Надоели эти байки про умеренный ислам, который якобы извратили нехорошие террористы-экстремисты. Правда не всегда удобна и заключается в том , что сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам, содержит призывы к ненависти к христианам и евреям, сравнивает их с обезьянами. Так что если кто-то и извращает ислам, то это как раз миролюбивые мусульмане


        Ошибаетесь форумчанин, Ислам не однороден, там много конфессии и сект. Почему сейчас Ислам воинственен? просто потому что появившаяся одна секта в 18 веке, а именно ваххабизм и сеет хаос. Они режут не только христиан и евреев, буддистов, и других язычников, но также и суффистов, алавитов, и любых других мусульман, не соответсвующим их толку. Его породили саудовцы, которые претендуют на главную власть как религиозную так и политическую.
        Если вы читали историю, то должны знать что, при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика (какую цифру вы используете, римскую?), астрономия, врачевание (откуда произошло слово алгебра и медицина?), и другие направления науки, мирно сосуществовали и христиане, мусульмане и евреи. Кстати последние занимали не последнюю роль в общественной жизни. Тогда из них выходили отличные юристы. Арабы создавали огромные билиотеки, все читали, особенно древнегреческих и философов. Почитайте хотя бы историю Кордовского халифата и Вы поймете каким может быть исламское государство, правда пока к ним не пришли с пустыни неотесанные алмохады и альморавиды, запрещающие писать и читать, короче радикалы.
        Что касается нынешних горе-организователей нового халифата, то они не имеют ничего общего с древним государством, эти просто необразованные отморозки, бандиты, прикрывающиеся религией, как древние бедуины, только что слезшие с верблюда.
        1. Heimdall48 14 октября 2015 11:53
          Почему сейчас Ислам воинственен?

          А когда он был не воинственен?
          при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика

          При раннем Исламе был построен Халифат от Испании до Индии - это было сделано путём массового насилия, террора и грабежа. Как говорит история - реки были красными от крови неверных, которых просвещали толерантные "ранние" мусульмане.
          1. Max_Bauder 14 октября 2015 13:24
            Цитата: Heimdall48
            это было сделано путём массового насилия, террора и грабежа


            Нуу, знаете ли, все короли так поступают на завоевательных походах, местные аборигены как-то не хотят просвещаться добровольно laughing так была построена Римская империя, Македонского, персов Дария, власть Папы, Чингисхана, Тамерлана и Наполеона. smile
            1. Heimdall48 14 октября 2015 14:14
              Мухаммед - не король, он пророк Всевышнего и основатель религии, которая (по трактовке современных болтунов) учит миру, добру и любви.
              Аналог - Иисус Христос. Тот тоже учил миру и добру, но на смоковницу римских легионеров не вешал. А Мухаммед - учил и вешал. Чуете разницу?
              Крестоносцы резали мусульман, но основатель христианства их к этому не призывал. Это их собственная импровизация. А мусульмане и тогда и теперь режут иноверцев, но основатель ислама их как раз к этому и призывал(в том числе и собственным примером).
              Ощущаете логику?
          2. Otshelnik 14 октября 2015 14:49
            А против амеркосов,сионистов,вахабитов,масонов и всякого рода других сатанистов надо бы быт еще более воинственными а то этот сброд планету Землю превратили в публичный дом сатаны.
        2. Glot 14 октября 2015 12:12
          Арабы создавали огромные билиотеки, все читали, особенно древнегреческих и философов.


          Это конечно всего лишь легенда, прямых доказательств тому нет вроде но, в легенде этой говорится о "благочестивом" поступке халифа Омара ибн Хаттаба, а именно о его приказе сжечь Александрийскую библиотеку ( точнее то что от неё осталось ) со словами:
          "Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь".
          Хотя спорить о том, что тогда среди арабов было множество учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей, конечно бессмысленно. Так и было.
          1. abrakadabre 14 октября 2015 13:09
            Хотя спорить о том, что тогда среди арабов было множество учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей, конечно бессмысленно. Так и было.
            Перечислите хотя бы несколько? Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.
            1. Glot 14 октября 2015 13:53
              Нет, арабизированных имен и фамилий было чуть больше чем все. Ну так халифат победившего ислама. Все из "учёных, философов, врачей и прочих образованных и давших всему миру много знаний и пониманий людей" были представителями как раз покоренных арабским завоеванием народов. У которых и были развиты с древних пор наука, культура и так далее.


              Да, можно и так выкрутить но, эти люди были жили в халифате, приняли его со всеми вытекающими. Значит кто они, чьи они ? Вот. request
              А уж куда уходили династийные корни этих людей, вопрос второй.
              1. Колесо 14 октября 2015 21:57
                Цитата: Glot
                Да, можно и так выкрутить но, эти люди были жили в халифате, приняли его со всеми вытекающими. Значит кто они, чьи они ? Вот.

                Вот то оно вот...
                Однако, ежели присмотреться, то подавляющее большинство этих людей имели проблемы с исламом.
        3. abrakadabre 14 октября 2015 12:38
          Если вы читали историю, то должны знать что, при раннем Исламе, начиная с 7 века заканчивая 12м, Ислам просвещал другие страны, была развита литература, математика (какую цифру вы используете, римскую?), астрономия, врачевание (откуда произошло слово алгебра и медицина?), и другие направления науки, мирно сосуществовали и христиане, мусульмане и евреи.
          Это неверное представление. Такую терпимую политику проводили тогдашние светские власти - калифы, а не всякие идейные богословы. То же самое происходило, например, на Сицилии после норманского завоевания, в 12-м веке. Такой же расцвет культуры и веротерпимости.

          Де-юре конечно калифы были и религиозными руководителями, но де-факто это именно светская власть. На идейную работу со всей мусульманской общиной у непосредственно калифа не было ни сил, ни времени, ни особого религиозного рвения.
      6. abrakadabre 14 октября 2015 12:10
        А то в Пятикнижии нет ничего подобного? Когда евреи пришли к границам земли обетованной после многолетнего блуждания по пустыне, чего там якобы повелел бог при завоевании? - истребить всех от мала до велика... Даже весь скот. Странно что не приказал всю завоеванную территорию посыпать хлоркой или известью негашеной.
        И ведь по тексту, приказ был исполнен полностью. Считай первый официальный геноцид. Причем освященный религией и включенный в самый главный канон как образец для подражания.
        Вот другие авраамические религии и подражают.
        Так что не будем плевать в чужую сторону, а то нарвемся на такую ответку...
        1. Turkir 14 октября 2015 16:23
          Причем освященный религией и включенный в самый главный канон как образец для подражания.

          Вы совершенно правы.
        2. Heimdall48 14 октября 2015 17:11
          Так что не будем плевать в чужую сторону, а то нарвемся на такую ответку...

          Плевать не будем, а скажем правду - ветхозаветный иудаизм являлся специфической узконациональной религией, не занимающейся прозелитизмом. Вряд ли кто-то в здравом уме назовёт ветхозаветный иудаизм религией любви и мира. Это жестокая религия. И там были конкретные причины для геноцида иноверцев - это было необходимо для гарантированного отделения евреев от всех остальных народов, их нравов и обычаев.
          Ислам же позиционирует себя, как универсальная общемировая религия, доступная всем. Но действует по-старинке всё теми же ветхозаветными методами насилия и уничтожения. А раз так, то и не может быть речи о человеколюбивой сути ислама.
      7. Weyland 15 октября 2015 02:09
        Цитата: beitar
        сам Коран отличается резкой нетерпимостью к иноверцам


        Как там говорилось о сучке в чужом глазу... Если вспомнить книгу "Исход", где предписывалось геноцидить не только хананеев, но даже их скот (!)
        Или как царь Давид после взятия города Раввы "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи."(2 Царств,12,30-31)
        Что тут сказать? Разве что: "Помяни Господи, царя Давида и всю кротость его!"
    2. Комментарий был удален.
    3. Стойкий 14 октября 2015 16:45
      Почему Америка считает, что действия России идут на пользу исламистам7 - Людям всегда идёт на пользу, если они умнеют. До исламистов дошло, наконец, что от русских ракет Штаты их не спасут. laughing
  2. slizhov 14 октября 2015 06:59
    почему молчат настоящие мусульмане..?
    почему христиане выступают в качестве их защитников, как людей так и Веры???
    1. Комбитор 14 октября 2015 07:34
      Цитата: slizhov
      почему молчат настоящие мусульмане..?

      Это вы про них? Кстати, сколько вы насчитаете в толпе этих "беженцев" и "настоящих мусульман" детей, женщин и стариков.
    2. Bekas1967 14 октября 2015 09:51
      Они в смятении,-вера в святое пошатнулась,извратили до пещерных потребностей,свели к наказаниям,поклонениниям и убийствам.Если уж Верите ,на кой нужны посредники в виде богословов и иже с ними?обращайтесь напрямую и получите ответы,а не зомбирование.осн.часть бедные неграмотные люди,ведомые,с промытыми мозгами. Религия опиум для народа со всеми вытекающими...
    3. Otshelnik 14 октября 2015 14:52
      А в течение 200 лет с вахабитами кто воюет?
  3. игорка357 14 октября 2015 07:02
    Очередная "Хезболла" "Алькаида"" и иже с ними,..обычная террористическая группировка,никакого государства!
  4. parusnik 14 октября 2015 07:24
    Не афишируется вторая причина – Абу Бакр аль-Багдади вышел из-под контроля спецслужб ...Как Усама Бен Ладен..Что мешало, взять его живым..ничего..а мешало то ,что начнет давать не те показания...Зато, сколько крику было..убили главного террориста..Главный террорист в мире США...
  5. Velizariy 14 октября 2015 08:57
    Много раз задавал вопрос мусульманам и просто знатокам религии и никто не спешил ответить на вопрос: Чем же ИГИЛ и извратил ислам??? В чем их поведение не соответствует Корану?
    1. Max_Bauder 14 октября 2015 13:33
      Цитата: Velizariy
      Много раз задавал вопрос мусульманам и просто знатокам религии и никто не спешил ответить на вопрос: Чем же ИГИЛ и извратил ислам??? В чем их поведение не соответствует Корану?


      Да Вы посмотрите что они творят, это не соответствует не только Корану, но и здравому смыслу, морали и человечности, не говоря о законах и конституции страны, уголовному праву.

      А вообще прочитайте книгу, Коран, оно не больше одного тома Толстого "Война и Мир", желательно в переводе Кулиева, и сразу поймете что не так. А то приводить ссылку очень долго.
    2. Otshelnik 14 октября 2015 14:58
      Они трактуют Коран по своему усмотрению.
      1. abrakadabre 14 октября 2015 15:26
        Это сомнительная отмазка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня