Проектируя российское завтра
Что противопоставить многомерной стратегии глобократов, чтобы отразить нападение по всем направлениям
В Национальной военной стратегии (НВС) США, где заложены установки, за которые будут воевать американские вооруженные силы, все сводится к реализации программы построения международного порядка. Но американское руководство, которое продвигает эти планы, несвободно, а лишь выполняет волю тех, кто платит. Учитывая подчиненность руководства США глобократам, заложенная в НВС цель на самом деле преследует установление нового мирового устройства путем планетарной войны.
Давая оценку политической обстановке в США, бывший президент Джимми Картер в интервью телеканалу OWN (The Oprah Winfrey Network), данном в конце сентября 2015 года, сказал: «Америка стала олигархией вместо демократии. Сейчас никто не сможет выдвинуться кандидатом на выборах как от демократов, так и от республиканцев, если он неспособен собрать 200–300 миллионов долларов или больше. Нынешняя президентская кампания стала беспрецедентной по суммам, вливаемым в кандидатов. Деньги идут от самых богатых доноров. Это примерно 400 семей. Личные вложения некоторых из них доходят до 10 миллионов долларов и больше».
New-York Times в конце августа привела список доноров, сделавших миллионные вложения в президентскую гонку.
Дивный новый мир
Известный американский журналист Р. Пэри, автор трилогии о семье Бушей, так пишет о неоконсерваторах (неоконах): «Американские неоконы, которые обладают огромной властью внутри правительства США и СМИ, угрожают планете.Их стратегии смены режима в странах-мишенях начинаются с «мягкой силы» – от пропаганды против власти до финансирования групп внутренней оппозиции. Далее следуют экономические санкции и кампании по политической дестабилизации. А затем происходит переход к открытой военной интервенции с применением всей мощи американских вооруженных сил. Обама укомплектовал свою администрацию людьми, желанными для неоконов, такими как Р. Гейтс в Министерстве обороны и генерал Д. Петрэус в качестве командующего на поле боя. Интервенционистские стратегии позволили группам, связанным с американским правительством, извлечь прибыли из хаоса и сколотить огромные состояния».
Программе нового порядка подчинены четыре проекта, которые выражены в НВС в соответствующих формулировках.
Прежде всего это политический план построения глобальной империи, где все народы через использование военной силы должны подчиниться единому центру. В НВС это называется формированием всеохватной сети союзников и партнеров, которые защищают и разделяют интересы США. В сущности в недрах США ядро универсальной диктатуры уже существует. Это признают многие американские эксперты и публицисты. Кто-то называет данное образование глубинным государством, кто-то – тайным, для которого США служат до поры до времени лишь прикрытием, оболочкой. В определенный момент, когда потребуется выйти на поверхность, внешняя оболочка будет сброшена, как кожа рептилии, и уничтожена вместе с американской государственностью. И сделает это армия США, национальная по названию и глобальная по сути. Именно эта вселенская направленность ВС США и закреплена в НВС.
Другие составляющие построения нового миропорядка – программа формирования соответствующего экономического фундамента и религиозный проект. Последний призван перевести с помощью военного насилия все человечество на универсальную религию поклонения единому правителю. Все это делается под прикрытием военно-стратегической задачи продвижения универсальных ценностей через отказ от ценностей традиционных и от веры, их формирующей.
Разумеется, планами предусмотрено и использование военной силы. В НВС записано, что американские вооруженные силы должны применяться всеохватно и быть способны проводить масштабные интегрированные операции, опираясь на повсеместное стабилизирующее присутствие. Таким образом, военный проект и формирование всеобъемлющей армии являются четвертой составляющей программы.
Поскольку Россия в этой войне – главная мишень для уничтожения, то нужно отдавать отчет, что согласно американским стратегическим установкам в отношении нашей страны осуществляется политическая, религиозная, экономическая агрессия, предусматривающая использование вооруженных сил.
Что можем мы противопоставить этой многомерной стратегии, чтобы отразить нападение по всем направлениям удара?
Мы до сих пор монархия
Стратегия защиты обречена стать такой же многомерной. Против нашей страны поднялась глобальная империя, ядро которой уже существует в виде сети различных образований и структур тотального управления. Одной державе должна противостоять другая, сопоставимая с ней. Кстати, на Западе везде пишут и твердят, что угрозу представляет не Российская Федерация, а Россия. У нас сейчас эти два понятия синонимичны. Но Россия – это исторически совсем другое образование, которое ассоциируется с мощным государством, в прошлом победоносным практически во всех войнах.
Если в картину современной войны и стратегии включается понятие «Российская империя», то все то, что написано в американской НВС, выстраивается в систему обратной симметрии и противостояния тому, что было в нашей стране.
Говорят, что империя не умирает, а лишь передает эстафету. Невероятно, но тем не менее Россия жива, более того – существует юридически. И это не досужие домыслы, а четкие правовые основания, находящиеся в полном соответствии с международными нормами. Прокурор Крыма Наталья Поклонская на открытии в Ливадии памятника Николаю II сказала: «Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».
«Русское законодательство не предусматривало возможности отречения императора от власти, – пишет доктор исторических наук Александр Боханов, – так что с юридической точки зрения, с позиции основных законов Российской империи это отречение было незаконным… Есть некий текст, подписанный Государем, и там написано: «Начальнику штаба…» Слова «манифест» там не существует, так как для того, чтобы манифест появился, этот документ должен быть кассирован сенатом. Сената уже не было… 1 сентября 1917 года Керенский и компания взяли и провозгласили Россию республикой, хотя не имели права это делать. Николай Александрович оставался Царем миропомазанным – это-то никакими актами не отменить. И это миропомазание никуда не упразднялось. И он остался, и убивали в Екатеринбурге Царя, который пусть и сложил свою властную прерогативу. И формально юридически монархия в России не отменена, потому что не было национального форума какого-то, который бы, так сказать, имел право принимать решение от лица страны. Надежда была на Учредительное собрание, но его разогнали большевики. И поэтому вопрос с формальной точки зрения решается просто – Россия де-юре остается монархией, до сего дня не упраздненной законным путем».
Российскую державу можно считать юридически упраздненной только в случае состоявшегося правопреемства и правопродолжения со стороны нового правительства. Но этого не произошло. Ни РСФСР, ни СССР не признавали такого правопреемства. Преамбулы советских конституций опирались на норму, что советская государственность берет начало в 1917 году с момента октябрьского переворота.
Международное право не признает автоматического правопреемства. Де-юре мы остаемся Российской империей.
С правопреемством связана и проблема гражданства. «Гражданство не обусловливает правопреемство, – считает эксперт в области права Александр Любич. – Логика лишь обратная: правопреемство обусловливает гражданство. Нельзя делать на основании получения гражданами ликвидированного государства гражданства государства, начавшего управление страной, вывода о правопреемстве последнего в отношении первого».
Но у новых государств не было не только правопреемства, но и правопродолжения. В 1917–1918 годах такого перехода не произошло.
И империя жива
Даже после 1918 года нашей страной управляли разные режимы при отсутствии правопродолжения между ними. Отсюда с точки зрения юридической в отсутствие правопреемства и правопродолжения Российская империя остается субъектом международного права. В пользу этого свидетельствует еще одно обстоятельство. Оно касается вопроса о право- и дееспособности государства. Согласно международному праву существует презумпция вечной правоспособности государства. Это означает, что утрата возможности осуществлять управление территорией означает утрату государством лишь дееспособности, но не влечет утраты правоспособности.
Анализ международного права подводит к следующему юридическому выводу: Российская империя остается государством, утратившим дееспособность. Однако ее правоспособность не прекращена правопреемством другому государству, поскольку РСФСР, именуемая с 1991 года Российской Федерацией, не правопреемствовала ей.
Подчеркнем: правопреемство обусловливает гражданство. Но если нет правопреемства, то наш народ согласно юридическим канонам объективно продолжает оставаться гражданами Российской империи, выступая носителями, продолжателями и защитниками ее исторической программы.
Если обратиться к истории России, то нашей традиции, то есть передаваемым из поколения в поколение духовным канонам, политическим и экономическим формам, соответствует историческая программа, которая тоже включает в себя четыре проекта: политический, религиозный, экономический и военный.
Третий Рим, новый Иерусалим
Политический проект «Россия – Третий Рим» направлен на строительство православной монархической государственности, продолжающей традиции Византийской империи (Рима Второго) и принявшей от него эстафету.
О возрождении всемогущественного всеславянского царства пророчествовал святой Серафим Саровский. Как следует из этого пророчества, границы возрожденной России будут определяться духовной общностью и добровольностью вошедших в нее народов.
Политическая программа «Россия – Третий Рим» неотделима от религиозной – «Россия – Новый Иерусалим». Страна рассматривается как хранительница вселенского православия. Но при этом она с уважением относится и к традиционному исламу и в сотрудничестве с ним способствует единству и строительству державы.
Историк Петр Мультатули приводит ряд подтверждающих это фактов: «Самое кровавое и длительное столкновение русских с мусульманами в Кавказской войне было вызвано не захватническими устремлениями России, а вмешательством врагов России – Великобритании и Турции. В результате это поняли многие вожди кавказцев, в том числе и сам имам Шамиль. Принятый и обласканный Александром II Шамиль писал государю: «Мой священный долг – внушить детям их обязанности перед Россией и ее законными царями. Я завещаю им быть верными подданными Царя России, верно служить новому Отечеству».
Генерал Петр Краснов в своей книге, посвященной подвигу русского солдата, отмечал: «Император Вильгельм собрал всех пленных мусульман в отдельный лагерь и, заигрывая с ними, построил им прекрасную каменную мечеть. Я не помню, кто именно был приглашен в этот лагерь, кому хотели продемонстрировать нелюбовь мусульман к русскому «игу» и их довольство в германском плену, но дело кончилось для германцев плачевно. По окончании осмотра образцово содержанного лагеря и мечети на плацу были собраны несколько тысяч русских солдат-мусульман. «А теперь вы спойте нам свою молитву», – сказало осматривающее лицо. Вышли вперед муллы. Пошептались с солдатами. Встрепенулись солдатские массы, подровнялись, и тысячеголосый хор под немецким небом, у стен только что отстроенной мечети дружно грянул: «Боже, Царя храни!».
В 1916 году, когда либеральная оппозиционная пресса усилила нападки на правительство, муфтий Мухаммат-Сафа Баязитов в телеграмме председателю Совета министров Борису Штюрмеру писал: «Верные сыны Государя Императора, русские мусульмане, как и весь русский народ, стойко переносят посланное на нашу Родину Божие испытание и уверены, что настанет час, когда наши враги будут разбиты о стальную рать русского воинства и воссияет слава и величие нашей дорогой Родины – России на радость нашего Великого Государя и его многоплеменных народностей, в том числе и русских мусульман, которые были и будут преданными сынами своего Отечества и верным оплотом Российского Престола».
Об осуществлении религиозного проекта «Россия – Новый Иерусалим» пророчествовал знаменитый монах-предсказатель Авель (1757–1841): «Велика потом будет Россия, сбросив иго безбожное, вернется к истокам древней жизни своей, ко временам Равноапостольного, уму-разуму научится беседою кровавою. Дымом фимиама и молитв наполнится и процветет аки крин небесный. Великая судьба предначертана ей. Оттого и пострадает она, чтобы очистится и возжечь свет во откровение языков».
Мощь, сложность, богатство, счастье
Экономический проект (еще одна составляющая исторической программы нашего народа, соотносимая с Российской империей) сосредоточивался на государственных интересах и развитии национальной экономики при подконтрольной банковской системе. Известный экономист Эдмонд Трей подчеркивал: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической».
Еще в 1815-м Натан Ротшильд на конгрессе в Вене предложил Александру I создать центральный банк (подобие спрута Федеральной резервной системы США), но царь отверг это предложение. Государственный банк России полностью подчинялся государству и служил инструментом проведения политики правительства. Он обеспечивал промышленность и торговлю кредитами с очень низкими процентными ставками. Золотой запас оставался самым большим в мире.
В 1914 году более 80 процентов пахотной земли в Европейской России находилось в руках крестьян. К 1913-му страна стала самым крупным производителем сельскохозяйственной продукции.
По росту промышленного производства наша страна обогнала Великобританию и США. Российская промышленность удовлетворяла 80 процентов внутренних потребностей страны, то есть обладала практически полной экономической независимостью. Государственный банк давал кредиты практически под нулевые проценты. Неудивительно, что долгое время в стране оставались самые низкие налоги в мире, практически не наблюдалось инфляции.
Трудовое законодательство было таким продвинутым и таким гуманным, что президент США Уильям Тафт сказал: «Император России принял такое законодательство для рабочих, которое более близко к совершенству, чем законы любой демократической страны».
Находясь в охваченной пожаром революции Одессе 1919 года, Иван Бунин пишет: «Наши дети, внуки не будут в состоянии представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, – всю эту мощь, сложность, богатство, счастье».
Под угрозой в современном милитаристском контексте США понимается именно существующая поныне в недрах нынешней нашей государственности Российская держава, которая являет собой пример независимого, благополучного и справедливого державного устройства. Оно обеспечивает суверенное, самодостаточное существование, не встроенное во всеохватывающий порядок, и дает пример другим народам.
В этом сакральном смысле нашей государственности и заключается главная угроза для противника. А мы, сами того не подозревая, юридически остаемся гражданами этой империи, носителями и продолжателями дела наших предков, столетиями реализовавших свою историческую державную программу.
Где взять царя?
Чтобы противостоять натиску глобократии, нам насущно необходим еще и военный проект. Два мировых ядра, между которыми невозможен компромисс, вступают в решающую схватку.
И если мы не обратимся к своей исторической программе, то окажемся обречены рабски реализовывать самоубийственные для нас планы агрессора. Но как восстановить державу и где взять царя в наше время? Вспомним, почему пала Российская империя. Тому были причины и внешние, и внутренние. Главной из них стала духовная. Народ отпал от веры. Святой Иоанн Кронштадтский обращался к народу: «Вы забыли Бога и оставили Его, и Он оставил вас Своим отеческим промыслом и отдал вас в руки необузданного, дикого произвола». Если держава пала через отпадение от веры, значит, и восстановится она через приход народа к вере. Тогда и пошлет Бог царя.
Возможен промежуточный этап. Он необходим и об этом писал Иван Ильин в 1950 году: «Или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки бразды правления… и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос… Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам… Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые соседи»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и т. д. И вот «добрые соседи» снова пустят в ход все виды интервенции».
О том, что ждет страну, пишет и Иван Бунин: «Республика, монархия? Вероятнее всего, сначала будет какая-нибудь военная диктатура – дня и часа которой, конечно, не угадаешь, потом что-нибудь вроде «совета десяти» (из железных дельцов, бывших «спецов»)... Впоследствии не исключена и монархия... Говорить, что к «прошлому возврата нет», могут только люди или хитрющие, или глупые, или не знающие истории России».
Выход в Российскую империю не означает возвращения в прежние границы. Это возвращение в другое, традиционное для нас устройство, которое позволит вырваться из кабалы и контроля со стороны глобократии.
Как писал И. Ильин: «Мировая закулиса хоронит единую национальную Россию. Неумно это. Недальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!».
В Национальной военной стратегии (НВС) США, где заложены установки, за которые будут воевать американские вооруженные силы, все сводится к реализации программы построения международного порядка. Но американское руководство, которое продвигает эти планы, несвободно, а лишь выполняет волю тех, кто платит. Учитывая подчиненность руководства США глобократам, заложенная в НВС цель на самом деле преследует установление нового мирового устройства путем планетарной войны.
Давая оценку политической обстановке в США, бывший президент Джимми Картер в интервью телеканалу OWN (The Oprah Winfrey Network), данном в конце сентября 2015 года, сказал: «Америка стала олигархией вместо демократии. Сейчас никто не сможет выдвинуться кандидатом на выборах как от демократов, так и от республиканцев, если он неспособен собрать 200–300 миллионов долларов или больше. Нынешняя президентская кампания стала беспрецедентной по суммам, вливаемым в кандидатов. Деньги идут от самых богатых доноров. Это примерно 400 семей. Личные вложения некоторых из них доходят до 10 миллионов долларов и больше».
New-York Times в конце августа привела список доноров, сделавших миллионные вложения в президентскую гонку.
Дивный новый мир
Известный американский журналист Р. Пэри, автор трилогии о семье Бушей, так пишет о неоконсерваторах (неоконах): «Американские неоконы, которые обладают огромной властью внутри правительства США и СМИ, угрожают планете.Их стратегии смены режима в странах-мишенях начинаются с «мягкой силы» – от пропаганды против власти до финансирования групп внутренней оппозиции. Далее следуют экономические санкции и кампании по политической дестабилизации. А затем происходит переход к открытой военной интервенции с применением всей мощи американских вооруженных сил. Обама укомплектовал свою администрацию людьми, желанными для неоконов, такими как Р. Гейтс в Министерстве обороны и генерал Д. Петрэус в качестве командующего на поле боя. Интервенционистские стратегии позволили группам, связанным с американским правительством, извлечь прибыли из хаоса и сколотить огромные состояния».
Программе нового порядка подчинены четыре проекта, которые выражены в НВС в соответствующих формулировках.
Прежде всего это политический план построения глобальной империи, где все народы через использование военной силы должны подчиниться единому центру. В НВС это называется формированием всеохватной сети союзников и партнеров, которые защищают и разделяют интересы США. В сущности в недрах США ядро универсальной диктатуры уже существует. Это признают многие американские эксперты и публицисты. Кто-то называет данное образование глубинным государством, кто-то – тайным, для которого США служат до поры до времени лишь прикрытием, оболочкой. В определенный момент, когда потребуется выйти на поверхность, внешняя оболочка будет сброшена, как кожа рептилии, и уничтожена вместе с американской государственностью. И сделает это армия США, национальная по названию и глобальная по сути. Именно эта вселенская направленность ВС США и закреплена в НВС.
Другие составляющие построения нового миропорядка – программа формирования соответствующего экономического фундамента и религиозный проект. Последний призван перевести с помощью военного насилия все человечество на универсальную религию поклонения единому правителю. Все это делается под прикрытием военно-стратегической задачи продвижения универсальных ценностей через отказ от ценностей традиционных и от веры, их формирующей.Разумеется, планами предусмотрено и использование военной силы. В НВС записано, что американские вооруженные силы должны применяться всеохватно и быть способны проводить масштабные интегрированные операции, опираясь на повсеместное стабилизирующее присутствие. Таким образом, военный проект и формирование всеобъемлющей армии являются четвертой составляющей программы.
Поскольку Россия в этой войне – главная мишень для уничтожения, то нужно отдавать отчет, что согласно американским стратегическим установкам в отношении нашей страны осуществляется политическая, религиозная, экономическая агрессия, предусматривающая использование вооруженных сил.
Что можем мы противопоставить этой многомерной стратегии, чтобы отразить нападение по всем направлениям удара?
Мы до сих пор монархия
Стратегия защиты обречена стать такой же многомерной. Против нашей страны поднялась глобальная империя, ядро которой уже существует в виде сети различных образований и структур тотального управления. Одной державе должна противостоять другая, сопоставимая с ней. Кстати, на Западе везде пишут и твердят, что угрозу представляет не Российская Федерация, а Россия. У нас сейчас эти два понятия синонимичны. Но Россия – это исторически совсем другое образование, которое ассоциируется с мощным государством, в прошлом победоносным практически во всех войнах.
Если в картину современной войны и стратегии включается понятие «Российская империя», то все то, что написано в американской НВС, выстраивается в систему обратной симметрии и противостояния тому, что было в нашей стране.
Говорят, что империя не умирает, а лишь передает эстафету. Невероятно, но тем не менее Россия жива, более того – существует юридически. И это не досужие домыслы, а четкие правовые основания, находящиеся в полном соответствии с международными нормами. Прокурор Крыма Наталья Поклонская на открытии в Ливадии памятника Николаю II сказала: «Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».«Русское законодательство не предусматривало возможности отречения императора от власти, – пишет доктор исторических наук Александр Боханов, – так что с юридической точки зрения, с позиции основных законов Российской империи это отречение было незаконным… Есть некий текст, подписанный Государем, и там написано: «Начальнику штаба…» Слова «манифест» там не существует, так как для того, чтобы манифест появился, этот документ должен быть кассирован сенатом. Сената уже не было… 1 сентября 1917 года Керенский и компания взяли и провозгласили Россию республикой, хотя не имели права это делать. Николай Александрович оставался Царем миропомазанным – это-то никакими актами не отменить. И это миропомазание никуда не упразднялось. И он остался, и убивали в Екатеринбурге Царя, который пусть и сложил свою властную прерогативу. И формально юридически монархия в России не отменена, потому что не было национального форума какого-то, который бы, так сказать, имел право принимать решение от лица страны. Надежда была на Учредительное собрание, но его разогнали большевики. И поэтому вопрос с формальной точки зрения решается просто – Россия де-юре остается монархией, до сего дня не упраздненной законным путем».
Российскую державу можно считать юридически упраздненной только в случае состоявшегося правопреемства и правопродолжения со стороны нового правительства. Но этого не произошло. Ни РСФСР, ни СССР не признавали такого правопреемства. Преамбулы советских конституций опирались на норму, что советская государственность берет начало в 1917 году с момента октябрьского переворота.
Международное право не признает автоматического правопреемства. Де-юре мы остаемся Российской империей.
С правопреемством связана и проблема гражданства. «Гражданство не обусловливает правопреемство, – считает эксперт в области права Александр Любич. – Логика лишь обратная: правопреемство обусловливает гражданство. Нельзя делать на основании получения гражданами ликвидированного государства гражданства государства, начавшего управление страной, вывода о правопреемстве последнего в отношении первого».
Но у новых государств не было не только правопреемства, но и правопродолжения. В 1917–1918 годах такого перехода не произошло.
И империя жива
Даже после 1918 года нашей страной управляли разные режимы при отсутствии правопродолжения между ними. Отсюда с точки зрения юридической в отсутствие правопреемства и правопродолжения Российская империя остается субъектом международного права. В пользу этого свидетельствует еще одно обстоятельство. Оно касается вопроса о право- и дееспособности государства. Согласно международному праву существует презумпция вечной правоспособности государства. Это означает, что утрата возможности осуществлять управление территорией означает утрату государством лишь дееспособности, но не влечет утраты правоспособности.
Анализ международного права подводит к следующему юридическому выводу: Российская империя остается государством, утратившим дееспособность. Однако ее правоспособность не прекращена правопреемством другому государству, поскольку РСФСР, именуемая с 1991 года Российской Федерацией, не правопреемствовала ей.
Подчеркнем: правопреемство обусловливает гражданство. Но если нет правопреемства, то наш народ согласно юридическим канонам объективно продолжает оставаться гражданами Российской империи, выступая носителями, продолжателями и защитниками ее исторической программы.
Если обратиться к истории России, то нашей традиции, то есть передаваемым из поколения в поколение духовным канонам, политическим и экономическим формам, соответствует историческая программа, которая тоже включает в себя четыре проекта: политический, религиозный, экономический и военный.
Третий Рим, новый Иерусалим
Политический проект «Россия – Третий Рим» направлен на строительство православной монархической государственности, продолжающей традиции Византийской империи (Рима Второго) и принявшей от него эстафету.
О возрождении всемогущественного всеславянского царства пророчествовал святой Серафим Саровский. Как следует из этого пророчества, границы возрожденной России будут определяться духовной общностью и добровольностью вошедших в нее народов.
Политическая программа «Россия – Третий Рим» неотделима от религиозной – «Россия – Новый Иерусалим». Страна рассматривается как хранительница вселенского православия. Но при этом она с уважением относится и к традиционному исламу и в сотрудничестве с ним способствует единству и строительству державы.
Историк Петр Мультатули приводит ряд подтверждающих это фактов: «Самое кровавое и длительное столкновение русских с мусульманами в Кавказской войне было вызвано не захватническими устремлениями России, а вмешательством врагов России – Великобритании и Турции. В результате это поняли многие вожди кавказцев, в том числе и сам имам Шамиль. Принятый и обласканный Александром II Шамиль писал государю: «Мой священный долг – внушить детям их обязанности перед Россией и ее законными царями. Я завещаю им быть верными подданными Царя России, верно служить новому Отечеству».
Генерал Петр Краснов в своей книге, посвященной подвигу русского солдата, отмечал: «Император Вильгельм собрал всех пленных мусульман в отдельный лагерь и, заигрывая с ними, построил им прекрасную каменную мечеть. Я не помню, кто именно был приглашен в этот лагерь, кому хотели продемонстрировать нелюбовь мусульман к русскому «игу» и их довольство в германском плену, но дело кончилось для германцев плачевно. По окончании осмотра образцово содержанного лагеря и мечети на плацу были собраны несколько тысяч русских солдат-мусульман. «А теперь вы спойте нам свою молитву», – сказало осматривающее лицо. Вышли вперед муллы. Пошептались с солдатами. Встрепенулись солдатские массы, подровнялись, и тысячеголосый хор под немецким небом, у стен только что отстроенной мечети дружно грянул: «Боже, Царя храни!».
В 1916 году, когда либеральная оппозиционная пресса усилила нападки на правительство, муфтий Мухаммат-Сафа Баязитов в телеграмме председателю Совета министров Борису Штюрмеру писал: «Верные сыны Государя Императора, русские мусульмане, как и весь русский народ, стойко переносят посланное на нашу Родину Божие испытание и уверены, что настанет час, когда наши враги будут разбиты о стальную рать русского воинства и воссияет слава и величие нашей дорогой Родины – России на радость нашего Великого Государя и его многоплеменных народностей, в том числе и русских мусульман, которые были и будут преданными сынами своего Отечества и верным оплотом Российского Престола».
Об осуществлении религиозного проекта «Россия – Новый Иерусалим» пророчествовал знаменитый монах-предсказатель Авель (1757–1841): «Велика потом будет Россия, сбросив иго безбожное, вернется к истокам древней жизни своей, ко временам Равноапостольного, уму-разуму научится беседою кровавою. Дымом фимиама и молитв наполнится и процветет аки крин небесный. Великая судьба предначертана ей. Оттого и пострадает она, чтобы очистится и возжечь свет во откровение языков».
Мощь, сложность, богатство, счастье
Экономический проект (еще одна составляющая исторической программы нашего народа, соотносимая с Российской империей) сосредоточивался на государственных интересах и развитии национальной экономики при подконтрольной банковской системе. Известный экономист Эдмонд Трей подчеркивал: «Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической».
Еще в 1815-м Натан Ротшильд на конгрессе в Вене предложил Александру I создать центральный банк (подобие спрута Федеральной резервной системы США), но царь отверг это предложение. Государственный банк России полностью подчинялся государству и служил инструментом проведения политики правительства. Он обеспечивал промышленность и торговлю кредитами с очень низкими процентными ставками. Золотой запас оставался самым большим в мире.
В 1914 году более 80 процентов пахотной земли в Европейской России находилось в руках крестьян. К 1913-му страна стала самым крупным производителем сельскохозяйственной продукции.
По росту промышленного производства наша страна обогнала Великобританию и США. Российская промышленность удовлетворяла 80 процентов внутренних потребностей страны, то есть обладала практически полной экономической независимостью. Государственный банк давал кредиты практически под нулевые проценты. Неудивительно, что долгое время в стране оставались самые низкие налоги в мире, практически не наблюдалось инфляции.
Трудовое законодательство было таким продвинутым и таким гуманным, что президент США Уильям Тафт сказал: «Император России принял такое законодательство для рабочих, которое более близко к совершенству, чем законы любой демократической страны».
Находясь в охваченной пожаром революции Одессе 1919 года, Иван Бунин пишет: «Наши дети, внуки не будут в состоянии представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, – всю эту мощь, сложность, богатство, счастье».
Под угрозой в современном милитаристском контексте США понимается именно существующая поныне в недрах нынешней нашей государственности Российская держава, которая являет собой пример независимого, благополучного и справедливого державного устройства. Оно обеспечивает суверенное, самодостаточное существование, не встроенное во всеохватывающий порядок, и дает пример другим народам.
В этом сакральном смысле нашей государственности и заключается главная угроза для противника. А мы, сами того не подозревая, юридически остаемся гражданами этой империи, носителями и продолжателями дела наших предков, столетиями реализовавших свою историческую державную программу.
Где взять царя?
Чтобы противостоять натиску глобократии, нам насущно необходим еще и военный проект. Два мировых ядра, между которыми невозможен компромисс, вступают в решающую схватку.
И если мы не обратимся к своей исторической программе, то окажемся обречены рабски реализовывать самоубийственные для нас планы агрессора. Но как восстановить державу и где взять царя в наше время? Вспомним, почему пала Российская империя. Тому были причины и внешние, и внутренние. Главной из них стала духовная. Народ отпал от веры. Святой Иоанн Кронштадтский обращался к народу: «Вы забыли Бога и оставили Его, и Он оставил вас Своим отеческим промыслом и отдал вас в руки необузданного, дикого произвола». Если держава пала через отпадение от веры, значит, и восстановится она через приход народа к вере. Тогда и пошлет Бог царя.
Возможен промежуточный этап. Он необходим и об этом писал Иван Ильин в 1950 году: «Или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки бразды правления… и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос… Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам… Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые соседи»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и т. д. И вот «добрые соседи» снова пустят в ход все виды интервенции».
О том, что ждет страну, пишет и Иван Бунин: «Республика, монархия? Вероятнее всего, сначала будет какая-нибудь военная диктатура – дня и часа которой, конечно, не угадаешь, потом что-нибудь вроде «совета десяти» (из железных дельцов, бывших «спецов»)... Впоследствии не исключена и монархия... Говорить, что к «прошлому возврата нет», могут только люди или хитрющие, или глупые, или не знающие истории России».
Выход в Российскую империю не означает возвращения в прежние границы. Это возвращение в другое, традиционное для нас устройство, которое позволит вырваться из кабалы и контроля со стороны глобократии.
Как писал И. Ильин: «Мировая закулиса хоронит единую национальную Россию. Неумно это. Недальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!».
Информация