Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вежливые бомбардировщики

Сирийский конфликт как «крымозаменитель» во внутренней политике

Авиационная операция России в Сирии – это одновременно пиар-акция внутри России. Власть хочет, чтобы был достигнут такой же эффект, как от присоединения Крыма. Однако военные действия в Сирии могут обернуться для российской власти серьезными проблемами.

И если бы у этой акции-операции было кодовое название, то ее следовало бы назвать «Крым на выезде». Потому что искомый результат такой же, как и от присоединения к России полуострова: полувоенная мобилизация российского населения и консолидация его вокруг Владимира Путина с поддержанием рейтинга руководителя на уровне не ниже 80 процентов. К тому же стиль принятия решения по Сирии провоцирует эффект дежавю – столь же единодушное одобрение Советом Федерации внезапного решения первого лица, как и в случае с присоединением Крыма.


Вежливые бомбардировщики


В глазах российской аудитории, которая уже запаслась темными очками и биноклями, как на авиашоу, российский президент а) «сделал» Барака Обаму; б) подтвердил, что статус великой державы действительно восстановлен, – Россия играет по своим правилам там, где захочет, и так, как захочет, за тысячи километров от собственных границ и с криком «А ну разойдись!»; в) заслужил тем самым следующий президентский срок.

Средне- и долгосрочные последствия вроде увеличения военных расходов, а значит, усугубления кризиса, порчи нравов – война окончательно оправдана и стала морально приемлемой, усиления рисков терактов и проблем с частью мусульманского населения внутри страны никого не интересуют. Россия живет сегодняшним днем. Шоу должно продолжаться. Давление в трубах общественного мнения – оставаться прежним. Почти любой ценой.

Опрос Левада-Центра, проведенный 18–21 сентября, то есть до выступления Путина в ООН, встречи с Обамой и уж тем более до начала авиаоперации, показал, что российские граждане в большей степени одобряли политическую и дипломатическую помощь Сирии – суммарно 67 процентов выступали за такую форму поддержки Башара Асада. И если военно-техническую поддержку считали разумной 43 процента респондентов, то прямую военную помощь одобряли лишь 14 процентов.

Даже характер событий в Сирии оценивался российскими респондентами в большей степени как гражданская война – так думали 46 процентов опрошенных. А 32 процента поддерживали версию, согласно которой «террористы, подстрекаемые Западом, ведут кровопролитную борьбу с законным правительством страны». Асада кровавым тираном считали лишь восемь процентов.

Понятно, что авиаоперация да еще на фоне столь легковесного отношения россиян к фигуре Асада и его режиму мобилизует население и число одобряющих военное вмешательство, особенно если действительно не будет наземной операции, резко увеличится. Но все равно сирийская война для россиян не станет такой же «родной», как крымский или донбасский эпизоды.

Да, эта война в глазах посткрымского большинства справедливая, да, она представляет собой самозащиту от террористов, пусть и превентивную. Да, пока она видится такой же легкой, с вежливыми пилотами, как и операция в Крыму. Но эта война и немного чужая. И уж совсем не хочется второго Афганистана.

При всей пиар-привлекательности для внутренней аудитории сирийских шагов российской власти это очень опасная игра. В Афганистан Советский Союз тоже входил постепенно, собственно, как и США во Вьетнам, начиная с помощи оружием и советниками и заканчивая тяжелейшими многолетними боевыми действиями в джунглях, пустыне, горах (нужное подчеркнуть). А когда «узкое» Политбюро приняло решение о вторжении в Афганистан, это тоже делалось по просьбе, так сказать, принимающей стороны. История или забыта, или советские клише воспроизводятся сами собой в рамках «эффекта колеи», или аналогии с советским временем вызываются из прошлого специально.

А если сирийская война принесет жертвы? Снова прикроемся щитом закона о секретности потерь в мирное время?

В сирийском пиар-проекте зашита еще одна проблема: этот патрон можно расстрелять раньше времени, ведь до выборов еще далеко. Власть привыкла поддерживать очень высокий градус патриотической волны и чрезмерно задранные показатели рейтингов доверия и одобрения. Как только начало выдыхаться действие Крыма и Донбасса на души и мозги россиян, появилась Сирия как этакий «крымозаменитель».

Сирия, конечно, очень удачная манипулятивная таблетка в том смысле, что в ее фармакологическом действии зашита даже ностальгия по СССР, по «нашим сукиным сынам», по тем временам, когда страна разруливала процессы в арабском мире в границах своей зоны влияния и ареала «дружбы народов».

Но действие и этого лекарства, призванного в том числе отвлечь внимание от экономического кризиса в логике «война вместо зарплаты, пенсий и рабочих мест», рано или поздно если не исчерпается, то ослабнет. И тогда вместо Сирии придется придумывать что-то новое, столь же символичное, мобилизующее и консолидирующее.

Поскольку экономического чуда не будет, велика вероятность начала какой-нибудь маленькой победоносной высокоширотной войны за «наш» шельф в Северном Ледовитом океане, за «наш» хребет Ломоносова в Арктике. Или в Кремле будут ломать головы над чем-то имитационным, вроде борьбы с «албанскими террористами» в известном фильме Барри Левинсона «Плутовство».

Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет и приблизятся президентские выборы. Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте. Или другой глобус.
Автор: Андрей Колесников
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27519


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 250
  1. Балаган 14 октября 2015 15:01
    Чего сразу все черными красками рисовать? Посмотрим-посмотрим...
    1. subbtin.725 14 октября 2015 15:04
      Автор Андрей Колесников
      Псевдоним : Б.Надеждин.
      1. Байконур 14 октября 2015 15:20
        Автору:
        б) подтвердил, что статус великой державы действительно восстановлен, – Россия играет по своим правилам там, где захочет, и так, как захочет

        Я бы сказал по-другому: Россия играет по человеческим, справедливым правилам! И не там, где захочет и так, как захочет, а там где этого требует мир, справедливость и как этого требует человечество!
        А по своим правилам, там, где захочет и как захочет - это США!
        С Уважением!
        1. Kalmar 14 октября 2015 15:30
          Россия играет по человеческим, справедливым правилам! И не там, где захочет и так, как захочет, а там где этого требует мир, справедливость и как этого требует человечество!

          Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.
          1. gjv 14 октября 2015 15:35
            Цитата: Kalmar
            Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

            А кого - легко? Кроме России.
            gjv
          2. сибиряк1965 14 октября 2015 15:45
            80% территории в Сирии под сапогом "справедливости и порядка", там ходят в школы, счастливые парочки смотрят на звездное небо и читают друг другу стихи в прекрасной Пальмире. Сирийские войска и "диктатор" Ассад там до недавнего времени даже не появлялись. Вы не покушаетесь на святое, вы просто ид..т.
          3. Edvagan 14 октября 2015 15:56
            Асад, может и не идеален. Как не был идеален Саддам Хусейн или Каддафи. Но после них- развал страны, падение хоть и недемократичных,но светских режимов, исламский фундаментализм и экстремизм , отрезание голов и власть человека с ружьем. Так что тоже мазать дегтем Асада не нужно. Главные кровопийцы в мире-это англосаксы.
            1. Ст.пропорщик 14 октября 2015 20:10
              Во всех этих свержениях "диктаторов" почему-то забываются смерти простых граждан, счет идет, я полагаю, на сотни тысяч жизней разменянных на идеалы "демократии". А обсуждается - какой это ход, сильный или слабый,сколько процентов за то или за это,сколько осталось до выборов, извините - это запудривание мозгов. А следует посчитать- сколько уничтожено мирного населения во всех после ВМВ конфликтах, организованных американскими вояками и тогда станет понятно что делает ВВП наш Верховный.
            2. Shurik70 14 октября 2015 22:41
              Власть хочет, чтобы был достигнут такой же эффект, как от присоединения Крыма

              Какая чушь.
              Россия хочет, чтоб у неё были сильные друзья.
              А Америка хочет, чтоб у неё не было сильных врагов.
              Ничего удивительного, что цели у нас и американцев прямо противоположные.
              А "власть хочет" - да ни фига не просчитаешь ни ты, ни Америка, что Путин хочет. Тут не голоса и деньги считать, а просто по совести думать надо. Тогда сразу стане всё понятно, что Путин хочет.
          4. алексеев 14 октября 2015 16:12
            Цитата: Kalmar
            разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму.

            Слышали уже...
            А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?
            Саудиты гуманные? Египетский подследственный президет?
            Ливийские "демократы"?
            Второе, с Асадом воюет ИГИЛ, так называемых умеренных не сыскать днём с огнём. ИГИЛ лучше Асада?
            Что-то молчит гамадрилл обамка и его вассалы вместо ответа на эти элементарные вопросы. А от их псевдобомбардировок ИГИЛ только крепчала...
            Не лучше ли разгромить ИГИЛ , а потом организовать порядок в Сирии, да и в Ираке, где его не разрушили и не смогли (не захотели?) создать американцы?
            1. Kalmar 14 октября 2015 16:39
              А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

              Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?

              Второе, с Асадом воюет ИГИЛ, так называемых умеренных не сыскать днём с огнём.

              С Асадом вообще много кто воюет. Основная для него угроза - это повстанцы, с ИГИЛом не связанные, коих раза в три больше. Высказывалось мнение, что конкретно с ИГИЛ Асад сейчас особо и не бодается, благо есть проблемы посерьезнее.

              ИГИЛ лучше Асада?

              Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?

              Не лучше ли разгромить ИГИЛ , а потом организовать порядок в Сирии, да и в Ираке

              Не лучше. Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию. У нас в стране более чем достаточно своих проблем; влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.
              1. непотопляемый 14 октября 2015 17:45
                Цитата: Kalmar
                Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию.

                Во-первых позвольте вопрос.Вы немчура или наглосакс(флаг меняете)?Во-вторых:ежу понятно,что если мы не поставим на место всех желающих диктовать России свои условия,то кто нам даст навести порядок у себя(а беспорядка у нас ох как много,не Вы один об этом знаете).Это понятно не только ежу,но и козе.Вам не понятно.
                1. iConst 14 октября 2015 18:58
                  Цитата: непотопляемый
                  Во-первых позвольте вопрос.Вы немчура или наглосакс(флаг меняете)?
                  Я уже тыщу раз говорил - не смотрите на флаг. Флаг подставляется сайтом по айпи, но его можно подменить через прокси.
                2. Kalmar 14 октября 2015 21:42
                  Во-первых позвольте вопрос.Вы немчура или наглосакс(флаг меняете)?

                  "Я здесь, я там, я всегда" (с)

                  ежу понятно,что если мы не поставим на место всех желающих диктовать России свои условия,то кто нам даст навести порядок у себя

                  Типа, пока не наваляю кучке бомжей, рихтующих друг друга на улице, дома прибираться не буду, так что ли? Опять же, если "желающие диктовать" нам даже на собственной территории порядок наводить не дают, на что мы тогда способны вдали от дома? Глупости говорите.

                  И потом, кого конкретно Россия ставит на место, бомбя кого-то там в Сирии? США что ли? Да им пофиг, они еще терроров наклепают, благо запасы бородачей в регионе - более чем солидные.
                  1. Миф 15 октября 2015 01:40
                    По моему ты просто конь
              2. Владимирец 14 октября 2015 18:53
                Цитата: Kalmar
                Лучше сначала порядок у себя навести

                Эта фраза с головой выдаёт любого либероида, ввязывающегося во внешнеполитические темы с Россией.
              3. Алло 14 октября 2015 19:03
                Цитата: Kalmar
                С Асадом вообще много кто воюет. Основная для него угроза - это повстанцы, с ИГИЛом не связанные, коих раза в три больше. Высказывалось мнение, что конкретно с ИГИЛ Асад сейчас особо и не бодается, благо есть проблемы посерьезнее.

                Приветствую при всем уважении так называемых умереных ныне раз два и обчелся большинство из участников бородатые зайцы,некоторые из них воюют за Асада но намного меньше чем против него.
                Цитата: Kalmar
                Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?

                Асада можно во многом упрекнуть но не в халифате он обычный диктатор.В этом на мой взгляд ошибка как Америки так и СССР одни хотели строить демократию другие социализм но выходили почему то диктаторы.Непонятно почему американцы не уяснили что ближний восток отличается от Европы
                Цитата: Kalmar
                Не лучше. Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию. У нас в стране более чем достаточно своих проблем; влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.

                Россия считает себя великой державой нужно соответствовать,а нет конкуренты съедят
                1. iConst 14 октября 2015 19:22
                  Цитата: Алло
                  Асада можно во многом упрекнуть но не в халифате он обычный диктатор.
                  - Млин, а Саудиты, Катар лучше - ну прямо демократия самородная!

                  Асада виноватым сделали потому, что пeндocам сказал "нет".
                  Это не касаясь его взаимоотношений с евреями - то ваши тёрки.

                  Тот же Саддам Хуссейн до поры был лепшим другом пeндocов, пока не взбрыкнул.
                  И что - он строй поменял, что впал в немилость в США?

                  Как грится - не смешите мои тапочки...
                  1. Алло 14 октября 2015 19:32
                    Цитата: iConst
                    Цитата: Алло
                    Асада можно во многом упрекнуть но не в халифате он обычный диктатор.
                    - Млин, а Саудиты, Катар лучше - ну прямо демократия самородная!

                    Асада виноватым сделали потому, что пeндocам сказал "нет".
                    Это не касаясь его взаимоотношений с евреями - то ваши тёрки.

                    Тот же Саддам Хуссейн до поры был лепшим другом пeндocов, пока не взбрыкнул.
                    И что - он строй поменял, что впал в немилость в США?

                    Как грится - не смешите мои тапочки...

                    Таки где я написал что саудиты и Катар это демократия совсем не демократия я бы даже сказал близко не демократия wink
                    1. iConst 14 октября 2015 19:45
                      Цитата: Алло
                      Таки где я написал что саудиты и Катар это демократия
                      - Таки между строк: Асад диктатор - этим всё сказано - и его всё прогрессивное человечество (с саудитами и Катаром и умеренной Аль Каидой и пр. вкупе) заслуженно мочит.

                      Или не так?

                      Еще раз повторяю: у Израиля могут быть с Асадом свои тёрки, но какого фера пeндocы с вассалами навалились?
                      Ответ я дал выше.
                      1. Алло 14 октября 2015 19:53
                        Цитата: iConst
                        - Таки между строк: Асад диктатор - этим всё сказано - и его всё прогрессивное человечество (с саудитами и Катаром и умеренной Аль Каидой и пр. вкупе) заслуженно мочит.

                        Или не так?

                        Еще раз повторяю: у Израиля могут быть с Асадом свои тёрки, но какого фера пeндocы с вассалами навалились?
                        Ответ я дал выше.

                        Видимо вы привратно понимаете мои коментарии попробую еще раз. Ни Саудия ни Катар ни Египет Ни Иран и ни Сирия не являются демократиями.Плохо это или хорошо по мне так фиолетово,демократия суть такой же религиозный миф как и коммунизм в отдельно взятой стране.Прогрессивное человечество мочит того кто ему не нравится под соусом диктатор,не прогрессивное человечество мочит еще кого то под другим соусом.Ни что не ново в этом мире.И таки да Асад диктатор но я не сказал плохо это или хорошо,кто бы не пришел к власти в Сирии или в Египте он будет диктатором таковы реалии нашего региона.
                      2. iConst 14 октября 2015 20:10
                        Цитата: Алло
                        Видимо вы привратно понимаете мои коментарии попробую еще раз. Ни Саудия ни Катар ни Египет Ни Иран и ни Сирия не являются демократиями.Плохо это или хорошо по мне так фиолетово,демократия суть такой же религиозный миф как и коммунизм в отдельно взятой стране.Прогрессивное человечество мочит того кто ему не нравится под соусом диктатор,не прогрессивное человечество мочит еще кого то под другим соусом.Ни что не ново в этом мире.И таки да Асад диктатор но я не сказал плохо это или хорошо,кто бы не пришел к власти в Сирии или в Египте он будет диктатором таковы реалии нашего региона.
                        - Действительно превратно. Извиняюсь.

                        Я уже на рассуждения о демократии как бык на красную тряпку.

                        А ваши суждения о такой сущности как демократия созвучны моим.

                        Америка рано или поздно подставит Израиль. Они всех подставляют - ничего личного, только бизнес.
                      3. Otshelnik 14 октября 2015 21:14
                        Зато,америка,израел и европа ДЕМОНАкрати,ой пардон,демократы.Вы со своими ДЕМОНОданкратами всю планету Землю пропахали,человечество довлели до ручки.Асад для вас предлог,не будь Асада вы бы нашли какой не будь столб в пустыне не правильно стоящий.
                      4. Алло 14 октября 2015 22:01
                        Цитата: Otshelnik
                        Зато,америка,израел и европа ДЕМОНАкрати,ой пардон,демократы.Вы со своими ДЕМОНОданкратами всю планету Землю пропахали,человечество довлели до ручки.Асад для вас предлог,не будь Асада вы бы нашли какой не будь столб в пустыне не правильно стоящий.

                        Какая уж у нас демократия,у нас и конституции кстати нету. wink
                    2. MaKeNa 14 октября 2015 20:24
                      Так что ж их не бомбят "Томагавками"??? Не устанавливают демократию?
                2. MaKeNa 14 октября 2015 20:21
                  Вот человек живёт рядышком, и ему виднее что лучше Асад или вторая Ливия!
                  1. Алло 14 октября 2015 22:03
                    Цитата: MaKeNa
                    Вот человек живёт рядышком, и ему виднее что лучше Асад или вторая Ливия!

                    Скажу вам как на духу конкретно для Израиля проиранский Асад или ИГ одно и тоже.Если же Асад будет смотреть в рот вам вместо Ирана мы будем таки рады fellow
                3. Kalmar 14 октября 2015 21:51
                  Приветствую при всем уважении так называемых умереных ныне раз два и обчелся большинство из участников бородатые зайцы,некоторые из них воюют за Асада но намного меньше чем против него.

                  Там замес вообще непростой. Есть Асад, который хочет Сирию обратно под контроль. Есть повстанцы, которые хотят его свергнуть, ибо задолбал. Есть ИГИЛ, который хочет устроить ИГ и которому на самого Асада, в сущности, наплевать. Есть курды, которые по схожей схеме хотят Курдистан. Есть просто разные террористические группы, которые отрабатывают бабло. Все вышеперечисленные стороны бодаются друг с другом: с кем-то больше, с кем-то меньше. Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко.

                  В этом на мой взгляд ошибка как Америки так и СССР одни хотели строить демократию другие социализм но выходили почему то диктаторы.

                  Думаю, весь фокус в том, что строили именно диктатуру. Для США и СССР главным было получить над тем или иным государством контроль. При диктатуре это проще всего: ты держишь диктатора за тестикулы, он за это же самое место держит все остальное население. При полноценной демократии/социализме сохранять свое влияние гораздо сложнее.

                  Россия считает себя великой державой нужно соответствовать,а нет конкуренты съедят

                  Не спорю. Но способность кого-то там разбомбить - это не признак великодержавности. Вон бритосы в 80х умудрились Аргентине через полглобуса навалять, но Великобританию великой державой считать все равно никто не стал.
                  1. Dart2027 14 октября 2015 21:58
                    Цитата: Kalmar
                    Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко

                    Точнее Асад против США.
                  2. Алло 14 октября 2015 22:10
                    Цитата: Kalmar
                    Там замес вообще непростой. Есть Асад, который хочет Сирию обратно под контроль. Есть повстанцы, которые хотят его свергнуть, ибо задолбал. Есть ИГИЛ, который хочет устроить ИГ и которому на самого Асада, в сущности, наплевать. Есть курды, которые по схожей схеме хотят Курдистан. Есть просто разные террористические группы, которые отрабатывают бабло. Все вышеперечисленные стороны бодаются друг с другом: с кем-то больше, с кем-то меньше. Сводить всю эту возню к "Асад против ИГИЛ" - очень однобоко.

                    Не соглашусь повстанцев(я имею в виду сепаратистов по типу курдов) совсем не осталось,а если кто то из них и примкнул к бородатым зайцам так сидит тихо,ибо голова на плечах одна и она вещь нужная.Воюют там разные группы в большинстве своем схожие с теми что воевали в 90-х на кавказе друг друга ненавидят но Асада больше,еще там имеются ИГ эти ребята уже крови напились столько что вполне самостоятельные.Ну и филиалы катара с саудитами куда уж без них,а еще протурецких ребят забыл.Имеются так же зайцы про иранские. Спросите какая между ними всеми разница?Уверяю вас без лупы вы не поймете.
                    Цитата: Kalmar
                    Думаю, весь фокус в том, что строили именно диктатуру. Для США и СССР главным было получить над тем или иным государством контроль. При диктатуре это проще всего: ты держишь диктатора за тестикулы, он за это же самое место держит все остальное население. При полноценной демократии/социализме сохранять свое влияние гораздо сложнее.

                    Тут пожалуй соглашусь.
                    Цитата: Kalmar
                    Не спорю. Но способность кого-то там разбомбить - это не признак великодержавности. Вон бритосы в 80х умудрились Аргентине через полглобуса навалять, но Великобританию великой державой считать все равно никто не стал.

                    Дело не в бомбежках а в возможности решать сложные глобальные вопросы.
              4. lopvlad 14 октября 2015 19:05
                Цитата: Kalmar
                Да все они примерно на одно лицо.


                на одно лицо только марионетки США в разных странах мира способные только лизать зад своему хозяину.

                Цитата: Kalmar
                Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?


                не верно.ИГИЛ хочет построить халифат везде а там где не построит уничтожить неверных (вас).
                Особенно сильны сейчас ячейки ИГИЛ в Пакистане и стремятся получить доступ к ядерной бомбе.

                Цитата: Kalmar
                Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию.


                бесполезно наводить у себя порядок в доме и во дворе если твой дом не имеет дверей а участок не огорожен.Буферные крепкое дружественные или нейтральные государства вокруг страны это самая лучшая ограда вокруг страны.
                Нам было достаточно флагов аль-каиды в Чечне и особенно флага аль-каиды в Москве на Дубровке.

                Цитата: Kalmar
                У нас в стране более чем достаточно своих проблем; влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.


                видимо у Европы нет своих проблем раз она оказала и оказывает поддержку военному перевороту в Киеве в 2014 году.
                1. Kalmar 14 октября 2015 21:58
                  не верно.ИГИЛ хочет построить халифат везде а там где не построит уничтожить неверных (вас).

                  А СССР хотел коммунизм во всем мире оформить. И хотелка у него была куда длиннее, чем у ИГИЛ. Желающих свой халифат замутить в этом регионе хватает, и пока они более чем успешно друг друга компенсируют.

                  Буферные крепкое дружественные или нейтральные государства вокруг страны это самая лучшая ограда вокруг страны.

                  Согласен, а Сирия тут при чем? Мы с ней граничить внезапно начали? Иран и Турцию еще никто не отменял, и, что характерно, им ИГИЛ, ровно как и прочая шушера, нафиг не нужна.
              5. алексеев 14 октября 2015 19:09
                Цитата: Kalmar
                Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию. У нас в стране более чем достаточно своих проблем;

                Давно написано: "И это делайте, и того не забывайте".
                Проблемы невозможно делить на чисто внешние и внутренние. Бандеризация Украины - это что?
                Так же и ближний Восток. Не помоги Асаду (завтра там может будет не Асад, а Мустафа, главное, чтобы это был нормальный Мустафа), во-первых окрепнут террористы, которые вполне могут развивать свою экспансию на Кавказ, во-вторых, нас, РФ, небудут считать дееспособным игроком на мировой арене. Завтра по команде из США нефть уже не за 50 долларов будут продавать, а за 20. Или за 10. И руки целовать американцам, что разрешают за 10, а то могут велеть и за 5. А"ещё в ООНе" голосовать за то, что это так сама Россия сделала, т.е., как скажет американский куратор.
                И так потихоньку накроется и суверинитет, и БРИКС, и экономика вместе ТС, удушенная разного рода санкциями, и сама территориальная целостность нашего государства.
                1. Kalmar 14 октября 2015 22:04
                  Бандеризация Украины - это что?

                  Это то, чему следовало бы уделить основное внимание, вместо Сирий всяки. Сирия - далеко, а Украина - под боком.

                  во-первых окрепнут террористы, которые вполне могут развивать свою экспансию на Кавказ

                  Ага, перепрыгнут через Иран и Турцию, и сразу на Кавказ.

                  во-вторых, нас, РФ, небудут считать дееспособным игроком на мировой арене

                  А при чем здесь мы? Сирия нам что, великий союзник? Она даже в советские времена с нами дружила достаточно своеобразно, а сейчас нас вообще мало что связывает, кроме парочки полузаброшенных пунктов МТО (которые сейчас, правда, уже привели в порядок).

                  Завтра по команде из США нефть уже не за 50 долларов будут продавать, а за 20

                  Такая вероятность, увы, есть. Но гуманитарные бомбардировки каких-то бородачей на зло США эту ситуацию никак не исправят.
                  1. алексеев 15 октября 2015 18:27
                    Цитата: Kalmar
                    Ага, перепрыгнут через Иран и Турцию, и сразу на Кавказ.

                    Прыгать им не нужно, их подбросят. yes
              6. Гордей. 14 октября 2015 19:23
                Цитата: Kalmar
                Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?

                Вот именно.А американцы,не диктаторы?Разве у них,не диктат?Как жить,что смотреть,кого слушать?
                Цитата: Kalmar
                С Асадом вообще много кто воюет. Основная для него угроза - это повстанцы, с ИГИЛом не связанные, коих раза в три больше. Высказывалось мнение, что конкретно с ИГИЛ Асад сейчас особо и не бодается, благо есть проблемы посерьезнее.

                Чьё,нафиг,мнение?
                Цитата: Kalmar
                Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?

                Чё!?Какой "халифат построил" Асад?Сирия,при нём-Светское государство.
                Цитата: Kalmar
                влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.

                Это ваше,частное мнение.Интересно.Будете по улице идти,увидите как у бабули пенсию забирают,или женщину бьют,тоже в "чужие дела не полезете"?И обоснование найдёте?
                1. Kalmar 14 октября 2015 22:06
                  Чё!?Какой "халифат построил" Асад?Сирия,при нём-Светское государство.

                  Диктатура и диктатура. Без религиозного соуса, но суть схожая. Для нас - вообще без разницы.

                  Будете по улице идти,увидите как у бабули пенсию забирают,или женщину бьют,тоже в "чужие дела не полезете"?И обоснование найдёте?

                  А здесь нет никакой бабушки, здесь кучка гопников друг другу лица шлифует за право считаться центровым во дворе. Вам лично такие разборки сильно нужны?
              7. PENZYAC 14 октября 2015 20:54
                Цитата: Kalmar
                А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

                Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?...

                А Вам то какое до этого дело (по вашим же одним из следующих, не буду цитировать, словам)?
                Асад хотя-бы светский и более-менее вменяемый, сравните с лидерами ИГ, "аль-Кайеды" и т.д. Чем лучше тот же Обама? Он ведёт себя точно так же, как и многие "диктаторы", но только за пределами его страны. Кто дал ему такое право? Может Вы? Я так точно не давал!...
                Не будьте адвокатом дьявола!... am
                1. Kalmar 15 октября 2015 00:33
                  Не будьте адвокатом дьявола!

                  Адвокат кого-то оправдывает. А я кого оправдываю? Опять все черно-белое: если я не поддерживаю действия наших властей, значит я - за США, так что ли? Ерунда же.
              8. Evgeniy-111 15 октября 2015 12:46
                Если Россия не решит эту проблему, то проблема решит (или порешит) в своём стиле всех нас в обозримом будущем!
            2. Kalmar 14 октября 2015 16:39
              А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

              Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?

              Второе, с Асадом воюет ИГИЛ, так называемых умеренных не сыскать днём с огнём.

              С Асадом вообще много кто воюет. Основная для него угроза - это повстанцы, с ИГИЛом не связанные, коих раза в три больше. Высказывалось мнение, что конкретно с ИГИЛ Асад сейчас особо и не бодается, благо есть проблемы посерьезнее.

              ИГИЛ лучше Асада?

              Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?

              Не лучше ли разгромить ИГИЛ , а потом организовать порядок в Сирии, да и в Ираке

              Не лучше. Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию. У нас в стране более чем достаточно своих проблем; влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.
              1. anderles66 14 октября 2015 17:29
                И какая разница, как будут звать очередного диктатора?
                Какие слова, вы, оказывается, знаете! "Диктатор" - надо же. У меня не было и нет кумиров на БВ, но почитайте на досуге про социальную политику, скажем, Каддафи. я бы от такого диктатора не отказался, чесслово.
                Основная для него угроза - это повстанцы
                Вообще прелестно. А что такое "повстанцы", простите? Т.е. банды вооруженных людей, захвативших не только города, а нефтяные вышки и трубопроводы это так, просто хорошие пацаны, иногда обедающие вырезанными у солдата противника сердцами? И чего это этих хороших пацанов спонсируют все, кому не лень и в основном государства весьма далёкие от демократии
                ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил.
                Расскажите про размеры "халифата Асада". Что вы вообще про "халифат" знаете? Границы халифата ИГИЛ (независимо от реальных их возможностей) - это минимально граница у Ростова-на-Дону и Астрахани. Это уничтоженные миллионы "неверных". И ладно, если в бою, а так - отрезание голов и сожжение заживо. Пофиг? Ну ладно, я не против.
                Лучше сначала порядок у себя навести
                Так наведите. Или не трындите.
                1. Kalmar 14 октября 2015 22:12
                  Вообще прелестно. А что такое "повстанцы", простите? Т.е. банды вооруженных людей, захвативших не только города, а нефтяные вышки и трубопроводы это так, просто хорошие пацаны, иногда обедающие вырезанными у солдата противника сердцами? И чего это этих хороших пацанов спонсируют все, кому не лень и в основном государства весьма далёкие от демократии

                  А я сказал, что они хорошие? Просто одна из сторон конфликта, тоже не выделяющаяся излишним гуманизмом на общем фоне. Я говорил лишь о том, что для Асада эти ребята - куда более серьезная угроза, чем ИГИЛ: их и больше численно, и снабжают их куда более масштабно.

                  Границы халифата ИГИЛ (независимо от реальных их возможностей) - это минимально граница у Ростова-на-Дону и Астрахани.

                  Вы бы хоть матчасть почитали. Их текущая цель - восстановиться примерно в границах Османского халифата, которому до Астрахани и Ростова-на-Дону еще очень и очень далеко (смотрим на карту). И даже в этих границах фиг им кто даст оформится: те же турки наваляют по самое не балуйся.
                  1. GreyJoJo 15 октября 2015 00:39
                    Цитата: Kalmar
                    Вы бы хоть матчасть почитали. Их текущая цель - восстановиться примерно в границах Османского халифата, которому до Астрахани и Ростова-на-Дону еще очень и очень далеко (смотрим на карту). И даже в этих границах фиг им кто даст оформится: те же турки наваляют по самое не балуйся.


                    Ну вообще в Османская империя включала в себя территории всего Северного Кавказа, Грецию, Балканы, Крым, юг Украины и еще много чего. и очень близко от Ростова-на-дону, который закладывался именно как форпост против турок...
                    1. Kalmar 15 октября 2015 00:41
                      Ну вообще в Османская империя включала в себя территории всего Северного Кавказа, Грецию, Балканы, Крым, юг Украины и еще много чего. и очень близко от Ростова-на-дону, который закладывался именно как форпост против турок...

                      Признаю, был неправ. Итак, как только Турция и Иран войдут в ИГ, у нас будет реальный повод напрячься :)
              2. аксакал 14 октября 2015 18:08
                Цитата: Kalmar
                Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?
                - судя по блуждающим флагам, вы космополит и в мгновение ока перемещаетесь из мелкобритии в Германию. laughing
                Разница большая - это будет "наш" диктатор или западный. И то бы вы знали, государство само по себе - институт принуждения. Соответственно - любое государственное образование - уже диктатура по определению. И посему название "диктатор" - это просто для таких, как вы, скажем мягко, легко внушаемых, что бы получить общественную поддержку для свержения неугодного лидера. Скажем так, народ Голландии очень хотел бы наказать виновных в крушении рейса МН17, более того, народ голландский не и уже давно понял, что сбили сей самолет - укровоенные, "Алмаз-Антей" давно все убедительно все доказал. Но наказания НЕ ПОСЛЕДУЕТ - потому так неугодно США. И чем это не диктатура? Типичная диктатура в Голландии, народ не может призвать закон для справедливого возмездия - типичный признак диктатуры. Вы, судя по блуждающим флагам, в ЕС обретаетесь? А засилье ЛБГТ, несмотря на нежелание большинства называться родителем № 1 или № 2? Чем не насилие? Вот и займитесь своими бревнами в своих глазах, Башар Асад просто реально душечка по сравнению с тем, что творит неизвестное образование над населением Запада
          5. avg 14 октября 2015 16:30
            ...это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

            Россия в Сирии отстаивает свои интересы и поддерживает законно избранного президента. СЩА и их подшакальники из НАТО, под избитые мантры о демократии, тупо сносят любое правительство если оно им не нравится, и при этом усердно поддерживают таких "человеколюбивых либералов", как Катар и Саудовская Аравия.
            Мало того, Талибан - Аль-Каида - ИГИЛ - ,по сути, их творение.
            Как говориться, - почувствуйте разницу.
            avg
            1. Kalmar 14 октября 2015 22:14
              Россия в Сирии отстаивает свои интересы и поддерживает законно избранного президента

              Так я и спрашиваю: что за интересы-то такие? Если уж так надо террористов пощелкать, лучше это делать в Афганистане, чтобы наркотрафик оттуда наконец-то задавить, пользы куда больше будет. Других интересов я тут не усматриваю.
              1. Алло 14 октября 2015 22:32
                Цитата: Kalmar
                Так я и спрашиваю: что за интересы-то такие? Если уж так надо террористов пощелкать, лучше это делать в Афганистане, чтобы наркотрафик оттуда наконец-то задавить, пользы куда больше будет. Других интересов я тут не усматриваю.

                О интересов куча уважаемый.Во первых сохранение режима Асада. Он как вы понимаете естественный противовес Турции,кроме того это сильно отвлечет внимание монархий залива ибо они Асада ненавидят в силу религиозных причин.Во вторых обкатать свою армию в боевых условиях учитывая разногласия Москвы с Вашингтоном по принципиальным вопросам это не глупо.В третьих повод подходящий борьба с мировым терором безусловно поднимет реноме России в глазах мира.В четвертых Иран я понимаю что меня заклеймят за это но все же санкции сняты и система сдержек упала переманивание Сирии на свою сторону сильно успокоит Иран в противоречиях с Россией.Кроме того не стоит забывать что на ближнем востоке кто сильнее тот и прав а значит нейтральные страны вполне могут охотнее идти на контакт с Россией в вопросах безопасности.Сие мое ИМХО так что как там на самом деле может никто и не узнает wink
                1. Kalmar 15 октября 2015 00:11
                  Во первых сохранение режима Асада. Он как вы понимаете естественный противовес Турции

                  Учитывая текущее состояние Сирии, сильно сомневаюсь, что в обозримом будущем она будет всерьез кому-то противовесить.

                  Во вторых обкатать свою армию в боевых условиях

                  Это да, с этим не спорю. Реальный боевой опыт нашим летунам будет весьма полезен, да и новые вооружения в деле попробовать давно надо.

                  В третьих повод подходящий борьба с мировым терором безусловно поднимет реноме России в глазах мира

                  Реноме - вопрос тонкий. Глаза мира - это всякие там CNN, BBC и подконтрольные им СМИ. Картинка в этих глазах может оказаться очень сильно искаженной. Уже сейчас она рисуется в таком ключе, что, мол, русские пришли типа террористов мочить, а вместо них бомбят "умеренных" борцунов за демократию и свободу.

                  не стоит забывать что на ближнем востоке кто сильнее тот и прав а значит нейтральные страны вполне могут охотнее идти на контакт с Россией в вопросах безопасности

                  Ну а тут загадывать не берусь, может выйти и так и эдак. Как я понял, на Ближнем Востоке Асад вообще особой популярностью не пользуется по религиозным соображениям. Так что эффект может выйти и обратный, но тут уж остается только дожить и увидеть.
          6. shasherin.pavel 14 октября 2015 16:40
            Мы не вписались за Югославию и её бомбили и обстреливали снарядами из обеднённого урана, мы не вписались за Ирак... мы предали всех кто был рядом с нами, надеясь что мир станет лучше... а стал он лучше? Американцы бомбят Афганистан, разгромили Ирак, так и не найдя там химического оружия. За кого ещё не стоит вписываться ради пиndосов из-за океана? может отдать им свои территории под базы и потопить свой флот? Миру нужен мир, в котором америкакосы будут оглядываться на Россию..."Сейчас как даст сапогом по чирию на заднице!..." Но главное, чтобы страны боящиеся агрессии со стороны Америкакосов, знали, что они могут положиться на защиту от России.
            1. Kalmar 14 октября 2015 22:19
              Мы не вписались за Югославию и её бомбили и обстреливали снарядами из обеднённого урана, мы не вписались за Ирак

              Если вспомнить историю, то Россия регулярно за государства, составляющие Югославию, вписывалась. А потом они ее либо подставляли, либо в очередной войне вписывались против нас. Зачем вписываться за Ирак - ума не приложу.

              Миру нужен мир, в котором америкакосы будут оглядываться на Россию...

              Согласен, амеров нужно и должно обламывать. Но показательная бомбежка их ручных бородатиков - это совершенно несерьезно, пустая трата ресурсов.
              1. Dart2027 14 октября 2015 22:36
                Цитата: Kalmar
                Но показательная бомбежка их ручных бородатиков

                А Вы предлагаете бомбить их военные базы?
                1. Kalmar 14 октября 2015 23:43
                  А Вы предлагаете бомбить их военные базы?

                  Варианты помимо "бомбить" вообще не рассматриваем?
                  1. Dart2027 15 октября 2015 19:01
                    Цитата: Kalmar
                    Варианты помимо "бомбить" вообще не рассматриваем?

                    Имея дело с бандитами нужно помнить одну вещь - единственное что они понимают это грубая сила и готовность пустить эту силу в ход.
                    1. Kalmar 15 октября 2015 21:43
                      Имея дело с бандитами нужно помнить одну вещь - единственное что они понимают это грубая сила и готовность пустить эту силу в ход.

                      Вот была такая страна раньше - СССР. Грубой (и не очень грубой) силы имела за глаза, готовности применить - сколько угодно. Но не помогло, и СССР не стало.
                      Грубая сила производит впечатление на гопников. США - это не уличная гопота, это уже гангстеры более высокого полета, у которой такая гопота в шестерках бегает. Способность зарядить в пятак на них большого впечатления не производит, тут другие подходы нужны.
                      1. Dart2027 16 октября 2015 06:57
                        Цитата: Kalmar
                        Но не помогло, и СССР не стало

                        Предательство - это несколько из другой оперы.
                        Цитата: Kalmar
                        США - это не уличная гопота, это уже гангстеры более высокого полета

                        Бандит он и есть бандит, а внешний лоск не меняет сути. Спросите у ливийцев, сирийцев и югославов.
                      2. Kalmar 16 октября 2015 08:25
                        Предательство - это несколько из другой оперы.

                        Почему? Предательство на пустом месте не возникает; завербовать ключевую фигуру и заставить играть в твоих интересах - тоже вполне себе метод достижения геополитических целей. Как альтернатива столь нежно любимых всеми бомбежек.

                        Бандит он и есть бандит, а внешний лоск не меняет сути.

                        Не спорю, но тут дело не только во внешнем лоске, а еще и в ресурсах и возможностях. Суть внутри та же, а вот методы работы с такими бандитами - уже свои нужны.
                      3. Dart2027 16 октября 2015 17:49
                        Цитата: Kalmar
                        Почему? Предательство на пустом месте не возникает

                        Не возникает. Только это вопросы из разных областей - контрразведка и армия не одно и то же.
                        Цитата: Kalmar
                        вот методы работы с такими бандитами - уже свои нужны.

                        Смотря в чем. Если они создают вооруженные армии террористов, то единственное что можно сделать - это разбомбить их подальше от своих границ. Другие методы это создание БРИКС, Таможенного союза и т. д., но в данной ситуации они лежат в другой плоскости
                      4. Kalmar 18 октября 2015 00:01
                        Не возникает. Только это вопросы из разных областей - контрразведка и армия не одно и то же.

                        При чем тут контрразведка? Мой посыл был: завербовать ключевых фигур в рядах врага и заставить их работать в наших интересах, расшатывая организацию изнутри (как Горбач расшатывал СССР). Это уже удел разведки (СВР, ГРУ и кто там еще за данную область отвечает).

                        Думаю (надеюсь), в этом направлении тоже работа ведется, просто мы о ней не знаем (и не узнаем), ибо секретность и все такое.

                        Если они создают вооруженные армии террористов, то единственное что можно сделать - это разбомбить их подальше от своих границ.

                        Этот подход означает, что мы полностью отдаем инициативу в руки противника. А мой тренер, помнится, учил, что в драке почти всегда побеждает тот, кто владеет инициативой.

                        Вариантов, на самом деле, множество. Например, создать свою контрармию. В случае с Сирией даже создавать ничего не надо: там вполне готовых структур до задницы. Выбрать одну-две и поддерживать их в борьбе с проамериканскими конкурентами за какой-нибудь клочок пустыни. И пускай террористы, как уже указывалось ранее, друг друга расходуют.
                      5. Dart2027 18 октября 2015 18:16
                        Цитата: Kalmar
                        Это уже удел разведки

                        Я имел в виду тех, кто должен был противодействовать им в СССР, то есть именно контрразведку.
                        Цитата: Kalmar
                        в этом направлении тоже работа ведется

                        В США президент марионетка тамошних богачей, так что вряд ли получится.
                        Цитата: Kalmar
                        В случае с Сирией даже создавать ничего не надо: там вполне готовых структур до задницы.

                        Сирийский экспресс ходит с самого начала боевых действий поддерживая армию.
                        Цитата: Kalmar
                        И пускай террористы, как уже указывалось ранее, друг друга расходуют

                        Вряд ли получится. Все эти банды создавались под контролем ЦРУ и сомневаюсь, что перехват управления возможен.
                      6. Kalmar 18 октября 2015 22:34
                        В США президент марионетка тамошних богачей, так что вряд ли получится.

                        А зачем нам президент? Миром правят сержанты - их и вербовать. В смысле, лиц, курирующих определенные направления. Свой Потеев или даже целый Сердюков может и отыскаться.

                        Сирийский экспресс ходит с самого начала боевых действий поддерживая армию.

                        Не похоже, чтобы это дало нужный результат. Да и не стоит ставить все на одного игрока, ибо "не клади все яйца в одну мошонку" и все такое.

                        Все эти банды создавались под контролем ЦРУ и сомневаюсь, что перехват управления возможен.

                        Создавались - возможно. Но кому-то финансирование урезали, на кого-то забили, кто-то сам от основной банды отпочковался. И потом, неужели наши спецслужбы совсем беспомощны против ЦРУ?
                      7. Dart2027 18 октября 2015 22:45
                        Цитата: Kalmar
                        Миром правят сержанты - их и вербовать

                        Ну полагаю, что работа в этом направлении и так ведется. Деталей мы понятно никогда не узнаем, но смею надеяться, что в разведке делают все что могут.
                        Цитата: Kalmar
                        И потом, неужели наши спецслужбы совсем беспомощны против ЦРУ?

                        России нужно стабильное государство, а не бандитский конклав, а вся эта публика обычные ... и такими будут оставаться и дальше. Вот для США, которым чем больше хаоса и разрухи тем лучше, они "мерзавцы, но свои". Кроме Асада можно иметь дело разве что с курдами, но насколько я могу судить они и так союзники
                      8. Kalmar 19 октября 2015 14:52
                        России нужно стабильное государство, а не бандитский конклав

                        В данный конкретный момент России там вообще ничего не нужно. И потом, я ж не призываю до бесконечности тянуть кота за яйца в долгий ящик: когда какая-то банда наконец сумеет сжевать остальных, просто прихлопнуть ее и строить там уже стабильность и вертикаль власти.
                      9. Dart2027 19 октября 2015 19:00
                        Цитата: Kalmar
                        В данный конкретный момент России там вообще ничего не нужно.

                        Нужно недопустить разрастания этого "халифата" до наших границ. Иначе придется воевать с ними уже не только авиацией.
                        Цитата: Kalmar
                        когда какая-то банда наконец сумеет сжевать остальных, просто прихлопнуть ее и строить там уже стабильность и вертикаль власти

                        А как Вы это представляете? Вводить свои войска?
                      10. Комментарий был удален.
          7. непотопляемый 14 октября 2015 17:23
            Цитата: Kalmar
            /человечеству это не нужно,

            Уважаемый,а что это Вы решаете за всё человечество.Или тоже причисляете себя к*исключителльным*.Явно Вы из другого мира.Из паскудного,поэтому Вам нравится роль провокатора.
          8. Tujh 14 октября 2015 17:29
            А что нужно миру/справедливости/человечеству? Создать, взрастить и натравить на Асада и его режим банды головорезов? Уничтожить его и попутно вырезать тысячи христиан, алавитов и представителей других конфессий? Вы такого мира/справедливости/человечества хотите? Но если Вы его так хотите, то он рано или поздно придет за Вами, но будет поздно...
            1. Kalmar 14 октября 2015 22:23
              А что нужно миру/справедливости/человечеству? Создать, взрастить и натравить на Асада и его режим банды головорезов? Уничтожить его и попутно вырезать тысячи христиан, алавитов и представителей других конфессий?

              Т.е. пока на протяжении полувека алавиты при Асаде щемили тех же суннитов - это без проблем. И "Хезболла", которую он спонсировал - она ж тоже белая и пушистая на самом деле, просто под маской не видно. Спихивать таких замечательных людей - это очень несправедливо, ага.
          9. mervino2007 14 октября 2015 17:33
            Цитата: Kalmar
            справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму.

            Протрите очки. Не помогло? Тогда и у Вас и у автора - одни и те же рельсы. В либерастию. Помощь Асаду - справедливая, законная, нам к тому же выгодная. Если это война будет долгая, тогда поговорим о потерях в нашей экономике, соразмеряя с потерями, которые могли быть при войне на нашей территории.
            1. Kalmar 14 октября 2015 22:25
              Помощь Асаду - справедливая, законная, нам к тому же выгодная.

              Выгодная чем?

              Если это война будет долгая, тогда поговорим о потерях в нашей экономике, соразмеряя с потерями, которые могли быть при войне на нашей территории.

              Недолгой она быть не может. "Ремон нельзя закончить, его можно только прекратить". Что до войны "на нашей территории" - смотрим глобус и считаем, за сколько времени сирийские головорезы прокопают туннель под Турцией до Кавказа.
              1. GreyJoJo 15 октября 2015 00:33
                Цитата: Kalmar
                Выгодная чем?

                Если вам нужна денежная выгода - это прекрасная реклама оружия.
                Если внутриполитическая - это консолидация общества (как это использовать отдельный вопрос)
                Внешнеполитическая - отвлечение других гос-в от Хохляндии. (супердержавность и.т.д. бред: в экономическом и военном плане РФ - региональная держава)

                Цитата: Kalmar
                Недолгой она быть не может. "Ремон нельзя закончить, его можно только прекратить". Что до войны "на нашей территории" - смотрим глобус и считаем, за сколько времени сирийские головорезы прокопают туннель под Турцией до Кавказа.


                Мы же не во времена крестовых походов живем.
                Как в Чечне и Дагестане оказывались выходцы из Афгана и Пакистана? тоннел там еще длиннее надо рыть.

                ЗЫ: Пока операция идет красиво: пиара море, наземную часть обеспечивает относительно боеспособная и адекватная сирийская армия (в отличии от Афгана, напомню там все началось со СВЕРЖЕНИЯ ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЯ силами СССР. Боеспособной своей армии тм почти не было). Давайте лучше проведем аналогию с Вьетнамом, где СССР ограничился поставкой техники, обучением и пилотами, Китай (в данном случае Иран) помогал войсками - итог полная и блестящая победа.

                и не надо путать халифат и светскую диктатуру - это две очень большие разницы.
                1. Kalmar 15 октября 2015 00:39
                  Если вам нужна денежная выгода - это прекрасная реклама оружия.

                  Пожалуй. Хотя дальнобойные "Калибры" - все равно не для продажи. Ну хоть КАБы попиарим.

                  Если внутриполитическая - это консолидация общества (как это использовать отдельный вопрос)
                  Внешнеполитическая - отвлечение других гос-в от Хохляндии. (супердержавность и.т.д. бред: в экономическом и военном плане РФ - региональная держава)

                  Забавно, в статье, которую тут все отчаянно критикуют, примерно это и сказано. Получается, дело не в борьбе с терроризмом, а просто в организациии Маленькой Победоносной Войны?

                  Как в Чечне и Дагестане оказывались выходцы из Афгана и Пакистана?

                  Некоторое количество особей пролезет, не спорю. Но не дивизиями же целыми? Иначе надо вообще всю страну глухим забором в 30м обносить, чтобы наверняка никто не пролез.
                  1. GreyJoJo 16 октября 2015 03:34
                    Цитата: Kalmar
                    Пожалуй. Хотя дальнобойные "Калибры" - все равно не для продажи. Ну хоть КАБы попиарим.

                    Экспортные калибры, КАБы, ракеты "Воздух-Поверхность" Су-34, Ми-24,28.
                    Цитата: Kalmar
                    Забавно, в статье, которую тут все отчаянно критикуют, примерно это и сказано. Получается, дело не в борьбе с терроризмом, а просто в организациии Маленькой Победоносной Войны?

                    Я бы сказал "борьба с терроризмом далеко не главная причина данной операции, впрочем как и вторжение амеров в Ирак и Афган".
          10. Ramzaj99 14 октября 2015 18:07
            Цитата: Kalmar
            Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

            А я покушусь на святое и спрошу...
            Разве мир, справедливость и человечество требовали бомбить Югославию , уничтожить Ливию , развалить Ирак , и кормить террористов в Сирии????
          11. Комментарий был удален.
          12. Связь 14 октября 2015 18:19
            Какие претензии к Асаду с вашей стороны?В Америке негров стреляют безнаказанно и ничего,никто не возмущается и не называет Обаму диктатором.Асад не сбежал и не бросил народ .А ведет себя как настоящий лидер государства.Я не знаю фактов ,в которых можно Асада обвинить.Назовите и обоснуйте их ,уважаемый.
          13. Homo 14 октября 2015 18:22
            Цитата: Kalmar
            Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму.

            Вы это скажите (когда там окажетесь) Милошевичу, Каддафи и Хусейну. Или Вы желаете что бы список увеличивался?
          14. Dart2027 14 октября 2015 19:04
            Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали признавать разбойничьи интересы США и его слуг в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только штатовским заправилам и их режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.
            1. Kalmar 14 октября 2015 22:32
              Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали признавать разбойничьи интересы США и его слуг в Сирии?

              Вот, про что и говорю. Не надо сюда вообще приплетать "мир, справедливость и человечество". Идет обычная борьба за власть в регионе; при этом в плане миролюбивости/справедливости/человечности все претенденты "на трон" друг друга стоят. Проза жизни...
          15. Гордей. 14 октября 2015 19:16
            Цитата: Kalmar
            , но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться

            Цитата: Kalmar
            Миру/справедливости/человечеству это не нужно,

            Эка вы высокопарно!МИР...СПРАВЕДЛИВОСТЬ...ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...Первое-не надо вещать за всех.Тухлая попытка.И лживая.Второе-МЫ(Россия),тоже Мир,и нам это надо.Насчёт Асада...Не надо сваливать на него то,в чём сложно "упрекнуть" амеров,англов,или скажем саудитов.У всех рыльце в п.... в жёсткой щетине.Получается,что вашему "Миру",как и "Миру" прочих,вообще ничего не надо.Кроме как жрать,спать,и с....ь.Безмозглые.Управляемые из вне.И пойдут они,как овцы на заклание,ничего не делая,только жуя и прочее.До тех пор,пока их не вырежут.Те же "несчастные беженцы".Ваше право.Ваш выбор.
          16. ленивый 14 октября 2015 19:19
            у него английское образование, видно вы(судя по флагу неправильно его воспитали), до 11 года он Вас видимо устраивал, и чем режим йеменского президента лучше, что вы спокойно позваляете саудитам и их союзникам из алькаиды , бомбить умеренную оппозицию хуситов? Вчём разница, Карл?
          17. Виктор Демченко 14 октября 2015 19:22
            Цитата: Kalmar
            Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно

            точно! а вот нынешние власти Ливии все из себя излишне миролюбивы, справедливы или человечны!ну прям агнцы божьи!
          18. свободный 14 октября 2015 19:37
            а откуда такая осведомленность,позвольте узнать?
          19. MaKeNa 14 октября 2015 20:16
            А кого вы хотите вместо Асада? Кого? сирийская свободная армия это блеф! Остается только ИГИЛ!По-вашему пусть ИГИЛ, только не Асад?! Тогда за кого вы и за что боритесь?
          20. PENZYAC 14 октября 2015 20:39
            Цитата: Kalmar
            Россия играет по человеческим, справедливым правилам! И не там, где захочет и так, как захочет, а там где этого требует мир, справедливость и как этого требует человечество!

            Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

            Вы ещё скажите, что в этом можно упрекнуть его противников! Саддам Хуссейн тоже был "тираном" и что? После его уничтожения населению Ирака стало легче жить? Прямо, мир и процветание!... Хочется не цензурно!... Не нам и тем более не безродным америкашкам решать - кому и как править в той или иной стране, лишь бы эта власть была легитимной в глазах большинства населения страны и, главное, это не были бы агрессивные по отношению ко всем, кто не с ними средневековые дикари типа ИГ или фашисты вроде Гитлера!... am
          21. pazuhinm 14 октября 2015 23:33
            в излишней миролюбивости, справедливости или человечности можно заподозрить только вашу страну... Это бесспорно.
          22. Азитрал 14 октября 2015 23:42
            Я считаю, что в случае мятежа президент, если он президент, должен его подавить. Если не получается по-другому, то с кровопролитием. Он - законно избран, а любые повстанцы - нет. Он не только может, но и должен предполагать, что они - ваши (США и СК) ставленники и будут большей бедой для народа, чем он. Вы его называете свирепым, кровавым тираном, потому что он по первому требованию не сдался вашим наймитам. Вы его называете нелегитимным, основываясь неизвестно - на чем, но его выбрали, а ваша "умеренная опозиция" не имеет никакой легитимности заведомо. Умеренная опозиция начала с террора, когда никаким ИГИЛ еще не пахло. Они такие же террористы, как ИГИЛ, только подлее. А вы - их покровители, что теперь уже окончательно ясно. Всякий, кто борется с ними, делает доброе дело.
            1. Kalmar 15 октября 2015 00:21
              ...ваши (США и СК) ставленники... вашим наймитам...ваша "умеренная опозиция"...А вы - их покровители...

              О, круто, оказывается, это я лично всю бучу сирийскую заварил :) Ай-яй-яй, как нехорошо вышло, пойду отзывать своих наймитов/оппозиционеров/ставленников и прочих там своих не знаю кого, а то прям неудобно как-то.

              Вы его называете свирепым, кровавым тираном, потому что он по первому требованию не сдался вашим наймитам

              В каком месте я награждал его вышеуказанными эпитетами? Обычный диктатор, который все свое правление держал страну в режиме военного положения, щемя всех, кто не согласен. Что не сдался - молодец, хотя, если вдуматься, какой у него выбор? В Сирии после сдачи он не жилец, бежать особо некуда - не любят его в остальном мире, не сложилось как-то.

              Умеренная опозиция начала с террора, когда никаким ИГИЛ еще не пахло

              Вообще, умеренная оппозиция начинала с акций протеста, на подавление которых были брошены военные. А те уж не церемонились (все-таки военные, а не полицейские). Ну и все заверте...
          23. Brewney 15 октября 2015 00:11
            мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада

            Мир, справедливость, человечность - это по вашему США что-ли?
            У России с Турцией и кавказскими республиками по факту безвизовый режим.
            У Турков с Игилом и аль-Нусрой, по факту - тоже.
          24. DrMadfisher 15 октября 2015 02:01
            кальмар, иди в глубину, не отсвечивай
          25. oracul 15 октября 2015 08:06
            А вы то откуда знаете какой мир, какое человечество не подписывались за Асада? Мир в котором правит бал золотой телец? Кто бы сомневался! За все человечество говорить не надо, поскольку его большинство за справедливость, которая делает людей равными в возможностях, условиях жизни, а не превращает его в бессловесную скотину.
          26. Max_Bauder 15 октября 2015 11:20
            Цитата: Kalmar
            Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.


            А что вам лично сделал Асад, что вы его так ненавидите?

            вспоминаю сцену из фильма "Соучастник". Киллер убивает человека, таксист невольно помогающий ему под угрозой пистолета возмущается и вопрошает: Почему ты его убил? ты ведь его незнаешь?
            На что киллер отвечает: Вот в прошлом году сша напалмом сожгли в африке несколько десятков тысяч человек, ты их знал? нет! почему же ты за них не беспокоишься, а за этого человека да?

            Вот то же самое. Сколько смертей принесла армия сша и нато в Афганистан, Ливию, Югославию, Ирак, теперь вооружая боевиков Сирии, вам не жалко этих людей, сотни тысяч беженцев, все это благодаря политике лидеров сша и ес, почему вы их не критикуете?
            1. Kalmar 15 октября 2015 11:30
              А что вам лично сделал Асад, что вы его так ненавидите?

              Да с чего вы взяли, что я его ненавижу? Где я такое писал? Просто указал, что сей товарищ - далеко не такой розовый и пушистый, каким его пытаются выставить. В определенной степени - тоже пособник террористов ("Хезболла" же не просто так за него воюет). Я его не ненавижу, лично мне он вообще побоку (я ему, подозреваю, тоже).

              все это благодаря политике лидеров сша и ес, почему вы их не критикуете?

              У нас какбэ речь о Сирии шла, при чем тут США и ЕС? У этих ребят тоже руки в крови по локоть, так я ж и не отрицаю.
          27. KCA 16 октября 2015 04:23
            всё прогрессивное человечество требует запереть Россию по всему периметру и поделить, а уж про Сирию на этом фоне можно и не упоминать, что там какая-то единственная зарубежная база флота в Камрани, её попросту надо торжественно отдать ам, естественно, вместе со всем личным составом, оборудованием и кораблями, коих надо на эту базу загнать побольше, а Асада демократическим образом (т.е. толпой обкуренных ) разорвать, ибо нефиг...
            KCA
          28. 4-тыйПарасенок 16 октября 2015 14:55
            Цитата: Kalmar
            Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

            сначала с северной Ирландии войска выведите, верните ей свободу, а потом может и появится права голоса по данной проблеме...
        2. Комментарий был удален.
      2. Офицер запаса 14 октября 2015 15:26
        Если бы эта статья была напечатана на бумаге, то я отнес бы ее в туалет на гвоздик.
        1. майор Юрик 14 октября 2015 15:34
          Цитата: Офицер запаса
          Если бы эта статья была напечатана на бумаге, то я отнес бы ее в туалет на гвоздик.


          Алексей,извините,поберегите седалище,не стоит здоровье Вашего организма этой пропитаной ядом либерастии бумажки! Как говорил профессор Преображенский- В печку её! hi
        2. shasherin.pavel 14 октября 2015 16:48
          Не забывайте, что в типографской краске присутствует свинец, конечно в малых количествах... но свинец имеет свойство накапливаться при длительном применении, даже если через кожу заднего прохода. Потом будете спрашивать практолога : "От чего это у меня очко воспалилось?" "Не читайте в туалете плохую литературу, ею всегда хочется подтереться".
        3. Tujh 14 октября 2015 17:33
          Точно. Автор из серии "все пропало" при любом раскладе.
        4. saenara 14 октября 2015 17:48
          На гвоздик лучше бы автора...
      3. Гардамир 14 октября 2015 15:55
        Псевдоним : Б.Надеждин
        лгать непорядочно, тем более если ты рус.
      4. Лелёк 14 октября 2015 17:41
        Цитата: subbtin.725
        Псевдоним : Б.Надеждин.


        Это точно. Его рыло из-за угла торчит.
      5. CTEPX 14 октября 2015 19:00
        Цитата: subbtin.725
        Псевдоним : Б.Надеждин.

        Автор, Б.Надеждин, в корне прав)).
        Цитата: Из статьи
        если бы у этой акции-операции было кодовое название, то ее следовало бы назвать «Крым на выезде».

        В Крым мы тоже вошли из-за прямой угрозы входа туда ИГИЛовцев.
        Цитата: Из статьи
        Поскольку экономического чуда не будет
        И здесь автор прав! "Экономического чуда" по падению цен на нефть - больше не будет. Всё труднее и труднее становиться сбывать и покупать ворованную у трёх нефтедобывающих стран нефть. Саудиты, Катар и Турция - скупщики краденного, США и Европа - недобросовестные покупатели. Под статьёй ходят!))
      6. neri73-r 14 октября 2015 19:47
        Цитата: subbtin.725
        Автор Андрей Колесников
        Псевдоним : Б.Надеждин.



        Или Гозман! Тьфу, прости Господи!
      7. Асадулла 14 октября 2015 21:00
        Псевдоним : Б.Надеждин.


        Я бы ему дал другой, - Бред Сивый Мерин
        1. Ладога 15 октября 2015 03:15
          Да нет, есть такой - Колесников, на ,,Эхе,, подвизается .
          Все они там одного поля, либерастического, ссученные .
      8. Dalnegorec1 14 октября 2015 23:11
        Псевдоним: Б.Надеждин.
        Еще точнее: Боря-Википедия.
      9. lapnik 15 октября 2015 12:55
        колесников, надеждин, гозман и др "радетели" россии.печетесь вы обо мне россиянину,горюете и плачетесь о моей участи на пышном плече нулланд,а она вас сердобольных кормит печеньками сорта бакс.и то непонятно, что на нулландше и ее стране столько крови и людского горя, что россия не причинила миру за всю свою историю. взывать к совести и разуму к такого сорта людям, себе во вред. просто дума,если она российская, должна принять закон, который бы лишал подобную публику гражджанства рф и выдворять за бугор.пусть там воют и брызжут слюной,нам хлеба и воздуха чистого больше будет!
    2. Вячеслав 64 14 октября 2015 15:06
      У России продуманная и взвешенная внешняя политика, нам-бы такую-же внутреннюю политику, экономическую политику... России равных-бы не было.
      1. Венд 14 октября 2015 15:15
        кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет

        Автор, успокоитесь. Российская авиация вернется домой. И в России появится еще один праздник, День солидарности с сирийским народом. Как вы вообще живете с такими мыслями. Так недолго и до паранои wink
        1. Balbesoid 14 октября 2015 15:30
          Почему недолго?! Вроде уже во всю - с примесями шизофрении! wassat
      2. Комментарий был удален.
      3. Kalmar 14 октября 2015 15:26
        Эх, полетят ща минуса... Так вот:

        У России продуманная и взвешенная внешняя политика

        Пардоньте, а в чем это выражается? Опишу свое видение ситуации, поправьте, если где ошибаюсь:
        1. Россия сейчас на ножах с половиной цивилизованного мира.
        2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.
        3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.
        4. В ЛДНР "продуманная и взвешенная политика" зашла в тупик: Кремль эти регионы поддерживает, однако официально даже их независимость не признает. В итоге имеем перманентную горячую точку у самых границ.
        5. Теперь зачем-то влезаем в Сирию, где кучка террористов увлеченно мочила друг друга. Какие при этом преследуются цели (кроме очевидного "других посмотреть, себя показать") - решительно неясно.

        P.S. И просьба не лепить минусы бездумно: если я где неправ, с интересом выслушаю аргументы. Может, и впрямь все на самом деле круто.
        1. Гур 14 октября 2015 15:39
          По вашему надо было продолжить список так Югославия,Ирак,Афганистан,Ливия,Грузия,Украина,Сирия---маразм потом бы дошло и до НАС
        2. Михаил Крапивин 14 октября 2015 15:44
          Это был обдуманный минус, как Вы и просили:)
        3. Венд 14 октября 2015 15:55
          Цитата: Kalmar
          Эх, полетят ща минуса... Так вот:

          У России продуманная и взвешенная внешняя политика

          Пардоньте, а в чем это выражается? Опишу свое видение ситуации, поправьте, если где ошибаюсь:
          1. Россия сейчас на ножах с половиной цивилизованного мира.
          2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.
          3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.
          4. В ЛДНР "продуманная и взвешенная политика" зашла в тупик: Кремль эти регионы поддерживает, однако официально даже их независимость не признает. В итоге имеем перманентную горячую точку у самых границ.
          5. Теперь зачем-то влезаем в Сирию, где кучка террористов увлеченно мочила друг друга. Какие при этом преследуются цели (кроме очевидного "других посмотреть, себя показать") - решительно неясно.

          P.S. И просьба не лепить минусы бездумно: если я где неправ, с интересом выслушаю аргументы. Может, и впрямь все на самом деле круто.

          Половина цивилизованного мира? На карту посмотрите.
          А большая часть ЕС не требуют ли кредиты от МВФ? Вспомните хотя бы Грецию и Прибалтику.
          Когда постсоветские республики выбирали свой путь, Россия поднималась после хаоса. Можно было конечно в ущерб своей стране удерживать все республики. Тогда бы мы получили то, чего так хотят США, очаги напряженности на границе России.
          И где же ситуация с ЛДНР зашла в тупик? С самого начала Россия выступала за прекращение военных действий. Они прекратились. И ЛДНР с самого начала, выступали с двумя требованиями, к своему правительству -федерализация и русский язык, как второй государственный. Они выходить из состава Украины не собирались, как Крым. Забыли об этом?
          Кучка террористом мочила друг друга. Вы на карту взгляните, какова территория ИГИЛ была до вступления России в войну. И кого вы террористом обозвали президента Сирии?
          Любезный вы не владеете информацией. Минус мой
          1. Kalmar 14 октября 2015 16:18
            А большая часть ЕС не требуют ли кредиты от МВФ? Вспомните хотя бы Грецию и Прибалтику.

            Эм, и что?

            И где же ситуация с ЛДНР зашла в тупик? С самого начала Россия выступала за прекращение военных действий. Они прекратились.

            Вот прямо прекратились, ага. АТО во всю продолжается, обстановка там от мирной очень далека. И боевые действия начались не вокруг федерализации, а когда стал мутиться проект "Новороссия", впоследствии бездарно слитый.

            И кого вы террористом обозвали президента Сирии?

            Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой". Или это уже не террористы? Да и собственные методы работы с населением у сирийских властей весьма сомнительны: вспомнить хотя бы, как подавлялись бунты в 2011м, когда вооруженного восстания еще не было.

            Я понимаю, очень хочется видеть картинку черно-белой: наши - белые и хорошие, их - черные и плохие. Но не так там все просто, не так.
            1. Венд 14 октября 2015 16:38
              Цитата: Kalmar


              Я понимаю, очень хочется видеть картинку черно-белой: наши - белые и хорошие, их - черные и плохие. Но не так там все просто, не так.

              Не понимаете. Вы не адекватны сами себе. Отвечая вопросом на вопрос это по крайней мере некультурно. Союзники России просящие кредиты это мо вашему плохо, а члены ЕС в более худшем положении просящие кредиты это хорошо. США не только сотрудничали с террористами, они эти организации создавали, вспомните Афганистан. Ваше нежелание видеть действительность это ваше личное дело. "Каждый заблуждается в меру своих возможностей" laughing
              1. Kalmar 14 октября 2015 22:37
                Союзники России просящие кредиты это мо вашему плохо, а члены ЕС в более худшем положении просящие кредиты это хорошо.

                Плохо и там и там. С ЕС все понятно: Евросоюз способствовал разорению некоторых своих членов, теперь пытается засадить их в долговую яму. Не знаю, с чего вы решили, что я тут что-то хорошее усмотрел.

                С нашими "союзниками" беда такая: вложения должны приносить какой-то эффект. Если уж мы кого-то подкармливаем для дружеского к нам отношения, то хотелось бы знать: а реальная польза от этой дружбы есть?

                США не только сотрудничали с террористами, они эти организации создавали, вспомните Афганистан.

                Я вообще не про США, а конкретно про те стороны, которые сейчас Сирию между собой поделить пытаются, включая Асада. С США все давно понятно.
            2. Виктор-М 14 октября 2015 16:39
              Цитата: Kalmar
              Венд
              А большая часть ЕС не требуют ли кредиты от МВФ? Вспомните хотя бы Грецию и Прибалтику.
              Kalmar
              Эм, и что?

              Да ни чо, платите. laughing
              Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой". Или это уже не террористы? Да и собственные методы работы с населением у сирийских властей весьма сомнительны: вспомнить хотя бы, как подавлялись бунты в 2011м, когда вооруженного восстания еще не было.

              Заметьте, именно бунты, а не мирные протесты. Лучше про подавление мирных протестов в "цивилизованных" странах расскажите, как людей в "оплоте демократии" - США расстреливают и Украину не забудьте.
              1. Kalmar 14 октября 2015 16:42
                Заметь именно бунты, а не мирные протесты.

                А мирных протестов быть не могло - в стране с 1963 года действовало военное положение со всеми вытекающими. Желающих мирно попротестовать пацифиздили превентивно. В таких условиях бунт - дело времени.

                Лучше про подавление мирных протестов в цивилизованных странах расскажи

                Да, там тоже не церемонятся, но армию все же не привлекают и без жертв обходятся.
                1. ленивый 14 октября 2015 19:27
                  расскажите это в Американском фергюсоне, и вы немец или брит, не знаю как у кальмаров, а у каракатиц есть такой мешочек, с чёрной жидкость, которой они чистую воду мутят, так и вы помоему
            3. Вячеслав 64 14 октября 2015 19:35
              Текущий режим неоднократно был уличен в нежной друже с "Хезболлой".
              Следуя вашей логике, самый террористический режим - США, ведь они нежно дружат почти со всеми террористическими организациями в мире, с некоторыми даже не скрываясь.
        4. Горменгаст 14 октября 2015 16:00
          с половиной цивилизованного мира


          Мир, в котором узаконена педерастия и наркомания; в котором феминизм возведен в абсолют; где поощряется богохульная эфтаназия; где дети пишут жалобы на родителей и изымаются из семей по юмористическим поводам; где, говоря стовами Н.С.Хрушева, "педерасы" усыновляют нормальных детей и делают из них мутантов, я уж никак не могу признать цивилизованным. Никак. Мне такие друзья не нужны.

          Я хочу обратить внимание, что ислам существует полторы тысячи лет, христианство - две тысячи, а иудаизм - более трех.

          Вот это и есть те принципы на которых строились все мировые сообщества на протяжении тысяч лет.

          Ни в одной из мировых религий нет амерских и европеоидных ценностей.

          Никто меня не убедит, что "цивилизованная" идеология, которой от силы лет 50, устоит против идеологии, которой тысячи лет. Я вообще не уверен, что педерастическое общество просуществует еще хотя бы полвека.

          Россия давно "на ножах" - из-за вора Ходорковского, из за плясок бешеных вагин в Храме, из-за запрета пропаганды педерастии, из-за разгона мракобесных болотников и закономерного посаживания оных и так далее. Это не вчера все произошло, и не в прошлом году.
          1. iConst 14 октября 2015 19:28
            Цитата: Горменгаст
            Горменгаст
            - Горменгаст, отлично сказано!
        5. майор Юрик 14 октября 2015 16:04
          Уважаемый,хм,Kalmar,мда! Давай те по пунктам:
          п.1- т.н. "цивилизованный мир" это наверное тот,который кидал атомные бомбы на Японию,выжигал напалмом Вьетнам,вместе с дядей гитлером,муссолини,франко,хорти и проч.шнягой истребил пол-европы и Африки и СССР? И с чего бы они вдруг стали не против России?
          п.2- наши союзники нисколько не мельче,а больше столпов янкесовских воздыхателей,балтийских мопсов,польской дворняги,румын,ну и венец союзничества это каклы и грузины,о которых вы горюете в п.3,сами пусть с ними няньчатся.
          п.4-государство или республики должны рождаться трудно и проходить все этапы становления,как бы не хотелось ускорить этот процесс. Методы ускоренной государизации мы проходили в СССР,когда Ср.Азиатские республики притаранили ускоренно из рабовладельческого строя в социализм,результат известен. Ребёнок должен вырасти,не стоит отдавать его из детсада сразу в университет,только потому,что вы его любите.
          п.5- весело мутузящие друг друга террористы в Сирии ,ограбив все и вся на их земле,не менее весело перейдут мутузится на вашу територрию,ибо кушать,грабить и убивать им надо без перерыва.

          А минус Вам,за что, Ваше мнение имеет место быть и должно быть выслушано?! hi
          1. Kalmar 14 октября 2015 16:30
            п.1- т.н. "цивилизованный мир" это наверное тот,который кидал атомные бомбы на Японию,выжигал напалмом Вьетнам,вместе с дядей гитлером,муссолини,франко,хорти и проч.шнягой истребил пол-европы и Африки и СССР?

            Что я могу сказать - у всех рыльце в пушку. Россия/СССР тоже не всегда одной лишь благодатью мир осыпала. Геополитика - штука предельно циничная и прагматичная, увы.

            п.2- наши союзники нисколько не мельче,а больше столпов янкесовских воздыхателей,балтийских мопсов,польской дворняги,румын

            Я не про восточноевропейску шушеру (она для массовки), а про запад. У нас же нет ни одного союзника, на которого реально можно положиться. Даже с Белоруссией, и то отношения через раз складываются.

            п.5- весело мутузящие друг друга террористы в Сирии ,ограбив все и вся на их земле,не менее весело перейдут мутузится на вашу територрию,ибо кушать,грабить и убивать им надо без перерыва.

            Откуда такая уверенность? Такое чувство, что любой уважающий себя террорист стремится в конечном итоге набежать на Россию. ИГИЛ там мутит свой халифат, на территории РФ никак не посягая. Курды оформляют свой Курдистан. Остальные просто тузят тех и других (и друг друга). Зачем им к нам-то лезть? По сути, сейчас имеет место обратный процесс: террористы со всего света (даже из РФ, ага) сползаются в этот биореактор для последующей самоутилизации.
            1. ROSS_Ulair 14 октября 2015 22:41
              Цитата: Kalmar
              Что я могу сказать - у всех рыльце в пушку. Россия/СССР тоже не всегда одной лишь благодатью мир осыпала. Геополитика - штука предельно циничная и прагматичная, увы.

              Циничная, да.
              Только скажите, пожалуйста, согласны ли Вы со следующей цитатой
              В мае 1846 г. Джон Криттенден, выступая с речью перед конгрессом Соединенных Штатов, заявил: «Я надеюсь, что моя страна окажется правой; однако я буду стоять на ее стороне, права она или не права» (Stevenson's Book of Proverbs, Maxims and Familiar phrases. Selected and arranged by Burton Stevenson. London, 1949. P. 1758. Section 12)

              Я - согласен! На все 100% согласен!
              Или же Вы будете, как те рукопожатые общечеловеки, блеять о том, что все мы должны вечно каяться?!

              Цитата: Kalmar
              Я не про восточноевропейску шушеру (она для массовки), а про запад. У нас же нет ни одного союзника, на которого реально можно положиться. Даже с Белоруссией, и то отношения через раз складываются.

              Видимо, придется Вас цитатами заваливать
              У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!

              Так что пусть Вас в Ваших европах не волнует наличие/отсутствие у России союзников.

              Цитата: Kalmar
              Откуда такая уверенность? Такое чувство, что любой уважающий себя террорист стремится в конечном итоге набежать на Россию. ИГИЛ там мутит свой халифат, на территории РФ никак не посягая. Курды оформляют свой Курдистан. Остальные просто тузят тех и других (и друг друга). Зачем им к нам-то лезть? По сути, сейчас имеет место обратный процесс: террористы со всего света (даже из РФ, ага) сползаются в этот биореактор для последующей самоутилизации.

              Про Имарат Кавказ слышали, не? Тот самый, вождей которого успешно утилизируют чуть ли не ежегодно. Тоже часть ИГ считается. Вплоть до Ростова, вроде... Или это не Россия уже, по Вашему мнению?
              Врага бить нужно в его доме, а не ждать, когда он в наш придет!

              PS Вы там что-то про Афганистан высказывались... Погуглите - лет 5-10 назад одно американское (!) агенство, которое соцопросами занимается, провело соц опрос жителей Афганистана - когда им жилось лучше. Большинство ответило - при шурави!
              Видимо причина просто была - люди вверили не только в "оккупацию", про которую им запад в уши пел. Люди тогда сражались с моджахедами - афганские люди! афганская армия - за больницы, образование, за афганского космонавта, в конце концов! Много этого демократизаторы ныне принесли в Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию?
            2. GreyJoJo 15 октября 2015 00:45
              Цитата: Kalmar
              Я не про восточноевропейску шушеру (она для массовки), а про запад. У нас же нет ни одного союзника, на которого реально можно положиться. Даже с Белоруссией, и то отношения через раз складываются.

              Вот тут в точку. Это действительно печально и бомбежками их не наработать.

              Цитата: Kalmar
              По сути, сейчас имеет место обратный процесс: террористы со всего света (даже из РФ, ага) сползаются в этот биореактор для последующей самоутилизации.

              А вот тут не согласен, вспомним Афган после ухода ОКСВА. До прихода ов они там неплохо росли, размножались и ползли туда где находили слабину (Чечня)
            3. GreyJoJo 15 октября 2015 00:45
              Цитата: Kalmar
              Я не про восточноевропейску шушеру (она для массовки), а про запад. У нас же нет ни одного союзника, на которого реально можно положиться. Даже с Белоруссией, и то отношения через раз складываются.

              Вот тут в точку. Это действительно печально и бомбежками их не наработать.

              Цитата: Kalmar
              По сути, сейчас имеет место обратный процесс: террористы со всего света (даже из РФ, ага) сползаются в этот биореактор для последующей самоутилизации.

              А вот тут не согласен, вспомним Афган после ухода ОКСВА. До прихода ов они там неплохо росли, размножались и ползли туда где находили слабину (Чечня)
          2. Комментарий был удален.
        6. Samurai3X 14 октября 2015 16:05
          Всё просто, как просто как 2 пальца об асфальт.
          Через Сирию хотели из Ближнего Востока проложить трубу. Труба из-за определённые условий должна была идти только через Сирию. Это затрагивает интересы Газпрома, а значит и интересы РФ. Башар Асад и вся династия исторически не переваривает запад и в опозиции другим странам БВ + у него определённые тёплые отношения с Москвой. Его попросили и он сделал то, что надо. Даже не рассматривал договор о трубе. Из-за этого внезапно у забитой и убогой оппозиции в Сирии появляются инструктора оружие и т.д. Сейчас США открыто говорит, что вооружает оппозицию. Потом оппозиция на ближнем востоке в очередной раз уходит в радикальный ислам. Отличить оппозицию от радикальных исламистов уже невозможно.
          Более того, долбанутые на голову жители РФ, Таджикистана и пр., даже Европы поехали туда нести своё толкование ислама в массы с помощью автоматов калашникова, РПГ и пр.
          Чтобы обезопасить свои поставки газа, обезопасить население от будущих взрывоопасных граждан, было решено мочить всех там, пока вся биомасса всё ещё там. Умеренная, неумеренная оппозиция - мочить решили всех. США желает только частично обколупать радикальных, а оппозицию оставить, чтобы продолжали гадить Ассаду.
          PS Сколько бы "цивилизованные страны" не приходили в нецивилизованные, население в этих нецивилизованных всегда идёт на убыль. Тут нет правых или нет. Тут есть столкновение интересов. Как и всегда это происходило. Религия, ресурсы, идеология, богатства, престиж, властные амбиции - всё те же яйца, только в профиль.
        7. Leks69Rus 14 октября 2015 16:10
          Наверное вы неправы, и не правы по тому, что не смотря на все роскозни запада после распада ссср про всеобщий мир и уважение, об демократии и неприятии оружия и силы как давления все так и осталось как было. Страна которая не имеет сильную и самостоятельною армию никогда не будет играть роль важную в мире. Что толку у японии 3я экономика в мире но у них нет яиц. Их отрезали в 45ом а теперь они как евнух довольны своим положением. А если бы Россия не вмешалась бы в украину она все равно бы уплыла на запад. Все равно русские бвли бы виноваты. Чего стоит только компания западных сми против путина до олимпиады. Не имея по сути ничего против него высосали из пальца про блему гееев да так распиприарили что путин уже был злодей до крыма. Когда гопнику нало до вас докопаться он все равно докопается.
        8. Комментарий был удален.
        9. iConst 14 октября 2015 16:23
          Цитата: Kalmar
          Эх, полетят ща минуса...
          - И поделом.
          Цитата: Kalmar
          Опишу свое видение ситуации, поправьте, если где ошибаюсь:
          1. Россия сейчас на ножах с половиной цивилизованного мира.
          - Это ваша бредовая фантазия.
          Поясняю: Россия ни с кем сейчас ни на ножах, ни на вилках, ни на еще чем-то.
          Есть один "исключительный гегемон" который сильно недоволен, что Россия его на три буквы посылает, вот и всё. Все остальные - жалкие прихлебатели, которые от раза к разу проговариваются насчет того, как им яйца выкручивали по поводу антироссийских действий.

          Так что, вы либо провокатор-тролль, либо невежда. Далее рассуждать бессмысленно.

          Доб.: Допоясню на всякий случай "на пальцах": если я иду по улице и какая-то дворняга начинает на меня брехать - я, что на "ножах" с этой шавкой? Самому-то не смешно, философ вы наш... smile
          1. непотопляемый 14 октября 2015 19:39
            hi Про флаг молчу,так как вижу,что Вы из нормальных форумчан,и потому,что мне понравился Ваш коммент.Просто и доходчиво.Добавлю:то,что США мощное государство,этого не отнимешь и все ихние прихлебатели понимают,что если бы не америкосы,мы(т.е.Россия)порвали бы их как Тузик грелку.Даже полмира.
        10. NyeMoNik70 14 октября 2015 16:28
          1. Вместо "...Россия..." вставляете США.
          2. ...бесполезная лимита... вставляете ФРГ.
          3. Да. Отданы в нагрузку. И наша продуманная и взвешенная политика "позволила основному противнику НЕполностью забрать под свой контроль Грузию и Украину." Мы изъяли из "тел" жизненно важные органы.
          4.Имеем структуру как точку опоры и в любой нужный момент перевернём укрАину, ИХ (ЛДНР) руками.
          5.Сирия лишь часть плана. Интернет забит аналитегами. Найдёте сами. yes
        11. AndreyS 14 октября 2015 16:41
          Цитата: Kalmar
          Эх, полетят ща минуса... Так вот:

          Ну так и правильно полетят.
          Цитата: Kalmar
          3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.

          Даже этот Ваш перл комментировать бесполезно, но попробую разъяснить, вернее задать Вам простые вопросы: А что должна была сделать Россия в этих республиках,как америка какую нибудь революцию?! Или вбухивать туда кучу бабла отрывая у своих граждан и кормя там всяких иждивенцев?! И так народ в России недоволен, что мы хамящим нам "братским" народам по дешёвке газ продаём. По мне я бы всем русофобам перекрыл вентиль, до полного понимания, что низзя кусать руку кормящего (хотя санкции это контр продуктивно).
          А уж про правильность политики в Сирии говорит факт задержания в Москве боевиков при подготовке терракта (которые приехали в Россию до начала нашей операции). И не делайте вид наивной якутской девочки, Вы действительно считаете, что всякие разные там группировки оставили бы Россию в покое?! Советую Вам взглянуть на карту будущего халифата игил (о нём они начали говорить ещё в прошлом году), там и "кусочек" России отрисован. Надо было подождать войны на своих границах или внутри страны?! У нас мало КТО в СКР проходит.
          1. Kalmar 14 октября 2015 16:49
            А что должна была сделать Россия в этих республиках,как америка какую нибудь революцию?!

            Для ответов на эти вопросы у нас целое министерство есть - МИД называется. Но очевидно же, что надо было просто сидеть и наблюдать, как противник к границам подбирается.

            Или вбухивать туда кучу бабла отрывая у своих граждан и кормя там всяких иждивенцев?!

            Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

            я бы всем русофобам перекрыл вентиль

            Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль.

            Вы действительно считаете, что всякие разные там группировки оставили бы Россию в покое?!

            Уже написал выше - каждый уважающий себя террорист непременно должен ломить в Россию, ага. А если где-то что-то бомбами проутюжить - то не надо, ага. Ну глупо же. С терроризмом так бороться не имеет смысла.
            1. AndreyS 14 октября 2015 18:06
              Цитата: Kalmar
              Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль

              Вот тут становится интересно! И когда же это закручивали винтель то?!
              Не несите чепухи уважаемый Вы наш "хамелеончик" (то с англицким флагом, то тевтонским на сайте присутствуете, а что истинное лицо боязно показывать?!).
              Цитата: Kalmar
              Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

              Ну кто же Вам мешает ссылочку тут выложить?!
              Цитата: Kalmar
              Ну глупо же. С терроризмом так бороться не имеет смысла.

              А вот тут становится совсем интересно! И как по Вашему стоит бороться с терроризмом?! Поделитесь пожалуйста с нами рецептиком пожалуйста! А то руководство страны какими то "глупостями" занимается!!!!!!!!!!!!!!
              1. Kalmar 14 октября 2015 22:47
                И когда же это закручивали винтель то?!

                Да вот, скажем, в 2006. На Википедии целая статья про все эти дела есть, если что.

                Ну кто же Вам мешает ссылочку тут выложить?!

                Скажем, вот: http://www.novayagazeta.ru/economy/49297.html

                И как по Вашему стоит бороться с терроризмом?!

                Как с тараканами. Можно хлопать тапком по одному - толку не будет. Можно лишить кормовой базы - и они исчезнут. Пока террористов исправно финансируют, они никуда не денутся, сколько их не бомби.

                А то руководство страны какими то "глупостями" занимается

                Руководство страны в Сирии преследует какие-то другие цели. Борьба с терроризмом - это так, между делом.
                1. Balbesoid 15 октября 2015 01:35
                  Человек, оперирующий данными из Википедии?! belay Не, это точно не человек!
                2. AndreyS 15 октября 2015 09:54
                  Цитата: Kalmar
                  Можно лишить кормовой базы - и они исчезнут. Пока террористов исправно финансируют, они никуда не денутся, сколько их не бомби.

                  Интересный рецепт! То есть Вы предлагаете уничтожить США, Саудовскую Аравию, Катар и другие страны которые спонсируют террористов?!
                  Если следовать Вашему рецепту, то - здравствуй третья мировая война. Вы точно уверены, что Ваш рецепт настолько правильный?!
                  А теперь про долги: "...За 11 лет Россия простила внешних долгов на $80 млрд, зато сама выплатила кредиторам $124 млрд ..." Так называется статья по Вашей ссылке. А теперь выдержка из статьи: "...- У любого списания долгов есть несколько составляющих. Первое – самый главный мотив, когда долг получить просто невозможно. В таком случае, государства пытаются получить что-то взамен. В частности, какие-то привилегии для работы российских компаний (например, у крупных российских компаний есть существенные интересы в Ираке). Второе – политическое влияние. Третье – финансовый имидж страны. Если страна может себе позволить списывание кредитов, значит с финансами у нее все в порядке. В связи с вероятностью выхода России в ближайшее время на международные рынки капитала – это и есть главный аргумент..." То есть мы списываем долги, что бы привлечь в страну больше денег! Я правильно понял?! Так и что плохого Вы нашли в этом списании?!!!
                  Цитата: Kalmar
                  Да вот, скажем, в 2006. На Википедии целая статья про все эти дела есть, если что.

                  Ого девять лет! А посвежее?! И по поводу перекрытия вентиля, я уже высказывал своё мнение, но могу повторить:
                  Цитата: AndreyS
                  По мне я бы всем русофобам перекрыл вентиль, до полного понимания, что низзя кусать руку кормящего
                  1. Kalmar 15 октября 2015 10:15
                    Интересный рецепт! То есть Вы предлагаете уничтожить США, Саудовскую Аравию, Катар и другие страны которые спонсируют террористов?!

                    Зачем вот сразу уничтожать? Что вы все злые какие? Нужно стремиться отрезать террористов от финансирования, либо сделать это финансирование максимально неэффективным. Может им, террористам, наших чиновников внедрить в руководство? У них опыт распилов/откатов масштабен, смогут почти любые суммы от дяди Сэма освоить с нулевым выхлопом :)

                    То есть мы списываем долги, что бы привлечь в страну больше денег! Я правильно понял?! Так и что плохого Вы нашли в этом списании?!!!

                    Судя по ежегодному росту чистого оттока капитала, данная стратегия как-то очень неважно работает. Я бы сказал, вообще не работает. Работа на имидж тоже сомнительна: на обывателей, возможно, и производит впечатление, но эксперты-то знают, на что еще смотреть (на тот же отток, скажем), их такими трюками не проведешь.
          2. Kalmar 14 октября 2015 16:49
            А что должна была сделать Россия в этих республиках,как америка какую нибудь революцию?!

            Для ответов на эти вопросы у нас целое министерство есть - МИД называется. Но очевидно же, что надо было просто сидеть и наблюдать, как противник к границам подбирается.

            Или вбухивать туда кучу бабла отрывая у своих граждан и кормя там всяких иждивенцев?!

            Рассказать, на какие суммы Россия прощает кредиты всяким "союзникам" ежегодно, или сами нагуглите?

            я бы всем русофобам перекрыл вентиль

            Собственно, вся "взвешенная и продуманная" политика в отношении Украины к этому и свелась: чуть что - крутим вентиль.

            Вы действительно считаете, что всякие разные там группировки оставили бы Россию в покое?!

            Уже написал выше - каждый уважающий себя террорист непременно должен ломить в Россию, ага. А если где-то что-то бомбами проутюжить - то не надо, ага. Ну глупо же. С терроризмом так бороться не имеет смысла.
        12. shasherin.pavel 14 октября 2015 17:10
          1) Против России сейчас большая часть европейского правительства, но не всегда это относится к народу.
          2) Венесуэла не лимита, а возможность базирования нашего флота и база для Ту-160, а это дорогого стоит.
          3) насчёт Грузии: пусть она не входит ни в какой блок, но и нам этого нахлебника не надо.
          И вообще: Сядьте Кальмар, вам двойка. И завтра с родителями к директору". Минусы не ставил. Брезгую.
          1. непотопляемый 14 октября 2015 19:44
            А я ставлю плюс.За *брезгую* good hi
          2. Kalmar 14 октября 2015 22:55
            1) Против России сейчас большая часть европейского правительства, но не всегда это относится к народу.

            А санкции народ вводит или правительство?

            2) Венесуэла не лимита, а возможность базирования нашего флота и база для Ту-160, а это дорогого стоит.

            Не смешите. Венесуэла живет за счет экспорта нефти, большая часть которой перерабатывается где? Правильно, в США. Не дадут им там никакой наш флот или Ту-160 базировать.

            Но вы пока можете порассуждать о том, зачем на вообще там держать Ту-160е (они и с территории России свою работу отлично сделают) и какой флот вы туда планируете пригнать. Особенно если рядом пропишется парочка АУГ ВМС США.

            3) насчёт Грузии: пусть она не входит ни в какой блок, но и нам этого нахлебника не надо.

            А дело не в нахлебнике. Это еще одно недружественное государство под боком - оно нам надо?
        13. mervino2007 14 октября 2015 17:45
          Цитата: Kalmar
          влезаем в Сирию, где кучка террористов увлеченно мочила друг друга.

          Не передёргивайте. Асада поддерживает весь народ Сирии. Даже под обстрелами за него проголосовало большинство. Не равняйте террористов и народ Сирии. Ваша задача - нам понятна, оглянитесь - как мало таких, как Вы!.
          1. Kalmar 14 октября 2015 22:57
            Асада поддерживает весь народ Сирии

            Бред. "Весь народ Сирии" - это на 80% сунниты, которые алавитов (башаровское правительство), вообще говоря, не особо как-то любят. Если бы весь народ реально поддерживал Асада, правительственные войска сейчас контролировали бы побольше 15% территории страны.
        14. Dart2027 14 октября 2015 19:08
          Цитата: Kalmar
          Россия сейчас на ножах с половиной цивилизованного мира

          Цивилизованного - это в смысле уже который век мечтающего сделать Россию своей колонией?
          Цитата: Kalmar
          Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать

          Какие там государственные долги у "цивилизованных"?
          Цитата: Kalmar
          Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину

          Это произошло благодаря предателю Горбачеву.
          Цитата: Kalmar
          В итоге имеем перманентную горячую точку у самых границ.

          Вот только эта точка разрушает не нас, а "незалежность"
          Цитата: Kalmar
          Какие при этом преследуются цели

          Как минимум, чтобы эти террористы не приехали к нам.
        15. Гордей. 14 октября 2015 19:37
          Цитата: Kalmar
          1. Россия сейчас на ножах с половиной цивилизованного мира.

          Этот "цивилизованный мир",лёг под одного,самого "главного цивилизатора".Да и в чём "цивилизованность"?Ширма,не более.
          Цитата: Kalmar
          2. Большая часть наших "союзников" - это всякая бесполезная лимита вроде той же Венесуэлы: пользы от них ноль, зато постоянно требуется им кредиты выдавать и прощать.

          Э...Да вы высокомерны.Плохо это.Высокомерие бывает наказуемо.А скажите,а какая,тем же амерам,польза от прибалтов,поляков?Постоянно кредиты требуют,и прощают.Дальше пояснять?
          Цитата: Kalmar
          3. Наша "продуманная и взвешенная политика" позволила основному противнику полностью забрать под свой контроль Грузию и Украину.

          А...Всё как обычно.У вас есть план,много ... планов.Как всё разрулить.Вы же всё знаете,и знали как сделать.Хорошо быть крепким,задним умом?Да?Вы-ничего не знаете,и ни в чём не осведомлены.Не владеете общей инфой,разведданными,закулисными разборками дипломатов,содержанием телефонных разговоров высших лиц государств.Вы-не имеете права рассуждать,почему подобное произошло.Просто молчите.Тоже самое касается и следующих пунктов.Повторяться не буду.Скажу одно,вы-стратег диванный,как и политик.
        16. Otshelnik 14 октября 2015 22:20
          Цивилизованный мир....это в смысле сша,гейевропа,израел?Остановите Землю,я сойду!
        17. Ладога 15 октября 2015 03:35
          Ну, насчёт ножей от половины ,,цивилизованного мира,, это ты залупил совсем не подумав .
          Видел я, да и не только я один, как подбегали к Путину американские шестёрки на полусогнутых . Поприветствовать .
          Да и в ООН в буквальном смысле прогнувшись не давали ему присесть, чтобы пожать руку и сфотографироваться с ним .
          Американцы сами признают, что Путин держит их за яйца, поскольку всё могущество их держится на мировой долларовой системе . Но как сторонник так называемой ,,мягкой,, силы, он не делает в этом отношении резких движений . Но всё впереди, всё может измениться .
          1. Kalmar 15 октября 2015 08:21
            Американцы сами признают, что Путин держит их за яйца, поскольку всё могущество их держится на мировой долларовой системе

            Это кто у них там что признает? Не фантазируйте.
            Потом, могущество РФ, как ни удивительно, держится на той же долларовой системе: пока в страну идет поток долларов в обмен на нефть, все пучком. Вот стоило этому потоку поужаться, когда цены просели, у нас все сразу к экономическому кризису устремилось. Для амеров не станет большой проблемой еще сильнее цены просадить - ну и кто тут кого за яйца держит?
            1. CTEPX 15 октября 2015 10:33
              Цитата: Kalmar
              Для амеров не станет большой проблемой еще сильнее цены (на нефть)просадить

              Станет. Путин действительно ухватил их за яйца, поскольку ломает сам механизм "просадки" цен - продажу ворованной нефти по демпинговым ценам. Он просто бомбит этот "механизм")).
              1. Kalmar 15 октября 2015 10:48
                Станет. Путин действительно ухватил их за яйца, поскольку ломает сам механизм "просадки" цен - продажу ворованной нефти по демпинговым ценам. Он просто бомбит этот "механизм")).

                Ой, вот с этого места поподробнее, пожалуйста :)
                А я пока гляну, почем нынче нефть-то... Так-так... Ох ты ж, 49.77 - все еще не 100. Крепкий "механизм" оказался, не ломается, однако :)
                1. CTEPX 15 октября 2015 11:07
                  Цитата: Kalmar
                  почем нынче нефть-то... Так-так... Ох ты ж, 49.77

                  Смотрите дальше)). Всё познаётся в динамике.
                  1. Kalmar 15 октября 2015 12:35
                    Смотрите дальше)). Всё познаётся в динамике.

                    Да уж почти год вся страна в едином порыве смотрит. Динамика как-то не воодушевляет.
                    1. Ладога 15 октября 2015 23:06
                      Это кто у них там что признает? Не фантазируйте. (Kalmar).
                    2. CTEPX 16 октября 2015 13:41
                      Цитата: Kalmar
                      Да уж почти год вся страна в едином порыве смотрит.

                      А по мне так ещё и месяца не прошло)).
            2. Ладога 15 октября 2015 22:01
              Даже и не собираюсь фантазировать. Фантазировать - это Ваше хобби .
              "Россия держит нефтедоллар одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать такой крах Dow, какого еще не было в истории", - не исключает известный трейдер Джим Синклер.
              Вывод, который, ещё несколько лет назад был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
              Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.
              В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.
              1. Kalmar 16 октября 2015 00:12
                "Россия держит нефтедоллар одной рукой и может в одно мгновение ответить таким образом, чтобы вызвать такой крах Dow, какого еще не было в истории", - не исключает известный трейдер Джим Синклер.

                А, здорово, бесценное мнение какого-то барыги. Может поведаете, каким образом россия чего-то там крахнуть может, не навернув свою собственную экономику? Предвижу вечер удивительных историй :)

                Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России

                Европа Европе рознь. Восточня (вроде той же Прибалтики) - не сможет, ну так кого это волнует? У той же Германии доля российского газа в импорте - процентов 35, и они работают над его снижением.

                механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет

                Удивительные истории не заставили себя ждать :) Ну и кому мы там нефти с газом за золото напродавали?
                1. Ладога 16 октября 2015 01:52
                  ,,А, здорово, бесценное мнение какого-то барыги.,,

                  Чьё мнение для Вас особо ценно ? Поделитесь .

                  ,, У той же Германии доля российского газа в импорте - процентов 35, и они работают над его снижением.,,

                  Ну и как, много ли снизили ? Велики ль их успехи ?

                  ,, Ну и кому мы там нефти с газом за золото напродавали?,,

                  В третьем квартале 2014 года, например, из 93 тонн золота закупленного всеми ЦБ мировыми российские запасы пополнились на 55 тонн . Вопрос простой, как Вы думаете, на какие деньги было оно приобретено ?
                  Смею заверить Вас, золото активно покупается и сейчас, и в будущем тоже будет . Кстати, американцы ,,заряжают,, золотые слитки вольфрамовым сплавом .
                  И потом продают . Как Вы думаете, почему они так делают ?
                  1. Kalmar 16 октября 2015 13:31
                    Ну и как, много ли снизили ? Велики ль их успехи ?

                    Вот, можете почитать, для примера: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/11/596088-gaz-ne-nuzhen-veroyat
                    nost-otkaza-evropi-ot-rossiiskogo-gaza-rastet

                    из 93 тонн золота закупленного всеми ЦБ мировыми российские запасы пополнились на 55 тонн . Вопрос простой, как Вы думаете, на какие деньги было оно приобретено ?

                    Божественная логика. Т.е. если я часть зарплаты потратил на еду, то это я за еду работаю? Расчет за нефть идет в долларах, а уж на что они потом тратятся - дело десятое.
            3. Ладога 15 октября 2015 22:49
              ,,Мы знаем, что экономика США находится буквально на грани краха. Все что нам нужно сейчас - пусковой механизм.,,(с).
              В сущности, Маннарино(Грег Маннарино, инвестор и комментатор) предупреждает, что Россия и Владимир Путин может использовать текущий геополитический климат для передвижения своих фигур на Великой шахматной доске и концом игры будет уничтожение внутренних рынков акций и доллара США.

              Учитывая ужасные экономические основы США, растущий и необслуживаемый уровень долга, а также тот факт, что Китай в настоящее время действует, согласуя свои шаги с российскими коллегами, мы можем стать свидетелями заключительных этапов скоординированного удара по экономическим и финансовым интересам США?

              Еще несколько движений и это может стать «Матом».(с)

              «Путин понимает, что ахиллесова пята - это разогнанный до гиперинфляции фондовый рынок ... этот человек является блестящим стратегом.

              Поскольку мы понимаем, все войны основаны на обмане, это отступление «войск» здесь является частью спектакля.

              Когда он вновь вводит эти «войска» и делает свой ход, он сокрушит американские рынки ценных бумаг и получит триллионы долларов, которые убегут из этого рынка и окажутся в карманах многих людей.

              Владимир Путин не в коей мере не собирается отступать и проигрывать Бараку Обаме или любой из западных сил. У него нет никаких причин, чтобы сделать это. Он понимает, где он находится, и то, что ему нужно сделать, чтобы добиться своей цели".(с).

              Цитировать самих американцев о текущей ситуации можно долго . Но Вам, Kalmar, это всё равно, Вы ведь как в танке . Или не всё равно ?
              1. Kalmar 16 октября 2015 00:17
                Цитировать самих американцев о текущей ситуации можно долго . Но Вам, Kalmar, это всё равно, Вы ведь как в танке . Или не всё равно ?

                Да красивых цитаток можно накидать много. Особенно если избирательно вылавливать те, которые Вам больше нравятся. Но, как говорится, "трындеть - не мешки ворочать". Все эти сказки про неминуемый крах американской экономики и "ход конем" Путина я помню еще по 2007-2008 году, когда у них там кризис шибанул. Какова цена этим сказкам - надеюсь, пояснять не надо, у кого глаза и мозги на месте - сами видят и понимают.
                1. Ладога 16 октября 2015 02:04
                  ,, у кого глаза и мозги на месте - сами видят и понимают.,,

                  Мне как-то не до эстетики, красивы ли цитатки, иль нет . Вы, такой глазастый и невероятно мозговитый, что-нибудь по существу можете возразить ?
                  Только чтоб без пустопорожнего трындения .
                  1. Kalmar 16 октября 2015 13:25
                    что-нибудь по существу можете возразить ?

                    А чему-то там возражать-то? Набор тезисов о великом Путине, который вот-вот чем-то там сокрушит США. Обоснований нет, фактов нет, ничего нет. "Следует решительнее бороться с говорильней и пустозвонством" - больше на это ответить нечего.
              2. GreyJoJo 16 октября 2015 15:10
                Каждый год предрекают "конец света", "Конец США" по нескольку раз. Каждый раз с красивыми словами и "доводами". Только все пустозвонство - что бы построить Великую страну надо работать как проклятые (вспомним 30-50).

                ЗЫ: Завтра очередной апокалипсис: http://www.kp.ru/daily/26446.4/3316757/#close
    3. самоход 14 октября 2015 15:19
      все будет по справедливости winked
    4. arane 14 октября 2015 15:29
      Проблема в том, что любое событие можно преподать по разному и с диаметрально противоположными выводами. И все это очень логично обосновать.
      Посему автора надо посадить на бочку с порохом. Пущай полетает. А обоснование под это деяние он сам придумает!
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 14 октября 2015 15:33
        Цитата: arane
        автора надо посадить на бочку с порохом. Пущай полетает

        Лунтик Мюнаухзен... laughing
        gjv
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. iConst 14 октября 2015 17:34
            Цитата: матРосс
            Кальмара к пиву
            - Целиком или кольцами? laughing

            Повеселило... плюсег...
          2. Капитан ВВС 14 октября 2015 17:37
            Программа не плоха laughing
            Цитата: матРосс
            Автора на кол, статейку в топку, Кальмара к пиву, Асада на царство, матрасов лесом, каклов на счетчик, ИГИЛ к аллаху, гомиков к ногтю, турок по боку, самураям выкусить, братушкам сосать, приебалтам дрожать! Как-то так...если тезисно.
            ... но вот матрасников бы лучше не лесом а на кол...а аффтара в топку...ну а так все вроде политкорректно good
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Капитан ВВС 14 октября 2015 17:42
              Преподаватель МГИМО задает студентам домашнее задание по Политэтикету:
              "Представте себе следующую ситуацию: При испытании нового типа баллистической ракеты, произошла ошибка и наша ракета сошла с намеченной учебной траектории и попала на территорию Ботсваны - бедного африканского государства. В результате погибло 10000 мирных жителей.
              Правительство Ботсваны заявило ноту протеста требуя возмещения ущерба. Ваша задача - составить ответную ноту МИДа которая позволила бы загладить конфликт и минимизировать убытки."
              ... Через неделю:
              "Ребята, вы - молодцы. Прекрасно справились со сложным заданием. Однако, есть неточности:
              Во-первых "черножопые" пишется с маленькой буквы, а "не Эбет" - раздельно."
          3. Виктор Демченко 14 октября 2015 19:45
            слушай братан, а ты случайно УМЛ в застойные годы не закончил? уж очень классно конспектируешь, самую суть! садись, отлично, экзамен сдал. родителям привет, большой и горячий! good
    5. sgazeev 14 октября 2015 17:06
      Цитата: Балаган
      Чего сразу все черными красками рисовать? Посмотрим-посмотрим...

      Откуда выползают эти эксперДы?Специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» с 1996 года и исполнительный директор «Коммерсантъ-Холдинга» с 2012 года, главный редактор журнала «Русский пионер» с 2008 года. Входит в «кремлёвский пул» журналистов.Страницу можно перевернуть. lol
      1. Tany 14 октября 2015 20:44
        Цитата: sgazeev
        Цитата: Балаган
        Чего сразу все черными красками рисовать? Посмотрим-посмотрим...

        Откуда выползают эти эксперДы?Специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» с 1996 года и исполнительный директор «Коммерсантъ-Холдинга» с 2012 года, главный редактор журнала «Русский пионер» с 2008 года. Входит в «кремлёвский пул» журналистов.Страницу можно перевернуть. lol

        Простите, но Вы ошибаетесь. Спутали автора с другим журналистом, почти тезкой.
        А вот об авторе:

        Родился 29 июля 1965 года в семье юриста, в Москве.

        1987—1990 — старший консультант судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.

        1990—1992 — обозреватель журнала «Диалог».

        1992—1993 — обозреватель газеты «Российские вести».

        1993—1995 — обозреватель журнала «Огонёк».

        С 1995 года — в журнале «Новое время» — The New Times: обозреватель, заместитель главного редактора, с января 1998 — 1-й заместитель главного редактора.

        С 1998 года — в газете «Известия»: в июне — сентябре 1998 — редактор отдела экономики; в сентябре 1998 — январе 2000 — редактор отдела политики; с января 2000 — политический обозреватель; с февраля 2005 — заместитель главного редактора.

        Был обозревателем интернет-газеты Gazeta.ru, колумнистом «Российской газеты» и журнала «Профиль», постоянным автором «Независимой газеты» и газеты «Новое русское слово» (США), журнала «Огонек», заведующим московским отделением литературного журнала «Время и мы» (США), обозревателем программы «Человек и общество» московского бюро радио «Свобода». В апреле 1997 — главный редактор первого номера антифашистского журнала «Диагноз».

        В ноябре 1997 года «Общая газета» назвала Андрея Колесникова одним из авторов книги «История приватизации в России». Сам Колесников в интервью программе «Сегодня в полночь» заявил, что он редактировал главы, авторами которых были А. Чубайс и М. Бойко.

        Преподавал в Высшей школе журналистики ГУ-ВШЭ (курс «Базовые понятия и тематические направления политической журналистики»).

        В 2001—2005 — исполнительный директор по связям с общественностью аудиторско-консалтинговой компании ФБК.

        Был пиар-консультантом и спичрайтером ряда российских политиков, PR- и GR-консультантом ряда российских корпоративных структур.

        Был членом Креативного совета СПС.
    6. PENZYAC 14 октября 2015 20:29
      Цитата: Балаган
      Чего сразу все черными красками рисовать? Посмотрим-посмотрим...

      Точно, как будто "Эхо Москвы" послушал. Только сегодня на Эхе в подобном ключе рассуждали (утром в маршрутке, почему то, вещало)...
    7. гурт 15 октября 2015 15:16
      Цитата: Балаган
      подтвердил, что статус великой державы действительно восстановлен, – Россия играет по своим правилам там, где захочет, и так, как захочет

      помнится ,во времена СССР,был лозунг,-сдавай деньги в фонд мира,что бы не пришлось сдавать в фонд обороны....сейчас действуя заодно с правительством,мы сохраняем благополучие и целостность своей Родины
  2. nekot 14 октября 2015 15:02
    И зачем этот бред здесь? Сборник грантоедских клише которые мы и так наизусть знаем))
  3. inkass_98 14 октября 2015 15:02
    Еще один либерастический олень нарисовался. А сути фильма "Хвост виляет собакой" (так он шел в нашем прокате) автор не понял. Там как раз высмеивалась политика Штатов в ее нынешнем виде, просто в те далекие времена эта политика только зарождалась.
  4. кил 31 14 октября 2015 15:02
    Поскольку экономического чуда не будет, велика вероятность начала какой-нибудь маленькой победоносной высокоширотной войны за «наш» шельф в Северном Ледовитом океане, за «наш» хребет Ломоносова в Арктике.
    Если кто нибудь полезет будет война за территорию,а не за выборы
  5. gjv 14 октября 2015 15:03
    Автор Андрей Колесников манипулятивно "вудит" войны, которые начинала (и будет начинать) не Россия, а "партнёры". Используют ли Андрея Колесникова ИГИЛ и "партнёры" в 2015 полностью. Или дожуют в 2018-ом...
    gjv
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 14 октября 2015 15:39
      Цитата: gjv
      Используют ли Андрея Колесникова ИГИЛ и "партнёры" в 2015 полностью. Или дожуют в 2018-ом...

      Цитата: gryaznov.igor.
      лучше террористов гасить там чем внутри страны

      Вот, именно это имел ввиду - лучше там ИГИЛ расплющить, не дожидаясь 2018-го! Плохо не будет от этого ни Асаду, ни мне.
      gjv
  6. ibu355yandex.ru 14 октября 2015 15:04
    Вновь пятая колонна за свое! Для них самый лучший Президент, конечно, Банан Обама! А свой Дом г намазан.
    1. gjv 14 октября 2015 15:42
      Цитата: ibu355yandex.ru
      Для них самый лучший Президент, конечно,

      Банан Обмана. Чёрный президентский банан их привлекает покататься.
      gjv
  7. dr.star75 14 октября 2015 15:08
    Что-то автор путает. Крым присоединили не для рейтинга, а потому, что народ проголосовал за вхождение обратно в Россию. Дальше, россияне, возможно, по опросам левада центра, не правильно оценивают деятельность Б.Асада, но тем не менее о Законно избранный президент страны, и по совместительству верховных главнокомандующий. У него работа такая защищать страну от всех. А кто дал мандат так сказать оппозиции на мятеж?оон?Последние примеры в Ираке, Ливии, Украины, автора не на что не наводят? Ну и на конец в Сирии мы защищаемся, а не нападаем, поэтому, как говорил т.Сталин: враг будет разбит!победа будет за нами!
  8. Abbra 14 октября 2015 15:08
    Тю! Откуда чудной такой? А ну, хлопчик, повернись! На чьем содержании сегодня?
    1. veksha50 14 октября 2015 15:25
      Цитата: Abbra
      Тю! Откуда чудной такой? А ну, хлопчик, повернись! На чьем содержании сегодня?



      У Лии Ахеджаковой... Некрофил...
  9. as150505 14 октября 2015 15:08
    Фуфловая статья!
    1. Мареман Василич 14 октября 2015 15:16
      Афтору просто денег подкинули на новую методичку. Им в рыло насовать, успокоились бы сразу.
  10. gryaznov.igor. 14 октября 2015 15:09
    статья полная чушь ,лучше террористов гасить там чем внутри страны,я С СЕВАСТОПОЛЯ И Я ЗА РОССИЮ МАТУШКУ,А ТАКИХ АВТОРОВ И ИХ СТАТЬИ СЧИТАЮ ПРЕДАТЕЛЯМИ РОДИНЫ НА КАЛЫМУ ТАКИХ ЛЕТ НА 20
  11. лесовозник 14 октября 2015 15:09
    Блин эти либерасты неоригинальны - намедни некое тело по фамилии надеждин нечто похожее вещал Только и слышно "нам не надо" "если вдруг" "а о последствиях ВВП не думает " Как под копирку блеют - сразу видно одно авторство
    1. вч 72019 14 октября 2015 15:26
      Цитата: лесовозник
      Блин эти либерасты неоригинальны - намедни некое тело по фамилии надеждин нечто похожее вещал Только и слышно "нам не надо" "если вдруг" "а о последствиях ВВП не думает " Как под копирку блеют - сразу видно одно авторство

      Летите на Луну лучше, уже тошнит от их бу-бу-бу
  12. Thronekeeper 14 октября 2015 15:09
    Разнылся что-то наш либерастьон. К дождю, наверное. Особенно о "порче нравов" и "оправдании войны" улыбнула. Автор живёт в альтернативной вселенной. Жил бы в нашей, знал бы, чтороссияне давно имеют к власти вопрос: когда будет "Империя наносит ответный удар".
    1. mihasik 14 октября 2015 15:23
      Цитата: Thronekeeper
      Разнылся что-то наш либерастьон. К дождю, наверное.

      Осень на дворе. Депрессия. От туда и обострения).
      mihasik
    2. veksha50 14 октября 2015 15:27
      Цитата: Thronekeeper
      Разнылся что-то наш либерастьон. К дождю, наверное.


      Хорошо сказал... Да он, наверное, как раз с Дощщя или Уха Мацы... по слогу чувствуется...
  13. antoXa 14 октября 2015 15:10
    Ну что тут сказать уважаемому автору))) Вам бы на "эхо" строчить, а не здесь, ни когда Вам не понять нас, мы мыслим совсем иначе!
    Вы видимо никогда не слышали о термине геополитика! А рассматривать такие проблемы только с точки зрения выборов в России и рейтингов руководства страны, без учета геополитических мотивов и мотивов государственной безопасности России - это просто непрофессионально, потому не понимаю зачем писать на такую тему, такую статейку...
    Лично мне выборы не интересны вообще и априори, я считаю действующую систему выборов, неважно демократические они или нет и где и кто их признает или нет, априори неэффективной более того считаю, что и придумывалась она не ради того, что бы кого-то кто-то выбирал... Так какая простите мне разница до рейтинга предвыборного ВВП??? Но таким как Вы автор этого не понять, смотрите передачи на амер тв. где кучи странных людей машут флажками и орут в экстазе от предвыборных обещаний очередного будущего обладателя нобелевской премии "мира".
  14. Decathlon 14 октября 2015 15:13
    "Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет"
    Скопление либералов и их командные пункты!
  15. Денис ДВ 14 октября 2015 15:16
    Не надо ставить знак равенства между Афганом и Вьетнамом, это неправильно. За 30 лет безбожной пропаганды западу не удалось убедить россиян в провале военной кампании, в политическом провале - да. А вот США провалились во всех смыслах! Здесь США и их приспешники, как тот персонаж из анекдота - "я не обосрусь, не обосрусь, упс, я не обосрался, я не обосрался!" статье минус negative
  16. triglav 14 октября 2015 15:20
    "Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте. Или другой глобус..."

    С чего бы вдруг? У нас что других проблем нет? Россия свою задачу уже выполнила: за неделю сделала больше, чем американцы и иже с ними за год. А Арктика - наша. И сдавать её кому-то неправильно. С какого перепугу?
  17. Batia 14 октября 2015 15:23
    Все идет правильно. Союзников нужно готовить загодя, а не когда жареным запахнет. Не согласен со статьей.Минус.
  18. sisa29 14 октября 2015 15:26
    Судя по окружению врагов у нас не только до 18 года
  19. starriuy 14 октября 2015 15:26
    Даже не дочитал...набор либерала...интересно , какой прайс за такую писульку ?... так , просто , для общей информированности...
    starriuy
    1. sl22277 14 октября 2015 15:40
      Ни какой информативности в этой публикации не нахожу.Просто какие-то бредовые выводы.
    2. Stinger 14 октября 2015 15:49
      Ну, да. Обороты - типичный набор либерастов: отвлечь внимание от кризиса, пиар-привлекательность для внутренней аудитории, новый Афганистан и т.д. А когда бородатые придут к нему домой с ножичком из дамасской стали завопят, но будет поздно. И независимый суд с разделением властей не помогут.
  20. BaTHuk 14 октября 2015 15:28
    Чего сразу все черными красками рисовать?

    Слизали с Кличко"на сегодня в завтрашний день!" )))
  21. Горменгаст 14 октября 2015 15:33
    Я не понял, автор предлагает бросить многолетнего, надежного союзника на съедение террористам и примкнувшим к ним демократизаторам?.

    Я лично не могу оценить обоснованность каждого конкретного действия, предпринимаемого Россией - я простой гражданин. Но я верю своему Президенту; я верю, что он не предпримет ничего, что бы пошло во вред моей Стране.
  22. sl22277 14 октября 2015 15:37
    Статья не заслужила даже обсуждения.Причем здесь Крым который является частью страны,причем здесь Сирия..Бред. Минус Автору.
  23. Maksus 14 октября 2015 15:37
    Да даже если и так, как этот "автор" пишет и вся операция в Сирии - это только блажь ВВП. Кому от этого плохо? Бармалеев гоняем? - ДА!
    Пилоты проходят так необходимую им подготовку в боевых условиях? - ДА!
    Мы работаем по просьбе законного правительства и не пытаемся кого-нибудь свергнуть? - ДА!!!
    Россия вновь на мировой арене? - СНОВА ДА!!!
    Народ не против? - ДА!!!
    Так что, хватит ныть.
    1. Виктор Демченко 14 октября 2015 19:55
      ты забыл добавить:
      утилизируем старые боеприпасы? ДА!!
      отрабатываем применение новых высокоточных боеприпасов и обкатку ? ДА!
      ну и так далее по списку!
      кстати: утилизация боеприпасов весьма и весьма опасная и дорогая штука.
  24. rubidiy 14 октября 2015 15:44
    Цитата: Kalmar
    Россия играет по человеческим, справедливым правилам! И не там, где захочет и так, как захочет, а там где этого требует мир, справедливость и как этого требует человечество!

    Понимаю, что покушаюсь на святое, но разве мир, справедливость и человечество требовали вписываться за Асада в Сирии? Миру/справедливости/человечеству это не нужно, это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

    это кто тут критерии человечности устанавливает? США? Англия? Франция? Турция? Германия???
    Эти страны - клинические садисты. И вы - один из их представителей, вне зависимости от места вашего пребывания.
  25. Михаил Крапивин 14 октября 2015 15:49
    У авторов таких статей одна проблема. Они противопоставляют Россию так называемому "свободному миру" и делают однозначный вывод: Россия-ацтой! Но сравнивать надо не с этим сытым концлагерем, а с Россией несколько лет назад. Например, когда мы во время Югославии мяу не могли сказать, а самым крутым нашим действием был разворот Примакова. На этом фоне у нас все отлично, движение вперёд налицо. Постепенно, но неуклонно!
  26. Лена-Алёна 14 октября 2015 15:50
    Какая-то однобокая статья.
    " Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте."
    Сирийский вопрос-это ведь не ложка к обеду.Он требует решения здесь,и сейчас,а не в 2018,когда"она пригодится".
    1. sa-ag 14 октября 2015 17:17
      Цитата: Лена-Алёна
      Сирийский вопрос-это ведь не ложка к обеду.Он требует решения здесь,и сейчас,а не в 2018,когда"она пригодится".

      Афганистан "решали" 10 лет, из разных калибров, результат каков? Так и с Сирией будет, нет там никакого решение "здесь и сейчас", там Асаду, который не сумел обратить в свое время ситуацию в свою пользу костыли подставляют и что его все время в таком положении поддерживать будут, ибо сам он это сделать не может, все равно он уйдет, кроме войны у него решения никакого нет, это не может продолжаться вечно
  27. ingenera 14 октября 2015 15:50
    Зря все так на либералов ополчились, - они нам нужны laughing .Они всё о гонениях оппозиции вещают, а их никто не трогает, ибо нахрен никому не нужны. Вот они своим существованием собственное гавканье и опровергают постоянно.
  28. Stiletto 14 октября 2015 16:02
    Статье- минус, ВО - спасибо, что выкладывают и такое тоже, интересно бывает полюбопытствовать, как у либерастов дела. Думал все уже, сдулись - ан нет, либеральный клиент все еще на стадии разложения, и благоухает, как выгребная яма на заднем дворе.
  29. demo 14 октября 2015 16:16
    Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет и приблизятся президентские выборы. Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м, и теперь придется искать другую точку на карте. Или другой глобус.

    Уважаемый автор.
    При таком окончании статьи возникает стойкое ощущение что вы ее разместили ни в то время, и в ни в том месте.
    Надо было писать в Администрацию Президента РФ.
    И их предупреждать.
    А то они , убогие, не знают о том, о чем знаете вы.
  30. afrikanez 14 октября 2015 16:19
    Ну сравнить присоединение Крыма и авиаудары в Сирии, это даже по восприятию граждан России, совершенно разные вещи. Автор явно загнул лишка, статье минус.
  31. Алксей 14 октября 2015 16:23
    Да, "интересная" статейка только вот первоисточник не http://vpk-news.ru/articles/27519 а московский центр карнеги, очередной забугорный фонд... laughing
  32. russmensch 14 октября 2015 16:29
    Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет...

    Блин, не этого автору надо бояться... winked Бояться надо того, что наступит время и придет к тебе человек, возможно твой хороший знакомый и спросит-"в чем сила брат?", и задумчиво посмотрит тебе в глаза. crying angry soldier
  33. stas 14 октября 2015 16:34
    Градус либерастии у автора совпадает с идиотизмом майдаунов.
  34. EvgNik 14 октября 2015 17:34
    Поискал кто есть кто Андрей Колесников. Руководитель Московского центра Карнеги. Ошивается в пятой колонне. Стало быть и статья выеденного яйца не стоит, типичная заказуха.
  35. anderles66 14 октября 2015 17:35
    Очередной либеральный высер. Я дошел до "входа в Афганистан", до постепенного входа. Простите, но автор ничего про Амина и его дворец не слышал? вообще Афганистан и Сирия рядом не стояли во всех смыслах, кроме визуальной схожести, что и там и там наши войска за границей действуют. Всё, остальное не комментирую.
  36. evge-malyshev 14 октября 2015 17:49
    Автор статьи чистейшей воды провокатор. Как только таких людей земля носит?
  37. korvin1976 14 октября 2015 17:52
    Без комментариев
    Вот откуда растут уши этой статьи: http://carnegie.ru/2015/10/06/ru-61505/iikg
  38. sv-georgij 14 октября 2015 18:28
    Следуя логике Левашова можно сказать, что США выгоден существующий цивилизационный перекос который сегодня существует и еще больше устраивал ранее. Т.е более развитое государство пользуясь некой отсталостью других попросту их грабит. И в этом смысле вгоняя Сирию в радикальный ислам они увеличивают тот самый цивилизационный перекос. А как поступал СССР наоборот он всеми силами старался этот перекос уменьшить в Африке, Афганистане и так далее открывал школы, строил больницы учил интеллигенцию развивающихся стран.
  39. Goldmitro 14 октября 2015 18:40
    Цитата: Kalmar
    ....это нужно только Башару и его режиму. Который в излишней миролюбивости, справедливости или человечности упрекнуть очень сложно.

    В десятки таз сложнее упрекнуть в этом режимы арабских монархий! Однако это не мешает Вашингтону - главному борцу за продвижение дерьмократии в мире лобызаться с ними, а монархиям не бояться цветных революций! Так что дело вовсе не в миролюбии, справедливости и человечности Башара! Мешает он Вашингтону и поэтому он - страшный диктатор, которого надо убрать!
  40. cte-power 14 октября 2015 18:43
    автор статьи приведи пример полувоенной мобилизации населения в России ???????
    1. Виктор Демченко 14 октября 2015 19:59
      Цитата: cte-power
      автор статьи приведи пример полувоенной мобилизации населения в России ???????

      помнишь слова с старой песне:
      ... если завтра война, если завтра в поход
      ВСЯ страна под оружие встанет... feel
  41. НИмп 14 октября 2015 19:23
    Автор статьи либераст - совдеповский детёныш. Не одной конструктивной мысли, "голос америки" на нашем сайте.
  42. ALEA IACTA EST 14 октября 2015 19:27
    Нет двойного дна в оборонительной войне.
  43. akm8226 14 октября 2015 19:30
    Даже если ВВП ничего не сделал бы насчет Сирии, Крым - это целиком его заслуга. Разница между ним и Горбатым видна невооруженным глазом. Он одним Крымом обессмертил уже своё имя. Потому что он ПЕРВЫЙ, кто не прогибается под США. Это факт, против которого не попрёшь - железобетонный.
  44. Влад5307 14 октября 2015 19:41
    Автор путает божий дар с яичницей, СССР с сегодняшней Россией, мир 80-х с сегодняшним днем! А в этом либеральном вопле так и слышится - граждане все пропало, России конец экономического чуда не будет и т.д и т.п. Но мы-то помним либеральное экономическое чудо 90-х, когда они напрямую правили в стране так как хотели этого их грантодатели! И сегодня они верещат : зачем вам Арктика с ее полезными ископаемыми, зачем вам порядок и справедливость в какой-то далекой Сирии! Лучше сидите дома и не суйте свой нос где правит беспредел их босс, сидите и ждите когда он решит отменить свои ссанции! Позиция этих либералов напоминает действия малыша напуганного огнем и прячущегося под кроватью! Вот и пусть сами прячут свою продажную голову в песок и не пугают нас своими детскими страхами и пусть не говорят от имени всего народа. А Левада-центр еще та марионетка! hi
  45. gammipapa 14 октября 2015 19:53
    Мужики ну чего вы как дети прямо ,это же явный мумитроль писал
  46. Горменгаст 14 октября 2015 20:17
    Цитата: iConst
    Цитата: Горменгаст
    Горменгаст
    - Горменгаст, отлично сказано!


    Спасибо.
  47. PENZYAC 14 октября 2015 20:25
    Сирия бы очень пригодилась в 2018 году. Но ее использовали в 2015-м...

    А была бы в таком случае в 2018-м Сирия (страна, законное правительство и т.дю)?
    Мало ли, что было бы лучше? Но! Жизнь (как и история, что в общем то - одно и то же) сослагательному наклонению не подчиняется и действовать приходится здесь и сейчас, а не когда хотелось бы или было бы кому то удобнее и приятнее, к сожалению...
  48. Горменгаст 14 октября 2015 20:27
    "Хуже порчи и лишая -- мыслей западных зараза". (Иосиф Бродский).
  49. ssn18 14 октября 2015 20:41
    Статье минус! Вчера или позавчера, уж извините запамятовал, эта тема уже обсасывалась. Скатились до тематики нефтегазовых труб и барышей от них. Как то противненько.
    Предотвращенный теракт в Москве, практически не прекращающиеся КТО (контртеррористические операции) на Северном Кавказе и при этом все террористы прошли подготовку в лагерях ИГИЛ, кто в Сирии, кто Саудовской Аравии и причем задолго до начала действий ВКС РФ в САР.
    Наверно либероиды прекратят считать барыши и гнать пургу только тогда, когда у них под задницей начнет чего то рваться.
  50. Vladimir 1964 14 октября 2015 21:06
    Статья конечно не бесспорна, но точка зрения автора достаточно интересна, и есть в заключениях автора здравый смысл. hi
    1. ROSS_Ulair 14 октября 2015 22:50
      Цитата: Vladimir 1964
      Статья конечно не бесспорна, но точка зрения автора достаточно интересна, и есть в заключениях автора здравый смысл. hi


      А не могли бы Вы раскрыть тот самый "здравый смысл", который Вы увидели у автора данной статьи?

      А то вдруг действительно все собравшиеся здесь кругом не правы, а Вы - рррраз! - и всех переубедите feel
      1. Vladimir 1964 15 октября 2015 01:46
        Цитата: ROSS_Ulair
        А не могли бы Вы раскрыть тот самый "здравый смысл", который Вы увидели у автора данной статьи?

        А то вдруг действительно все собравшиеся здесь кругом не правы, а Вы - рррраз! - и всех переубедите


        Михаил, а зачем, я высказал свою точку зрения, и абсолютно не собирался кого то в чем то убеждать или разубеждать.

        Как то так. Честь имею. hi
        1. ROSS_Ulair 15 октября 2015 08:50
          Плюсик Вам. За прямоту hi
          1. Vladimir 1964 15 октября 2015 22:16
            Цитата: ROSS_Ulair
            Плюсик Вам. За прямоту


            Спасибо, за прямоту. hi
  51. Erg 14 октября 2015 21:42
    А чо - другого места не нашёл, как здесь испражняться? Я "до сегодня" думал - только каклы способны думать задницей.
    Erg
  52. КСергей 14 октября 2015 22:39
    Ответ автору статьи:
    1) автор затронул вопрос что это все показуха для замазывания внутренних проблем-ответ да у нас есть проблемы, но все что происходит это больше похоже на то, что Российские войска помогают дружественной стране защититься от этого беспредела которые устроили американцы и я даже не могу представить на сколько поражен и воспален мозг ненавистностью к своей Родине если он таковой считает Россию .
    2)по поводу морали и затрат - ответ очевиден что американцы перешли все мысленные и не мысленные границы, если все паразитирующие личности претендующие на пост президента страны заявляют такие вещи, то будущего у этой страны нет. А затраты не сопоставимы если мы будем воевать на своей земле.
    Можно много еще что сказать этому человеку, но судя по всему его мнение уже куплено разными фондами и посланниками мира. И все коменты что он прочтет будут для него не слышны.
  53. L159Z 14 октября 2015 23:38
    А кто такой этот Андрей Колесников ? Лично мне хочется квалифицировать его, одним словом - ГНУСЬ !
  54. NordUral 14 октября 2015 23:45
    Все, как всегда. Немного правды, немного лжи. Геббельс жив?
  55. iliitchitch 14 октября 2015 23:54
    Цитата: subbtin.725
    Автор Андрей Колесников
    Псевдоним : Б.Надеждин.


    А не важен псевдоним . Их полно тут по России . Статейка просто пышет злобой . Смотрел тут намедни матч Молдавия-Россия в компании с молдаванами , так им пофигу игра молдавской сборной - лишь бы Россия облажалась , вы бы видели их рожи после финального свистка ... Эк корёжило , болезных . Аналогия , однако . Энтропийный чел писал сей манускрипт . Гов-ну место в сортире , а там мочат периодически , для очистки атмосферы планетарной , вот и всё . Караван идёт , хорошо идёт !
  56. Brewney 15 октября 2015 00:14
    Власть хочет, чтобы был достигнут такой же эффект как от присоединения Крыма

    Еще один медиум читающий мысли кремлевских башен.
    Антенна только погнутая.
  57. Миф 15 октября 2015 01:23
    Да что ж такое а?В предыдущей статье Мир должен нам и нашему главкому что-то там простить,ещё бы сказал что?Теперь "Крым-на выезде",пиар акция?Присоединение?А чё не аннексия?Чё не написал аннексия?Я же вижу очень хочется.
  58. Vladimir 1964 15 октября 2015 01:27
    Цитата: ROSS_Ulair
    А не могли бы Вы раскрыть тот самый "здравый смысл", который Вы увидели у автора данной статьи?
    А то вдруг действительно все собравшиеся здесь кругом не правы, а Вы - рррраз! - и всех переубедите


    Михаил, а зачем, я высказал свою точку зрения, и абсолютно не ставил своей целью кого то в чем-то убеждать. Честь имею. hi
  59. Миф 15 октября 2015 01:29
    Админы,почему матом ругаться нельзя?Верните нам мат,мы устали на нём думать.
  60. iliitchitch 15 октября 2015 02:00
    Цитата: Kalmar
    А какой "прижим" на Бл. Востоке лучше Асада?

    Да все они примерно на одно лицо. И какая разница, как будут звать очередного диктатора?

    Второе, с Асадом воюет ИГИЛ, так называемых умеренных не сыскать днём с огнём.

    С Асадом вообще много кто воюет. Основная для него угроза - это повстанцы, с ИГИЛом не связанные, коих раза в три больше. Высказывалось мнение, что конкретно с ИГИЛ Асад сейчас особо и не бодается, благо есть проблемы посерьезнее.

    ИГИЛ лучше Асада?

    Верите ли - пофиг. ИГИЛ хочет построить свой халифат на Ближнем Востоке. Асад, можно сказать, уже построил. Нам-то что с того?

    Не лучше ли разгромить ИГИЛ , а потом организовать порядок в Сирии, да и в Ираке

    Не лучше. Лучше сначала порядок у себя навести, а уже потом лечить всю эту братию. У нас в стране более чем достаточно своих проблем; влезать в чужие не вижу ни малейшей необходимости.


    Конченый чел кальмар , не лечится либерастия поносная . И ведь заверещит сейчас о "праве на мнение" . А сколько правды в глазах небось ; тут мне один такой намедни объявил , что если бы гитлер на СССР не напал , то Сталин напал бы на Германию . Психи , ё .

    "И один из них , механик , рассказал , сбежав от нянек ,
    что Бермудский Многогранник - незакрытый Пуп Земли." .
    (В.С.Высоцкий)
  61. bugrovata 15 октября 2015 09:07
    Решение России по Сирии абсолютно правильное!
    Нам нужен свой плацдарм на Бл.Востоке - это раз!
    Нам нужны морские базы на Средиземном море - это два!
    Нам нужно продемонстрировать, что ведем самостоятельную, независимую политику - это три!
    Видели, как начались наши операции в Сирии нефть подорожала?! - это четыре! (А подорожала, потому что стало ИГИЛовцам не до перепродаж нефти по демпинговым ценам через турков).
    Нам нужно показать, что своих не бросаем - это пять!
    Какая глупость, что Сирия нужна для поддержания рейтинга ВВП! fool
    У ВВП с рейтингом и так все - лучше не бывает! good
    Или кто-то видит ему равноценную замену? fool
  62. isergil 15 октября 2015 09:07
    Рассматривать помощь Сирии со стороны России как пиар-акцию это откровенный цинизм и излюбленный пропагандистский прием наших западных "партнеров" и их местных подпевал. Автора статьи не интересует борьба с терроризмом, ему важно внушить читателю, что акция России в Сирии это лишь способ манипуляции во внутренней и внешней политике России. Автору очень хотелось бы, чтобы эта помощь превратилась во "второй Афганистан", чтобы Россия понесла болезненные и невосполнимые потери во всех смыслах. Я не понимаю, зачем "Военное обозрение" предоставляет свою площадку авторам, ведущим информационную войну против России.
    1. П.Ярослав 15 октября 2015 14:44
      Я не понимаю, зачем "Военное обозрение" предоставляет свою площадку авторам, ведущим информационную войну против России.

      Полностью согласен. Модераторам на заметку и в упрёк.
  63. andrew42 15 октября 2015 12:06
    Автора отправить к главарям ИГ,с извинениями. Прямо с борта, на парашюте. Пусть внесет свой вклад в прекращение войны в Сирии. Пацифист, пацифист, не поможет фигов лист.
  64. П.Ярослав 15 октября 2015 14:43
    Страшно даже подумать, кого российская авиация будет бомбить, когда сирийский эффект сойдет на нет

    Автор Российскую авиацию с Американской перепутал? А автор в курсе, что первые пришли не мы в Сирию, а эмиссары-вербовщики ИГИЛ в Чечню, и не только? Что взрывать пытаются у нас дома? Не люблю минусовать, но тут однозначно!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня