Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Речь Путина в ООН: примет ли Запад новое братство по оружию

Путин предложил создать новую антигитлеровскую коалицию – били вместе фашистов, теперь будем бить ИГИЛ – и таким образом преодолеть противоречия между Западом и Россией. Запад в раздумьях: СССР был незаменим для победы над Гитлером, но в Сирии Запад пока не считает Россию столь же незаменимой.

В своей речи на предыдущей, 69-й Генассамблее ООН в сентябре 2014 года Барак Обама назвал три главные угрозы миру: лихорадка эбола, Россия, ИГИЛ.

Речь Путина в ООН: примет ли Запад новое братство по оружиюНа этот раз Обама ничего такого не говорил. Заметив, что на Украине Россия сделала хуже прежде всего себе, он назвал ее партнером в переговорах по иранской атомной программе и сказал, что готов работать вместе, чтобы остановить сирийский конфликт.


В этом смысле промежуточную задачу российской внешней политики можно считать выполненной. Задача эта весь последний год сводилась к тому, чтобы поменять порядок: пусть ИГИЛ будет первым, потом, так и быть, Россия, а затем уже эбола, потому что быть безвреднее новой африканской заразы все-таки обидно. А лучше пусть Россия вообще выпадет из первой тройки.

«Мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами, на основе международного права объединить усилия... и создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию, – обратился российский президент к участникам заседания. – Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, которые решительно будут противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество».

В известном довлатовском мемуаре Генис и Вайль, проезжая в метро под страшным Гарлемом с бутылкой виски на полу и дымящейся сигаретой в зубах, пришли к выводу, что они, два русских писателя, здесь страшнее всех. Нынешняя задача российской дипломатии – доказать обратное: самые страшные здесь и сейчас не мы, а другие – ИГИЛ.

По сути Путин предлагает создать новую антигитлеровскую коалицию – союз держав с разными ценностями против очевидного поверх ценностных барьеров зла. Он даже готов принять в ней неблагодарную роль самого трудного участника, нового Сталина, с которым мирит только наличие общей страшной угрозы. Но даже в этой роли Запад его пока колеблется принять.

Честность предложения


Глядя из Москвы, действительно трудно понять, почему Запад отказывается согласиться на очевидное: признать, что ИГИЛ страшнее, и принять наше предложение победить его сообща. Однако с Запада это предложение не выглядит таким очевидно убедительным.

Странам Запада очень трудно стать братьями по оружию с Россией, пока гарантированно не закончилась война на востоке Украины. Но, допустим, Украина будет забываться, особенно если ИГИЛ продолжит расти, а беженцы прибывать, как это сейчас и происходит. Рецепт примирения с Западом ведь простой: мир на Украине и война где-то еще – такая, которую начали не мы, но можем помочь закончить.

Все равно Западу непросто принять предложение совместной борьбы с «Исламским государством», когда главный российский пропагандист сравнивает американского президента Обаму с лидером ИГИЛ аль-Багдади, трудолюбиво, как филолог-структуралист, выстраивает целую таблицу регулярных соответствий. Глава парламента, четвертое лицо в государстве, называет американцев жалкими клоунами, глава сената говорит о том, что они развели средневековье и варварство.

Нам может казаться, что высказывания наших пропагандистов и политиков для внутреннего употребления – ну все же все понимают? Но, во-первых, не всегда для внутреннего – некоторые адресованы европейцам и третьему миру: «Вы еще ничего, а вот американцы плохие, все ваши беды от них, идите лучше к нам». Сами же мы, если кто из западных политиков скажет нечто антироссийское, не готовы считать, что это для своих в узком кругу: замечаем и публично обижаемся.

Разумеется, в случае союзничества против ИГИЛ мы готовы снизить градус противостояния, как это и сделал Путин в своей ооновской речи. Но после победы-то, пожалуй, все может вернуться – вон сколько воробьев запасено за пазухой. Так уже бывало после победы.

Незаменимых есть


Главная задача речи Путина – определить ИГИЛ как безоговорочное зло, худшего врага человечества и таким образом преодолеть противоречия между Западом и Россией, никак не меняя самой России. Когда били вместе фашистов, никто ведь не заставлял Сталина проводить свободные выборы, открывать независимые газеты или хотя бы отменять соцреализм в искусстве. Даже территориальные приобретения СССР приняли. Нынешняя же Россия не в пример цивилизованнее, свободнее и ближе Западу, чем сталинский СССР. Почему ее не взять?

Нам ответ неясен, а Западу ясен. СССР был незаменим для победы над Гитлером, но Запад пока не считает Россию столь же незаменимой для победы над ИГИЛ.

Не так просто с ходу доказать, что они ошибаются. Мы держим в голове Вторую мировую, а они с тем же правом могут вспоминать афганскую. Как Россия собирается воевать с ИГИЛ – как воевала с Гитлером на своей территории или как с моджахедами на чужой? С каким внутренним напряжением, насколько будет выкладываться? Количественное присутствие российской живой силы и техники в Сирии и окружающем регионе, раздутое политиками и журналистами, потому что «русские идут», ничтожно по сравнению с западным. Несколько десятков новых самолетов и один точно зафиксированный боевой вылет – к началу Генассамблеи, чтобы показать серьезность намерений. Новость, что солдаты-контрактники уже отказываются ехать в Сирию и подают за такой приказ на своих командиров в военную прокуратуру. Спасение Дамаска от резни и разграбления – благородная задача, понятного решения которой американцы не предлагают, но где доказательство, что русские солдаты будут стоять за него до последнего? Путин понимает: Россия не выглядит тут незаменимой, и объявляет таким сирийское правительство, для которого незаменима российская помощь.

Разное в нагрузку


К тому же после совместного побивания возникает проект раздела шкуры убитой гидры и дальнейшего ее употребления. На Западе прекрасно знают, что братья по оружию обсуждают, как им обустроить спасенный мир: как пойдут границы, какие будут сферы влияния и кто чей. И вообще православие, самодержавие, многополярность.

С СССР, бывшим незаменимым для победы над Гитлером, они готовы были это обсуждать, а с Россией, которая не кажется столь же незаменимой, пока не готовы, раздумывают.

Гораздо более необходимой для победы над ИГИЛ Западу представляется Турция – она-то рядом, она в тех краях уже воевала и продолжает, ей «Исламское государство» грозит напрямую. А у нее и у России разные цели. Россия хочет сохранить Асада, а Турция – убрать.

Главная проблема антиигиловской коалиции в том, что участники приступают к борьбе с разными задними мыслями в голове. У каждого к «разбить ИГИЛ» – как в советском продуктовом наборе – собственный привесок в нагрузку. Мы хотим разбить ИГИЛ, не меняясь сами, помириться с Западом и спасти Асада. Турция хочет разбить ИГИЛ, Асада и заодно курдов. Суннитские монархии Залива – разбить ИГИЛ, загнать за Можай шиитов, а заодно сделать Сирию и Ирак (особенно Сирию) более религиозными и суннитскими государствами – прекратить противоестественное правление светских диктаторов и еретиков как несоответствующее духовным традициям арабского народа. Американцы хотят разбить ИГИЛ и свергнуть Асада, но совершенно не хотят разбивать курдов и шиитов, которые сейчас нужны для победы над ИГИЛ не меньше Турции и монархий Залива, и они не хотят в Сирии и Ираке религиозного государства. Европейцы хотят разбить ИГИЛ и прекратить нашествие беженцев, при этом многим в Европе уже неважно, кто обеспечит порядок на местах – какое-нибудь новое правительство или светский диктатор старого образца вроде тех, кого свергали «арабской весной»: египтянина ас-Сиси все приняли. Официально большинство европейских политиков за замену Асада на что-нибудь демократическое и всенародно избранное, но неофициально многие готовы рассмотреть варианты.

Запад, арабские монархии и Турция ни за что не хотят сохранять Асада – для них он часть проблемы, а для России и шиитов, и я добавил бы ближневосточных христиан, которых не очень рассматривают в качестве союзников из-за их относительной малочисленности, он часть решения проблемы.

Здесь начинается западный взгляд, который непонятен нам. Западным политикам довольно трудно продать предложение Путина собственному общественному мнению, избирателю и прессе. Как объяснить, почему мы против одних исламистов с другими исламистами, среди которых, бывает, мелькнет обвисшим тельцем обезглавленная «Аль-Каида», и когда свергнем Асада, Сирией будет править кто? Гораздо проще и понятнее продать избирателю защиту Европы от России, особенно после того, как Россия подтвердила некоторые худшие опасения на свой счет.

Прощение и воздам


Запад не уверен, что Россия незаменима, но это не значит, что он считает ее бесполезной. Не факт, что аккуратно вырезав из международных отношений по контуру Россию и ее президента, удастся быстрее справиться с ИГИЛ, а мир на Украине будет прочнее. Речь Путина как программу для собственных действий он не примет. Но то, о чем они попытаются договориться на встрече, будут обдумывать всерьез.

В конце концов, мысль о том, что причина ИГИЛ в Асаде, которую повторяют политики, журналисты и правозащитные организации, даже для них самих не может выглядеть до конца убедительной: ИГИЛ возник в Ираке, где никакого Асада нет, и оттуда пришел в Сирию.

Внешней политике Владимира Путина, во всяком случае в том, что он предлагает Западу в своих ооновских речах, нельзя отказать в последовательности. «Терроризм представляет сегодня главную опасность правам и свободам человечества, устойчивому развитию государств и народов. ООН и Совет Безопасности должны быть главным координирующим центром… в борьбе с террором как с идейным наследником нацизма. Россия намерена наращивать свое участие как в международном кризисном реагировании, так и в содействии развитию и прогрессу», – говорил он в речи на 60-й, юбилейной Генассамблее ООН в 2005 году. «Угрозы и вызовы, с которыми сталкивается Россия, являются общим врагом свободных наций. Особенно опасным и коварным считается терроризм… Поставить надежный барьер этому злу – наша общая задача», – это из речи еще малознакомого миру Путина на Генассамблее, «саммите тысячелетия» в 2000 году. Стилистика речей разная (спичрайтеры с тех пор сменились), но центральный тезис остался. Сперва это произносилось в контексте чеченской войны, потом Беслана и 11 сентября, теперь Украины и Сирии.

Общие данные задачи не меняются уже много лет, не с путинского, а даже с конца ельцинского времени. России надо доказать, что в мире есть худшие, чем она, и ее мало кем любимые союзники, например террористы хуже.

Когда Владимир Путин возвращался к власти в 2011 году, не было понятно – зачем. Ответы времен рокировки и избирательной кампании звучали не очень убедительно. Дать убедительный ответ помогли события на Украине: чтобы защитить своих, противостоять невиданному прежде вторжению в наше историческое пространство. Этот ответ помог найти место в национальной истории в духе классических правителей прошлого: громил врагов, расширил пределы державы. Но есть еще история мировая.

Рано или поздно – говорят и о 2018 годе – ему уходить. Уйти хочется не разрушителем мирового порядка, едва ли не вынужденно покинувшим пост под внешним давлением, почти изгоем в глазах Запада, а создателем коалиции людей доброй воли, победителем ИГИЛ – нового Гитлера. За победу над ИГИЛ, если она случится, мир готов многое простить. Осталось убедить, что мы незаменимы в лагере будущих победителей.
Автор: Александр Баунов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27518


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. саша 19871987 14 октября 2015 14:59
    всё таки славно,что у нас такой президент... ибо большинству нынешних политиков не хватает яиц и смелости,а что на западе говорят-не так уж важно,им нравятся по типу горбачева(уничтожителя СССР) или борьки алкоголика(слабозадой марионетки запада)
    1. Вячеслав 64 14 октября 2015 15:03
      Не примут НАТОвцы наших предложений. Им "исключительность" не позволяет.
      1. Офицер запаса 14 октября 2015 15:23
        "Путин предложил создать новую антигитлеровскую коалицию – били вместе фашистов, теперь будем бить ИГИЛ"

        Наши "братья по оружию" открыли второй фронт вовсе не из-за желания совместных действий, а из-за опасения, что вся Европа попадет под протекторат СССР. Поучаствовали в войне на последних этапах, а к распределению плодов победы стояли первые в очереди. Думаю, то же самое будет и сейчас. "Братья по оружию" присоединятся в последний момент, чтобы совсем не потерять свое влияние на Ближнем Востоке.
      2. KazaK Bo 14 октября 2015 15:40
        Вячеслав 64
        Не примут НАТОвцы наших предложений. Им "исключительность" не позволяет.

        Ля-ля-ля про "исключительность" - это для отвлечения от главного!
        А не пойдут в НАТО на новый союз потому, что если создать такой союз, значит ПРИЗНАТЬ ПРАВО РОССИИ НА ТО, ЧТО У НАС ЕСТЬ НАШИ ИНТЕРЕСЫ ВО МНОГИХ РАЙОНАХ МИРА, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, В РАЙОНАХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА! А признав это, значит признать наше право на разработку месторождений.
        Могли пойти на это "серые кардиналы",т.е. истинные руководители западной политики, во главе с США, -- ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ МОНОПОЛИИ??? Ответ однозначен -- НИКОГДА! Своей прибылью они никогда и ни с кем не будут делиться!
        Россия научилась разоблачать эти ЛЯ_ЛЯ-ЛЯ запада - на очередное пропагандистское сенсационное заявление - тут же СЛЕДУЕТ НАШЕ КОНКРЕТНОЕ, ПОРОЙ СПЕЦИАЛЬНО ПРИЗЕМЛЁННОЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ и... ОЧЕРЕДНОЙ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ПУЗЫРЬ ЗАПАДА ЛОПАЕТСЯ! И то, что аМеров сейчас в СМИ Запада не осуждают за их отказ от союза с РФ, не значит, что мир на их стороне. Страшно другое - ЗАПАДНЫЕ СМИ МОЛЧАТ И НЕ СООБЩАЮТ О ПОДДЕРЖКЕ ОТКАЗА США от , хотя бы, временного СОЮЗА С РФ!
        1. BilliBoms09 14 октября 2015 16:32
          сути Путин предлагает создать новую антигитлеровскую коалицию – союз держав с разными ценностями против очевидного поверх ценностных барьеров зла. Он даже готов принять в ней неблагодарную роль самого трудного участника, нового Сталина, с которым мирит только наличие общей страшной угрозы. Но даже в этой роли Запад его пока колеблется принять.
          Правительство СССР несколько раз предлагало антифашистку коалицию странам Запада. Сталина игнорировали и Германия захватила всю Европу, тогда Сталин и СССР стали нужны и хороши. Пока исламисты не захватят всю Европу и не взорвут террактами США, Россия будет плоха.
      3. antoXa 14 октября 2015 17:31
        Да дело даже не в исключительности, скажите зачем вообще штатам уничтожать ИГИЛ???
      4. Асадулла 14 октября 2015 20:57
        Не примут НАТОвцы наших предложений


        Так и предложение риторическое. Больше как предупреждение, кто не с нами тот против нас. Одно дело сдерживать Россию патологическим метеоризмом, другое дело обозначить себя конкретной целью. Мыслю именно это дядя Вова и озвучил.
      5. skifd 14 октября 2015 22:12
        Цитата: Вячеслав 64
        Не примут НАТОвцы наших предложений. Им "исключительность" не позволяет.


        Как они могут их принять , если сами не "отражают" , что происходит ??? wassat
    2. МИХАЛЫЧ1 14 октября 2015 15:04
      Путин призывает, но прекрасно понимает , что самим придется как обычно...Судьба такая у России! Все блин выжидают..ну ну
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 14 октября 2015 15:08
        Проституты примут братство по оружию?!
        Наглосаксы продолжот наглоблядство (заднеходство). Однозначно!
        gjv
        1. Александр романов 14 октября 2015 15:11
          Цитата: gjv
          Проституты примут братство по оружию?!

          Уже приняли,разбежались и еще раз приняли.
          Москва сожалеет, что Соединенные Штаты отказались поддержать в Совете Безопасности ООН заявление с осуждением минометного обстрела боевиками российского посольства в Дамаске, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.
          http://vz.ru/news/2015/10/14/772349.html
          1. леликас 14 октября 2015 16:10
            Цитата: Александр романов
            Москва сожалеет, что Соединенные Штаты отказались поддержать в Совете Безопасности ООН заявление с осуждением минометного обстрела боевиками российского посольства в Дамаске, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

            Конечно не поддержат -вчера жертвы пообещали -пообещали , оружие скинули с самолетов - скинули - и оппа мины полетели не в защищенную базу , а в посольство - как им тут сожалеть , если они помнится в китайское ракетой умудрились попасть .
    3. marlin1203 14 октября 2015 16:09
      Ну нужен Западу враг, нужна "страшилка", иначе "дружить" не против кого. На эту роль назначили нас, только мы по масштабам соответствуем "мировому злу". Мелочь, а приятно... laughing
      1. непотопляемый 14 октября 2015 17:11
        Цитата: marlin1203
        На эту роль назначили нас,

        Нас не назначили.Россия была,есть и всегда будет страшилкой для запада.В прямом смысле слова.Боятся они,что мы разрушим их подлый мир.Так сложилось исторически из-за самостоятельности, непокорности и непобедимости государства Российского.Нам бы только правителей нормальных,как сейчас.
        1. Дембель77 14 октября 2015 19:36
          Речь Путина в ООН: примет ли Запад новое братство по оружию
          Думаю, что нет. Но не потому, что мы в Сирию влезли или Украину простить нам не могут. А потому, что Запад не может простить Путину его независимую и последовательную внешнюю политику, направленную прежде всего на установление равноправных отношений между ведущими государствами мира. Ну не хотят они просто так пустить нас на международную арену, видимо надо чтобы Россия по каждому пустяку спрашивала разрешение у дяди Сэма.
  2. sl22277 14 октября 2015 15:08
    Путин на ассамблее ООН и вполне заслуженно отвесил хорошего пинка Штатам, который они выпрашивали в течение длительного времени со своим гвалтом на тему «А давайте вооружим умеренную оппозицию в Сирии!». «Вместо торжества демократии и прогресса, мы видим насилие, нищету и социальную катастрофу – никто и близко не заботится о правах человека, в том числе и о праве на жизнь», – сказал Путин.
  3. sisa29 14 октября 2015 15:08
    Пусть сейчас и тяжело но кто помнит времена Горбачева и Ельцина думаю с радостью хотели бы видели Владимира Владимировича во главе страны еще лет двадцать
    1. VseDoFeNi 14 октября 2015 15:15
      Цитата: sisa29
      Пусть сейчас и тяжело но кто помнит времена Горбачева и Ельцина думаю с радостью хотели бы видели Владимира Владимировича во главе страны еще лет двадцать

      Да хоть сто двадцать. Уж лучше яблочной шушеры и прочих псевдопатриотов.
    2. Мареман Василич 14 октября 2015 15:27
      Мы столько не выдержим, камрад. Путин продукт своего времени. Если во внешней политике он с Лавровым ведут себя более-менее приемлимо, то во внутренней политике полный швах. Может руки не доходят? Путин хорош тем, что больше нет никого, за неимением лучшего. В стране много критических проблем, с решением которых нельзя затягивать. Но судя по нынешним реформам и указам, их только усугубляют. Причина - олигархат, пятая колонна и алчность и безнаказанность чиновничьего аппарата. Дай бог ему сделать ставку на граждан своей страны, а не на олигархов и их награбленный капитал.
      1. Гардамир 14 октября 2015 16:30
        Если во внешней политике более-менее приемлемо,то во внутренней политике полный швах
        Представь у тебя жена нравится всем мужикам, дома она не стирает. не гладит, не готовит, с тобой не спит, но ты гордишься, тем что она нравится всем мужика. Так и Путин, успехи во внешней политике более чем сомнительные, зато во внутренней развал образования и медицины, уничтожение культуры, но все гордятся какими то абстрактными вещами.
        1. Мареман Василич 14 октября 2015 17:06
          Вот то-то и оно.
        2. Vanko 14 октября 2015 19:40
          Цитата: Гардамир
          Если во внешней политике более-менее приемлемо,то во внутренней политике полный швах
          Представь у тебя жена нравится всем мужикам, дома она не стирает. не гладит, не готовит, с тобой не спит, но ты гордишься, тем что она нравится всем мужика. Так и Путин


          Ну и кому Россия на западе нравится? Никому. Вот только поделать ничего не могут, иначе удавили бы уже давно.
          Мы спасаем мир не из человеколюбия, а из-за того, что жить хочется.
          А в результате: живём мы - живут все остальные. Иначе всем кирдык.
      2. EvgNik 14 октября 2015 17:18
        Цитата: Мареман Василич
        Дай бог ему сделать ставку на граждан своей страны

        Путин сделал ставку на внешнюю политику.Внутренние проблемы, похоже спихнул на Медведева, который не тот человек, чтобы что то решить.Но дело в том , что за Путиным не проглядывается следующего кандидата.
      3. navigator 15 октября 2015 00:19
        Мареман Василич "Мы столько не выдержим, камрад. Путин продукт своего времени."

        Какое время,таков и продукт,камрад.Заслужите лучшего-будет лучший.Каждый народ достоин своего правителя.

        "Если во внешней политике он с Лавровым ведут себя более-менее приемлимо, то во внутренней политике полный швах. Может руки не доходят? Путин хорош тем, что больше нет никого, за неимением лучшего. В стране много критических проблем, с решением которых нельзя затягивать."

        Сами попробовать не хотите?С дивана-то на ВО легко страной рулить.

        "Но судя по нынешним реформам и указам, их только усугубляют. Причина - олигархат, пятая колонна и алчность и безнаказанность чиновничьего аппарата. Дай бог ему сделать ставку на граждан своей страны, а не на олигархов и их награбленный капитал."

        Верно,все беды от олигархов,алчного,безнаказанного чиновничьего аппарата.А не пробовали не давать в клювик?Тогда и брать нечего будет.Берут,потому что даёте.
  4. Лена-Алёна 14 октября 2015 15:16
    "Заметив, что на Украине Россия сделала хуже прежде всего себе, он назвал ее партнером в переговорах"(Обама)
    Они даже не представляют себе,какое будущее им готовят партнёры. ХПП в действии...
  5. arane 14 октября 2015 15:18
    Статья очень спорная! На мой взгляд все выводы и положения основаны на фундаментальной ошибке, типа все от взаимных обид и оскорблений, желания Путина уйти белым и пушистым в глазах запада. Хрень собачья!
    Решения принимаются не бесноватыми маккейнами, а очень холодными и расчетливыми людьми! А холодный расчёт исключает чувства с обоих сторон!
    Все гораздо глубже и одновременно проще!
  6. Rezident007 14 октября 2015 15:18
    МИР ДОШЕЛ ДО ТОГО, ЧТО СОХРАНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ (ДА И В ПРИНЦИПЕ ХРИСТИАНСТВА И БЕЛОЙ РАСЫ)! Без России население Европы через два-три поколения будет мусульманскими метисами (по крайней мере больше половины)... Я не расист, это объективное мнение..
  7. Flinky 14 октября 2015 15:25
    Да на этот запад. Сам себя уничтожит через 2-3 поколения.
  8. татарин 174 14 октября 2015 15:27
    Большая часть проблемы в том, что сами американцы сидят на своём материке и ни видеть ни слышать не хотят ни о чьём то горе и вообще ни о чём. Их это не касается, а этим пользуются там все остальные пентагоны и обамы. Вот, не дай бог, самих американцев коснулось бы то же, что сирийцев или ливийцев коснулось, был бы сразу другой мир на свете...
  9. Тамбовский Волк 14 октября 2015 15:39
    Да,уж,братки по оружию-Англия,Америка,Эстония,Польша и остальные зверопотамы.Да такие братки не успеешь глазом моргнуть,как ножи во все части воткнут и жрать начнут.Избави нас Господь от такого "братства".надеюсь хватит мозгов у власть предержащих с такими брателками на одном поле какать не садиться.
  10. Михаил Крапивин 14 октября 2015 15:41
    Обиделись американцы на комментарии наших политиков:) Вчера дебаты демократов были, так там чего только про Россию сказано не было, причём в основном в ключе - нагнуть, наказать, заставить, сбивать... А как наши их клоунами обозвали, так сразу обида!:)
    1. рюрикович 14 октября 2015 16:23
      Ну дык клоуны они и в Африке клоуны... lol Что ж обижаться на очевидное... request
  11. VadimSt 14 октября 2015 16:21
    Честно говоря, западная коалиция и ее дурь, уже так надоели, что хочется всех послать на ..., строго по русскому алфавиту, от "А" до "Я"!
  12. ДобрыйААХ 14 октября 2015 16:36
    Ага, они сами себе хвост отрежут...
  13. EvgNik 14 октября 2015 17:26
    Кого и в чём хочет убедить автор? Абсолютно непонятно. На Западе её не прочитают, в России если только первые 10-ть строк.Макулатура.
  14. Алексей Лобанов 14 октября 2015 17:38
    Александр Баунов — журналист, публицист, филолог, бывший дипломат. Он является главным редактором Carnegie.ru (Московский центр Карнеги).
    Всем, вдруг, стали понятны нестыковки и подмены в статье, правда?! laughing
    1. Алексей Лобанов 14 октября 2015 22:24
      Я извиняюсь, что отвечаю сам себе (некультурно), но следующая информация важна для понимания сути статьи:
      "Основным источником финансирования ряда таких организаций
      (приведенных ниже) являются США, Великобритания и НАТО: либо
      напрямую, либо через частные фонды, связанные с правительствами и
      спецслужбами этих стран. Наибольшую активность в финансировании
      исследовательской деятельности проявляют Фонд Макартуров,
      Корпорация Карнеги (в том числе НКО "Центр Карнеги"), Национальный фонд поддержки демократии
      (NED), Институт «Открытое общество» (OSI)".
      - "ДОКЛАД
      Методы и технологии деятельности зарубежных и российских
      исследовательских центров, а также исследовательских структур и
      ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников:
      анализ и обобщение
      Февраль 2014"

      Вот так. laughing
  15. anderles66 14 октября 2015 17:47
    Честно говоря, ряд пассажей не оставляет никакого желания вникать в текст
    Западу непросто принять предложение совместной борьбы с «Исламским государством», когда главный российский пропагандист сравнивает американского президента Обаму с лидером ИГИЛ
    ЧуднО! Я даже не знаю, кого автор имеет ввиду, но лично Обама поставил ИГИЛ и Россию в один ряд. Чего теперь слёзки лить?
    Разумеется, в случае союзничества против ИГИЛ мы готовы снизить градус противостояния,
    Так и хочется смачно выругаться. "Мы" - это кто, простите? Опять кто-то мысли Путина и прочих читает? Надо бы голову подлечить.
    Как Россия собирается воевать с ИГИЛ – как воевала с Гитлером на своей территории или как с моджахедами на чужой?
    Вот блин аналитег высочайшего уровня. У меня есть несколько вопросов. А США во Вторую мировую на чьей территории воевали? Ну так, навскидку. Неужели на своей? А во Вьетнаме напалм и "эйджент орандж" - это пример, как надо или нет? Ну уж не буду про Югославию и Ирак спрашивать.
    1. Stinger 14 октября 2015 18:35
      Согласен. Обыкновенный чердачный философ. Косит под Конфуция.
  16. cniza 14 октября 2015 18:37
    Цитата: Мареман Василич

    Причина - олигархат, пятая колонна и алчность и безнаказанность чиновничьего аппарата. Дай бог ему сделать ставку на граждан своей страны, а не на олигархов и их награбленный капитал.



    Если в ближайшее время от всего этого не избавимся, а особенно безнаказанность, тяжелые времена нас ждут.
  17. Vanko 14 октября 2015 19:41
    Новость, что солдаты-контрактники уже отказываются ехать в Сирию и подают за такой приказ на своих командиров в военную прокуратуру. Спасение Дамаска от резни и разграбления – благородная задача, понятного решения которой американцы не предлагают, но где доказательство, что русские солдаты будут стоять за него до последнего?

    belay Чо, правда?
  18. staryivoin 14 октября 2015 20:27
    Вопрос Обаме: Сколько еще жителей Земли надо погубить???

    Весь мир помнит и знает сколько погибло при крушении MH-17. Газетные строки полутора годовой давности говорят о разном . Далее привожу сведения чисто с наших информационных сайтов, не отличающихся «лояльностью» сегодняшней российской власти просто потому, что эти сайты и выпускаемые ими газеты, считают себя «свободными».

    «По уточненным данным, среди погибших 193 гражданина Нидерландов (включая пассажира, имевшего также американское подданство), 44 малайзица (из них двое младенцев), 27 австралийцев, 12 индонезийцев (в том числе один младенец), 10 граждан Великобритании, 4 – Германии, 4 – Бельгии, 3 филиппинцев, по одному гражданину Канады и Новой Зеландии» - это строки сайта mk.ru.
    СВОБОДА очень красивое СЛОВО . Очевидно оно завораживает некоторых российских журналистов (говорю это только потому, что понятие свободы слова сегодня существует только в РОСИИ). Все что мы видим сегодня в «демократически свободных СМИ» финансируется извне и по опросам ВЦИОМА не очень приветствуется у российских граждан. Это наглядно показывают наши журналисты, которым сегодня ЗАПАД отказывает во въезде на территорию «демократических стран». Мы видим, что нас русских (и это понятие сегодня включает не только людей русской национальности но и представителей других наций и народностей сегодняшней РОССИИ) не пускают в ЕВРОПУ, взявшую и поднявшую на свой ЩИТ ТОЛЕРАНТНОСТЬ, ДЕМОКРАТИЮ, СВОБОДУ СЛОВА И ПРАВО НА НАЛИЧИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ объединенная Европа стремящаяся к объединению перестала не то что понимать, но даже и попытаться это сделать. ЕВРОПА нынешнего времени все больше пытается соответствовать нормам «трансатлантического партнерства» в рамках блока НАТО.
    Голландская комиссия, потратившая на расследование почти 1,5 года не смогла что либо доказать. Западный мир при этом отказался от создания трибунала по крушению МН-17. И что дальше??? Погибло боле 280 человек. «Весь мир» в январе 2015 года плакал по жертвам «ШАРЛИ». Нас это тоже не радовало, но мы, россияне понимаем – это законный результат современной политики Европейских властей.


    Европа пытается с выпученными глазами показать свою готовность бороться с мировым терроризмом (ведь главные то борцы, они впереди колоны – при этом погибло около 12 человек, и где та колонна в память погибших в Украине на Майдане «Незалежности», в сожженном Доме Профсоюзов в Одессе, погибших в «котлах» КТО ВСУ) и при этом Европа создает условия, чтобы ему (ТЕРРОРИЗМУ) в рамках этой «борьбы» было наиболее комфортно. Весь разумный мир понимает под чьим руководством идет эта контртеррористическая операция. Но при этом весь мир увидел, что после законного, оговоренного рамками международных документов операций ВКС России, что не «отвергается нашими западными партнерами» борьба с ИГИЛ и международным терроризмом пошла несколько быстрее.
    При всем при том, очень чешется язык задать вопрос Нобелевскому «МИРОТВОРЦУ»
    ГОСПОДИН БАРАК ОБАМА, СКОЛЬКО И НА КАКОМ КОНТИНЕНТЕ НАДО УНИЧТОЖИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ «БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ» БАЛА БЫ ЗАВЕРШЕНА???
  19. voronbel53 14 октября 2015 20:28
    Мутная статья, особенно "понравился" конец статьи,- подытожил журналюга:- "За победу над ИГИЛ,если она случится, мир готов многое простить. Осталось убедить, что мы не заменимые в лагере будущих победителей." Получается, мы всю черновую работу выполним с ИГИЛ, а нам тогда какие-то грехи готовы будут простить и в лагерь пустить, а в качестве кого?,- обслуги полосатых? Опустил автор всех нас ниже плинтуса,- ну, что же, таков взгляд из-за бугра да и автора тоже. По-моему, другого ждать от западного мира и не приходится...
  20. vovanpain 14 октября 2015 20:40
    Осталось убедить,что мы не заменимы в лагере будущих победителей.
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/596/ycou467.jpg Это вот этот что ли победитель?
  21. Денис-Скиф 14 октября 2015 20:51
    Сначала примет. Потом в спину выстрелит.
  22. Erg 14 октября 2015 21:30
    В своей речи на предыдущей, 69-й Генассамблее ООН в сентябре 2014 года Барак Обама назвал три главные угрозы миру: лихорадка эбола, Россия, ИГИЛ.
    Эболу сами штаты создали и закинули в Африку, угрозу от России сами придумали, ИГИЛ сами родили и профинансировали... И да - "забыл" банана упомянуть о главной угрозе миру - это США (точнее - шайка банкиров, использующая штаты в качестве мирового жандарма).
    Erg
  23. Миф 15 октября 2015 01:16
    Мир?Простить?Нам?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня