Бенефис «калибров»

Серия успешных пусков лишь пролог к большой работе по ракетизации отечественного ВМФ

Успешное нанесение массированного ракетного удара по объектам ИГ в Сирии крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ) «Калибр» высоко оценили не только рядовые граждане России, но и те, кто в деталях знает реальную обстановку и сложности современного ОПК и Вооруженных Сил РФ.

Но начнем с предыстории. В конце ноября 2012 года в одном из пунктов базирования кораблей краснознаменной Каспийской флотилии – городе Махачкале состоялась церемония поднятия военно-морского флага России на новейшем ракетном корабле «Дагестан» проекта 11661К. В состав ККФл был принят корабль, который не только изменил боевые возможности флотилии как оперативного объединения, но, можно смело сказать, существенно усилил позиции государства в Каспийском регионе.


«Дагестан» стал первым кораблем в составе ВМФ России, вооруженным новейшим ракетным комплексом «Калибр-НК», предназначенным для нанесения ракетных ударов по целям на дистанцию до 2600 километров. Имея на вооружении крылатые ракеты морского базирования такой дальности, краснознаменная Каспийская флотилия уже может решать не только оперативные, но и оперативно-стратегические задачи.

Ракетный комплекс «Калибр» ведет свою историю еще с 70-х годов, с крылатой ракеты «Гранат». Задел «Граната» позволил на рубеже конца 80-х поставить вопрос о разработке ракет с резко улучшенными ТТХ.

В 90-е годы руководители ОКБ «Новатор» П. Камнев и В. Вольман смогли сохранить и развить полученный задел благодаря созданию семейства экспортных крылатых ракет CLUB.

С открытием полноценного финансирования НИОКР ВМФ, с использованием полученного на комплексе CLUB опыта, а также сохраненных и подготовленных молодых кадров продолжились работы по созданию ракет для Министерства обороны РФ, в том числе комплекса «Калибр» для ВМФ.

В целом номенклатура ракет выглядит следующим образом.

Противокорабельные ракеты


Бенефис «калибров»3М-54К/3М-54Т (3М-54КЭ/3М-54ТЭ) и 3М-54КЭ1/3М-54ТЭ1 (укороченные под стандартный ТА НАТО) – ракеты штатной комплектации с проникающей боевой частью фугасного действия, помещенные в транспортно-пусковой контейнер/стакан.

3М-54КЭУД (3М-54ТЭУД), 3М-54КЭ1УД (3М-54ТЭ1УД), 3М-54КЭУС (3М-54ЭУС), 3М-54Э1УС, 3М-54КЭРМ (3М-54ТЭРМ) и 3М-54КЭ1РМ (3М-54ТЭ1РМ) – соответственно учебно-действующие, учебно-стендовые (для тренировок по заправке жидким топливом) и учебно-разрезные макеты ракет из состава УТС комплекса, помещенные в транспортно-пусковой контейнер/стакан для обучения и отработки практических навыков личного состава по эксплуатации и техническому обслуживанию ракет.

3М-54КЭГВМ и 3М-54ТЭГВМ – габаритно-весовые макеты, предназначенные для обучения персонала погрузочно-разгрузочным работам.

Ракеты против наземных целей


3М-14К/3М-14Т (3М-14КЭ/3М-14ТЭ) – ракета штатной комплектации с боевой частью фугасного действия, помещенная в транспортно-пусковой контейнер/стакан.

3М-14КЭУД (3М-14ТЭУД), 3М-14КЭУС (3М-14ЭУС) и 3М-14КЭРМ (3М-14ТЭРМ) – соответственно учебно-действующие, учебно-стендовые (для тренировок по заправке жидким топливом) и учебно-разрезные макеты ракет из состава УТС комплекса, помещенные в транспортно-пусковой контейнер/стакан для обучения и отработки практических навыков личного состава по эксплуатации и техническому обслуживанию ракет.

3М-14ТЭГВМ – габаритно-весовые макеты, предназначенные для обучения персонала погрузочно-разгрузочным работам.

Противолодочные ракеты

Ракета-торпеда 91Р1(91РЭ1).

Ракета-торпеда 91РТ2(91РТЭ2).

Индексы

«К» – ракеты находятся в транспортно-пусковых контейнерах.

«Т» – ракеты находятся в транспортно-пусковых стаканах для ПЛ.

«Э» – экспортное исполнение (ввиду ограничений по международным договорам).

Отдельно следует остановиться на особенностях высокоточной крылатой ракеты 3М-14Э. Она предназначена для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных (малоподвижных) наземных и морских целей. Типовыми целями для ракеты 3М-14Э являются наземные пункты управления войсками, склады вооружений и топлива, аэродромные и портовые сооружения.

Ракеты 3М14Э в различной конфигурации входят в состав:

-ракетного комплекса Club-S для вооружения подводных лодок;
-ракетного комплекса Club-N для вооружения надводных кораблей;
-мобильного ракетного комплекса Club-M;
-комплекса ракетного оружия авиационного базирования Club-А.


Ракеты комплекса Club-S стартуют из штатных торпедных аппаратов подводной лодки калибра 534 миллиметра или установок вертикального пуска с глубины 30–40 метров, а комплекса Club-N – из подпалубных унифицированных вертикальных ПУ 3C-14Э или палубных наклонных ЗС-14ПЭ.

Бенефис «калибров»


По классификации США/НАТО ракета 3М-14 получила обозначение SS-N-30. Крылатая ракета 3М-14Э оснащается стартовым твердотопливным двигателем, в хвостовой части которого размещены решетчатые стабилизаторы. Маршевый двигатель ТРДД-50Б – малогабаритный двухконтурный турбореактивный, унифицированный для всех ракет комплексов «Калибр», разработанный Омским моторостроительным конструкторским бюро (ОАО «ОМКБ»). Ракета 3М-14Э оснащается комбинированной системой наведения. Управление ракетой в полете полностью автономное. Бортовая система управления построена на базе автономной инерциальной навигационной системы АБ-40Э (разработчик – Государственный НИИ приборостроения). В состав системы управления ракеты входит радиовысотомер типа РВЭ-Б (разработчик – УПКБ «Деталь») и приемник сигналов системы спутниковой навигации (ГЛОНАСС или GPS). Радиовысотомер обеспечивает полет в режиме огибания рельефа за счет точного выдерживания высоты полета: над морем – не более 20 метров, над сушей – от 50 до 150 метров (при подходе к цели снижение до 20 м).

Полет ракет проходит по заранее заложенному маршруту в соответствии с данными разведки относительно положения цели и наличия средств ПВО. Ракеты способны преодолевать зоны развитой системы ПВО противника, что обеспечивается предельно малыми высотами полета с огибанием рельефа местности и автономностью наведения в режиме «молчания» на основном участке. Коррекция траектории полета ракеты на маршевом участке, вероятно, осуществляется по данным подсистемы спутниковой навигации и подсистемы коррекции по рельефу местности. Принцип работы последней основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета, предварительно заложенными в память бортовой системы управления. Навигация производится по сложной траектории, ракета имеет возможность обходить сильные зоны ПВО/ПРО противника или сложные по рельефу участки местности путем ввода в полетное задание координат так называемых пунктов поворота маршрута.

Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности. Головка АРГС-14Э диаметром 514 миллиметров и весом 40 килограммов разработана в ОАО «НПП «Радар ММС» (Санкт-Петербург), имеет угол обзора по азимуту (пеленгу) ±45°, по углу места – от +10° до -20°. Дальность обнаружения типовой цели около 20 километров. Исключительная маневренность позволяет с высокой точностью вывести ракету на цель.

Бенефис «калибров»


Ракета 3М-14Э оснащена мощной 450-килограммовой фугасной боевой частью с опцией воздушного подрыва. Разработан вариант ракеты с кассетной боевой частью, комплектуемой осколочными, фугасными или кумулятивными поражающими элементами для удара по площадным и протяженным целям.

Дальность полета экспортного варианта ракеты ограничена 300 километрами. Для ВМФ России дальность, по заявлению СМИ МО РФ, составляет 2600 километров.

Первый пуск ракеты подобного типа состоялся с борта РК «Дагестан» весной 2012 года. В сентябре 2012-го «Дагестан» повторно провел пуск КРМБ, успешно поразив береговую цель. После этих стрельб комплекс был принят на вооружение ВМФ России.

Основные преимущества комплекса «Калибр-НК»:

-способность поражать морские и береговые объекты;
-большая дальность и точность стрельбы;
-возможность размещения комплекса на кораблях различных типов, что позволяет эффективно решать задачи в составе корабельных ударных групп.


РК «Калибр-НК» поступил на вооружение новейших малых ракетных кораблей (МРК) проекта 21631 типа «Буян-М», принятых в состав Каспийской флотилии в этом году.

С конца 2013-го в Каспийском море приступили к испытаниям новейшие МРК 3-го ранга «Град Свияжск» и «Углич» проекта 21631 постройки Зеленодольского ССЗ. Они успешно осуществили пуски КРМБ в акватории Каспийского моря. МРК проекта 21631 несут на вооружении РК «Калибр-НК» по восемь крылатых ракет. В составе Каспийской флотилии уже и третий корабль этого проекта – МРК «Великий Устюг».

Серия пусков КРМБ 3М-14 с кораблей Каспийской флотилии по сирийским объектам ИГИЛ (всего запущено 26 ракет) – действительно большая и знаковая победа. ВМФ России продемонстрировал на практике наличие у него мощного высокоточного инструмента неядерного сдерживания и поражения удаленных целей. Однако у события есть и непарадная сторона.

Несмотря на массовые поставки КРМБ на экспорт, ВМФ фактически сорвал свое перевооружение (массовую ракетизацию, скажем так) в то время, когда бюджет позволял это сделать без чрезмерных усилий. Задачу так и так придется решать. Но теперь уже в условиях жесткого экономического кризиса. Праздник состоялся, однако возникает вопрос: что дальше?

А дальше нам кровь из носу необходимо ускоренное массовое оснащение ВМФ современными высокоточными ракетами с задачей не просто кратного увеличения ракетного залпа, а увеличения его более чем на порядок. И решать эту задачу необходимо в условиях кризиса и санкций, что потребует нетрадиционных и жестких решений, вплоть до значительного пересмотра программы оснащения флота. Существующая вызывает слишком много вопросов.

Например, Тихоокеанский флот до вступления в строй АПРК «Иркутск» проекта 949АМ остается без носителей неядерных КРМБ. При этом на данном ТВД имеется ряд очень серьезных оперативных проблем, решение которых без использования мощного залпа КРМБ невозможно.

Есть вопросы и по оптимальной структуре носителей КРМБ по флотам. Скажем, эффект удара 7 октября 2015 года по объектам ИГИЛ был бы существенно больше, если бы со стороны Средиземного моря к нему подключились подводные лодки Черноморского и Северного флотов, оснащенные РК «Калибр».

Сегодня необходимы самые решительные действия для придания ВМФ реально ударного неядерного потенциала, вплоть до корректировки ранее принятых решений (ГПВ, Программа кораблестроения, НИОКР), внесения изменений в структуру и распределение корабельного состава. С целью уменьшения затрат на создание мощной группировки КРБМ нужна ускоренная разработка «Большого Калибра» (обеспечивающего, по оценкам специалистов, снижение стоимости решения задач примерно в три-четыре раза по сравнению с КРМБ обычного типа).

В общем, мы еще только в начале работ по переоснащению отечественного ВМФ.
Автор: Максим Климов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27516


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 95
  1. профессор 18 октября 2015 06:44
    -большая дальность и точность стрельбы;

    Точность стрельбы КР всегда была их ахиллесовой пятой. Каким образом решена эта проблема в описываемом образце? TERCOM, GPS, Глонасс, линк обратной связи?
    1. KOMA 18 октября 2015 06:55
      А вы таки Профессор, с какой целью интересуетесь? Или вам в кибуце новое задание выдали?
      1. профессор 18 октября 2015 07:02
        Цитата: KOMA
        А вы таки Профессор, с какой целью интересуетесь? Или вам в кибуце новое задание выдали?

        С целью расширения кругозора.
        Методы навигации крылатых ракет


        ПС
        Интересно было бы также посмотреть момент и результаты удара. Запуск и даже пролет над Курдистаном мы все видели, а вот попадание в цель...
        1. тлауикол 18 октября 2015 09:06
          Профессор, смотрю вас уже в полковники разжаловали ! А маргиналы набирают плюсики, простыми фразами с упоминанием "мацы", "кибуца","памперсов" и "неимеющегоаналоговвмире". Ничего в мире не меняется, по крайней мере в лучшую сторону. Дураки, льстецы и горлопаны ,как и во все времена, в почете..
          1. tomket 19 октября 2015 16:40
            Цитата: тлауикол
            Профессор, смотрю вас уже в полковники разжаловали ! А маргиналы набирают плюсики, простыми фразами с упоминанием "мацы", "кибуца","памперсов" и "неимеющегоаналоговвмире".

            Просто профессор в субботу не коментит, вот и проседает его рейтинг из за шабата))))
    2. Жека40 18 октября 2015 07:50
      ГЛОНАСС.GPS твои союзники искажают над ТВД.
      1. Malkor 18 октября 2015 09:34
        Искажают только сигнал джипиэс, сигналист глонасс наш - мы сами его производим, никто его искажать или глушить над всей Сирией возможности не имеет. Система наведения скорее всего инерциальная с корректировкой по гланасс\джипиэс , на последнем участке скорее всего РЧГСН или менее вероятно оптическая головка.
        1. профессор 18 октября 2015 09:35
          Цитата: Malkor
          на последнем участке скорее всего РЧГСН или менее вероятно оптическая головка.

          Нет там оптической ГСН
          Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э
          1. Kos_kalinki9 18 октября 2015 10:01
            Цитата: профессор
            Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э[/leech]

            Профессор! Буковка Э после циферок указывает на то что это ЭКСПОРТНЫЙ вариант.Понимаете- экспортный. А то что стоит на наших Калибрах, я так думаю разглашению не подлежит.
            1. профессор 18 октября 2015 10:54
              Цитата: Kos_kalinki9
              Цитата: профессор
              Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э[/leech]

              Профессор! Буковка Э после циферок указывает на то что это ЭКСПОРТНЫЙ вариант.Понимаете- экспортный. А то что стоит на наших Калибрах, я так думаю разглашению не подлежит.

              Читаем статью: Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности.
              1. mirag2 18 октября 2015 12:47
                Точность стрельбы КР всегда была их ахиллесовой пятой. Каким образом решена эта проблема в описываемом образце? TERCOM, GPS, Глонасс, линк обратной связи?

                Читаем статью: Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности.

                профессор задает вопросы сам себе,и сам же на них отвечает...
                1. профессор 18 октября 2015 12:52
                  Цитата: mirag2
                  профессор задает вопросы сам себе,и сам же на них отвечает...

                  Перечитал еще раз. Где ответ?
                  Каким образом система навигации приводит ракету в район цели? Инерциалка с коррекцией по спутникам? И все?
                  Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?
                  1. deduly1957 18 октября 2015 15:05
                    профессор а вам не кажется что вы суёте свой нос не в свои дела?
                  2. saturn.mmm 18 октября 2015 16:08
                    Цитата: профессор
                    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?

                    Заложен образ злого игиловца, летает и ищет его, если у Вас борода то лучше сбрейте.
                    Как они вообще до Сирии долетели и не заблудились в горах, почти 150 раз изменяли направление полета.
                    1. профессор 18 октября 2015 19:04
                      Цитата: saturn.mmm
                      Заложен образ злого игиловца, летает и ищет его, если у Вас борода то лучше сбрейте.

                      Проблема в том что летит она низенько-низенько. Кого она успеет разглядеть с такой высоты? wink
                      1. saturn.mmm 18 октября 2015 20:19
                        Цитата: профессор
                        Кого она успеет разглядеть с такой высоты?

                        Если серьезно то заложили координаты, по Глонассу она их нашла, или подсвечивали, или маячек ставили, в этом есть какие-то проблемы?
                      2. профессор 18 октября 2015 20:25
                        Цитата: saturn.mmm
                        Если серьезно то заложили координаты, по Глонассу она их нашла, или подсвечивали, или маячек ставили, в этом есть какие-то проблемы?

                        Конечно есть. Спутниковую навигацию забьют помехами. Подсветка ИМХО не реализована. Много миллионную ракету "повесить" на бойца с лазером? Маячок, необходимо залезть на бункер и установить маячок.
                      3. saturn.mmm 18 октября 2015 23:35
                        Цитата: профессор
                        Спутниковую навигацию забьют помехами.

                        То-есть израильские беспилотники не забьют а российскую ракету забьют. С чего Вы взяли что забьют?
                        Что с бойцом не так, он месяц назад мог установить подсветку, можно подсветить с беспилотника, маячок повесить на любимого барана главаря, это можно сделать в комплексе если ракета очень дорогая чтоб наверняка.
                        Есть астронавигация, лазерные гироскопы, картографирование.
                      4. профессор 19 октября 2015 06:33
                        Цитата: saturn.mmm
                        То-есть израильские беспилотники не забьют а российскую ракету забьют. С чего Вы взяли что забьют?

                        И израильский дрон при желании забьют, а вот такому боеприпасу РЭБ не страшна.


                        Цитата: saturn.mmm
                        Что с бойцом не так, он месяц назад мог установить подсветку, можно подсветить с беспилотника, маячок повесить на любимого барана главаря, это можно сделать в комплексе если ракета очень дорогая чтоб наверняка.

                        Все не так. Боец сей должен быть из местных маджахедов дабы проникнуть незамеченным на объект. И таких 26?

                        Цитата: saturn.mmm
                        Есть астронавигация, лазерные гироскопы, картографирование.

                        Ну и? Каким образом здесь навели на цель?
                      5. saturn.mmm 19 октября 2015 07:37
                        Цитата: профессор
                        Ну и? Каким образом здесь навели на цель?

                        Здесь не навели а заложили координаты, образ цели
                        Цитата: профессор
                        Все не так. Боец сей должен быть из местных маджахедов дабы проникнуть незамеченным на объект. И таких 26?

                        А зачем для подсветки лезть на объект?
                        Присутствовать самому бойцу рядом с лазером не обязательно.
                  3. zennon 18 октября 2015 16:12
                    Цитата: профессор
                    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?

                    А зачем нужно РАСПОЗНОВАТЬ?Маркер ГЛОНАСС совпал с заложенным в программе эталоном и Voila!Впрочем возможны и радиомаяки включаемые дистанционно за несколько минут до подхода крылаток..Агентурную разведку никто не отменял...
                    1. профессор 18 октября 2015 19:10
                      Цитата: zennon
                      Маркер ГЛОНАСС совпал с заложенным в программе эталоном и Voila

                      Такие дорогие ракеты не полагаются на спутниковую навигацию которую противник может забить помехами.

                      Цитата: zennon
                      !Впрочем возможны и радиомаяки включаемые дистанционно за несколько минут до подхода крылаток..Агентурную разведку никто не отменял...

                      Возможно, но мало реально. Слишком не надежно полагаться на бородача который должен поставить маячок в штабе врага.
                      1. zennon 18 октября 2015 19:36
                        Цитата: профессор
                        Возможно, но мало реально.

                        Ну почему бородача?Репутация у ГРУ весьма серьёзна и уважаема.Да я просто убеждён,что там много лет,учитывая серьёзность конфликта и давние связи с Сирией,работают наши люди.Но коль скоро есть сомнения,то не плохо бы озодачится вопросом-а как проблема сия решена в BGM-109 Tomahawk?Сообщается что у них тоже система коррекции траектории по изображению рельефа местности AN/DPW-23 корпорации "McDonnell Douglas" типа TERCOM ("Terrain Contour Matching")+БИНС LN-35 (на КЛГ),то бишь лазерном гироскопе.Вот наш КМ-11-1А производства НИИ «Полюс».Ну а на конечном участке цыфровые карты местности+ Инфракрасная ГСН.Вооще считается что в России система обработки,то есть оцифровки космических снимков одна из лучших.
                  4. Комментарий был удален.
                  5. qqqq 18 октября 2015 16:46
                    Цитата: профессор
                    Перечитал еще раз. Где ответ?


                    По большому счету, вы сами и ответили, до цели летит по Глонасс, на конечном, скорее всего есть карта местности в соответствующем диапазоне излучения и там уже производится окончательное наведение на цель.
                  6. Аркон 18 октября 2015 17:09
                    Каким образом система навигации приводит ракету в район цели? Инерциалка с коррекцией по спутникам? И все?


                    Совершенно правильный вопрос.
                    Думаю, именно он беспокоит сейчас многие штабы.
                    Также, думаю, что именно поэтому он останется без ответа. wink
                  7. andj61 18 октября 2015 20:02
                    Цитата: профессор
                    Каким образом система навигации приводит ракету в район цели? Инерциалка с коррекцией по спутникам? И все?
                    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?

                    Если система комбинированная, то на конечном участке для распознавания цели Глонас можно использовать - для корректировки, либо вообще нечто экзотическое для КР вплоть до (в порядке бреда) до подсветки цели тем или иным способом.
                  8. Альджавад 18 октября 2015 22:51
                    Каким образом система навигации приводит ракету в район цели? Инерциалка с коррекцией по спутникам? И все?
                    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?


                    Мая скромна думать, американцы помогают. Е-8 Джи-стар летал, всё сфоткал в РЛ-режиме. По этой карте и летят с активной РЛ-ГСН! wassat
                    А ругаются и дули крутят для маскировки.

                    ЭТО ЗАГОВОР!
              2. saturn.mmm 18 октября 2015 15:52
                Цитата: профессор
                Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности.

                Ну журналисты у нас еще те перцы, например в центральных новостях по РТР диктор с гордостью объясняла что буквочки СМ в названии самолета Су-30СМ обозначают сверхманевренный.
                1. mvg 18 октября 2015 20:57
                  А на "рамблере" не смотрели, что за 5-ка самого смертоносного вооружения? Тихий ужас! Так же, как и до этого "нарисовали", что Су-25 перехватчик.. Так что центральные СМИ не заморачиваются... И "профессору" не стоит..
                  Думаю, что летаем по маркерам.. Инерциальная, с корректировкой по GPS\Глонасс выводит к цели, делаем горку, метров на 150, осматриваемся, видим маркер... (может картографируем)и атакуем. Может даже лазерную подсветку.
                  mvg
          2. Malkor 18 октября 2015 10:39
            Недавно и дальности такой 2600км не было wink
          3. Bersaglieri 18 октября 2015 20:50
            Эта на ПКР стоит (3М-54 которая)
    3. Kos_kalinki9 18 октября 2015 08:08
      Цитата: профессор
      -большая дальность и точность стрельбы;

      Точность стрельбы КР всегда была их ахиллесовой пятой. Каким образом решена эта проблема в описываемом образце? TERCOM, GPS, Глонасс, линк обратной связи?

      Обратитесь в ОКБ "Новатор". Там Вам сразу все и расскажут.
    4. андрей юрьевич 18 октября 2015 11:38
      Мужики!!! Чисто-поржать!!!....
      "Павел Фельгенгауэр, именуемый в прессе «российский военный обозреватель и аналитик» (кстати, биолог по образованию) вывел ватников на чистую воду: оказывается, ракеты «Калибр», которыми Россия напугала весь мир, ОДНОРАЗОВЫЕ. Одноразовые, Карл!

      Цитата:
      "В целом эти ракеты не сильно новы, поскольку разработаны ещё в 70-е годы в ответ на появление соответствующих американских технологий. Американцы используют подобные технологии уже более 20 лет. Правда, есть одна загвоздка. У этих ракет очень маленький турбореактивный двигатель с очень маленьким моторесурсом, поскольку он является одноразовым. К тому же эти двигатели до сих пор производились на запорожском заводе «Мотор-Сич»."

      Вот оно как, оказывается! У плохих ватных ракет двигатель имеет малый моторесурс! Не то что у хороших американских «Томагавков», которые, видимо, по мысли Паши Фельгенгауэра, совершают множество вылетов к целям, раз за разом, раз за разом. Шах и мат, вата!
      взято напрокат у "пикабу" wassat
      1. mirag2 18 октября 2015 13:50
        Ну да.Согласен.Цитировать тут Фельгенгауэра все равно,что спорить о Рахманинове или Римском-Корсакове с Игги Попом.
    5. zennon 18 октября 2015 16:01
      Цитата: профессор
      Каким образом решена эта проблема в описываемом образце?

      ИНС+РЛГСН.
    6. andj61 18 октября 2015 19:45
      Цитата: профессор
      Точность стрельбы КР всегда была их ахиллесовой пятой. Каким образом решена эта проблема в описываемом образце? TERCOM, GPS, Глонасс, линк обратной связи?

      Здесь, скорее всего, комбинированный метод. Единственное - GPS стоит отмести сразу.
      Судя по всему, точности добились неплохой - по крайней мере, заявления о том, что какие-то ракеты промазали, упали и т.д. оказались фейком.
      1. профессор 18 октября 2015 19:53
        Цитата: andj61
        Судя по всему, точности добились неплохой - по крайней мере, заявления о том, что какие-то ракеты промазали, упали и т.д. оказались фейком.

        Фэйком? Вы видели цели до, во время и после ударов?
        1. andj61 18 октября 2015 20:20
          Цитата: профессор
          Цитата: andj61
          Судя по всему, точности добились неплохой - по крайней мере, заявления о том, что какие-то ракеты промазали, упали и т.д. оказались фейком.

          Фэйком? Вы видели цели до, во время и после ударов?

          Да это признали даже те кто об этом сообщил; сначала заявили, что 4 ракеты упали в Иране со ссылкой на "источник в Пентагоне", потом представитель Пентагона заявил, что таких данных у них не имеется, да и иранцы заявили, что ракеты не падали. И никто никаких доказательств промаха ракет не представил.Так что подробный видеоотчёт о пролёте каждой ракеты вроде как и не требуется - ракеты попали туда, куда целились. bully hi
          Кто может - пусть попробует доказать обратное, будет интересно посмотреть на аргументы. laughing
          1. профессор 18 октября 2015 20:28
            Цитата: andj61
            И никто никаких доказательств промаха ракет не представил.

            Так же как никто не предоставил доказательств попадания.

            Цитата: andj61
            Так что подробный видеоотчёт о пролёте каждой ракеты вроде как и не требуется - ракеты попали туда, куда целились.

            In God we trust; all others must bring data.

            Цитата: andj61
            Кто может - пусть попробует доказать обратное, будет интересно посмотреть на аргументы.

            request
        2. Альджавад 18 октября 2015 22:58
          Судя по всему, точности добились неплохой - по крайней мере, заявления о том, что какие-то ракеты промазали, упали и т.д. оказались фейком.
          Фэйком? Вы видели цели до, во время и после ударов?


          Да не заморачивайтесь! Лет через 10 по завершении всех дел будет всё ясно и понятно. А в реалтайме правды не бывает.

          Или у Вас таки есть фото целей до, во время и после ударов?
          Тогда фото - в студию!
    7. Bersaglieri 18 октября 2015 20:49
      TERCOM + Глонасс
    8. Damm 19 октября 2015 08:24
      Отвечу цитатой из Манго Манго: " у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем".
  2. starshina пв 18 октября 2015 06:49
    побольше-бы таких кораблей,с такими ракетами!!! они-же и на Балтике и на ЧМ наверное могут ходить(внутренние моря)?
    1. Альджавад 18 октября 2015 23:03
      побольше бы таких кораблей,с такими ракетами!!! они-же и на Балтике и на ЧМ наверное могут ходить(внутренние моря)?


      Заявленные для Каспия Зелёный Дол и Град Свияжск пойдут на ЧФ.
      Сказано на встрече "Новороссийска" в Новороссийске.
  3. PlotnikoffDD 18 октября 2015 08:07
    надо было к целям Калибров заранее отправить съемочные группы, чтобы все в 3д сняли, как положено)
    1. профессор 18 октября 2015 08:20
      Цитата: PlotnikoffDD
      надо было к целям Калибров заранее отправить съемочные группы, чтобы все в 3д сняли, как положено)

      Съемочная группа и так там. Одна группа осущесвтляет разведку и целеуказание, а другая (иногда и та же) анализ результатов атаки. Дроны вроде есть, где картинка? Хотябы такая.
      1. Kos_kalinki9 18 октября 2015 09:06
        Ага, наверное в телестанции террористов засело, человек так тысячи две и пара грузовиков с боеприпасами были припаркованы?
        1. профессор 18 октября 2015 09:07
          Цитата: Kos_kalinki9
          Ага, наверное в телестанции террористов засело, человек так тысячи две и пара грузовиков с боеприпасами были припаркованы?

          Это то что ваш Генштаб называет "командный пункт террористов".
          1. kumaxa 18 октября 2015 10:18
            та скорей всего так-же как и ваш генштаб!
          2. Горный стрелок 18 октября 2015 12:48
            Да не для этого их запускали. Все эти цели и с воздуха могли поразить. Это была демонстрация возможностей. Думаю, полосатоухие кураторы ИГила внимательно ознакомились с результатами, и сделали выводы. То, что в СМИ, то пусть на совести журналистов и пиарщиков. Наверное, точность оказалась достаточной, раз выводы сделаны. Авианосец зачем укатили? И вообще слышать стали Россию.
            1. тлауикол 18 октября 2015 13:14
              авианосец полгода уже без смены и его ждет плановый ремонт. а сейчас укатил он в Бенгальский залив, где и провел запланированные учения с индусами и японцами ( о чем индусы еще в июле сообщили ). Это Раз !

              еще в августе российские газеты сообщали, что Рузвельт покинет Персидский залив в октябре, а зимой его сменит Труман. Это Два !

              при чем тут Калибры ? да еще и не ПКР ?
            2. voyaka uh 18 октября 2015 15:13
              "Это была демонстрация возможностей"///

              Я согласен, что это была демонстращия мощи,предназначенная для американцев.
              Демонстрация дальнобойного точного оружия - аналога ракеты Томагавк.
              Демонстрация удалась.
              Авианосцы же они заменяют строго по плану ротации, к Калибрам это отношение
              не имеет.
              1. shuhartred 18 октября 2015 19:09
                Цитата: voyaka uh
                Демонстрация дальнобойного точного оружия - аналога ракеты Томагавк.
                Демонстрация удалась.

                Вот и ответ на все вопросы профессора. Какая разница каким образом, главное что получилось. Кстати я думаю что таки попали куда хотели, даже не смотря на отсутствие видео.
                1. профессор 18 октября 2015 19:24
                  Цитата: shuhartred
                  Кстати я думаю что таки попали куда хотели, даже не смотря на отсутствие видео.

                  Куда попали там и штаб? wink
                  1. andj61 18 октября 2015 20:22
                    Цитата: профессор
                    Цитата: shuhartred
                    Кстати я думаю что таки попали куда хотели, даже не смотря на отсутствие видео.

                    Куда попали там и штаб? wink

                    Именно так - и кто сможет доказать иное? bully
                  2. oblako 19 октября 2015 04:54
                    Профессор, попали они в точку, судя по Вашей попытке троллинга, и судя по тому что наши "партнеры" все заметили и оценили. Так что точность - достаточная. Задачи у КР другие - преодоление ПВО противника и решение стратегических задач с помощью ядерных БЧ. Все остальные массовые пуски КР - это попытка решить задачу устрашения вероятного противника. Как отмечал Ваш земляк и совершенно правильно отмечал: гораздо дешевле, а значит и эффективнее решить задачу уничтожения объектов противника на территории Сирии можно силами авиации там находящейся. Таки да. Значит КР решали другую задачу и думаю они больше попали, чем промахнулись, судя по объектам, в которые они метились...) До пуска ракет и Вы как объект были в другом состоянии, после пуска от профессионального любопытства занервничали... попали значит.
  4. a.s.zzz888 18 октября 2015 08:13
    . Скажем, эффект удара 7 октября 2015 года по объектам ИГИЛ был бы существенно больше, если бы со стороны Средиземного моря к нему подключились подводные лодки Черноморского и Северного флотов, оснащенные РК «Калибр».


    Думаю, что эффект и так получился. Мерикатосов до сих пор калбасит! laughing
  5. bashmak 18 октября 2015 08:15
    Спасибо автору статьи-просвятил!
  6. провинциал 18 октября 2015 08:59
    "А дальше нам кровь из носу необходимо ускоренное массовое оснащение ВМФ современными высокоточными ракетами с задачей не просто кратного увеличения ракетного залпа, а увеличения его более чем на порядок."- все только за.
    1. kumaxa 18 октября 2015 10:20
      так этим вопросом даавно занимаются аж современ незабвенного никиты сергееча!
  7. figter 18 октября 2015 09:12
    Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности. Головка АРГС-14Э диаметром 514 миллиметров и весом 40 килограммов разработана в ОАО «НПП «Радар ММС» (Санкт-Петербург), имеет угол обзора по азимуту (пеленгу) ±45°, по углу места – от +10° до -20°. Дальность обнаружения типовой цели около 20 километров. Исключительная маневренность позволяет с высокой точностью вывести ракету на цель.

    По маршевому участку полета всё ясно - инерциальное наведение с коррекцией согласно полетного задания. Мне не ясно с конечным участком полета, а конкретно с наведением на цель. Как я понимаю РЛГСН включается автоматически через определенное количество километров в зависимости от дальности цели. Координаты цели (как я понимаю) вводятся заранее, как и точки поворота. Вопрос к специалистам: учитывая, что наведение на конечной стадии через РЛГСН, цель обязательно должна быть радиоконтрастной или имеется возможность подрыва боевой части в соответствии с полетным заданием в определенной точке местности?
    1. Удав КАА 18 октября 2015 12:17
      Цитата: figter
      наведение на конечной стадии через РЛГСН, цель обязательно должна быть радиоконтрастной или имеется возможность подрыва боевой части в соответствии с полетным заданием в определенной точке местности?
      Женя, здравствуйте.
      Для работы РЛГСН нужна радилокационно контрастная цель. Это может быть крупное здание, точно определенный *репер* или еще что-либо к чему можно *привязаться*.
      Вопрос: вы при трансляции по ящеку ТАКОЕ видели? -- Нет!
      А что мы видели? -- Ровную подстилающую поверхность над хорошо замаскированным объектом удара (КП, бункер и т.п.). То есть *зацепиться* РЛГСН -- не за что.
      Но что мы еще видели? ТЛВ-трансляцию с места расположения цели, с визиром ТЛВ (*перекрестие* в кадре), а это говорит о том, что ЦУ было обеспечено с дрона над объектом, наверное -- лазерное...
      Не исключаю, что подсветка могла быть и с земли, наземными передовыми авианаводчиками...
      Но то, что до удара Калибрами КАБы ложились без РЛП точно в цель -- первый разведпризнак, что наводились они либо по ТЛВ, либо лазерной системой ЦУ.
      Вопрос: если условия одни и те же и нет р/л контрастных целей, а КРБД бьют по *колышку* -- то??? Ну, как минимум, они наводились не РЛГСН.
      Вспомните Югославию. Амские Топоры наводились на радиомаяки, заранее выставленные л/с РДГ. Пару раз по лазерному ЦУ. И это при том, что уж там-то р/л контрастных целей был вагон и маленькая тележка.
      Возможно я не прав, но логика и предыдущий опыт говорят в пользу приведенного выше.
      С уважением, hi
      1. figter 18 октября 2015 15:06
        Удав КАА (3) RU Сегодня, 12:17 ↑
        Цитата: figter
        наведение на конечной стадии через РЛГСН, цель обязательно должна быть радиоконтрастной или имеется возможность подрыва боевой части в соответствии с полетным заданием в определенной точке местности?Женя, здравствуйте.
        Для работы РЛГСН нужна радилокационно контрастная цель. Это может быть крупное здание, точно определенный *репер* или еще что-либо к чему можно *привязаться*.
        Вопрос: вы при трансляции по ящеку ТАКОЕ видели? -- Нет!
        А что мы видели? -- Ровную подстилающую поверхность над хорошо замаскированным объектом удара (КП, бункер и т.п.). То есть *зацепиться* РЛГСН -- не за что.
        Но что мы еще видели? ТЛВ-трансляцию с места расположения цели, с визиром ТЛВ (*перекрестие* в кадре), а это говорит о том, что ЦУ было обеспечено с дрона над объектом, наверное -- лазерное...
        Не исключаю, что подсветка могла быть и с земли, наземными передовыми авианаводчиками...
        Но то, что до удара Калибрами КАБы ложились без РЛП точно в цель -- первый разведпризнак, что наводились они либо по ТЛВ, либо лазерной системой ЦУ.
        Вопрос: если условия одни и те же и нет р/л контрастных целей, а КРБД бьют по *колышку* -- то??? Ну, как минимум, они наводились не РЛГСН.
        Вспомните Югославию. Амские Топоры наводились на радиомаяки, заранее выставленные л/с РДГ. Пару раз по лазерному ЦУ. И это при том, что уж там-то р/л контрастных целей был вагон и маленькая тележка.
        Возможно я не прав, но логика и предыдущий опыт говорят в пользу приведенного выше.
        С уважением, hi

        Здравствуйте, Александр! hi
        Вот и я аналогично призадумался относительно способа наведения на конечной стадии, поскольку при РЛ способе можно было бы "лупить" по заранее известным, и по факту неподвижным радиоконтрастным целям (в моем понимании). Тоже склоняюсь к мысли, что ГСН была не РЛ, а ТЛН с визиром или по забрасываемому передатчику (маячку). Крайний случай - подсвет с БПЛА или вертолета. Или, если всё-таки РЛГСН, то (осмелюсь высказать) - цели были с применением большого количества металлоконструкций. Но тогда бы мы услышали недовольные вопли... а пока тишина.
        1. Удав КАА 18 октября 2015 17:59
          Согласен. Хотя *головка* не такая мощная РЛС, чтобы под землю на несколько метров светить. Хотя такие системы реально у нас есть.
          С уважением, hi
          1. тлауикол 18 октября 2015 18:52
            Вариант с разведгруппами маловероятен - 11 целей все-таки. Забросить в самый гадюшник пару десятков РДГ ? Гарантии успеха явно меньше, чем оптическая ГСН или даже РЛГСН. Потом, если завтра надо будет к примеру Ирак, Ливию, Румынию, Швецию бомбить - опять разведчиков с указками засылать ? Огромный риск. То же и с авиацией и БПЛА - такая система только с папуасами прокатит, это обесценит всю идею применения КР Калибр .
            Неконтрастные цели может и БПЛА подсветили ( пару-тройку ), но нам ведь не показали все 26 взрывов. Так-что РЛГСН вполне возможно.
  8. Старый26 18 октября 2015 09:46
    Цитата: starshina пв
    побольше-бы таких кораблей,с такими ракетами!!! они-же и на Балтике и на ЧМ наверное могут ходить(внутренние моря)?

    Корабли класса "река-море"? Под большим вопросом их экспулатация в Черном море, не говоря уже о Балтике. Каспий - это по большому счету озеро, и шторма на нем не такие как на Черном...

    Цитата: a.s.zzz888
    . Скажем, эффект удара 7 октября 2015 года по объектам ИГИЛ был бы существенно больше, если бы со стороны Средиземного моря к нему подключились подводные лодки Черноморского и Северного флотов, оснащенные РК «Калибр».


    Думаю, что эффект и так получился. Мерикатосов до сих пор калбасит! laughing

    Подводные лодки Черноморского и Северного флотов? А они есть с "калибрами". Единственная на Черном море сейчас после межфлотовского перехода проходит профилактический ремонт. Да и боекомплект в ней 4 ракеты. А что на северах есть? С "Калибрами"?
    1. kumaxa 18 октября 2015 10:26
      вот тут спорить не уместно ! что -да как знают достоверно ток несколько ответственных лиц и соответствующая структура МО.
    2. Удав КАА 18 октября 2015 13:00
      Володя, здравствуйте! Всегда с интересом читаю ваши коменты. Поэтому разрешите пару слов по поводу вами сказанного.
      Цитата: Старый26
      Под большим вопросом их экспулатация в Черном море, не говоря уже о Балтике. Каспий - это по большому счету озеро, и шторма на нем не такие как на Черном...
      Во-первых, Калибры могут использоваться до волнения моря 6 баллов. На Каспии такое не редкость, хоть он по географической сути -- озеро, но по физической -- нормальное море. Поэтому ничего не мешает иметь такие МРК и на БФ и на ЧФ.
      Цитата: Старый26
      Единственная на Черном море сейчас после межфлотовского перехода проходит профилактический ремонт. Да и боекомплект в ней 4 ракеты. А что на северах есть? С "Калибрами"?
      О 4-х ракетах. Это типовая загрузка ПЛ, уходящей в автономку, перед которой не стоит задача атаки береговых объектов. Измените задачу -- изменится загрузка! Ну, если только КР жестко не привязаны к верхним ТА, оборудованным системой ввода данных в КРБД. Но можно сделать систему перезагрузки изделий внутри 1-го отсека с нижних стеллажей на верхние...Хотя, врать не буду, этого наверное еще нет. Но мысль такая уже витает в умах флотоводцев...
      О севере. "Северодвинск" несет Калибры. В 2012 г. на "Северодвинске" в соответствии с программой были успешно проведены испытания ракетного комплекса "Калибр" из надводного и подводного положения по корабельным и береговым целям. 17.06.2014г. К-560 "Северодвинск" принята в состав КСФ. Так что, будет *монаршая воля* -- запустим и с ПЛ!
      На фото стрельба К-560 из подводного положения.
  9. Шарнхорст 18 октября 2015 11:40
    Слышал что пр 21631М планируется для ЧФ. Хотелось бы знать мнение специалистов о мореходности проекта в 1 кт и возможности применения "Калибров" по погоде?
  10. tforik 18 октября 2015 12:29
    Интересно бы узнать реальную стоимость Калибров.. С учетом их мелкосерийности, думается, что за 5млн.$, что много дороже Томагавка (1,2млн/$)
  11. Explosibirian 18 октября 2015 13:27
    В сми заявляют,что 26 ракет обошлись государству в 1млрд.рублей
    1. Cap.Morgan 18 октября 2015 16:06
      Эти деньги уже всё равно заложены в бюджет и должны быть истрачены
  12. Старый26 18 октября 2015 13:45
    Цитата: tforik
    Во-первых, Калибры могут использоваться до волнения моря 6 баллов. На Каспии такое не редкость, хоть он по географической сути -- озеро, но по физической -- нормальное море. Поэтому ничего не мешает иметь такие МРК и на БФ и на ЧФ.

    Здравствуйте, Александр. То, что до волнения в 6 баллов могут использоваться "Калибры" - это хорошо. Вопрос в другом. Какова мореходность этих корабликов в 950 тонн водоизмещения? Не уверен, что класса "река-море" сможет "работать" при таком волнении. Рад бы был ошибиться...
    Насчет Каспия. Сложно сказать, каков он в шторма, но у 6 баллах, если честно, не слышал, хотя живущих в Каспийске, да и служивших там, в т.ч. и на КВф довольно много.

    Цитата: Удав КАА
    О севере. "Северодвинск" несет Калибры

    тут народ в основном уповает на "Варшавянки", а все они, что на БФ, что на СФ - 877. Разумеется "Северодвинск" сможет сделать. Но надо во-1 провести его незаметно в СЗМ. Это раньше, при интенсивных наших походах такое проделывали достаточно часто, как сейчас - ХЗ.

    Цитата: Удав КАА
    О 4-х ракетах. Это типовая загрузка ПЛ, уходящей в автономку, перед которой не стоит задача атаки береговых объектов. Измените задачу -- изменится загрузка! Ну, если только КР жестко не привязаны к верхним ТА, оборудованным системой ввода данных в КРБД. Но можно сделать систему перезагрузки изделий внутри 1-го отсека с нижних стеллажей на верхние...Хотя, врать не буду, этого наверное еще нет. Но мысль такая уже витает в умах флотоводцев...

    К сожалению, если судить из открытых и полуоткрытых источников они именно привязаны к двум верхним ТА. Поэтому залп - только двумя, потом перезарядка и еще двумя. Правда перезарядка автоматическая, устройством быстрой перезарядки. Разумеется можно и взять на борт не 4, а больше КР вместо торпед, вопрос перегрузки с нижних стеллажей на верхние все равно остается
  13. Старый26 18 октября 2015 13:55
    Цитата: tforik
    Интересно бы узнать реальную стоимость Калибров.. С учетом их мелкосерийности, думается, что за 5млн.$, что много дороже Томагавка (1,2млн/$)

    Встречал цифру 6,5 млн. долларов за штуку, но не знаю, насколько она достоверна
  14. Alget87 18 октября 2015 15:49
    Цитата: deduly1957
    профессор а вам не кажется что вы суёте свой нос не в свои дела?

    А у него работа такая- баба яга всегда против, сказал бы по конкретнее, да забанят опять.
  15. Денимакс 18 октября 2015 16:45
    Цитата: профессор
    Точность стрельбы КР всегда была их ахиллесовой пятой. Каким образом решена эта проблема в описываемом образце?

    Как и на всех подобных: ГЛОНАСС,GPS,инерциалка с заложенной картой, и РЛС конкретно в цель.
    Цитата: профессор
    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?

    Непонятный вопрос. Стоя на земле, дальше 20 м не видите? )
    1. профессор 18 октября 2015 19:17
      Цитата: Денимакс
      Непонятный вопрос. Стоя на земле, дальше 20 м не видите? )

      Стоя на земле на высоте 20 метров вижу не далеко, а двигаясь на этой же высоте на скорости в несколько сот метров в секунду я должен достаточно точно выйти на цель чтобы не промахнуться. Не зря некоторые КР делают горку перед целью для того чтобы "оглядеться".
      1. Денимакс 18 октября 2015 19:40
        Зачем делать горку?-хотя такую функцию из за возможной сложности цели могут запрограмировать, или ввести другой маршрут. А РЛС у ГСН может далеко видеть (на весь горизонт), принимать в расчет ориентиры.
        1. тлауикол 18 октября 2015 19:55
          с высоты 20м "весь горизонт" это менее 17км
        2. профессор 18 октября 2015 20:00
          Цитата: Денимакс
          Зачем делать горку?

          Что бы дальше видеть.

          Цитата: тлауикол
          с высоты 20м "весь горизонт" это менее 17км

          Это на море, а если там не степь херсонская то... Да и с такого ракурса пойди опознай цель. Её ведь в память забивали фотографируя сверху.
        3. mav1971 18 октября 2015 22:34
          Они всегда делают горку.
          Точность с горизонтального полета на пару порядков меньше, чем при горке.
          Поэтому горка на финальном отрезке оправданна.
  16. Zaurbek 18 октября 2015 17:00
    Наверное наши велосипед изобретать не стали и пошли по проторенному пути американцев по наведению и унификации носителей калибров. А головные части постоянно обновляются, Это видно по прогресу боеголовок "Точка" и "Искандер" Сравнение некорректное, но прогресс видно. Промышленность владеет технологиями для создания и радиолокационных головок и оптических. Пока хромают только тепловизионные приборы. Но это вопрос времени и желания. Большой плюс, что идеологию применения выдумывать не надо, это за нас сделали США 20 лет назад и постоянно ее совершенствуют. Единственно, что удивляет, почему комплексы КР на земле/воде и в воздухе разные и ракеты у них разные? Нельзя было унифицировать?
    1. Гардемарин 18 октября 2015 19:30
      У наземных должна отсутствовать везможность стрельбы далее 500 км по РСМД если не ошибаюсь.
  17. 31rus 18 октября 2015 17:17
    Профессор совсем не давно вы утверждали"Сирийский вопрос не решается в Москве",прошло не более 2-х месяцев,про "Калибры"всех мастей на этом сайте был подробный цикл статей,кто хочет найдет,там многое описано,а вывод можно сделать и самим
    1. профессор 18 октября 2015 19:19
      Цитата: 31rus
      Профессор совсем не давно вы утверждали"Сирийский вопрос не решается в Москве",прошло не более 2-х месяцев,про "Калибры"всех мастей на этом сайте был подробный цикл статей,кто хочет найдет,там многое описано,а вывод можно сделать и самим

      Даже 26 000 Калибров не решат сирийский вопрос. Он не решается ракетами.
      1. Zaurbek 18 октября 2015 19:49
        smile Если с ЯБЧ , то может и решится вопрос.
  18. MAX2014 18 октября 2015 19:02
    Как бы Сирия не превратилась во 2-ой Вьетнам...
    1. Гардемарин 18 октября 2015 19:32
      А че, во Вьетнаме америкосам навалили как следует. Главное пехоту туда не отправлять
  19. Старый26 18 октября 2015 19:38
    Цитата: Zaurbek
    Единственно, что удивляет, почему комплексы КР на земле/воде и в воздухе разные и ракеты у них разные?

    Ракеты у них одни и те же. Просто в варианте вода/земля есть стартовый ускоритель, у авиационной - нет стартового ускорителя
  20. Zaurbek 18 октября 2015 19:50
    Я тоже так думаю, но индексы у изделий разные и где то читал , что и комплекс разный. Разные КБ делали.
  21. Старый26 18 октября 2015 20:28
    Цитата: Zaurbek
    Я тоже так думаю, но индексы у изделий разные и где то читал , что и комплекс разный. Разные КБ делали.

    Нет, все ракеты комплекса CLUB делались в одном КБ - КБ "Новатор". Вот ракеты для ВВС (для стратегов) - те делало другое КБ, "Радуга"
  22. Старый26 18 октября 2015 20:32
    Цитата: Zaurbek
    но индексы у изделий разные

    Индексы действительно разные. У противокорабельных ракет они 3М54 (с вариациями), у крылатой ракеты "корабль-земля" - 3М14. Но там все прослеживается абсолютно точно. "Гранат" имел индекс 3М10, "Рельеф" ЕМНИП - 3М12. Калибр - он 3М14
  23. Radikal 18 октября 2015 21:13
    Цитата: профессор
    Цитата: mirag2
    профессор задает вопросы сам себе,и сам же на них отвечает...

    Перечитал еще раз. Где ответ?
    Каким образом система навигации приводит ракету в район цели? Инерциалка с коррекцией по спутникам? И все?
    Каким образом РЛГСН обнаруживает и распознает цель с высоты 20 м? Видит через землю?

    Шолом профессор! Да Вы в натуре "копаете"! bully
  24. Комментарий был удален.
  25. Гюнтер 18 октября 2015 22:41
    Статья в целом понравилась, за исключением
    ...эффект удара 7 октября 2015 года по объектам ИГИЛ был бы существенно больше, если бы со стороны Средиземного моря к нему подключились подводные лодки Черноморского и Северного флотов, оснащенные РК «Калибр».

    Удар крылатыми ракетами с Каспия имеет больше политическое, нежели военное, значение, дружеский посыл нашим "партнёрам", который был услышан.
    Переводить КР "Калибр" Черноморского и Северного флотов экономически нецелесообразно, ВКС справляются со своей задачей и без этого.
  26. Роман 11 19 октября 2015 02:33
    Для ВМФ России дальность, по заявлению СМИ МО РФ, составляет 2600 километров.
    А почему так коротко?? Можно ведь на порядок увеличить !! yes
  27. Al Asad 23 октября 2015 23:13
    Мочите вольных каменщиков и бородачей или окажетесь их рабами

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня