Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русский «скайнет», которого нет

Создание автоматизированной системы управления Вооруженных Сил РФ – залог победы в современной войне

Эффективность применения войск, обороноспособность России в целом в значительной степени зависят от автоматизированных процессов управления Вооруженными Силами Российской Федерации и того, насколько полно используются возможности современных информационных технологий. И со временем эта зависимость будет только возрастать.

Подготовка к войне ведется в мирное время. Следовательно, вопросы автоматизации повседневной деятельности ВС РФ не менее важны, чем собственно управление войсками в ходе боевых действий. Этим определяется актуальность создания и внедрения автоматизированных систем военного назначения (АС ВН) в ВС РФ.


Проблемам в этой сфере уделяется незаслуженно мало внимания в средствах массовой информации, в специализированных изданиях. Публикуемые материалы, как правило, или носят слишком общий, теоретический характер, или являются откровенно рекламными.

В этой связи вызывают безусловный интерес статьи полковника в отставке Валерия Иванова, опубликованные в журнале «Воздушно-космическая оборона» (№ 4, 2014) и в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (№ 20, 2014 и № 33, 2015). Впервые проблематика создания АСУ ВС РФ столь подробно освещается в открытой печати.

Систем много, а системы нет


Оценки, которые даются Ивановым состоянию дел в области автоматизации процессов руководства ВС РФ, в основном справедливы. Вместе с тем целесообразно уточнить предмет обсуждения. Упоминая результаты деятельности в данной области, принято говорить о внедрении и эксплуатации различных АС ВН, в том числе АСУ войсками. В масштабах Вооруженных Сил Российской Федерации идет речь об АСУ ВС РФ. Уместно задаться вопросом: а что такое АСУ ВС РФ? Несколько существующих определений можно свести к следующему: АСУ ВС РФ – это совокупность автоматизированных систем различных уровней, обеспечивающая управление ВС РФ.

“ АСУ, если они создавались как составные части АСУ ВС РФ, должны быть совместимыми и способными к взаимодействию ”
Достаточно ли этого для понимания того, что представляет собой создаваемая конструкция? Вероятно, нет. Проблема заключается в том, что известные формулировки могут трактоваться неоднозначно и вызывают множество вопросов в практической деятельности.

Допустим, существует развернутая на объектах АСУ войсками, построенная на единых с другими аналогичными АСУ принципах. Но функционирует она автономно, хотя в полной мере реализует требования, которые были сформулированы в тактико-техническом задании. Формально ее можно отнести к совокупности других структур, якобы составляющих АСУ ВС РФ. Возможно, она достаточно успешно обеспечивает руководство войсками в своей сфере ответственности, но не обладает ключевым свойством, которое действительно может характеризовать ее как часть АСУ более высокого уровня, поскольку процессы взаимодействия между составляющими должны быть автоматизированы. Нет смысла называть единой АСУ набор отдельных средств, между которыми отсутствует автоматизированное взаимодействие. В то время как в реальной жизни весьма часто так и происходит – желаемое выдается за действительное.

Кроме того, рассматривая действительную эффективность автономной АСУ войсками из нашего примера, нельзя не заметить следующего обстоятельства. Она не может считаться достаточно эффективной, если неспособна автоматизированно взаимодействовать «по горизонтали» и «по вертикали» системы.

Русский «скайнет», которого нет


Предположим, эта АСУ используется для руководства группировками войск, в которых имеются собственные АСУ, функционирующие на подчиненном уровне. Как будет передаваться снизу вверх информация о составе, состоянии своих войск, разведанном противнике, текущих условиях ведения военных действий? Как осуществится взаимодействие по горизонтали – с органами управления войсками? Как получат данные вышестоящие командные пункты? Как, наконец, довести команды до подчиненных войск?

Если не автоматизировать процессы, то получится, что мы имеем дело с банальным обменом документами, разве что в более современном электронном виде. Документы эти скорее всего окажутся неформализованными, то есть доступными для понимания только человеку, так как об автоматизации передачи данных и обеспечении необходимой совместимости с внешними системами при создании автономной АСУ никто не задумывался. Хорошо, если файлы будут доставляться электронной почтой, – это ускорит процесс.

В случае если обмен сведениями начнется между АСУ из нашего примера, то драгоценное время уйдет еще и на ручной ввод одних и тех же данных в каждую из автономно функционирующих на своем уровне систем. Очень часто так сейчас и происходит. Взаимодействие, если оно вообще реализовано технически, в лучшем случае сводится к обмену неформализованными документами и слоями электронных карт, которые, как и старинные депеши, могут быть восприняты только человеком.

Залог победы в войне – информационное превосходство, которое достигается высокой осведомленностью относительно обстановки на поле боя и способностью эффективно руководить своими войсками. Этот тезис доказан мировой историей и особенно актуален сегодня. Вооруженные конфликты конца XX – начала XXI века убедительно свидетельствуют о том, что преимуществом обладает та из противоборствующих сторон, которая наиболее эффективно управляет войсками. Сегодня это невозможно без использования информационных технологий.

К основным критериям эффективности автоматизации процессов управления относятся время, требуемое для выполнения тех или иных действий, объем затрачиваемых материальных и человеческих ресурсов, качество обрабатываемых данных, в том числе их безошибочность, актуальность, достоверность, полнота и доступность, степень удовлетворенности полученными сведениями потребностей должностных лиц.

Дирижер должен быть один


Охват Вооруженных Сил Российской Федерации автоматизированным управлением может служить довольно точной оценкой успешности работ, ведущихся в интересах создания перспективной АСУ ВС РФ, границы которой будут простираться очень широко. Справиться с такой задачей можно, только непосредственно приступив к проектированию. Предварительно требуется определить задачи управления ВС РФ, установить все необходимые требования и оценить наличные ресурсы, необходимые для ее создания.

Вместе с тем уже сейчас можно сказать, что АСУ ВС РФ должна осуществлять сквозное автоматизированное управление от стратегического до тактического уровня.

Очевидным доказательством важности этого требования является принцип, который следует соблюдать в рационально построенной АСУ, а именно принцип однократного ввода информации. Первичные источники данных о своих войсках, о противнике, об условиях ведения военных действий находятся на тактическом уровне. Эти данные должны быть доступны в рамках системы в первичном, обработанном или агрегированном виде без необходимости их повторного ввода на каком-либо уровне.

Кроме того, тактические единицы (летательные аппараты, корабли, сухопутные боевые машины) являются носителями средств поражения. Планирование их применения и собственно использования – задача командных пунктов оперативного и стратегического уровней. Возможность непосредственного руководства этими носителями в ходе выполнения боевых задач с высших уровней управления, включая изменение в реальном времени полетных заданий средствам поражения, сегодня востребована и вполне реализуема.

Современные военные действия – это прежде всего действия межвидовых группировок войск. Для того чтобы они стали результативными, АСУ воинских формирований должны быть готовы к автоматизированному взаимодействию.

Осознавая сказанное, можно заключить, что АСУ ВС РФ – это сложная конструкция, состоящая из множества составляющих, рассредоточенных на огромных территориях. Учитывая то, что части этой системы должны решать различные задачи, а это в свою очередь приведет к особенностям в реализации, она окажется неоднородной как с точки зрения разнообразия выполняемых функций, так и в части используемых технических решений.

Вместе с тем эти АСУ, если они создавались как составные части АСУ ВС РФ, должны быть совместимыми между собой и способными к взаимодействию. И это требование необходимо распространять не только на АСУ войсками, но и на бортовые средства управления тактическими единицами, если они включены в соответствующий контур АСУ ВС РФ.

Резонно задать вопрос: а правильно ли вообще говорить в данном случае об АСУ? Не слишком ли узок этот термин? Действительно, он недостаточно точно и полно характеризует предмет обсуждения, ведь речь идет не об отдельной достаточно однородной конструкции, а о совокупности множества разнородных систем. То есть целесообразно все же подобрать более подходящий термин, дав ему четкое определение. Американские журналисты зачастую используют слово «скайнет», позаимствованное из фильма «Терминатор». Но мы для ясности оставим устоявшийся термин – АСУ ВС РФ.

Ни шагу без проекта


Перспективная АСУ ВС РФ, отвечающая всем современным требованиям, не может быть создана в рамках одной или даже нескольких взаимоувязанных опытно-конструкторских работ. Для ее разработки потребуются реализация долгосрочной целевой программы и качественное военно-научное и оперативное сопровождение со стороны Минобороны России.

При этом необходимо трезво оценивать риски. Цели программы и включенные в нее мероприятия должны быть реально достижимыми с учетом имеющихся финансовых ресурсов, времени, квалификации разработчиков, производственных мощностей и наличия организационно-штатных структур, которые займутся эксплуатацией системы.

Начинать нужно с разработки и апробации ключевых технических решений на опытном районе, а не сразу в масштабах всей страны. И уже после можно приступать к полноценному развертыванию.

Многие, вероятно, зададутся вопросом: а в чем новизна тезиса о необходимости целевой программы? Соответствующее планирование ведется уже давно, каждые пять лет принимается Государственная программа вооружения, в рамках которой выполняются соответствующие мероприятия.

Все верно. Однако для достижения какой-либо цели нужно иметь о ней ясное представление, возможность оценить реальные результаты работы и при необходимости скорректировать подходы. В этом и состоит основная проблема создания перспективной АСУ ВС РФ.

Прежде всего цель. В данном случае она совершенно очевидна. Нужно построить сложную АСУ ВС РФ, которая бы отвечала заданным требованиям. К работе можно приступать, если они установлены, реализуемы с учетом существующих ограничений, риски допустимы и облик системы определен.

Таким образом, цель программы – реализация задуманного облика АСУ ВС РФ. Необходимо спроектировать и подробно документировать ее архитектуру, охватив описанием функциональные и нефункциональные требования, структуру и взаимосвязи составных частей, технологии.

Это крайне трудоемкий, но, безусловно, необходимый процесс, без которого создание структур, сопоставимых по сложности с перспективной АСУ ВС РФ, в настоящее время немыслимо. Подходы к разработке и описанию облика таких конструкций достаточно хорошо известны и широко применяются за рубежом, в том числе в военных министерствах различных стран.

Когда ведется речь о стандартах на конкретные технические решения, необходимо понимать, что появиться они могут только после учета всех требований, предъявленных к рассматриваемой системе, по результатам проектирования ее архитектуры, разработки или выбора этих решений, стандартов из числа уже существующих.

Одна из наиболее распространенных в прошлом ошибок заключалась в стремлении заказчиков установить жесткие требования к разработчикам средств автоматизации в части обязательного использования так называемых базовых информационных технологий, которые создавались вне контекста структуры АСУ ВС РФ ввиду ее отсутствия на тот момент. Примером можно считать указание о повсеместном использовании геоинформационной системы, которая подходит для решения далеко не всех прикладных задач. Запрос на обязательное применение таких технологий, по всей видимости, преследовал цель обеспечения совместимости между отдельными построениями. Но эту проблему можно решить только в рамках общей архитектуры АСУ ВС РФ. В ходе проектирования нужно найти решения, обеспечивающие функциональную, техническую и информационную совместимость составных частей, позволяющие на практике организовать должное взаимодействие.

Безусловно, перспективную АСУ ВС РФ необходимо строить на технических решениях, определенных единой архитектурой. Но было бы неправильно надеяться на то, что смена поколений АСУ произойдет одномоментно. Новой АСУ ВС РФ придется долгое время существовать в окружении унаследованных автоматизированных систем.

Часто допускаемой ошибкой является слабо обоснованное требование интегрировать существующие и разрабатываемые конструкции. При этом, как правило, задачи взаимодействия описываются только в общих чертах, объем необходимых доработок не оценивается, а организация выполнения работ не определяется. В большинстве случаев приступая к созданию новой АСУ и предъявляя к ней требования обеспечить взаимодействие с многочисленными имеющимися системами, необходимость их доработки в расчет не принимается.

В условиях, когда у каждой определенной для интеграции части имеется свой заказчик, разработчик и эксплуатант, такие запросы необходимо тщательно прорабатывать, доказывая их целесообразность с учетом существующих возможностей реализации.

Важной особенностью перспективной АСУ ВС РФ будет являться ее непрерывная эволюция, проявляющаяся в расширении охвата ВС РФ с добавлением в ее состав новых средств, в наращивании функциональности и совершенствовании технологий. К вновь создаваемым и модернизируемым АСУ, образцам вооружения и военной техники должны предъявляться требования, которые обеспечат их включение в АСУ ВС РФ. Для того чтобы это было осуществимо, следует создавать открытую систему.

Главным критерием успешности выполнения целевой программы будет создание АСУ ВС РФ, которая на практике воплощает разработанную архитектуру. Оценка же ее результативности по заданным параметрам и критериям и при необходимости корректировка должны выполняться непрерывно. Основным для оценки результатов выполнения программы могут быть полнота реализации установленных требований и охват ВС РФ автоматизированным управлением.

Ведомственный тупик


Управление проектами такого уровня сложности, объективная оценка их результативности являются наиболее трудными задачами преимущественно организационного характера. Не стоит ожидать прогресса, если важные работы по автоматизации, имеющие схожие цели и задачи, будут вестись параллельно, но нескоординированно, а их результаты не получат объективный отклик. Независимо от того, окажется оценка положительной или отрицательной, поступательное движение вперед осуществимо лишь тогда, когда делаются выводы из допущенных ошибок, обеспечиваются преемственность и согласованность в выполнении работ, направленных на достижение известной цели.

В последнее время часто звучит мнение, что все проблемы может решить назначение генерального конструктора. Возможно, если ему будут под силу разработка архитектуры перспективной АСУ ВС РФ и ее реализация в рамках целевой программы. Необходимо участие всех заинтересованных сторон, представляющих как Минобороны России, так и предприятия и организации, непосредственно выполняющие работы.

Вызывает серьезные сомнения утверждение о том, что генеральный конструктор, представляющий конкретное предприятие, сможет успешно руководить процессом создания АСУ ВС РФ требуемого уровня и добиться значимых результатов. Опытом последних двух десятилетий это не подтверждается. Такое главенство несовместимо с принципами рыночной экономики, как бы мы к ней ни относились, не обеспечивает эффективного управления комплексом работ, подрывает здоровую конкуренцию и в итоге неизбежно ведет к застою.

По глубокому убеждению автора, в современных условиях роль генерального конструктора АСУ ВС РФ может успешно выполнять только Министерство обороны Российской Федерации. Это предусматривает руководство проектированием архитектуры перспективной АСУ ВС РФ (и ее сопровождением), а также разработкой и выполнением соответствующей целевой программы. И если сегодня Минобороны России к этому не готово, значит, целесообразно как можно быстрее приобретать необходимые компетенции.

Таким образом, основной проблемой в области автоматизации процессов управления ВС РФ, по мнению автора, является отсутствие четкого понимания желаемой цели и задач, решение которых позволит ее достичь.

Первым шагом в этом направлении должна стать концепция, дающая четкое определение АСУ ВС РФ, устанавливающая ее назначение, границы, принципы построения, основные направления и этапы создания (развития). Источником требований, которые будут указаны в тактико-технических (технических) заданиях на конкретные работы, предусмотренные этой программой, может быть только архитектура перспективной АСУ ВС РФ.

Конечный успех во многом зависит от целенаправленности, последовательности и общей организации работ и от объективности оценок получаемых результатов.

Очевидно, проблемных вопросов, возникающих в ходе практической деятельности на этом направлении, значительно больше, чем затронуто в настоящей публикации. Обсуждение путей их решения широким кругом соответствующих специалистов, несомненно, должно способствовать поступательному движению к намеченной цели.
Автор: Вячеслав Павлов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27517


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Altona 14 октября 2015 14:24
    Статья конечно интересная, но сложная...Автору наверное лучше было бы привести блок-схему, нежели писать много малопонятных слов...Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать..."На пальцах" объяснил бы...
    1. Зяблицев 14 октября 2015 14:32
      Да, к сожалению, проблема стыков - очень большая проблема! Только сейчас пришли окончательно к пониманию абсолютной унификации средств связи и автоматизации! Но от понимания до реализации - самый тяжелый и дорогостоящий шаг, который крайне необходимо сделать! Причем нельзя ограничиваться только рамками ВС, возможность взаимодействия должна охватывать весь спектр современной аппаратуры - гражданского и любого другого ведомства!
    2. Комментарий был удален.
      1. МИХАЛЫЧ1 14 октября 2015 14:42
        Обсуждение путей их решения широким кругом соответствующих специалистов, несомненно, должно способствовать поступательному движению к намеченной цели.

        Аха сейчас прям обсуждать начнем и все вам выкладки здесь выложим..! Или есть смелые..? Автоматы есть , которые сработают, а где и как никто не знает. hi
        1. VEKT 15 октября 2015 12:07
          Аха сейчас прям обсуждать начнем и все вам выкладки здесь выложим..! Или есть смелые..? Автоматы есть , которые сработают, а где и как никто не знает. hi

          Скоро вообще не останется тех кто знает.
          Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно
          Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2832376

          Это говорит Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Государственный чиновник.
    3. vladnn2015 14 октября 2015 14:56
      драгоценное время уйдет еще и на ручной ввод одних и тех же данных в каждую из автономно функционирующих на своем уровне систем

      Да, в этом слабость наших АСУ, но в этом и сила! Шпионам и хакерам будет гораздо труднее осуществлять свою подрывную деятельность! Хотя АСУ безусловно нужна!
      1. Лелёк 14 октября 2015 17:51
        Цитата: vladnn2015
        Да, в этом слабость наших АСУ, но в этом и сила! Шпионам и хакерам будет гораздо труднее осуществлять свою подрывную деятельность! Хотя АСУ безусловно нужна


        Построить АСУ на СВОИХ программах и СВОЁМ ЖЕЛЕЗЕ необходимо, но не менее важно обеспечить защиту системы. Думается, что для решения этих задач у нас есть силы, желание и головы. Всё будет хорошо. yes
        1. gridasov 15 октября 2015 12:18
          Перспективные информационные системы вероятнее всего будут работать на совершенно ином принципе защиты. Суть его состоит в том , что информация , как это уже сейчас и происходит является открытым ресурсом и доступным всем . Однако анализ этой информации будет достоянием только тех кто владеет пониманием алгоритмов работы со сверхвысоким потенциалом совокупной емкости этого инфо. пространства. Вероятность того , что такие алгоритмы могут быть вскрыты, весьма малы, поскольку необходимые инфо потоки структуры будут работать только в направлении определенных системных ориентиров. Т.е все происходит так как это происходит в природе развития событий и подобно ей.
  2. 3Горыныч 14 октября 2015 14:30
    основной проблемой в области автоматизации процессов управления ВС РФ, по мнению автора, является отсутствие четкого понимания желаемой цели и задач, решение которых позволит ее достичь.
    Их пока никто не понимает - потому что великие полководцы это феномен !А.Азимов - уже давно про робототехнику написал...Читайте, ! И как все нюансы управления совместить в АСУ - никогда не реально! слишком много различных нюансов ...от технических до человеческих ...
    1. gridasov 14 октября 2015 20:01
      Все не так уж и сложно , чтобы драматизировать . Просто логику нужно не разделять по дедуктивному и индуктивному анализу , а совмещать . Иными словами расширяя знания нужно идти и по пути постоянного процесса оптимизации и простоты. Как в природе нет ничего лишнего и все в гармоничной взаимосвязи. Многообразие различных нюансов компенсируется единообразием процессуальности . Все процессы энергетически однообразны и в своем разнообразии уровней взаимосвязи , они в принципе организации процессов осуществляются на одних и тех же основах. Вопрос стоит в понимании того , что простые эквиваленты описания в виде числовых кодов банально просто трансформируются с переменной функции в постоянную. Когда-то люди знали об этом и сейчас нужно просто вспомнить .
  3. dsi 14 октября 2015 14:32
    Для чего же МОРФ создавало научные роты. Флаг им в руки.
    Важной особенностью перспективной АСУ ВС РФ будет являться ее непрерывная эволюция, проявляющаяся в расширении охвата ВС РФ с добавлением в ее состав новых средств, в наращивании функциональности и совершенствовании технологий.

    А вот это архиважное условие.
    dsi
  4. bmv04636 14 октября 2015 14:32
    А теперь внимательно посмотрим, а где в России матерятся больше всего? Конечно в армии. Т.е., это язык, который чаще всего применяется в армии. Такая у нас армейская языковая культура. А плохо ли это?
    При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем). Однако, при критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза:

    Полная информация:
    32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа;

    Русская боевая команда:
    32-ой - ё-б-н-и того х-у-я справа!
    Команда не только передана по назначению, но одновременно зашифрована и в скоротечном воздушном или рукопашном бою нерусскому противнику информация совершенно не понятна. Краткость и зашифрованность команды, это буквально имеет решающее значение в бою на коротких дистанциях, что было основным видом боя всю историю человечества. Мат уже в генах всех мальчиков России зашит и неистребим. Они на нем начинают разговаривать.
    Таким образом, русский мат является абсолютно необходимой частью военной культуры и частью многовековой истории не только русского народа, но и всех народов России. Мы все воевали одним войском.
    Ругаться матом в мирной обстановке конечно нехорошо и если кто ругается, то это указывает на его перевозбужденное состояние и в мирной обстановке компрометирует говорящего - некрасиво. В бою - нормально!
    Некоторые ученые считают, что слова и выражения пришли из татарского языка, которые с русскими воевали в одном войске. Это так же возможно.
    ВЫВОД
    Русский мат это язык боевого управления. laughing
    в тексте применена ненормативная лексика за ранее извиняюсь
    1. Костяра 14 октября 2015 14:37
      Интересно, я тоже об этом задумывался!
      Полностью поддерживаю!
      1. амурец 14 октября 2015 16:30
        А за основу шифрования взять Толковый словарь Русского мата профессора Татьяны Ахметовой.
    2. 3Горыныч 14 октября 2015 14:39
      Шикарный комментарий!!! good
    3. ermak.sidorov 14 октября 2015 14:42
      Логично, практично, весело, но НЕ ЦЕНЗУРНО wassat
      1. инженер74 14 октября 2015 15:30
        Цитата: ermak.sidorov
        Логично, практично, весело, но НЕ ЦЕНЗУРНО wassat

        Цензуру придумали враги!!! angry
      2. амурец 14 октября 2015 16:41
        Зато врагом не расшифруемо
    4. инженер74 14 октября 2015 15:18
      Термин "бранные слова" - не от слова "браниться" (ругаться), а от слова "брань" - война - "поле брани" и т.д.! smile Вроде, как, специальный военный язык.... request
      Одна из версий, мне она кажется наиболее реалистичной. hi
      P.S. Вы предлагаете научить АСУ ВС "разговаривать" матом? bully
      ЕМНИП, в американском "исследовании" речь шла о среднем количестве слов в команде, впрочем, могу ошибаться.
    5. gridasov 14 октября 2015 15:54
      Вы очень близки к истине , хотя бы по тому , что функционально мат или не мат передает командную задачу или функцию взаимосвязи понятную всем сторонам контакта. И это главное . Более того присутствует и эмоциональная составная таких контактов. Поэтому на языке ученых простота и емкость содержания , выражена в полноте исчерпывающей команды , которая должна быть выполнена или др. НО!!! Все это только дополняет ту теорию , которая выражает смысл того , что современная информатика как наука, как элемент и процесс взаимосвязи, не может быть ограничен только той так наз. двоичной логикой , которая заложена в архитектуре машинного способа кодирования и передачи информации. Я все-таки надеюсь , что найдутся люди , которые думают о будущем и которые обратят внимание на наши разработки в области кодирования информации на основе многозначной логики и построении информационной системы на совершенно иных принципах , чем это делается сейчас.
      1. Юрий Я. 14 октября 2015 19:59
        Цитата: инженер74
        Вроде, как, специальный военный язык....

        При такой теме всегда вставляю свои пять копеек. Мат если и не возник в военном деле то развитие получил точно, поскольку в древности с противником встречались лицом к лицу. "Поносные слова" говорили противнику( а не передавались команды) когда выстраивались перед битвой друг перед другом. Обычай распространённый. Хорошо показано в фильме "Горячее сердце" (по моему), о войне шотландцев и англичан. Раньше и у русских эти слова понимались буквально(вспомните реакцию на мат некоторых народов), поэтому в быту мат отсутствовал. Отсюда и появление тюркских слов в русском мате.
  5. silberwolf88 14 октября 2015 14:43
    Чтобы что-то было ... необходимо с чего-то и начать ... в этом плане создание ЦЕНТРА - ключевое звено управления ...
    Теперь есть к чему подключать существующие (например система централизованного боевого управления РВСН созданная давным давно) ... и те системы которые будут вновь созданы и интегрированы в общую систему управления войсками и оружием ...
  6. astronom1973n 14 октября 2015 14:43
    Проблема создания АСУВ не нова.В СССР была принята на вооружение система "Маневр".Машины из серии МП-25 и т.д. может и до сих пор где нибудь тихо пылятся на стоянках...В то время было понимание что и для чего надо и это потом было воплощено в "железо".!Проблема создания современной АСУВ в данный отрезок нашего времени состоит, на мой взгляд ,в отсутствии единого понимания высшего (да и страшего)командного состава на предстоящий характер ведения боевых действий,войсковых операций.А когда нет четкого тех. задания для КБ,которое объединяло бы интересы всех видов и родов войск,нет и понимания со стороны конструкторов(а в России полагаю их достаточно для реализации грамотного тех.задания).Да,в настоящее время готовят АСУшников в различных военных ВУЗах,но качество...Да и общевойсковой командир в пользовании такой современной техникой должен быть боольшой спец,а пока только в трубку голосом команды и по карте пальцем в стратегической яме тыкать! wink Так что есть поле для будущего "Маневра" !Есть куда развиваться!
    1. gridasov 14 октября 2015 16:04
      Есть разница между тем , что есть перспектива развития и есть перспектива прорывного развития. На старых и очевидно предельных уровнях возможностей работы с информацией нет перспективы прорывного развития. И это обосновывается пропорциональностью роста энергозатрат при передачи бита информации. Нет возможности построения математического пространства с числовыми-кодовыми потоками по всем векторам . Нет понимания вообще того , что такое анализ. Ведь нельзя получить анализ возможного развития событий на принципах заложенных в поиске единственно правильного математического решения. И много чего другого. Поэтому без фундаментальных решений в поиске и использования новых методов комплексного анализа в работе с информацией, "движение вперед "равносильно топтанию на месте.
      1. амурец 14 октября 2015 16:47
        По моему, надо точно сформулировать задачу,чего мы хотим от этой АСУ.Потому что даже автор не смог точно сформулировать задачу.
        1. gridasov 14 октября 2015 16:58
          Нужно точно осознавать , что и сама задача и постановка ее решения должны быть в "динамическом" состоянии , т.е. все имеют свои алгоритмы развития как процессы.И это можно решить только если опираться на число как функцию постоянного его значения, а не переменного, как это делается сейчас.
    2. амурец 14 октября 2015 17:25
      В свое время в войках ПВО было три системы АСУ,на сколько я помню.ни одна не стыковалась с другой.Так вот как бы и в этом случае не получилось подобное.Сколько у нас было,как сейчас модно говорить гаджетов,прекрасных систем но беда была в том что трудно,а порой и невозможно было состыковать.В тоже время в НАТО очень часто можно устаревшее устройство снять и на его место поставить новое с минимумом настроек. А у нас? Не будем лезть в глубь,просто могут не понять сложность тематики.Возьмём ЗРК С-300.В принципе это должен был быть один ЗРК для разных условий эксплуатации:С-300П ПВО на стационаре на и колёсном шасси.С-300В Армейский передвижной,на гусеничном шасси.С-300Ф флотский там свои заморочки.Схемотехника,комплектующие,боль
      1. gridasov 14 октября 2015 17:50
        Вы правы в том , что кардинально нужно менять и схемотехнику и элементную составляющую. Я уже не говорю про энергетику, заложенную в сами информационные потоки. В современном виде ее просто нет. По схемотехнике можно и нужно переходить на пространственные платы и уже это покажет путь , что элементная база должна быть в связи с этим модернизирована , если не сказать полностью обновлена.
  7. Averias 14 октября 2015 14:44
    Заголовок: "Русский «скайнет», которого нет". Так у нас и корабли на Каспии до известных событий, основная масса не воспринимала как ударные. А ведь смотри ка чего.... Я всегда говорил, что дезинформация в умелых руках - мощная штука. А происходящие события - яркое тому подтверждение.
  8. Anchonsha 14 октября 2015 14:50
    Да ведь это же совершенно новое в массе наших проблем, а потому так нерешительно пробивает себе право на существование. Наши чиновники не хотят просто так отдавать исконно свою прерогативу вмешиваться везде и всюду, чтоб чувствовали, что чиновник главный. И если в армии автоуправление можно применить быстрее, то в управлении страной и в экономике будет сложнее.
    1. mervino2007 14 октября 2015 18:15
      Цитата: Anchonsha
      в армии автоуправление можно применить быстрее

      Речь пока не об автоуправлении. Говорим о стандартизации передаваемой информации для прямого и обратного потоков, по каждому уровню управления и между уровнями. Т. е. - о её формализованном ПРЕДСТАВЛЕНИИ для машины и человека.
      1. gridasov 14 октября 2015 22:57
        Цитата: mervino2007
        Цитата: Anchonsha
        в армии автоуправление можно применить быстрее

        Речь пока не об автоуправлении. Говорим о стандартизации передаваемой информации для прямого и обратного потоков, по каждому уровню управления и между уровнями. Т. е. - о её формализованном ПРЕДСТАВЛЕНИИ для машины и человека.

        Вы уже на пол пути к успеху. Суть того , что Вами произнесено просто нужно воплотить в математическую модель.
  9. linadherent 14 октября 2015 14:50
    Ну на мой взгляд ничего неординарного не требуется, подойдет обычная СЭД (система управления документооборотом) ну разве что немного специализированная. Поражаюсь как некоторые любят программных монстров, в ближайшем будущем машины по части принятия решений, людям не конкуренты, искусственный интеллект, на настоящем уровне развития вычислительной техники, НЕВОЗМОЖЕН!!! Но почему то многие, пытаются его реализовать, разумеется за деньги клиента, да и дорабатывают свое чудовище, что греха таить тоже на эти деньги. Вот только боюсь, что данная система окажется самым уязвимым местом нашей армии... request
  10. individ 14 октября 2015 14:56
    wink
    АСУ - всем хороша, но порой для доходчивости команды требуется русское слово, которым машина не владеет. hi
  11. ma_shlomha 14 октября 2015 14:58
    Нельзя не согласиться с автором. Источником требований, которые будут указаны в тактико-технических (технических) заданиях на конкретные работы, предусмотренные этой программой, может быть только архитектура перспективной АСУ ВС РФ. И здесь наиглавнейшую роль обязан сыграть НГШ ВС РФ, как постановщик задачи, как организатор привлечения для этого цвета военной науки, теоретиков и практиков и....компетентных политиков.
    Исходя из этого, сегодня необходимы две составляющие:
    -постановка задачи на систему как таковую целиком;
    -государственная программа, содержащая все меры по реализации именно этой задачи.
  12. IAlex 14 октября 2015 14:59
    Они могут оценивать, думать и решать результата все равно в обозримом будущем не будет. И ответ заключается в трех вещах: нету производственной базы для выпуска оборудования под конкретные задачи, протяженность территории и недостаток бабла..

    Как пример, раньше шифроаппараты полностью делались в РФ, в 90-2000 разработка была в РФ, а остальное производилось в Китае, а сегодня мы дошли просто до покупки их в Китае...

    По поводу АСУ, чтобы была централизованная АСУ покрывающая все бизнес-процессы армии, у МО должны быть не хилые пропускные каналы. Такие каналы можно обеспечить только через дорогое оптоволокно с постройкой собственной опорной сети. Все производится за кордоном и стоит дофига. Т.е. если даже хватит проложить кабель от Москвы до Владивостока, то это будет один кабель, о котором будет известно амерам которые его же будут производить и устанавливать оборудование. Т.е. в случае войны, диверсионная группа спокойно его ликвиднет, т.к. 9.000 км контролировать от ракет и террористов напряжно... Т.ч. мечтаем потихоньку...
  13. Ладога 14 октября 2015 15:10
    Тут и дорог-то приличных нет, а вы всё - с АСУ, не с АСУ .(внимание !- воспринимать нужно как написано, а не на слух !)

    Хотя нахрена нам дороги, когда у нас танки есть.
  14. провинциал 14 октября 2015 15:17
    статья большая ,возможно и нужная,но для узкого круга специалистов.Не все на ВО знают что то про АСУ.,я в том числе.Когда то в 80-х нам что то пытались объяснить и только через тридцать лет умные люди стали притворять это в жизнь.Честь им и хвала.
  15. mishastich 14 октября 2015 15:38
    Задача намного сложнее, чем здесь расписано.
    Кроме ведомственных, бюрократических и финансовых трудностей по созданию, настройке, внедрению и наконец - обучению специалистов, моментально встает вопрос защиты данных передаваемых внутри АСУ ВС РФ.

    Как, на каких принципах, как не мешать скорости обращения?

    Это будет задача сродни Манхэтенскому проекту. Готово ли наше государство?
    1. амурец 14 октября 2015 16:38
      Можно сделать как в ОС Солярис.Каждый процесс в отдельной "песочнице".
    2. gridasov 14 октября 2015 16:55
      А что у людей не так ! Каждый ходит в своих рассуждениях и индивидуальной способности мыслить и воспринимать окружающие события. Иными словами мы индивидуальны в своей обособленности . Но! Мы едины в группах , подгруппах и всего народа если нами движут одни "ориентиры". Именно такие свойства и принципы работы , система и должна поддерживать . И это можно, опять-таки "матемизировать", а значит математическую систему можно поставить в зависимость от анализа относительно этих назначенных ориентиров. Это опять -таки всего лишь свойства системы и ее не надо защищать от проникновения. Она открыта и в то же время недоступна поскольку алгоритмы числовых потоков невозможно вскрыть во всей полноте. .Т.е она закрыта тем свойством , которое можно ассоциировать со способностью человека открываться только если она "сама этого желает".
  16. Stinger 14 октября 2015 16:02
    Первым шагом в этом направлении должна стать концепция, дающая четкое определение АСУ ВС РФ, устанавливающая ее назначение, границы, принципы построения, основные направления и этапы создания (развития). Источником требований, которые будут указаны в тактико-технических (технических) заданиях на конкретные работы, предусмотренные этой программой, может быть только архитектура перспективной АСУ ВС РФ.

    А с чего это автор взял, что всего этого нет? Ему не доложили?
    1. gridasov 14 октября 2015 16:09
      Конечно нету! И не стоит лукавить самому, прежде всего, себе. Если Вы не видите проблемы на фундаментальном уровне , то Вы конечно правы , но только на том уровне который видите и осмысливаете.
  17. glavnykarapuz 14 октября 2015 17:06
    Жаль, конечно, но пока в армии "АйТишником" считают любого, кто худо-бедно "Винду" переустановит либо программульку для "Эксельки" написать может, то при таком раскладе качественных сдвигов в описанном автором направлении ждать не стоит.
  18. colonel 14 октября 2015 17:38
    Не представляю, как автор хочет совместить автоматизированную систему боевого управления (АСБУ) РВСН и подобную систему сухопутных войск. Не в техническом плане, а именно в вопросах управления. Думаю, нечто подобное ракетному "Сигналу" есть у ВМФ и ВКС. У всех решаемые задачи абсолютно специфические. Я не про ядрённую триаду, а вообще. Над всем есть ГШ ВС. Не может одно звено управления руками водить и в дивизии ВДВ и в дивизии РВСН, даже если между ними всего 30 километров (привет Ивановской области).
    А вот это
    По глубокому убеждению автора, в современных условиях роль генерального конструктора АСУ ВС РФ может успешно выполнять только Министерство обороны Российской Федерации.
    наверное шутка?
    1. gridasov 14 октября 2015 18:04
      Если в информационную систему не заложены принципы " энергетики " информационных потоков, то модель управления со стороны высшего руководства может опираться на необъективные данные по тактическому звену. Талант полководцев времен ВОВ лишний раз подтверждает , что воображение человека опирающееся на интуицию , а это имеет совершенно обоснованные доводы, в том и состоял , что эти люди могли чувствовать "сильные или слабые" места в комплексе процесса. Ни одна машина не дает такие возможности анализа. Поэтому современные войны это нового уровня динамические процессы , иными словами это гораздо более динамичные процессы . А это значит , что не то, что не подготовленный ум руководителя военной операцией обеспечит выполнение задачи , но это требует и нового более быстродействующего механизма от машин , которые способны провести всю аналитическую работу и выдать все степени вариантных решений , по любым из направлений развития ситуаций. При этом и вывод будет как промежуточный для динамического и без остановочного процесса.
  19. Reptiloid 14 октября 2015 19:44
    Статья сложная.Спасибо, статья очень важная по жизни.
  20. Бойцовый Кот 14 октября 2015 22:34
    вспоминается недавний инцидент, когда пара таджиков перерубили кабель связи Центра космической связи!
    прежде чем минусовать, подумайте! Реальность от этого не исправить и факт имел места быть! soldier
  21. gridasov 14 октября 2015 23:43
    Сейчас только не умный человек не способен понимать , что путь к прорывным изобретениям и технологиям лежит через методы и способы осуществлять анализ комплексных событий , через способность работать с большими информационными данными и способностью анализировать информацию в рамках предпосылок для новых и развивающихся событий. Поэтому прорыв неизбежен , но прежде всего в области математики и затем всех остальных наук. Ни одно открытие или изобретение не сможет дать исчерпывающих знаний для способности проанализировать процессы на всех уровнях их работоспособности . Мы как люди должны научится видеть предельные уровни физических процессов и понимать как переходить на новые их фрактальные уровни. В противном случае невозможны процессы масштабирования и переход от лабораторных уровней к промышленным.
    1. амурец 15 октября 2015 00:45
      Статья сложная по тематике,да перевод всех процессов на математическую модель это заманчиво.Но вот опять это чёртово но.Всего не предусмотришь.И сколько было случаев когда маленькая песчинка,баг ломали систему.Проблем здесь больше.чем очевидных решений.Мне кажется,пусть я буду ретроградом,решить эту задачу в цифре не получится,по крайней мере в бинарном коде.
  22. Yarhann 15 октября 2015 00:03
    да роботизация процесса управления войсками и оружием это уже не будущее а наступившая реальность - на данном периоде развития в развитых мировых армиях автоматизация пока что занимает место сбора информации и передачу его в центр обработки данных где принимается решение и реакция на них - пока что это происходит за счет людей но это пока что .
    Единственными боевыми роботами на данный момент являются корабельные комплексы ПВО-ПРО типа иджис и наши комплексы типа триумф и тп способные в автоматическом режиме обеспечивать защиту корабля от нападения из вне .
    В ближайшие годы скорость реакции на оперативную обстановку должна сократится в разы - то есть от получения разведданных до нанесения удара должны проходить минуты именно атвоматизация процессов збора разведданных их обработки и потготовки для принятия решения о ударе или просто выбору варианта решения должно сократится в разы - то есть человек посути будет просто принимать решение о варианте нанесения удара или маневра войск и все - почему так - а все просто современная война это война информации о месте расположения войск складах направлении движения логистических маршрутах тд и тп - весь массив данных человек или группа людей просто несмогут быстро воспринять и обработать - в итоге результат который они получат после своего умазаключения уже будет неактуальный - оперативная обстановка уже изменится - потому считаю что человек должен будет уже просто выбрать вариант решения или просто дать команду на начало ответной реакции и все - длальше в обратном порядке все сделает автоматика - разошлет информацию по штабам родам войск тд и тп все разведданные точки удара маршруты и тд и тп и так же варианты нанесения удара - короче чтобы в низу тоже не думали а именно просто применяли вооружения - естественно что это должна быть своя военная сеть передачи данных на специальной операционной системе заточенная именно под это . Да такой проект не реализуем за год -два на это уйдут десятиления потому что развить такую структуру и отладить ее работу надежность и безопасность уйдут годы - но без этого армия не выйдет на новый уровень боеготовности . Скорости растут должна ускорятся и армия - посмотрите для примера на тот же ИГИЛ это обычные организованные бандформирования имеющие на вооружении легкое стрелковое оружие - но их сила именно в скорости маневра и обмена разведданными они быстро маневрируют ударяют отступают и меняют позиции и для хорошо вооруженной армии старого образца это является большой проблемой - и именно участие РФ с ее более быстрой армией очень помогает медлительной армии Ассада - когда отлично отрабатывает разведка и удары по противнику наносятся когда он еще не успел сменить позиции разрушаются инфраструктурнфе обьекты тылового обеспечения ИГИЛ и центры связи и обработки даннных то есть штабы . Вроде как в чисто количественном плане авиаудары и не уничтожают много боевиков - но в плане замседления обмена информацией координацией войск ограничения в ресурсах (ГСМ провизия боеприпасы) и тп это зхамедляет мобильность и боеспособность ИГИЛ - а легковооруженные слабомобильные войска становятся легкой добычей для тяжеловооруженных и хорошо обеспеченных войск Ассада .
    Война армии Ассада это классическая война времен ВОВ только с применением современной разведки и авиации стороной РФ .
    Думаю что в ближайшее время именно автоматизация средств разведки и обработки разведданных для обеспечения данной информацией ВКС будет нашей первоочередной ласточкой в процессе перестановки армии на новые рельсы - на новые скорости а дальше уже остальные рода войск потянутся за ВКС .
    1. амурец 15 октября 2015 00:20
      Добавить нечего кроме плюса.
    2. gridasov 15 октября 2015 00:30
      Машинные системы работы с информацией в основе работают по принципу двоичной логики. Я это часто повторяю. Поэтому расшифровать можно любую кодировку. Это я к чему? К тому , что новые математические методы анализа построенные на анализе высокоемкостных данных позволяют не кодировать и защищать тем самым информацию , а позволяют " прятать" ее "навиду" в многовариантных и практически не вскрываемых алгоритмах кодовых потоков. Это значит , что любая информация может быть на определенном уровне воспринята как дез. информация , поскольку эти алгоритмы развития событий могут меняться. Опять-таки вопросы высокоскоростного анализа напрямую зависят от уровня анализируемых перспектив тех или иных взаимосвязанных событий и к тому же параллельно этому все технические средства так же стремятся к достижению высоких скоростей и полета ракет и доставки и всего, что можно себе представить. Поэтому человек уже очень близок к пределу своих потенциальных возможностей подвергать анализу и глубину и быстротечность событий. В любом случае даже человеческий мозг нужно модифицировать в его способности работать с большими потоками информации, к тому же энергетически весьма контрастной. Поэтому и уже в недалеком будущем , часть людей столкнется с проблемой которая уже сейчас очевидна , но пока не воспринимаема в своем объяснении. Это неадекватность поведения , как неспособность воспринимать реальную действительность в ее быстротечной изменчивости. Посмотрите например на украинскую власть . Они совершенно недооценили современный уровень технических возможностей прокладки новых газопроводов и потеряли приоритеты на долгую перспективу. И таких примеров масса. Поэтому смотря на нынешнюю украинскую власть можно говорить о полной деградации или отсутствия института аналитической службы. И др.
      1. амурец 15 октября 2015 01:05
        Чуть выше я уже писал об этом.Дело в том что мозг человека загружен где-то на 6%.Это одно,алгоритм машине задаёт всё равно человек.Это другое.И мне кажется что поставленая в статье задача сродни созданию исскуственного интелекта.Вы правильно привели пример сукраинской властью.Но ошибки порой роковые,совершает любая власть и АСУ здесь не поможет,а может усугубить ошибку.Вот здесь вы правы,переходить на языки высокого уровня.Но это значить переходить на новый уровень мышления.
        1. gridasov 15 октября 2015 10:45
          Совершенно верно ! Я стараюсь не употреблять некоторые термины , но от этого никуда не денешься. Это действительно уровень нового математического анализа. Т.е это не значит , что вся математика ошибочна . Это значит , что вся математика существующая является методом анализа низкопотенциальных уровней решений задач. Она подходит для решения таких вопросов , которые не требуют абсолютной точности и однозначности в выводах. Однако новые времена требуют и новых подходов. Поэтому требуется метод при котором учитываются все аспекты и обстоятельства происходящих событий и на всех уровнях. И оказывается это возможно ! Я бы сказал даже , что механизм такого анализа даже проще чем ныне существующий. В это просто нужно проникнутся и мыслить такими новыми категориями . С другой стороны сразу возникает вопрос , что все это не может быть просто банальным совпадением или случайностью. Все эти знания слишком глубоко пронизаны содержательностью тех процессов , которые в них заложены. Те кто эти знания для себя откроют , те должны будут осознать , что наш мир это градиент более высоких разумов.
          К тому же я опять повторюсь , что владение даже основами такого метода анализа влечет за собой переосмысление фундаментальных основ того , что мы используем для создания индустриального мира . Меняется отношение к пониманию сути энергетики и ее более высоких параметрах. Вывод один . У нас просто нет другого пути и мы уже не сможем отказаться от того , что нам предназначено. Конечно это все несет и массу не совсем позитивных явлений и это нужно так же понимать .
          1. амурец 15 октября 2015 12:27
            Мой друг,прочитав эту нашу с вами дискурсию,сказал что мы уже залезли на уровень не для простых смертных.
            1. gridasov 15 октября 2015 12:37
              Вы правы , но стоит вероятно, прежде всего ,оставаться самим собой и не ориентироваться на пройденный уровень. Хотя и это необходимо учитывать . В этом аспекте конечно стоит отметить тот факт , что люди владеющие подобными технологиями анализа , а это именно так и выглядит, будут на порядок более прозорливыми и смогут моделировать ситуации на несколько этапов вперед. А это уже влечет за собой и новую меру ответственности за поступки .Видимо мы не сможем избежать и того , что люди все-таки будут разделены по умственной развитости , как это было на заре человечества. Новые времена это всего лишь цикличные и симметричные закономерные процессы.
              1. амурец 15 октября 2015 14:30
                Полностью согласен.
  23. 1рл141 15 октября 2015 00:56
    Цитата: IAlex
    По поводу АСУ, чтобы была централизованная АСУ покрывающая все бизнес-процессы армии, у МО должны быть не хилые пропускные каналы. Такие каналы можно обеспечить только через дорогое оптоволокно с постройкой собственной опорной сети. Все производится за кордоном и стоит дофига. Т.е. если даже хватит проложить кабель от Москвы до Владивостока, то это будет один кабель, о котором будет известно амерам которые его же будут производить и устанавливать оборудование. Т.е. в случае войны, диверсионная группа спокойно его ликвиднет, т.к. 9.000 км контролировать от ракет и террористов напряжно... Т.ч. мечтаем потихоньку...


    В советские времена такая система была о вполне замечательно функционировала. По всему Союзу было несколько автоматизированных командных пунктов и один из них был на Дальнем Востоке.Работал без всякой оптики. По объему передаваемой информации, с современными объемами конечно не сравнить, но ведь прогресс на месте не стоит. И без оптики можно приличный объем передать.
    Кстати, один из командных пунктов при развале Союза остался в Харькове. Со всем содержимым.До развала, секретность данных КП и их содержимого была настолько серьезна, что произнесении вслух - "КСБУ", вызывало за спиной 2х вежливых мальчиков в штатском.
    Не трудно догадаться, куда делось и кому досталось содержимое Харьковского КП.
    В начале 80х эту систему принимал лично маршал Ахромеев в Военной Академии связи, а через 30 лет её добил дятел Сердюков.Посчитав, что Командная Система Боевого Управления - это простой китайский компьютер, с которым легко может справиться любая секретарша, обученная командам "Сидеть", "Лежать" и "Факс!".
    1. gridasov 15 октября 2015 11:03
      В это возможно , что сложно поверить , но переход на новые энергетические уровни передачи импульса (это если обобщенно ) позволит , опять -таки в рамках принципиально нового и более расширенного потенциала управления этим импульсом , создавать каналы связи с практически неограниченными пропускными возможностями . Нужно просто понять , что мы существуем в упругой среде определенных веществ, которые определяют не только энергетику нашего и всего мира существование , но и все процессы связанные с передачей и формированием информационного пространства . Поэтому даже наши-человеческие фантазии не могут быть за пределами наших способностей создавать такие воображения , а значит он могут быть воплощены в реальность . Это значит и другое , что каналы связи могут быть переведены с уровня акустических и визуальных восприятий на те уровни , которые существуют , но остаются , мягко говоря не совсем развитыми.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня