Военное обозрение

Ряд вопросов по «Оплотам»

33
В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.
Видимо не получили своего ответа ряд вопросов начального этапа с трудом продвигающегося тайского контракта. Многое проясняют ответы тогдашнего директора завода В. Федосова. Раз уж это вызывает интерес то чего бы и не вернуться к теме.




1. по поводу литых башен от Т-80УД на оплотах

«Литая башня от старых советских Т-80УД, оснащённая встроенной динамической защитой (ВДЗ) по конфигурации Оплота, которая попала в объективы на дне открытых дверей - это технологическая башня. Были созданы две такие башни, выполняющие роль стендов, на которых без риска повреждения серийных башен макетировалcя монтаж элементов ВДЗ, проводились компоновочные доработки по обеспечению посадки-высадки механика-водителя, компоновочные доработки системы 902Б «Туча» (натурные испытания кронштейнов на прочность и щитков на прилегание), крепление бункера, корзины прочих съемных элементов».

«Кроме того, технологические башни использовались при пробеговых заводских испытаниях в качестве массогабаритных макетов. При остром дефиците времени, когда монтаж боевой башни велся в 2-3 смены, отвлечение ее на пробег на 3-4 дня (особенно при проблемах с КСУД ФЭД), было абсолютно нерациональным».

2. по поводу старых корпусов

Ряд вопросов по «Оплотам»



478Б на заводе им. Малышева


«Аналогичным образом, для технологических целей использовались три корпуса старых Т-80УД: на них отрабатывалась установка модуля защиты, боковых контейнеров ВДЗ и др). Старых Т-80 УД было три. Один корпус после неудачных экспериментов был порезан и лежит на улице. Два оставшихся корпуса находятся в цехе и будут и далее использованы для экспериментальных разработок и макетирования».

3. по поводу судьбы Т-84 поставленных МОУ и их переделки в тайские «Оплоты»

Что касается информации о переделке Т-84 "Оплот" объект 478ДУ9 в БМ «Оплот-Т» объект 478ДУ10/478ДУ9-1, то её легко опровергнуть, проследив судьбу всех выпущенных Т-84, благо их было всего 10 машин.

МОУ средств на единоразовую оплату производства «Оплотов» не имело и поэтому выплачивало средства для их изготовление частями, часть суммы, по договорённости с МО, заплатил Укрспецэкспорт. Исходя из этого - 4 танка, за которые уплатил Укрспецэкспорт перешли в его собственность, в 2004 году были проданы в США на Абердинский полигон. Из шести непроданных машин, один танк находится в Академии Сухопутных Войск Украины во Львове.


Т-80УД (часть с КАЗ Дрозд) базируются в Абердинском учебном центре, шт. Мэрилэнд. см - Т-80УД в США №2

Пять оставшихся Т-84 попали на завод им. Малышева благодаря «протекции» министра обороны Саламатина, который планировал модернизировать их до уровня более современного «БМ Оплот» (478ДУ10) для украинской армии.


84-ки на пути к так и не состоявшейся модернизации на завод им. Малышева

Юридически оформить процесс модернизации не успели: Саламатин с поста министра ушел, его последователи не увидели рационального зерна в оснащении Вооружённых Сил Украины более современными танками, особенно с учётом сворачивания затрат при министре обороны Лебедеве. Машины вернули в боевой состав ВСУ. Далеко везти пять танков было достаточно накладно, поэтому их «пунктом постоянной дислокации» была определена 92-ая ОМБр в Башкировке, под Харьковом.





84-ки вернули в боевой состав ВСУ ...
Первоисточник:
http://andrei-bt.livejournal.com/389228.html
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. spech
    spech 18 октября 2015 06:55 Новый
    +18
    В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.

    Какой шум, можно напомнить ?
    1. GRAY
      GRAY 18 октября 2015 07:14 Новый
      +15
      Цитата: spech
      Какой шум, можно напомнить ?

      У неё люки тонкие. lol
    2. алексеев
      алексеев 18 октября 2015 08:59 Новый
      +39
      Цитата: spech

      Какой шум, можно напомнить ?

      Да никакого шума.
      Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
      Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
      (Ибо миллиарды самим надо wink )
      1. srelock
        srelock 18 октября 2015 19:29 Новый
        +3
        В конечном итоге, ХЗТМ столкнётся с необходимостью освоения хотя бы ремонта тяжёлой гусеничной платформы... Разумеется, после вхождения предприятия в состав корпорации УВЗ wink
      2. Казак Ермака
        Казак Ермака 18 октября 2015 21:17 Новый
        +2
        Цитата: алексеев
        Да никакого шума.
        Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
        Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
        (Ибо миллиарды самим надо wink )

        Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи
        1. Bad_gr
          Bad_gr 19 октября 2015 01:07 Новый
          +1
          Цитата: Казак Ермака
          Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи

          Корпорация УВЗ
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 18 октября 2015 08:04 Новый
    +1
    Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ ! laughing
    1. самоход
      самоход 18 октября 2015 08:19 Новый
      +14
      Цитата: a.s.zzz888
      Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ !

      непробиваемых танков (как и любой другой техники) не существует в принципе request
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Malkor
      Malkor 18 октября 2015 09:46 Новый
      +2
      абрамсы разлетаются лучше
      [media=www.youtube.com/watch?v=a2GR-g9777k]
      1. Malkor
        Malkor 18 октября 2015 20:45 Новый
        +4
        А вот вообще массовый падеж американской техники
  3. Ангро Маньо
    Ангро Маньо 18 октября 2015 08:32 Новый
    +12
    О чём статья?
  4. GRAY
    GRAY 18 октября 2015 09:04 Новый
    +2
    Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
    1. dmi.pris
      dmi.pris 18 октября 2015 12:01 Новый
      +1
      Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..Ну а статья просто некий ответ на то,что уже давно запылилось на полках..
      Цитата: GRAY
      Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
      1. GRAY
        GRAY 18 октября 2015 12:36 Новый
        +8
        Цитата: dmi.pris
        Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..

        Я всегда думал что такие приборы должны быть перескопическими и края отверстия должны находится на одном уровне, чтобы туда не залетело ничего.
        Как здесь:
        1. GRAY
          GRAY 18 октября 2015 17:51 Новый
          +6
          Пожалуй стебанусь слегка:
          1. Bad_gr
            Bad_gr 19 октября 2015 11:40 Новый
            0
            А вот это крепится к передней части башни:

  5. sagitta25
    sagitta25 18 октября 2015 10:40 Новый
    +13
    Что то я не понял... О чом статья ? Что автор хотел нам сказать ? Что в Украины проблемы с танками ? Так это и так все знают... Там проблема сразу во всем ВПК и не только!!!
  6. Zaurbek
    Zaurbek 18 октября 2015 11:06 Новый
    +5
    Продали украинцы все секреты и Каз и Брони и снаряды. Присев отличие от стран соц лагеря , они продали оружие для армии СССР с полноценными характеристиками
  7. mvg
    mvg 18 октября 2015 11:18 Новый
    +8
    Статья, так понимаю, о том, что "нечистые" на-руку хохлы пытаются втюхать азиатам, не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД. А, в случае, с Оплотами, речь шла о "принципиально новой, сварной" башне... Папье-маше, так сказать. Ну, конечно, поганцы еще те: китайцам ракеты, п..досам танки... еще не все продали? Сало то хоть осталось?
    1. svp67
      svp67 18 октября 2015 11:39 Новый
      +5
      Цитата: mvg
      не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД.

      А Оплот и создан путем модернизации Т-80УД, в чем криминал то?
    2. Беларусь
      Беларусь 18 октября 2015 11:40 Новый
      +3
      Похоже с такими темпами скоро от сала только кожура останется и та покусанная.
    3. 97110
      97110 18 октября 2015 18:35 Новый
      +5
      Цитата: mvg
      Сало то хоть осталось?

      Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.
      1. Rader
        Rader 19 октября 2015 00:23 Новый
        0
        Цитата: 97110
        Цитата: mvg
        Сало то хоть осталось?

        Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.

        Нет. Сало завозят из Польши и Беларуси...
      2. Maxom75
        Maxom75 19 октября 2015 01:32 Новый
        +2
        Сало у них ещё есть, а вот сахар теперь везут с России, Белоруси и Молдовы, т.к. после реформы тарифов с/с сахара стала примерно 10гривен за кг., а российский 7 гривен за кг. По всей Украине уже закрылось 40% сахарных заводов, вместо свеклы сажать начали рапс. Рапс культура пригодная для биотоплива, но высасывает из земли все соки, за пять лет истощает почву на 70%-80%. Короче евроинтеграция может поставить крест на с/х Украины. Извините, но я это вопрос прорабатываю всегда. Мне не наплевать на Российское с/х, хочу чтобы наши дети были здоровы и сыты, а не ждали гуманитарной помощи из США.
  8. SPIKER
    SPIKER 18 октября 2015 12:17 Новый
    +6
    Да,"красиво" работают "вэлыки хлопци",что в Мэриленде Т-80УД прописались!!!Всё абсолютно сдали своим "браткам" и,похоже,с документацией...даже!!!Там же,по видимому,все "бумаги"и КБ "Южное",не зря наше МО торопится с заменой "Сатаны" на "Сармат"!!!Печально как-то...
    1. yan 2015
      yan 2015 18 октября 2015 14:55 Новый
      +3
      иногда братья по отношению делают больше добра..чем братья по крови.болгары.поляки.украинцы сколько волка не корми..как то так.
  9. Лесной
    Лесной 18 октября 2015 12:20 Новый
    +2
    Почему наш глубокоуважаемый мистер Андрей БТ не обратил внимание на тонкую крышу? А как же крышебои, сотни штук которых таскают боевики всего мира у себя в кармане?
  10. yan 2015
    yan 2015 18 октября 2015 14:53 Новый
    +1
    на хитрую гайку всегда найдется свой болт.
  11. Капитан Нэмо
    Капитан Нэмо 18 октября 2015 15:17 Новый
    +3
    Статья с фото скорей всего о том, что сварные башни для "Оплотов" Украина может делать сама. Паровозиком говорится, что и корпуса тоже может делать, но тут уже без подтверждающих эти слова фото.
  12. Alget87
    Alget87 18 октября 2015 16:54 Новый
    +3
    Цитата: mvg
    Сало то хоть осталось?

    Польское ещё наверное да request
  13. a lex locis
    a lex locis 18 октября 2015 17:23 Новый
    +2
    Автору минус.
    Писать не о чем, а что-нибудь написать хочется....
    Вот и приходится писать всякую ерунду...
    Кого колышет бесконечная переделка остатков неликвидов бронетанковых войск на Руине.
    Они даже на экспорт вынуждены со свалки металлом собирать, пыль стряхнуть, покрасить и на рынок, каким - нибудь лохам впаривать по дешевке...
  14. Служил один раз
    Служил один раз 18 октября 2015 23:36 Новый
    0
    А мне во всей этой статье больше всего йеменцы понравились lol Ни капли грусти в глазах laughing Как говаривал Б.Бабочкин в фильме Чапаев:Хрен с ним,давай психическую.Янки саудитов вооружили конечно,но все горит и взрывается при умелых действиях духов.
  15. Maxom75
    Maxom75 19 октября 2015 01:36 Новый
    0
    А "Оплот" был такой крутой разработкой, что производить для собственной армии его Украина не стала, слишком дорогой. Вот вам и весь ответ. Меня всегда интересовало, где украинцы будут брать качественные стволы для танков? Раньше закупали в России или снимали с танков производства СССР. Собственные стволы не отличались положительными характеристиками.
  16. 933454818
    933454818 19 октября 2015 10:49 Новый
    +1
    Вчера по спутниковому ТВ смотрел передачу Укро-ТВ.Там армейские спецы ругались с директором предприятия выпускающего танк Оплот.В общем как я понял со слов военных новых танков в армии Украины нет.Подавляющее большинство танков-это Т-64 восстановленных после длительного хранения,так что военные поставили вопрос о производстве зап.частей на Т-64 из-за того,что им для ремонта приходится ставить на танки старые б/у зап.части,а это "шило на мыло"
  17. Комментарий был удален.
  18. 2s1122
    2s1122 19 октября 2015 14:53 Новый
    0
    Так какая башня надежней,кто скажет я не спец в этом.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 19 октября 2015 16:18 Новый
      +1
      Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве (тратится меньше времени на её изготовление, но сложней организовать производство.)
      Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
      На современных Т-90 башня сварная.
      1. svp67
        svp67 19 октября 2015 16:43 Новый
        0
        Цитата: Bad_gr
        Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве

        Больше при так называемом "мобилизационном" варианте. Когда надо много и по быстрее.
        Цитата: Bad_gr
        Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
        На современных Т-90 башня сварная.
        Не только, при равной толщине у литой бронепреграды ниже бронестойкость, до 30% доходит. Сварные, из листов катанной брони более крепкие, мало того, они позволяют перейти на модульную броню, что то же положительно.
        1. Serg81
          Serg81 20 октября 2015 22:46 Новый
          +1
          Вы не правы. Литая крепче.
    2. svp67
      svp67 19 октября 2015 19:25 Новый
      +1
      Цитата: 2s1122
      Так какая башня надежней

      Сварная из катанных листов, усиленная сменными модулями дополнительного бронирования.
  19. CRASH.
    CRASH. 16 марта 2016 14:39 Новый
    0
    То есть, вместо литой башни, подсунули сварную)) молодцы)