Ряд вопросов по «Оплотам»

В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.
Видимо не получили своего ответа ряд вопросов начального этапа с трудом продвигающегося тайского контракта. Многое проясняют ответы тогдашнего директора завода В. Федосова. Раз уж это вызывает интерес то чего бы и не вернуться к теме.

Ряд вопросов по «Оплотам»


1. по поводу литых башен от Т-80УД на оплотах


«Литая башня от старых советских Т-80УД, оснащённая встроенной динамической защитой (ВДЗ) по конфигурации Оплота, которая попала в объективы на дне открытых дверей - это технологическая башня. Были созданы две такие башни, выполняющие роль стендов, на которых без риска повреждения серийных башен макетировалcя монтаж элементов ВДЗ, проводились компоновочные доработки по обеспечению посадки-высадки механика-водителя, компоновочные доработки системы 902Б «Туча» (натурные испытания кронштейнов на прочность и щитков на прилегание), крепление бункера, корзины прочих съемных элементов».

«Кроме того, технологические башни использовались при пробеговых заводских испытаниях в качестве массогабаритных макетов. При остром дефиците времени, когда монтаж боевой башни велся в 2-3 смены, отвлечение ее на пробег на 3-4 дня (особенно при проблемах с КСУД ФЭД), было абсолютно нерациональным».

2. по поводу старых корпусов

Ряд вопросов по «Оплотам»


Ряд вопросов по «Оплотам»

478Б на заводе им. Малышева


«Аналогичным образом, для технологических целей использовались три корпуса старых Т-80УД: на них отрабатывалась установка модуля защиты, боковых контейнеров ВДЗ и др). Старых Т-80 УД было три. Один корпус после неудачных экспериментов был порезан и лежит на улице. Два оставшихся корпуса находятся в цехе и будут и далее использованы для экспериментальных разработок и макетирования».

3. по поводу судьбы Т-84 поставленных МОУ и их переделки в тайские «Оплоты»

Что касается информации о переделке Т-84 "Оплот" объект 478ДУ9 в БМ «Оплот-Т» объект 478ДУ10/478ДУ9-1, то её легко опровергнуть, проследив судьбу всех выпущенных Т-84, благо их было всего 10 машин.

МОУ средств на единоразовую оплату производства «Оплотов» не имело и поэтому выплачивало средства для их изготовление частями, часть суммы, по договорённости с МО, заплатил Укрспецэкспорт. Исходя из этого - 4 танка, за которые уплатил Укрспецэкспорт перешли в его собственность, в 2004 году были проданы в США на Абердинский полигон. Из шести непроданных машин, один танк находится в Академии Сухопутных Войск Украины во Львове.

Ряд вопросов по «Оплотам»

Т-80УД (часть с КАЗ Дрозд) базируются в Абердинском учебном центре, шт. Мэрилэнд. см - Т-80УД в США №2

Пять оставшихся Т-84 попали на завод им. Малышева благодаря «протекции» министра обороны Саламатина, который планировал модернизировать их до уровня более современного «БМ Оплот» (478ДУ10) для украинской армии.

Ряд вопросов по «Оплотам»

84-ки на пути к так и не состоявшейся модернизации на завод им. Малышева

Юридически оформить процесс модернизации не успели: Саламатин с поста министра ушел, его последователи не увидели рационального зерна в оснащении Вооружённых Сил Украины более современными танками, особенно с учётом сворачивания затрат при министре обороны Лебедеве. Машины вернули в боевой состав ВСУ. Далеко везти пять танков было достаточно накладно, поэтому их «пунктом постоянной дислокации» была определена 92-ая ОМБр в Башкировке, под Харьковом.

Ряд вопросов по «Оплотам»


Ряд вопросов по «Оплотам»


84-ки вернули в боевой состав ВСУ ...
Первоисточник: http://andrei-bt.livejournal.com/389228.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. spech 18 октября 2015 06:55
    В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.

    Какой шум, можно напомнить ?
    1. GRAY 18 октября 2015 07:14
      Цитата: spech
      Какой шум, можно напомнить ?

      У неё люки тонкие. lol
    2. алексеев 18 октября 2015 08:59
      Цитата: spech

      Какой шум, можно напомнить ?

      Да никакого шума.
      Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
      Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
      (Ибо миллиарды самим надо wink )
      1. srelock 18 октября 2015 19:29
        В конечном итоге, ХЗТМ столкнётся с необходимостью освоения хотя бы ремонта тяжёлой гусеничной платформы... Разумеется, после вхождения предприятия в состав корпорации УВЗ wink
      2. Казак Ермака 18 октября 2015 21:17
        Цитата: алексеев
        Да никакого шума.
        Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
        Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
        (Ибо миллиарды самим надо wink )

        Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи
        1. Bad_gr 19 октября 2015 01:07
          Цитата: Казак Ермака
          Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи

          Корпорация УВЗ
  2. a.s.zzz888 18 октября 2015 08:04
    Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ ! laughing
    1. самоход 18 октября 2015 08:19
      Цитата: a.s.zzz888
      Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ !

      непробиваемых танков (как и любой другой техники) не существует в принципе request
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Malkor 18 октября 2015 09:46
      абрамсы разлетаются лучше
      [media=www.youtube.com/watch?v=a2GR-g9777k]
      1. Malkor 18 октября 2015 20:45
        А вот вообще массовый падеж американской техники
  3. Ангро Маньо 18 октября 2015 08:32
    О чём статья?
  4. GRAY 18 октября 2015 09:04
    Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
    1. dmi.pris 18 октября 2015 12:01
      Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..Ну а статья просто некий ответ на то,что уже давно запылилось на полках..
      Цитата: GRAY
      Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
      1. GRAY 18 октября 2015 12:36
        Цитата: dmi.pris
        Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..

        Я всегда думал что такие приборы должны быть перескопическими и края отверстия должны находится на одном уровне, чтобы туда не залетело ничего.
        Как здесь:
        1. GRAY 18 октября 2015 17:51
          Пожалуй стебанусь слегка:
          1. Bad_gr 19 октября 2015 11:40
            А вот это крепится к передней части башни:

  5. sagitta25 18 октября 2015 10:40
    Что то я не понял... О чом статья ? Что автор хотел нам сказать ? Что в Украины проблемы с танками ? Так это и так все знают... Там проблема сразу во всем ВПК и не только!!!
  6. Zaurbek 18 октября 2015 11:06
    Продали украинцы все секреты и Каз и Брони и снаряды. Присев отличие от стран соц лагеря , они продали оружие для армии СССР с полноценными характеристиками
  7. mvg 18 октября 2015 11:18
    Статья, так понимаю, о том, что "нечистые" на-руку хохлы пытаются втюхать азиатам, не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД. А, в случае, с Оплотами, речь шла о "принципиально новой, сварной" башне... Папье-маше, так сказать. Ну, конечно, поганцы еще те: китайцам ракеты, п..досам танки... еще не все продали? Сало то хоть осталось?
    mvg
    1. svp67 18 октября 2015 11:39
      Цитата: mvg
      не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД.

      А Оплот и создан путем модернизации Т-80УД, в чем криминал то?
    2. Беларусь 18 октября 2015 11:40
      Похоже с такими темпами скоро от сала только кожура останется и та покусанная.
    3. 97110 18 октября 2015 18:35
      Цитата: mvg
      Сало то хоть осталось?

      Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.
      1. Rader 19 октября 2015 00:23
        Цитата: 97110
        Цитата: mvg
        Сало то хоть осталось?

        Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.

        Нет. Сало завозят из Польши и Беларуси...
      2. Maxom75 19 октября 2015 01:32
        Сало у них ещё есть, а вот сахар теперь везут с России, Белоруси и Молдовы, т.к. после реформы тарифов с/с сахара стала примерно 10гривен за кг., а российский 7 гривен за кг. По всей Украине уже закрылось 40% сахарных заводов, вместо свеклы сажать начали рапс. Рапс культура пригодная для биотоплива, но высасывает из земли все соки, за пять лет истощает почву на 70%-80%. Короче евроинтеграция может поставить крест на с/х Украины. Извините, но я это вопрос прорабатываю всегда. Мне не наплевать на Российское с/х, хочу чтобы наши дети были здоровы и сыты, а не ждали гуманитарной помощи из США.
  8. SPIKER 18 октября 2015 12:17
    Да,"красиво" работают "вэлыки хлопци",что в Мэриленде Т-80УД прописались!!!Всё абсолютно сдали своим "браткам" и,похоже,с документацией...даже!!!Там же,по видимому,все "бумаги"и КБ "Южное",не зря наше МО торопится с заменой "Сатаны" на "Сармат"!!!Печально как-то...
    1. yan 2015 18 октября 2015 14:55
      иногда братья по отношению делают больше добра..чем братья по крови.болгары.поляки.украинцы сколько волка не корми..как то так.
      yan 2015
  9. Лесной 18 октября 2015 12:20
    Почему наш глубокоуважаемый мистер Андрей БТ не обратил внимание на тонкую крышу? А как же крышебои, сотни штук которых таскают боевики всего мира у себя в кармане?
  10. yan 2015 18 октября 2015 14:53
    на хитрую гайку всегда найдется свой болт.
    yan 2015
  11. Капитан Нэмо 18 октября 2015 15:17
    Статья с фото скорей всего о том, что сварные башни для "Оплотов" Украина может делать сама. Паровозиком говорится, что и корпуса тоже может делать, но тут уже без подтверждающих эти слова фото.
  12. Alget87 18 октября 2015 16:54
    Цитата: mvg
    Сало то хоть осталось?

    Польское ещё наверное да request
  13. a lex locis 18 октября 2015 17:23
    Автору минус.
    Писать не о чем, а что-нибудь написать хочется....
    Вот и приходится писать всякую ерунду...
    Кого колышет бесконечная переделка остатков неликвидов бронетанковых войск на Руине.
    Они даже на экспорт вынуждены со свалки металлом собирать, пыль стряхнуть, покрасить и на рынок, каким - нибудь лохам впаривать по дешевке...
  14. Служил один раз 18 октября 2015 23:36
    А мне во всей этой статье больше всего йеменцы понравились lol Ни капли грусти в глазах laughing Как говаривал Б.Бабочкин в фильме Чапаев:Хрен с ним,давай психическую.Янки саудитов вооружили конечно,но все горит и взрывается при умелых действиях духов.
  15. Maxom75 19 октября 2015 01:36
    А "Оплот" был такой крутой разработкой, что производить для собственной армии его Украина не стала, слишком дорогой. Вот вам и весь ответ. Меня всегда интересовало, где украинцы будут брать качественные стволы для танков? Раньше закупали в России или снимали с танков производства СССР. Собственные стволы не отличались положительными характеристиками.
  16. 933454818 19 октября 2015 10:49
    Вчера по спутниковому ТВ смотрел передачу Укро-ТВ.Там армейские спецы ругались с директором предприятия выпускающего танк Оплот.В общем как я понял со слов военных новых танков в армии Украины нет.Подавляющее большинство танков-это Т-64 восстановленных после длительного хранения,так что военные поставили вопрос о производстве зап.частей на Т-64 из-за того,что им для ремонта приходится ставить на танки старые б/у зап.части,а это "шило на мыло"
  17. Комментарий был удален.
  18. 2s1122 19 октября 2015 14:53
    Так какая башня надежней,кто скажет я не спец в этом.
    1. Bad_gr 19 октября 2015 16:18
      Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве (тратится меньше времени на её изготовление, но сложней организовать производство.)
      Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
      На современных Т-90 башня сварная.
      1. svp67 19 октября 2015 16:43
        Цитата: Bad_gr
        Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве

        Больше при так называемом "мобилизационном" варианте. Когда надо много и по быстрее.
        Цитата: Bad_gr
        Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
        На современных Т-90 башня сварная.
        Не только, при равной толщине у литой бронепреграды ниже бронестойкость, до 30% доходит. Сварные, из листов катанной брони более крепкие, мало того, они позволяют перейти на модульную броню, что то же положительно.
        1. Serg81 20 октября 2015 22:46
          Вы не правы. Литая крепче.
    2. svp67 19 октября 2015 19:25
      Цитата: 2s1122
      Так какая башня надежней

      Сварная из катанных листов, усиленная сменными модулями дополнительного бронирования.
  19. CRASH. 16 марта 2016 14:39
    То есть, вместо литой башни, подсунули сварную)) молодцы)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня