Ряд вопросов по «Оплотам»

В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.
Видимо не получили своего ответа ряд вопросов начального этапа с трудом продвигающегося тайского контракта. Многое проясняют ответы тогдашнего директора завода В. Федосова. Раз уж это вызывает интерес то чего бы и не вернуться к теме.



1. по поводу литых башен от Т-80УД на оплотах


«Литая башня от старых советских Т-80УД, оснащённая встроенной динамической защитой (ВДЗ) по конфигурации Оплота, которая попала в объективы на дне открытых дверей - это технологическая башня. Были созданы две такие башни, выполняющие роль стендов, на которых без риска повреждения серийных башен макетировалcя монтаж элементов ВДЗ, проводились компоновочные доработки по обеспечению посадки-высадки механика-водителя, компоновочные доработки системы 902Б «Туча» (натурные испытания кронштейнов на прочность и щитков на прилегание), крепление бункера, корзины прочих съемных элементов».

«Кроме того, технологические башни использовались при пробеговых заводских испытаниях в качестве массогабаритных макетов. При остром дефиците времени, когда монтаж боевой башни велся в 2-3 смены, отвлечение ее на пробег на 3-4 дня (особенно при проблемах с КСУД ФЭД), было абсолютно нерациональным».

2. по поводу старых корпусов

Ряд вопросов по «Оплотам»



478Б на заводе им. Малышева


«Аналогичным образом, для технологических целей использовались три корпуса старых Т-80УД: на них отрабатывалась установка модуля защиты, боковых контейнеров ВДЗ и др). Старых Т-80 УД было три. Один корпус после неудачных экспериментов был порезан и лежит на улице. Два оставшихся корпуса находятся в цехе и будут и далее использованы для экспериментальных разработок и макетирования».

3. по поводу судьбы Т-84 поставленных МОУ и их переделки в тайские «Оплоты»

Что касается информации о переделке Т-84 "Оплот" объект 478ДУ9 в БМ «Оплот-Т» объект 478ДУ10/478ДУ9-1, то её легко опровергнуть, проследив судьбу всех выпущенных Т-84, благо их было всего 10 машин.

МОУ средств на единоразовую оплату производства «Оплотов» не имело и поэтому выплачивало средства для их изготовление частями, часть суммы, по договорённости с МО, заплатил Укрспецэкспорт. Исходя из этого - 4 танка, за которые уплатил Укрспецэкспорт перешли в его собственность, в 2004 году были проданы в США на Абердинский полигон. Из шести непроданных машин, один танк находится в Академии Сухопутных Войск Украины во Львове.


Т-80УД (часть с КАЗ Дрозд) базируются в Абердинском учебном центре, шт. Мэрилэнд. см - Т-80УД в США №2

Пять оставшихся Т-84 попали на завод им. Малышева благодаря «протекции» министра обороны Саламатина, который планировал модернизировать их до уровня более современного «БМ Оплот» (478ДУ10) для украинской армии.


84-ки на пути к так и не состоявшейся модернизации на завод им. Малышева

Юридически оформить процесс модернизации не успели: Саламатин с поста министра ушел, его последователи не увидели рационального зерна в оснащении Вооружённых Сил Украины более современными танками, особенно с учётом сворачивания затрат при министре обороны Лебедеве. Машины вернули в боевой состав ВСУ. Далеко везти пять танков было достаточно накладно, поэтому их «пунктом постоянной дислокации» была определена 92-ая ОМБр в Башкировке, под Харьковом.





84-ки вернули в боевой состав ВСУ ...
Первоисточник: http://andrei-bt.livejournal.com/389228.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. spech 18 октября 2015 06:55
    В сети появилась фотография сварной башни 478-го объекта вызвавшая по непонятным причинам много шума.

    Какой шум, можно напомнить ?
    1. GRAY 18 октября 2015 07:14
      Цитата: spech
      Какой шум, можно напомнить ?

      У неё люки тонкие. lol
    2. алексеев 18 октября 2015 08:59
      Цитата: spech

      Какой шум, можно напомнить ?

      Да никакого шума.
      Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
      Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
      (Ибо миллиарды самим надо wink )
      1. srelock 18 октября 2015 19:29
        В конечном итоге, ХЗТМ столкнётся с необходимостью освоения хотя бы ремонта тяжёлой гусеничной платформы... Разумеется, после вхождения предприятия в состав корпорации УВЗ wink
      2. Казак Ермака 18 октября 2015 21:17
        Цитата: алексеев
        Да никакого шума.
        Статья непонятная, скорее всего, имеет целью доказать, что, дескать, завод им. Малышева развалили ещё не конца, что он что-то ещё может делать с нуля, а не только собирать, причём очень не быстро, танки из остатков советского наследия.
        Т.е. не совсем удачная попытка доказать, что лежачий лучше стоячего lol , что, видите ли, магическим образом можно сохранить высокотехнологичное предприятие после многолетнего фактического простоя и не вкладывая миллиарды.
        (Ибо миллиарды самим надо wink )

        Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи
        1. Bad_gr 19 октября 2015 01:07
          Цитата: Казак Ермака
          Только хи хи не надо. Уралвагонзавод развалил основополагающе предприятие в Омске. Оставилу кучу спецов без работы, а тут всё хихи

          Корпорация УВЗ
  2. a.s.zzz888 18 октября 2015 08:04
    Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ ! laughing
    1. самоход 18 октября 2015 08:19
      Цитата: a.s.zzz888
      Да ничего, и "Оплоты" разлетаются на куски от выстрела РПГ !

      непробиваемых танков (как и любой другой техники) не существует в принципе request
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Malkor 18 октября 2015 09:46
      абрамсы разлетаются лучше
      [media=www.youtube.com/watch?v=a2GR-g9777k]
      1. Malkor 18 октября 2015 20:45
        А вот вообще массовый падеж американской техники
  3. Ангро Маньо 18 октября 2015 08:32
    О чём статья?
  4. GRAY 18 октября 2015 09:04
    Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
    1. dmi.pris 18 октября 2015 12:01
      Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..Ну а статья просто некий ответ на то,что уже давно запылилось на полках..
      Цитата: GRAY
      Радует дырка в башне (на месте прицела). Интересно, из АК реально пробить туда? Бронебойно-зажигательной...
      1. GRAY 18 октября 2015 12:36
        Цитата: dmi.pris
        Такие "дырки",точнее отверстия есть на всех танках-место установки прицела-дальномера..

        Я всегда думал что такие приборы должны быть перескопическими и края отверстия должны находится на одном уровне, чтобы туда не залетело ничего.
        Как здесь:
        1. GRAY 18 октября 2015 17:51
          Пожалуй стебанусь слегка:
          1. Bad_gr 19 октября 2015 11:40
            А вот это крепится к передней части башни:

  5. sagitta25 18 октября 2015 10:40
    Что то я не понял... О чом статья ? Что автор хотел нам сказать ? Что в Украины проблемы с танками ? Так это и так все знают... Там проблема сразу во всем ВПК и не только!!!
  6. Zaurbek 18 октября 2015 11:06
    Продали украинцы все секреты и Каз и Брони и снаряды. Присев отличие от стран соц лагеря , они продали оружие для армии СССР с полноценными характеристиками
  7. mvg 18 октября 2015 11:18
    Статья, так понимаю, о том, что "нечистые" на-руку хохлы пытаются втюхать азиатам, не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД. А, в случае, с Оплотами, речь шла о "принципиально новой, сварной" башне... Папье-маше, так сказать. Ну, конечно, поганцы еще те: китайцам ракеты, п..досам танки... еще не все продали? Сало то хоть осталось?
    mvg
    1. svp67 18 октября 2015 11:39
      Цитата: mvg
      не новые Оплоты, а модернезированные Т-80УД.

      А Оплот и создан путем модернизации Т-80УД, в чем криминал то?
    2. Беларусь 18 октября 2015 11:40
      Похоже с такими темпами скоро от сала только кожура останется и та покусанная.
    3. 97110 18 октября 2015 18:35
      Цитата: mvg
      Сало то хоть осталось?

      Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.
      1. Rader 19 октября 2015 00:23
        Цитата: 97110
        Цитата: mvg
        Сало то хоть осталось?

        Его с Кравчуковых времён с России везут. Сало хо.хлы только исты горазды.

        Нет. Сало завозят из Польши и Беларуси...
      2. Maxom75 19 октября 2015 01:32
        Сало у них ещё есть, а вот сахар теперь везут с России, Белоруси и Молдовы, т.к. после реформы тарифов с/с сахара стала примерно 10гривен за кг., а российский 7 гривен за кг. По всей Украине уже закрылось 40% сахарных заводов, вместо свеклы сажать начали рапс. Рапс культура пригодная для биотоплива, но высасывает из земли все соки, за пять лет истощает почву на 70%-80%. Короче евроинтеграция может поставить крест на с/х Украины. Извините, но я это вопрос прорабатываю всегда. Мне не наплевать на Российское с/х, хочу чтобы наши дети были здоровы и сыты, а не ждали гуманитарной помощи из США.
  8. SPIKER 18 октября 2015 12:17
    Да,"красиво" работают "вэлыки хлопци",что в Мэриленде Т-80УД прописались!!!Всё абсолютно сдали своим "браткам" и,похоже,с документацией...даже!!!Там же,по видимому,все "бумаги"и КБ "Южное",не зря наше МО торопится с заменой "Сатаны" на "Сармат"!!!Печально как-то...
    1. yan 2015 18 октября 2015 14:55
      иногда братья по отношению делают больше добра..чем братья по крови.болгары.поляки.украинцы сколько волка не корми..как то так.
      yan 2015
  9. Лесной 18 октября 2015 12:20
    Почему наш глубокоуважаемый мистер Андрей БТ не обратил внимание на тонкую крышу? А как же крышебои, сотни штук которых таскают боевики всего мира у себя в кармане?
  10. yan 2015 18 октября 2015 14:53
    на хитрую гайку всегда найдется свой болт.
    yan 2015
  11. Капитан Нэмо 18 октября 2015 15:17
    Статья с фото скорей всего о том, что сварные башни для "Оплотов" Украина может делать сама. Паровозиком говорится, что и корпуса тоже может делать, но тут уже без подтверждающих эти слова фото.
  12. Alget87 18 октября 2015 16:54
    Цитата: mvg
    Сало то хоть осталось?

    Польское ещё наверное да request
  13. a lex locis 18 октября 2015 17:23
    Автору минус.
    Писать не о чем, а что-нибудь написать хочется....
    Вот и приходится писать всякую ерунду...
    Кого колышет бесконечная переделка остатков неликвидов бронетанковых войск на Руине.
    Они даже на экспорт вынуждены со свалки металлом собирать, пыль стряхнуть, покрасить и на рынок, каким - нибудь лохам впаривать по дешевке...
  14. Служил один раз 18 октября 2015 23:36
    А мне во всей этой статье больше всего йеменцы понравились lol Ни капли грусти в глазах laughing Как говаривал Б.Бабочкин в фильме Чапаев:Хрен с ним,давай психическую.Янки саудитов вооружили конечно,но все горит и взрывается при умелых действиях духов.
  15. Maxom75 19 октября 2015 01:36
    А "Оплот" был такой крутой разработкой, что производить для собственной армии его Украина не стала, слишком дорогой. Вот вам и весь ответ. Меня всегда интересовало, где украинцы будут брать качественные стволы для танков? Раньше закупали в России или снимали с танков производства СССР. Собственные стволы не отличались положительными характеристиками.
  16. 933454818 19 октября 2015 10:49
    Вчера по спутниковому ТВ смотрел передачу Укро-ТВ.Там армейские спецы ругались с директором предприятия выпускающего танк Оплот.В общем как я понял со слов военных новых танков в армии Украины нет.Подавляющее большинство танков-это Т-64 восстановленных после длительного хранения,так что военные поставили вопрос о производстве зап.частей на Т-64 из-за того,что им для ремонта приходится ставить на танки старые б/у зап.части,а это "шило на мыло"
  17. Комментарий был удален.
  18. 2s1122 19 октября 2015 14:53
    Так какая башня надежней,кто скажет я не спец в этом.
    1. Bad_gr 19 октября 2015 16:18
      Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве (тратится меньше времени на её изготовление, но сложней организовать производство.)
      Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
      На современных Т-90 башня сварная.
      1. svp67 19 октября 2015 16:43
        Цитата: Bad_gr
        Литая оправдывает себя при большом количестве в производстве

        Больше при так называемом "мобилизационном" варианте. Когда надо много и по быстрее.
        Цитата: Bad_gr
        Сварная башня дороже, но легче внести изменения в конструкцию башни.
        На современных Т-90 башня сварная.
        Не только, при равной толщине у литой бронепреграды ниже бронестойкость, до 30% доходит. Сварные, из листов катанной брони более крепкие, мало того, они позволяют перейти на модульную броню, что то же положительно.
        1. Serg81 20 октября 2015 22:46
          Вы не правы. Литая крепче.
    2. svp67 19 октября 2015 19:25
      Цитата: 2s1122
      Так какая башня надежней

      Сварная из катанных листов, усиленная сменными модулями дополнительного бронирования.
  19. CRASH. 16 марта 2016 14:39
    То есть, вместо литой башни, подсунули сварную)) молодцы)
Картина дня