Военное обозрение

Проект «ЗЗ». Кто на свете всех милее?

45
Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят» разнообразные «ястребы», требующие применения силы в Сирии. Хиллари Клинтон и Джеб Буш, потенциальные конкуренты в избирательной гонке в США, наперебой требуют введения «бесполётной зоны» и ужесточения санкций против России. Западные аналитики спорят: кто «круче» — американский президент, бывший преподаватель права, или хитрый отставной кагэбэшник?



Путин бодр и хитёр


Гидеон Рахман (Gideon Rachman) во влиятельной британской газете «The Financial Times» рассуждает на тему испытания «глобальной» американской «мощи». По мнению обозревателя, на Б. Х. Обаму «давят» как изнутри, так и снаружи. Американского президента подталкивают к тому, чтобы он «возродил» в мире прежний («сильный») имидж США.

Останется ли в будущем государство, сосредоточившее в себе 22% мировой экономики, ведущей военной и политической мировой силой? Этот вопрос, по мнению журналиста, задают себе и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Всюду «соперники Америки» проверяют её «прочность».

Рахман отмечает, что неприкосновенность границ в мире гарантируется военной мощью. И соответствующая мощь у США имеется: на Ближнем Востоке Вашингтон разместил военно-морские и военно-воздушные базы, на востоке Азии ВМС США относятся к Тихому океану как к «американскому озеру», а в матушке Европе территориальную целостность обеспечивает НАТО, причём на долю США приходится 75% от военных расходов Североатлантического альянса.

Однако время идёт, всё меняется. На Ближнем Востоке русские вмешались в сирийскую войну. И это вмешательство ясно показало: контроль США на Ближнем Востоке очень ослаб. Вашингтон не собирается вводить войска на Ближний Восток, и Москва «заполнила вакуум». По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

Что касается Европы, то здесь в прошлом году русские отхватили у Украины Крым, что ознаменовало «первую насильственную аннексию территории на континенте после окончания Второй мировой войны».

В Азии действуют китайцы: строят острова в Южно-Китайском море.

Итак, три спора, в которых так или иначе участвует Белый дом. В Европе и в Азии всерьёз задумались об угасании «американской мощи». Да что в Европе! Иные стратеги из Вашингтона уже говорят об «американском отступлении» на Ближнем Востоке, которые больно бьёт по престижу Штатов в Азии.

В итоге на администрацию Б. Х. Обамы, отмечает журналист, «давят» и внутри страны, и снаружи. «Давильщики» требуют возрождения «образа американской силы». Как его возродить? «Действенно и убедительно» отвечать на территориальные притязания в мире!

Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен.

Бьют по имиджу США и споры о том, кто в мире «ревизионист» — Россия. Китай или США. Русские вон говорят, будто мировой порядок подрывает Вашингтон: это он поддерживает и проплачивает «смену режимов» в Украине и Сирии.

Оказывают «давление» на Обаму и потенциальные кандидаты на пост президента, добавим от себя. На днях сделали ряд заявлений Хиллари Клинтон и Джеб Буш. У обоих есть геополитические «рецепты», которые так или иначе задевают участие России в мировой политике.

Претендентка на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что в Сирии следовало бы ввести бесполётную зону. Это заставило бы Россию «начать считаться с интересами других стран в регионе». Также Клинтон выступила против операции России в Сирии, обвинив Москву в нанесении авиаударов по умеренной оппозиции, передаёт «Лента.ру».

Вероятный конкурент по президентской гонке Джеб Буш тоже призвал ужесточить политику США в отношении России. По его словам, президент Путин — «гибкий политик», который сумел воспользоваться вакуумом лидерства США в Сирии и других регионах. Бывший губернатор Флориды выступил за расширение санкций против России. Кроме того, Буш сообщил, что в случае своего избрания в 2016 году он постарается создать коалицию европейских и арабских стран для свержения Башара Асада в Сирии.


Обама показывает значение США в мировой политике


Профессор Гарвардского университета Стивен Уолт (Stephen M. Walt) во влиятельном американском журнале «Foreign Policy» попытался дать ответ на вопрос: кто лучший стратег — Б. Х. Обама или В. В. Путин, бывший преподаватель права или бывший сотрудник КГБ?

В начале эссе «Who Is a Better Strategist: Obama or Putin?» Уолт оговаривается: мол, не совсем верно так ставить вопрос, ведь оба лидера зависят в какой-то степени от докладов разведки, от консультаций с доверенными советниками и опираются не только на собственные суждения. И тем не менее, недавнее решение России по поводу Сирии многие люди относят к числу успехов Кремля, не только обхитрившего Белый дом, но и показавшего своё превосходство. Так ли это? Правда ли, что «хитрый бывший офицер КГБ» переиграл «бывшего преподавателя права и общественного активиста»?

При том, что экономика США намного сильнее и гибче экономики России, к тому же впавшей в рецессию, и при том, что Соединённые Штаты сохранили всех своих ключевых союзников на протяжении последних семи лет и сумели улучшить отношения с рядом стран (например, с Индией, Вьетнамом и другими), всё же «трудно отделаться от впечатления», пишет профессор, что Путин с его слабыми позициями «играет лучше», чем относительно сильный Обама.

Такое впечатление складывается отчасти потому, что Обама «унаследовал» несколько внешнеполитических катастроф, и ему довольно трудно выйти из множества неудачных проектов, не заработав обвинений от оппонентов.

Путин же выглядит «успешным»: ведь Россия стала играть более активную роль, чем ранее. Сравнивать нынешнюю Россию с Россией 1995 года или даже 2000 года не приходится.

Кроме того, Путин преследует в своей политике «ясные цели», которых было «довольно легко достичь». На Украине у него была основная цель — не позволить этой стране сблизиться с ЕС и вступить в НАТО. Цели Путина в Сирии тоже «просты» и «реалистичны». Как и в случае с Украиной, эти цели вполне соответствуют «ограниченным средствам России». Путин хочет сохранить режим Асада и вовсе не пытается «завоевать Сирию» и победить «Исламское государство», считает автор. Ограниченного развёртывания военно-воздушных сил России и горстки «добровольцев», вероятно, хватит для поддержки Асада.

Что до Америки, то её цели в обоих конфликтах были полны «стратегических противоречий», считает профессор. Вашингтон выдавал «желаемое за действительное». Помощницу госсекретаря Викторию Нуланд учёный называет «фантазёркой от неоконсерваторов». В результате «реальную политическую пьесу» разыграла не Нуланд, а Москва. Кроме того, основа западной цели — создание хорошо функционирующего демократического украинского государства — была «чрезвычайно сложной задачей с самого начала».

Политика США в Сирии была «ещё более запутанной», считает автор. Вашингтон пытался добиться «сложных и несовместимых целей». Тут и «Асад должен уйти», но чтобы его не заменили джихадисты, и борьба с «ИГ», но такая, чтобы вместо «ИГ» к власти не пришли, скажем, бородачи из «Фронта ан-Нусра», и опора на курдских боевиков — при одновременном желании участия в операции Турции. Соединённые Штаты так и не нашли «политкорректных» сирийских повстанцев, этих «вечно неуловимых умеренных». В результате долгосрочная стратегия США в Сирии не прояснилась. Сплошной сумбур. Так стоит ли удивляться, что действия Путина выглядят «смелыми и решительными», пишет профессор, а политика Обамы — запутанной? А ведь надо ещё помнить, что Россия намного слабее, чем Соединённых Штаты (и России суждено быть слабой довольно долгое время). Иными словами, Путин выглядит «более успешным»: его цели соизмеримы с его ограниченными ресурсами.

Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США.

Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

Университетский профессор, добавим от себя, ни словом не обмолвился о других целях Обамы и Путина. Если первый бомбил Ливию, участвуя косвенным образом в убийстве мирных граждан и Каддафи, то второй борется с гнусными террористами из «Исламского государства», отрезающими людям головы и творящими другие жестокости. Если первый в соавторстве с НАТО продвигает идеи ЕвроПРО и «политики сдерживания», то второй воплощает в жизнь волю народа, соглашаясь с воссоединением Крыма с Россией (вспомним референдум). За первым, несмотря на Нобелевскую премию мира, правды в международной политике нет. Совсем нет. Zero.
Автор:
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
45 комментариев
Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. noWAR
      noWAR 14 октября 2015 10:03 Новый
      +19
      Цитата: Капитан ВВС
      Клинические ездаболы

      как точно Вы сказали!
      1. Комментарий был удален.
      2. Капитан ВВС
        Капитан ВВС 14 октября 2015 13:19 Новый
        +6
        Приветствую Сергей!

        наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило laughing
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 14 октября 2015 13:51 Новый
          +3
          Вероятный конкурент по президентской гонке Джеб Буш тоже призвал ужесточить политику США в отношении России. По его словам, президент Путин — «гибкий политик»

          Не надейтесь господа американцы, каким бы "гибким политиком" Путин не был, вам не удастся его нагнуть! Поэтому бросьте свои мечты и займитесь делами у себя в стране, а нашего президента оставьте в покое.
        2. noWAR
          noWAR 14 октября 2015 14:06 Новый
          +1
          Цитата: Капитан ВВС
          Приветствую Сергей!

          наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило laughing

          Я думаю наш бы догадался откусить и запить, а этот в ступоре- уж не поесть и обо.рался. Привет взаимно.
      3. Ростов Папа
        Ростов Папа 14 октября 2015 19:28 Новый
        +2
        Кто на свете всех тупее
        Кандидат в президенты США от Демократической партии Мартин О'Мэлли заявил, что "вторжение Асада в Сирию" будет считаться одним из грубых просчётов в политике США. Такое заявление прозвучало в ходе дебатов с Хиллари Клинтон в эфире CNN.
    2. marlin1203
      marlin1203 14 октября 2015 10:04 Новый
      +13
      Как ни запудривай через сми людям мозги, они все равно лажу чувствуют. И если Саддама повесили, а Муамара разорвали на улице по инициативе и при поддержке сша, то этого не спрячешь. Если наши бомбят тех, кто убивает других за инакомыслие и уничтожает памятники культуры, то этого тоже не утаишь. Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.
      1. Рождён_в_СССР
        Рождён_в_СССР 14 октября 2015 10:18 Новый
        +10
        Цитата: marlin1203
        Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.

        У людей врётся шаблон, что Империя Зла не просто восстала из могилы, она борется со злом! А США не просто погрязли в войнах, они еще и погрязли на стороне плохих ребят...
        Вот что хуже всего то!
        Запад на генном уровне впитал страх к этим диким Русским из их Мордора, так теперь еще снова те же дикие Русские но в сияющих доспехах.
        Тут у кого угодно крыша поедет...
      2. gladcu2
        gladcu2 14 октября 2015 16:47 Новый
        0
        marlin 1203

        Дело в том, что принято считать, что около 20% (говорят 17%), думающих или соображающих людей. Тех кто могут оценить ситуацию. Остальные начинают задумываться, если у них в социальном плане возникают проблемы.

        Если заработную плату в этом году не повысили, а инфляция сожрала все доходы. Тогда плевали они на гегемонию. Значит правительство делает, что-то не так.

        А значит все возгласы о потере гегемонии будут засунуты в то самое место.
    3. Раз,два-с левой.
      Раз,два-с левой. 14 октября 2015 10:11 Новый
      +4
      Ну штаты долбанулись и с госдолгом.Многие уже опасаются иметь дело с ихними корпорациями.Это тоже играет немаловажную роль.Просчёт и с видео с отрезанием башки.На ближнем,матрасники точно в лужу сели.
    4. oblako
      oblako 14 октября 2015 11:13 Новый
      +5
      Ну, это его взгляд... У меня, как у рожденного в СССР взгляд несколько другой: с уали Крым не Россия? Аналогичный вопрос по поводу всех бывших союзных республик. Идет война, в которой мы пока проигрываем. Вернем территории, вернем Егорова и Кантарию и нацарапаем: "...развалинами Белого дома удовлетворен..." число, подпись... Для них нет трагедии, что моя страна развалилась, а для меня есть... Нас много таких. Я в России, родственники за границей получается... Это кто сделал? Мы это терпеть должны? Не думаю, что на Горбачева все свалить можно и забыть. Тому явно не по силам ноша была - штаны лопнули - не поднял... Было бы все просто если бы на козле отпущения все закончилось. Просто в эпоху ядерного оружия целей войны надо достигать другими средствами иначе победителей не будет. Узколобым оказалось Политбюро... И не только в деньгах тут дело и мощи экономик. Скоро мы все это поймем.
    5. Зяблицев
      Зяблицев 14 октября 2015 11:34 Новый
      +2
      Хам с эти Обамой уже, но если американцы выберут себе президентом тетку, то я растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам!Думаю, что это повеселит ВВП, а Лавров в своей манере выскажется, типа "Дебилы бл...", но главное что США тут же потеряет свое влияния в арабском мире и Си Цзиньпин тут же засыпит песком все Южно-Китайское море до Японии включительно! laughing
      1. БМВ
        БМВ 14 октября 2015 11:58 Новый
        +2
        Цитата: Зяблицев
        растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам

        А они тут причем, они президента не выбирают. Лишены, так сказать прямого права.
        У нас едросы тоже праймерис проводили, полный fool
    6. Самаритянин
      Самаритянин 14 октября 2015 12:12 Новый
      +2
      Можно сколько угодно кричать о начале конца, но пока доллар мировая валюта им нечего не грозит!
      1. gladcu2
        gladcu2 14 октября 2015 16:59 Новый
        +1
        Самаритянин

        Если вы думаете, что США возьмут и разрушаться, вы ошибаетесь.

        Обясню для всех.

        США не собираются отдавать свой долг. Никогда.
        США сохранили производство группы А. Наладить производство группы Б, дело 2 х месяцев.
        США не погибнет экономически, так как имеет огромный внутренний рынок. Который остается функциональным при всех вариантах развития.
        США имеет природную защиту от внешних врагов в виде " большой лужи".

        Единая мировая валюта пока что остаётся актуальной и уход её с рынка может остановится изменением банковской политики.

        Никто в мире не заинтересован в развале США. Мотивации в виде мести проигруют в сравнении со здравым смыслом.
        1. Самаритянин
          Самаритянин 14 октября 2015 23:43 Новый
          0
          А внимательнее прочитать, что я написал не судьба?
    7. Горменгаст
      Горменгаст 14 октября 2015 21:32 Новый
      0
      Обама считает, что референдум в Косово был. laughing Если его до сих пор, конечно, не поправили.

      Джордж Буш путал Австралию с Австрией, а АТЭС с ОПЕК, и этот не лучше - придумал несуществующий референдум.
    8. morozik
      morozik 14 октября 2015 22:03 Новый
      0
      может быть не в тему... очень мудрую мыслю встретил...даж не сразу дошло

      Жириновский:"не надо воспринимать нас буквально ,туда куда мы посылаем, нет того, куда мы посылаем" .
    9. Алексий
      Алексий 15 октября 2015 04:04 Новый
      0
      Да они живут в придуманном им самими мире. Правда заставляют верить в это весь мир
  2. МИХАЛЫЧ1
    МИХАЛЫЧ1 14 октября 2015 09:54 Новый
    +15
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!
    1. vovanpain
      vovanpain 14 октября 2015 10:03 Новый
      +16
      Цитата: МИХАЛЫЧ1
      Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

      Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!

      В КГБ СССР особенно в внешнюю разведку дурачков и на пушечный выстрел не подпускали,не с тем сели в шахматы играть полосатики.
      1. cuzmin.mihail2013
        cuzmin.mihail2013 14 октября 2015 11:48 Новый
        +3
        Бывших сотрудников КГБ не бывает!!!
      2. Горменгаст
        Горменгаст 14 октября 2015 21:42 Новый
        +1
        В отличие от КГБ, очевидно, что среди "преподавателей права и общественных активистов" таки встречаются не очень умные люди. laughing
    2. майор Юрик
      майор Юрик 14 октября 2015 10:14 Новый
      +6
      " Простите,пуля этого револьвера разрывается в голове?- Да!
      - Согласен,веские аргументы меня всегда убеждали!" (А.Челентано,х/ф Блеф)

      Можно подумать у обамки есть какое-то радикальное противодействие России,так мелкие пакости и бесконечная ложь! А эти кандидатики в президенты матрасов,дык им положено нести патриотичную хрень,выборы однако на носу. Вон у нас Вольфыч, во время президентских выборов, уже лет 25 сапоги моет в Индийском океане, а наши ракеты распихал во все янкесовские задницы,брешущие на Россию! negative
      1. Капитан ВВС
        Капитан ВВС 14 октября 2015 13:02 Новый
        +1
        Жирик уже выдохся.... потерял политический вес...и походу остатки мозгов... Вчера смотрел его монологи ( бред- по другому назвать не могу) в передаче СТРУКТУРА МОМЕНТА...я видел не политика...а старого маразматика. А замену себе все не ищет- видимо боятся сказать ему...мол Вольфович...харош муйню нести не позорь ЛДПР.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 14 октября 2015 15:54 Новый
          +5
          Состоялось очередное заседание комитета Госдумы по этике.
          Комитет отметил двадцатипятилетие рассмотрения антиобщественного поведения депутата Жириновского.
          Юбиляру подарили громкоговоритель и боксёрские перчатки.
          По окончание встречи все участники с удовольствием посмотрели на Ютубе видео подборку "Лучшие драки Жириновского"

  3. rotmistr60
    rotmistr60 14 октября 2015 09:57 Новый
    +6
    Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США.

    За-то нужны для удовлетворения политических амбиций. И сначала вроде начинают получать удовлетворение, но потом (как уже не раз было)получается полный облом, который влечет за собой и потерю старых успехов. Так и живут, но при этом держат весь мир в напряжении.
    Олег, спасибо за "ЗЗ".
  4. Uncle Lee
    Uncle Lee 14 октября 2015 09:58 Новый
    +11
    -"Мы сыграли с Талем 10 партий,
    В преферанс, в очко и на бильярде !
    И Таль сказал: "Такой не подведет !"
  5. venaya
    venaya 14 октября 2015 10:03 Новый
    +4
    кто «круче» — американский президент, бывший преподаватель права, или хитрый отставной кагэбэшник?
    Этот вопрос уже многие в мире решили, и не в пользу Обамы.
    Если первый бомбил Ливию, участвуя косвенным образом в убийстве мирных граждан и Каддафи, то второй борется с гнусными террористами из «Исламского государства»,

    Вот и ответ, кто здесь круче.
  6. Erg
    Erg 14 октября 2015 10:10 Новый
    +1
    Полный звиздабол, этот "профессор". Ноу коммент...
  7. Денис ДВ
    Денис ДВ 14 октября 2015 10:16 Новый
    +2
    подталкивают к тому, чтобы он «возродил» в мире прежний («сильный») имидж США.

    На Обаме, удача от президентов США отвернулась. С таким наследством скорби и печали, с разрывом кармы - им ничего уже не светит laughing
  8. Гардамир
    Гардамир 14 октября 2015 10:20 Новый
    +2
    Давно ли все говорили, что если нас ругают за границей, то мы делаем всё правильно? А сейчас вал статей в которых профессор на содержании у Обамы хвалит Путина. Может это Хитрый План Обамы?
  9. DEZINTO
    DEZINTO 14 октября 2015 10:25 Новый
    +4
    Надеюсь Обама не ударится головой об исключительность и не выкинет какой-нибудь финт....а досидит спокойно срок и свалит на пенсию с рейтингом ниже плинтуса...
  10. МАТРОСКИН-53
    МАТРОСКИН-53 14 октября 2015 10:26 Новый
    +3
    Вспомним сколько Великих политических интриганов пытались покорить Россию? Начиная с тевтонских рыцарей
    и заканчивая гитлеровской фашистской Германией. Но никогда МЫ не станем на колени! Пусть выбросят блажь из своих головок. Ложили МЫ на НИХ большой и толстый...
  11. Гордей.
    Гордей. 14 октября 2015 10:32 Новый
    +11
    "...Путин бодр и хитёр..."- Да-да-да!
  12. veksha50
    veksha50 14 октября 2015 10:34 Новый
    +3
    "Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами"...

    Лучше и не скажешь...

    Однако, вслушиваясь в речи американских кандидатов на президентский пост, невольно задумываешься о том, что вся серьезная битва у России - еще впереди, а сейчас мы пока только опробываем соотношение сил и возможностей...

    Легче дальше не будет, и к этому все должны быть готовы...

    Однако Россию ставить на достойное ее место - необходимо, не взирая ни на какие трудности...
  13. HAM
    HAM 14 октября 2015 10:34 Новый
    0
    ЦИТАТА:"Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США."

    Проще говоря-С ЖИРУ БЕСЯТСЯ!
  14. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 14 октября 2015 10:36 Новый
    +3
    Во всех грехах Россию обвинили, но сидят Янки на попе ровно и не дергаются! Потому что боятся! Вот вам и ответ на все их претензии на исключительность и попытки быть впереди планеты всей! Зато как смело по шакальи дербанили Югославию или Ирак?
    Герои остыньте! Вам даже Вьетнам не по зубам был!
  15. pist
    pist 14 октября 2015 10:52 Новый
    +1
    "Ай, Моська! знать, она сильна,
    Что лает на Слона!"
  16. Степь
    Степь 14 октября 2015 11:16 Новый
    +2
    belay Ну и выводы сделаны в этой статье! Я полностью не согласна с высказыванием:"Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен." Это как же он не намерен, если войска НАТО на наших границах стоят и военные учения проводят?! А зачем, спрашивается, они их проводят? Просто так, от нечего делать? И в Сирии, я считаю, они боевиков настрогали не потому, что им Сирия нужна, а для того чтоб было кому придти НАТО на помощь напав на Россию с юга.Я считаю, что исламисты в Сирии - это такое же мясо для Вашингтона, как и несчастные украинцы. Их натаскивают убивать русских как когда - то натаскивали это делать немцев во главе с Гитлером. Когда они сделают свое дело в России, американцы вероятно надеются просто сделать им трибунал типа нюрнбергского, как это уже было в истории, чтобы убрать их с поля политической игры.Потому что они, по моему мнению, чрезмерно самоуверенные и наглые, и не видят, что террористы - это не немцы, а гораздо хуже и опаснее. Ведь немцы воевали за идеи нацизма, а террористы думают, что они своими убийствами якобы служат Богу. И потому, я считаю, вправить мозги им будет в миллион раз сложнее, чем в свое время немцам, если вообще это возможно. И Башар Асад, я считаю, им мешается совсем не потому, что им жалко сирийцев. А потому, что его страна - удобный плацдарм для нападения на Россию с юга, а он Вашингтону не лоялен и террористам мешает комфортно на территории его страны расположиться, расслабиться и сил набраться для нападения на Россию с юга.
  17. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 14 октября 2015 11:23 Новый
    +2
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.


    А причем тут обезьяна, и человек?
    Нашел с кем сравнивать! lol
  18. oblako
    oblako 14 октября 2015 11:26 Новый
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Вся Европа и Ближний восток нервно хохочет, да и США смешно стало, что с катера можно порешать стратегические задачи в целом регионе... Публицист блин. Передразнили-смейтесь. Чует мое сердце это не последний "Камеди-КЛАБ" все для вас...))) До новых встреч в эфире!.. В ООН было "Стендап шоу", ждите "Камеди -баттл"...
  19. Stoler
    Stoler 14 октября 2015 11:28 Новый
    +4
    Россия неожиданно (даже для самой себя!) показала что может не только "языком помогать союзникам", но и по зубам за них дать! Все "партнеры" тихо чешут репу, обрастают белым мехом и припоминают свои косяки . laughing lol
  20. StarikNV
    StarikNV 14 октября 2015 11:28 Новый
    +2
    США стремится завладеть всем всем миром поэтому у них по всему миру имеются военные базы которые защищают интересы только США.Это видно из их политике. Любое государство которое не согласно с США тогда они объявляют правительство в терроризме и начинают военные действие против этого государства.У России совсем другая политика она хочет мира совсем государствами и правительствами стран а не навязывать свои условия другим странам и решать все конфликты с помощью переговоров а не силой оружия. Крым был Российский таки останется РУССКИМ, а Американцам там делать нечего пусть не злятся что у них нечего не вышло и санкциями нас ну испугать.
  21. Sargaras
    Sargaras 14 октября 2015 11:33 Новый
    +2
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!

    Когда тебя ругают, надо о ежиках думать- очень помогает.
  22. Виктор-М
    Виктор-М 14 октября 2015 12:19 Новый
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Хорошая "пародия", правда? Можем повторить вас "смешить", коли понравилось, лишь бы вы от собственного "истеричного "смеха" не обделались бы. laughing
  23. дикий
    дикий 14 октября 2015 12:24 Новый
    +2
    Странно удары крылатыми ракетами США это огого, а России, так, комедийная пародия. Еврейские коллеги уму разуму учат, лекции читать собираются особо ретивые из бывших. В одном правы пока США владелец мировой валюты, то будут навяливать свое по всему миру.
  24. Belousov
    Belousov 14 октября 2015 13:05 Новый
    +2
    Странная статейка, однако. Сравнивать сотрудника некогда сильнейшей спецслужбы мира (а бывших, как мы знаем, там нет) и какого-то, просто Господи, негритенка-гомика без характера и мозгов - ну это просто смех. Да и реакция на "Калибр" необычна - какая же это пародия, если штаны до сих пор сохнут у половины мира?
  25. manguest
    manguest 14 октября 2015 15:02 Новый
    +2
    Глубина анализа поражает) соотнесение сил средств методов и целей это явно не стратегия. ВВП выявляет проблемы, определяет цели, достижение которых для решения этих проблем необходимо и уж только потом подбирает пути и методы достижения целей.
  26. Чёный
    Чёный 14 октября 2015 15:19 Новый
    +1
    Со всем согласен...вот тока фотография с Обамкой....Не нравится мне наше зазнайство -порой неуёмное. Это у Штатов то- возможностей с "Гулькин нос"? Хотелось бы.....
  27. лесопарк 86
    лесопарк 86 14 октября 2015 17:03 Новый
    +3
    Не могу не высказаться: «Дела пошли хорошо с Россией, которая согласилась отменить контракт. И я думаю, что у нас будет договоренности по новым кораблям», — сказал Олланд. Он что? ду.ра.к?
  28. s.melioxin
    s.melioxin 14 октября 2015 17:41 Новый
    +1
    ...несмотря на Нобелевскую премию мира, правды в международной политике нет. Совсем нет. Zero.
    Отсюда и "лажа" во всех их планах. Нет у них Правды. А печатание "бумажек" это только способ и бывает не всегда действенный.
  29. ssn18
    ssn18 14 октября 2015 20:16 Новый
    0
    Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят"

    О как! Ну совсем задавили бедного. laughing
    Наверное хватит корчить рожи, пора уже и мужиком быть, пара дочерей уже имеется.
    У нас даже вечнопьяный ЕБН нашел в себе мужество сказать: "Я устал, я ухожу."
    Так может и Хуссейновичу пора типа чемодан, вокзал (аэропорт), Кения.

    Влюбленных в копченого прошу не серчать. laughing
  30. Андрюха Г
    Андрюха Г 14 октября 2015 22:19 Новый
    0
    Что не спится "друг" чебурашка!?