Проект «ЗЗ». Кто на свете всех милее?

Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят» разнообразные «ястребы», требующие применения силы в Сирии. Хиллари Клинтон и Джеб Буш, потенциальные конкуренты в избирательной гонке в США, наперебой требуют введения «бесполётной зоны» и ужесточения санкций против России. Западные аналитики спорят: кто «круче» — американский президент, бывший преподаватель права, или хитрый отставной кагэбэшник?


Путин бодр и хитёр


Гидеон Рахман (Gideon Rachman) во влиятельной британской газете «The Financial Times» рассуждает на тему испытания «глобальной» американской «мощи». По мнению обозревателя, на Б. Х. Обаму «давят» как изнутри, так и снаружи. Американского президента подталкивают к тому, чтобы он «возродил» в мире прежний («сильный») имидж США.


Останется ли в будущем государство, сосредоточившее в себе 22% мировой экономики, ведущей военной и политической мировой силой? Этот вопрос, по мнению журналиста, задают себе и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Всюду «соперники Америки» проверяют её «прочность».

Рахман отмечает, что неприкосновенность границ в мире гарантируется военной мощью. И соответствующая мощь у США имеется: на Ближнем Востоке Вашингтон разместил военно-морские и военно-воздушные базы, на востоке Азии ВМС США относятся к Тихому океану как к «американскому озеру», а в матушке Европе территориальную целостность обеспечивает НАТО, причём на долю США приходится 75% от военных расходов Североатлантического альянса.

Однако время идёт, всё меняется. На Ближнем Востоке русские вмешались в сирийскую войну. И это вмешательство ясно показало: контроль США на Ближнем Востоке очень ослаб. Вашингтон не собирается вводить войска на Ближний Восток, и Москва «заполнила вакуум». По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

Что касается Европы, то здесь в прошлом году русские отхватили у Украины Крым, что ознаменовало «первую насильственную аннексию территории на континенте после окончания Второй мировой войны».

В Азии действуют китайцы: строят острова в Южно-Китайском море.

Итак, три спора, в которых так или иначе участвует Белый дом. В Европе и в Азии всерьёз задумались об угасании «американской мощи». Да что в Европе! Иные стратеги из Вашингтона уже говорят об «американском отступлении» на Ближнем Востоке, которые больно бьёт по престижу Штатов в Азии.

В итоге на администрацию Б. Х. Обамы, отмечает журналист, «давят» и внутри страны, и снаружи. «Давильщики» требуют возрождения «образа американской силы». Как его возродить? «Действенно и убедительно» отвечать на территориальные притязания в мире!

Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен.

Бьют по имиджу США и споры о том, кто в мире «ревизионист» — Россия. Китай или США. Русские вон говорят, будто мировой порядок подрывает Вашингтон: это он поддерживает и проплачивает «смену режимов» в Украине и Сирии.

Оказывают «давление» на Обаму и потенциальные кандидаты на пост президента, добавим от себя. На днях сделали ряд заявлений Хиллари Клинтон и Джеб Буш. У обоих есть геополитические «рецепты», которые так или иначе задевают участие России в мировой политике.

Претендентка на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что в Сирии следовало бы ввести бесполётную зону. Это заставило бы Россию «начать считаться с интересами других стран в регионе». Также Клинтон выступила против операции России в Сирии, обвинив Москву в нанесении авиаударов по умеренной оппозиции, передаёт «Лента.ру».

Вероятный конкурент по президентской гонке Джеб Буш тоже призвал ужесточить политику США в отношении России. По его словам, президент Путин — «гибкий политик», который сумел воспользоваться вакуумом лидерства США в Сирии и других регионах. Бывший губернатор Флориды выступил за расширение санкций против России. Кроме того, Буш сообщил, что в случае своего избрания в 2016 году он постарается создать коалицию европейских и арабских стран для свержения Башара Асада в Сирии.


Обама показывает значение США в мировой политике


Профессор Гарвардского университета Стивен Уолт (Stephen M. Walt) во влиятельном американском журнале «Foreign Policy» попытался дать ответ на вопрос: кто лучший стратег — Б. Х. Обама или В. В. Путин, бывший преподаватель права или бывший сотрудник КГБ?

В начале эссе «Who Is a Better Strategist: Obama or Putin?» Уолт оговаривается: мол, не совсем верно так ставить вопрос, ведь оба лидера зависят в какой-то степени от докладов разведки, от консультаций с доверенными советниками и опираются не только на собственные суждения. И тем не менее, недавнее решение России по поводу Сирии многие люди относят к числу успехов Кремля, не только обхитрившего Белый дом, но и показавшего своё превосходство. Так ли это? Правда ли, что «хитрый бывший офицер КГБ» переиграл «бывшего преподавателя права и общественного активиста»?

При том, что экономика США намного сильнее и гибче экономики России, к тому же впавшей в рецессию, и при том, что Соединённые Штаты сохранили всех своих ключевых союзников на протяжении последних семи лет и сумели улучшить отношения с рядом стран (например, с Индией, Вьетнамом и другими), всё же «трудно отделаться от впечатления», пишет профессор, что Путин с его слабыми позициями «играет лучше», чем относительно сильный Обама.

Такое впечатление складывается отчасти потому, что Обама «унаследовал» несколько внешнеполитических катастроф, и ему довольно трудно выйти из множества неудачных проектов, не заработав обвинений от оппонентов.

Путин же выглядит «успешным»: ведь Россия стала играть более активную роль, чем ранее. Сравнивать нынешнюю Россию с Россией 1995 года или даже 2000 года не приходится.

Кроме того, Путин преследует в своей политике «ясные цели», которых было «довольно легко достичь». На Украине у него была основная цель — не позволить этой стране сблизиться с ЕС и вступить в НАТО. Цели Путина в Сирии тоже «просты» и «реалистичны». Как и в случае с Украиной, эти цели вполне соответствуют «ограниченным средствам России». Путин хочет сохранить режим Асада и вовсе не пытается «завоевать Сирию» и победить «Исламское государство», считает автор. Ограниченного развёртывания военно-воздушных сил России и горстки «добровольцев», вероятно, хватит для поддержки Асада.

Что до Америки, то её цели в обоих конфликтах были полны «стратегических противоречий», считает профессор. Вашингтон выдавал «желаемое за действительное». Помощницу госсекретаря Викторию Нуланд учёный называет «фантазёркой от неоконсерваторов». В результате «реальную политическую пьесу» разыграла не Нуланд, а Москва. Кроме того, основа западной цели — создание хорошо функционирующего демократического украинского государства — была «чрезвычайно сложной задачей с самого начала».

Политика США в Сирии была «ещё более запутанной», считает автор. Вашингтон пытался добиться «сложных и несовместимых целей». Тут и «Асад должен уйти», но чтобы его не заменили джихадисты, и борьба с «ИГ», но такая, чтобы вместо «ИГ» к власти не пришли, скажем, бородачи из «Фронта ан-Нусра», и опора на курдских боевиков — при одновременном желании участия в операции Турции. Соединённые Штаты так и не нашли «политкорректных» сирийских повстанцев, этих «вечно неуловимых умеренных». В результате долгосрочная стратегия США в Сирии не прояснилась. Сплошной сумбур. Так стоит ли удивляться, что действия Путина выглядят «смелыми и решительными», пишет профессор, а политика Обамы — запутанной? А ведь надо ещё помнить, что Россия намного слабее, чем Соединённых Штаты (и России суждено быть слабой довольно долгое время). Иными словами, Путин выглядит «более успешным»: его цели соизмеримы с его ограниченными ресурсами.

Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США.

Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

Университетский профессор, добавим от себя, ни словом не обмолвился о других целях Обамы и Путина. Если первый бомбил Ливию, участвуя косвенным образом в убийстве мирных граждан и Каддафи, то второй борется с гнусными террористами из «Исламского государства», отрезающими людям головы и творящими другие жестокости. Если первый в соавторстве с НАТО продвигает идеи ЕвроПРО и «политики сдерживания», то второй воплощает в жизнь волю народа, соглашаясь с воссоединением Крыма с Россией (вспомним референдум). За первым, несмотря на Нобелевскую премию мира, правды в международной политике нет. Совсем нет. Zero.
Автор:
Олег Чувакин
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

45 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. noWAR Офлайн
      noWAR (Сергей) 14 октября 2015 10:03
      +19
      Цитата: Капитан ВВС
      Клинические ездаболы

      как точно Вы сказали!
      1. Комментарий был удален.
      2. Капитан ВВС Офлайн
        Капитан ВВС (Дмитрий) 14 октября 2015 13:19
        +6
        Приветствую Сергей!

        наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило laughing
        1. СРЦ П-15 Офлайн
          СРЦ П-15 (Александр) 14 октября 2015 13:51
          +3
          Вероятный конкурент по президентской гонке Джеб Буш тоже призвал ужесточить политику США в отношении России. По его словам, президент Путин — «гибкий политик»

          Не надейтесь господа американцы, каким бы "гибким политиком" Путин не был, вам не удастся его нагнуть! Поэтому бросьте свои мечты и займитесь делами у себя в стране, а нашего президента оставьте в покое.
        2. noWAR Офлайн
          noWAR (Сергей) 14 октября 2015 14:06
          +1
          Цитата: Капитан ВВС
          Приветствую Сергей!

          наш бы догадался печенюшку пополам надломить... у Б.Х.О. IQ не хватило laughing

          Я думаю наш бы догадался откусить и запить, а этот в ступоре- уж не поесть и обо.рался. Привет взаимно.
      3. Ростов Папа Офлайн
        Ростов Папа (Юрий Александрович) 14 октября 2015 19:28
        +2
        Кто на свете всех тупее
        Кандидат в президенты США от Демократической партии Мартин О'Мэлли заявил, что "вторжение Асада в Сирию" будет считаться одним из грубых просчётов в политике США. Такое заявление прозвучало в ходе дебатов с Хиллари Клинтон в эфире CNN.
    2. marlin1203 Офлайн
      marlin1203 (marlin1203) 14 октября 2015 10:04
      +13
      Как ни запудривай через сми людям мозги, они все равно лажу чувствуют. И если Саддама повесили, а Муамара разорвали на улице по инициативе и при поддержке сша, то этого не спрячешь. Если наши бомбят тех, кто убивает других за инакомыслие и уничтожает памятники культуры, то этого тоже не утаишь. Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.
      1. Рождён_в_СССР (Сергей) 14 октября 2015 10:18
        +10
        Цитата: marlin1203
        Так что кто-тут "хороший коп", а кто плохой сильно и задумываться не приходится. А еще людей бесит, что им как идиотам доказывают обратное.

        У людей врётся шаблон, что Империя Зла не просто восстала из могилы, она борется со злом! А США не просто погрязли в войнах, они еще и погрязли на стороне плохих ребят...
        Вот что хуже всего то!
        Запад на генном уровне впитал страх к этим диким Русским из их Мордора, так теперь еще снова те же дикие Русские но в сияющих доспехах.
        Тут у кого угодно крыша поедет...
      2. gladcu2 Офлайн
        gladcu2 (gladcu2) 14 октября 2015 16:47
        0
        marlin 1203

        Дело в том, что принято считать, что около 20% (говорят 17%), думающих или соображающих людей. Тех кто могут оценить ситуацию. Остальные начинают задумываться, если у них в социальном плане возникают проблемы.

        Если заработную плату в этом году не повысили, а инфляция сожрала все доходы. Тогда плевали они на гегемонию. Значит правительство делает, что-то не так.

        А значит все возгласы о потере гегемонии будут засунуты в то самое место.
    3. Раз,два-с левой. 14 октября 2015 10:11
      +4
      Ну штаты долбанулись и с госдолгом.Многие уже опасаются иметь дело с ихними корпорациями.Это тоже играет немаловажную роль.Просчёт и с видео с отрезанием башки.На ближнем,матрасники точно в лужу сели.
    4. oblako Офлайн
      oblako (Ярослав) 14 октября 2015 11:13
      +5
      Ну, это его взгляд... У меня, как у рожденного в СССР взгляд несколько другой: с уали Крым не Россия? Аналогичный вопрос по поводу всех бывших союзных республик. Идет война, в которой мы пока проигрываем. Вернем территории, вернем Егорова и Кантарию и нацарапаем: "...развалинами Белого дома удовлетворен..." число, подпись... Для них нет трагедии, что моя страна развалилась, а для меня есть... Нас много таких. Я в России, родственники за границей получается... Это кто сделал? Мы это терпеть должны? Не думаю, что на Горбачева все свалить можно и забыть. Тому явно не по силам ноша была - штаны лопнули - не поднял... Было бы все просто если бы на козле отпущения все закончилось. Просто в эпоху ядерного оружия целей войны надо достигать другими средствами иначе победителей не будет. Узколобым оказалось Политбюро... И не только в деньгах тут дело и мощи экономик. Скоро мы все это поймем.
    5. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 14 октября 2015 11:34
      +2
      Хам с эти Обамой уже, но если американцы выберут себе президентом тетку, то я растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам!Думаю, что это повеселит ВВП, а Лавров в своей манере выскажется, типа "Дебилы бл...", но главное что США тут же потеряет свое влияния в арабском мире и Си Цзиньпин тут же засыпит песком все Южно-Китайское море до Японии включительно! laughing
      1. БМВ Офлайн
        БМВ (Михаил) 14 октября 2015 11:58
        +2
        Цитата: Зяблицев
        растеряю последние ростки уважения к рядовым англо-саксам

        А они тут причем, они президента не выбирают. Лишены, так сказать прямого права.
        У нас едросы тоже праймерис проводили, полный fool
    6. Самаритянин Офлайн
      Самаритянин (Андрей) 14 октября 2015 12:12
      +2
      Можно сколько угодно кричать о начале конца, но пока доллар мировая валюта им нечего не грозит!
      1. gladcu2 Офлайн
        gladcu2 (gladcu2) 14 октября 2015 16:59
        +1
        Самаритянин

        Если вы думаете, что США возьмут и разрушаться, вы ошибаетесь.

        Обясню для всех.

        США не собираются отдавать свой долг. Никогда.
        США сохранили производство группы А. Наладить производство группы Б, дело 2 х месяцев.
        США не погибнет экономически, так как имеет огромный внутренний рынок. Который остается функциональным при всех вариантах развития.
        США имеет природную защиту от внешних врагов в виде " большой лужи".

        Единая мировая валюта пока что остаётся актуальной и уход её с рынка может остановится изменением банковской политики.

        Никто в мире не заинтересован в развале США. Мотивации в виде мести проигруют в сравнении со здравым смыслом.
        1. Самаритянин Офлайн
          Самаритянин (Андрей) 14 октября 2015 23:43
          0
          А внимательнее прочитать, что я написал не судьба?
    7. Горменгаст Офлайн
      Горменгаст (Станислав) 14 октября 2015 21:32
      0
      Обама считает, что референдум в Косово был. laughing Если его до сих пор, конечно, не поправили.

      Джордж Буш путал Австралию с Австрией, а АТЭС с ОПЕК, и этот не лучше - придумал несуществующий референдум.
    8. morozik Офлайн
      morozik (Вит) 14 октября 2015 22:03
      0
      может быть не в тему... очень мудрую мыслю встретил...даж не сразу дошло

      Жириновский:"не надо воспринимать нас буквально ,туда куда мы посылаем, нет того, куда мы посылаем" .
    9. Алексий Офлайн
      Алексий 15 октября 2015 04:04
      0
      Да они живут в придуманном им самими мире. Правда заставляют верить в это весь мир
  2. МИХАЛЫЧ1 Офлайн
    МИХАЛЫЧ1 (Просто Михалыч) 14 октября 2015 09:54
    +15
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!
    1. vovanpain Офлайн
      vovanpain (Владимир) 14 октября 2015 10:03
      +16
      Цитата: МИХАЛЫЧ1
      Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

      Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!

      В КГБ СССР особенно в внешнюю разведку дурачков и на пушечный выстрел не подпускали,не с тем сели в шахматы играть полосатики.
      1. cuzmin.mihail2013 Офлайн
        cuzmin.mihail2013 (граф Монте-Кристо) 14 октября 2015 11:48
        +3
        Бывших сотрудников КГБ не бывает!!!
      2. Горменгаст Офлайн
        Горменгаст (Станислав) 14 октября 2015 21:42
        +1
        В отличие от КГБ, очевидно, что среди "преподавателей права и общественных активистов" таки встречаются не очень умные люди. laughing
    2. майор Юрик Офлайн
      майор Юрик (Юрий) 14 октября 2015 10:14
      +6
      " Простите,пуля этого револьвера разрывается в голове?- Да!
      - Согласен,веские аргументы меня всегда убеждали!" (А.Челентано,х/ф Блеф)

      Можно подумать у обамки есть какое-то радикальное противодействие России,так мелкие пакости и бесконечная ложь! А эти кандидатики в президенты матрасов,дык им положено нести патриотичную хрень,выборы однако на носу. Вон у нас Вольфыч, во время президентских выборов, уже лет 25 сапоги моет в Индийском океане, а наши ракеты распихал во все янкесовские задницы,брешущие на Россию! negative
      1. Капитан ВВС Офлайн
        Капитан ВВС (Дмитрий) 14 октября 2015 13:02
        +1
        Жирик уже выдохся.... потерял политический вес...и походу остатки мозгов... Вчера смотрел его монологи ( бред- по другому назвать не могу) в передаче СТРУКТУРА МОМЕНТА...я видел не политика...а старого маразматика. А замену себе все не ищет- видимо боятся сказать ему...мол Вольфович...харош муйню нести не позорь ЛДПР.
        1. Alena Frolovna Офлайн
          Alena Frolovna (Алёна) 14 октября 2015 15:54
          +5
          Состоялось очередное заседание комитета Госдумы по этике.
          Комитет отметил двадцатипятилетие рассмотрения антиобщественного поведения депутата Жириновского.
          Юбиляру подарили громкоговоритель и боксёрские перчатки.
          По окончание встречи все участники с удовольствием посмотрели на Ютубе видео подборку "Лучшие драки Жириновского"

  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 14 октября 2015 09:57
    +6
    Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США.

    За-то нужны для удовлетворения политических амбиций. И сначала вроде начинают получать удовлетворение, но потом (как уже не раз было)получается полный облом, который влечет за собой и потерю старых успехов. Так и живут, но при этом держат весь мир в напряжении.
    Олег, спасибо за "ЗЗ".
  4. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee (Владимир) 14 октября 2015 09:58
    +11
    -"Мы сыграли с Талем 10 партий,
    В преферанс, в очко и на бильярде !
    И Таль сказал: "Такой не подведет !"
  5. venaya Офлайн
    venaya (Вячеслав) 14 октября 2015 10:03
    +4
    кто «круче» — американский президент, бывший преподаватель права, или хитрый отставной кагэбэшник?
    Этот вопрос уже многие в мире решили, и не в пользу Обамы.
    Если первый бомбил Ливию, участвуя косвенным образом в убийстве мирных граждан и Каддафи, то второй борется с гнусными террористами из «Исламского государства»,

    Вот и ответ, кто здесь круче.
  6. Erg Офлайн
    Erg (Сергей Бобров) 14 октября 2015 10:10
    +1
    Полный звиздабол, этот "профессор". Ноу коммент...
  7. Денис ДВ Офлайн
    Денис ДВ (Денис) 14 октября 2015 10:16
    +2
    подталкивают к тому, чтобы он «возродил» в мире прежний («сильный») имидж США.

    На Обаме, удача от президентов США отвернулась. С таким наследством скорби и печали, с разрывом кармы - им ничего уже не светит laughing
  8. Гардамир Офлайн
    Гардамир 14 октября 2015 10:20
    +2
    Давно ли все говорили, что если нас ругают за границей, то мы делаем всё правильно? А сейчас вал статей в которых профессор на содержании у Обамы хвалит Путина. Может это Хитрый План Обамы?
  9. DEZINTO Офлайн
    DEZINTO (Николай) 14 октября 2015 10:25
    +4
    Надеюсь Обама не ударится головой об исключительность и не выкинет какой-нибудь финт....а досидит спокойно срок и свалит на пенсию с рейтингом ниже плинтуса...
  10. МАТРОСКИН-53 Офлайн
    МАТРОСКИН-53 (Сергей) 14 октября 2015 10:26
    +3
    Вспомним сколько Великих политических интриганов пытались покорить Россию? Начиная с тевтонских рыцарей
    и заканчивая гитлеровской фашистской Германией. Но никогда МЫ не станем на колени! Пусть выбросят блажь из своих головок. Ложили МЫ на НИХ большой и толстый...
  11. Гордей. Офлайн
    Гордей. (Виктор Михайлович) 14 октября 2015 10:32
    +11
    "...Путин бодр и хитёр..."- Да-да-да!
  12. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 14 октября 2015 10:34
    +3
    "Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами"...

    Лучше и не скажешь...

    Однако, вслушиваясь в речи американских кандидатов на президентский пост, невольно задумываешься о том, что вся серьезная битва у России - еще впереди, а сейчас мы пока только опробываем соотношение сил и возможностей...

    Легче дальше не будет, и к этому все должны быть готовы...

    Однако Россию ставить на достойное ее место - необходимо, не взирая ни на какие трудности...
  13. HAM Офлайн
    HAM (Игорь Николаевич) 14 октября 2015 10:34
    0
    ЦИТАТА:"Американские лидеры устанавливают амбициозные цели, но достижение большинства из них не нужно для безопасности и процветания США."

    Проще говоря-С ЖИРУ БЕСЯТСЯ!
  14. Ретвизан 8 Офлайн
    Ретвизан 8 (Евгений) 14 октября 2015 10:36
    +3
    Во всех грехах Россию обвинили, но сидят Янки на попе ровно и не дергаются! Потому что боятся! Вот вам и ответ на все их претензии на исключительность и попытки быть впереди планеты всей! Зато как смело по шакальи дербанили Югославию или Ирак?
    Герои остыньте! Вам даже Вьетнам не по зубам был!
  15. pist Офлайн
    pist (Владимир Владимирович) 14 октября 2015 10:52
    +1
    "Ай, Моська! знать, она сильна,
    Что лает на Слона!"
  16. Степь Офлайн
    Степь (Степь) 14 октября 2015 11:16
    +2
    belay Ну и выводы сделаны в этой статье! Я полностью не согласна с высказыванием:"Однако мистер Обама отлично знает, что американские военные интервенции в Ираке и в Ливии оказались непродуктивными. Доводить дело до военной конфронтации с Россией и Китаем президент, разумеется, тоже не намерен." Это как же он не намерен, если войска НАТО на наших границах стоят и военные учения проводят?! А зачем, спрашивается, они их проводят? Просто так, от нечего делать? И в Сирии, я считаю, они боевиков настрогали не потому, что им Сирия нужна, а для того чтоб было кому придти НАТО на помощь напав на Россию с юга.Я считаю, что исламисты в Сирии - это такое же мясо для Вашингтона, как и несчастные украинцы. Их натаскивают убивать русских как когда - то натаскивали это делать немцев во главе с Гитлером. Когда они сделают свое дело в России, американцы вероятно надеются просто сделать им трибунал типа нюрнбергского, как это уже было в истории, чтобы убрать их с поля политической игры.Потому что они, по моему мнению, чрезмерно самоуверенные и наглые, и не видят, что террористы - это не немцы, а гораздо хуже и опаснее. Ведь немцы воевали за идеи нацизма, а террористы думают, что они своими убийствами якобы служат Богу. И потому, я считаю, вправить мозги им будет в миллион раз сложнее, чем в свое время немцам, если вообще это возможно. И Башар Асад, я считаю, им мешается совсем не потому, что им жалко сирийцев. А потому, что его страна - удобный плацдарм для нападения на Россию с юга, а он Вашингтону не лоялен и террористам мешает комфортно на территории его страны расположиться, расслабиться и сил набраться для нападения на Россию с юга.
  17. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 14 октября 2015 11:23
    +2
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.


    А причем тут обезьяна, и человек?
    Нашел с кем сравнивать! lol
  18. oblako Офлайн
    oblako (Ярослав) 14 октября 2015 11:26
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Вся Европа и Ближний восток нервно хохочет, да и США смешно стало, что с катера можно порешать стратегические задачи в целом регионе... Публицист блин. Передразнили-смейтесь. Чует мое сердце это не последний "Камеди-КЛАБ" все для вас...))) До новых встреч в эфире!.. В ООН было "Стендап шоу", ждите "Камеди -баттл"...
  19. Stoler Офлайн
    Stoler 14 октября 2015 11:28
    +4
    Россия неожиданно (даже для самой себя!) показала что может не только "языком помогать союзникам", но и по зубам за них дать! Все "партнеры" тихо чешут репу, обрастают белым мехом и припоминают свои косяки . laughing lol
  20. StarikNV Офлайн
    StarikNV (Николай) 14 октября 2015 11:28
    +2
    США стремится завладеть всем всем миром поэтому у них по всему миру имеются военные базы которые защищают интересы только США.Это видно из их политике. Любое государство которое не согласно с США тогда они объявляют правительство в терроризме и начинают военные действие против этого государства.У России совсем другая политика она хочет мира совсем государствами и правительствами стран а не навязывать свои условия другим странам и решать все конфликты с помощью переговоров а не силой оружия. Крым был Российский таки останется РУССКИМ, а Американцам там делать нечего пусть не злятся что у них нечего не вышло и санкциями нас ну испугать.
  21. Sargaras Офлайн
    Sargaras (Sargaras) 14 октября 2015 11:33
    +2
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    Так кто же лучший стратег? Профессор отвечает: Путин. Он лучше Обамы соотнёс свои цели с ресурсами.

    Все верно!Россия концентрируется...И Путин прекрасно понимает,что дубиной махать рано еще и опасно..Игра идет на грани "фола"!Рисковый мужик все же наш Глава государства,а главное улыбается и шутит в тему.. good И это бесит запад , до истерии!

    Когда тебя ругают, надо о ежиках думать- очень помогает.
  22. Виктор-М Офлайн
    Виктор-М (Виктор) 14 октября 2015 12:19
    +2
    По мнению публициста, русский удар по территории Сирии крылатыми ракетами — это «комедийная пародия», призванная передразнить американцев, которые ранее действовали в регионе точно так же.

    Хорошая "пародия", правда? Можем повторить вас "смешить", коли понравилось, лишь бы вы от собственного "истеричного "смеха" не обделались бы. laughing
  23. дикий Офлайн
    дикий (эдуард) 14 октября 2015 12:24
    +2
    Странно удары крылатыми ракетами США это огого, а России, так, комедийная пародия. Еврейские коллеги уму разуму учат, лекции читать собираются особо ретивые из бывших. В одном правы пока США владелец мировой валюты, то будут навяливать свое по всему миру.
  24. Belousov Офлайн
    Belousov (Павел) 14 октября 2015 13:05
    +2
    Странная статейка, однако. Сравнивать сотрудника некогда сильнейшей спецслужбы мира (а бывших, как мы знаем, там нет) и какого-то, просто Господи, негритенка-гомика без характера и мозгов - ну это просто смех. Да и реакция на "Калибр" необычна - какая же это пародия, если штаны до сих пор сохнут у половины мира?
  25. manguest Офлайн
    manguest (Борис) 14 октября 2015 15:02
    +2
    Глубина анализа поражает) соотнесение сил средств методов и целей это явно не стратегия. ВВП выявляет проблемы, определяет цели, достижение которых для решения этих проблем необходимо и уж только потом подбирает пути и методы достижения целей.
  26. Чёный Офлайн
    Чёный (Сергей) 14 октября 2015 15:19
    +1
    Со всем согласен...вот тока фотография с Обамкой....Не нравится мне наше зазнайство -порой неуёмное. Это у Штатов то- возможностей с "Гулькин нос"? Хотелось бы.....
  27. лесопарк 86 Офлайн
    лесопарк 86 (олег) 14 октября 2015 17:03
    +3
    Не могу не высказаться: «Дела пошли хорошо с Россией, которая согласилась отменить контракт. И я думаю, что у нас будет договоренности по новым кораблям», — сказал Олланд. Он что? ду.ра.к?
  28. s.melioxin Офлайн
    s.melioxin (Сергей) 14 октября 2015 17:41
    +1
    ...несмотря на Нобелевскую премию мира, правды в международной политике нет. Совсем нет. Zero.
    Отсюда и "лажа" во всех их планах. Нет у них Правды. А печатание "бумажек" это только способ и бывает не всегда действенный.
  29. ssn18 Офлайн
    ssn18 (Сергей) 14 октября 2015 20:16
    0
    Нобелевскому лауреату и прославленному миротворцу Б. Х. Обаме приходится нелегко: на него «давят"

    О как! Ну совсем задавили бедного. laughing
    Наверное хватит корчить рожи, пора уже и мужиком быть, пара дочерей уже имеется.
    У нас даже вечнопьяный ЕБН нашел в себе мужество сказать: "Я устал, я ухожу."
    Так может и Хуссейновичу пора типа чемодан, вокзал (аэропорт), Кения.

    Влюбленных в копченого прошу не серчать. laughing
  30. Андрюха Г Офлайн
    Андрюха Г (Андрей) 14 октября 2015 22:19
    0
    Что не спится "друг" чебурашка!?
Картина дня