В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»

Корпорация General Dynamic впервые продемонстрировала в Вашингтоне на выставке AUSA 2015 последнюю модификацию танка M1 Abrams – вариант M1A2 SEP v.3, сообщает блог bmpd со ссылкой на armyrecognition.com.

В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»


По данным ресурса, основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от предыдущей (SEP v.2) являются:


«Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.

– Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером"(High Explosive Multi-Purpose with Tracer – HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов – многоцелевого ХМ1147 AMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.

– Модернизация системы управления огнем танка с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем.

– Установка новых тепловизионных приборов IFLIR в прицеле наводчика и независимом панорамном прицеле командира, с выдачей изображения на дисплеи высокой четкости.

– Установка на крышу башни танка дистанционно управляемого командиром танка боевого модуля Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) с 12,7-мм пулемётом М2. Модуль оснащен круглосуточной системой наблюдения и прицеливания, что позволяет его использовать в качестве фактически второго панорамного прицела экипажа танка».


Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.

Использованы фотографии: http://www.armyrecognition.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 184
  1. Velizariy 14 октября 2015 15:37
    Сердюков бы позавидовал тамошним чинорям)
    1. Байконур 14 октября 2015 15:42
      Пытаются после аперкота "арматой" "лицо" из грязи поднять! Типа наш новыи Абрамс (которыи РПГ хлопнуть может) тоже не лыком шит! + бабла подпилить!
      1. marlin1203 14 октября 2015 15:53
        Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what
        1. st25310 14 октября 2015 15:57

          Нет снаряда способного поразить АРМАТУ!
          1. st25310 14 октября 2015 16:20
            Кто минусует? вам русским языком зам директора Халитов сказал, что нет снаряда способного поразить АРМАТУ! Или вы лучше него знаете?
            1. kocclissi 14 октября 2015 16:49
              Тяжело наверно придумать что то новое,когда все новое уже придумано раньше........
              о
            2. sa-ag 14 октября 2015 17:21
              Цитата: st25310
              вам русским языком зам директора Халитов сказал, что нет снаряда способного поразить АРМАТУ!

              А его сердечником из обедненного урана пробовали пробивать?
            3. лоцман бин-бом 14 октября 2015 21:28
              А подкалиберным из обедненного урана на дистанции прямого выстрела пробовали?
              если нет, зачем ля-ля.
              1. Вадим237 14 октября 2015 23:31
                Ну это можно подсчитать зная толщину, прочность брони на разрыв, ударною вязкость, скорость, массу, прочность и диаметр ОБПС.
          2. Птица Говорун 14 октября 2015 21:31
            очень редко можно услышать, столь грамотно поданный комментарий,респект Халитову.
        2. НЕКСУС 14 октября 2015 16:18
          Цитата: marlin1203
          Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what

          А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.И двигатель башни оставили.Хорошая такая мишень для простой и испытанной РПГ-7.
          1. RBLip 14 октября 2015 16:24
            Цитата: НЕКСУС
            А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.

            тоже первая мысль была - негров на пенсию отправили, теперь новых набрали...
            1. abrakadabre 15 октября 2015 10:58
              Нет, их модернизировали - каждому выдали бесплатный абонемент в качалку.
          2. figter 14 октября 2015 17:29
            НЕКСУС
            А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.И двигатель башни оставили.Хорошая такая мишень для простой и испытанной РПГ-7.

            Будет Негр-DМN-М (Dлиннорукий с Моторчиком в эN-ном Месте)?
            1. Aqela 15 октября 2015 09:11
              Ужо как вы над неграми-заряжающими издеваетесь laughing
        3. vorobey 14 октября 2015 16:22
          Цитата: marlin1203
          Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна?


          зачем он и так не плохо горит...
          ухмыльнулся РПГ 29..., и подмигнул "Конкурсу".. - Орешек знаний расколоть поможет нам киножурнал хочу все знать...
        4. Karlovar 14 октября 2015 17:06
          Они заточены под папуасов с луками....
          1. Владимирец 14 октября 2015 18:48
            Цитата: Karlovar
            Они заточены под папуасов с луками....

            Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой. Можете минусовать.
            1. vorobey 14 октября 2015 19:34
              Цитата: Владимирец
              Можете минусовать.


              ну и я за компашку пока разрешаешь.. laughing Привет Жека..
              1. Владимирец 14 октября 2015 22:04
                Цитата: vorobey
                ну и я за компашку пока разрешаешь..

                Саня, тебе по статусу разрешаю два влепить. yes Здорово. drinks
                Цитата: vorobey
                а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать

                По крайней мере, он явно не хуже Т-72Б3.
            2. SSeT 14 октября 2015 21:01
              А вот не буду! действительно неплохой, и новая модификация, что-бы не говорили диванный шапкокидальщики, реально усилила и без того неплохие возможности hi
            3. Corsair 14 октября 2015 21:58
              Цитата: Владимирец
              Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой.

              wassat а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать, правда там полковник был чересчур умный и изобретательный, сомнительно что у амеров такие найдутся...

              http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок
            4. Zai Pali 15 октября 2015 17:02
              Цитата: Владимирец
              Цитата: Karlovar
              Они заточены под папуасов с луками....

              Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой. Можете минусовать.


              Не думаю он бы был популярен в большой танковой войне. Проблема в том, что она не предвидется.
        5. Наблюдатель2014 14 октября 2015 18:56
          В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»
          А негра, что пихает в ручную, снаряды в пушку тоже модернизировали?!
        6. Shurik70 14 октября 2015 22:47
          Цитата: marlin1203
          Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what

          Так все американские стратегии исходят из того, что они будут стрелять-убивать, а отстреливаться противники будут из мушкетов.
          laughing
      2. LiSSyara 14 октября 2015 16:01
        Во! Во! И я про тоже. Изделие 6Г3 (в простонародье РПГ-7 "шайтан труба") стоимостью 120 баксов "на ура" работает против шестилямовой машины.
      3. Starover_Z 14 октября 2015 16:38
        Или статья скупая или перевод неполный :
        А где же пиар ? recourse
        Где фразы о непобедимости и решимости уничтожать чужие танки,
        в частности "Армату" с одного выстрела ?
      4. северный 14 октября 2015 18:08
        А негритос-заряжала тоже новый, укороченный подкалиберный?
      5. ejov1976 14 октября 2015 18:32
        Плевать мы хотели на ваши абрамсы...
        1. Семен Семеныч 14 октября 2015 22:12
          Сидели на крыше две девочки и плевались в прохожих...Одна хорошая, другая плохая...Плохая попала 3 раза, а хорошая 5....А потому что добро всегда побеждает... laughing
      6. Балу 14 октября 2015 20:34
        А мне нравится, хорошая мишень, красиво будет гореть wassat
      7. PSih2097 14 октября 2015 21:03
        Цитата: Байконур
        Типа наш новыи Абрамс (которыи РПГ хлопнуть может)

        ДШК в кормовую часть башни...
    2. avg 14 октября 2015 15:51
      На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.
      Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."
      avg
      1. KazaK Bo 14 октября 2015 16:10
        avg . Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

        Знающие эту тематику -- и СКОЛЬКО ТЕПЕРЬ СТОИТ ЭТОТ ТАНК...Если память не изменяет, раньше он стоил в районе 10 "лимонов"... А сейчас? И много ли будет теперь у этого танка покупателей? Ведь "боевая жизнь" танка уж очень коротка в бою...
        Как здесь с соотношением "ЦЕНА-КАЧЕСТВО"???
        ...а то, извините, но пока одни лозунги..
        1. LiSSyara 14 октября 2015 16:18
          Борис, ну 10 вы подзагнули. Предыдущее "модельки" стоили 6 лямов, +- 200 тыс "енотов".
          1. Басарев 14 октября 2015 16:38
            Снаряд и прицел они называют модификацией?
            1. Sid.74 14 октября 2015 18:56
              Несуразица какая-то,управляемый командирский модуль и тут же открытый пулемёт с весьма дырявеньким шитком.
              1. SSeT 14 октября 2015 20:46
                А по Вашему лом НОВОГО поколения с радикально увеличенной пробиваемостью, многорежимный программируемый ОФС СЕРИЙНЫЙ НОВОГО поколения, лучший из имеющихся тепловизор и ДУБМ с дублированием КП -- это что, не СИЛЬНАЯ модификация?? Она даёт массу качественных усилений, между прочим, это не поделка аля Т72Б3
                Думайте хоть иногда, что пишите, если, конечно, думалка уже выросла
              2. SSeT 14 октября 2015 20:49
                Это доп опция, негра-качка на патрулировании задеёствовать и блок-постах. 2 вынесенных пулемёта и 4 глаза всегда лучше 1-го и 1-й пары глаз! Так-то (ну и негра не так жалко, как командира, потому и щиток только)
              3. SSeT 14 октября 2015 20:51
                Цитата: SSeT
                Это доп опция, негра-качка на патрулировании задеёствовать и блок-постах. 2 вынесенных пулемёта и 4 глаза всегда лучше 1-го и 1-й пары глаз! Так-то (ну и негра не так жалко, как командира, потому и щиток только)
        2. ejov1976 14 октября 2015 19:03
          побаяню)) Это коробка стоит МИЛЛИОНЫ Амер Рублей и пробивается насквозь и их несколько тысяч а СКОЛЬКО разных СоветскоРусских танков в Одной РФ ))))))? Десятки тысяч и все от 34-РКИ в отличном состоянии,Снимай с памятника и в бой .
          1. Лт. запаса ВВС 14 октября 2015 19:13
            А активной системы защиты так и нет. Что будет при прямом попадании ПТУР Корнет или РПГ-29,32?
            1. SSeT 14 октября 2015 20:54
              А усиленная броня, особенно с ППС и новый ОФС как-раз на против них. Как и тепловизоры новые. Концепцию применения они меняют, отсюда и такие изменения и отсутствие КАЗ
  2. А-Сим 14 октября 2015 15:38
    Жуки-пилильщики. Этот гроб еще их внукам дивиденды принесет.
    1. саша 19871987 14 октября 2015 15:40
      ну не знаю,мне больше по нраву фото ГОРЯЩЕГО АБРАМСА...
    2. леликас 14 октября 2015 15:44
      Цитата: А-Сим
      Жуки-пилильщики. Этот гроб еще их внукам дивиденды принесет.

      И не малые - на них еще, как минимум, комплекты ДЗ понадобятся .
      1. clidon 14 октября 2015 15:53
        Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.
        1. леликас 14 октября 2015 16:06
          Цитата: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.

          Безусловно . Может и свою Quick Kill допилят .
        2. dvina71 14 октября 2015 16:43
          Цитата: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный

          ЕМНИП влд у него 90мм.. или как там у него деталь называется в которой люк мехвода. Деталь эта неуязвима для снаряда пущенного с одной плоскости с абрамсом,а вот если стрелять сверху..,а это в городе как два пальца об асфальт.
          1. Albert1988 14 октября 2015 17:10
            Цитата: dvina71
            или как там у него деталь называется в которой люк мехвода.

            ВЛД - она самая родимая.
            Цитата: dvina71
            влд у него 90мм..

            Не только она - у него в принципе крыша башни весьма картонная, то есть пробить его при навесном огне (или огне в верхних этажей зданий) весьма легко, учитывая огромную площадь крыши башни. Так что как ни модернизируй эту машину, но серьёзно повысить её характеристики вряд ли получится.
          2. clidon 14 октября 2015 20:33
            У любого танка есть свои ослабленные зоны и они в общем то хорошо известны. Но в целом там лоб башни и НЛД весьма и весьма серьёзны
            1. Albert1988 14 октября 2015 21:09
              Цитата: clidon
              У любого танка есть свои ослабленные зоны и они в общем то хорошо известны. Но в целом там лоб башни и НЛД весьма и весьма серьёзны

              Конечно, лобешник абраши эквивалентен вроде как 900 мм гомогенной стали, а НЛД, если память не изменят, эквивалентна 600 мм. Проблема в другом - на имеющихся машинах такие зоны всем хорошо известны, а главное принципиально повысить их защиту не представляется возможным - новый танк нужен (армата то биш))))
              1. clidon 14 октября 2015 21:42
                Если учесть общее отношение в штатах к танкам, то не думаю, что раньше 2030-го года у них, что то новое на вооружение встанет.
                1. Albert1988 14 октября 2015 22:36
                  Цитата: clidon
                  не думаю, что раньше 2030-го года у них, что то новое на вооружение встанет

                  Если не позже...
          3. SSeT 14 октября 2015 21:04
            Она у него усилена, если не заметили. Да иконцепция поменялась - не полезет он теперь на эрпогэ и птурсы с верхних этажей
            1. Albert1988 14 октября 2015 21:12
              Цитата: SSeT
              Она у него усилена, если не заметили.

              Всё равно сильно увеличить толщину НЛД в случае Абрамса не получится, да и крыша башни судя по всему если и усилена, то не значительно (иначе бы высота башни весьма заметно выросла), так что вряд ли амерам удастся на абрамсе полностью изжить этот недостаток. И большую опасность будут представлять не столько ПТУРСы с верхних этажей в городе, сколько появление у нас и наших союзников крышебоев аля "джавелин" или "спайк", а этого полностью исключать не стоит.
  3. Sukhoi 14 октября 2015 15:38
    Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.

    – Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером"(High Explosive Multi-Purpose with Tracer – HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов – многоцелевого ХМ1147 AMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.


    А кумулятивный снаряд им больше не нужен?
    1. voyaka uh 14 октября 2015 16:48
      В многоцелевом снаряде есть кумм.воронка. Но она не против ОБТ,
      а против легкобронированных целей и бетона.
      Противотанковые кумм.снаряды сейчас практически перестали
      применять в танках. Их мощности при калибрам 120-125 мм не
      хватает для преодоление лобовой брони современных ОБТ.
      1. Sukhoi 14 октября 2015 17:17
        А как же ПТУР? Они же не все 152мм
        1. voyaka uh 14 октября 2015 17:29
          ПТУРы - не меньше 150 мм.
          РПГ обычно меньшего калибра, но они лобовую броню
          уже не берут: сбоку там можно , снизу, сзади...

          У американцев уже в 1-ую иракскую были только ОБПСы
          в боекомплекте танков.
          1. Sukhoi 14 октября 2015 17:32
            Атака и Вихрь по 130мм. Причем не считаются устаревшими, как я понимаю.
            РПГ 29,30,32 по 105мм (700-750мм гомогенной без ДЗ) - эти тоже не берут?
            1. voyaka uh 14 октября 2015 17:43
              750 mm
              А эквивалент брони лба башни и корпуса Абрамса от КС примерно 900 мм
              1. Sukhoi 14 октября 2015 17:49
                Ок, с РПГ все ясно.
                Рефлекс-М - 900мм без ДЗ. Таким образом Атака и Вихрь еще пробивней должны быть.
                1. SSeT 14 октября 2015 21:10
                  Так от тяжёлых птур никто не спасётся, ЕСЛИ попадут, но! они гасятся помехами довольно просто сейчас. Думаю не зря эти интересные ящички-дипломаты у него на морде лица появились :)
                  Так-шта... не обольщайтесь
            2. просто экспл 14 октября 2015 17:46
              артиллерийские кумулятивные всегда уступали ПТУР того же калибра по пробиваемости , подробностей не помню , но что то типа того что у боевая часть у ПТУР длиннее , так как у снаряда на подный калибр (ширина воронки) выходит ближе к концу снаряда , тогда как у ракеты , полная ширина калибра идет сразу же за обтекателем .
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
              2. Sukhoi 14 октября 2015 18:02
                артиллерийские кумулятивные всегда уступали ПТУР того же калибра по пробиваемости , подробностей не помню , но что то типа того что у боевая часть у ПТУР длиннее , так как у снаряда на подный калибр (ширина воронки) выходит ближе к концу снаряда , тогда как у ракеты , полная ширина калибра идет сразу же за обтекателем .


                интересное замечание. Рефлекс - 900мм, 3БК31 - 800мм.
                Т.е. voyaka uh фактически прав. Перспективные снаряды (для Т-14) держим в уме, но не более.

                P.S. Хотя вопросы не закончились))) Если длина кум. снаряда влияет на бронепробиваемость, то почему ее не увеличить? Подкалиберные же удлиняют и ничего.
                1. Sukhoi 14 октября 2015 18:25
                  Поспорю сам с собой laughing :
                  Возможно от кумулятивных боеприпасов легче защитится - ДЗ, решетки, экраны, композитная броня и т.д. ПТУР легче КАЗом сбить, чем БОПС.
                  1. SSeT 14 октября 2015 21:14
                    ИМЕННО! Вы пришли к совершенно правильному выводу - это, кстати, послужило отказом амов от танковых КС - они не нужны теперь, в таком калибре, от слова совсем. В универсальном ОФС кум воронка есть, но она для ЛБТ и стенопробоя лишь! hi
                    1. Sukhoi 14 октября 2015 23:22
                      Это общемировая тенденция, или только американская фича?
                    2. dvina71 15 октября 2015 00:15
                      Цитата: SSeT
                      В универсальном ОФС кум воронка есть

                      Нука расскажите мне,будь ласка,как это кумворонка может помочь против бетонных стен?А то прям чудо снаряд..и бт крошит в мелкую капусту и стены пробивает..и все одним снарядом..
                      1. clidon 15 октября 2015 06:51
                        Она такие стены проламывает. Скорости то истечения какие...
                  2. dvina71 15 октября 2015 00:20
                    Цитата: Sukhoi
                    Возможно от кумулятивных боеприпасов легче защитится - ДЗ, решетки, экраны

                    Это все и еще АБ на танке есть до первого 120мм фугаса рядом с танком.. Так что отказываться от снаряда не теряющего своей мощи от расстояния.. нелепо как то.. Это у американце все просто.. стал и отстреливай ползущих на тебя полчищь комми..и лучший тепловизор те в помощь..
                    Русские воюют по другому.. и надо сказать успешнее других.
            3. kot stepan 15 октября 2015 12:06
              У арт. снаряда толстостенный корпус,который должен выдержать без необратимых деформаций огромные перегрузки при выстреле. У ПТУР корпус относительно тонкостенный,соответственно больше "полезного" объёма занято ВВ. Т.е. по калибру боеприпаса можно кое-какие выводы сделать,но нужно учитывать особенности...
          2. cth;fyn 14 октября 2015 17:38
            Зато морской пехоте ихней повезло, они тогда еще не перешли на абрамсы и у них были оф на их м-60
      2. Disant 15 октября 2015 00:10
        ну почему же. думаю кумулятивный снаряд с тройным кумулятивным зарядом..
        «Старт-2» с помощью тройного кумулятивного заряда пробивает до 660 мм брони за встроенной динамической защитой или 680 мм за навесной. корпус в передней проекции слаб
      3. Disant 15 октября 2015 00:33
        а как же
        - вырез в маске орудия под голову механика водителя (толщина около 300мм).
        - Вырез между корпусом и башней: представлен нижней лобовой деталью башни, идущей до погона (толщина плавно снижается от 850мм до 300мм.
        - сама маска орудия
        - лобовая проекция корпуса
        вполне кумулятивного снаряда должно хватить для пробития
  4. sinukvl 14 октября 2015 15:39
    Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить? Не утешите, как вы яхту назовёте так она и поплывет (Абрамс назван в честь генерала Клейтона Абрамса, Наша Армата носит имя не только русского орудия, но и еще и с тюрского переводится как "сила отцов", да и во многих европейских языках переводится как армия, армада)
    1. кил 31 14 октября 2015 15:42
      Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.
      Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло. request
      1. yushch 14 октября 2015 15:57
        <!--QuoteBegin wink кил 31 --><div class="title_quote">Цитата: wink кил 31</div><div class="quote"><!--QuoteEBegin-->[quote]Предполагае
        тся, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.[/quote] Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло. request[/quote]

        Это чтобы комитет Сената по расходам на оборону булки расслабил, а как расслабит,так им и засадят по самые помидоры цыфры в ярдах. Это же пилильщики виртуозы,наши по пилильщики по сравнению с ними сосунки.
        1. SSeT 14 октября 2015 21:29
          Ибо это реально модернизация, НОВЫЕ они давно не производят - перепиливают старые на единственном танковом заводе. НО! делают это очень эффективно, там реально автоконвейер, всё отлажено до мелочей, себестоимость как заводе рено. Там 90% суммы на новую комплектуху идёт. Да и серия не озвучена 370 лямов скажем на сотню - уже и не дёшево вовсе
          1. kot stepan 15 октября 2015 12:14
            Да,про модернизацию американские товарищи целый фильм сняли. Всё хорошо,но,вот,интересный вопрос:если они больше не производят танковые двигатели для "Абрамсов" с конца 90-х,а постоянно ремонтируют-реставрируют их... какой же у них ресурс?! Или всё-таки производят новые двигатели?
      2. Андрей из Челябинска 14 октября 2015 15:58
        Цитата: кил 31
        Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло

        Уважаемый кил 31, Вы просто невнимательно прочитали сообщение:)
        Цитата: кил 31
        Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году.

        Т.е. - начнется в следующем, 2016 году. А вот в каком году она ЗАКОНЧИТСЯ, не сказано ни слова request
        Цитата: кил 31
        На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.

        Т.е. в 2016-ом они потратят 367,9 млн. А в последующие годы? laughing
        Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора? laughing
        1. кил 31 14 октября 2015 16:33
          Андрей из Челябинска
          Т.е. в 2016-ом они потратят 367,9 млн. А в последующие годы Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора
          Ну да. Как то не подумал на сколько танков эти деньги. Меня посетила ещё одна мысль. Сколько выделили денег из бюджета заводам на изобретение новой электроники и боеприпасов. Они же не за свои деньги решили новую аппаратуру и боеприпасы придумывать. Они получили заказ и деньги от пентагона. Вот бы узнать сумму. hi
        2. Штык 15 октября 2015 07:01
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора?

          Это у нас четко известно что будет в 2020 году, а они все молчком ...
      3. Комментарий был удален.
    2. леликас 14 октября 2015 15:45
      Цитата: sinukvl
      Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить?

      Даже жалко , что они не украинцы - уже бы читали , что их новый снаряд , пробивает на вылет все что двигается ! а что не двигается - танк двигает и пробивает ! .
      1. jjj 14 октября 2015 16:22
        Цитата: леликас
        Даже жалко , что они не украинцы - уже бы читали , что их новый снаряд , пробивает на вылет все что двигается ! а что не двигается - танк двигает и пробивает ! .

        У них все в теме. Лишних слов не требуется
        jjj
    3. Longmire 14 октября 2015 15:58
      Цитата: sinukvl
      Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

      это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing
      1. avt 14 октября 2015 16:05
        Цитата: Longmire
        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа?

        Не хорохорься- на бандерлогов майдаунных хватит тех что ополченцы отобрали и отремонтировали ,а это не для уkрoв , для более серьезного противника - успеем , доведем и в серию поставим .
        avt
      2. Scoun 14 октября 2015 16:17
        Цитата: Longmire
        Цитата: sinukvl
        Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing

        Да как Вы "смеете" что-то писать про американцев в положительном ключе?! Вы засланный "казачок", это только мы имеем право модернизировать Т-72 и это не является распилом а есть модернизация. laughing ++ ))
        А вы своим комментарием портите карму уря кря крякалкам )))
        Нет **я, американцы должны сесть, заплакать. опустить руки со словами ааа! у русских "Армата" а мы просраливсеполимеры! При этом тактично умолчав что в ближайшем будущем Армат как и Т-90 с гулькин нос и основным боевым танком в разных модификациях (при чем не всегда удачных) остается Т-72.
        laughing
        Блин такими темпами скоро скачусь до троллинга урякрякалок )))
        1. Altona 14 октября 2015 18:16
          Цитата: Scoun
          Нет **я, американцы должны сесть, заплакать. опустить руки со словами ааа! у русских "Армата" а мы просраливсеполимеры! При этом тактично умолчав что в ближайшем будущем Армат как и Т-90 с гулькин нос и основным боевым танком в разных модификациях (при чем не всегда удачных) остается Т-72.

          --------------------
          Да всё хорошо, распрекраснейший танк у американцев, только пусть съедет с шоссе и залезет к нам в Нечерноземье, в суглинки Средней полосы, посмотрим, как там этот жд вагон(по весу) на гусеницах поработает...
      3. майор Юрик 14 октября 2015 16:22
        Цитата: Longmire
        Цитата: sinukvl
        Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing


        Вам хватит,только учтите-ТАНКИ КЛОПОВ НЕ ДАВЯТ! negative
      4. Albert1988 14 октября 2015 17:13
        Цитата: Longmire
        склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа?


        Минимум 10 штук, если иметь ввиду танк Т-14, а так вообще машин на базе "арматы" десятка 3)))
  5. Maksus 14 октября 2015 15:40
    Все таки американцы сильны еще, рано их со счетов скидывать. Все у них путем - и танки апгрейдят и армия воююет. Не дадут они миру покоя...
    1. vovanpain 14 октября 2015 15:45
      Танки то они апгрейдят,да только или издалека воюют или чужими руками,но шапками их не надо закидывать,тут вы правы.
      1. Maksus 14 октября 2015 15:51
        Насчет "чужими руками" тут да, не поспоришь. А вот в "издалека" не вижу ничего плохого. Живой солдат - лучше мертвого, разве не так?
  6. Canecat 14 октября 2015 15:41
    Потом v4; v5; v6... относительно честный отбор бабла у конгресса продолжается.
    1. DIVAN SOLDIER 14 октября 2015 15:48
      А у нас что, т72 Б3 Б4 Б5????
      1. afdjhbn67 14 октября 2015 15:52
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        А у нас что, т72 Б3 Б4 Б5????


        Ну почему еще В1, Г1, Д1 .. итд
  7. gukoyan 14 октября 2015 15:42
    Вижу у них воровайки в открытую уже бабки воровать начинают))
  8. Горменгаст 14 октября 2015 15:42
    Че-то заявленные усовершенствования не тянут на новую модификацию.

    И, главное, все модификации - как легко заметить - носят наступательный характер, что подтверждает агрессивный по сути и милитаристский характер США.
  9. XYZ 14 октября 2015 15:42
    Тачанка для колониальных войн и усиленного распила бабла. Другого использования и не предполагается.
    XYZ
  10. demo 14 октября 2015 15:43
    Интересно, а по содержанию оксидов азота в выхлопах танк проходит требования Калифорнии?
    Или только Фольксваген на 18 лярдов обувать можно.
  11. tihon4uk 14 октября 2015 15:44
    Турель с пулеметом можно было и поменьше сделать, более компактной.
  12. Денис ДВ 14 октября 2015 15:44
    А главное, чуют, что это последняя версия танка drinks
    1. clidon 14 октября 2015 15:55
      Почему последняя? Запросто будет и "Абрамс М1А3". Вряд ли в ближайшие 10 лет там на вооружение примут абсолютно новый танк.
  13. К-50 14 октября 2015 15:45
    По данным ресурса, основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от предыдущей (SEP v.2) являются

    Без КАЗ и динамической защиты всё это просто дрова request laughing
    1. clidon 14 октября 2015 15:57
      ДЗ они по бортам ставят, КАЗ (Трофи претендент номер 1) запросто тоже будет, его интегрировать не сложно.
      У наших танков сейчас так же нет КАЗ.
      1. Вадим237 14 октября 2015 23:39
        Как и новых снарядов - этот новый ОБПС для Абрамса скорее всего все наши комплексы динамической защиты будет проламывать
  14. рюрикович 14 октября 2015 15:47
    Насколько знаю, в ФША "Абрамсы" уже много лет не производятся. Всё заточено на модернизацию того, что имеется. Под это имеется два завода, на одном разбираются до винтиков,на другом собираются и усовершенствоваются. Даже после боёв всё, что остаётся от танка собирается и вывозится. И чтобы уменьшить поголовие этих танков необходимо раскурочивать так, чтобы основные элементы корпуса и башни не поддавались реставрации. Только тогда танк будет считаться уничтоженным.Тогда восстановление будет по стоимости дороже производства. Это капиталисты, а они любят счёт деньгам wink
    hi
    1. Монос 14 октября 2015 16:01
      smile Ну, зачем обязательно курочить? Просто оставлять поле боя за собой. Нам металлолом тоже пригодится. wink
      1. рюрикович 14 октября 2015 16:12
        Тоже вариант wink
  15. ratfly 14 октября 2015 15:47
    Я с тревогой открывал статью, ожидая большой пакости, но с облегчением увидел лишь изменения обвеса и унификацию боеприпаса за немалое бабло...
    1. clidon 14 октября 2015 15:58
      Модернизация же. Из самого существенного там на самом деле новые боеприпасы.
    2. Longmire 14 октября 2015 16:01
      Цитата: ratfly
      Я с тревогой открывал статью

      а сам танк уже тревоги не вызывает? Шапками закидаете?
      1. Александр романов 14 октября 2015 16:02
        Цитата: Longmire
        Шапками закидаете?

        Тополями.
        1. dsi 14 октября 2015 16:12
          Тополь тоже на дороге не валяется. Ему цели нужны.
          dsi
          1. Александр романов 14 октября 2015 17:25
            Цитата: dsi
            Тополь тоже на дороге не валяется. Ему цели нужны.

            Целый континент в виде мишени.
            1. dsi 14 октября 2015 18:56
              Целый континент в виде мишени.

              Не факт. Мишень это для наемников и т.д. и т.п. Как мелко Вы мыслите...
              dsi
              1. dsi 14 октября 2015 19:24
                мне нужно пояснить что либо...
                dsi
      2. Albert1988 14 октября 2015 17:15
        Цитата: Longmire
        Шапками закидаете?

        БОПСАми...
  16. bmv04636 14 октября 2015 15:50
    Интересно негра заряжающего таки оставили. И че не понял КАЗа нет Евреи зажали?
  17. rubidiy 14 октября 2015 15:50
    что-то сумма не внушает... what
  18. IAlex 14 октября 2015 15:50
    Хорошой танк хоть и староват, но зато проверенный и во многих конфликтах уже поучавствовал...
  19. bocsman 14 октября 2015 15:50
    Интересно , они свой пресловутый доп.генератор из кормовой части башни убрали ?!
    1. Th1nker 14 октября 2015 16:16
      Убрали еще со времен первой версии M1A2 SEP ВСУ из корзины башни была удалена, ввиду высокой уязвимости и разработан вариант установки в надгусеничной полке по левому борту нового вспомогательного агрегата (Under Armor Auxiliary Power Unit). На данный момент проект не реализован и танки снабжаются только дополнительной аккумуляторной батареей, позволяющей танку функционировать до 10 часов в «тихом» режиме.
  20. Маклуха-Маклауд 14 октября 2015 15:51
    Все их танкисты уже болеют от ихней танковой брони из обедненного урана
    1. IAlex 14 октября 2015 15:53
      Ну пассажиры и пилоты боингов пока не жалуются...
    2. Вадим237 14 октября 2015 23:42
      А броня не фонит и снаряды тоже, так что болеть им не от чего.
  21. Михаил Крапивин 14 октября 2015 15:51
    Гореть будет, как миленький...
  22. 3Горыныч 14 октября 2015 15:52
    Судя по картинке -по такому даже двоечник не промажет !хорошая мишень..
  23. mpzss 14 октября 2015 15:53
    самое главное, они про бронезащиту ни чего не написали... или темнят или просто сделали обвес новый, добавили два вида снарядов (причем думаю достаточно дорогих) и теперь деньги просят!
  24. Persifal 14 октября 2015 15:55
    Что то я не понял. Где управляемые ракеты? Где динамическая защита? Где активная защита? Гроб какой то...
  25. JonnyT 14 октября 2015 15:56
    против т-90 подготовились. неприятна новость о новом выстреле...
    1. Инжeнeр 14 октября 2015 16:00
      Я скажу вам больше: все выстрелы танка до этого были разработаны именно для поражения советских, а теперь российский, короче, русских танков.
  26. Инжeнeр 14 октября 2015 15:57
    На американском танке появился дистанционно управляемый боевой модуль!!!! Спустя 35лет он все же появился.
  27. Bort Radist 14 октября 2015 16:00
    Новость появилась на одном из заводов Ленинградской области изобрели краску. БМП и танк становятся незаметными для радаров и тепловизоров.
    1. SSeT 14 октября 2015 21:36
      А ещё для глаз! и на запах от логана неотличим!
      Меньше верьте этим байкам - такую "краску" каждые 3 года изобретают уже лет 30 как (вообще-то 70 - до этого было "радиационо-защитно-поглощающаяя")
  28. greshnik80 14 октября 2015 16:01
    Я так понимаю, что заряжающий у них так и остался? Автомата заряжания не предусмотрено?
  29. злой партизан 14 октября 2015 16:03
    Я так понимаю, что на Укрине уже решили, что первым делом поставлять их будут в ВСУwinked . Даром feel .
    1. Балу 14 октября 2015 22:03
      Сомневаюсь, фашингтонские макаки тупые, но не настолько. Опять таки, гейропа просит и просит танков, самолетов... типа защитите, защитите...
  30. Алексей_К 14 октября 2015 16:06
    Удачное фото. Посетителей выставки совершенно не интересует модернизация, которую оценить или пощупать трудно. Все стоят спиной к Абрамсу. Другое дело демонстрация в Нижнем Тагиле. Всё хорошо видно: скорость, манёвр, огонь и точность, а заодно и полёт танка.
    1. НЕКСУС 14 октября 2015 17:49
      Цитата: Алексей_К
      Всё хорошо видно: скорость, манёвр, огонь и точность, а заодно и полёт танка.

      Если Абраша взлетит,после посадки не только болты и гайки собирать будут ,но и сошкребать экипаж с заряжающим со стен.Хотя думаю будет проще закрасить.
      1. Вадим237 14 октября 2015 23:51
        Абрамс хотя бы не разлетается на куски при попадании в него ПТУРа в отличии от наших танков.
        1. НЕКСУС 15 октября 2015 00:56
          Цитата: Вадим237
          Абрамс хотя бы не разлетается на куски при попадании в него ПТУРа в отличии от наших танков.

          Зато двигатель башни выводится из строя легко одним выстрелом из РПГ-7.Поговаривают,что и крупнокалиберный пулемет 14,5 мм прошивает броню,защищающую двигатель башни.
          А по поводу "разлетаются"наши танки,так на войне как на войне.Вы считаете что это показатель по которому можно сказать о том,что наши танки хуже?Хм...
          1. Вадим237 15 октября 2015 09:13
            В безопасности экипажа да.
  31. саша75 14 октября 2015 16:11
    А как они модернизировали автомат заряжания здорового негра поменяли на очень здорового негра)))).
    1. cth;fyn 14 октября 2015 17:45
      На двух голубых негров.
  32. Korney84 14 октября 2015 16:12
    Танк на прокачку от Xzibit: главное побольше мониторов воткнуть)))
  33. Беларусь 14 октября 2015 16:14
    Пускай модифицируют как хотят,но они как горели M1 Abrams так и будут хорошо гореть.Эти танки рассчитаны на те страны в которых не развито вооружение или оно очень старое.Вот например до не давних пор в Сирии может и показали бы себя но не сейчас.
    По настоящему эти танки смогут показать себя лишь в бою.И остается вопрос : сколько этот танк стоит ??? И стоит ли он таких денег???
  34. RUSIVAN 14 октября 2015 16:18
    В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса».
    Сам танк это 50% целого,остальные 50% это экипаж танка,от которого зависит собственно успех танка,а экипажу нужна мотивация,смелость и умение воевать...
  35. sergeyzzz 14 октября 2015 16:20
    Цитата: demo
    Интересно, а по содержанию оксидов азота в выхлопах танк проходит требования Калифорнии?
    Или только Фольксваген на 18 лярдов обувать можно.

    Вот на эти 18 лярдов новых танков и налепят. Я б на их месте ещё и эмблему Фольксвагена на танк прилепил lol
  36. Кокос 14 октября 2015 16:24
    Корпорация General Dynamic впервые продемонстрировала в Вашингтоне на выставке AUSA 2015 последнюю модификацию танка M1 Abrams – вариант M1A2 SEP v.3, сообщает блог bmpd со ссылкой на armyrecognition.com.

    да да ...на таких или почти таких талибан с игилом катаюцо..а кричат что отобрали у Ирака wassat
  37. slaw14 14 октября 2015 16:26
    Как сказал товарищ РПГ-7:
    "Ковырял я его и дальше ковырять буду"
    1. Балу 14 октября 2015 21:58
      Респект и уважуха вашему товарищу и его родителям особенно. Пойду лекарства накапаю за их здоровье. bully drinks
  38. tchoni 14 октября 2015 16:26
    Вот не надо ов просто так хаять. Они очень умные люди. Кроме того, недооценивать противника –очень опасно. Понятно, что до Арматы Абраша не дотянет , сколько его не модернизируй, но, во первых танк с танком не так часто в бою сходится, что бы это было очень уж критично. И второе, пока мы тысячу Армат в условиях кризиса наклепаем ы свою ьысячу абрашков раз пять модернизируют.
    1. НЕКСУС 14 октября 2015 16:43
      Цитата: tchoni
      И второе, пока мы тысячу Армат в условиях кризиса наклепаем ы свою ьысячу абрашков раз пять модернизируют.

      А про Т-90 "ПРОРЫВ"как то вы умолчали,а зря.И в ближайшее время есть мысль сделать дистанционно управляемый Т-90(не все конечно,но думаю в достаточном количестве).А Абраша и дорог и тяжел и без автомата заряжания.Что касаемо уязвимости,то извините двигатель башни как был не защищен по человечески ,так и остался таковым.И РПГ-7 на востоке за 150 долларов ,при попадании в этот двигатель,делает этот модернизированный танк за 8 миллионов в груду ржавого железа.
      1. tchoni 15 октября 2015 20:24
        Если планы модернизации нашей армии остануться таковыми, каковыми их представляли года два назад, то картина будет следующая. по танковым войскам по крайней мере.
        500-600 Т-90
        +1700-2000 Т-72 модернизированных до уровня Б3 или другого более высокого уровня. Кои и будут плавно заменяться "Арматой" со скоростью батальон-полк в год в течении 10 лет.
        В случае "Абраши" я говорю о том, что это асимметричный ответ на нашу "Армату" и совсем не бестолковый. Потому как технические недостатки танка могут быть скомпенсированы тактикой его применения, информационным обеспечением экипажа, повышением эффективности логистических служб.
        И уж совсем не повод относиться к американцам, возглавляемым афроамериканцем, шапкозакидательски и с презрением. Может выйти боком. В той же Сирии скажем.
  39. MolGro 14 октября 2015 16:29

    Да нормальный танк !! Красиво горит !
    1. SSeT 14 октября 2015 21:41
      Кстати, КРАЙНЕ удачное попадание - в стык замана бани с БК и боевым отделением - и в БК попал и шторки защитные снёс! 1 на 100000, УДАЧНО!
      П.С. 2-й случай ниочём - попал и попал, только пыль пошла
      1. MolGro 17 октября 2015 16:57
        да он и в лоб башни пробивается!


        и башня отлетает красиво


  40. ShadowCat 14 октября 2015 16:30
    Неее... самый главный модернизм не прокачали. Где варюжки? Который +5% к скорости перезорядки?
  41. lopvlad 14 октября 2015 16:39
    Эти модификации Абрамса просто попытка продлить ресурс танка конца 70-х годов.
  42. ALEA IACTA EST 14 октября 2015 16:42
    На их месте я бы сконцентрировался не на модернизации Абрамса, а на создании танка нового поколения, в противовес Армате.
    1. АлНиколаич 14 октября 2015 21:48
      Цитата: ALEA IACTA EST
      На их месте я бы сконцентрировался не на модернизации Абрамса, а на создании танка нового поколения, в противовес Армате.

      Коллега, американцы делают всё правильно! У них нового танка и в проекте нет. И ассигнования
      на разработку новой машины конгресс не выделил... Так что, когда у них новый танк будет неизвестно. И модернизация своевременная. В итоге средства оправдаются. Улучшение тактических
      характеристик, сокращение номенклатуры снарядов, усиление боевой мощи. Неплохо!
      Касаемо Арматы, как скоро она массово в войска пойдёт?
  43. Bort Radist 14 октября 2015 16:53
    "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
    Как говорят в авиации - Крайняя и последняя это большая разница.
    1. Алексей_К 14 октября 2015 23:42
      Цитата: Bort Radist
      "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
      Как говорят в авиации - Крайняя и последняя это большая разница.

      По-русски более правильное выражение "последний". А выражение "крайний" - это большая неопределённость. Например у очереди людей всегда два края, это "первый" и "последний". Или, например, когда артиллеристы выбивают танки на марше или в узком месте, где танки не могут развернуться боевым строем, то они сначала бьют по "последнему", а потом по "первому", но уж никак не по "крайним".
  44. roskot 14 октября 2015 17:09
    Главное в инструкции. А там сказано, ближе 30 км к Армате не приближаться.
  45. slizhov 14 октября 2015 17:38
    Надобно чем-то нашим новеньким ПРОДЫРЯВИТЬ, однако... :)
  46. alstr 14 октября 2015 17:39
    А вот у меня вопрос? Если Фигню крупную на башне снести - то получиться, что стрелять новомодными снарядами уже нельзя будет (это те которые с дистанционным подрывом)?
    Если так то совсем замечательно - стрельнуть по крыше и все танк не опасен.
  47. Maksus 14 октября 2015 18:07
    Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра.
    А у нас БОПСы короткие, вот с Арматы может быть и получим нормальный снаряд, а пока на этом поприще мы НАТе проигрываем.
    1. Rader 14 октября 2015 21:20
      Цитата: Maksus
      Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра...

      Хм....??? А что АЗ теперь только карусельного типа делают? А французы с барабанными АЗ? А последний из французов AMX 56 Леклерк с ленточным конвейером? А объект 640? Да и на платформе абрамса то же хотели создать танк с АЗ и необитаемой башней, но не срослось... Так что если бы очень хотели, то был бы б АЗ у абрамса или у его преемника, технических сложностей здесь не так уж много.
      1. Maksus 14 октября 2015 23:24
        Барабанный механизм имеет недостатки - его невозможно быстро перезарядить, тот же АМХ-13, отстрелял свои снаряды в высоком темпе и уехал в тыл на перезарядку. А Леклерк изначально проектировался под АЗ, как и Пантера К2. Установка АЗ в Абрамс приведет к такой стоимости переделки, что проще уже лазеров и плазменных пушек дождаться)))
    2. SSeT 14 октября 2015 21:50
      Maksus: ты Мечешь бисер перед сви.. ну сам знаешь! Школоте просто не понять, что существует разный подход инженерный - они вычитали у Кошкина про "нигру" - ну вот и резвятся! невдомёк, что бывают технические обстоятельства (унитар амов новый длиннее 152-го от 2А83), про то, что НАШИ танкисты за 4-го только ЗА, ибо ТО воообще, или тупо гуслю менять при -30 лучше 4-м, что чел динамичнее в ряде ситуаций да и вообще 4>3, что АЗ СЛИШКОМ громоздкий при нашем малозабронированном обьёме, что на блокпосте вахту лучше нести 4-м с 2-я пулемётами, чем с 1-м, Что..Что..Чтоо.. есть десятки этих ЧТОО!?ЭЭ, о которых школ или офиспланктон даже не подозревает, а впрочем, см мою верхнию фразу! hi drinks
      1. ShadowCat 15 октября 2015 03:27
        Зато поллитру на троих удобнее делить чем на четверых) drinks
  48. Yak28 14 октября 2015 20:07
    Сейчас в войсках много разнообразных ПТУРов,гранатомётов,+к этому вертолёты которые очень хорошо показали себя как убийцы танков.Про авиацию,артиллерию и ракеты вообще молчу.По моему сейчас танковые колонны не представляют грозной силы как в великую отечественную войну.Сейчас танками ни кого не напугать
    1. Maksus 14 октября 2015 20:15
      Ну ну, не напугать. Вы знаете с какого расстояния можно из гранатомета попасть в мишень типа танк? А попасть из пушки в движущийся объект? Реально танку страшны ПТУРы и вертолеты с ПТУРАМИ, но одни тяжелы для переноски и дороги, другие очень боятся ПВО. Танк - сила, и сам по себе, а с наличием поддержки в виде пехоты - это уже страх и ужас. Да и не факт, что попадание гранаты или ПТУРа гарантированно уничтожит танк.
      1. Yak28 14 октября 2015 21:58
        Ну например Корнет или аналогичные километров на 4-5 стрельнёт,гранатомёты конечно существенно ближе,в условиях города пару сотен метров как раз хватит.Зато если сравнить стоимость ПТРК и танка то разница будет ого-го.
        Конечно если танки идут при поддержки пехоты ,авиации, пво то тут всё понятно.Но я имею ввиду то,что танк, как я считаю не является такой грозной силой какой он был раньше.украинцы с танками и авиацией не много добились,да и Ирак в своё время имел больше тысячи танков и результат нулевой.А так конечно танк это самая массовая и хорошо бронированная единица
        1. Maksus 14 октября 2015 23:18
          Вы танк вблизи видели? Блин, да от вида едущей на тебя 80-ки можно обкакаться, даже если ты твердо уверен, что это танк твоего ТБ. А если он стреляет при этом?
          1. voyaka uh 15 октября 2015 11:49
            for Maksus:
            Это точно! У меня от собственных танков поддержки пехоты
            волосы под каской дыбом вставали... лежишь, а земля трясется,
            как при землетрясении - 50 т стали рядом ползет.
            Танк, даже старенький, штука пугающая.
    2. SSeT 14 октября 2015 22:01
      Yak28 SU: Ты просто не видел его вживую, и не представляешь, что это за силища в умелых руках!
    3. Shurik70 14 октября 2015 23:04
      Цитата: Yak28
      По моему сейчас танковые колонны не представляют грозной силы как в великую отечественную войну


      Любая техника эффективна при умелом применении.
      Массированные танковые атаки с ураганным огнём, сметающим преграды, очень неплохо показали себя в Ираке.
      Полагаю, американцы и будут модифицировать танки под эту тактику - стрелять быстрее, дальше, мощнее, с увеличенным боезапасом.
      Правда в Ираке не было ракет для массированного ответа. Типа Солцепёка, к примеру. А так бы накрыли всю бригаду одним залпом.
  49. ssn18 14 октября 2015 20:25
    "На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

    Вот с этого и надо было начинать!
    Для исключительных главное бабло распилить, а то что появиться новый абраша далекоо не факт. И что самое интересное примеров тому масса.
  50. RUS69 14 октября 2015 22:01
    Цитата: Maksus
    Ну ну, не напугать. Вы знаете с какого расстояния можно из гранатомета попасть в мишень типа танк? А попасть из пушки в движущийся объект? Реально танку страшны ПТУРы и вертолеты с ПТУРАМИ, но одни тяжелы для переноски и дороги, другие очень боятся ПВО. Танк - сила, и сам по себе, а с наличием поддержки в виде пехоты - это уже страх и ужас. Да и не факт, что попадание гранаты или ПТУРа гарантированно уничтожит танк.

    Да и не факт что попадет.
    Т 14 для этого и разрабатывали как комплекс простите за офтоп
    В отличии от традиционных танков, Т-14, как и все боевые машины семейства «Армата», предназначен не для одиночного боя, а для работы с группой различных боевых машин в одном тактическом звене, выполняя функцию разведки, целеуказания и дистанционного управления через систему ЕСУ ТЗ (единая система управления тактического звена) концерна «Созведие»[23][25], что позволяет всем машинам «Армата» получать оперативную обстановку в режиме реального времени и автоматически рассчитывать баллистические данные для систем управления огнем в сценарии поражения целей не одной «Арматой», а атаки цели всей группой разом. За счёт АФАР радара Т-14 в тактическом звене позиционируется как комплекс армейской разведки и целеуказания[17]. Непосредственное уничтожение целей может производить не Т-14, а ББМ его тактического звена. Например, тяжелая БМП Армата Т-15 способна с помощью зенитной пушки 2A42[26] и ракет ПВО 9М133ФМ-3 «Корнет»[27] обстрелять воздушные цели обнаруженные Т-14. Для ведения огня Т-14 средствами другой ББМ в них вносятся конструктивные изменения, в частности, все бронемашины с боевым модулем «Эпоха» (Т-15, «Курганец-25») получили средства полностью дистанционного управления стрельбой, в том числе, в режиме захвата и сопровождения целей.[28] Данный сценарий дистанционной выдачи целей из Т-14 предлагается расширить на возможность Т-14 управлять ракетами и пушками ударного вертолета работающим в паре с Т-14[29]. «Уралвагонзавод» через свой журнал Technowars сообщил, что планирует и сам Т-14 сделать дистанционно управляемым [30]
  51. Val_Y 14 октября 2015 23:42
    Цитата: SSeT
    А вот не буду! действительно неплохой, и новая модификация, что-бы не говорили диванный шапкокидальщики, реально усилила и без того неплохие возможности

    Да сами америкос.ы, читал где-то в нете, раскритиковали эту модернизацию "типо бабок много а толку нет"
  52. NordUral 14 октября 2015 23:47
    Нам не абрашек надо рассматривать, а системы воздух-космос-земля.
  53. Mama_Cholli 15 октября 2015 00:03
    Сами признали, что это их последняя модификация.
  54. Megatron 15 октября 2015 02:32
    Ну-с, как то так....
  55. Владимир. 17 октября 2015 05:58
    "А активной системы защиты так и нет. Что будет при прямом попадании ПТУР Корнет или РПГ-29,32?"
    Ему будет пофигу на все РПГ и ПТУРы.Лобовая броня танка М1"Абрамс" не пробивается даже снарядами Т-72.А что бы ваш "Крутой" РПГ-7 смог его поразить,вам придется зайти в борт,да и то не факт,что вы сможете его поразить.Даже,если вы Вася Терминаторович Пупкин,то у "Абрамсов" есть ДЗ и даже комплексы активной защиты.А для тех,кто думает,что они так и будут с бортами голыми гонять,то сходите в окно,если вы живете выше 3-го этажа.американцы не любят на выставках навешивать ДЗ и др.

    Т-14 еще нигде не воевал.А для ура-патриотов открою секрет,что "Абрамс" также имеет и автоматы заряжания и даже необитаемую башню(Абрамс Block 3).И это все было сделано уже к 90-м годам 20-го века.
    Даже Т-90МС по уровню не доходит до уровня М1А1.У М1 больше защищенность,живучесть,лучше элекроника(мы даже в СССР отставали.а сейчас нагнали,ага.) и при всем этом подвижность у него не хуже,чем у Т-90.
    А потенциал модернизации у М1 огромный.
    И Америкосам бояться нечего."Арматы",которая выпущено в кол-ве менее 100 штук(10 или 10+).Ну,а Т-90,точно порвет Абрамсы.Всего 500 Т-90 против 16 000 Абрамсов.Пфф...Легко!

    Как я уже много раз говорил:
    "Патриотизм-это хорошо,но ярый патриотизм-это уже идиотизм.Если человек,просто,орет,что "Т-90 лучше всех" и на новости о Западных вооружениях пишет "Мы порвем",то это только говорит о его слабоумии.Гуглите и избегайте патриотических статей.А то так и будете верить,что Т-90 неузявимый,а Абрамс РПГ-7 пробивает.Угу,верю.Для справки,лобовая броня М1А2 больше метра(с приведёнкой.)+-Урановые пластины.
  56. Миротворец 18 октября 2015 11:35
    Мне вот что интересно: почему кроме американцев никто не решился начинять броню урановыми вставками? Почему Россия имея на вооружении бопсы с урановыми сердечниками, бережет их на крайний случай? Ни французы, ни немцы на такой "подвиг" не решились. Ведь были сообщения об отравлении ядовитой, радиоактивной пылью от урановых сердечников, шедро разбросанных в полях ирака... Что произойдет сроней абрамса при попадании в него снаряда, при проломе внешнего слоя из брони, при столкновении с пакетом из обедненого урана? Такое вот большое, страшное, урановое чудовище...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня