Военное обозрение

В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»

184
Корпорация General Dynamic впервые продемонстрировала в Вашингтоне на выставке AUSA 2015 последнюю модификацию танка M1 Abrams – вариант M1A2 SEP v.3, сообщает блог bmpd со ссылкой на armyrecognition.com.




По данным ресурса, основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от предыдущей (SEP v.2) являются:

«Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.

– Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером"(High Explosive Multi-Purpose with Tracer – HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов – многоцелевого ХМ1147 AMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.

– Модернизация системы управления огнем танка с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем.

– Установка новых тепловизионных приборов IFLIR в прицеле наводчика и независимом панорамном прицеле командира, с выдачей изображения на дисплеи высокой четкости.

– Установка на крышу башни танка дистанционно управляемого командиром танка боевого модуля Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) с 12,7-мм пулемётом М2. Модуль оснащен круглосуточной системой наблюдения и прицеливания, что позволяет его использовать в качестве фактически второго панорамного прицела экипажа танка».


Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.
Использованы фотографии:
http://www.armyrecognition.com/
184 комментария
Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Velizariy
    Velizariy 14 октября 2015 15:37 Новый
    +42
    Сердюков бы позавидовал тамошним чинорям)
    1. Байконур
      Байконур 14 октября 2015 15:42 Новый
      +5
      Пытаются после аперкота "арматой" "лицо" из грязи поднять! Типа наш новыи Абрамс (которыи РПГ хлопнуть может) тоже не лыком шит! + бабла подпилить!
      1. marlin1203
        marlin1203 14 октября 2015 15:53 Новый
        +18
        Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what
        1. st25310
          st25310 14 октября 2015 15:57 Новый
          +29

          Нет снаряда способного поразить АРМАТУ!
          1. st25310
            st25310 14 октября 2015 16:20 Новый
            +1
            Кто минусует? вам русским языком зам директора Халитов сказал, что нет снаряда способного поразить АРМАТУ! Или вы лучше него знаете?
            1. kocclissi
              kocclissi 14 октября 2015 16:49 Новый
              +2
              Тяжело наверно придумать что то новое,когда все новое уже придумано раньше........
              о
            2. sa-ag
              sa-ag 14 октября 2015 17:21 Новый
              +8
              Цитата: st25310
              вам русским языком зам директора Халитов сказал, что нет снаряда способного поразить АРМАТУ!

              А его сердечником из обедненного урана пробовали пробивать?
            3. лоцман бин-бом
              лоцман бин-бом 14 октября 2015 21:28 Новый
              +5
              А подкалиберным из обедненного урана на дистанции прямого выстрела пробовали?
              если нет, зачем ля-ля.
              1. Вадим237
                Вадим237 14 октября 2015 23:31 Новый
                -2
                Ну это можно подсчитать зная толщину, прочность брони на разрыв, ударною вязкость, скорость, массу, прочность и диаметр ОБПС.
          2. Птица Говорун
            Птица Говорун 14 октября 2015 21:31 Новый
            -1
            очень редко можно услышать, столь грамотно поданный комментарий,респект Халитову.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 14 октября 2015 16:18 Новый
          +15
          Цитата: marlin1203
          Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what

          А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.И двигатель башни оставили.Хорошая такая мишень для простой и испытанной РПГ-7.
          1. RBLip
            RBLip 14 октября 2015 16:24 Новый
            +7
            Цитата: НЕКСУС
            А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.

            тоже первая мысль была - негров на пенсию отправили, теперь новых набрали...
            1. abrakadabre
              abrakadabre 15 октября 2015 10:58 Новый
              0
              Нет, их модернизировали - каждому выдали бесплатный абонемент в качалку.
          2. figter
            figter 14 октября 2015 17:29 Новый
            +2
            НЕКСУС
            А я то уже думал,что негра-заряжающего тоже модернизируют.И двигатель башни оставили.Хорошая такая мишень для простой и испытанной РПГ-7.

            Будет Негр-DМN-М (Dлиннорукий с Моторчиком в эN-ном Месте)?
            1. Aqela
              Aqela 15 октября 2015 09:11 Новый
              0
              Ужо как вы над неграми-заряжающими издеваетесь laughing
        3. vorobey
          vorobey 14 октября 2015 16:22 Новый
          +10
          Цитата: marlin1203
          Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна?


          зачем он и так не плохо горит...
          ухмыльнулся РПГ 29..., и подмигнул "Конкурсу".. - Орешек знаний расколоть поможет нам киножурнал хочу все знать...
        4. Karlovar
          Karlovar 14 октября 2015 17:06 Новый
          -4
          Они заточены под папуасов с луками....
          1. Владимирец
            Владимирец 14 октября 2015 18:48 Новый
            +16
            Цитата: Karlovar
            Они заточены под папуасов с луками....

            Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой. Можете минусовать.
            1. vorobey
              vorobey 14 октября 2015 19:34 Новый
              +2
              Цитата: Владимирец
              Можете минусовать.


              ну и я за компашку пока разрешаешь.. laughing Привет Жека..
              1. Владимирец
                Владимирец 14 октября 2015 22:04 Новый
                +3
                Цитата: vorobey
                ну и я за компашку пока разрешаешь..

                Саня, тебе по статусу разрешаю два влепить. yes Здорово. drinks
                Цитата: vorobey
                а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать

                По крайней мере, он явно не хуже Т-72Б3.
            2. SSeT
              SSeT 14 октября 2015 21:01 Новый
              +5
              А вот не буду! действительно неплохой, и новая модификация, что-бы не говорили диванный шапкокидальщики, реально усилила и без того неплохие возможности hi
            3. Corsair
              Corsair 14 октября 2015 21:58 Новый
              0
              Цитата: Владимирец
              Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой.

              wassat а еще он летать умеет, судя по фильму "команда А" и под водой плавать, правда там полковник был чересчур умный и изобретательный, сомнительно что у амеров такие найдутся...

              http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок
            4. Zai Pali
              Zai Pali 15 октября 2015 17:02 Новый
              0
              Цитата: Владимирец
              Цитата: Karlovar
              Они заточены под папуасов с луками....

              Танк неплохой, чересчур распиареный, но неплохой. Можете минусовать.


              Не думаю он бы был популярен в большой танковой войне. Проблема в том, что она не предвидется.
        5. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 14 октября 2015 18:56 Новый
          +3
          В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»
          А негра, что пихает в ручную, снаряды в пушку тоже модернизировали?!
        6. Shurik70
          Shurik70 14 октября 2015 22:47 Новый
          +1
          Цитата: marlin1203
          Я все понимаю, масса свыше 60 т., сэндвич-броня и все такое... Но неужели этому корыту динамическая защита не нужна? what

          Так все американские стратегии исходят из того, что они будут стрелять-убивать, а отстреливаться противники будут из мушкетов.
          laughing
      2. LiSSyara
        LiSSyara 14 октября 2015 16:01 Новый
        +6
        Во! Во! И я про тоже. Изделие 6Г3 (в простонародье РПГ-7 "шайтан труба") стоимостью 120 баксов "на ура" работает против шестилямовой машины.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 14 октября 2015 16:38 Новый
        +4
        Или статья скупая или перевод неполный :
        А где же пиар ? recourse
        Где фразы о непобедимости и решимости уничтожать чужие танки,
        в частности "Армату" с одного выстрела ?
      4. северный
        северный 14 октября 2015 18:08 Новый
        0
        А негритос-заряжала тоже новый, укороченный подкалиберный?
      5. ejov1976
        ejov1976 14 октября 2015 18:32 Новый
        0
        Плевать мы хотели на ваши абрамсы...
        1. Семен Семеныч
          Семен Семеныч 14 октября 2015 22:12 Новый
          +1
          Сидели на крыше две девочки и плевались в прохожих...Одна хорошая, другая плохая...Плохая попала 3 раза, а хорошая 5....А потому что добро всегда побеждает... laughing
      6. Балу
        Балу 14 октября 2015 20:34 Новый
        0
        А мне нравится, хорошая мишень, красиво будет гореть wassat
      7. PSih2097
        PSih2097 14 октября 2015 21:03 Новый
        0
        Цитата: Байконур
        Типа наш новыи Абрамс (которыи РПГ хлопнуть может)

        ДШК в кормовую часть башни...
    2. avg
      avg 14 октября 2015 15:51 Новый
      +17
      На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.
      Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."
      1. KazaK Bo
        KazaK Bo 14 октября 2015 16:10 Новый
        +5
        avg . Правильней писать : "Для начала, на эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

        Знающие эту тематику -- и СКОЛЬКО ТЕПЕРЬ СТОИТ ЭТОТ ТАНК...Если память не изменяет, раньше он стоил в районе 10 "лимонов"... А сейчас? И много ли будет теперь у этого танка покупателей? Ведь "боевая жизнь" танка уж очень коротка в бою...
        Как здесь с соотношением "ЦЕНА-КАЧЕСТВО"???
        ...а то, извините, но пока одни лозунги..
        1. LiSSyara
          LiSSyara 14 октября 2015 16:18 Новый
          +1
          Борис, ну 10 вы подзагнули. Предыдущее "модельки" стоили 6 лямов, +- 200 тыс "енотов".
          1. Басарев
            Басарев 14 октября 2015 16:38 Новый
            0
            Снаряд и прицел они называют модификацией?
            1. Sid.74
              Sid.74 14 октября 2015 18:56 Новый
              0
              Несуразица какая-то,управляемый командирский модуль и тут же открытый пулемёт с весьма дырявеньким шитком.
              1. SSeT
                SSeT 14 октября 2015 20:46 Новый
                +3
                А по Вашему лом НОВОГО поколения с радикально увеличенной пробиваемостью, многорежимный программируемый ОФС СЕРИЙНЫЙ НОВОГО поколения, лучший из имеющихся тепловизор и ДУБМ с дублированием КП -- это что, не СИЛЬНАЯ модификация?? Она даёт массу качественных усилений, между прочим, это не поделка аля Т72Б3
                Думайте хоть иногда, что пишите, если, конечно, думалка уже выросла
              2. SSeT
                SSeT 14 октября 2015 20:49 Новый
                +2
                Это доп опция, негра-качка на патрулировании задеёствовать и блок-постах. 2 вынесенных пулемёта и 4 глаза всегда лучше 1-го и 1-й пары глаз! Так-то (ну и негра не так жалко, как командира, потому и щиток только)
              3. SSeT
                SSeT 14 октября 2015 20:51 Новый
                0
                Цитата: SSeT
                Это доп опция, негра-качка на патрулировании задеёствовать и блок-постах. 2 вынесенных пулемёта и 4 глаза всегда лучше 1-го и 1-й пары глаз! Так-то (ну и негра не так жалко, как командира, потому и щиток только)
        2. ejov1976
          ejov1976 14 октября 2015 19:03 Новый
          +1
          побаяню)) Это коробка стоит МИЛЛИОНЫ Амер Рублей и пробивается насквозь и их несколько тысяч а СКОЛЬКО разных СоветскоРусских танков в Одной РФ ))))))? Десятки тысяч и все от 34-РКИ в отличном состоянии,Снимай с памятника и в бой .
          1. Лт. запаса ВВС
            Лт. запаса ВВС 14 октября 2015 19:13 Новый
            -1
            А активной системы защиты так и нет. Что будет при прямом попадании ПТУР Корнет или РПГ-29,32?
            1. SSeT
              SSeT 14 октября 2015 20:54 Новый
              +3
              А усиленная броня, особенно с ППС и новый ОФС как-раз на против них. Как и тепловизоры новые. Концепцию применения они меняют, отсюда и такие изменения и отсутствие КАЗ
  2. А-Сим
    А-Сим 14 октября 2015 15:38 Новый
    +9
    Жуки-пилильщики. Этот гроб еще их внукам дивиденды принесет.
    1. саша 19871987
      саша 19871987 14 октября 2015 15:40 Новый
      +14
      ну не знаю,мне больше по нраву фото ГОРЯЩЕГО АБРАМСА...
    2. леликас
      леликас 14 октября 2015 15:44 Новый
      +2
      Цитата: А-Сим
      Жуки-пилильщики. Этот гроб еще их внукам дивиденды принесет.

      И не малые - на них еще, как минимум, комплекты ДЗ понадобятся .
      1. clidon
        clidon 14 октября 2015 15:53 Новый
        +10
        Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.
        1. леликас
          леликас 14 октября 2015 16:06 Новый
          +5
          Цитата: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный. А вот что нибудь типа "Трофи" запросто.

          Безусловно . Может и свою Quick Kill допилят .
        2. dvina71
          dvina71 14 октября 2015 16:43 Новый
          +3
          Цитата: clidon
          Комплекты ДЗ на "Абрамс" ставятся только в городской модернизации и на борта - лоб там и так толстенный

          ЕМНИП влд у него 90мм.. или как там у него деталь называется в которой люк мехвода. Деталь эта неуязвима для снаряда пущенного с одной плоскости с абрамсом,а вот если стрелять сверху..,а это в городе как два пальца об асфальт.
          1. Albert1988
            Albert1988 14 октября 2015 17:10 Новый
            0
            Цитата: dvina71
            или как там у него деталь называется в которой люк мехвода.

            ВЛД - она самая родимая.
            Цитата: dvina71
            влд у него 90мм..

            Не только она - у него в принципе крыша башни весьма картонная, то есть пробить его при навесном огне (или огне в верхних этажей зданий) весьма легко, учитывая огромную площадь крыши башни. Так что как ни модернизируй эту машину, но серьёзно повысить её характеристики вряд ли получится.
          2. clidon
            clidon 14 октября 2015 20:33 Новый
            +3
            У любого танка есть свои ослабленные зоны и они в общем то хорошо известны. Но в целом там лоб башни и НЛД весьма и весьма серьёзны
            1. Albert1988
              Albert1988 14 октября 2015 21:09 Новый
              +1
              Цитата: clidon
              У любого танка есть свои ослабленные зоны и они в общем то хорошо известны. Но в целом там лоб башни и НЛД весьма и весьма серьёзны

              Конечно, лобешник абраши эквивалентен вроде как 900 мм гомогенной стали, а НЛД, если память не изменят, эквивалентна 600 мм. Проблема в другом - на имеющихся машинах такие зоны всем хорошо известны, а главное принципиально повысить их защиту не представляется возможным - новый танк нужен (армата то биш))))
              1. clidon
                clidon 14 октября 2015 21:42 Новый
                +1
                Если учесть общее отношение в штатах к танкам, то не думаю, что раньше 2030-го года у них, что то новое на вооружение встанет.
                1. Albert1988
                  Albert1988 14 октября 2015 22:36 Новый
                  0
                  Цитата: clidon
                  не думаю, что раньше 2030-го года у них, что то новое на вооружение встанет

                  Если не позже...
          3. SSeT
            SSeT 14 октября 2015 21:04 Новый
            +1
            Она у него усилена, если не заметили. Да иконцепция поменялась - не полезет он теперь на эрпогэ и птурсы с верхних этажей
            1. Albert1988
              Albert1988 14 октября 2015 21:12 Новый
              0
              Цитата: SSeT
              Она у него усилена, если не заметили.

              Всё равно сильно увеличить толщину НЛД в случае Абрамса не получится, да и крыша башни судя по всему если и усилена, то не значительно (иначе бы высота башни весьма заметно выросла), так что вряд ли амерам удастся на абрамсе полностью изжить этот недостаток. И большую опасность будут представлять не столько ПТУРСы с верхних этажей в городе, сколько появление у нас и наших союзников крышебоев аля "джавелин" или "спайк", а этого полностью исключать не стоит.
  3. Sukhoi
    Sukhoi 14 октября 2015 15:38 Новый
    +3
    Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.

    – Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером"(High Explosive Multi-Purpose with Tracer – HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов – многоцелевого ХМ1147 AMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.


    А кумулятивный снаряд им больше не нужен?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14 октября 2015 16:48 Новый
      +12
      В многоцелевом снаряде есть кумм.воронка. Но она не против ОБТ,
      а против легкобронированных целей и бетона.
      Противотанковые кумм.снаряды сейчас практически перестали
      применять в танках. Их мощности при калибрам 120-125 мм не
      хватает для преодоление лобовой брони современных ОБТ.
      1. Sukhoi
        Sukhoi 14 октября 2015 17:17 Новый
        +1
        А как же ПТУР? Они же не все 152мм
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 октября 2015 17:29 Новый
          +8
          ПТУРы - не меньше 150 мм.
          РПГ обычно меньшего калибра, но они лобовую броню
          уже не берут: сбоку там можно , снизу, сзади...

          У американцев уже в 1-ую иракскую были только ОБПСы
          в боекомплекте танков.
          1. Sukhoi
            Sukhoi 14 октября 2015 17:32 Новый
            +1
            Атака и Вихрь по 130мм. Причем не считаются устаревшими, как я понимаю.
            РПГ 29,30,32 по 105мм (700-750мм гомогенной без ДЗ) - эти тоже не берут?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 14 октября 2015 17:43 Новый
              +7
              750 mm
              А эквивалент брони лба башни и корпуса Абрамса от КС примерно 900 мм
              1. Sukhoi
                Sukhoi 14 октября 2015 17:49 Новый
                +1
                Ок, с РПГ все ясно.
                Рефлекс-М - 900мм без ДЗ. Таким образом Атака и Вихрь еще пробивней должны быть.
                1. SSeT
                  SSeT 14 октября 2015 21:10 Новый
                  +3
                  Так от тяжёлых птур никто не спасётся, ЕСЛИ попадут, но! они гасятся помехами довольно просто сейчас. Думаю не зря эти интересные ящички-дипломаты у него на морде лица появились :)
                  Так-шта... не обольщайтесь
            2. просто экспл
              просто экспл 14 октября 2015 17:46 Новый
              +2
              артиллерийские кумулятивные всегда уступали ПТУР того же калибра по пробиваемости , подробностей не помню , но что то типа того что у боевая часть у ПТУР длиннее , так как у снаряда на подный калибр (ширина воронки) выходит ближе к концу снаряда , тогда как у ракеты , полная ширина калибра идет сразу же за обтекателем .
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
              2. Sukhoi
                Sukhoi 14 октября 2015 18:02 Новый
                +1
                артиллерийские кумулятивные всегда уступали ПТУР того же калибра по пробиваемости , подробностей не помню , но что то типа того что у боевая часть у ПТУР длиннее , так как у снаряда на подный калибр (ширина воронки) выходит ближе к концу снаряда , тогда как у ракеты , полная ширина калибра идет сразу же за обтекателем .


                интересное замечание. Рефлекс - 900мм, 3БК31 - 800мм.
                Т.е. voyaka uh фактически прав. Перспективные снаряды (для Т-14) держим в уме, но не более.

                P.S. Хотя вопросы не закончились))) Если длина кум. снаряда влияет на бронепробиваемость, то почему ее не увеличить? Подкалиберные же удлиняют и ничего.
                1. Sukhoi
                  Sukhoi 14 октября 2015 18:25 Новый
                  +3
                  Поспорю сам с собой laughing :
                  Возможно от кумулятивных боеприпасов легче защитится - ДЗ, решетки, экраны, композитная броня и т.д. ПТУР легче КАЗом сбить, чем БОПС.
                  1. SSeT
                    SSeT 14 октября 2015 21:14 Новый
                    +2
                    ИМЕННО! Вы пришли к совершенно правильному выводу - это, кстати, послужило отказом амов от танковых КС - они не нужны теперь, в таком калибре, от слова совсем. В универсальном ОФС кум воронка есть, но она для ЛБТ и стенопробоя лишь! hi
                    1. Sukhoi
                      Sukhoi 14 октября 2015 23:22 Новый
                      0
                      Это общемировая тенденция, или только американская фича?
                    2. dvina71
                      dvina71 15 октября 2015 00:15 Новый
                      0
                      Цитата: SSeT
                      В универсальном ОФС кум воронка есть

                      Нука расскажите мне,будь ласка,как это кумворонка может помочь против бетонных стен?А то прям чудо снаряд..и бт крошит в мелкую капусту и стены пробивает..и все одним снарядом..
                      1. clidon
                        clidon 15 октября 2015 06:51 Новый
                        0
                        Она такие стены проламывает. Скорости то истечения какие...
                  2. dvina71
                    dvina71 15 октября 2015 00:20 Новый
                    0
                    Цитата: Sukhoi
                    Возможно от кумулятивных боеприпасов легче защитится - ДЗ, решетки, экраны

                    Это все и еще АБ на танке есть до первого 120мм фугаса рядом с танком.. Так что отказываться от снаряда не теряющего своей мощи от расстояния.. нелепо как то.. Это у американце все просто.. стал и отстреливай ползущих на тебя полчищь комми..и лучший тепловизор те в помощь..
                    Русские воюют по другому.. и надо сказать успешнее других.
            3. kot stepan
              kot stepan 15 октября 2015 12:06 Новый
              +1
              У арт. снаряда толстостенный корпус,который должен выдержать без необратимых деформаций огромные перегрузки при выстреле. У ПТУР корпус относительно тонкостенный,соответственно больше "полезного" объёма занято ВВ. Т.е. по калибру боеприпаса можно кое-какие выводы сделать,но нужно учитывать особенности...
          2. cth;fyn
            cth;fyn 14 октября 2015 17:38 Новый
            +3
            Зато морской пехоте ихней повезло, они тогда еще не перешли на абрамсы и у них были оф на их м-60
      2. Disant
        Disant 15 октября 2015 00:10 Новый
        0
        ну почему же. думаю кумулятивный снаряд с тройным кумулятивным зарядом..
        «Старт-2» с помощью тройного кумулятивного заряда пробивает до 660 мм брони за встроенной динамической защитой или 680 мм за навесной. корпус в передней проекции слаб
      3. Disant
        Disant 15 октября 2015 00:33 Новый
        0
        а как же
        - вырез в маске орудия под голову механика водителя (толщина около 300мм).
        - Вырез между корпусом и башней: представлен нижней лобовой деталью башни, идущей до погона (толщина плавно снижается от 850мм до 300мм.
        - сама маска орудия
        - лобовая проекция корпуса
        вполне кумулятивного снаряда должно хватить для пробития
  4. sinukvl
    sinukvl 14 октября 2015 15:39 Новый
    +1
    Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить? Не утешите, как вы яхту назовёте так она и поплывет (Абрамс назван в честь генерала Клейтона Абрамса, Наша Армата носит имя не только русского орудия, но и еще и с тюрского переводится как "сила отцов", да и во многих европейских языках переводится как армия, армада)
    1. кил 31
      кил 31 14 октября 2015 15:42 Новый
      +3
      Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.
      Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло. request
      1. yushch
        yushch 14 октября 2015 15:57 Новый
        +1
        <!--QuoteBegin wink кил 31 --><div class="title_quote">Цитата: wink кил 31</div><div class="quote"><!--QuoteEBegin-->[quote]Предполагае
        тся, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году. На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.[/quote] Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло. request[/quote]

        Это чтобы комитет Сената по расходам на оборону булки расслабил, а как расслабит,так им и засадят по самые помидоры цыфры в ярдах. Это же пилильщики виртуозы,наши по пилильщики по сравнению с ними сосунки.
        1. SSeT
          SSeT 14 октября 2015 21:29 Новый
          +1
          Ибо это реально модернизация, НОВЫЕ они давно не производят - перепиливают старые на единственном танковом заводе. НО! делают это очень эффективно, там реально автоконвейер, всё отлажено до мелочей, себестоимость как заводе рено. Там 90% суммы на новую комплектуху идёт. Да и серия не озвучена 370 лямов скажем на сотню - уже и не дёшево вовсе
          1. kot stepan
            kot stepan 15 октября 2015 12:14 Новый
            0
            Да,про модернизацию американские товарищи целый фильм сняли. Всё хорошо,но,вот,интересный вопрос:если они больше не производят танковые двигатели для "Абрамсов" с конца 90-х,а постоянно ремонтируют-реставрируют их... какой же у них ресурс?! Или всё-таки производят новые двигатели?
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 14 октября 2015 15:58 Новый
        +3
        Цитата: кил 31
        Как то маловато, я привык от них слышать цифры в ярдах. Тут даже до полу ярда не дошло

        Уважаемый кил 31, Вы просто невнимательно прочитали сообщение:)
        Цитата: кил 31
        Предполагается, что модернизация до уровня SEP v.3 начнётся в следующем финансовом году.

        Т.е. - начнется в следующем, 2016 году. А вот в каком году она ЗАКОНЧИТСЯ, не сказано ни слова request
        Цитата: кил 31
        На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн.

        Т.е. в 2016-ом они потратят 367,9 млн. А в последующие годы? laughing
        Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора? laughing
        1. кил 31
          кил 31 14 октября 2015 16:33 Новый
          +2
          Андрей из Челябинска
          Т.е. в 2016-ом они потратят 367,9 млн. А в последующие годы Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора
          Ну да. Как то не подумал на сколько танков эти деньги. Меня посетила ещё одна мысль. Сколько выделили денег из бюджета заводам на изобретение новой электроники и боеприпасов. Они же не за свои деньги решили новую аппаратуру и боеприпасы придумывать. Они получили заказ и деньги от пентагона. Вот бы узнать сумму. hi
        2. Штык
          Штык 15 октября 2015 07:01 Новый
          0
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Сколько танков они собираются модифицировать в 2016 году? 1000? 300? Полтора?

          Это у нас четко известно что будет в 2020 году, а они все молчком ...
      3. Комментарий был удален.
    2. леликас
      леликас 14 октября 2015 15:45 Новый
      +2
      Цитата: sinukvl
      Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить?

      Даже жалко , что они не украинцы - уже бы читали , что их новый снаряд , пробивает на вылет все что двигается ! а что не двигается - танк двигает и пробивает ! .
      1. jjj
        jjj 14 октября 2015 16:22 Новый
        +1
        Цитата: леликас
        Даже жалко , что они не украинцы - уже бы читали , что их новый снаряд , пробивает на вылет все что двигается ! а что не двигается - танк двигает и пробивает ! .

        У них все в теме. Лишних слов не требуется
    3. Longmire
      Longmire 14 октября 2015 15:58 Новый
      -10
      Цитата: sinukvl
      Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

      это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing
      1. avt
        avt 14 октября 2015 16:05 Новый
        0
        Цитата: Longmire
        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа?

        Не хорохорься- на бандерлогов майдаунных хватит тех что ополченцы отобрали и отремонтировали ,а это не для уkрoв , для более серьезного противника - успеем , доведем и в серию поставим .
      2. Scoun
        Scoun 14 октября 2015 16:17 Новый
        +4
        Цитата: Longmire
        Цитата: sinukvl
        Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing

        Да как Вы "смеете" что-то писать про американцев в положительном ключе?! Вы засланный "казачок", это только мы имеем право модернизировать Т-72 и это не является распилом а есть модернизация. laughing ++ ))
        А вы своим комментарием портите карму уря кря крякалкам )))
        Нет **я, американцы должны сесть, заплакать. опустить руки со словами ааа! у русских "Армата" а мы просраливсеполимеры! При этом тактично умолчав что в ближайшем будущем Армат как и Т-90 с гулькин нос и основным боевым танком в разных модификациях (при чем не всегда удачных) остается Т-72.
        laughing
        Блин такими темпами скоро скачусь до троллинга урякрякалок )))
        1. Altona
          Altona 14 октября 2015 18:16 Новый
          +3
          Цитата: Scoun
          Нет **я, американцы должны сесть, заплакать. опустить руки со словами ааа! у русских "Армата" а мы просраливсеполимеры! При этом тактично умолчав что в ближайшем будущем Армат как и Т-90 с гулькин нос и основным боевым танком в разных модификациях (при чем не всегда удачных) остается Т-72.

          --------------------
          Да всё хорошо, распрекраснейший танк у американцев, только пусть съедет с шоссе и залезет к нам в Нечерноземье, в суглинки Средней полосы, посмотрим, как там этот жд вагон(по весу) на гусеницах поработает...
      3. майор Юрик
        майор Юрик 14 октября 2015 16:22 Новый
        +4
        Цитата: Longmire
        Цитата: sinukvl
        Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить

        это плановая модернизация, и кстати склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа? laughing


        Вам хватит,только учтите-ТАНКИ КЛОПОВ НЕ ДАВЯТ! negative
      4. Albert1988
        Albert1988 14 октября 2015 17:13 Новый
        +3
        Цитата: Longmire
        склоько там уже наклепали Армат, 2.5 прототипа?


        Минимум 10 штук, если иметь ввиду танк Т-14, а так вообще машин на базе "арматы" десятка 3)))
  5. Maksus
    Maksus 14 октября 2015 15:40 Новый
    +7
    Все таки американцы сильны еще, рано их со счетов скидывать. Все у них путем - и танки апгрейдят и армия воююет. Не дадут они миру покоя...
    1. vovanpain
      vovanpain 14 октября 2015 15:45 Новый
      +14
      Танки то они апгрейдят,да только или издалека воюют или чужими руками,но шапками их не надо закидывать,тут вы правы.
      1. Maksus
        Maksus 14 октября 2015 15:51 Новый
        +4
        Насчет "чужими руками" тут да, не поспоришь. А вот в "издалека" не вижу ничего плохого. Живой солдат - лучше мертвого, разве не так?
  6. Canecat
    Canecat 14 октября 2015 15:41 Новый
    0
    Потом v4; v5; v6... относительно честный отбор бабла у конгресса продолжается.
    1. DIVAN SOLDIER
      DIVAN SOLDIER 14 октября 2015 15:48 Новый
      +10
      А у нас что, т72 Б3 Б4 Б5????
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 14 октября 2015 15:52 Новый
        +2
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        А у нас что, т72 Б3 Б4 Б5????


        Ну почему еще В1, Г1, Д1 .. итд
  7. gukoyan
    gukoyan 14 октября 2015 15:42 Новый
    -2
    Вижу у них воровайки в открытую уже бабки воровать начинают))
  8. Горменгаст
    Горменгаст 14 октября 2015 15:42 Новый
    +2
    Че-то заявленные усовершенствования не тянут на новую модификацию.

    И, главное, все модификации - как легко заметить - носят наступательный характер, что подтверждает агрессивный по сути и милитаристский характер США.
  9. XYZ
    XYZ 14 октября 2015 15:42 Новый
    +1
    Тачанка для колониальных войн и усиленного распила бабла. Другого использования и не предполагается.
  10. demo
    demo 14 октября 2015 15:43 Новый
    +10
    Интересно, а по содержанию оксидов азота в выхлопах танк проходит требования Калифорнии?
    Или только Фольксваген на 18 лярдов обувать можно.
  11. tihon4uk
    tihon4uk 14 октября 2015 15:44 Новый
    0
    Турель с пулеметом можно было и поменьше сделать, более компактной.
  12. Денис ДВ
    Денис ДВ 14 октября 2015 15:44 Новый
    0
    А главное, чуют, что это последняя версия танка drinks
    1. clidon
      clidon 14 октября 2015 15:55 Новый
      0
      Почему последняя? Запросто будет и "Абрамс М1А3". Вряд ли в ближайшие 10 лет там на вооружение примут абсолютно новый танк.
  13. К-50
    К-50 14 октября 2015 15:45 Новый
    +5
    По данным ресурса, основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от предыдущей (SEP v.2) являются

    Без КАЗ и динамической защиты всё это просто дрова request laughing
    1. clidon
      clidon 14 октября 2015 15:57 Новый
      +2
      ДЗ они по бортам ставят, КАЗ (Трофи претендент номер 1) запросто тоже будет, его интегрировать не сложно.
      У наших танков сейчас так же нет КАЗ.
      1. Вадим237
        Вадим237 14 октября 2015 23:39 Новый
        0
        Как и новых снарядов - этот новый ОБПС для Абрамса скорее всего все наши комплексы динамической защиты будет проламывать
  14. рюрикович
    рюрикович 14 октября 2015 15:47 Новый
    +7
    Насколько знаю, в ФША "Абрамсы" уже много лет не производятся. Всё заточено на модернизацию того, что имеется. Под это имеется два завода, на одном разбираются до винтиков,на другом собираются и усовершенствоваются. Даже после боёв всё, что остаётся от танка собирается и вывозится. И чтобы уменьшить поголовие этих танков необходимо раскурочивать так, чтобы основные элементы корпуса и башни не поддавались реставрации. Только тогда танк будет считаться уничтоженным.Тогда восстановление будет по стоимости дороже производства. Это капиталисты, а они любят счёт деньгам wink
    hi
    1. Монос
      Монос 14 октября 2015 16:01 Новый
      +6
      smile Ну, зачем обязательно курочить? Просто оставлять поле боя за собой. Нам металлолом тоже пригодится. wink
      1. рюрикович
        рюрикович 14 октября 2015 16:12 Новый
        +1
        Тоже вариант wink
  15. ratfly
    ratfly 14 октября 2015 15:47 Новый
    +1
    Я с тревогой открывал статью, ожидая большой пакости, но с облегчением увидел лишь изменения обвеса и унификацию боеприпаса за немалое бабло...
    1. clidon
      clidon 14 октября 2015 15:58 Новый
      +1
      Модернизация же. Из самого существенного там на самом деле новые боеприпасы.
    2. Longmire
      Longmire 14 октября 2015 16:01 Новый
      -5
      Цитата: ratfly
      Я с тревогой открывал статью

      а сам танк уже тревоги не вызывает? Шапками закидаете?
      1. Александр романов
        Александр романов 14 октября 2015 16:02 Новый
        +5
        Цитата: Longmire
        Шапками закидаете?

        Тополями.
        1. dsi
          dsi 14 октября 2015 16:12 Новый
          +2
          Тополь тоже на дороге не валяется. Ему цели нужны.
          1. Александр романов
            Александр романов 14 октября 2015 17:25 Новый
            +1
            Цитата: dsi
            Тополь тоже на дороге не валяется. Ему цели нужны.

            Целый континент в виде мишени.
            1. dsi
              dsi 14 октября 2015 18:56 Новый
              0
              Целый континент в виде мишени.

              Не факт. Мишень это для наемников и т.д. и т.п. Как мелко Вы мыслите...
              1. dsi
                dsi 14 октября 2015 19:24 Новый
                0
                мне нужно пояснить что либо...
      2. Albert1988
        Albert1988 14 октября 2015 17:15 Новый
        +1
        Цитата: Longmire
        Шапками закидаете?

        БОПСАми...
  16. bmv04636
    bmv04636 14 октября 2015 15:50 Новый
    +1
    Интересно негра заряжающего таки оставили. И че не понял КАЗа нет Евреи зажали?
  17. rubidiy
    rubidiy 14 октября 2015 15:50 Новый
    0
    что-то сумма не внушает... what
  18. IAlex
    IAlex 14 октября 2015 15:50 Новый
    +5
    Хорошой танк хоть и староват, но зато проверенный и во многих конфликтах уже поучавствовал...
  19. bocsman
    bocsman 14 октября 2015 15:50 Новый
    +1
    Интересно , они свой пресловутый доп.генератор из кормовой части башни убрали ?!
    1. Th1nker
      Th1nker 14 октября 2015 16:16 Новый
      +3
      Убрали еще со времен первой версии M1A2 SEP ВСУ из корзины башни была удалена, ввиду высокой уязвимости и разработан вариант установки в надгусеничной полке по левому борту нового вспомогательного агрегата (Under Armor Auxiliary Power Unit). На данный момент проект не реализован и танки снабжаются только дополнительной аккумуляторной батареей, позволяющей танку функционировать до 10 часов в «тихом» режиме.
  20. Маклуха-Маклауд
    Маклуха-Маклауд 14 октября 2015 15:51 Новый
    0
    Все их танкисты уже болеют от ихней танковой брони из обедненного урана
    1. IAlex
      IAlex 14 октября 2015 15:53 Новый
      +1
      Ну пассажиры и пилоты боингов пока не жалуются...
    2. Вадим237
      Вадим237 14 октября 2015 23:42 Новый
      0
      А броня не фонит и снаряды тоже, так что болеть им не от чего.
  21. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 14 октября 2015 15:51 Новый
    0
    Гореть будет, как миленький...
  22. 3Горыныч
    3Горыныч 14 октября 2015 15:52 Новый
    0
    Судя по картинке -по такому даже двоечник не промажет !хорошая мишень..
  23. mpzss
    mpzss 14 октября 2015 15:53 Новый
    +1
    самое главное, они про бронезащиту ни чего не написали... или темнят или просто сделали обвес новый, добавили два вида снарядов (причем думаю достаточно дорогих) и теперь деньги просят!
  24. Persifal
    Persifal 14 октября 2015 15:55 Новый
    +1
    Что то я не понял. Где управляемые ракеты? Где динамическая защита? Где активная защита? Гроб какой то...
  25. JonnyT
    JonnyT 14 октября 2015 15:56 Новый
    +2
    против т-90 подготовились. неприятна новость о новом выстреле...
    1. Инжeнeр
      Инжeнeр 14 октября 2015 16:00 Новый
      +1
      Я скажу вам больше: все выстрелы танка до этого были разработаны именно для поражения советских, а теперь российский, короче, русских танков.
  26. Инжeнeр
    Инжeнeр 14 октября 2015 15:57 Новый
    -1
    На американском танке появился дистанционно управляемый боевой модуль!!!! Спустя 35лет он все же появился.
  27. Bort Radist
    Bort Radist 14 октября 2015 16:00 Новый
    +1
    Новость появилась на одном из заводов Ленинградской области изобрели краску. БМП и танк становятся незаметными для радаров и тепловизоров.
    1. SSeT
      SSeT 14 октября 2015 21:36 Новый
      0
      А ещё для глаз! и на запах от логана неотличим!
      Меньше верьте этим байкам - такую "краску" каждые 3 года изобретают уже лет 30 как (вообще-то 70 - до этого было "радиационо-защитно-поглощающаяя")
  28. greshnik80
    greshnik80 14 октября 2015 16:01 Новый
    0
    Я так понимаю, что заряжающий у них так и остался? Автомата заряжания не предусмотрено?
  29. злой партизан
    злой партизан 14 октября 2015 16:03 Новый
    0
    Я так понимаю, что на Укрине уже решили, что первым делом поставлять их будут в ВСУwinked . Даром feel .
    1. Балу
      Балу 14 октября 2015 22:03 Новый
      -1
      Сомневаюсь, фашингтонские макаки тупые, но не настолько. Опять таки, гейропа просит и просит танков, самолетов... типа защитите, защитите...
  30. Алексей_К
    Алексей_К 14 октября 2015 16:06 Новый
    +2
    Удачное фото. Посетителей выставки совершенно не интересует модернизация, которую оценить или пощупать трудно. Все стоят спиной к Абрамсу. Другое дело демонстрация в Нижнем Тагиле. Всё хорошо видно: скорость, манёвр, огонь и точность, а заодно и полёт танка.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14 октября 2015 17:49 Новый
      +2
      Цитата: Алексей_К
      Всё хорошо видно: скорость, манёвр, огонь и точность, а заодно и полёт танка.

      Если Абраша взлетит,после посадки не только болты и гайки собирать будут ,но и сошкребать экипаж с заряжающим со стен.Хотя думаю будет проще закрасить.
      1. Вадим237
        Вадим237 14 октября 2015 23:51 Новый
        0
        Абрамс хотя бы не разлетается на куски при попадании в него ПТУРа в отличии от наших танков.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 15 октября 2015 00:56 Новый
          +1
          Цитата: Вадим237
          Абрамс хотя бы не разлетается на куски при попадании в него ПТУРа в отличии от наших танков.

          Зато двигатель башни выводится из строя легко одним выстрелом из РПГ-7.Поговаривают,что и крупнокалиберный пулемет 14,5 мм прошивает броню,защищающую двигатель башни.
          А по поводу "разлетаются"наши танки,так на войне как на войне.Вы считаете что это показатель по которому можно сказать о том,что наши танки хуже?Хм...
          1. Вадим237
            Вадим237 15 октября 2015 09:13 Новый
            0
            В безопасности экипажа да.
  31. саша75
    саша75 14 октября 2015 16:11 Новый
    +2
    А как они модернизировали автомат заряжания здорового негра поменяли на очень здорового негра)))).
    1. cth;fyn
      cth;fyn 14 октября 2015 17:45 Новый
      0
      На двух голубых негров.
  32. Korney84
    Korney84 14 октября 2015 16:12 Новый
    +1
    Танк на прокачку от Xzibit: главное побольше мониторов воткнуть)))
  33. Беларусь
    Беларусь 14 октября 2015 16:14 Новый
    +2
    Пускай модифицируют как хотят,но они как горели M1 Abrams так и будут хорошо гореть.Эти танки рассчитаны на те страны в которых не развито вооружение или оно очень старое.Вот например до не давних пор в Сирии может и показали бы себя но не сейчас.
    По настоящему эти танки смогут показать себя лишь в бою.И остается вопрос : сколько этот танк стоит ??? И стоит ли он таких денег???
  34. RUSIVAN
    RUSIVAN 14 октября 2015 16:18 Новый
    +1
    В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса».
    Сам танк это 50% целого,остальные 50% это экипаж танка,от которого зависит собственно успех танка,а экипажу нужна мотивация,смелость и умение воевать...
  35. sergeyzzz
    sergeyzzz 14 октября 2015 16:20 Новый
    +1
    Цитата: demo
    Интересно, а по содержанию оксидов азота в выхлопах танк проходит требования Калифорнии?
    Или только Фольксваген на 18 лярдов обувать можно.

    Вот на эти 18 лярдов новых танков и налепят. Я б на их месте ещё и эмблему Фольксвагена на танк прилепил lol
  36. Кокос
    Кокос 14 октября 2015 16:24 Новый
    0
    Корпорация General Dynamic впервые продемонстрировала в Вашингтоне на выставке AUSA 2015 последнюю модификацию танка M1 Abrams – вариант M1A2 SEP v.3, сообщает блог bmpd со ссылкой на armyrecognition.com.

    да да ...на таких или почти таких талибан с игилом катаюцо..а кричат что отобрали у Ирака wassat
  37. slaw14
    slaw14 14 октября 2015 16:26 Новый
    +4
    Как сказал товарищ РПГ-7:
    "Ковырял я его и дальше ковырять буду"
    1. Балу
      Балу 14 октября 2015 21:58 Новый
      0
      Респект и уважуха вашему товарищу и его родителям особенно. Пойду лекарства накапаю за их здоровье. bully drinks
  38. tchoni
    tchoni 14 октября 2015 16:26 Новый
    +2
    Вот не надо ов просто так хаять. Они очень умные люди. Кроме того, недооценивать противника –очень опасно. Понятно, что до Арматы Абраша не дотянет , сколько его не модернизируй, но, во первых танк с танком не так часто в бою сходится, что бы это было очень уж критично. И второе, пока мы тысячу Армат в условиях кризиса наклепаем ы свою ьысячу абрашков раз пять модернизируют.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14 октября 2015 16:43 Новый
      +3
      Цитата: tchoni
      И второе, пока мы тысячу Армат в условиях кризиса наклепаем ы свою ьысячу абрашков раз пять модернизируют.

      А про Т-90 "ПРОРЫВ"как то вы умолчали,а зря.И в ближайшее время есть мысль сделать дистанционно управляемый Т-90(не все конечно,но думаю в достаточном количестве).А Абраша и дорог и тяжел и без автомата заряжания.Что касаемо уязвимости,то извините двигатель башни как был не защищен по человечески ,так и остался таковым.И РПГ-7 на востоке за 150 долларов ,при попадании в этот двигатель,делает этот модернизированный танк за 8 миллионов в груду ржавого железа.
      1. tchoni
        tchoni 15 октября 2015 20:24 Новый
        0
        Если планы модернизации нашей армии остануться таковыми, каковыми их представляли года два назад, то картина будет следующая. по танковым войскам по крайней мере.
        500-600 Т-90
        +1700-2000 Т-72 модернизированных до уровня Б3 или другого более высокого уровня. Кои и будут плавно заменяться "Арматой" со скоростью батальон-полк в год в течении 10 лет.
        В случае "Абраши" я говорю о том, что это асимметричный ответ на нашу "Армату" и совсем не бестолковый. Потому как технические недостатки танка могут быть скомпенсированы тактикой его применения, информационным обеспечением экипажа, повышением эффективности логистических служб.
        И уж совсем не повод относиться к американцам, возглавляемым афроамериканцем, шапкозакидательски и с презрением. Может выйти боком. В той же Сирии скажем.
  39. MolGro
    MolGro 14 октября 2015 16:29 Новый
    +4

    Да нормальный танк !! Красиво горит !
    1. SSeT
      SSeT 14 октября 2015 21:41 Новый
      +2
      Кстати, КРАЙНЕ удачное попадание - в стык замана бани с БК и боевым отделением - и в БК попал и шторки защитные снёс! 1 на 100000, УДАЧНО!
      П.С. 2-й случай ниочём - попал и попал, только пыль пошла
      1. MolGro
        MolGro 17 октября 2015 16:57 Новый
        0
        да он и в лоб башни пробивается!


        и башня отлетает красиво


  40. ShadowCat
    ShadowCat 14 октября 2015 16:30 Новый
    +2
    Неее... самый главный модернизм не прокачали. Где варюжки? Который +5% к скорости перезорядки?
  41. lopvlad
    lopvlad 14 октября 2015 16:39 Новый
    +1
    Эти модификации Абрамса просто попытка продлить ресурс танка конца 70-х годов.
  42. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 14 октября 2015 16:42 Новый
    +1
    На их месте я бы сконцентрировался не на модернизации Абрамса, а на создании танка нового поколения, в противовес Армате.
    1. АлНиколаич
      АлНиколаич 14 октября 2015 21:48 Новый
      +2
      Цитата: ALEA IACTA EST
      На их месте я бы сконцентрировался не на модернизации Абрамса, а на создании танка нового поколения, в противовес Армате.

      Коллега, американцы делают всё правильно! У них нового танка и в проекте нет. И ассигнования
      на разработку новой машины конгресс не выделил... Так что, когда у них новый танк будет неизвестно. И модернизация своевременная. В итоге средства оправдаются. Улучшение тактических
      характеристик, сокращение номенклатуры снарядов, усиление боевой мощи. Неплохо!
      Касаемо Арматы, как скоро она массово в войска пойдёт?
  43. Bort Radist
    Bort Radist 14 октября 2015 16:53 Новый
    +1
    "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
    Как говорят в авиации - Крайняя и последняя это большая разница.
    1. Алексей_К
      Алексей_К 14 октября 2015 23:42 Новый
      0
      Цитата: Bort Radist
      "В США продемонстрирована последняя модификация «Абрамса»"
      Как говорят в авиации - Крайняя и последняя это большая разница.

      По-русски более правильное выражение "последний". А выражение "крайний" - это большая неопределённость. Например у очереди людей всегда два края, это "первый" и "последний". Или, например, когда артиллеристы выбивают танки на марше или в узком месте, где танки не могут развернуться боевым строем, то они сначала бьют по "последнему", а потом по "первому", но уж никак не по "крайним".
  44. roskot
    roskot 14 октября 2015 17:09 Новый
    0
    Главное в инструкции. А там сказано, ближе 30 км к Армате не приближаться.
  45. slizhov
    slizhov 14 октября 2015 17:38 Новый
    0
    Надобно чем-то нашим новеньким ПРОДЫРЯВИТЬ, однако... :)
  46. alstr
    alstr 14 октября 2015 17:39 Новый
    0
    А вот у меня вопрос? Если Фигню крупную на башне снести - то получиться, что стрелять новомодными снарядами уже нельзя будет (это те которые с дистанционным подрывом)?
    Если так то совсем замечательно - стрельнуть по крыше и все танк не опасен.
  47. Maksus
    Maksus 14 октября 2015 18:07 Новый
    +6
    Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра.
    А у нас БОПСы короткие, вот с Арматы может быть и получим нормальный снаряд, а пока на этом поприще мы НАТе проигрываем.
    1. Rader
      Rader 14 октября 2015 21:20 Новый
      +1
      Цитата: Maksus
      Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра...

      Хм....??? А что АЗ теперь только карусельного типа делают? А французы с барабанными АЗ? А последний из французов AMX 56 Леклерк с ленточным конвейером? А объект 640? Да и на платформе абрамса то же хотели создать танк с АЗ и необитаемой башней, но не срослось... Так что если бы очень хотели, то был бы б АЗ у абрамса или у его преемника, технических сложностей здесь не так уж много.
      1. Maksus
        Maksus 14 октября 2015 23:24 Новый
        0
        Барабанный механизм имеет недостатки - его невозможно быстро перезарядить, тот же АМХ-13, отстрелял свои снаряды в высоком темпе и уехал в тыл на перезарядку. А Леклерк изначально проектировался под АЗ, как и Пантера К2. Установка АЗ в Абрамс приведет к такой стоимости переделки, что проще уже лазеров и плазменных пушек дождаться)))
    2. SSeT
      SSeT 14 октября 2015 21:50 Новый
      +1
      Maksus: ты Мечешь бисер перед сви.. ну сам знаешь! Школоте просто не понять, что существует разный подход инженерный - они вычитали у Кошкина про "нигру" - ну вот и резвятся! невдомёк, что бывают технические обстоятельства (унитар амов новый длиннее 152-го от 2А83), про то, что НАШИ танкисты за 4-го только ЗА, ибо ТО воообще, или тупо гуслю менять при -30 лучше 4-м, что чел динамичнее в ряде ситуаций да и вообще 4>3, что АЗ СЛИШКОМ громоздкий при нашем малозабронированном обьёме, что на блокпосте вахту лучше нести 4-м с 2-я пулемётами, чем с 1-м, Что..Что..Чтоо.. есть десятки этих ЧТОО!?ЭЭ, о которых школ или офиспланктон даже не подозревает, а впрочем, см мою верхнию фразу! hi drinks
      1. ShadowCat
        ShadowCat 15 октября 2015 03:27 Новый
        0
        Зато поллитру на троих удобнее делить чем на четверых) drinks
  48. Yak28
    Yak28 14 октября 2015 20:07 Новый
    -2
    Сейчас в войсках много разнообразных ПТУРов,гранатомётов,+к этому вертолёты которые очень хорошо показали себя как убийцы танков.Про авиацию,артиллерию и ракеты вообще молчу.По моему сейчас танковые колонны не представляют грозной силы как в великую отечественную войну.Сейчас танками ни кого не напугать
    1. Maksus
      Maksus 14 октября 2015 20:15 Новый
      +1
      Ну ну, не напугать. Вы знаете с какого расстояния можно из гранатомета попасть в мишень типа танк? А попасть из пушки в движущийся объект? Реально танку страшны ПТУРы и вертолеты с ПТУРАМИ, но одни тяжелы для переноски и дороги, другие очень боятся ПВО. Танк - сила, и сам по себе, а с наличием поддержки в виде пехоты - это уже страх и ужас. Да и не факт, что попадание гранаты или ПТУРа гарантированно уничтожит танк.
      1. Yak28
        Yak28 14 октября 2015 21:58 Новый
        -1
        Ну например Корнет или аналогичные километров на 4-5 стрельнёт,гранатомёты конечно существенно ближе,в условиях города пару сотен метров как раз хватит.Зато если сравнить стоимость ПТРК и танка то разница будет ого-го.
        Конечно если танки идут при поддержки пехоты ,авиации, пво то тут всё понятно.Но я имею ввиду то,что танк, как я считаю не является такой грозной силой какой он был раньше.украинцы с танками и авиацией не много добились,да и Ирак в своё время имел больше тысячи танков и результат нулевой.А так конечно танк это самая массовая и хорошо бронированная единица
        1. Maksus
          Maksus 14 октября 2015 23:18 Новый
          +1
          Вы танк вблизи видели? Блин, да от вида едущей на тебя 80-ки можно обкакаться, даже если ты твердо уверен, что это танк твоего ТБ. А если он стреляет при этом?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 октября 2015 11:49 Новый
            +1
            for Maksus:
            Это точно! У меня от собственных танков поддержки пехоты
            волосы под каской дыбом вставали... лежишь, а земля трясется,
            как при землетрясении - 50 т стали рядом ползет.
            Танк, даже старенький, штука пугающая.
    2. SSeT
      SSeT 14 октября 2015 22:01 Новый
      +1
      Yak28 SU: Ты просто не видел его вживую, и не представляешь, что это за силища в умелых руках!
    3. Shurik70
      Shurik70 14 октября 2015 23:04 Новый
      +1
      Цитата: Yak28
      По моему сейчас танковые колонны не представляют грозной силы как в великую отечественную войну


      Любая техника эффективна при умелом применении.
      Массированные танковые атаки с ураганным огнём, сметающим преграды, очень неплохо показали себя в Ираке.
      Полагаю, американцы и будут модифицировать танки под эту тактику - стрелять быстрее, дальше, мощнее, с увеличенным боезапасом.
      Правда в Ираке не было ракет для массированного ответа. Типа Солцепёка, к примеру. А так бы накрыли всю бригаду одним залпом.
  49. ssn18
    ssn18 14 октября 2015 20:25 Новый
    +1
    "На эти цели в бюджете заложена сумма в $ 367,9 млн."

    Вот с этого и надо было начинать!
    Для исключительных главное бабло распилить, а то что появиться новый абраша далекоо не факт. И что самое интересное примеров тому масса.
  50. RUS69
    RUS69 14 октября 2015 22:01 Новый
    0
    Цитата: Maksus
    Ну ну, не напугать. Вы знаете с какого расстояния можно из гранатомета попасть в мишень типа танк? А попасть из пушки в движущийся объект? Реально танку страшны ПТУРы и вертолеты с ПТУРАМИ, но одни тяжелы для переноски и дороги, другие очень боятся ПВО. Танк - сила, и сам по себе, а с наличием поддержки в виде пехоты - это уже страх и ужас. Да и не факт, что попадание гранаты или ПТУРа гарантированно уничтожит танк.

    Да и не факт что попадет.
    Т 14 для этого и разрабатывали как комплекс простите за офтоп
    В отличии от традиционных танков, Т-14, как и все боевые машины семейства «Армата», предназначен не для одиночного боя, а для работы с группой различных боевых машин в одном тактическом звене, выполняя функцию разведки, целеуказания и дистанционного управления через систему ЕСУ ТЗ (единая система управления тактического звена) концерна «Созведие»[23][25], что позволяет всем машинам «Армата» получать оперативную обстановку в режиме реального времени и автоматически рассчитывать баллистические данные для систем управления огнем в сценарии поражения целей не одной «Арматой», а атаки цели всей группой разом. За счёт АФАР радара Т-14 в тактическом звене позиционируется как комплекс армейской разведки и целеуказания[17]. Непосредственное уничтожение целей может производить не Т-14, а ББМ его тактического звена. Например, тяжелая БМП Армата Т-15 способна с помощью зенитной пушки 2A42[26] и ракет ПВО 9М133ФМ-3 «Корнет»[27] обстрелять воздушные цели обнаруженные Т-14. Для ведения огня Т-14 средствами другой ББМ в них вносятся конструктивные изменения, в частности, все бронемашины с боевым модулем «Эпоха» (Т-15, «Курганец-25») получили средства полностью дистанционного управления стрельбой, в том числе, в режиме захвата и сопровождения целей.[28] Данный сценарий дистанционной выдачи целей из Т-14 предлагается расширить на возможность Т-14 управлять ракетами и пушками ударного вертолета работающим в паре с Т-14[29]. «Уралвагонзавод» через свой журнал Technowars сообщил, что планирует и сам Т-14 сделать дистанционно управляемым [30]