Россия - "новый шериф" Ближнего Востока?

На минувшей неделе глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила о том, что будущий год станет переломным в плане изменения инфляционных показателей в России. По словам Набиуллиной, инфляция сократится вдвое. Подобного мнения придерживаются и некоторые западные экономисты, включая эксперта Barclays Capital Дэниела Хьюитта. По словам Хьюитта, инфляция в России находится на падающей траектории и к концу года может опуститься примерно к 7-8%, что даст возможность ЦБ в очередной раз пойти на снижение ключевой ставки. Выступая на экономическом форуме «Россия зовёт!», президент России Владимир Путин отметил, что «пик экономического кризиса пройден», и российская экономика «приспособилась к новым условиям».

Пройден ли пик или не пройден, и насколько верны утверждения о том, что инфляция в будущем году будет вдвое ниже текущих показателей – это всё вопросы, реальный ответ на которые даст только сам 2016-й, и потому рассматривать всерьёз эти прогнозы сейчас вряд ли стоит. А вот на заявление Владимира Путина о том, что российская экономика к новым условиям приспособилась, и на конкретные «новые условия» обратить внимание стоит.

Главное «новое условие», которое оказывает наиболее существенное влияние на российскую экономику – вовсе не санкции, как пытаются представить некоторые западные «партнёры». Это условие – новые цены на нефть, которые оставили позади такое понятие как «жирные нефтяные годы». Под «жирными годами», естественно, понимается период времени, когда цена нефтяной бочки стоила в два с лишним раза выше цены нынешней.
Нефтедоллары в экономику текли рекой, правда, факт остаётся фактом – по каким-то «фантастическим» причинам этот колоссальный приток средств так и не смог запустить механизмы более или менее ощутимого роста. При ценах в 110-120 долларов за баррель ВВП России, если можно так выразиться, «рос» на 1,5%... Как говорится: где деньги, Зин?.. «Кубышка» всё не съела, расходы на оборонку, конечно же, тоже, а потому вопрос об «эффективном расходовании» свалившейся нефтяной манны в предыдущие (те самые – «жирные» годы) как бы повисает в воздухе…


Если для эффективного роста экономики не хватало и $110 за баррель, то вследствие неизменности состава так называемого «экономического блока правительства» $45-55 на те же цели точно хватать не будет, и уже не хватает. Тут, как говорится, либо «девочек менять», либо предпринимать кардинальные шаги, способные изменить цены на нефть. Возможно, есть и альтернативные варианты, но для их реализации опять-таки ситуация может свестись к необходимости «смены девочек».

«Девочек», как все мы прекрасно видим, не меняют, а значит, работает вариант за номером 2 – то бишь кардинальные меры.

Многие экономические эксперты сходятся во мнении, что достаточно затяжное падение цен на нефть с относительно долгим удерживанием цены барреля «на дне» - вещь, которая объективными экономическими законами описана быть не может. Если так, то удержание нефтяных котировок на весьма низком уровне, притом что уже десятки американских «сланцевых» компаний объявили о своём банкротстве, производится во многом искусственно. Есть ли какие-либо подтверждения этому тезису? В качестве подтверждения можно привести информацию о делах саудовских.

По оценкам эксперта энергетического рынка Буна Пикенса, высказанным в эфире телеканала CNBC, Саудовская Аравия «тянет» непосильную ношу в виде нынешних цен на нефть. Пикенс (именно он, кстати, в 2002 году первым из экспертов спрогнозировал взлёт цен на нефть выше 100 долларов за баррель) заявляет, что бездефицитный бюджет Саудовской Аравии начинается с отметки примерно в 80 долларов, а потому при сохранении нынешних котировок бюджет СА будет страдать существенно больше российского, так как саудовская экономика посажена на нефть куда прочнее, чем российская. По данным МВФ, степень наполняемости бюджета СА от продажи нефти достигает 90%. А бюджет Саудовской Аравии на последние годы верстался, исходя из предполагаемой цены на нефть на уровне 104 долларов за баррель. Не 40… Не 50…

Россия - "новый шериф" Ближнего Востока?


По мнению западного экономиста, саудиты как те мыши, которые плакали и кололись, но продолжали грызть кактус – в том плане, что им самим теоретически выгодно снижение объёмов добычи, чтобы цены на нефть пошли вверх, но, понимаешь, не снижают. Единственное, что откровенно останавливает Эр-Рияд – это Иран, которые после снятия западных санкций, как считают в СА, способен заполнить саудовское нефтяное место, если объёмы добычи государство снизит.

Доводы Пикенса подтверждаются данными МВФ, который выдал прогноз по экономике Саудовской Аравии, который Эр-Рияд явно заставляет задуматься. Согласно этому прогнозу в 2015 году Эр-Рияд получит дефицит бюджета аж в 20% ВВП – свыше 120 миллиардов долларов! Это абсолютный рекорд всех последних лет для саудитов. Да – у Саудовской Аравии гигантский суверенный фонд (в 2014 году он составлял около 700 млрд. долларов), но только за 9 месяцев текущего года он потерял около 100 млрд.!

В этой связи участившиеся личные встречи представителей саудовской династии с российским президентом и переговоры по линии экономических ведомств и министерств иностранных дел – это отнюдь не только конкретное обсуждение военной составляющей в Сирии. Саудовская Аравия явно пытается узнать у Кремля и подробности о готовности или неготовности Ирана «залить» мир собственной нефтью. Можно предположить, что монаршие особы из Эр-Рияда крайне заинтересованы в ответе на этот вопрос, а потому и ищут возможности обсудить ситуацию с представителями российских властей. Ну, не у Ирана же Саудовская Аравия будет такой щекотливой вещью интересоваться… В Эр-Рияде всё ещё считают, что контактировать с Тегераном по экономическим (да и по любым другим вопросам) не комильфо…

Ну, не комильфо, так не комильфо, - отвечает Иран, и вступает вместе с Россией в антитеррористическую коалицию в Сирии, которая является одним из наиболее важных аргументов в деле убеждения Эр-Рияда в сомнительности его, учитывая горячую поддержку «умеренной ан-Нусры», шагов.

Кстати, упомянутый выше Бун Пикенс заявляет, что действия России и её партнёров по антитеррористической коалиции превращают РФ в «нового шерифа Ближнего Востока», который возвращает себе влияние в одном из ключевых с энергетической точки зрения регионов мира. Значат ли такие заявления, что это и есть те самые кардинальные меры, на которые решила пойти Россия, чтобы одним выстрелом убить сразу нескольких зайцев. Включая и «зайца», которого можно назвать защитой российских экономических интересов на дальних подступах?.. Вполне, вполне.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: www.energyandcapital.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. татарин 174 15 октября 2015 05:48
    Россия, конечно шерифом Ближнего Востока не будет, а оно нам надо?
    А вот по поводу "девочек менять"? Их никто не собирается менять, наоборот расходы на их содержание растут, что вызывает раздражение, если мягко сказать. С тех же кто оплачивает содержание, всё больше и больше собираются вытягивать, о чём с трагическим выражением лица извещают с экранов наши "экономические светила"... Кто бы у них у самих спросил, "где деньги Зин???"
    1. dsi 15 октября 2015 05:54
      Россия, конечно шерифом Ближнего Востока не будет, а оно нам надо?

      Надо! Прежний потерял доверие. Справедливость бесценна...
      dsi
      1. МИХАН 15 октября 2015 06:18
        Шериф не правильно звучит...Вот "смотрящий" более точное название!За арабами нужен глаз да глаз, распустили их США,убивают друг друга по чем зря!При этом еще и в наглую грабят.
        1. inkass_98 15 октября 2015 06:49
          Цитата: МИХАН
          Шериф не правильно звучит..

          "Шериф/шариф" на персидском "благородный". Отчего бы не побыть благородными, достойное звание, КМК.
        2. 44Мир 15 октября 2015 09:51
          задачи шерифа:
          1 не допускать чтобы бандюги всякие не продавали по дешевке нефть
          2 исполняя пункт 1 рекламировать свое классное оружие
          3 продавать свое классное оружие богатым и не очень региональным державам
          4 поддерживая определенные страны в регионе, не допустить постройки газопровода в европу
          5 и все это делать в рамках международного права
    2. андрей юрьевич 15 октября 2015 06:16
      Если для эффективного роста экономики не хватало и $110 за баррель, то вследствие неизменности состава так называемого «экономического блока правительства» $45-55 на те же цели точно хватать не будет, и уже не хватает.
      да кто занимался экономикой то,когда нефтебабки текли рекой!? а сейчас, когда прижало,конечно 45-55-маловато будет! да ещё при таких глобальных расходах(оборонку не трогаю-святое)как олимпиады да чемпионаты,да при глобальном воровстве...
      1. saturn.mmm 15 октября 2015 07:56
        Цитата: андрей юрьевич
        а сейчас, когда прижало,конечно 45-55-маловато будет!

        Нефть ближайшие пять лет будет в пределах 50 долларов а потом развитие технологий могут опустить цену значительно ниже, России надо индустриализация и научная революция иначе можно оказаться за бортом. Да и низкая цена всегда стимулирует производство, самое время слезать с иглы, может лучше те силы которые тратятся на удержание нефтерынка потратить на развитие производства и образование?
        1. sa-ag 15 октября 2015 08:23
          Цитата: saturn.mmm
          Да и низкая цена всегда стимулирует производство

          Стимулирует производство не цена на нефть, а инвестиции в промышленность, а как заявил г-н Костин, глава ВТБ - инвестиции малый и средний бизнес это невозвратные кредиты, в общем картина никак не меняется
          1. тарам тарамыч 15 октября 2015 09:47
            Цитата: sa-ag
            Стимулирует производство не цена на нефть,
            и не
            Цитата: sa-ag
            инвестиции в промышленность
            , хотя последнее - немаловажно. Благоприятная налоговая и правовая политика - вот тот стимул, без наличия которого, развитие производства невозможно.
          2. mark2 15 октября 2015 19:22
            Объясните мне тупому, каким образом инвестиции, читай по нашему кредиты, стимулируют производство? Т.е. я беру кредит и какой-то период времени я работаю на погашение долга. Этот период я толком не развиваюсь, а только отрабатываю долг плюс проценты. А развитие в чем? А если не могу выплатить я перекредитовываюсь и колесо пошло по новому кругу?
            В России бабок немерено. Это видно даже не вооруженным взглядом. Это и мост через пролив, это и космодром, это и перевооружение , это и бомбежки в Сирии, это и ЖД вокруг Украины, это и развитие Курил и дальнего Востока, оброк Чечне и социалка и пенсии. Еще больше денег крутится мимо бюджета страны. Может хватит прикидываться бедными, сирыми и убогими? Может надо начинать искать резервы внутри своей экономики? а?
            А то привыкли брать кредиты на западе и вешать корпоративный дог на государственный. Смешно даже звучит Роснефть и Газпром - крупнейшие налогоплательщики, наше всё брали кредиты на развитие на Западе)))) А свои доходы тогда куда девались? На парашюты золотые, шикарные корпоративы, многомиллионные зарплаты топ-менеджерам, яхты, виллы?
        2. anip 15 октября 2015 09:27
          Цитата: saturn.mmm
          Да и низкая цена всегда стимулирует производство, самое время слезать с иглы, может лучше те силы которые тратятся на удержание нефтерынка потратить на развитие производства и образование?

          Да нет у них ни ума, ни, главное, желания заниматься производством. Всё, на что способны околопутинские деятели - поднимать цены внутри страны, продавать сырьё за границу (и то, толком и продавать-то не могут) и списывать долги всяким странам.
          1. свой1970 15 октября 2015 15:22
            У меня по соседству продавали арбузы по 15 а потом по 12руб за кило,закупали по 1 РУБЛЬ 20 КОПЕЕК за кило.Продали больше 10 тонн за неделю(12*10 000=120 000)-стоимость закупки(1,2*10 000=12 000)- стоимость солярки примерно 5000руб - 10 000руб на всякий случай= 93 000 рублей ЧИСТЫЙ ДОХОДза неделю - почти 1000 % прибыли...
            Видимо их тоже ВВП заставляет цены задирать....

            "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."
            — Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг (1799-1873)
        3. Вадим237 15 октября 2015 09:27
          России нужно развитие малого и среднего бизнеса, а остальное всё приложится.
          1. marlin1203 15 октября 2015 09:40
            Существует целый ряд стран, которые без нефти и газа умудряются богато и спокойно жить. У них же это как -то выходит...
          2. Felix1 15 октября 2015 09:53
            И сельского хозяйства, и начинать нужно уже вчера.
          3. Firstvanguard 15 октября 2015 17:30
            Цитата: Вадим237
            России нужно развитие малого и среднего бизнеса, а остальное всё приложится.

            Ага. Малый и средний бизнес будут развивать тяжелую промышленность, станкостроение, элементную базу для электроники, фундаментальную науку и между делом еще там кучу всякой всячины по мелочи.
            Еще есть такая? Вместе дунем feel
            1. mark2 15 октября 2015 20:31
              я тоже про это написал выше, прежде чем прочел Ваш коммент. Плюс за единство мнений
          4. mark2 15 октября 2015 20:30
            Бред! Когда я слышу упования наших руководителей на малый и средний бизнес, мне становится смешно. Малый и средний бизнес - это что бы народ был не голоден.Прокормить себя и еще пару калек малый и средний бизнес может. Но он никогда не приведет к развитию страны как державы, как супердержавы. Только Крупные предприятия, корпорации и само государство могут стать двигателями развития страны. Только у них есть необходимые избыточные средства что бы вкладываться в развитие науки на фундаментальном уровне, а потом результаты исследований переносить в прикладную плоскость. Только их продукция может стать общеизвестным брендом. Так что развивать надо все. И государство при этом не должно отстраняться. Рынок ничего сам решить не может. Только правительство в курсе где, что у нас есть и где чего не хватает, а чего нет вообще и надо развивать или создавать.
            малому и среднему бизнесу двигать развитие страны не под силу. но трудоустроить тех кто не в бизнесе, вполне может.
            Если правительство надеется с помощью малого бизнеса решить проблему с безработицей, это может помочь, а если хочет выйти на уровень всесторонне высокоразвитых держав - одного малого и среднего бизнеса - маловато будет.
        4. Bekas1967 15 октября 2015 09:52
          Максимум через год под 80!!!!
      2. demel2 15 октября 2015 17:04
        Цитата: андрей юрьевич
        ,да при глобальном воровстве...

        А вот это самая главная статья расходов,олимпиады и чемпионаты и рядом не стояли.
  2. Комментарий был удален.
  3. venaya 15 октября 2015 05:50
    Россия - "новый шериф" Ближнего Востока?
    действия России и её партнёров по антитеррористической коалиции превращают РФ в «нового шерифа Ближнего Востока»

    Не берусь отвечать за всех, только лично мне видиться, что действительно, позиция России по ближнему востоку являеется наиболее взвешенной.
    1. tungus 15 октября 2015 07:46
      Дело не в "взвешенности". Восток не признаёт "взвешенность", "толерантность", "многовекторность". На Востоке уважают только силу. Так сложилось исторически, таков менталитет и культурные особенности этого региона.
      Действия России на БВ показывают наличие силы. А действия США по факту показывают слабость.
      Что видят элиты Востока сегодня? США, будучи "смотрящими" на БВ, развязав кучу войн и посеяв хаос, завязли в этом хаосе сами.
      Политика США начала изобиловать противоречиями. Они поддерживают Турцию в борьбе с Сирией, но при этом поддерживают курдов и называют их своими союзниками.
      Они являются союзниками саудитов, но при этом по факту снабжают оружием и деньгами ИГ. А "исламское государство"(организация, запрещённая в России)-это проект Катара, направленный в том числе против Саудовской Аравии.
      При этом, США так же поддерживает алькаеду (Джабхат ан-Нусра)-организацию, финансируемую саудами и направленную в том числе против Катара. Они называют алькаиду "умеренными повстанцами".
      И кроме всего прочего, США начали вести переговоры с Ираном, который как кость в горле и саудитаи и катарцам.
      В общем-когнитивный диссонанс...
      И тут пришла Россия. Она прямо и чётко заявила, что в Сирии легитимен лишь Асад, а те кто не согласен будут подвергнуты тотальной зачистке. И следующим на очереди по "очищению" может стать Ирак.
      При этом Россия наплевала на мнение США и их "коалиции" а США проявили слабость-позволили ей в "своём" регионе, где они как бы "смотрящие", поступать как ей вздумается. И все лидеры Востока это увидели и оценили. И увидев и оценив-устроили паломничество в Москву, договариваться с новой силой в регионе.

      А вообще, исходя из наших действий и действий США, которые вовсе не дураки и всё вышеприведённое тоже прекрасно понимают, складывается впечатление о некой договорённости между Россией и штатами. Складывается впечатление, что штаты сами передают контроль над БВ России. Почему и зачем-это вопрос. Но передают. Плавно, без ажиотажа, но последовательно и целенаправленно.
      1. gladcu2 15 октября 2015 19:02
        tungus

        На счёт договорённости, такое подозрение уже давно. Ещё 2 года назад, происходят события, которые наводят на странные вопросы.
  4. Бронеоптимист 15 октября 2015 05:55
    России как раз это надо. Статус сверхдержавы требует. А этот статус, в том числе, конвертируется и в доходы. Их не всем видно, их не посчитать в рублях или долларах, но они есть и будут. И не надо либерастически ныть про деньги.
    Вам либерастам нужно, что бы у России был такой же статус как у страны 404? Тогда и экономика будет такая же. В мире ценится только сила. Либо ты сверху, либо ложись под сильного. Третьего не дано.
    1. V.K. 15 октября 2015 06:36
      Есть еще третий вариант, но таких стран крайне мало,
      которые имеют свою независимую политику и не под кого не ложатся,
      например, Бразилия, Индия, и еще много стран, даже та же Турция, хоть и член НАТО,но полностью не ложится под США.
      При умелом руководстве, и Украина могла бы быть такой.
      И с западными странами бы дружила и с Россией отношения взаимовыгодные поддерживала, это и называется иметь национальные интересы, которых у нынешней неньки при этом руководстве нет.
      1. sa-ag 15 октября 2015 08:25
        Цитата: V.K.
        Есть еще третий вариант, но таких стран крайне мало,
        которые имеют свою независимую политику и не под кого не ложатся,
        например, Бразилия

        В самом деле? А почему это тогда Бразилия не так давно заключила с США такой оборонительный союз, хотя до этого ни о чем таковом и не заявляла, независимой была
        1. Комментарий был удален.
        2. V.K. 16 октября 2015 20:38
          Международные отношения сложная штука. Но к санкциям они не присоединились. Если посмотреть на карту, то санкции против России ввели страны НАТО на 98%.
          Бразилия полностью под США не легла, т.е. имеет свои национальные интересы, об этом я и сказал. А Турция с США вообще в одном военном блоке, но под США не ложатся на 100% как, например, хохлы или приебалты.
    2. Комментарий был удален.
  5. Стройбат запаса 15 октября 2015 06:14
    Контроль Ближнего Востока - дело хоть и хлопотное, но выгодное. Вот только кажется мне, что несмотря на это, пусть цены на нефть подпрыгнут хоть до 300 баков, девочек надо менять. А этих стрелять.
  6. Rav075 15 октября 2015 06:20
    Надо саудитов кончать, отомстить за финансовый кризис в СССР. soldier
    1. АлексЛ 15 октября 2015 09:26
      Финансовый кризис в СССР был порождён брежневским окружением, которое решило, что проще будет гнать резко подорожавшую в середине 70-х нефть на экспорт, чем развивать собственную экономику.
      1. aleks 62 next 15 октября 2015 16:18
        ....Финансовый кризис в СССР был порождён брежневским окружением, ...

        .....Вы в этом уверены????? belay .....Если своих мыслей нет,то не надо молоть чепуху....Прям по Гайдаровски..... lol
        1. mark2 15 октября 2015 20:54
          уверены. а рассказы про могущество СССР - это только миф. Могуч был СССР но только в военной сфере. Был бы могуч и в экономической, если бы поменьше кормил нахлебников из братских режимов. Воевать готовился со всем НАТО. один против всех. а сдулся после падения цен на нефть.
          Чтобы Вам не рассказывали в ностальгических статьях об СССР, а зерно он закупал за границей, и мясо там же и кредиты брал, а выплачивала эти долги Россия. Теперь Россия импорт мяса и кредиты нам не дают)) А так наших гениальных министров от олигархии это ломает. К нефтяной ломке прибавилась и инвестиционная)
  7. GrBear 15 октября 2015 06:24
    Шериф - не шериф, но Россия решает множество задач, связанных со своей безопасностью. А значит будет там, где ей надо. Аминь. hi
  8. parusnik 15 октября 2015 06:28
    у Саудовской Аравии гигантский суверенный фонд (в 2014 году он составлял около 700 млрд. долларов), но только за 9 месяцев текущего года он потерял около 100 млрд.! ....Мелочь, а приятно..
  9. Lumumba 15 октября 2015 06:41
    Откуда в России взяться честным и неподкупным чиновникам? Ниоткуда. Менять их бесполезно, на их места придут ещё жаднее и голоднее до денег. Людей, которые реально радеют за народ здесь крайне мало, в основном хапуги и ворьё.

    Вообще, я щас наверное нарвусь на минусы, но каков народ, таковы и его чиновники. Ведь чиновник - это такой-же человек как и мы все. Со своими недостатками, комплексами, косяками воспитания растущими из детства, банальной жадностью, гордыней. Все мы подвержены этим грехам в большей или меньшей степени, ангелов среди нас нет, давайте будем честны.

    Так откуда в таком обществе взяться "хорошим, правильным" чиновникам, взамен "плохих, неправильных"? Неоткуда им взяться. И президент прекрасно это понимает. И он также понимает, что сломать систему можно только сменой не одного и даже не двух поколений. Мы сами должны измениться, становиться примером нашим детям. Вот тогда появятся и хорошие чиновники. Из народа.

    Но каждый день я вижу в школе агрессивных дэбылов, мешающих учебному процессу, на которых забили родители-маргиналы. Я вижу пъяных мамаш, у которых грязные голодные дети. И много чего ещё.

    Начать надо бы не с массовых расстрелов - а с эффективной государственной программы по работе с неблагополучными семьями и их детьми. С принудительной стерилизации маргиналов.
    1. anip 15 октября 2015 09:30
      То есть говорили-говорили, а закончили надобностью государственной программы.
      Но Путин тут не при чём. Хотя он что-то там понимает.
    2. татарин 174 15 октября 2015 09:52
      Цитата: Lumumba
      Откуда в России взяться честным и неподкупным чиновникам? Ниоткуда.

      Зря вы так, взять хотя-бы народ из ВО, очень хорошие аналитики и спецы и мысли есть, так и во всей Расее тоже. Просто их никто не возьмёт и не продвинет, а продвинут своего, нужного и послушного те, кто сейчас у кормушек стоят. Вот и вся беда в этом. Во власть сейчас приходят как к кормушке, к которой дозволили подойти, а не как к большой, ответственной, тяжёлой, но и почётной работе на благо народа и страны.
      1. Ратник05 15 октября 2015 11:09
        К сожалению, пока человек не у кормушки, он радеет за страну. А как только приближается (поднимается по лестнице чиновника), как будто меняют, начинает решать свои проблемы. Куда девается патриотизм?
        Как в анекдоте, когда у чиновника спрашивают, куда делись бюджетные деньги и о чем он думал? А думал он "черт, один раз живу". Вот и вся сущность... чиновника
        1. свой1970 15 октября 2015 15:39
          как только ты поднимешься по лестнице-так сразу начинают дуть сквозняки и чем выше - тем сильнее они дуют...©
          Даже такая мелочь как то что мы сидим на ВО сегодня после обеда - а параллельно на Дальнем Востоке нас читают уже завтра с утра..Даже это необходимо учитывать,проходят видео конференции по стране в 12 по Москве -на ДВ начальство сидит ночью и ждет(а еще начальники отделов,компьютерщики и т.д.). Какой рабочий день после этого у невыспавшихся- правильно никакой.
          А еще ведь фин/потоки,блат,связи, глупые люди(другое там слово!!!) в том числе с большими звездами,и далее по списку.....
      2. gladcu2 15 октября 2015 20:01
        татарин174

        Само избираются во власть только те, кто хочет иметь эту власть в том числе и не ординарным способом. Власть дело ответственное, но призвать к ответственности сложно. Поэтому все ворье туда с удовольствием и прёт. Демократия, мать твою.

        Подобное явление, вещь интернациональная. И даже устроенные стабильные страны, не могут избавиться от коррупции.
  10. Комментарий был удален.
  11. Витёк 15 октября 2015 06:49
    За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь...России не надо одним выстрелом нескольких "зайцев", а добыть одного нужного "зайца", а блюд приготовить можно разных -любой вкус. Самое главное "блюдо" должно отвечать вкусовым качествам России! Связанным со безопасностью, экономической и политической.
  12. Zomanus 15 октября 2015 07:06
    На счет смотрящего на весь Ближний Восток не скажу,
    но свою поляну в Сирии однозначно нужно держать.
    А для этого однозначно придется взять Сирию под свою защиту.
  13. vovan50 15 октября 2015 07:28
    Цитата: Lumumba
    Так откуда в таком обществе взяться "хорошим, правильным" чиновникам, взамен "плохих, неправильных"? Неоткуда им взяться.

    Вот мы и подходим к основе основ, к корню всех проблем. К воспитанию. Значит весь народ и подрастающее поколение в частности надо воспитывать. А у нас делается что-то в этом направлении и делается ли вообще? Самая массовая аудитория у ТВ и что идёт по ящику? Кроме "Бесогона", почти ничего. Где соответствующие художественные фильмы? Где опыт СССР, когда были октябрята, пионеры, комсомольцы? И где наша государственная идеология? Что мы строим, к чему стремимся, чего мы хотим для своих детей и внуков? Про религию молчу, потому как она не столько объединяет, сколько разъединяет. Понимают ли это те, кто оказался во власти, деятели культуры и религии?
    1. АлексЛ 15 октября 2015 09:29
      Цитата: vovan50
      Цитата: Lumumba
      Так откуда в таком обществе взяться "хорошим, правильным" чиновникам, взамен "плохих, неправильных"? Неоткуда им взяться.

      Где опыт СССР, когда были октябрята, пионеры, комсомольцы? И где наша государственная идеология? Что мы строим, к чему стремимся, чего мы хотим для своих детей и внуков?

      И к чему этот опыт СССР привёл? В кого выросли эти пионеры и комсомольцы? И где сам СССР?
      1. А-Сим 15 октября 2015 10:49
        СССР победил, выстояв против ВСЕЙ европейской своры, в Великой Отечественной войне.
    2. anip 15 октября 2015 09:31
      Цитата: vovan50
      Про религию молчу, потому как она не столько объединяет, сколько разъединяет. Понимают ли это те, кто оказался во власти, деятели культуры и религии?

      А Вы думаете, что не понимают? Именно понимают, поэтому и делают всё для того, чтобы народ разобщённый был и воспитывают де....в, за счёт которых и растут рейтинги сами-знаете-кого.
    3. demel2 15 октября 2015 17:26
      Цитата: vovan50
      когда были октябрята, пионеры, комсомольцы?

      Извиняюсь,а не из этих ли октябрят комсомольцев потом вылупились васильевы,хорошавины и другие коих число сомн.Может дело в чем-то другом?
    4. gladcu2 15 октября 2015 20:08
      vovan50

      Тут такое дело. Воспитание, это конечно дело нужное. Но есть нестабильная и не предсказуемая вещь. Так сказать, борьба противоположностей.

      Без правды не может быть лжи, без зла не может быть добра. Идеального не будет никогда.

      Если у вас, что-то болит, это значит, что вы живы.:)
  14. rotmistr60 15 октября 2015 07:31
    Включая и «зайца», которого можно назвать защитой российских экономических интересов на дальних подступах?.

    Тем более, что район энергетический. Без этой составляющей, естественно в совокупности с другими, не стоит и ввязываться в острые ситуации за рубежом.
  15. sa-ag 15 октября 2015 07:41
    "... Выступая на экономическом форуме «Россия зовёт!», президент России Владимир Путин отметил, что «пик экономического кризиса пройден», и российская экономика «приспособилась к новым условиям». "

    Голдман Сакс заявил, что мировая экономика вступила в третью волну кризиса и что дно даже эхолотом не просматривается, вот и возникает вопрос, кто тут лукавит, с учетом того, что кое-кто говорил, что нефть не будет стоить дешевле 60 долларов за баррель
  16. sl22277 15 октября 2015 07:42
    Ну слово Шериф это сарказм. Но это одно из главных доводов:Россия зафиксирует себя в качестве главного «провайдера безопасности» на Ближнем Востоке. Эта позиция дорого стоит в самом прямом смысле, так как на Ближнем Востоке пересекаются главные торговые пути планеты и там же находятся главные источники углеводородов".
  17. sa-ag 15 октября 2015 07:58
    РФ собирается тушить этот пожар на БВ деньгами? Потому как идеологии как СССР предложить не может, ну про крепость и осла с золотом все небось слыхали
  18. Волька 15 октября 2015 08:10
    а почему бы и нет, пусть будет так, свято место пусто не бывает, но за него надо бороться...
  19. dojjdik 15 октября 2015 08:22
    пропагандисты выдумали некую "иглу" которой нет-наши недра в том числе нефть будут нашими всегда; а евреи пусть саудовский сжиженый газ грабят пока им персы пролив не перекрыли; кому бы как не хотелось чтоб мы законсервировали свои рессы -не будет этого
  20. Робертъ Невский 15 октября 2015 08:31
    Уха ... хорошо звучит! Россия шериф!!! soldier
  21. Alexey1 15 октября 2015 09:04
    Я думаю цена на нефть будет и дальше снижаться, когда Иран подключиться. Когда цена приблизится до уровня 20 появится повод для смены "девочек" в правительстве, ведь не зря же Иран поддержали из выхода санкций. Возможно после этого наша экономика станет суверенной.
  22. Felix1 15 октября 2015 09:28
    где автор откопал этого Бун Пикенса . кстати саудиты вышли на европейский нефтяной рынок, нефть закупает Польша с большой скидкой, первый танкер пришел в Гданск вчера ,росийские нефтяники уже отреагировали и выразили некую обеспокоенность потерей рынков а автор это описывает как-то так, а ,им же хуже (саудитам). а новый игрок на европейском рынке России не на руку. вот я так думаю.
  23. vladimirvn 15 октября 2015 10:31
    Счастье не столько в повышении доходов,сколько в повышении рациональности их применения
  24. hens 15 октября 2015 11:38
    Вову в топку.
  25. solidus 15 октября 2015 11:42
    Скоро в кино.
    1. sa-ag 15 октября 2015 12:33
      Цитата: solidus
      Скоро в кино.

      смотрите на всех экранах страны:
      "...МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин наградил премьер-министра Дмитрия Медведева орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени за большой вклад в социально-экономическое развитие РФ, соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации в среду.

      "За выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации наградить орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени Медведева Дмитрия Анатольевича — председателя правительства Российской Федерации", — говорится в указе."
  26. ермолай 15 октября 2015 16:40
    Цитата: Вадим237
    России нужно развитие малого и среднего бизнеса, а остальное всё приложится.

    России нужен закон о конфискации имущества и счетов у всех родственников и расстрельная статья для казнокрадов! для нерадивых чинуш принудительные работы,а остальное приложится.
  27. serg2108 15 октября 2015 23:21
    вот сколько можно возится с этими саудитами !... надо у всех монархий персидского залива устроить цветные революции ...
    В Йемене устроить им афганистан по полной что бы свои ресурсы ( резервы) начали выводить с запада ... ну и пару танкеров наверное взорвать на выходе с персидского залива ( групировка каких нибудь очередных барадачей взяла бы на себя )данное шоу а там и нефть 200 $
    да и пропаганду им внутри страны да и вовсем мире что они сателлиты сша и ничего не могут ,,перенаправить всех угнтенных арабов и мусульман бороться с престолом саудитов... через Иран и нко какие нибудь ...
    пускай веселяться lol
  28. Xsanchez 15 октября 2015 23:49
    Слышали про кубинцев?Брешут или как?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня