Стелс-покрытие для российской техники

На Чебаркульском полигоне закончился первый этап испытаний принципиально нового стелс-покрытия, которое подходит для любой бронетехники, передаёт ТАСС сообщение представителя предприятия-разработчика Константина Лачихина.

Стелс-покрытие для российской техники


«Мы испытываем три вида краски – с антиобледенительным эффектом, с радиопоглощающими и дезактивационными (снижение радиационного заражения) свойствами. Данные виды новой стелс-краски подходят для любого вида бронетехники, в том числе и для новейших образцов семейства "Армата"», – рассказал Лачихин.


По его словам, в эксперименте, который в течение месяца проходил на полигоне ЦВО, были задействованы танк Т-72, БМП-1КШ и БМП-2.

«В ходе ночного этапа свойства краски проверили с помощью средств разведки, в частности беспилотных летательных аппаратов и приборов ночного видения иностранного производства. Два из трех образцов показали практически полное поглощение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре. Также выкрашенная техника прошла испытание на пересеченной местности – рвы с водой, грязь», – сообщили агентству в пресс-службе ЦВО, добавив, что «цветовая гамма новых материалов соответствуют стандартам, принятым в ВС РФ».

Состав краски держится в секрете. «Эти испытания очень важны для того, чтобы мы смогли скорректировать состав покрытия, добавить некоторые элементы. На единицу техники уходит от 25 до 50 кг краски. Через полгода мы проверим, как стелс-покрытие и его свойства сохранились на технике», – сказал Лачихин.

Использованы фотографии: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Алексей Китаев

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Irokez 15 октября 2015 16:33
    Невидимость - это и есть неуязвимость.
    Так держать и продвигать технологии телепортации на поле боя, щас тут - и сразу там, вот это уже круто будет.
    1. война и мир 15 октября 2015 16:50
      "стелс" ,а по русски сказать нельзя? малозаметность,запарили журналюги-нерусь...
      1. kocclissi 15 октября 2015 16:55
        Вон как замаскировали.......сами найти не могут!
        1. kocclissi 15 октября 2015 17:34
          Новое устройство работает в тепловом диапазоне волн и не просто маскирует боевую машину на местности, а при необходимости создаёт иллюзии. «Плащ» обманывает приборы и глаза, заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

          Технология, названная Adaptiv, официально дебютирует в конце сентября в Лондоне на международной выставке вооружений DSEi 2011. Разработка представляет собой активное покрытие для танков и БМП. Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону.
          1. pilot8878 15 октября 2015 19:10
            Цитата: kocclissi
            Оно состоит из множества гексагональных пикселей, способных по команде электроники очень быстро менять свою температуру в ту или иную сторону

            А как эти пиксели реагируют на внешние механические команды от фугасов, пуль, осколков?
            1. crazyrom 16 октября 2015 00:39
              Цитата: kocclissi
              заставляя бронированного монстра выглядеть в ИК-спектре, словно легковой автомобиль.

              Зачем выглядеть как легковой автомобиль, если можно не выглядеть вообще? Не знаю, поняли ли все тут, но наша краска это гораздо лучше всех до этого представленных маскировок. Предыдущие снижают видимость, превращают танк в автомобиль, а наша краска - танк ВООБЩЕ не видно. Ракета не наводится, радар и самолёты не замечают. Представляете если украм дадут джавелины, а те просто танк в прицел не ловят, хотя вот же он, едет! Только РПГ-7 днём, только хардкор!
          2. просто экспл 15 октября 2015 19:36
            только сравнивать эту оболчку с краской , это разные вещи . я вот например могу спрятать технику в подземный ангар , и ее тоже не будет видно .
          3. Siberia 9444 15 октября 2015 19:52
            Крутая штука!!! Мне бы на ниву от егерей прятаться ! Но новерно очень дорогая.
            1. андрей юрьевич 16 октября 2015 03:58
              Цитата: Siberia 9444
              Крутая штука!!! Мне бы на ниву от егерей прятаться ! Но новерно очень дорогая.

              а мне бы,СВД от браконьеров,да горсть маслят...
    2. Gogia 15 октября 2015 17:15
      Даже если это покрытие будет хоть на 20% уменьшать отраженку, то это по статистике нужно будет ближе подобраться для выстрела по нему, вертолет увидит его на 4-5 км ближе, сам попадая под вероятный обстрел. Поэтому супер дупер вещь!!! Так держать. Это как во Вьетнаме у амеров. После принятия на вооружение противоосколочного жилета с воротником нелетальные потери личного состава уменьшились на 20-25%. Давно надо эти направления развивать. По чуть-чуть и эсминец превращается в пепелац с гравицапой :)))))
    3. vyinemeynen 15 октября 2015 17:30
      "Два из трех образцов показали практически полное отражение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре."
      Вообще то полное отражение это зеркало, возможно всё таки поглощение?
      И в цитАте ПОГЛОЩЕНИЕ!
    4. Foxmara 15 октября 2015 17:53
      эта технология (телепортации) уже есть. Еще раз перечитайте события по Сирии и Крыму wassat
    5. clidon 15 октября 2015 20:14
      А ведь ещё недавно, словосочетание "стелс" и "невидимость", вызывали гору смеха, иронии и сомнений в эффективности.
  2. monah10 15 октября 2015 16:34
    Выдишь танк? И я не вижу. А он есть.
    Если правда, то здорово.
    1. beer-youk 15 октября 2015 16:57
      Еще лучше:
      -Видишь танк? И я вижу. А ПТУР не видит!
  3. майор7775 15 октября 2015 16:35
    Эх быстрее бы нам в войска такое покрытие!
    1. Stiletto 15 октября 2015 16:39
      Цитата: майор7775
      Эх быстрее бы нам в войска такое покрытие!


      Быстрее не надо, нужно - качественнее. Быстрота обычно в другом деле более полезна.
    2. devis 15 октября 2015 16:48
      Вам знакомо такое изречение .Медленно но уверенно.Подходит почти под все аспекты жизни.Но к армейской технике, как фабула в литературе.Т.Е от и до!!!!
      При условии ,если не война.
      Попробую утрировать.
      Пусть один патрон, но "ядерный",? или сто 16 калибра?
  4. 3Горыныч 15 октября 2015 16:40
    Подобную краску ,правда для авиации разработали ещё в 80 годах(если не ошибаюсь ).В ответ на "стелс", краска дешевле ,а эффект почти тот же!
    1. с-т Petrov 15 октября 2015 16:42
      краска один из элементов технологии стелс

      стелс это не только углы
      1. 3Горыныч 15 октября 2015 16:44
        Я имел ввиду для нашей авиации.Была статья в научном журнале тех лет - США были в шоке !насколько дешевле русским обошёлся стелс.
    2. devis 15 октября 2015 16:56
      Цитата: 3Горыныч
      Подобную краску ,правда для авиации разработали ещё в 80 годах(если не ошибаюсь ).В ответ на "стелс", краска дешевле ,а эффект почти тот же!

      А если применен форсажный режим полета?Ушел "далеко за звук"?Где покрытие?Хорошо если сразу "домой".Покрытие не панацея .Одно из средств(причем хрупкое и временное).
      1. pilot8878 15 октября 2015 19:13
        Цитата: devis
        А если применен форсажный режим полета?Ушел "далеко за звук"?Где покрытие?

        А что, если Су-27 вышел на сверхзвук, его сразу перекрашивать? Сильно сомневаюсь.
    3. clidon 15 октября 2015 20:21
      Это байка 90-х годов. На все иностранные штучки мол есть один суперответ - суперкраска. Мы покрасили ей забор и он стал невидимым. А на деле слышали звон...

      Краски или покрытия разрабатывались всеми кому не лень ещё с 60-х. Но само по себе покрытие малой толщины большого эффекта не даёт. Иначе не было бы смысла столько вкладываться в форму стелс-машин. Поэтому такие покрытия на самом деле существуют, однако эффект от них не столь высок как хотелось бы. Грубо говоря металлизация фонаря, даёт чуть ли не столько же сколько вся краска т кончика носа до хвоста (а там есть ещё и специальная мастика).
      Поэтому эффект от тонких покрытий есть, он работает не во всех диапазонах и не даёт какого то волшебного эффекта. Самое выгодное такое покрытие - маскировочная сеть. Но работает практически только в оптическом диапазоне. )
  5. Kalmar 15 октября 2015 16:42
    С антиобледенительными свойствами все понятно, вещь полезная. Дезактивационный эффект непонятен - это как? Сама с себя радионуклиды скидывает? Ну и радиопоглащающая лично у меня вызывает вопросы: всегда казалось, что танки ищутся преимущественно в ИК-диапазоне, он же греется хорошо и ярко.
    1. beer-youk 15 октября 2015 16:50
      При наличии современных средств РЭБ, эффект радиопоглощения - дорогостоящий и абсолютно бесполезный прибамбас.
      1. Касым 15 октября 2015 17:19
        Краска, чтобы снизить заметность объекта, была еще в СССР и использовалась на самолетах. Радиопоглащение это вряд ли, а вот рассеять излучение можно (снизить мощность отображенного излучения). В краску добавлялась металлическая "стружка" в виде мельчайших, мелких, плоских пластин типа прямоугольников (нанотехнологии). "Стружка" при нанесении краски ложится хаотично (под разным углом к поверхности), и при попадании на поверхность излучения такая стружка рассеивает отображенние в разные стороны. hi
        Интересно на сколько долговечна такая краска на различной технике.
      2. Manul 15 октября 2015 17:24
        Цитата: beer-youk
        При наличии современных средств РЭБ, эффект радиопоглощения - дорогостоящий и абсолютно бесполезный прибамбас.

        Разве радиолокация относится к РЭБ?
        1. beer-youk 30 ноября 2015 18:03
          При качественной работе средств РЭБ радиолокация тупо не работает.
    2. Manul 15 октября 2015 17:22
      Цитата: Kalmar
      Ну и радиопоглащающая лично у меня вызывает вопросы: всегда казалось, что танки ищутся преимущественно в ИК-диапазоне, он же греется хорошо и ярко.

      Апач и Хризантема ищут в миллиметровом диапазоне.
    3. dvina71 15 октября 2015 20:14
      Цитата: Kalmar
      Дезактивационный эффект непонятен - это как?

      Основная проблема радиации для бт не сама радиация..за броней можно в эпицентр через час въезжать. Проблема потом бт отмыть от пыли и грязи,основных накопителей радиоактивных частиц. Краска при всей своей блестявости имеет поверхность на которой легко задерживается грязь.. масса автомоек тому подтверждение. Поэтому противорадиационная краска а) не задерживает на себе пыль и грязь б)легко моется без спец приспособлений.
      1. Kalmar 15 октября 2015 21:36
        Поэтому противорадиационная краска а) не задерживает на себе пыль и грязь б)легко моется без спец приспособлений.

        Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?
        1. dvina71 15 октября 2015 21:48
          Цитата: Kalmar
          Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?


          Скорее всего.. Вы вон у химиков спросите..какова процедура обеззараживания.. Они вам расскажут про посты деактивации,деактивирующие расстворы и прочие мероприятия. Как и зачем краске на броне работать в качестве щита.. я не вижу. Броня сама по себе один из лучших противорадиационных материалов.
          1. Manul 16 октября 2015 08:09
            Цитата: dvina71
            Скорее всего.. Вы вон у химиков спросите..какова процедура обеззараживания.. Они вам расскажут про посты деактивации,деактивирующие расстворы и прочие мероприятия. Как и зачем краске на броне работать в качестве щита.. я не вижу. Броня сама по себе один из лучших противорадиационных материалов.

            Ну чем ему так термин не угодил? Если от этой краски(я так понимаю эффект антистатики), не приходится машину после облучения дезактивировать, то почему бы и краску так не назвать?
        2. Manul 16 октября 2015 08:01
          Цитата: Kalmar
          Т.е. в данном контексте "противорадиационная" - это "пылеотталкивающая"?

          А термин "вакуумная бомба" вас устраивает, раз вы такой придирчивый?
          1. Kalmar 16 октября 2015 11:09
            А термин "вакуумная бомба" вас устраивает, раз вы такой придирчивый?

            Нормальный термин. В ОДАБ-500 стандартно заряжается 145кг сжиженного вакуума высокого давления, так что противоречий не вижу.

            А если серьезно, то я не придираюсь, просто уточняю, правильно ли понял основную суть противорадиационного покрытия: отталкивать (не накапливать) пыль, в том числе зараженную. Может там еще какие-то фишки предусмотрены.

            Расслабьтесь, в общем :)
  6. APS 15 октября 2015 16:46
    Ну что тут скажешь, здорово! А когда она пройдет все испытания и краской будут покрываться все наши производимые танки, будет ещё лучше!
    APS
  7. Денис ДВ 15 октября 2015 16:50
    Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?
    1. кил 31 15 октября 2015 17:00
      Цитата: Денис ДВ
      Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?

      Полностью с вами согласен. Эта краска для авиации. С антиобледенительным эффектом полностью для авиации, с радиопоглащающими свойствами тоже для авиа, танки ищут тепловизором, дезактивационными свойствами вот это для техники.
    2. Manul 15 октября 2015 17:29
      Цитата: Денис ДВ
      Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?

      Есть ловушки, есть вспомогательные движки. Апач подойдет ночью, когда техника не на марше, это же их обычная тактика(не верю я что Апач пойдет в открытое столкновение).И если танк не заведен, замаскирован, на вспомогательном двигателе, да еще и с таким покрытием (еще и ловушка в стороне фонит), обломится ли что-нибудь Апачу?
      Я не говорю, что это панацея(да и вариант столкновения с Апачем кажется фантастическим), но надо бы предусмотреть все варианты защиты.
  8. ilyaches 15 октября 2015 16:52
    Так я не понял. После полигонных испытаний выкрашенная техника "светилась"? Если нет - то это здорово.
    1. APS 15 октября 2015 17:00
      "Невозможно добиться полного поглощения любого радиоизлучения, падающего на объект под произвольным углом. Поэтому главной целью при выборе формы является отражение волн в сторону от излучателя — таким образом, часть сигнала поглощается специальными покрытиями, а остальная часть отражается в сторону, не позволяя радиоэху вернуться к наблюдающей РЛС" <c>
      Вообще-то покрытие должно поглощать,а если и отражать то только в сторону из-за формы обЪекта, неточно как-то в статье...
      APS
  9. армеец2 15 октября 2015 16:53
    Кто знает, что такое "световой диапазон"? Новый термин?
    Наверное, можно сделать вывод, что покрытие работает в видимом и радиолокационном диапазонах. А как насчет инфракрасного и теплового?
  10. А-Сим 15 октября 2015 16:54
    Красить будем в красный цвет. Вот этой зеленой краской.
  11. Mama_Cholli 15 октября 2015 17:08
    Три пуда краски на единицу техники это немало. Видимо красить нужно очень толстым слоем, а то и в несколько слоев.

    Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.
    1. Manul 15 октября 2015 17:43
      Цитата: Mama_Cholli
      Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.

      А еще , чтобы краска не спиртосодержащая была winked
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  12. da Vinci 15 октября 2015 17:26
    Если вещь действительно стоящая, можно и два раза в год покрасить, или использовать "накануне" (тьфу-тьфу). wink
  13. mitrich 15 октября 2015 17:57
    Надо всё новое сейчас в Сирии испытывать и обкатывать, в реальной обстановке. Так сказать, дополнительный момент нашего участия в конфликте.

    ПыСы: Исламисты сидят на передовой, вдруг слышат рёв движков и лязг гусениц, выскакивают, никого! А мимо колонна сирийских Т-72Б со стелс покрытием прёт... laughing
  14. Комментарий был удален.
  15. армеец2 15 октября 2015 18:02
    Цитата: Mama_Cholli
    Три пуда краски на единицу техники это немало. Видимо красить нужно очень толстым слоем, а то и в несколько слоев.

    Самое главное, что бы все слои были именно на военной технике а не на генеральских яхтах и дачах.

    Молодец! За 210 дней 3300 мудрых и содержательных коментариев.
    Наверное, летчики очередную генеральскую дачу докрасили, и их, пока новую краску не подвезли, в Сирию отпустили.
  16. semuil 15 октября 2015 18:51
    Почему мы свои технологии называем английским словом стэлс (stealthy),мода что ли такая?Неужто своих слов определяющих (скрытость и незаметность) нет?
  17. dvina71 15 октября 2015 21:54
    Цитата: Денис ДВ
    Это что, троллинг? Тепловой контур танка покрытие скроет?


    Для этого есть другие мероприятия. У Т-15 в носовой части есть клюв такой..своеобразный.Так вот через него проходит выхлоп и отводится тепло от мо . видимо так происходит снижение температуры выхлопа и его рассеивание.
  18. sapporo1959 15 октября 2015 23:03
    А мне кажется что эта краска в Российских войсках уже давным давно применяется.Вон наши соседи Украинцы с Российской армией уже год как воюют,а фотографий до сих пор нет.Всю оптику забивает краска.
  19. Termit1309 16 октября 2015 05:10
    «Мы испытываем три вида краски – с антиобледенительным эффектом, с радиопоглощающими и дезактивационными (снижение радиационного заражения) свойствами.

    «В ходе ночного этапа свойства краски проверили с помощью средств разведки, в частности беспилотных летательных аппаратов и приборов ночного видения иностранного производства. Два из трех образцов показали практически полное поглощение как в световом диапазоне, так и в инфракрасном спектре

    Ладно журналистка блондинка с резиночкой между ушей. Но тот кто эту жесть выложил , сам прочитал и понял что читает? Начало и середина статьи просто тупо противоречат друг-другу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня