Северный флот: отправлять «Адмирала Кузнецова» к берегам Сирии не планируется

Авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в скором времени выйдет в Баренцево море для выполнения плановых задач. Информация о его отправке в Сирию не соответствует действительности, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу СФ.

«Дальний поход или какие-либо другие мероприятия боевой и оперативной подготовки для тяжёлого авианесущего крейсера на ближайшее время не спланированы», – пояснили в пресс-службе.

По словам представителей флота, «в настоящее время авианосец находится на своей штатной стоянке в Мурманске, его экипаж проводит плановые мероприятия по базовой подготовке корабля к выходу в море».

В пресс-службе уточнили, что «в ближайшее время корабль выйдет в Баренцево море для отработки плановых задач курса боевой подготовки, а также для обеспечения полётов лётчиков корабельного истребительного авиаполка морской авиации Северного флота».

Comments

[herruvim]

А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

[BilliBoms09]

было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

Только если символично. А так авиационная группировка в Сирии сама вполне справляется. А ради бряцанья как а.меры, думаю не стоит.

[фигвам]

Я думаю Кузнецов обязательно сходит в Средиземное, на дежурство.

[theadenter]

Зачем еще чем-то бряцать, если итак мир ошарашили запусками Калибров.

[Sterlya]

Да нечего там ему делать, расходы большие, толку мало будет. (мое мнение)

[shuhartred]

Цитата: Sterlya

Да нечего там ему делать, расходы большие, толку мало будет. (мое мнение)

Демонстрация флага однако, тож вещь нужная. А расходы в масштабах страны мизерные, у нас чиновники воруют на порядок больше(математический термин, я не ошибся), а то и на два

[Pogran]

Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала, соединяющего Тихий и Атлантический океаны Водная артерия станет конкурентом контролируемому США Панамскому каналу, и лишит Вашингтон стратегической и экономической монополии в Центральной Америке. (вот где он может понадобиться))))))

[adept666]

Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала

вот туда возможно и пойдёт, хотели Мистрали под это дело походу приспособить, но не выгорело, поэтому Кузьма отправиться в поход...

[shuhartred]

Цитата: adept666

хотели Мистрали под это дело походу приспособить, но не выгорело

Египет подтянут в долю(малую) и будут вам Мистрали.

[adept666]

Египет подтянут в долю(малую) и будут вам Мистрали.

Мутно там всё с Египтом. Во-первых пока ещё корабли у французов и всё ещё может измениться. Не решён пока вопрос относительно нашего оборудования и схемы его передачи египтянам, не решён вопрос с вооружением. Кроме этого не хочу никого обидеть ну, скажем мягко наши моряки значительно опытнее, чем у Египтян, но даже им на подготовку потребовалось значительное время, а экипажи формировали из лучших. Пока передадут, пока освоят - это пару-тройку лет минимум чтоб они начали хоть в Средиземном море более менее уверенно ходить не то что Атлантику пересекать. Это как в том фильме: - Ну, что Шервуд помогай старику! - Смертельная болезнь... - Скучно, да и потом здоровья человек не дюжего пока представиться забудем зачем уморить захотели...

[avt]

Цитата: herruvim

бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

А откуда ушел ? Не из Персидского залива ?

Цитата: herruvim

А почему бы и не отправить

А потому что только доковый ремонт , а надо бы модернизацию . Не уйдет он далеко без головной боли для экипажа.

[adept666]

А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

1: пока он не перевооружился на МиГ-29К ему там в принципе делать особо нечего. 2: даже если бы и перевооружился, базирование авиации на земле намного дешевле, эффективнее и потому целесообразнее.3: единственное зачем его туда можно было бы отправить - повысить устойчивость корабельной группировки ВМФ РВ в части ПВО и то это не самый лучший вариант.

[jjj]

Цитата: adept666

базирование авиации на земле намного дешевле,

Но морское базирование безопаснее с антитеррористической точки зрения. Моджахед с ПЗРК к ВПП не подползет и смертник не подплывет незамеченно

[adept666]

Но морское базирование безопаснее с антитеррористической точки зрения.

Сомнительное преимущество, да и если организовать охранение по всем правилам, то не подползёт. А вот как насчёт безопасности интенсивных взлётов и посадок с оружием при том что взлетать/садиться можно на авианосец такого типа только, когда он имеет определённую скорость движения?

[shuhartred]

Цитата: adept666

А вот как насчёт безопасности интенсивных взлётов и посадок с оружием при том что взлетать/садиться можно на авианосец такого типа только, когда он имеет определённую скорость движения?

А нафига? Флит ин бин.

[adept666]

А нафига?

в данном конкретном случае действительно нет в этом необходимости.

Флит ин бин.

ваш сарказм мне не понятен, разверните свою мысль

[shuhartred]

Цитата: adept666

ваш сарказм мне не понятен, разверните свою мысль

А что тут разворачивать? Теория адмирала Мехена и без всякого сарказма. Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.
-СТОЙ! Стрелять буду!!!
-Стою!?
-СТРЕЛЯЮ!!!!

[adept666]

А что тут разворачивать? Теория адмирала Мехена и без всякого сарказма.

Что касается теории Альфреда Мэхэна, то я её полностью разделяю. Авиация и флот моя страсть, а когда это совмещено в одном целом, то тем более. Однако авианосная группа с точки зрения эффективности работы по земле значительно уступает по возможностям группе аэродромного базирования. Больше риски, меньше интенсивность, меньше ударные возможности(ограничение по взлётной массе особенно у безкатапультных авианосцев) Каждому инструменту своё место, время и назначение. Поэтому авианосцы актуальны в открытом океане(в качестве ПВО или ПЛО/ПКО), у побережья, там где нет возможности работать со стационарного аэродрома, при поддержке десанта и морской группировки.

Совсем не обязательно интенсивно взлетать и садиться, достаточно просто показать "ствол", ну может пару раз отбомбиться по принципу предупредительного выстрела.

За 16 суток операции авиация РФ совершила более 700 боевых вылетов, за это время уничтожено более 500 объектов противника, но ИГ до сих пор не сдался и это в большей части аборигены, а не равный противник(хотя позиции конечно серьёзно пошатнулись), о каких сказочных пару раз отбомбиться предупредительно вы сейчас говорите? Разве что пару раз тополями по 400 кт домага, но это уже строки из другой песни...

[shuhartred]

Цитата: adept666

), о каких сказочных пару раз отбомбиться предупредительно вы сейчас говорите?

Я говорю о показательной акции авиационной группы. В свете той же теории это предупреждение, что "Кузнецов " явно не макет корабля. Причем предупреждение не террорюгам а прочим "партнерам", игиловцы в таком раскладе никто и звать их никак. Америкосы же не стесняются гонять свои авианосцы по поводу и без повода, причем их не волнуют соображения типа

Цитата: adept666

Однако авианосная группа с точки зрения эффективности работы по земле значительно уступает по возможностям группе аэродромного базирования. Больше риски, меньше интенсивность, меньше ударные возможности(ограничение по взлётной массе особенно у безкатапультных авианосцев) Каждому инструменту своё место, время и назначение. Поэтому авианосцы актуальны в открытом океане(в качестве ПВО или ПЛО/ПКО), у побережья, там где нет возможности работать со стационарного аэродрома, при поддержке десанта и морской группировки.

Почему нам нельзя? Хотя на самом деле я ведь с вами не спорю. Просто размышления на тему, если такое решение будет принято, то чем оно может быть обоснованно? Моя версия такова.

[adept666]

Я говорю о показательной акции авиационной группы.

Нет у нас ударной группы на Кузнецове, поэтому в Сирии наша корабельная авиация ничего показать не может. Исходя из этого факта Кузьма у берегов Сирии бесполезен. А насчёт демонстраций и показательных акций, так наши самолёты там и так шок и трепет наводят как на противника так и на "партнёров". Мало что ли?

Почему нам нельзя?

А кто говорит, что нельзя? Нам просто нечем увы... У нас даже авианосца нет, а крейсер усиленный авиационной группой и задачи её были в основном противовоздушные.

Просто размышления на тему, если такое решение будет принято, то чем оно может быть обоснованно?

В данном случае только мерами по усилению устойчивости корабельной группировки против авиации противника.

[shuhartred]

Цитата: adept666

Нет у нас ударной группы на Кузнецове,

Конкретно ударной нет. Но блин что то я вспоминаю про СУ-25 корабельного базирования. Может глюк? Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".

Цитата: adept666

В данном случае только мерами по усилению устойчивости корабельной группировки против авиации противника.

Ну это ваше мнение, которое я уважаю. Но мне кажется что Генштаб плевал на наше мнение. Как скажут так и будет

[adept666]

Но блин что то я вспоминаю про СУ-25 корабельного базирования. Может глюк?

Нет не глюк. Только это УТГ, у него нет ни вооружения, ни брони, т.е. это не штурмовик от слова вообще, а полноценный Су-25 со своей тяговооружённостью с трамплина даже без БК не взлетит

Так же в тему СУ-27 по моему прекрасно могут работать по "наземке".

Смотря какие, вообще Т-10 - это чистый истребитель, первый кто более - менее был многофункциональным, так это Т-10М(первая версия Су-35 для инозаказчиков), но проект после постройки 12 прототипов и 3 серийных машин заглох в середине 90-х. Наиболее работоспособным по земле стал Су-27СМ(и его модернизация Су-27 СМ2/СМ3) и их версий корабельного базирования увы нет.

Ну это ваше мнение, которое я уважаю.

Спасибо

Но мне кажется что Генштаб плевал на наше мнение. Как скажут так и будет hi

Оно понятно, но как бы нашим авианосцем в принципе больше нечего делать(разве что гранитами другие корабли пугать ), поэтому тут поля для широкого манёвра мало.

[shuhartred]

Цитата: shuhartred

Мало что ли?

МАЛОВАТО БУДЕТ. МАЛОВА-А-А-А-ТО(из пластилинового мульта про поход за елкой)

[dmi.pris1]

Ну,у нас разрешения не спросят,а туману напустить с планами по "Кузе"я думаю следует....

Цитата: herruvim

А почему бы и не отправить,было бы символично,американец ушел,русский авианосец пришел

[SarS]

Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.

[фигвам]

Северный флот планирует отправить "Адмирала Кузнецова" к берегам Кипра.

Да там хорошо, курорт.

[Нисса-он]

Будет прикрывать ракетные атомоходы. А то мало ли чо!!!!
А в Сирии и без "Кузи" обойдутся

[Владимирец]

Цитата: Нисса-он

Будет прикрывать ракетные атомоходы.

Ещё неизвестно, кто там из них кого прикрывает.

[кил 31]

«Дальний поход или какие-либо другие мероприятия боевой и оперативной подготовки для тяжёлого авианесущего крейсера на ближайшее время не спланированы»,

Что-то мне не верится. Проходите испытания вашего ремонта. За это время, как раз лётчики обкатают не давно поставленные самолёты на "Нитке" А потом в Сирию. Ну вот так вот у меня душа поёт.

[Фрегат]

Из разряда пофантазировать. А отправить его в составе группы к берегам США. Можно сказать ответный визит вежливости, на их посещение Чёрного моря.
Я уже представляю заголовки мировых газет и ступор западной цивилизации.

[SPIKER]

Жаль,конечно,но беда "Адмирала...",так это его ГЭУ,котлы!!!Как их не "штопай",а конфетки не получится!!!Менять их на новые,смысла нет;другую установку "впихивать" так же смысла нет!!!Отработает свой "трудовой стаж" и в "музей"или на иголки!!!

[RainDragon]

Не, пусть стоит. И так Европа с Америкой волнуются, а если еще и адмирал Кузнецов в гости к сирийцам пойдет, так вообще будет эпидемия диареи. Что мы тогда будем делать с обделавшимся Западом?

[лесовозник]

Сегодня не планируют а завтра получат приказ и выйдут - делов то как никак боевой корабль Зачем "партнёров" лишний раз информировать

[Mama_Cholli]

Многим наверное бы хотелось отправить в Сирию и к её берегам все военные корабли, самолеты, танки и остальную технику...

Идиотизм.
Почему же в таком случае не предложить слетать туда всем тополям, воеводам. ярсам итд...

[Фрегат]

Цитата: Mama_Cholli

Почему же в таком случае не предложить слетать туда всем тополям, воеводам. ярсам итд...

Потому, что сей десерт для Израиля, Англии и США.

[jjj]

Цитата: Mama_Cholli

Многим наверное бы хотелось отправить в Сирию и к её берегам все военные корабли, самолеты, танки и остальную технику...

Просто, когда такие пожелания озвучиваются, каждый русский человек нутром чувствует, что имеется ввиду. А иностранцы видят только то, что на поверхности

[Pogran]

Президент Никарагуа Даниэль ОРТЕГА договорился с руководством России и КНР о строительстве в его стране канала, соединяющего Тихий и Атлантический океаны Водная артерия станет конкурентом контролируемому США Панамскому каналу, и лишит Вашингтон стратегической и экономической монополии в Центральной Америке. (вот где он может понадобиться))))))

[WAN]

Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии:
1. Путин не решится.
2. Да нет.
3. Да нет же.
4. Да, , куда?..
5. Куда он лезет?!!
6. Всё. Вот теперь точно всё.
7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите.
8. Ой, не смешите «не попали в гражданских». Как же — знаем…
9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же — живые люди!
10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!..
11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь — из лучших побуждений. Не то что этот Путин…
12. Скоро они выдохнутся. Смотрите — видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?..
13. Мы тут все посоветовались и решили — пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем.
14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления — мы знаем, дааа!.. Кто сказал «взятием Берлина»? Где этот предатель?!..
15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть — совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена.
16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи… Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим — фсё. Так и запишите.
17. Они опять пускают ракеты.
18. И бросают бомбы.
19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!..
20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми!
21. Аааа… Они просто боятся. Да. Поэтому — вот это вот всё. Но мы-то знаем!..
22. Опять бомбы, опять ракеты.
23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?..
24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ.
25. Да ё!..
26. Да б..!..
27. Да ёперный театр же!..
28. Ну и фиг с ними… Переживаешь за них, переживаешь — и никакой благодарности!!!

[Андрей из Челябинска]

Цитата: WAN

А чем для русских кончаются сухопутные наступления — мы знаем, дааа!.. Кто сказал «взятием Берлина»? Где этот предатель?!..

Порвало на куски:)))

[KGB WATCH YOU]

Ну да, и все поверили Про самолеты то же самое говорили.

[surovts.valery]

Информация о его отправке в Сирию не соответствует действительности, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу СФ.

Зачем в Сирию, он пойдет в Каспийское море Через "Белорусское", прикрывать "Буяны" .
После эффективных действий нашей авиации и ударов ракетами с кораблей ВМФ, "обчественность", ждет от ВС РФ: Ту-160, Ту-95, "Искандеры", "Тополя" и т.д. и т.п., ну короче, демонстрации мощи всего и вся, в т.ч. и поход к берегам Сирии "Кузнецова". Господа! Не всё сразу, ещё не все козыри из рукавов вынуты, ждите.

[ferdiperdozzz]

И "Звезду Смерти" под конец, ага.

[gav6757]

Братцы! К моему большому сожалению, нужно глядеть правде в глаза...
Крейсер был растащен, запущен, загажен и с 90-х годов, не боеспособен, как боевая единица. Знаю об этом от ребят там служивших.
Часть палуб (не отсеков) не обитаемы, отсутствует вода и отопление, коммуникации требуют капитального ремонта...
На "Кузю" не выделялись средства, что привело корабль в не годность!
Кто виноват?
Сложно сказать! Можно назвать многих, Ельцин, Табуреткин и т.д., вообщем предатели Родины, грабившие страну в 90-х - 2000-х. Одним словом Д Е Р Ь М О К Р А Т Ы!!!
Часть денег, полученных с Мистралей, можно было бы направить для ремонта "Кузи", но думаю, что премьер будет против!!!
Он явно, что то потерял в сделке с Мистралями, не зря же они с эффективным менеджером Сердюковым, танцы с бубнами устраивали, перед французами...
Так, что делайте выводы! Без обид...

[Мареман Василич]

Не знаю, не знаю. Мой друг служил на тральщике 92-95, и "Кузнецова" часто сопровождали. Недееспособным он не выглядел. В море выходил регулярно. Но то что корабль уже стар-это правда. Нужны новые авики.

[exalex2]

Не "Царское" это дело, заборы красить (мультик, про извинияюсь, Вовку) И что он там будет делать? Пугать своим присутствием? Так там Ордер займёт половину, а может и всё море..И что дальше?

[chunga-changa]

Думаю отправят. Не сейчас, немного позже, после тренировок экипажа и подготовки остальных кораблей группы.

[mitrich]

А может и не помешало бы обкатать Кузю и авиакрыло в условиях приближенных к боевым. Опять же демонстрация силы и флага. Правда крыло должно быть полным, а не без 2/3 "перьев". Но если, как пишет gav6757, Кузя находится в столь плачевном состоянии, то ему пыхтеть только не далее нескольких сот миль от базы.

[gg.na]

Очень жаль что кораблик не пойдёт к берегам Сирии

[к174ун7]

Никто не мешает Кузе во время выполнения учебно-боевых задач зайти с визитом вежливости в дружественную Сирию

[APASUS]

Судя по тому с какой скоростью прошел ремонт и какими темпами его готовят к походу рядовых испытаний ,что то нам не говорят.Таких авралов на флоте просто так не бывает,пресса уже наверно пару дней пишет о походе к берегам Сирии

[НДР-791]

отправлять «Адмирала Кузнецова» к берегам Сирии не планируется
Там "Москва" пока себя не плохо чуствует. Не стоит все яйца в одну корзину складывать. Придёт время замены и пойдёт себе потихоньку...КУДА НАДО!!!

[Ст.пропорщик]

А заметьте, наш Верховный отдает приказы на неожиданные действия ВС, а отправка "Кузи" в Сирию лежит на поверхности, поэтому будут ребята заниматься БП дома. Наилучшие пожелания команде, семь футов.

[podgornovea]

Да и не надо ему туда топать! Не о том речь. Уже есть авиабаза, потрачены силы и средства на боевое охранение и обеспечение сухопутное, и ПВО. НО, в некоторых ситуациях авианосец не имеет конкурентов по скорости доставки аппаратов исправляющих ситуацию в регионе, и гарантиях пилотам, обслуживавшему персоналу по безопасности.

[Zomanus]

Нечего "Кузьме" в Сирии делать, раз там наш сухопутный аэродром.
А то на перегонах точно угробим последний наш авианосец, из ныне существующих.
К тому же, судя по официальным данным, ремонт был проведен в тех объемах,
которые позволят ему не утонуть прямо у причальной стенки.
Так что пока, пока, пусть стоит на стоянке, готовится к службе.