Модифицированные Т-72 поступили в мотострелковое подразделение ВВО

Первая партия Т-72Б3 поступила в одно из мотострелковых подразделений в Забайкалье, сообщает ВПК со ссылкой на пресс-службу ВВО.



«По своим параметрам танк практически аналогичен танку Т-90, но более экономичен в производстве и ремонте», – говорится в релизе.


«Вооружение танка состоит из 125-милиметровой пушки и двух пулеметов для поражения живой силы противника и низколетящих целей. Экипаж состоит из 3 человек. Танк оснащён четырехтактным V-образным 12-цилиндровым многотопливным двигателем с жидкостным охлаждением мощностью 840 л.с. Техника оборудована прицелом "Сосна-У" с автоматом сопровождения цели и тепловизором. Установлен метеодатчик и современный баллистический вычислитель», – рассказали в пресс-службе.

Отмечается, что данная модификация танка отличается от предыдущих новыми гусеничными траками с параллельным шарниром, «что повышает подвижность и мобильность, а также увеличивает ресурс техники».
Использованы фотографии:
gurkhan.blogspot.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ilichstar Офлайн
    ilichstar (Илья) 16 октября 2015 09:18
    -14
    а где "Арматы"???
    1. Инжeнeр Офлайн
      Инжeнeр (Александр Владимирович) 16 октября 2015 09:28
      +15
      Армата еще госиспытания не прошел. Пройдет, подготовят производство и начнут постепенно замещать такие танки в Армии. Вы же не думаете, что несколько тысяч современнейших танков можно сделать за несколько месяцев? Тут не один год будет выпуск. А вот такие танки будут пока поддерживать боеспособность танковых частей.
      1. МИХАН Офлайн
        МИХАН (Виталий) 16 октября 2015 09:38
        +9
        Давайте посмотрим ..Неплохой танк вроде!А на этом направлении танки нужны и много , лучше подстраховаться.
        1. Firstvanguard Офлайн
          Firstvanguard (Иван) 16 октября 2015 10:00
          +7
          "Декольте" глаз режет трындец sad
          Но лучше чем Т-72А, хотя бы так.
          1. GRAY Офлайн
            GRAY (Сергей) 16 октября 2015 10:23
            +5
            Цитата: Firstvanguard
            "Декольте" глаз режет трындец

            Там самая защищённая часть башни - ниши с уложенными слоями пластинами композитной брони.
            Блоки ДЗ закрывают их с боков, так как, кумулятивная струя или сердечник подкалиберного снаряда могут пройти между этих пластин.
          2. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 16 октября 2015 21:56
            0
            Вообще то это модернизация касается Т 72Б.
        2. Esso Офлайн
          Esso (Макс) 16 октября 2015 10:48
          +21
          Эта консервная банка в части идет, ее обратно на завод надо отправлять на нормальную модернизацию.Динамическую защиту контакт-5, ее в 86 году приняли. Вы хотя б реликт поставьте.Закройте верхнюю часть, лоб и борта.И чтоб без дырок.Далее зенитный пульмет должен быть дистанционно управляемым и все щитки на оптике открываться дистанционно.Вот нормальная модернизация т-72В2 рогатка.Решили сэкономить, воровать надо меньше. У Сердюкова с Васильевой деньги пусть заберут.
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 11:45
            0
            Цитата: Esso
            Эта консервная банка в части идет, ее обратно на завод надо отправлять на нормальную модернизацию.Динамическую защиту контакт-5, ее в 86 году приняли. Вы хотя б реликт поставьте.Закройте верхнюю часть, лоб и борта.И чтоб без дырок.Далее зенитный пульмет должен быть дистанционно управляемым и все щитки на оптике открываться дистанционно.Вот нормальная модернизация т-72В2 рогатка.Решили сэкономить, воровать надо меньше. У Сердюкова с Васильевой деньги пусть заберут.

            Вы забываете - когда было принято решение по Т-72Б3.
            В те времена армия получала по 65 танков в год. При том, что менять нужно было порядка 2000. И делать это срочно - поскольку на тот момент основная масса танков БТВ РФ морально устарела и физически износилась. Ладно там Т-72А или Б - на то время в частях были Т-62 и даже Т-55АМ. А с имевшимися тогда темпами замены мы получили бы через пару лет 2 дивизии на Т-90 и... и всё - остальные соединения рассекали бы на технике советской эпохи. Хотя вряд ли рассекали - хранили бы в боксах.

            Проще говоря - нужно было получить не менее 200 танков в год. Ценой по 50-60 миллионов каждый. Исходя из этого и выбрали вариант модернизации, названный позже Т-72Б3. Да, он уступает Т-90. Но сколько этих Т-90 в войсках?
            Зато бывшую до него на вооружении БТВ основную массу танков новый Т-72Б3 превосходит.
            1. tomket Офлайн
              tomket (Александр) 16 октября 2015 12:15
              +3
              Цитата: Alexey RA
              Вы забываете - когда было принято решение по Т-72Б3.

              Не подскажите , зачем тогда порезали т-80у? Если у нас дофига частей было с т-55? Или зачем расформировывали боеспособные части на т-80 , делая из них базы хранения , вместо замены тех же самых т-55? А может было бы лучше расформировать части на т-55 а с т-80 сохранить?
              1. Alexey RA Офлайн
                Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 12:27
                0
                Цитата: tomket
                Не подскажите , зачем тогда порезали т-80у? Если у нас дофига частей было с т-55? Или зачем расформировывали боеспособные части на т-80 , делая из них базы хранения , вместо замены тех же самых т-55? А может было бы лучше расформировать части на т-55 а с т-80 сохранить?

                Вероятно потому, что с "газотурбинными танками" дело обстоит не так хорошо, как нам это пытаются представить сторонники этого движка. smile

                Плюс к тому - КБ и головной завод по Т-80 (точнее, танковое производство ЛКЗ) пали в неравном бою с рынком.
                1. tomket Офлайн
                  tomket (Александр) 16 октября 2015 13:00
                  +1
                  Цитата: Alexey RA
                  Вероятно потому, что с "газотурбинными танками" дело обстоит не так хорошо, как нам это пытаются представить сторонники этого движка.

                  Ну понятно, что в Сердюковской концепции на газотурбинные танки топлива не напасешься. Да и вообще на гусеничную технику. Толи дело "кентавры"! Американцы почему то не спешат массово переоснащать свои "абрамсы" дизелями. У нас много каким заводам помогли пасть в неравной борьбе с рынками. причем гнобления продолжались и в сытые времена. Вспомнить хотя бы эпопею рождения "аллигатора" , который появился не благодаря , а вопреки усилиям генералитета, который на тот момент уже был давно не ельцинско-грачевским.
                  1. Alexey RA Офлайн
                    Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 14:25
                    +1
                    Цитата: tomket
                    Ну понятно, что в Сердюковской концепции на газотурбинные танки топлива не напасешься. Да и вообще на гусеничную технику. Толи дело "кентавры"!

                    Бггг... вообще-то, вопросы по прожорливости Т-80 возникли ещё в СССР. И не Сердюков придумал дизельный вариант Т-80. smile
                    Кстати, по Сердюковской концепции армия стала получать в 3 раза больше новой тяжёлой гусеничной техники, чем раньше.

                    Что же до "кентавра" и прочих "боксёров", то утяжеление колёсных машин началось опять-таки до мебельщика. Помните БТР-90 и все проблемы с ним связанные?
                    Все эти пляски вокруг импортных колёсных ББМ были неизбежны - отечественным КБ нужны были образцы работающих и отработанных в серии шасси. чтобы не изобретать велосипед.
                    Цитата: tomket
                    Американцы почему то не спешат массово переоснащать свои "абрамсы" дизелями.

                    Хе-хе-хе... идея выкинуть из МТО "абрама" турбину и поставить вместо неё дизель у янки всплывает регулярно. И регулярно топится стандартным "гдебабло"?
            2. DarkMatter Офлайн
              DarkMatter (Евгений) 16 октября 2015 14:18
              +3
              Alexey RA, Вы правильно рассуждаете, логика очевидна и никто не спорит что старые танки надо заменять новыми, НО если уж начали делать модернизацию, то будьте любезны довести до конца и сделать нормально. Везде дыры в ДЗ, что в бюджет 60 миллионов не поместилось башню нормально прикрыть?! (я не говорю про Контакт или Реликт, просто блин сделайте по-человечески) Про защиту оптики в курсе? Вы знаете что нужно вылазить из танка с ключом чтобы гайки блин откручивать! Подождите подождите, не стреляйте, сейчас я вылезу, оптику открою, залезу назад и тогда стреляйте, начинаем... Это за гранью добра и зла, я не понимаю как люди могли придумать такую "модернизацию", а другие ее приняли. В 60 миллионов блин 4 гайки поместились, да?
              Вы знаете, старые танки надо заменять, надо модернизировать те, которые еще могут послужить, но делать это нормально, а не через одно место!
              Вот о чем я хочу Вам сказать и думаю многие, кто ругают этот проект модернизации говорят именно об этом, а не о количестве в год и другом.
              Вот Т-72Б3
        3. Комментарий был удален.
      2. ЗУ-23 Офлайн
        ЗУ-23 (Валентин) 16 октября 2015 09:40
        +1
        Это так, чисто браконьеров гонять по лесу laughing
      3. Комментарий был удален.
      4. Пятница Офлайн
        Пятница (Сергио) 16 октября 2015 14:29
        0
        Увы танк динозавр , просрочен по времени , современные птрк вскроют на раз, его времена прошли .
        Модернизация б3 шокирует , с таким успехом одеть ливчик зимой и ходить в нём на морозе.

        Тех личностей , кто такую технику легализует - посадить внутрь и обстрелять танк , не старым советским оружием , а современным .
    2. матрос Офлайн
      матрос (Ринат) 16 октября 2015 10:06
      -3
      Что та каждый день про модернизацию танков пишут наверно, посыл дают забудьте пока про Армату хваленную-перехваленную
      1. Maxom75 Офлайн
        Maxom75 (Михаил) 16 октября 2015 10:44
        +3
        Уже писал про вертолёты. Вы что предлагаете все Т-72 в лом? Дорогое это удовольствие. Танки должны быть списаны после того как поставят на вооружение Арматы. Но для постановки на вооружение Армату надо сначала довести до ума, чтобы потом не говорить опа. Т-72 модернизированные продадут тем же сирийцам, африканцам, афганцам или персам. Так что не надо гнать телегу впереди лошади, всё идёт по графикам.
    3. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 16 октября 2015 10:06
      +6
      «По своим параметрам танк практически аналогичен танку Т-90, но более экономичен в производстве и ремонте», – говорится в релизе.

      Вот это номер! Выходит Т-90 это тот же самый Т-72, ток ма чуток модернизированный??? А по обслужванию Т72-так и ещё лучше Т90? belay Или это такая оправдалка за непоставку танков последних модификаций в войска?
      1. tomket Офлайн
        tomket (Александр) 16 октября 2015 10:48
        +4
        Цитата: ГШ-18
        Или это такая оправдалка за непоставку танков последних модификаций в войска?

        А какие такие недопоставки последних модификаций? Поставки Т-90 в том числе и МС Сердюков зарубил. Дело его живет. Окромя Б3 ничего не поставляется. Танкистов еще понарожают,а бюджет Силуанова и Улюкаева не резиновый.
        1. Басарев Офлайн
          Басарев (Арсений) 16 октября 2015 11:04
          +5
          Да уж. Нищебродскую модификацию, недалеко ушедшую от базового танка, выдают за прорыв.
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 12:33
          +2
          Цитата: tomket
          А какие такие недопоставки последних модификаций? Поставки Т-90 в том числе и МС Сердюков зарубил. Дело его живет. Окромя Б3 ничего не поставляется. Танкистов еще понарожают,а бюджет Силуанова и Улюкаева не резиновый.

          А теперь давайте представим, то Т-72Б3 нет. Что тогда будет?

          А будет вот что: одна дивизия на Т-80УД, две дивизии на Т-90МС и 65-70 новых танков в год. Всё. Все остальные дивизии и бригады - на танках советского выпуска. Вперёд, товарищи бойцы, в бой на Т-72Б с оборудованием и защитой из 80-х. "Бабы новых нарожают". sad

          Почему-то все сравнивают Т-72БЗ с Т-90. А нужно сравнивать с теми танками, которые он меняет. На чём бы Вы предпочли пойти в бой - Т-72А/Б или Т-72Б3?
          1. tomket Офлайн
            tomket (Александр) 16 октября 2015 13:06
            +3
            Цитата: Alexey RA
            А будет вот что: одна дивизия на Т-80УД,

            УД -это Харьковская разработка.
            Цитата: Alexey RA
            две дивизии на Т-90МС и 65-70 новых танков в год. Всё.

            Поставки т-90 шли с ельцинских времен. Ни шатко ни валко но шли. И если бы одним местом не щелкали , и не свернули поставки при сердюкове, то парк т-90 сейчас был бы равен парку т-90 ушедших на экспорт. так что не надо сказок на ночь про 60-75 в год. Темпы производства высокие -но не для нас. И время упущено основательно.
            Вы бы предпочли в бой на и-15 или на и-153? Когда во всю 109г-4 летают. Даже т-90а уже не достаточен как танк. А нам даже не вчерашний день , а позавчерашний....
            1. Alexey RA Офлайн
              Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 14:43
              -1
              Цитата: tomket
              УД -это Харьковская разработка.

              Сейчас Т-80УД - это Кантемировская дивизия. И 61 БТРЗ ей в помощь.
              Цитата: tomket
              Поставки т-90 шли с ельцинских времен. Ни шатко ни валко но шли. И если бы одним местом не щелкали , и не свернули поставки при сердюкове, то парк т-90 сейчас был бы равен парку т-90 ушедших на экспорт. так что не надо сказок на ночь про 60-75 в год.

              А это не сказки. А заказ МО - 195 Т-90 за 3 года.
              И это я ещё не вспоминаю про рост цен на Т-90 - с 2007 по 2011 год заводская цена Т-90А возросла более чем вдвое.
              Цитата: tomket
              Вы бы предпочли в бой на и-15 или на и-153? Когда во всю 109г-4 летают.

              Лучше 10 эскадрилий на И-153, чем одна на МиГ-3 и 9 - на И-15 первых серий.
          2. g1v2 Офлайн
            g1v2 (Виталий) 16 октября 2015 19:32
            0
            По данным на август за две трети 2015 года было модернизировано около 600 танков. К концу года думаю , что до 800 дойдет. На европейском твд одни только эти танки - грозная сила. У укропии сейчас 450 танков числится, из них в строю 350 - по данным украинского мо . То есть недорогая модернизация позволила привести наши танковые части в боеспособное состояние. Я не танкист и служил в вв . Так вот у нас были бмп 2, бтр 70 , бтр-80 и даже несколько бмд. Когда нас подняли ночью по учебной тревоге в 2003 году ни одна бмд не оказалась на ходу , половина остальной техники заглохла по дороге , а пара бтр завязли и их потом бэхи вытаскивали . Причем вв содержались лучше чем армейцы. Ну а теперь представьте насколько боеспособна была основная часть наших танковых и мотострелковых частей до реформ сердюкова. Речь не идет о частях воевавших в Чечне и расположенных на Кавказе , а об основной части армии на всей территории РФ. Какой процент исправной техники тогда был? Т55, т62 , т72 первых модификаций , бмп1, бтр60 пб, бтр 70. Из автотехники у нас например был зил 131 и когда пришли новые уралы , то они рассматривались прям как поступление звездолетов в ввс. lol Чтобы понять в каком состоянии была основная часть нашей бронетехники стоит посмотреть на украину . Сколько их бронетехники оказалос боеспособно на начало войны? У нас если ситуация и была лучше, то только в ограниченном числе частей. Так что МАССОВАЯ недорогая модернизация с капремонтом это наш выбор. Если мы хотя бы модернизируем половину из 10 тыс т72 в войсках и на хранении , то соперников для наших танковых частей на европейском твд не будет. 2 т72б3 один абрамс или леопард2 по любому разберут , если в них не новобранцы сидеть будут . А 2 леопарда разберут 1 т90 мс и не поможет ему его превосходство над т72б3 . Тч на мой взгляд лучше 2 т72б3 против одного леопарда2 , чем один т90мс против двух леопардов или абрамсов.
      2. vorobey Офлайн
        vorobey (Сашка) 16 октября 2015 11:42
        +1
        Цитата: ГШ-18
        Вот это номер! Выходит Т-90 это тот же самый Т-72, ток ма чуток модернизированный??? А по обслужванию Т72-так и ещё лучше Т90?


        Вы только узнали? Тут Т72 предыдущие два года как только не поливали грязью.. сколько копий сломано и водки выпито с валерианой, а слюней на мониторе.... laughing
    4. Homo Офлайн
      Homo (Геннадий) 16 октября 2015 11:28
      +1
      Цитата: ilichstar
      а где "Арматы"???

      А где мозги Ваши? am
      1. kayman4 Офлайн
        kayman4 (Максим) 16 октября 2015 16:17
        +1
        Сколько истерики. но начнем по порядку

        капитальный ремонт и модернизация Т-72Б1 в Т-72Б3 обходился МО РФ в 12-13 гг в 19 млн., что всего на 7 млн больше, чем скажем капремонт Т-72Б. То есть вместо 1 Т-90А было отремонтировано и откапиталено 3 Т-72Б3

        К тому времени в ВС РФ скопилось огромное количество формально боеспособной техники -так как после 15-20 лет службы ей требовалось как минимум РТС (де факто в объеме капиталки) - Нормальных Т-72 на базах и в войсках становилось все меньше и меньше -Т-80 по понятным причинам (очень дорогой танк для капиталки - дело даже не в горючке)ПО сути боевой потенциал танковых войск стремился к нулю.

        Так что экстренные меры по замене Т-80 на Т-72, а так же модернизацию Т-72Б3 дали положительные результаты.

        Потом государство взялось не спеша и за приведение парка Т-80У и БВ (больше 2000 ед. )в порядок.

        Ну и наконец - военные положительно оценили боевые возможности Т-72Б3 по сравнению скажем с тем же Т-72Б и Б1. Орать об говно.. -можно сколько угодно, но не Вам на этих танках идти в бой.
  2. Горный стрелок (Евгений) 16 октября 2015 09:21
    +11
    Вот, и не стоит бить бутылки об голову. Все будет - кому надо - "Армата", кому надо - Т-72Б3. Вполне себе боевой и шустрый.
    1. vorobey Офлайн
      vorobey (Сашка) 16 октября 2015 09:24
      +11
      Цитата: Горный стрелок
      Вполне себе боевой и шустрый



      Мне по прежнему не нравится то что зенитным пулеметом надо управлять снаружи.. am
      1. i80186 Офлайн
        i80186 16 октября 2015 09:30
        +2
        А мне ТКН-3 не нравится, что же теперь делать? smile
        1. vorobey Офлайн
          vorobey (Сашка) 16 октября 2015 09:34
          +6
          Цитата: i80186
          А мне ТКН-3 не нравится, что же теперь делать? smile


          вы в движении расстопоренную башенку командирскую с Пулеметом крутить пробовали руками особенно при кренах.?. да и наблюдение вести крайне неудобственно... На 64 и 80 проблему решили давно и командир мог сам если че принимать решение и давить со своего ствола цель не отвлекая наводчика...
          1. i80186 Офлайн
            i80186 16 октября 2015 09:44
            +2
            Цитата: vorobey
            вы в движении расстопоренную башенку командирскую с Пулеметом крутить пробовали руками особенно при кренах.?. да и наблюдение вести крайне неудобственно... На 64 и 80 проблему решили давно и командир мог сам если че принимать решение и давить со своего ствола цель не отвлекая наводчика...

            Ага, пробовал. Правда это ещё Т-62 был(да да, всё с тем же ТКН-3), и тама пулемёта не было, но всё равно не очень приятно. smile
            1. vorobey Офлайн
              vorobey (Сашка) 16 октября 2015 11:37
              +1
              Цитата: i80186
              Правда это ещё Т-62 был


              я с Т62 начинал в училище... любимая моя машина.. после 72 laughing
              1. i80186 Офлайн
                i80186 16 октября 2015 12:27
                0
                Цитата: vorobey
                я с Т62 начинал в училище... любимая моя машина.. после 72

                Ну зато в 62 жить комфортно, ибо места много. Ведь в танке не только воевать приходится, а зачастую именно жить. Трое например спокойно спят, причём лёжа, четвёртый охраняет. smile
      2. serega.fedotov Офлайн
        serega.fedotov (федотов сергей сергеевич) 16 октября 2015 09:32
        +2
        Цитата: vorobey
        Мне по прежнему не нравится то что зенитным пулеметом надо управлять снаружи..

        По моему зенитный пулемет давно надо заменить на что-то более адекватное-например на спарку то-гоже крупнокалиберного пулемета управляемого из боевого отделения и стрелы\иглы с питанием от борт сети
    2. Комментарий был удален.
    3. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 16 октября 2015 10:12
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Вот, и не стоит бить бутылки об голову. Все будет - кому надо - "Армата", кому надо - Т-72Б3. Вполне себе боевой и шустрый.

      Т-72 как ни крути это устаревшая модификация советских времён проектирования. Для танкового биатлона вполне подходит. Но для реальных современных боевых действий уже нет. Но если вам не жаль танкистов-то да.
      1. vorobey Офлайн
        vorobey (Сашка) 16 октября 2015 11:49
        +3
        Цитата: ГШ-18
        Но для реальных современных боевых действий уже нет.


        что Сирийцы реально опровергают...
        1. tomket Офлайн
          tomket (Александр) 16 октября 2015 12:18
          +2
          Цитата: vorobey
          что Сирийцы реально опровергают...

          Чем же они опровергают? Тем что у них парк т-72 основательно выбили и они пересели на т-55?
          1. Алло Офлайн
            Алло (Илья ) 16 октября 2015 15:01
            +2
            Цитата: tomket
            Чем же они опровергают? Тем что у них парк т-72 основательно выбили и они пересели на т-55?

            Таки просто некоторые особо одаренные личности пускают танки в город без пехоты.Тут и армата не поможет и даже звезда смерти wink
            1. i80186 Офлайн
              i80186 16 октября 2015 17:05
              +1
              Цитата: Алло
              Таки просто некоторые особо одаренные личности пускают танки в город без пехоты.Тут и армата не поможет и даже звезда смерти

              Так у них танков 4000 штук было, по меньшей мере. Из них, ни как ни меньше, 1000 Т-72. Не думаю, что танки кончились, скорее кончились экипажи обученные и техники. Т-72 он как бы немного сложнее, да и не такой удобный как Т-55, опять же боеприпасы. Вот и пользуют. Опять же какая разница, какой танк, если тебе противостоят аборигены с ПГ-7В в качестве основного противотанкового средства? smile
      2. i80186 Офлайн
        i80186 16 октября 2015 17:11
        0
        Цитата: ГШ-18
        Т-72 как ни крути это устаревшая модификация советских времён проектирования. Для танкового биатлона вполне подходит. Но для реальных современных боевых действий уже нет. Но если вам не жаль танкистов-то да.

        Т-90, как не крути - это Т-72 с новой системой управления огнём и двигателем, например. smile
    4. Alexey-74 Офлайн
      Alexey-74 (алексей) 16 октября 2015 10:15
      +1
      Согласен, Т-72Б3 еще может очень неплохо показать себя, пока дождемся Армату он армии еще хорошо послужит
  3. V.ic Офлайн
    V.ic (Виктор) 16 октября 2015 09:34
    +3
    И что? Модернизировали, значит денежку сэкономили! Хорошее "ружжо" лишним не бывает! Запас карман не тянет...и.т.д. А то чуть что, так сразу "Армату" подавай!
    1. tomket Офлайн
      tomket (Александр) 16 октября 2015 12:21
      +1
      Цитата: V.ic
      Модернизировали, значит денежку сэкономили! Хорошее "ружжо" лишним не бывает! Запас карман не тянет...и.т.д. А то чуть что, так сразу "Армату" подавай!

      Модернизировали , и запас не тянет , это когда в СССР рекой шли Т-80У, подтягивали т-72 в варианте т-90 и шла модернизация т-55 и т-62 до уровня АМ. При этом шла разработка т-95. Вот это в моем понимании запас карман не тянет.
  4. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 16 октября 2015 09:35
    +5
    Сэкономили на бронировании, куча открытых мест. В общем эконом вариант в ожидании новых танков.
    1. sds555 Офлайн
      sds555 16 октября 2015 09:43
      +5
      Только в случае чего воевать придется на этих танках,их уже намного больше чем т-90,не говоря уже о т-90а,в общем модификация для региональных конфликтов,а для серьезных боевых действий у него нет ни дз последнего поколения(Реликт хотя бы,а стоит Контакт),ни каз,вот такая модификация для бедных(нет денег,а потом в случае чего начнутся крики - как допустили,о чем раньше думали а танкистов уже не вернешь,вот такая у нас сверхдержава,в кавычках)
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 12:42
        0
        Цитата: sds555
        Только в случае чего воевать придется на этих танках,их уже намного больше чем т-90,не говоря уже о т-90а,в общем модификация для региональных конфликтов,а для серьезных боевых действий у него нет ни дз последнего поколения(Реликт хотя бы,а стоит Контакт),ни каз,вот такая модификация для бедных(нет денег,а потом в случае чего начнутся крики - как допустили,о чем раньше думали а танкистов уже не вернешь,вот такая у нас сверхдержава,в кавычках)

        Если бы не было Т-72Б3, то основная масса танкистов пошла бы в бой на Т-72А/Б или даже Т-62.

        Надо понимать, что Т-72Б3 - это результат того, что до него в течение 15 лет планомерного переоснащения и модернизации танкового парка попросту не было. В результате, пришлось ужать 15+5 лет в 5 и делать технику по принципу "много, быстро, дёшево и лучше того, что осталось от предков".
        Иначе у основной массы танкистов шансов выжить в современном бою вообще не было бы - ибо они пошли бы в бой на танках, оснащённых по последнему слову техники... 80-х годов прошлого века. sad
        1. sds555 Офлайн
          sds555 16 октября 2015 14:34
          +1
          Alexey RA Ну если исходить из принципа-т-72б3-это лучше чем ничего,то ваши мысли понятны,но что МО мешало изначально запустить т-72б2 Рогатка пусть в чуть меньших количествах(я не думаю что итоговое количество готовых изделий было бы меньшим кратно) Да и сейчас сделали б такую модификацию и назвали бы т-72б4
    2. bairat Офлайн
      bairat (Айрат) 16 октября 2015 09:50
      +3
      Я вижу как минимум 5 слоев краски, это видимо тоже надо как то учитывать)
      1. demon1978 Офлайн
        demon1978 16 октября 2015 10:28
        +3
        Цитата: bairat
        Я вижу как минимум 5 слоев краски, это видимо тоже надо как то учитывать)

        Ещё как надо учитывать!!! yes Это новое,многослойное композитное бронирование(там снутри ещё 7 слоёв как минимум) fellow laughing
    3. Комментарий был удален.
  5. Опасный Офлайн
    Опасный 16 октября 2015 09:36
    +2
    В плане защиты конечно танк никакой. Лоб башни ничем не прикрыт, с бортов и так пробивается всеми ПТУРами. Одна надежда на малые габариты и подвижность Т-90 как-то солиднее в этом плане и выглядит соответствующе
    1. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 16 октября 2015 10:21
      +4
      Цитата: Опасный
      Одна надежда на малые габариты и подвижность Т-90 как-то солиднее в этом плане и выглядит соответствующе

      Против современных ПТУРов его "подвижность"-это как мёртвому припарки. Если запузырить бруствер, и за ним ездить туда-сюда и из за него стрелять-то сойдёт. А если выедет на открытое место-гарантированный триндец при наличии у противника хотя бы современных переносных средств борьбы с танками. Я уже не говорю про реальное танковое столкновение.
  6. cosmos-PS Офлайн
    cosmos-PS (Владислав) 16 октября 2015 09:38
    +9
    Что-то у него динамической защиты на башне маловато. Да и дыры между ДЗ большие. Боюсь, в реальных боевых действиях танк покажет низкую жевучесть. С экономили на модернизации, вот и получился дешевым. Сердюковское детище.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 16 октября 2015 09:47
      +4
      В современной войне этот танк уже не жилец, сейчас почти все зарубежные ПТРК оснащены тандемными боевыми частями или ударным ядром бьющим в крышу башни.
    2. KGB WATCH YOU Офлайн
      KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 09:59
      0
      Один навоевался

      1. JACTUS RECTUS Офлайн
        JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:09
        +3
        Украина...
        ПТРК 70-80х годов-и нет Т-72Б3.
        Печально...
      2. vorobey Офлайн
        vorobey (Сашка) 16 октября 2015 12:12
        +1
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Один навоевался


        в ладоши от счастья хлопайте..
        1. KGB WATCH YOU Офлайн
          KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 12:47
          +1
          Че мне хлопать-то? Хлопайте Сердюкову, который выполнял хитрый план сами знаете кого, по борьбе с "советской мафией" в армии, Шойгу, который не прекратил закупку этой "неимеющейаналогов" колесницы, за "ихтамнет" и заблудившихся на Украине и т.д по списку.
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 13:11
            +1
            Цитата: KGB WATCH YOU
            Че мне хлопать-то? Хлопайте Сердюкову, который выполнял хитрый план сами знаете кого, по борьбе с "советской мафией" в армии, Шойгу, который не прекратил закупку этой "неимеющейаналогов" колесницы и т.д по списку.

            Вам было бы легче, если бы вместо башни Т-72Б3 там лежала бы башня Т-72Б? При условии, то этот Т-72Б выпуска времён СССР вообще доехал до поля боя.

            Потому как ситуация в БТВ следующая:
            - либо мы имеем 3 дивизии на Т-80/90, а остальные изображают пушечное мясо на Т-72А/Б;
            - либо мы имеем 2-3 дивизии на Т-90, а остальные - на Т-72Б3, уступающем Т-80/90, но превосходящем Т-72 прошлых выпусков.

            При этом в первом варианте нарастить выпуск Т-90 нельзя - потому как придётся выделять деньги на поддержание ветшающего парка Т-72А/Б (для поддержания хотя бы минимальной боеготовности основной массы тбн).
            1. KGB WATCH YOU Офлайн
              KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 13:23
              +1
              При условии, то этот Т-72Б выпуска времён СССР вообще доехал до поля боя.

              Куда бы он делся? Там двигатель стоит такой же, как и на Б3.

              Потому как ситуация в БТВ следующая:
              - либо мы имеем 3 дивизии на Т-80/90, а остальные изображают пушечное мясо на Т-72А/Б;
              - либо мы имеем 2-3 дивизии на Т-90, а остальные - на Т-72Б3, уступающем Т-80/90, но превосходящем Т-72 прошлых выпусков.


              Сейчас гениальную мысль выскажу. Никто до этого не догадался. Т-55,Т-62, Т-72А, Т-80У/БВ - все списываем и ставим на хранение. Абсолютно все убираем кроме Т-72Б и его 17-й модификации.

              Получается, у нас в войсках должно быть по штату (после реформ) около 2000 танков. 500 шт. Т-90А и 1.500 шт. Т-72Б. Гоним модернизацию тех же 150-200 шт. Т-72Б в Б3, но с Реликтом, панорамой, блек джеком и куртизанками. На это пришлось бы увеличить бюджет модернизации, но судя по прошлогодней раздаче нефтедолларов "друзьям" на выплату корпоративных долгов (который они должны были сами платить, капитализм у нас) с деньгами проблем нет.
              1. Alexey RA Офлайн
                Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 14:48
                -1
                Цитата: KGB WATCH YOU
                Куда бы он делся? Там двигатель стоит такой же, как и на Б3.

                Остался бы в парке "вследствие поломки" или "по израсходованию ресурса".

                Не зря же в модернизацию по варианту Б3 включили капремонт.
                Цитата: KGB WATCH YOU
                Получается, у нас в войсках должно быть по штату (после реформ) около 2000 танков. 500 шт. Т-90А и 1.500 шт. Т-72Б.

                2500. И это только в первой линии.
                Цитата: KGB WATCH YOU
                Гоним модернизацию тех же 150-200 шт. Т-72Б в Б3, но с Реликтом, панорамой, блек джеком и куртизанками. На это пришлось бы увеличить бюджет модернизации

                Хорошо быть здоровым и богатым. Тогда уж проще оставить в производстве Т-90А - он ненамного дороже выйдет.
    3. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 12:58
      -1
      Цитата: cosmos-PS
      С экономили на модернизации, вот и получился дешевым. Сердюковское детище.

      Зато всяко лучше того, чем было оснащено подавляющее большинство тбн до него.
      И поставки - по 200 штук в год, вместо 65-70.
      1. KGB WATCH YOU Офлайн
        KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 13:10
        0
        И поставки - по 200 штук в год, вместо 65-70

        В смысле? Если на Т-72Б3 поставить Реликт и панораму командира от Б3М, то можно так же 200 машин в год клепать. Конечно если средства из Резервных фондов тратить на модернизацию армии (инфраструктуры, промышленности, дорог, не важно), а не платить долги корпораций (которые они сами должны платить, как в нормальном капиталистическом государстве) и раздавать кредиты "друзьям", тем самым роняя курс рубля в 2 раза.

        Хотя о чем я. Наверху же лучше знают.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 13:18
          0
          Цитата: KGB WATCH YOU
          В смысле? Если на Т-72Б3 поставить Реликт и панораму командира от Б3М, то можно так же 200 машин в год клепать.

          Это будет на Т-72Б4.
          А на момент принятия решения по Т-72БЗ состояние танкового парка было таково, что не до жиру - нужно было срочно оживлять БТВ на имеющихся заводах и с имеющимися системами. Пришлось даже Thales закупать.
          1. KGB WATCH YOU Офлайн
            KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 13:29
            +1
            Это сейчас не до жиру! А в 2011 ох как хорошо ничего не делалось, никаких реформ, нефтедоллары то капали. В 2011 не производили Реликт? Или не было нормального прицела для командира? Вот кто додумался командиру дать прицел хуже, чем у наводчика... А сейчас бы имели под тысячу Т-72Б4...
  7. макс702 Офлайн
    макс702 (Максим) 16 октября 2015 09:42
    +11
    Искренне надеюсь что на этой "модернизации" не придется воевать , а весь ресурс машин выработают на учениях на полигонах.. С одной стороны понятно коль маячит Армата то и новейший Т-90м покупать смыл невелик ( хотя вполне могли потом продать), но воевать на "этом".. Не дай то бог!
    1. miv110 Офлайн
      miv110 (вадим) 16 октября 2015 11:06
      +1
      Для полигонов и не надо было тратить деньги на модернизацию, сошли бы и так. Всё вполне очевидно и эту тему поднимали и хорошо осветили именно на Военном обозрении в серии статей, где всё было разложено по полкам. Эта модернизация совершенно ни о чём, экономить в таком деле сродни преступлению, но нам это преподносят официальные лица как некое инновационное решение. Это как у Лескова " Не чистите ружья кирпичом, а то не дай Бог война, а они стрелять не пригодны - пули болтаются!"
  8. БНМ Офлайн
    БНМ (николай) 16 октября 2015 09:51
    +2
    ну тут с такой машиной вся надежда только на хорошо продуманную тактику и отличную разведку soldier
  9. Ведун Офлайн
    Ведун (Михаил) 16 октября 2015 09:55
    +5
    Динамическую защиту необходимо ставить по схеме т-90мс,а здесь даже не знаю что,на от-сь сделано.
  10. KGB WATCH YOU Офлайн
    KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 09:56
    +29
    Меня просто трясти начинает, когда пишут о Т-72Б3. Ну просто не могу. На месте МО, я бы вообще запретил упоминание в прессе о поступлении Б3 в войска.

    Итак:
    - Имеем на вооружении танк Т-72Б (самый массовый, который заменяет Т-72Б3) у которого устаревшая защита (К-1), устаревшее СУО, старый двигатель (правнук В-2, который ставился на Т-34).
    - Вкладываем деньги в "модернизацию" (именно в кавычках)
    - Получаем на выходе танк с защитой уровня 1989 года (Контакт-5, плюс кривая установка блоков ДЗ), средней СУО, и с тем же 840 сильным правнуком В-2.

    И так на протяжении 3-х лет. Логика? Я вижу логику войны "мясом", как в ХХ веке. Что печалит.

    Что нужно сделать обязательно (без этого любая модернизация в 2015 году - пустая трата денег):
    - Заменить устаревший во всех смыслах (2015 год на дворе) К-5 на Реликт и установить его по человечески, а не с полуметровыми дырами возле орудия.
    - Установить панораму командира (как на Т-72Б3М "биатлонном"), т.к наводчику дали Сосну-У. Из-за этого не в полной мере реализуется огневая мощь танка.

    Что нужно сделать по желанию/возможности:
    - Установить двигатель 1130 л.с
    - Дистанционно управляемую ЗПУ.
    - Всякие мелочи вроде кондиционера, АКПП, датчика неисправностей и т.д

    P.S это мое ИМХО
    1. киже Офлайн
      киже (Александр) 16 октября 2015 10:19
      +2
      Со знанием дела и с душой.
    2. Знайка Офлайн
      Знайка (Дмитрий) 16 октября 2015 10:24
      +4
      Абсолютно с Вами согласен,ставить на "модернизацию" ДЗ "Контакт-5"(1989года fellow ),которая не обеспечивает защиту ни от одного тандемного боеприпаса,это не модернизация,а преступление!
    3. KGB WATCH YOU Офлайн
      KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 10:31
      +5
      P.P.S Самое главное забыл. Сделайте автоматическую ШТОРКУ на Сосну-У. Как, КАК???, можно было в XXI веке установить на танковый прицел крышку на болтах!? Не танк, а сплошное горе.
    4. demon1978 Офлайн
      demon1978 16 октября 2015 10:41
      0
      Цитата: KGB WATCH YOU
      P.S это мое ИМХО

      И не только ваше yes Всё придумали до нас request


      http://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-nav
      odchika-sosna-u.html
  11. Милитарист Офлайн
    Милитарист 16 октября 2015 10:05
    +1
    Цитата: vorobey
    Цитата: Горный стрелок
    Вполне себе боевой и шустрый



    Мне по прежнему не нравится то что зенитным пулеметом надо управлять снаружи.. am


    Всё улучшают компьютеризируют, а вот до пулемёта ещё не добрались. Хотя это первое что нужно было бы сделать.

    http://vk.com/video11023144_166461167

    http://www.youtube.com/watch?v=UpYBLxHaC5A
  12. gg.na Офлайн
    gg.na (gg) 16 октября 2015 10:08
    +1
    Это лучше чем вообще ни чего! Придёт время и поменяют на что то более лучшее!
  13. greshnik80 Офлайн
    greshnik80 16 октября 2015 10:11
    +1
    Это самый уродливый танк, который я когда-либо видел. Лоб башни вообще никак не прикрыт. Любой снаряд, что кумулятивный, что подкалиберный, при попадании в лоб танк гарантированно его уничтожит.
  14. БНМ Офлайн
    БНМ (николай) 16 октября 2015 10:12
    +1
    Сосна-У вроде Белоруссия производит получается снова зависимость от кого-то хоть и хорошие друзья sad
    1. demon1978 Офлайн
      demon1978 16 октября 2015 10:35
      0
      Цитата: БНМ
      Сосна-У вроде Белоруссия производит получается снова зависимость от кого-то хоть и хорошие друзья


      ТПВ «Сосна-У» - разработка белорусских конструкторов предприятия «Пеленг» (Минск). Однако вследствие разных договоренностей прицел выпускает в России волгоградское предприятие «ВОМЗ».
      http://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-nav
      odchika-sosna-u.html
  15. divangeneral Офлайн
    divangeneral (Диванный генерал) 16 октября 2015 10:28
    0
    Цитата: ГШ-18
    «По своим параметрам танк практически аналогичен танку Т-90, но более экономичен в производстве и ремонте», – говорится в релизе.

    Вот это номер! Выходит Т-90 это тот же самый Т-72, ток ма чуток модернизированный??? А по обслужванию Т72-так и ещё лучше Т90? belay Или это такая оправдалка за непоставку танков последних модификаций в войска?


    просто Арматы даже в среднесрочной перспективе на конвейере мы не увидим. Российская оборонка не способна массово производить эти танки, только штучные экземпляры, для парадов и проч. показухи.
    это одно из последствий слива Новороссии с ее оборонкой.
    такова неприятная правда жизни
    так что реально будут юзать старые танки путем их модернизации.
    впереди нас ждет еще немало удивительных открытий.
  16. divangeneral Офлайн
    divangeneral (Диванный генерал) 16 октября 2015 10:32
    -2
    Цитата: БНМ
    Сосна-У вроде Белоруссия производит получается снова зависимость от кого-то хоть и хорошие друзья sad


    это Бацька со своей многовекторностью и демонстративным отказом Беларуси от части "русского мира" вам хороший друг?
    а вы в курсе, что в Беларуси ровно те же процессы, что и на Украине? что она так же поделена на Восточную и Западную? и литвины - те же западенцы с соответствующим отношением к России?
    ситуацию еще держат под контролем жесткой рукой Бацьки. а если по схеме Чавеса у него рак "внезапно" появится? сынок маловат для преемника.
    будет тот же сценарий, что и на Украине.

    вон Макаревич, чего думаете он умом то тронулся?
    а вы почитайте вики, кто он и откуда
    его предки с западной Беларуси, бывшей Речи Посполитой, из польских королевских крестьян. его дед был греко-католическим священником.
    Вакарчук из Океана Эльзы - львовянин свидомый - его лучший друг, товарищ и единомышленник
    это все одна порода, бывшие холопы шляхетские

    1. ван-зай Офлайн
      ван-зай (Михаил) 16 октября 2015 13:00
      0
      Товарищ! Сьездите ка вы сами в Беларусь, с людми тамошними пообщайтесь. И не порите чепухи высосаной из СМИ.
  17. Trigger-Happy Офлайн
    Trigger-Happy 16 октября 2015 10:33
    +2
    Экономичный вариант, короче. Даже КАЗ нету. А-у-у генштаб, прошли те времена, когда людей у нас в избытке было!
  18. Nik_One Офлайн
    Nik_One 16 октября 2015 10:39
    +2
    Товарищи, критикующие в принципе появление Т-72Б3, просто поймите логику процесса. Если отбросить все крики СМИ, то суть такова:
    1. Т-72Б3 - это просто Т-72Б, прошедший ремонт и минимальную модернизацию, но при этом поступающий в войска в исправном состоянии, готовый к применению.
    2. Программы модернизации Т-72Б запущена что бы обеспечить господдержку Уралвагонзавода во время перехода на выпуск новых танков на платформе "Армата". От Т-90 МинОбороны отказалось, а предприятию нужно жить.

    В любом случае боеспособные машины в войсках нужны, Т-72Б и Т-90А ещё послужат, разом всё на Т-14 не заменить. А для региональных конфликтов они остаются актуальными и по сей день.
    1. KGB WATCH YOU Офлайн
      KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 10:52
      0
      Т-72Б3 - это просто Т-72Б, прошедший ремонт и минимальную модернизацию, но при этом поступающий в войска в исправном состоянии, готовый к применению


      Между Б и Б3 никакой существенной разницы нет. Это просто выбрасывание денег на ветер.
      Понимаете, что наводчик ночью видит цель на 2 км (т.к ему дали Сосну-У), а командир, который осуществляет поиск целей видит на 1 км (т.к ему не дали новый прицел)! Зачем тратить деньги на бесполезный К-5 (еще и через одно место установленный), если уже стоит такой же бесполезный К-1 на простой Б-шке (тут хоть нормально установленный, может быть от РПГ-7 спасет хоть)?
      Деньги, которые выделяет МО на "это", лучше потратить на закупку "Ратников",прицелов для стрелкового оружия, или квартир для военнослужащих, например.
  19. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 16 октября 2015 10:48
    +1
    Народ, а кого вы планируете Арматой гонять в ближайшем обозримом будущем?
    Куда вы спешите? Мелочь гонять и Т-72 годится.
    Особенно если мы говорим про Зауралье, там мелочи нет совсем.
    Армата если пойдет, то в первую очередь на Запад.
    А туда имеет смысл послать танк может и позже, но самый лучший.
    То же и по ПАК ФА. В первую очередь все на запад, а там большие количества не нужны.
    То же самое и с кораблями ТОФ, туда же и ПВО и прочие новинки.
  20. Atlas Офлайн
    Atlas 16 октября 2015 10:59
    +4
    Это не танк а УГ!!! Попытка сделать из некогда великолепного образца жалкое подобие современной машины!!!!!!! Я понимаю что против современного ПТРК что у этого УГ что у Т-90 шансов немного, но ТАК ЭКОНОМИТЬ на жизнях солдат НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!!
    ДЗ кошмар, что есть что нет, если граната РПГ даже и попадет не промеж блоков , а прямо в них то и тут вряд ли они помогут.
    Я не знаю кто говорит о том что "это лучше чем ничего" - ЭТО И ЕСТЬ НИЧЕГО, НА КОТОРОМ ЕЩЁ И ДЕНЕГ ПОПИЛИЛИ!!!!!!
    ИМХО даже башня "Булата" скроена намного более ладно, чем ЭТО,,, насчет защиты не знаю, думаю и у них кошмар, а ведь бабла у Украины намного меньше тратится чем у нас.
    1. JACTUS RECTUS Офлайн
      JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:15
      +1
      Что "Булат",что "Оплот",очевидно лучше чем Т-72Б3.
      Но у них нет оных,а у нас этого ... как грязи.
      Кстати на той же Украине их жгли так же как и старые модификации.
      1. JACTUS RECTUS Офлайн
        JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:23
        +3
        Вот ещё,эти супер пупер аналоги Т-90"
        1. JACTUS RECTUS Офлайн
          JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:25
          +1
          И ещё "привет от Сердукова"
          1. JACTUS RECTUS Офлайн
            JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:28
            +1
            Вот этот "непоборимый современный танк",захвачен украми.
            Печальное зрелище,отображающее ЛОЖЬ,во всех смыслах.
            1. JACTUS RECTUS Офлайн
              JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:31
              +1
              Вот он "надёжный танк",горит как свеча.
              1. JACTUS RECTUS Офлайн
                JACTUS RECTUS (Алексей) 16 октября 2015 12:36
                +7
                А теперь представьте,что это ГОВНО встретится в бою,не с ПТУРами 70 годов выпуска и не с Т 64БВ,а с современными ТОY или танками НАТО.
                Нет пределов возмущения,когда про эту парашу новости и кода ей дифирамбы поют.
      2. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 16 октября 2015 14:54
        +1
        Цитата: JACTUS RECTUS
        Что "Булат",что "Оплот",очевидно лучше чем Т-72Б3.
        Но у них нет оных,а у нас этого ... как грязи.
        Кстати на той же Украине их жгли так же как и старые модификации.

        Вы уж извините, но судя по описанию Дебальцевских боёв от ув. Мурза, с такой тактикой применения ополченцам не помогли бы и Т-14. Даже по истечению полугода боёв танки регулярно бросались в бой без прикрытия пехотой и обработки позиций противника артиллерией - с предсказуемыми результатами. Одни фото застрявших в украинских окопах танков "Августа" чего стоят.
        1. KGB WATCH YOU Офлайн
          KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 15:36
          +2
          Разве танки "Августа" не потерялись из-за тумана?

          На Б3 воевали "ихтамнет", никто Б3 не даст людям, которые месяц назад на заводе работали. К слову, воевали достаточно хорошо, т.к yкры подбили только один + один затрофеили и взорвали при отступлении. Что тут сказать, слава российским танкистам!
  21. Atlas Офлайн
    Atlas 16 октября 2015 11:02
    +4
    На рогатке же как то смогли башню по человечески прикрыть. Что намного дороже вышло?????
  22. БНМ Офлайн
    БНМ (николай) 16 октября 2015 11:24
    +2
    ну у нас главное дешевле, модернизировали б тогда вон 34-ку судя по вашим словам " Народ, а кого вы планируете Арматой гонять в ближайшем обозримом будущем?
    Куда вы спешите? Мелочь гонять и Т-72 годится.
    Особенно если мы говорим про Зауралье, там мелочи нет совсем."

    Странные Вы какие-то, американцы почему тогда абромса модернизировали?
    А на потом откладывать, при такой гонке, черевато горьким опытом 90-ых. sad
  23. Seriomilander Офлайн
    Seriomilander (Алексей) 16 октября 2015 15:25
    0
    А кто знает сколько сейчас до Т72Б3 уже модернизировано? Если в строевых частях около 2000 танков, то с такими поступлениями (200 штук в год) скоро все закончится... Т72Б3 станет основным танком. Его же на хранение не делают? А в частях есть немного Т90. Подскажите, кто знает?
    1. KGB WATCH YOU Офлайн
      KGB WATCH YOU (Илья) 16 октября 2015 15:37
      +1
      По разным источникам, от 700 до 1000 шт.
  24. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 16 октября 2015 21:50
    +2
    А какой смысл в модернизации, если модернизированные образцы проживут в бою не дольше своих не модернизированных "сородичей"?
  25. k_ply Офлайн
    k_ply 16 октября 2015 23:31
    +1
    Цитата: Alexey RA
    Сейчас Т-80УД - это Кантемировская дивизия. И 61 БТРЗ ей в помощь.

    Т.е. газотурбинный Т-80У и Т-80УК Кантемировской танковой, это то же самое, что дизельный Т-80УД (в РФ сняты ещё в середине 90-х) ?
    Цитата: tomket
    УД -это Харьковская разработка.

    - Видимо, слишком "тонко", и отскочило "как об стенку горох".

    А про 61-й бронетанковый ремонтный завод, то знать лишне.
  26. Молот Офлайн
    Молот 18 октября 2015 19:38
    0
    ЗВО - забытый Богом военный округ. Как слали туда всякое старье, так и шлют
Картина дня