Бразилия вновь отложила покупку российских комплексов «Панцирь-С1»

16 октября 2015

Президент Бразилии Дилма Русефф отложила подписание контракта на поставку из России зенитных комплексов «Панцирь-С1», сообщает Взгляд со ссылкой на документ, подписанный главой государства.

Бразилия вновь отложила покупку российских комплексов «Панцирь-С1»

В документе говорится, что подписание соглашения, стоимостью $ 128 млн. 535 тыс., между Бразилией и РФ о покупке комплексов откладывается.

Ранее сообщалось, что Бразилия приобретёт российские комплексы «Панцирь-С1» в 2016 г.

Заключение контракта откладывалось уже несколько раз. Первоначально бразильские власти намеревались купить комплексы для прикрытия воздушного пространства во время проведения в стране в 2014 г. чемпионата мира по футболу.

Основной причиной переноса сроков всегда называлось отсутствие в бюджете суммы, необходимой для совершения сделки.

Справка газеты: «"Панцирь-С1" – российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования, разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения. Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения».

Использованы фотографии:: http://kollektsiya.ru/

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Об усиленных мерах безопасности на ЧМ-2018 по футболу в России

50 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

oleg-gr

oleg-gr 16 октября 2015 12:37 Новый

15

0

+15

Купить хочется, а денег нет.
1. vovanpain
  
  vovanpain 16 октября 2015 12:41 Новый
  
  17
  
  0
  
  +17
  
  Да скорее всего опять политика замешана или бразилы каких то преференций ждут.
  1. KGB WATCH YOU
    
    KGB WATCH YOU 16 октября 2015 12:43 Новый
    
    6
    
    0
    
    +6
    
    У них опа в экономике, на самом деле. Так что пока не время покупать дорогие игрушки. Тем более, что президент Бразилии отложила подписание. Уладят экономические проблемы и подпишут скорее всего.
    1. леликас
      
      леликас 16 октября 2015 12:53 Новый
      
      2
      
      0
      
      +2
      
      Скорее всего , наши их просто не хотят продавать в кредит - ибо и у самих , экономика не блещет на данном этапе .
      1. crazyrom
        
        crazyrom 16 октября 2015 21:21 Новый
        
        1
        
        0
        
        +1
        
        Деньги у Бразилии есть, с экономикой всё ок. Сейчас очень сложный политический момент, америнанскиэ служаки в правительстве усиленно катят бочку на Дилму, пытаются устроить ей импичмент. Речь о коррупции в особо крупных размерах. Виновата она или нет, уже не важно, главное "замешана в коррупции". Идёт сильная информационная атака по всем фронтам, все новости (понятно чьи) только и трындят о "коррупции Дилмы", и какое там заседание, и кто кого, и как будет или не будет импичмент. Угрохать какую-то сумму на покупку военных комплексов сейчас конечно будет ошибкой, новая пища для врагов, ведь зачем нам покупать оружие если войны нет и вокруг одни друзья, правда же? Те кто пытается её сместить, это не в счёт, это тоже друзья.
        
        atalef
        
        atalef 16 октября 2015 22:43 Новый
        
        2
        
        0
        
        +2
        
        Цитата: crazyrom
        Деньги у Бразилии есть, с экономикой всё ок
        
        Денег нет с экономикой проблемы
        Цитата: crazyrom
        Речь о коррупции в особо крупных размерах.
        
        т.е. ?
        Цитата: crazyrom
        Угрохать какую-то сумму на покупку военных комплексов сейчас конечно будет ошибкой, новая пища для врагов
        
        нету сейчас денег в Бразилии , просто тупо нет. С экономикой ни всё хорошо , а если ФРС повысил процент - просто рухнет
    2. udincev
      
      udincev 16 октября 2015 12:53 Новый
      
      2
      
      0
      
      +2
      
      Цитата: KGB WATCH YOU
      У них опа в экономике, на самом деле. Так что пока не время покупать дорогие игрушки. Тем более, что президент Бразилии отложила подписание. Уладят экономические проблемы и подпишут скорее всего.
      
      Опа потому, что не ручные у штатов, вот и подлячат Бразилии.
    3. avt
      
      avt 16 октября 2015 21:37 Новый
      
      1
      
      0
      
      +1
      
      Цитата: KGB WATCH YOU
      У них опа в экономике, на самом деле
      
      Да ладно !
      Цитата: vovanpain
      или бразилы каких то преференций ждут.
      
      Именно что или . Наверняка вяжут контракт со встречными поставками своего чего то , ровно так как с Су , когда выкатили навстречу условия закупки гражданских ,,Эмбраев" .
  2. Лт. запаса ВВС
    
    Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 12:51 Новый
    
    2
    
    0
    
    +2
    
    Цитата: vovanpain
    Да скорее всего опять политика замешана или бразилы каких то преференций ждут.
    
    А какая у них альтернатива? Пэтриот или MEADS намного дороже стоят(несколько миллиардов долларов). В мире нет прямого аналога Панцирю-С1.
    1. МИХАН
      
      МИХАН 16 октября 2015 12:59 Новый
      
      2
      
      0
      
      +2
      
      Я бы на месте третьих стран ничего бы не покупал...А ждал бы ...Россия, США сцепились не на шутку..Может лучше бункеры строить.))))Ну если Россия выдюжит , "братьев" не будет...Будут все платить по счетам!
    2. Vladimir 1964
      
      Vladimir 1964 16 октября 2015 16:12 Новый
      
      1
      
      0
      
      +1
      
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      А какая у них альтернатива? Пэтриот или MEADS намного дороже стоят(несколько миллиардов долларов). В мире нет прямого аналога Панцирю-С1.
      
      Уважаемый Лт. запаса ВВС, В Бразилии сложилась крайне напряженная ситуация, вызванная серьёзным политическим кризисом. Положение действующего президента назвать трудным нельзя даже мягко говоря. Оппозиционные партии всерьёз рассматривают вопрос импичмента президента.
      Плюс серьёзные экономические проблемы.
      Так что пожалуй дело не в альтернативе.
      
      Как то так, Уважаемый.
  3. Александр романов
    
    Александр романов 16 октября 2015 13:02 Новый
    
    3
    
    0
    
    +3
    
    Цитата: vovanpain
    Да скорее всего опять политика замешана
    
    У Бразилии тупо нет денег.
    1. Лт. запаса ВВС
      
      Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 13:05 Новый
      
      1
      
      0
      
      +1
      
      Цитата: Александр романов
      У Бразилии тупо нет денег.
      
      Экономика Бразилии практически такая же как и у России.
      1. atalef
        
        atalef 16 октября 2015 13:19 Новый
        
        4
        
        0
        
        +4
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Экономика Бразилии практически такая же как и у России.
        
        Общий ВВП никоим образом не отражает состояние экономики .
        Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
        Россия - 49-е место
        Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 13:33 Новый
        
        1
        
        0
        
        +1
        
        Цитата: atalef
        Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
        Россия - 49-е место
        Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.
        
        ВВП на душу населения отражает уровень жизни, а не состояние экономики. Если бы в России жило бы не 146 миллионов человек, а 10 миллионов человек, Россия была бы на 1 месте по ВВП на душу населения, но всё так же далеко от Китая и США по величине ВВП(17 триллионов долларов в год), грубо доля Российской экономики в мировой не изменилась. Нужно увеличивать долю Российской экономики в мировой, для этого нужно производить конкурентные товары и выходить с ними на мировые рынки, а у нас один локальный товар.
        США на мировом рынке продают: самолёты(боинг), бытовую химию(проктер& гэбмл), газировку(кока-кола, пепси-кола), процессоры(интел), электронику(Apple),программное обеспечение(Майкрософт) я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов. Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.
        
        atalef
        
        atalef 16 октября 2015 13:50 Новый
        
        3
        
        0
        
        +3
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        ВВП на душу населения отражает уровень жизни, а не состояние экономики.
        
        Мне как то кажется , что эти вещи прочно связаны.
        Не может быть хорошей экономики , при бедном населении
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Если бы в России жило бы не 146 миллионов человек, а 10 миллионов человек, Россия была бы на 1 месте по ВВП на душу населения, но всё так же далеко от Китая и США по величине ВВП(17 триллионов долларов в год),
        
        Я не понимаю , что даёт Вам показатель ВВП страны ? Как он связан с благосотоянием ? Это да же ни средняя температура по больнице.
        Как можно равнять страны по ВВп , если в Китае 1.5 миллиарда ( и как минимум 750млн .рабочих рук ) и ту же Россию, с скажем 75 млн.)
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        . Нужно увеличивать долю Российской экономики в мировой, для этого нужно производить конкурентные товары и выходить с ними на мировые рынки, а у нас один локальный товар.
        
        Знаете , говорят . сколько волка не корми , а у слона толще .
        Поэтому 1.5 млрд населения даст возможность Китаю постоянно занимать первые строчки в этой таблице , но что это отражает ?
        Если ВВП на душу в Китае в 6 раз меньше чем в Штатах ( под номером 2 в таблице )
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        США на мировом рынке продают: самолёты(боинг), бытовую химию(проктер& гэбмл), газировку(кока-кола, пепси-кола), процессоры(интел), электронику(Apple),программное обеспечение(Майкрософт) я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов. Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.
        
        США продает ВСЁ , за исключением нефти и газа. И её место под вторым номером в таблице - нне случайно.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 14:15 Новый
        
        2
        
        0
        
        +2
        
        Цитата: atalef
        Мне как то кажется , что эти вещи прочно связаны.
        Не может быть хорошей экономики , при бедном населении
        
        ВВП на душу населения это отношение ВВП к населению страны. Пример хорошей экономики при бедном населении Китай. Страна строит самолёты, подлодки, в космос летает(Китай производит практически всё), например Люксембург занимающий первую строчку в рейтинге ВВП на душу населения этим похвастаться не может.
        Цитата: atalef
        Я не понимаю , что даёт Вам показатель ВВП страны ? Как он связан с благосотоянием ? Это да же ни средняя температура по больнице.
        Как можно равнять страны по ВВп , если в Китае 1.5 миллиарда ( и как минимум 750млн .рабочих рук ) и ту же Россию, с скажем 75 млн.)
        
        ВВП даёт возможность сравнить сколько товара в денежном эквиваленте производит страна по сравнению с другими странами, то есть долю экономики страны в мировой экономике.
        Этот показатель показывает насколько самодостаточна страна в мире(ясное дело на страну вроде Китая или США санкции не наложишь так как доля их экономик в мировой по 30%), чем больше доля экономики страны в мировой тем более независимую политику может проводить государство, более уверенно вести себя на мировой арене(применять так называемую мягкую силу, экономическую силу, а не грубую военную), больше бюджет страны, как следствии страна имеет возможности тратить большие деньги на науку, космос, социальную сферу, инфраструктуру.
        Речь про то как сделать страну сильной во всех смыслах(научном, военном, экономическом, медицинском итд итп).
        Чтобы поднять благосостояние населения нужно поднять экономику страны, чтобы у предприятий и государства были деньги платить хорошие зарплаты работникам.
        
        Что касается России вот все говорят что нужно поднимать рождаемость страны, но это палка о двух концах, ВВП немного растёт и растёт рождаемость, таким образом ВВП на душу населения не растёт(я не говорю что рождаемость не надо поднимать), таким образом повысить ВВП на душу населения можно только в том случае если темпы роста ВВП будут выше темпов роста рождаемости.
        
        Цитата: atalef
        
        Знаете , говорят . сколько волка не корми , а у слона толще .
        Поэтому 1.5 млрд населения даст возможность Китаю постоянно занимать первые строчки в этой таблице , но что это отражает ?
        Если ВВП на душу в Китае в 6 раз меньше чем в Штатах ( под номером 2 в таблице )
        
        Китай в основном за счёт ширпотреба вырос, так же начал производить автомобили и выходить с ними на мировой рынок.
        Чтобы поднять ВВП на душу населения, нужно сначала развивать экономику страны. Чтобы в Китае ВВП на душу населения бы как в США им нужно либо поднять ВВП триллионов до 100 долларов в год, либо снизить население(в Китае есть программа одна семья один ребёнок) до 300 миллионов человек(как в США).
        Но Китай не может сделать ни того ни другого.
        
        Цитата: atalef
        США продает ВСЁ , за исключением нефти и газа. И её место под вторым номером в таблице - нне случайно.
        
        Вот к этому и нужно стремиться, не руками зарабатывать, а головой производя изобретая высокотехнологичные товары. Так же производить товары массового потребления в мировом масштабе. И налогами обложить компании зарегистрированные в России и имеющие производство за рубежом, чтобы они с тех заводов платили часть налогов в Российский бюджет.
        
        atalef
        
        atalef 16 октября 2015 14:56 Новый
        
        1
        
        0
        
        +1
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        ВВП на душу населения это отношение ВВП к населению страны.
        
        Вы считаете , что я этого не знаю ?
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        ример хорошей экономики при бедном населении Китай
        
        Пример в чём ?я так и не пойму ?
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        . Страна строит самолёты, подлодки, в космос летает(Китай производит практически всё), например Люксембург занимающий первую строчку в рейтинге ВВП на душу населения этим похвастаться не может.
        
        Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосотояния её граждан ?
        Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        ВВП даёт возможность сравнить сколько товара в денежном эквиваленте производит страна по сравнению с другими странами, то есть долю экономики страны в мировой экономике.
        
        Ну и ? Ну хорошо , а толку ?Мне всегда казалось , что страна может хвастаться благосотоянием и продолжительностью жизни граждан . а не количеством произведенного чугуна
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Этот показатель показывает насколько самодостаточна страна в мире
        
        несчастные Швейцарцы и Люксембуржцы. У них нет нефти , газа и не производятся подлодки.
        Как мне кажется что 90-то летнему Люксембуржскому пенсионеру ( с пенсией в 5тевро) на это глубоко наплевать
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Речь про то как сделать страну сильной во всех смыслах(научном, военном, экономическом, медицинском итд итп).
        Чтобы поднять благосостояние населения нужно поднять экономику страны, чтобы у предприятий и государства были деньги платить хорошие зарплаты работникам.
        
        Наинать хвастаться не ВВП , а ВВП на душу населения т.к. Китаю вроде вообще больше инекуда стремиться , по ВВП ( общему ) он уже первый и надолго.
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        тобы поднять ВВП на душу населения, нужно сначала развивать экономику страны. Чтобы в Китае ВВП на душу населения бы как в США им нужно либо поднять ВВП триллионов до 100 долларов в год, либо снизить население(в Китае есть программа одна семья один ребёнок) до 300 миллионов человек(как в США)
        
        снизить население до 300млн. ( в случае Китая , проще , чем довести ВВП до 100трл )
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 15:09 Новый
        
        1
        
        0
        
        +1
        
        Цитата: atalef
        Пример в чём ?я так и не пойму ?
        
        Вы говорили что "Не может быть хорошей экономики , при бедном населении".
        Цитата: atalef
        
        Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосотояния её граждан ?
        Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь
        
        Чтобы было благосостояние граждан, высокие зарплаты и пенсии, нужно развитое производство, если слабая экономика страны откуда вы возьмёте деньги на достойные пенсии и зп?
        Цитата: atalef
        Ну и ? Ну хорошо , а толку ?Мне всегда казалось , что страна может хвастаться благосотоянием и продолжительностью жизни граждан . а не количеством произведенного чугуна
        
        Всё взаимосвязано. Не будет благосостояния при слабой экономике.
        Цитата: atalef
        Как мне кажется что 90-то летнему Люксембуржскому пенсионеру ( с пенсией в 5тевро) на это глубоко наплевать
        
        В Люксембурге маленькая территория и маленькое население. Как применить их модель с пенсией в 5 тысяч евро на другие страны? Люксембургу не надо тратиться на развитие инфраструктуры, армии итд итп.
        Вопрос в том как стране которая имеет среднюю или выше средней территорию, большую численность населения догнать Луксембург.
        Цитата: atalef
        Наинать хвастаться не ВВП , а ВВП на душу населения т.к. Китаю вроде вообще больше инекуда стремиться , по ВВП ( общему ) он уже первый и надолго.
        
        Без увеличения ВВП, не повысить ВВП на душу населения(вряд ли в мире кто то захочет через сокращение населения, увеличивать ВВП на душу начеления и таким образом увеличить благосостояние).
        
        Цитата: atalef
        
        снизить население до 300млн. ( в случае Китая , проще , чем довести ВВП до 100трл )
        
        Ясное дело что проще, но каким способом, их программа по сокращению населения всё равно его не особо сильно сокращает.
        
        andj61
        
        andj61 16 октября 2015 15:48 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: atalef
        Господи , я это то тут причем ? Вы как вообще рассматриваете страну с точки зрения строительства ею самолётов или благосостояния её граждан ?
        Если по первому показателю , то мы просто по разному смотрим на жизнь
        
        Сразу так чем-то знакомым повеяло...
        Дымите тыщу лет, товарищ Сталин!
        И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
        я верю: будет чугуна и стали
        на душу населения вполне.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 21:55 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: andj61
        Сразу так чем-то знакомым повеяло...
        Дымите тыщу лет, товарищ Сталин!
        И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
        я верю: будет чугуна и стали
        на душу населения вполне.
        
        Вы наверное думаете большие зарплаты и пенсии из воздуха берутся, или государство станок включает и печатает деньги для бюджетников и работников государственного сектора. Зарплаты напрямую зависят от производства.
        
        Вспомнилось одно сообщение в интернете мужик рассказывал как он прождав в налоговой 3 часа в очереди не выдержал и сказал вы с денег собираемых с народа получаете зарплату и заставляете людей ждать, на что начальник отвечает нам государство деньги платить, на вопрос откуда государство эти деньги берёт, налоговик отвечает печатает...
        
        В США почему ВВП на душу населения такой большой? Потому что ВВП(всё что страна произвела на заводах и продала+сфера услуг)/численность населения.
        Вам же везде эксплуатация мерещится.
        
        atalef
        
        atalef 16 октября 2015 22:49 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Зарплаты напрямую зависят от производства.
        
        От производительности труда , Вы хотели сказать
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Вспомнилось одно сообщение в интернете мужик рассказывал как он прождав в налоговой 3 часа в очереди не выдержал и сказал вы с денег собираемых с народа получаете зарплату и заставляете людей ждать
        
        Ну 3 часа не такая проблема
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        В США почему ВВП на душу населения такой большой? Потому что ВВП(всё что страна произвела на заводах и продала+сфера услуг)/численность населения.
        
        ну ну . пока Вы будете жить в таких сказках . Вам Америку будет не догнать
        Америка мощнейшая экономика , государство с 320 млн.населения. Лидер в технологиях. С организованным и умеющим работать рабочим классом .
        Когда ВЫ поймёте трудности бега за лидером , тогда и поймёте какие установки надо себе задать , что бы это произошло.( догнать ) , а так , народ в не понятке
        Америка вообще вроде как ни хрена не делает , а догнать её никак не удаётся.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 17 октября 2015 14:40 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: atalef
        От производительности труда , Вы хотели сказать
        
        Как вы увеличите производительность труда, без наращивания производственных мощностей? Нет можно конечно повысить коэффициент сменности, только ночью вряд ли много народу захочет работать в масштабах страны.
        Цитата: atalef
        С организованным и умеющим работать рабочим классом .
        
        А в России значит не умеют работать. Как то Прохоров предложил увеличить рабочую неделю, при чём у нас и так работают больше чем в Европе(в той же Италии со всеми их сиестами работают меньше, и производят меньше, а экономика не плохая).
        Цитата: atalef
        Когда ВЫ поймёте трудности бега за лидером , тогда и поймёте какие установки надо себе задать , что бы это произошло.( догнать ) ,
        
        Так какие установки то нужно задать? Проблема в том что экономика и производство СССР было ориентировано на военные нужды, а не гражданские прежде всего, + не было конкуренции на внутреннем рынке, и на иностранном конкуренции практически не было, отсюда и отставание в компьютерном производстве итд итп.
        Если завтра перед военным НИИ поставить цель изобрести процессор мощнее чем последняя модель Intel они любой ценой выполнят поставленную задачу.
        Цитата: atalef
        а так , народ в не понятке
        Америка вообще вроде как ни хрена не делает , а догнать её никак не удаётся.
        
        Дело не в народе, а в руководстве, недавний пример какой то там экономический форум для привлечения инвестиций, всякие стенды с проектами инвестиций представлены, и тут рассказывают про один из них, проект жилья вокруг Москвы, государство строит рядом метро и дороги развивает инфраструктуру, а дома должны строить инвесторы иностранные. Спрашивается зачем это? Какую прибыль это принесёт государству?
        Правительство за государственные деньги должно развивать производство которое постоянно будет приносить прибыль, создавать компании в которых государство будет иметь контрольный пакет акций(это даст бюджету больше денег чем собирание налогов в конечном счёте). Строить заводы и выводить на мировой рынок товары народного потребления: бытовая химия, газировки, соки, шоколад итд итп(если нужно, давать взятки иностранным супермаркетам для того чтобы те размещали у себя нашу продукцию). Параллельно развивать рынок высоких технологий.
      2. игорка357
        
        игорка357 16 октября 2015 14:11 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Продают интернет-ресурсы,это как простите,да еще и с них имеют триллионы долларов...триллионы долларов за какой срок,за год за десять лет или за все существование США..?Вы простите в своем уме ?
        
        амурец
        
        амурец 16 октября 2015 14:32 Новый
        
        1
        
        0
        
        +1
        
        Интернет задумывался как боевая система управления и навигации для армий США и НАТО.Система выходила дорогостоящей.И тогда было решено разделить интернет на военный и гражданский.Вас никогда не удивляло иногда предупреждение что или сервис вас не обслуживает или у вас нет права на посещение данного сайта.В этом случае вы попадаете на закрытую часть интернета.Зарабатывают в интернете продажей доменных имён,рекламой и много ещё способов заработать на интернете.Триллионы зарабатываются за год.Вы никогда не задумывались почему интернет называют всемирной паутиной?И ещё,большинство серверов интернета находится на территории США,иза аренду серверов тоже платятся деньги и не малые.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Лт. запаса ВВС 16 октября 2015 14:33 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: игорка357
        Продают интернет-ресурсы,это как простите,да еще и с них имеют триллионы долларов...триллионы долларов за какой срок,за год за десять лет
        
        Новые компании выводят на фондовую биржу и продают определённые доли акций(в том числе иностранному капиталу, таким образом иностранные деньги подпитывают экономику США), Предприятия вроде фэйс бука итд итп функционируя и получая прибыль от рекламы платят налоги в США.
      3. Папакико
        
        Папакико 16 октября 2015 14:33 Новый
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        я уже не говорю про интернет ресурсы стоимость которых сотни миллиардов если не триллионы долларов.
        
        Которые на самом деле переоценены до бесконечности.
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Напомню согласно законодательству США фирмы зарегистрированные в штатах и имеющие производство за границей обязаны так же платить налоги, с производства за рубежом.
        
        Я вам дополню, что на напечатанные доллары были скуплены реальные производства и реальные активы во всех частях мира.
        От этого теперь так много у "матраса" "союзников" и желающих поучаствовать во всевозможных "калолициях".
    2. zennon
      
      zennon 16 октября 2015 16:15 Новый
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитата: atalef
      Общий ВВП никоим образом не отражает состояние экономики .
      Единственное , что реально её отражает это ВВП на душу населения.
      Россия - 49-е место
      Бразилия 74-е -- правда это за 2014 г.
      
      Всё верно.Мы справедливо критикуем свою страну за коррупцию,не эфективность управления,путанную стратегию развития и Т.Д.Так вот в Футболии всё это в разы хуже.Плюс очень печальное состояние с преступностью.Вот здесь можно ознакомится:
      http://investbag.com/news/kak-vernut-ekonomike-brazilii-byloe-procvetanie.htm

atalef

atalef 16 октября 2015 13:12 Новый

Цитата: oleg-gr

Купить хочется, а денег нет.

Бразилия член БРИКС, в этом году вроде как должен был заработать банк БРИКС - моогли бы там взять кредит.

wk

wk 16 октября 2015 17:09 Новый

0

0

0

Цитата: atalef
Бразилия член БРИКС, в этом году вроде как должен был заработать банк БРИКС - моогли бы там взять кредит.

дело не в деньгах.... читайте мои комментарии ниже!

maiman61

maiman61 16 октября 2015 13:15 Новый

Сербии, Ливии предлагали купить у нас С-300, они не захотели! Это их проблемы! Иногда полезно думать головой!

Папакико

Папакико 16 октября 2015 14:15 Новый

0

0

0

Цитата: maiman61
Сербии, Ливии предлагали купить у нас

За Сербию не знаю, но за Ливию тема такая:
Когда Каддафи чухнул(не без помощи нашей) за "палево" то попытался договориться.
Он побёг к ВВП с просьбами.
Ему обьяснили, что сильно оказать поддержку не смогут, "нет сил и возможности".
Поставлять комплексы ПВО из-за глубокого проникновения во все структуры "демократической гидры" бесполезное занятие. Ибо комплексы будут выведены из строя (не по причинам массированных ударов "топорами", БПЛА или ВВС) или тупо сданы "калолиции". Экспортных модификаций разработанных не было и на разработку уже времени не хватало. Вариант с поставками комплексов из наличия собственных средств ПВО и прямое оголение системы (и так дырявой) НЕ ПРИЕМЛЕМ.
И поехал полковник "побираться" по миру и размещать золото-валютные резервы Ливийских фондов. Его везде приняли и поулыбались, но продолжили подготовку.
Калолиция здорово очканула и запустили маховик "арабской весны" раньше чем были полностью подготовлены.
Предварительный итог всех телодвижений наблюдаем в современности.

Кент0001

Кент0001 16 октября 2015 15:36 Новый

Ну да, лаве нане и Панцирь нане. Может в следующем году?

inkass_98

inkass_98 16 октября 2015 12:40 Новый

Сейчас не самые легкие времена, ежу понятно. Но эту технику другому не продашь, она наверняка под заказчика заточена, начиная от языка указателей и инструкций, заканчивая вариантом климатического исполнения.

KGB WATCH YOU

KGB WATCH YOU 16 октября 2015 12:45 Новый

5

0

+5

Бразильские Панцири не изготавливались даже, т.к контракт не был подписан. Так что все довольны и остались при своих.

Mama_Cholli

Mama_Cholli 16 октября 2015 12:41 Новый

Пусть покупают по частям, потом как-нибудь соберут в одно целое...Главное, что бы Тополь - М.не получился на выходе, а то будет скандал.

silberwolf88

silberwolf88 16 октября 2015 12:45 Новый

Президент Бразилии находится в условиях постоянного давления со стороны США ... позиции Америки очень сильны среди многих видных политиков Бразилии ... это видимо и есть главная причина переноса сроков закупки ...
А так ... хотите чтобы ваше воздушное пространство было свободным - ПОКУПАЙТЕ СРЕДСТВА ПВО РОССИЙСКОЙ РАЗРАБОТКИ ...
Всё очевидно))

udincev

udincev 16 октября 2015 12:48 Новый

Основной причиной переноса сроков всегда называлось отсутствие в бюджете суммы, необходимой для совершения сделки.

Основной причиной давление. Вот и рейтинг нехороший Бразилии нарисовали.

ayuric

ayuric 16 октября 2015 12:55 Новый

Цитата: inkass_98

Ну уж навряд ли указатели будут на бразильском, скорее на русском, в крайнем случае английский, да и климатика там скорее тропическая, а значит ближний восток и индия потенциальные покупатели.

TIO1969

TIO1969 16 октября 2015 13:03 Новый

Любое продвижение российского оружия, российского бизнеса будет наталкиваться на противодействие. Методы и схемы будут разные. Но все равно прорвемся! Главное, настойчивыми быть и предлагать реально лучшее!

VNP1958PVN

VNP1958PVN 16 октября 2015 13:19 Новый

Да купят всё равно. Бабки будут - купят! Если америкосы правительство до того не "переизберут"!

Sakh

Sakh 16 октября 2015 13:26 Новый

-1
0

-1

Ну не хотят, не надо. Что их, уговаривать что-ли. Может им не нужно.

wk

wk 16 октября 2015 17:06 Новый

1

0

+1

Цитата: Sakh
Ну не хотят, не надо. Что их, уговаривать что-ли. Может им не нужно.

оружие не продаётся по принципу колбасы на колхозном рынке..... у кого захотел- купил, кому захотел - продал.... оружие продаётся по зонам влияния.... Бразилия однозначно зона влияния США.... никакие липовые БРИКСы погоды не делают....

rotmistr60

rotmistr60 16 октября 2015 13:32 Новый

отсутствие в бюджете суммы, необходимой для совершения сделки.

Возможно это одна из причин, но не надо забывать про давление со стороны Сша, которым очень не нравится участие Бразилии в БРИКС.

red rocket

red rocket 16 октября 2015 13:38 Новый

нет в политике друзей,только бизнес!

Рустам

Рустам 16 октября 2015 14:09 Новый

кто бы сомневался wink

всегда говорил что вот эти сказочки от Рособорона(Фомина)и тд это пшик,как и здесь помниться на раз два 90% уря патриотов утверждали про ориентацию и поворот Бразилии в нашу сторону и тд и что Панцири и тд обязательно закупят и ваще завоюют Бразильский рынок,ага ждите у моря погоды

птс-м

птс-м 16 октября 2015 14:36 Новый

бизнес бизнесом,а вооще ...нахрена бразильскому крестьнину зонтик...он курнёт косячёк и все проблемы его решены.тут более тонкий подход нужен с толстой дубиной.

ilyaches

ilyaches 16 октября 2015 16:02 Новый

Больше чем уверен, америкосы (США) воду мутят. Или пугают чем-нибудь, либо свое барахло предлагают подешевле, плюс свою какю-нибудь помощь.

Романенко

Романенко 16 октября 2015 16:21 Новый

-1
0

-1

128 лямов не такая уж критичная сумма в масштабах РФ, не помрем с голоду, а покупательна Панцыри по-любому найдется, товар хороший

wk 16 октября 2015 17:00 Новый

США в ближайшей перспективе держат Бразилию под своим влиянием..... так, что в ближайшие годы российского оружия там быть не может.... все эти переговоры в рамках условно существующего БРИКС вода на киселе!.... да и при чем здесь Киселёв который Дмитрий?

Тор

Тор 16 октября 2015 17:08 Новый

Если партия готова, может их МО РФ выкупит?! Если экспортный вариант отвечает нашим требованиям, ИМХО лишним не будет!!

ватник

ватник 16 октября 2015 18:55 Новый

0

0

0

Цитата: Тор
Если партия готова, может их МО РФ выкупит?! Если экспортный вариант отвечает нашим требованиям,

Если уж экспортный вариант то лучше всё таки продать например я думаю Иран "с руками оторвёт" и будет бесконечно счастлив

пролетарий

пролетарий 16 октября 2015 21:57 Новый

Не хотят,не надо;пусть стрелами и копьями защищают своё воздушное пространство.

Zaurbek

Zaurbek 17 октября 2015 10:26 Новый

Зачем вообще Бразилии пво? От кого защищаться?