Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Самоустранение из войск доброй воли

Самоустранение из войск доброй волиВ последние годы мировое сообщество все больше сталкивается с проблемами, оказывающими негативное влияние на поддержание мира и безопасности на планете. Все чаще в различных регионах и отдельных странах силовое разрешение тех или иных противоречий становится приоритетным, что приводит к возникновению внутригосударственных и международных конфликтов, а зачастую – серьезных локальных войн. Вот почему все большее значение в мировой политике приобретают такие международные институты, как Организация Объединенных Наций, 70-летие образования которой все прогрессивное человечество будет отмечать 24 октября с.г.

Это событие будет отмечаться и в нашей стране, особенно среди российских миротворцев. В 1988 году миротворческие силы ООН были награждены Нобелевской премией мира. В этом есть заслуга и наших миротворцев.

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ


Первая миротворческая миссия ООН была учреждена 29 мая 1948 года и называлась Организация по наблюдению за выполнением условий перемирия (ОНВУП).

Россия значительно отстала от мирового сообщества в области миротворчества как в теории, так и в практике. Лишь спустя 25 лет, в 1973 году, по решению правительства СССР, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, на Ближний Восток была направлена первая группа советских офицеров для прохождения службы в ОНВУП на должностях военных наблюдателей ООН. В их задачи входило наблюдение за прекращением огня в зоне Суэцкого канала и на Голанских высотах после окончания военных действий.

Так началось участие СССР, а затем и РФ в миротворческих операциях под эгидой ООН. Миротворческие операции подразделяются на операции по поддержанию мира (ОПМ), которые проводятся в соответствии с шестой главой Устава ООН, и на операции по принуждению к миру, которые проводятся в соответствии с седьмой главой Устава ООН.

Начиная с 1991 года участие России в операциях по поддержанию мира активизировалось. В апреле, немногим более месяца после окончания войны в Персидском заливе, группа российских военных наблюдателей ООН была направлена в район ирако-кувейтской границы, в сентябре того же года – в Западную Сахару. С начала 1992 года сфера деятельности наших военных наблюдателей распространилась на Югославию, Камбоджу, Мозамбик, а в январе 1994 года – на Руанду. В октябре 1994 года по решению ООН наши наблюдатели были направлены в Грузию, в феврале 1995 года – в Анголу, в марте 1997 года – в Гватемалу, в мае 1998 года – в Сьерра-Леоне, в июле 1999 года – в Восточный Тимор, в ноябре – в Демократическую Республику Конго. Чтобы не перечислять все миссии, скажу, что всего наши офицеры принимали участие в 30 миротворческих миссиях ООН в качестве военных наблюдателей, которых называют «голубыми беретами».

Голубые береты – это офицеры в звании капитанов и майоров. Они выезжали из России с зелеными дипломатическими паспортами (сейчас в основном стали давать обычные служебные) и, прибывая в район миссии, получали так называемые белые карточки – документы, удостоверяющие, что они являются сотрудниками ООН.

Голубые береты – это, по сути, военные дипломаты. Они не имеют оружия и защищены дипломатическим иммунитетом и флагом ООН.

Рабочим языком военных наблюдателей является английский. Знание других языков, особенно языка страны пребывания поощряется. Перед отправкой в миссию они проходят строгий отбор и специальные курсы подготовки. С 1973 года по настоящее время около 2000 советских и российских офицеров прошли службу военными наблюдателями ООН. В настоящее время их стали официально называть военными экспертами миротворческих миссий.

Наши офицеры настолько хорошо зарекомендовали себя во всех миссиях, что уйдя в запас и став ветеранами, они и сейчас очень востребованы. Наша Межрегиональная общественная организация ветеранов миротворческих миссий ООН в сотрудничестве с МИД РФ и Секретариатом ОБСЕ направляет из своих рядов кандидатов для прохождения конкурса на должность наблюдателя Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ в Украине. Семь человек уже официально зачислены на эту должность. Работа с ветеранами – голубыми беретами продолжается.

«ГОЛУБЫЕ КАСКИ»

Иногда голубые береты путают с голубыми касками. Под голубыми касками подразумевается военный контингент, входящий в состав миротворческих сил ООН. Как известно своих миротворческих сил на постоянной основе ООН не имеет. Они формируются на основе военных подразделений, поставляемых в ООН из 122 стран мира.

С апреля 1992 года в истории миротворческой деятельности России начался новый этап, когда Россия стала принимать участие в миротворческих операциях в качестве голубых касок. Сразу хочу подчеркнуть, что поскольку тема этой статьи относится только к миротворческим операциям ООН, то я не буду останавливаться на других миротворческих операциях, в которых принимали участие российские голубые каски. Отмечу лишь, что наши миротворцы действовали в Абхазии и Таджикистане по мандатам СНГ, а в Молдове и Южной Осетии по двусторонним соглашениям. Что касается операций под эгидой ООН, то события развивались следующим образом. На основании резолюции № 743 Совета Безопасности ООН после выполнения необходимых внутригосударственных процедур в бывшую Югославию был направлен российский пехотный батальон численностью 900 человек, который 8 января 1994 года был усилен личным составом, бронетранспортерами БТР-80, противотанковыми средствами, другим вооружением и военной техникой. В дальнейшем наши голубые каски принимали участие в миссии ООН в бывшей Югославии в 1999 году, где наши десантники несли службу со своими коллегами из НАТО.

Все мы помним и гордимся марш-броском наших десантников-миротворцев на Приштину. Можно сказать, что это был марш-бросок России в попытке на равных войти в клуб миротворчества, продемонстрировать свои национальные интересы и потенциальные возможности, увеличить свое влияние в мировом сообществе. Жаль, что вместо того, чтобы развивать и наращивать успехи, участие наших голубых касок в миротворческих операциях ООН стало резко сокращаться и сошло на нет. Несмотря на то что количество миротворческих операций ООН наоборот возрастало. Так, если за первые 40 лет существования ООН было проведено всего 13 ОПМ, то начиная с 1988 года было инициировано 58 новых операций. Увеличивалось и количество личного состава миротворческих сил. Если в первых миссиях ООН участвовало от нескольких десятков до нескольких сотен военнослужащих, то в 2015 году общая численность контингентов достигла 106 245 человек в 16 текущих миссиях ООН. Россия, отстранившись от поставок военного контингента для миротворческих сил ООН, по состоянию на 1 октября 2015 года так и остается в стороне.

Постоянно росло и число задействованных в ОПМ военных наблюдателей – от 50 человек в 1948 году до 1811 человек в 2015 году. Очень жаль, что на этом фоне российских военных наблюдателей в миссиях ООН с каждым годом становится тоже все меньше. Если раньше мы входили в первую тройку по голубым беретам, то сейчас мы лишь на 8-м месте. Об общей тенденции уменьшения количества российских миротворцев говорят следующие цифры. Если в конце 1995 года в различных миротворческих миссиях был задействован 1341 российский военнослужащий и 113 военных наблюдателей, то в 2015 году – только 64 военных наблюдателя (включая 4 человек для управления воздушным движением) и 15 полицейских (включая 3 женщин). От общего числа военных наблюдателей ООН участие россиян составляет 3,53%. Наибольшее количество наблюдателей у Эфиопии – 113, что составляет 6,23%.

ВСЕ БОЛЕЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ

Подводя итоги, мы получаем неутешительный вывод. На 31 августа 2015 года Россия занимает общее 75-е место по количеству поставляемых контингентов, с учетом военного контингента для миротворческих сил, военных наблюдателей и полицейских. Для сравнения будет уместным сказать, что первое место занимает Бангладеш, которая в 2015 году выделила для участия в миротворческих операциях ООН в общей сложности 9432 военнослужащих. В то же время США выделили 82 военнослужащих, Великобритания – 289, Франция – 909, Китай – 3079, а Украина – 546 военнослужащих.

Неучастие или ограниченное участие российских миротворцев в ОПМ негативным образом сказывается не только на возможности получения российскими военнослужащими реального миротворческого опыта, но и на возможности России влиять на решение кризисных ситуаций в различных точках земного шара, активно отстаивать свою точку зрения на текущие международные проблемы, определять будущую систему мироустройства. Однако Россия не проявляет должной заинтересованности в эволюции миротворчества. Еще одним подтверждением этого является тот факт, что 28 сентября этого года в Штаб-квартире ООН прошел Саммит по миротворчеству, где 43 страны подписали Декларацию по миротворчеству, а России в этом списке нет. Интересно, что сразу после саммита президент США издал Меморандум по миротворчеству, в котором даны указания Министерству обороны, Госдепу и американскому представительству в ООН.

Сокращение участия в миротворческих операциях происходит, несмотря на то что в феврале 2013 года была опубликована Концепция внешней политики РФ, в которой говорится, что Российская Федерация, «считая международное миротворчество действенным инструментом урегулирования вооруженных конфликтов и решения задач государственного строительства на посткризисной стадии, намерена участвовать в международной миротворческой деятельности под эгидой ООН и в рамках взаимодействия с региональными и международными организациями; будет вносить активный вклад в совершенствование превентивного антикризисного потенциала ООН» (п. 32: м, н, о). Примерно то же говорится о миротворчестве и в Военной доктрине РФ.

СОГЛАСИЯ В МИНИСТЕРСТВАХ НЕТ

Разумеется, нескольких процитированных слов недостаточно, чтобы поднять миротворчество в нашей стране на должный уровень. Еще в 2001 году в «Независимом военном обозрении» была опубликована статья «Доктрина и авось», в которой обосновывалась необходимость создания национальной концепции миротворчества и специального органа при президенте РФ, курирующего, контролирующего и направляющего деятельность всех государственных и общественных организаций, занимающихся миротворчеством. Вот маленький пример того, какие проблемы мог бы решать такой орган. Россия направляет своих миротворцев на компенсационной основе. Это значит, что ООН за участие в миротворческих операциях перечисляет деньги в российский бюджет, где они и остаются, а не переводятся на счета МО РФ. В этой связи военное ведомство не заинтересовано в подготовке и отправке миротворцев за свой счет, а решить вопрос с получением компенсации не получается уже много лет. Наши идеи получили одобрение в соответствующих государственных структурах, но воз и ныне там, а прошло уже 14 лет. Остается только надеяться, что МИД и МО РФ перейдут от слов к делу. И для этого сейчас есть очень хороший повод.

Дело в том, что в сентябре этого года был опубликован доклад генерального секретаря ООН Пан Ги Муна «Будущее миротворческих операций Организации Объединенных Наций: выполнение рекомендаций Независимой группы высокого уровня по миротворческим операциям». В этом докладе он высказал мысль о создании Сил быстрого реагирования (СБР) ООН на постоянной основе для оперативного решения возникающих проблем. Ведь для того, чтобы развернуть миссию, обычно уходит порядка шести месяцев. Если же ООН будет иметь свой собственный спецназ, то это резко улучшит современное положение дел в миротворчестве ООН. В этой связи у России появляется шанс выйти на передовые рубежи современного миротворчества. У России есть специальная 15-я миротворческая бригада, и она могла бы выступить с инициативой создать будущие Силы быстрого реагирования на ее базе или хотя бы предложить использовать 15-ю бригаду и подразделения ВДВ, проходящие подготовку по программе миротворчества, при создании СБР ООН. То же самое касается и миротворческих сил ОДКБ.

И НЕМНОГО О ПОЛИЦИИ

Отдельно хочется сказать еще несколько слов о наших миротворцах – полицейских. Систематическое использование полиции в операциях по поддержанию мира (ОПМ) началось с 1989 года, а к середине 1990-х годов практически ни одна ОПМ не проводилась без участия подразделений Гражданской полиции ООН, которую теперь называют «Полиция ООН» или «Международные полицейские силы». К началу XXI века общая численность международных полицейских сил под эгидой ООН превысила 7000 человек, а в 2015 году достигла 13 550 человек. МПС играют важную самостоятельную роль в ОПМ и не находятся более в подчинении военного компонента операций, так как они обычно вводятся после завершения боевых действий и ликвидации военного конфликта для налаживания мирной жизни.

Международный полицейский контингент выполняет следующие функции: наблюдение и контроль за деятельностью местной полиции, наставничество, советнические функции, подготовка местной полиции, правоохранительная деятельность.

МВД РФ активно участвует в миротворческой деятельности ООН с апреля 1992 года. Направление сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России в миротворческие миссии осуществляется во исполнение распоряжений президента Российской Федерации.

С 1992 года представители МВД служили в миссиях ООН, ОБСЕ и Евросоюза в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Восточном Тиморе, Косово, Македонии, на Гаити. Как уже упоминалось, в настоящее время в миссиях ООН успешно служат 15 российских полицейских, включая трех женщин. Хотелось бы побольше. И женщин тоже, учитывая, что всего в миссиях ООН сейчас 13 550 полицейских.
Автор: Сергей Лавров
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2015-10-16/1_oon.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. oleg-gr 17 октября 2015 14:05
    На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.
    1. Chicot 1 17 октября 2015 14:09
      Цитата: oleg-gr
      На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

      И надеюсь не последний лучший министр иностранных дел, но... Какое отношение он имеет к миротворческому контингенту ООН и его российской составляющей (сиречь к непосредственной тематике статьи)?..
      1. МИХАН 17 октября 2015 14:16
        Цитата: Chicot 1
        Цитата: oleg-gr
        На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

        И надеюсь не последний лучший министр иностранных дел, но... Какое отношение он имеет к миротворческому контингенту ООН и его российской составляющей (сиречь к непосредственной тематике статьи)?..

        Ну вот допустим...
        в настоящее время в миссиях ООН успешно служат 15 российских полицейских, включая трех женщин

        А раньше , одно слово Громыко "Мы озабочены положением дел в том, или ином регионе планеты .." Сразу осаживало многие горячие головы , даже без ввода Миротворческих сил ООН..Ведь было так ? hi
        1. sabakina 17 октября 2015 14:55
          Байка или нет-не знаю...
          Турки Советскому наркому МИД
          - Почему на флаге АССР изображёна гора Арарат?
          - Ну на флаге Турции изображен полумесяц... И чё? Запретить полумесяцу светить над территорией СССР?
          Цитата по памяти, не обессудъте.
          1. moskowit 17 октября 2015 15:49
            Не много не так.

            Турки возмутились тем, что на гербе Армении изображена гора Арарат, которая сейчас находится на территории современной Турции.Кто то из официальных лиц, представляющих Турцию этот вопрос задал Сталину. Вождь ответил: " На флаге Турции изображён полуМесяц(Луна), это не значит , что Турция ею владеет..."
            1. sabakina 17 октября 2015 20:23
              Спасибо, что поправили, но т. Сталина там точно не было.
        2. olegglin 17 октября 2015 15:29
          успешно служат 15 российских полицейских, включая трех женщин


          русская женщина - это тоже оружие:

          1. vovanpain 17 октября 2015 15:57
            [quote=olegglin][quote]успешно служат 15 российских полицейских, включая трех женщин[/quote]

            русская женщина - это тоже оружие:

            И пожалуй получше ядерного;
            1. andj61 17 октября 2015 17:42
              Цитата: vovanpain
              русская женщина - это тоже оружие:

              Это оружие массового поражения! good hi
              1. Лелёк 17 октября 2015 18:40
                Цитата: andj61
                Это оружие массового поражения!


                У кого как, когда и где.
      2. майор Юрик 17 октября 2015 14:21
        Лучший ответ-это Приднестровье! Спросите у любого тамошнего жителя,и он вам расскажет как судрожно сглатывают ядовитую слюну хохломолдавские наци при виде наших "голубых касок". Да и генацвале на рефлекторном уровне поняли: Не трогай-убьёт! Удачи,терпения и силы духа им! soldier
      3. wk 17 октября 2015 14:36
        Цитата: Chicot 1
        Какое отношение он имеет к миротворческому контингенту ООН и его российской составляющей (сиречь к непосредственной тематике статьи)?..

        ... Лавров, Путин, Шойгу и Рогозин (последние два совершенно не заслуженно)имеют отношение к плюсам на маршальских погонах в этом ресурсе..... ещё плюсы можно получить вспомнив "по матери" Сердюкова и Васильеву, это по первой категории.... Ельцин и Горбачев по второй....высшей категории будет туалетный юмор про киевскую хунту и её руководителей. вот такой стал ресурс.... всё меньше отвечает своему названию "военное обозрение"
        wk
      4. СССР 1971 17 октября 2015 15:29
        При том, что участие в миротворческих миссиях и другие операции ВС РФ проводятся только после дипломатической работы.
        20 лет нас не было во внешней политике, в армии процветали нищета, сборище кадрированных частей с дачными командами, потом Сердюковское воровство и некомпитентность его бл.дюшника. Это не вина солдат и офицеров. С 2008 года, с постановки на место у..ков, расстреливавших Цхинвал, началось возвращение в большую политику, и тут до некоторых дошло, что без сильной армии это невозможно.
        Теперь пути назад нет.
        1. samarin1969 17 октября 2015 15:32
          "Теперь пути назад нет."
          Донецк показал - что есть...
          1. German Titov 17 октября 2015 16:50
            Сходите в эротическое путешествие по известному Вам маршруту. Или я "немногонедопонял" или Вы считаете, что мы спим и видим "обнять "неньку"?
          2. СССР 1971 17 октября 2015 17:46
            Донецк показал, что нет. Иловайск, Дебальцево и то, что в Луганске и Донецке не ходят с бандеровскими флагами, показывает, что нет. Никто ничего не слил, сто раз уже объясняли. И дипломатическая работа идет полным ходом. Здесь полной победы за пару недель нет и не ожидалось. Против нас опять "полевропы". Так что еще долго возится.
          3. armata37 17 октября 2015 19:22
            Честно, я не понимаю тех, кто пишет, прямым текстом или намекая, что Россия слила Донбасс. Посмотрите что творится в мире, смотрите на вещи немного включая стратегическое мышление или смотря на несколько ходов вперед.
            1. samarin1969 17 октября 2015 19:45
              Завидую Вашему "стратегическому мышление", я мыслю примитивно: государство Украина убивает жестоко говорящих по-русски ополченцев, мирных жителей. Никакие экономические выгоды не могут быть основанием не разрывать дипломатические отношения с украиной, торговать с ней. Считаю, что достаточно десяти мирных жителей из-под Краматорска, погибших весной 2014, чтобы демонстративно не пожимать руку Кучме и Порошенко.
            2. 34 регион 18 октября 2015 01:08
              Армата37! Если мыслить стратегически, то ситуаций с применением сил ООН быть не должно. А так получается одной рукой разжигаем пламя, а другой тушим. Главный пожарник вначале раздувает пламя, а затем щедрой рукой финансирует пожарную команду. Ведь финансовые поступления США в ООН кажется самые большие.
        2. mihasik 17 октября 2015 17:04
          Цитата: СССР 1971
          Цхинвал, началось возвращение в большую политику, и тут до некоторых дошло, что без сильной армии это невозможно.
          Теперь пути назад нет.

          Боюсь разочаровать-есть и легко. Сердюкова и Ко. уже забыли? Разве это было давно?
          Разуйте глаза, монолитной власти у нас нет, все держится на ручном управлении Путина. Не станет Путина, что будет со страной никто не знает, к сожалению.
          Если опять будет лебедь, рак и щука-не только Армию, но и страну развалят на раз.
          mihasik
          1. Комментарий был удален.
          2. Житель Урала 17 октября 2015 20:29
            поэтому всякие НКО и пытаются путина свалить
        3. Владимир 70 17 октября 2015 19:46
          ...20 лет нас не было во внешней политике, в армии процветали нищета, сборище кадрированных частей с дачными командами, потом Сердюковское воровство и некомпитентность его бл.дюшника....
          Сердюков (я его ни в кое мере не восхваляю его)был нужен. Он выполнил свою работу. Ну не мог Шойгу, при всем желании, за год построить ту Армию, которая сейчас есть у России.
          1. СССР 1971 17 октября 2015 22:55
            Да не Сердюков был нужен, а человек компетентный в экономической составляющей МО РФ. А получили Васильеву, Славянку, разгон военных ВУЗов и т.д. При Сердюкове я еще служил, помню как моих солдат нормально кормить перестали и белье стирать возили в соседнюю область, потому что аутсортинг. Как медчасть сократили. Как казарму на бумаге ремонтировали. Как Славянка казарменно жилищный фонд убивала в прямом смысле, не хуже артиллерии. Ворье поганое. Может в газетах и ТВ все думают про "эффективного менеджера", у меня мнение другое, я не в штабах служил, а в войсках. Конечно не Шойгу единолично построил,да и строить и строить еще. Но мебельного министра мы долго будем помнить.До сих пор тратятся деньги из бюджета на восстановление того, что он насокращал. Так на кой он был нужен? Не понял.
            1. 34 регион 18 октября 2015 01:19
              СССР 1971! На кой нам Сердюков? Вопрос конечно интересный. Но может это наш Холокост? Такой пример, к чему приводит либерализм. Как нам не надо делать в России. Как будет дальше я не знаю. Но бизнес и армия кажется вещи несовместимые. Или я уже в маразм впадаю? Но дискуссий о пользе или вреде Сердюкова пока не видно. Или тема неинтересная или защитников у Сердюкова нет.
              1. СССР 1971 18 октября 2015 01:58
                Да ради бога, я просто свое мнение написал, мне все равно, популярная это тема или нет. Даст бог - у армии такого министра больше не будет. Я своего мнения о нем не поменяю. Жаль не сидит.
    2. МИХАН 17 октября 2015 14:09
      Цитата: oleg-gr
      На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

      Громыко , как его называли(на западе) господин НЕТ!И это запад понимал и четко ...
      1. venaya 17 октября 2015 14:16
        Цитата: МИХАН
        Громыко, как его называли господин НЕТ !

        Да и Лавров не хуже, Громыко (Сталинская школа) вёл жёсткий диалог, Лавров более гибок и разнообразен, сравнивать можно, но и отличия велики.
        1. Удав КАА 17 октября 2015 17:45
          Цитата: venaya
          Лавров более гибок и разнообразен, сравнивать можно, но и отличия велики.
          Лавров большой дипломат, признанный авторитет не международной арене. НО! Я не согласен с его утверждением:
          Россия значительно отстала от мирового сообщества в области миротворчества как в теории, так и в практике.
          Во-первых, тогда не Россия, а СССР был.
          Во-вторых, именно СССР на практике показал всему миру, что значит "миротворческая операция" по принуждению гитлеровской Германии к миру!
          Потом были КНДР, СРВ. Или вспомнить 1956г, когда по заявлению Советского правительства в один день прекратилась агрессия против Египта.
          Так что, мы никогда не разбрасывались своими людьми, помня, что там где стреляют, там всегда будут жертвы. Видимо поэтому и не подписали столь вожделенную для Запада миротворческую конвенцию теперь. И дело не в том, что не можем, дело в том, что не хотим! по мандату подконтрольного (де факто) США ООН посылать своих парней в ЧАД или Эритрею под пули сепаратистов-экстремистов. Мы лучше по мандату СНГ (ШОС, ОДКБ) будем заниматься своим уголком планеты и приводить его в порядок по своему усмотрению, а не по указке Дяди Сэма, комфортно устроившегося за ширмой ООН!
          Как-то так, в общем. hi
          1. 34 регион 18 октября 2015 01:24
            Удав КАА! А что? Здравая в общем мысль. Гитлера принудили к миру. США принудили к миру в Корее, Вьетнаме и Кубе. Комментарию однозначно плюс!
        2. mihasik 17 октября 2015 18:35
          Цитата: venaya
          Да и Лавров не хуже, Громыко (Сталинская школа) вёл жёсткий диалог, Лавров более гибок и разнообразен, сравнивать можно, но и отличия велики

          Я бы сказал что Лавров даже лучше Громыко. У Лаврова нет за плечами той силы и могущества, какое было у СССР. Громыко этой силой СССР умело пользовался. Лаврову приходится работать в более неблагоприятных для нашей страны условиях, тем не менее успехи нашего МИД на лице у Обамы).
          mihasik
      2. wk 17 октября 2015 14:53
        Цитата: МИХАН
        Громыко , как его называли(на западе) господин НЕТ!И это запад понимал и четко ...

        господин НЕТ Громыко называли потому, что у него в кармане всегда был условно Кольт 38го калибра, а у Лаврова пока к сожалению выкидуха и самопал.... помните про доброе слово и Кольт?
        wk
        1. 34 регион 18 октября 2015 01:26
          Вк! Понимаю. Хороший удар по печени заменяет четыре часа задушевной беседы. Эх! Нам бы до этой печени добраться! bully
    3. moskowit 17 октября 2015 15:42
      На мой взгляд тоже. И что?
    4. varov14 17 октября 2015 16:37
      Не знаю, я еще понимаю - голубые береты, творить мир на интеллектуальной основе, но голубые каски. Это как, одни значит готовят террористов по всему миру, а нас значит призывают затем подтирать зас.ранки, оно нам надо, своих людей надо беречь.
    5. SibSlavRus 17 октября 2015 16:48
      "...Жаль, что вместо того, чтобы развивать и наращивать успехи, участие наших голубых касок в миротворческих операциях ООН стало резко сокращаться и сошло на нет".

      Автор, однако, очень дипломатично выражается в отношении предательской "ельцинско-козыревской дипломатии" (кому интересно можете узнать где сейчас этот (много матерных слов) ошивается (опять много матерных слов)).
      Как непосредственный участник миротворческих операций в Бывшей Югославии, Боснии (не только в составе ООН (UN PROFOR), но и под эгидой НАТО (IFOR, SFOR, KFOR) наверное именно поэтому автор не упоминает этот момент миротворческой миссии, пришедшей на смену недееспособной и не справляющейся ООН (якобы), что и открыло путь на Балканы и придало новый "жизненный" формат НАТО), хотя именно поэтому мы были в составе группировки НАТО "Север", что бы СДЕРЖИВАТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ англосаксонских упырей), могу подтвердить, что МЫ имели успех, а как вывели подразделения (чего сербы очень не хотели, а наоборот готовы были предоставить нам под размещения целые военные базы), то тут янки и разгулялись (в одной только Боснии несколько крупных баз, и самая крупная в Европе - в Косово).
      Кому особо интересно, то рекомендую посмотреть кадры ввода русских миротворцев как в 1992 в Боснию, так и в 1999 в Косово.Почитайте работы добровольцев (О.Валецкий), участников миссий (историк-балкановед Е.Гуськова), современников. Весьма интересно. Ведь именно с тех моментов начались нынешние проблемы глобального характера!Когда Россия с компрадорским и космополитичным руководством страны начала терять Центральную и Восточную Европу. А ведь вакуум силы быстро замещается. В итоге будем завоевывать то, что бездарно потеряли. Благо Балканы ждут Россию, что бы и как бы это нам не представляли посредством СМИ.

      И хочу опять повториться, что сербов натовской толпой забивали после кровавого расчленения Бывшей Югославии,С.Милошевич и его команда были смещены посредством цветной революции, и соответственно, какие выводы о нынешнем правительстве там стоит делать?
      Не стоит лишний раз (как здесь на форуме иногда происходит) обвинять сербов в предательстве, ибо когда им было особо тяжко (особенно краинским и боснийским сербам, потом и Большой Сербии), то Россия в лице "ельцинско-козыревской" дипломатии первой сдала сербов натовцам, хоть и окончательно после вывода наших миротворческих подразделений. А сербы после продолжали верить и ждать Россию.
      Сербы никогда не были в стане предателей и не будут, кроме России им не с чем себя ассоциировать. Сербы - славяне - православные! Это полный аналог русской цивилизации - врага цивилизации англосаксонской. Да и весь Славянский мир ждет лишь начала наступления России-лидера славян. Больше им надеяться не на кого. Россия-ориентир - Символ Силы и Веры.
      Россия должна вернуться в Центральную и Восточную Европу как освободитель Славянского мира. Это одна из исторических предназначений России - быть Покровителем Славянского мира и Сербства.
      1. 34 регион 18 октября 2015 01:35
        Быть покровителем Славянского мира!? А вот наша окраина? Что то она не шибко бежит под крыло ДНР, ЛНР. Да и в начале событий их руководство не особо старалось создать противовес Киеву в виде Харькова. Хотя наши не двузначно намекали. Да, были единичные сопротивления. Но массовости ведь не было и нет. Не бежит окраина в Славянский мир. Увы.
        1. SibSlavRus 18 октября 2015 05:15
          А это смотря под каким углом смотреть на проблемный вопрос, уважаемый.
          Колыбель Русской цивилизации - Киевская Русь (посните: "откуда есть пошла земля русская"?)- это единая территориальная, ментальная, этно-конфессиональная общность. Россия знает, что это ее неотьемлемые территории!
          Досадное недорозумение в виде псевдогосударственного образования Украина будет ликвидировано однозначно. Санация коллективного бессознательного и сознательного уже ведется. А для этого не нужно все усложнять новой кровью и разрушениями.
          На остальных территориях будущей Новороссии знают и понимают, что Россия решит проблему.
          Есть такая опция у России - глобальный решатель проблем.
          Россия очень разозлилась, когда начали хозяйничать на ЕЕ Украине.
          Не доходит до западного мира через голову - дойдет через жопу.
          Да у любой страны мира, особенно обязанных России своей свободой и ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ - Россия, по умолчанию, символ Силы и Веры. В подкорке мозга.
          А компрадорские и космополитичные правительства стран и культа поклонения доллару уничтожит само население, только Россия обозначит свое присутствие.
          Как пример, организации народных фронты во время Второй мировой, которые снесли про-германские режимы.
          А славянский этнос (генофонд), да на радость англосаксам, да когда славяне опять сами себя режут - уже нет, не нужно.
          Всех победим! Но уже без лишней и ценной славянской крови.
          Пора кровь англосаксов и их еврейских рулевых в жертву Славянским Богам приносить.
    6. Zoldat_A 17 октября 2015 18:05
      Цитата: oleg-gr
      На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

      Я бы сказал, что он первый министр иностранных дел со времён Громыко. А с кем сравнивать - с А.Козыревым? Так то не министр иностранных дел, то просто шестёрка Госдепартамента, поставленная для прогиба под США. Или с Примаковым, который, при всём уважении, занимался слегка не своим делом? А Иванов - вообще, так, посидеть в кресле заходил...

      Но, конечно, в целом Вы правы - таким, наверное, и должен быть министр иностранных дел. Главное умение и заслуга людого министра иностранных дел должны быть те же, что и у Громыко - умение говорить "нет". Лавров умеет.
    7. akmalinin 17 октября 2015 23:56
      Лучше не найти
  2. МИХАН 17 октября 2015 14:07
    Россия(СССР) создала ООН и им и осталось!
    1. Eragon 17 октября 2015 14:15
      Цитата: МИХАН
      Россия(СССР) создала ООН и им и осталось!

      Почитайте историю ООН, когда и кем была задумана и как шла подготовка к подписанию Устава. И не пишите глупостей.
      1. Eragon 17 октября 2015 14:20
        В «Атлантической хартии» США и Великобритании от 14 августа 1941 года, к которой несколько позднее присоединился и Советский Союз, был определен ряд демократических принципов будущего послевоенного устройства: непризнание территориальных изменений, не находящихся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов; уважение прав всех народов избирать себе форму правления; восстановление суверенитета стран, лишенных этого насильственным путем; уничтожение «нацисткой тирании», разоружение государств, которые угрожают или могут угрожать агрессией; равный доступ всех стран к торговле и источникам сырья; свобода мореплавания. В то же время в хартии были обойдены вопросы военно-политического характера.

        Термин «Объединенные Нации» впервые был зафиксирован в Декларации Объединенных Наций, подписанной 1 января 1942 года представителями 26-ти боровшихся со странами «оси» государств. В ней содержались принципы «Атлантической хартии» и обязательство не заключения сепаратного мира с агрессорами.
        1. SibSlavRus 17 октября 2015 17:13
          Eragon! Проявите великодушие и будьте терпимее, прошу Вас.
          МИХАН имел ввиду то, что СССР участвовал в создании ООН (именно поэтому мы сейчас в СовБезе, как правоприемник Союза).
          А база и трансформация прото-организации (хоть и не жизнеспособной) берет, все-таки начало от Лиги Наций.
          Атлантическая хартия - это не Устав ООН (1945 г.). Цели и время создания разные, хоть и основой для написания тескта Устава ООН могла быть и хартия.

          Именно Устав ООН был утверждён на Сан-Францисской конференции и подписан 26 июня 1945 года. Согласно любому праву начало действия Устава есть начало действия организации.
          Технически и юридически МИХАН прав!
          1. Eragon 17 октября 2015 18:00
            Цитата: SibSlavRus
            Именно Устав ООН был утверждён на Сан-Францисской конференции и подписан 26 июня 1945 года. Согласно любому праву начало действия Устава есть начало действия организации.
            Технически и юридически МИХАН прав!

            Да при чём здесь терпимость - обыкновенная историческая точность. Если уж по полочкам разложить, то кратко это выглядит так:
            1. Инициатива создания новой международной организации взамен Лиги Наций принадлежит США и Великобритании (отнюдь не СССР).
            2. Декларацию Объединённых Наций (проще говоря протол о намерении создать ООН) СССР подписал на равных условиях с остальными 25 участниками во время Вашингтонской конференции.
            3. Каждый год к Декларации присоединялись по несколько стран, в 45-м больше всего.
            4. Окончательное решение о создании ООН принято на Ялтинской конференции Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем 11.02.1945 г.
            5. В Сан-Франциско СССР вместе с 49 другими странами подписали Устав ООН.
            6. 24 октября 1945 года - День создания ООН: ее Устав, ратифицированный пятью постоянными членами Совета Безопасности и большинством других подписавших его государств, вступил в силу.

            Говорить при этом, что СССР создал ООН по меньшей мере некорректно. С равным успехом это можно сказать минимум о 26 странах. Причём у США и Великобритании больше права так говорить (см. п.1)

            Интересные факты:
            - 3 участника были приглашены - УССР, БССР и, как ни странно, Аргентина, которая поддерживала нацистов.
            - Польшу не хотели принимать в число основателей ООН и даже не допустили на конференцию в Сан-Франциско, но СССР настоял и Польша подписала Устав ООН отдельно от других стран.
            1. SibSlavRus 17 октября 2015 19:07
              Прекрасный ликбез, Eragon! good
              Впору TopWar больше всесторонне образовательным ресурсом признавать, а не только новостным. laughing Если чего не точно откомментируешь, то форумчане добавят до уровне полно-развернутого ответа.
              Четко, кратко, содержательно и лаконично, со ссылками на источник.
            2. 34 регион 18 октября 2015 01:51
              И как Польша сегодня относится к своей подписи? Советский диктат? Выйти из ООН не желает?
        2. 34 регион 18 октября 2015 01:47
          Эрагон! Блин! Уважение прав всех народов избирать себе форму правления. Равный доступ всех стран к торговле и источникам сырья. В свете последних событий такие принципы прямо пугают.
      2. Комментарий был удален.
      3. МИХАН 17 октября 2015 14:24
        Цитата: Eragon
        Цитата: МИХАН
        Россия(СССР) создала ООН и им и осталось!

        Почитайте историю ООН, когда и кем была задумана и как шла подготовка к подписанию Устава. И не пишите глупостей.

        Как шла подготовка к подписанию не знаю..А Суть организации после ВОВ СССР дало идею , прекратить войны в мире! У нас были огромные потери и нам не нужны были новые войны..! Такова функция ООН создавалась и она действовала ! Сейчас уже нет..но Россия пытается восстановить все это...Как умеем!
        1. Штык 17 октября 2015 16:14
          Цитата: МИХАН
          .А Суть организации после ВОВ СССР дало идею

          Михан ! Перестаньте говорить о СССР в третьем лице - "ОНО"! СССР - ОН !!! А оно- это говно! request
    2. 34 регион 18 октября 2015 01:41
      До ООН была Лига Наций. И нас там совсем не ждали с пирогами. Лига и ООН это прообраз мирового правительства. Где Карабас Барабас главный, а все остальные куклы. Поэтому СССР (Россия) там как кость в горле.
  3. samarin1969 17 октября 2015 14:18
    "Начиная с 1991 года участие России в операциях по поддержанию мира активизировалось. " ...--- в переводе на русский язык с матерного "зачем?" Слушайте заветы Великого Русского царя!
    1. marlin1203 17 октября 2015 15:34
      А чего ж тогда там наших солдат тысячи полегли? Под Плевной, да на Шипке? А эти "братушки" в обоих мировых войнах были против нас, и сейчас гуманитарные грузы не пропускают и по "Южному потоку" кинули. Пакостники одно слово. am
      1. samarin1969 17 октября 2015 15:38
        "чего ж тогда там наших солдат тысячи полегли? "

        Это было при александре-освободителе II ...
    2. veksha50 17 октября 2015 15:36
      Цитата: samarin1969
      "Начиная с 1991 года участие России в операциях по поддержанию мира активизировалось. " ...--- в переводе на русский язык с матерного "зачем?" Слушайте заветы Великого Русского царя!



      Я вот тут подумал... Сергея Лаврова я очень уважаю, но вот он рассуждает - почему России нет в списке миротворцев, а Бангладеш - есть в числе первых... И не находит понимания ни в МО, ни, очевидно, у Путина...

      Мне кажется, Путин не желает, чтобы по указке ООН наши части и люди выполняли бредовые заказы-приказы...

      Для примера приведу прошлогодний случай... Украина нам - враг (по крайней мере, это ее руководство ежедневно заявляет)... Однако, из-за того, что Россия состоит в разных ВТО и МВФ, было в прошлом году издевательством, что часть транша, предоставляемого МВФ Уркаине, выплатила Россия !!! Из своего кармана!!! Потому что такие правила !!! А свои три лярда получить не может, да еще Яйценюх собирается иск на три триллиона фантиков предъявить !!!

      Поэтому... может, и вправду - ну их на фиг... Когда надо будет, когда прижмет - наши войска без всяких резолюций ООН окажутся там, где будет нужно...
      1. Владимирец 17 октября 2015 17:10
        Цитата: veksha50
        Поэтому... может, и вправду - ну их на фиг...

        Я тоже так думаю, существующие международные институты сильно дискредитированы, ещё и наших солдат под их знамена пихать. no
    3. Сергей С. 17 октября 2015 17:04
      Цитата: samarin1969
      "Начиная с 1991 года участие России в операциях по поддержанию мира активизировалось. " ...--- в переводе на русский язык с матерного "зачем?" Слушайте заветы Великого Русского царя!


      Для кого великий, ...
      Но...
      Великие подобные цитаты не множат.
      По смыслу, получается, и горбачев правильно все везде сдал?

      Политика Александра III при полном миролюбии допустила резкое ослабление позиций России на международном уровне.
      Итог этой политики достался его сыну - революция и распад страны.

      Чтобы было понятно:
      Буквально накануне Первой мировой в наших газетах писали: "...не отдадим сыновей на пушечное мясо..."

      Младшие офицеры получали жалование подчас меньше, чем квалифицированный рабочий...

      Эта армия долго не воевала, не хотела воевать, и в итоге не стала воевать.

      Потребовались невероятные потрясения, чтобы стряхнуть безразличие к военной службе и к долгу перед Родиной.

      И не надо вспоминать Колчака.
      Исключения только подтверждают правила. Но его судьба это отличный пример ненависти народа, солдат и матросов к офицерам того времени, особенно, когда те призывали воевать до победного конца.

      К сожалению, сейчас хвалят всех царей без разбора.
      Эта беспринципность до добра не доведет.
      Надо знать реальную историю и понимать, что незнание истории приводит к поражениям нации.

      А тут еще атомный подводный крейсер именем Александра III назвали...
      Не повезло кораблю.
  4. iliitchitch 17 октября 2015 14:19
    Цитата: oleg-gr
    .


    Да это же ученик Андрея Андреевича ! Погремуха почётная от интернетсообщества - "Бульдог" . В глотку керри вцепится и кирдык тому керри . Если это не победа , то какого ?
  5. Vladimir 1964 17 октября 2015 14:25
    Уважаемые коллеги, а что общего между министром иностранных дел и данной статьёй? Или кто то всерьёз решил что она написана министром? fellow hi
  6. МИХАН 17 октября 2015 14:26
    Да пошли они все... hi
    Я не поклонник Сталина , но он прав все же!
  7. boroda64 17 октября 2015 15:06
    ......
    когда за дипломатом
    - стоит армия.....
    1. МИХАН 17 октября 2015 15:22
      Цитата: boroda64
      ......
      когда за дипломатом
      - стоит армия.....

      Калибры в Каспии!Это только минимум.... hi Сразу все все понимать начинают ..падлы!
      1. samarin1969 17 октября 2015 15:36
        "Калибры в Каспии!Это только минимум.... hi Сразу все все понимать начинают ..падлы!

        ПОЧАЩЕБЫ!!!
      2. Фрегат 17 октября 2015 16:00
        Цитата: МИХАН

        Калибры в Каспии!Это только минимум.... hi Сразу все все понимать начинают ..падлы!

        Пока ещё не понимают. Ещё чипыжится "пуп земли с пейсами". Вот если бы очистили небо Сирии от их самолётов, тогда да, а так по мордам они лично, пока не получили, значит будут продолжать дальше.
    2. Удав КАА 17 октября 2015 18:14
      Цитата: boroda64
      когда за дипломатом
      - стоит армия.....
      Тогда силы зла бессильны!
  8. Горный стрелок 17 октября 2015 15:28
    По всем направлениям действовать. Будет выгодно одеть голубые каски - одевать, наблюдателями - значит наблюдателями. Это называется инициатива. А она в любой схватке - залог успеха. Или кто то ещё сомневается, что схватка и не прекращалась. Как в старом популярном сериале - останется только один. Все играют против всех, иногда объединяясь против кого то. Хорошо, что "за наших" сейчас играет ВВП и его команда. Оглянувшись во времена ЕБН, холодным потом покрываешься. На глазах у изумленного народа дербанили страну, в пьяном угаре сливая все, что только можно себе вообразить. Как же богата и обильна наша страна, что после стольких лет натурального грабежа вернули все, и кое что добавили.
    1. Штык 17 октября 2015 16:17
      Цитата: Горный стрелок
      На глазах у изумленного народа дербанили страну,

      А что же народ на улицы не вышел ?
      1. Удав КАА 17 октября 2015 18:37
        Цитата: Штык
        А что же народ на улицы не вышел ?

        Настоящих буйных мало,
        вот и нету вожаков...(с)

        КПСС шельмовали все кому не лень...А судьбу генерала Рохлина никто повторять не хотел...Верхушка жила для себя, желая обогатиться любыми способами...
        *Комсомольцы* жидко обделались, замутив ГКЧП,... от ужаса сделанного напились...и слили тех немногих, которые пошли за ними...
        *Меченый* был агентом влияния Штатов, на посту Генсека и первого "прызыдэнта"обреченной на заклание страны...
        Так куда *бедному крестьянину* было податься?
        А ты, браток, как всякий русский, силен задним умом! Раньше-то чего таких вопросов не задавал? Чего сам-то на улицы не вышел?
        Вот то-то и оно!
        1. Штык 17 октября 2015 18:58
          Цитата: Удав КАА
          А ты, браток, как всякий русский, силен задним умом! Раньше-то чего таких вопросов не задавал?

          Вот сколько слышу нытье про то как развалили, столько нытикам и задаю этот вопрос. Не вышел никто потому что "изумленный народ" (как было в комментарии написано) не просто смотрел как "дербанили страну", ему вообще это по хрену было - надоело всё. Многие и сами активно включились в это дело - кто продавал, а кто грабил продавцов. Зато теперь плакаться начинают !Не стоит про "задний ум" говорить.
          Цитата: Удав КАА
          КПСС шельмовали все кому не лень..

          Было за что! Вот наш парторг на собраниях лозунги толкал, а после так же бухал и анекдоты рассказывал про "вождей". Гнилое всё было, сплошная показушность и двуличие ...
      2. velikoros-88 18 октября 2015 06:12
        Цитата: Штык
        Цитата: Горный стрелок
        На глазах у изумленного народа дербанили страну,

        А что же народ на улицы не вышел ?

        Тоже говорил своему отцу, когда он при очередном застолье вспоминал Союз, о том как было тогда хорошо и как сейчас плохо.Где вы были, где ты был когда херили Родину? На кухне под стакашку рассуждал что будет дальше. И это при том что года этак с 89-90 го у отца в кабинете висел портрет Е.Б.Н. При напоминании об этом отец всегда сильно нервничал, оправдываясь словами типа - "знаешь какие слова он правильные говорил...".
        Всегда напоминал ему что моя совесть и совесть моего поколения чиста перед историей по этому поводу ввиду несовершеннолетия на момент распада.
    2. Удав КАА 17 октября 2015 18:24
      Цитата: Горный стрелок
      На глазах у изумленного народа дербанили страну, в пьяном угаре сливая все, что только можно себе вообразить.

      На национальный состав паразитов-грабителей/инопланетян с двойным гражданством посмотреть не удосужились? Что, не досуг было?
      А ЕБЕНя... он выбирал "рюмку" поболе, чтобы на долго хватило и тем был доволен.
      1. Штык 17 октября 2015 19:02
        Цитата: Удав КАА
        На национальный состав паразитов-грабителей/инопланетян с двойным гражданством посмотреть не удосужились?

        Я людей не оцениваю по национальности, говна везде хватает. Тем более нет такой национальности - "паразит-грабитель" hi
  9. neznakomez 17 октября 2015 16:08
    Хочешь мира - готовься к войне! Интересная статья про армию Щвейцарии: http://warfiles.ru/show-97777-dazhe-gitler-ne-osmelilsya-napast-na-eto-gosudarst
    vo.html
    1. strannik1985 17 октября 2015 22:06
      Хорошая пиар-статья, не более того.
  10. Const 17 октября 2015 16:44
    Автору спасибо за статью. По сути статья ни о чём. Россия оплачивает своё участие в ЗАО "ООН", ещё и миротворцев за свой счёт высылать куда-то. Может ну её, эту ООН? Толку от него ноль, только лишь для СМИ источник материала.
  11. Олежек 17 октября 2015 16:44
    На 31 августа 2015 года Россия занимает общее 75-е место по количеству поставляемых контингентов, с учетом военного контингента для миротворческих сил, военных наблюдателей и полицейских. Для сравнения будет уместным сказать, что первое место занимает Бангладеш, которая в 2015 году выделила для участия в миротворческих операциях ООН в общей сложности 9432 военнослужащих. В то же время США выделили 82 военнослужащих, Великобритания – 289, Франция – 909, Китай – 3079, а Украина – 546 военнослужащих.


    В чьих интересах действуют сегодня эти самые "контингенты"? В чём их "международность"?
    Стоит ли нам гнаться за мегадержавой Бангладеш? Может им дома солдат кормить нечем (как украинцам).
    И да - мы в Сирии сделали для борьбы с терроризмом больше, чем весь Запад.
  12. bashkort 17 октября 2015 17:16
    ООН в нынешнем виде изжила себя, следовательно, и контингенты, выступающие под ее эгидой, от ее имени, становятся не эффективны. Но это отнюдь не должно означать, что Россия не будет и в дальнейшем содержать н-ное кол-во воинского контингента в этой структуре, другое дело, что международная практика показывает, что есть и помимо ООН механизмы для того, чтобы вмешиваться в региональные конфликты. Яркое тому подтверждение - действие наших ВКС в Сирии с мандатом от законного сирийского правительства. А США и их прихлебатели последние 20 лет и не утруждаются, по сути, даже видимостью законности своих действий в той или иной суверенной стране. А что касается "голубых касок", то будь в Приднестровье контингент из какой-нибудь европейской страны, а не России,то там была бы резня и разрушения похлеще Донбасса и Косово. То есть,отморозки разных мастей боятся не эфемерного осуждения ООН, а конкретной силы, например, нашей страны.
  13. AIR-ZNAK 17 октября 2015 17:22
    Расходы бюджета идут на ОДКБ Не мало До сих пор присутствуем миссией в ПМР И Кавказ Извините но мне не нравится когда авиакомпания ЮтЭир теряет экипажи вертолётов безвозвратно!!! в Африке при выполнении задач по миротворческим операциям ООН Ура-патриоты может хватит зарабатывать погоны маршалов на крови погибших наших в этих операциях задумывавшихся и осуществлявшихся с ведома и по наущению ВашигтООНа?Есть национальные интересы и они подразумевают рачительное отношение к своим людям и бюджету
  14. iliitchitch 17 октября 2015 17:49
    Цитата: Chicot 1
    Цитата: oleg-gr
    На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

    И надеюсь не последний лучший министр иностранных дел, но... Какое отношение он имеет к миротворческому контингенту ООН и его российской составляющей (сиречь к непосредственной тематике статьи)?..


    Миротворчество России - это крест ... При Александре Невском оно началось . С тех пор и продолжаем - лезут и лезут негодяи . ООН в Москву , пан ги муна на рублёвке прописать . Третьему Риму не бывать , говоришь ? Бывать , ещё как бывать .
  15. iliitchitch 17 октября 2015 18:19
    Цитата: oleg-gr
    На мой взгляд С.В. Лавров лучший министр иностранных дел со времен А.А. Громыко.

    Опыт 90-х . На все сходняки , попросту говоря , приходишь с гладкоствольным 12-го калибра , и вопросы быстро решаются . Не надо нарезного , мы ж не звери ...
  16. ssn18 17 октября 2015 21:42
    Мягко говоря, странноватенькая статейка. Складывается впечатление, что в миротворцах ООН только МВД. А МО РФ и в частности ВДВ как бы и не при делах? Честно говоря политика отмывания облика МВД уже достала. Сериалы эти: Менты, Улицы разбитых фонарей, Ментовские войны и т.п. Уже и сюда залезли. ИМХО: Черную собаку не отмоешь до бела. Реформа МВД - пустышка. Кто в системе МВД был человеком, им и остался, но таких к сожалению меньшинство.
    Наличие трех женщин среди миротворцев считаю пощечиной мужикам. У войны не женское лицо!
  17. Михаил Запросто 17 октября 2015 22:03
    Альтернативы ООН НЕТ!!! Базы обеспечивающей лигитимную, здравомыслящуюю реакцию в сложившейся ситуации необходимо признать, как искреннее предложение к осознанию ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ...
    1. iliitchitch 18 октября 2015 02:41
      Ваши слова бы ...
  18. v.yegorov 17 октября 2015 22:52
    Лучшее участие российских миротворцев в ОПМ - это иметь парочку авианосцев
    вблизи зоны конфликта и возможность дать пи...лей противостоящим сторонам. Все
    остальное лишь сотрясение воздусей. Ни разу разделение противоборствующих голубыми касками не приводило к нормальному результату, в лучшем случае - к тлеющей конфронтации и то, лишь под угрозой применения силы. Примеры - Косово,
    Осетия и т.д., где все преимущества получали клевреты, имеющие за спиной большого дяденьку с большой дубиной.
  19. Zomanus 18 октября 2015 01:53
    Да у России и без этого угроз хватает на ее границах.
    У нас тоже дофига миротворцев в бывших республиках Союза, тот же ОДКБ. Абхазия, Приднестровье туда же.
    А на обезьянок просто людей не остается.
    Да и потом, выполнять чьи то прихоти, замазывая себя всяким...
    Не хочется этого.
  20. bashmak 18 октября 2015 05:19
    Цитата: mihasik
    Цитата: venaya
    Да и Лавров не хуже, Громыко (Сталинская школа) вёл жёсткий диалог, Лавров более гибок и разнообразен, сравнивать можно, но и отличия велики

    Я бы сказал что Лавров даже лучше Громыко. У Лаврова нет за плечами той силы и могущества, какое было у СССР. Громыко этой силой СССР умело пользовался. Лаврову приходится работать в более неблагоприятных для нашей страны условиях, тем не менее успехи нашего МИД на лице у Обамы).

    Не согласен! У Лаврова за плечами тот-же народ! могущество не в оружии-в людях! А люди русские к счастью еще есть! А Лавров молодец!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня