Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирийская партия еще не закончена

Сирийская партия еще не закончена


В политическом отношении российская военная интервенция в Сирии является рубежным событием для международной политики, сравнимым по своей значимости с присоединением Крыма и конфликтом в Донбассе. Если Украина показала готовность России к конфронтации с Западом и применению силы для защиты своих интересов, то в Сирии Россия впервые вмешалась в военный конфликт за пределами бывшего СССР в целях поддержки союзника. Россия продемонстрировала значительные способности к эффективному проецированию силы в другие части мира и новый уровень боевых возможностей своих Воздушно-космических сил и Военно-морского флота.

ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ



Вступление России в войну связано со сложным комплексом причин, только часть из которых имеют отношение к Сирии. Прежде всего обеспокоенность российского руководства вызвала серия неудач, постигшая армию сирийского президента Башара Асада летом 2015 года. С российской точки зрения, крушение правящего сирийского режима означает проведение этнической чистки в отношении сирийских этнических и религиозных меньшинств и переход всей территории страны под контроль запрещенной в России террористической группировки "Исламское государство" и других радикальных суннитских групп, разница между которыми, с точки зрения России, на самом деле ничтожна.

Все эти группы в той или иной степени враждебны России, и многие из них включают в свои ряды боевиков из стран бывшего СССР, нацеленных на продолжение джихада в Центральной Азии и на Кавказе. Исламское государство уже активизировалось в Афганистане, где на его сторону перешло Исламское движение Узбекистана, и продемонстрировало впечатляющие способности по проникновению в силовые структуры центральноазиатских государств (переход на сторону ИГ командира таджикского ОМОНа Гулмурода Халимова). Падение Асада и победа ИГ и идейно близких к нему группировок, помимо ослабления позиций России на Ближнем Востоке, несли, таким образом, и непосредственные угрозы ее безопасности.

Российские опасения усиливались возвращением угрозы введения западными странами «бесполетных зон» над частью сирийской территории с целью оказания поддержки силам оппозиции. Ливийский опыт свидетельствует о том, что вводимые США и их союзниками под «гуманитарными» обоснованиями «бесполетные зоны» неизбежно перерастают в полноценные воздушные кампании по непосредственной поддержке сил мятежников. Судя по недавно опубликованным данным, решение о западной военной интервенции в Сирии было почти согласовано и сорвано в последний момент развертыванием в Сирии российских войск.

Как представляется, российская военная кампания в Сирии, проводимая в тесной координации с Ираном, преследует следующие главные задачи:

– устранение угрозы военного вмешательства Запада и его союзников в сирийский конфликт. Данная задача уже решена самим фактом развертывания российских войск и начала операции;

– стабилизация и укрепление военного положения режима Башара Асада за счет ликвидации наиболее опасных анклавов, контролируемых оппозицией в тылу его армии и выхода на более успешные рубежи для обороны;

– оказание ограниченного военного давления на силы ИГ с целью заставить его сконцентрировать финансовые и кадровые ресурсы на самообороне. Это может привести к сокращению активности ИГ в Центральной Азии;

– по мере возможности – целенаправленное уничтожение с воздуха групп иностранных боевиков, прежде всего из стран СНГ как одной из наиболее боеспособных составляющих исламистских сил, представляющей непосредственную опасность для безопасности самой России.

В случае успешного решения этих задач угрозы поражения сил сирийского режима будут устранены на обозримое будущее, и возникнет перспектива затягивания войны на долгие годы с неопределенным исходом. Такая перспектива неприемлема для поддерживающих умеренную исламистскую оппозицию Турции и Саудовской Аравии, уже сейчас сталкивающихся с постоянным ростом внутренней нестабильности на фоне войны. Эта перспектива еще менее приемлема для Евросоюза, страдающего от притока беженцев, и США, вынужденных реагировать на опасения своих союзников и партнеров.

Следовательно, возникают условия для начала переговоров о прекращении военного конфликта и послевоенном устройстве Сирии, а также о последующих совместных действиях по разгрому «Исламского государства». Эти переговоры, вероятно, будут проходить в виде обсуждения тех или иных вариантов федерализации Сирии с постепенным отходом Башара Асада от власти.

Очевидно, что при таком обсуждении позиции России и Ирана весьма сильны, просто в силу того, что на их стороне будет находиться единственная эффективная военная сила, в принципе способная проводить наступательные операции против сил ИГ и «Аль-Каиды» на сирийском театре военных действий. Таким образом, будут достигнуты главные цели российской кампании: обеспечение удовлетворительного для России послевоенного устройства Сирии и снижение угроз со стороны местных суннитских радикалов для России.

ВОЙНА НОВОГО УРОВНЯ


Второстепенной целью является, очевидно, приобретение Россией новых возможностей в диалоге с США. Возобновление российско-американских контактов на высшем уровне на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, а также начало взаимодействия между военными ведомствами и специальными службами двух стран также показывает, что данная цель может быть достигнута.

В ходе кампании были продемонстрированы новые для российского Министерства обороны технологии работы с общественностью, такие как демонстрация видеокадров авиаударов и пусков ракет, развернутые телевизионные репортажи с российских военных баз, высокая степень задействования социальных сетей. Такой размах пропаганды не должен, однако, отвлекать от того факта, что российская воздушная кампания ведется небольшой по численности авиагруппой с весьма скромными показателями активности. В Латакии находятся лишь 30 ударных самолетов (12 Су-24М, 12 Су-25 и шесть Су-34, кроме них четыре Су-30СМ решают задачи ПВО) Воздушно-космических сил. За первые шесть суток операции (с 30 сентября по 5 октября) они совершили около 120 ударных боевых вылетов, нанеся удары по 51 цели.

ВВС и авиация ВМС США и их союзников в ходе операции Inherent Resolve против сил ИГ на территории Ирака и Сирии в период с 14 июня 2014 года по 29 сентября 2015 года совершила 56 819 вылетов (правда, включая обеспечивающие) и нанесла 7162 удара (в том числе 2579 ударов в Сирии). И нельзя сказать, что это радикально сказалось на действиях сил ИГ, не говоря уже о сокрушении Халифата. При этом западная коалиция использовала практически исключительно высокоточное авиационное оружие (в то время как российская группировка так же широко использует старые неуправляемые авиабомбы), имеет гораздо более эффективные средства разведки, целеуказания и наведения (достаточно упомянуть массовое применение соответствующих самолетных подвесных контейнеров, полностью отсутствующих в ВКС России) и в целом обладает намного большим – практически непрерывным – 25-летним опытом развертывания и ведения боевых действий в данном регионе с отлаженными механизмами взаимодействия и боевого применения ВВС.

С точки зрения воздействия на собственно военный потенциал ИГ преимуществами России является доступ к, вероятно, весьма значительным данным агентурной разведки, ведущейся спецслужбами Башара Асада. Кроме того, по крайней мере часть ударов, видимо, наносится специально по группам боевиков, происходящих из Центральной Азии или Северного Кавказа с целью их уничтожения. Влияние российской воздушной кампании на силы собственно ИГ является главным образом политическим и моральным при ограниченном собственно военном эффекте. В то же время действия ВКС России могут оказать куда более существенное оперативное влияние на ситуацию на фронте борьбы САА с другими повстанческими группировками – как «умеренными», поддерживаемыми Западом, так и радикальными исламистскими вроде «Нусры».

ОППОЗИЦИЯ НАРАЩИВАЕТ СИЛЫ


Сирийская партия еще не закончена

«Пеший по-летному» – метод отработки на земле действий во время предстоящего боевого вылета. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ

Российская интервенция в Сирии пришлась на период некоторой стабилизации ситуации для сил Асада. Показательно, что российская сторона не пошла на вмешательство в июле – начале августа 2015 года, когда САА терпела значительные поражения от сил противника (прежде всего – радикальных исламистов). К сентябрю Асаду удалось восстановить целостность фронта, а наступательный порыв исламистов выдохся. К настоящему времени проасадовские силы смогли накопить определенное количество резервов, включая переброску в Сирию иранских частей и массированные поставки иранского и российского вооружения. Это привело к началу объявленного на днях масштабного наступления Сирийской арабской армии (САА – Сухопутные войска ВС Сирии). Именно успехом этого наступления, а не количеством пораженных российскими ВВС объектов будет определяться общая успешность российской стратегии.

Главной проблемой для проасадовских сил является наличие на контролируемых ими территориях крупных анклавов исламистов (прежде всего в Хомсе и Растане), оттягивающих на себя большие силы САА. Речь идет главным образом о силах, входящих в коалицию Army of Conquest, получающей поддержку суннитских монархий Персидского залива и Турции и включающей в себя, помимо прочих элементов, местное отделение «Аль-Каиды», известное как «Джабхат ан-Нусра».

Первоочередной задачей асадовцев является ликвидация этих анклавов. Насколько можно судить, значительная часть ударов российской авиации сейчас направлена на содействие в борьбе с этими анклавами. В случае ликвидации этих анклавов последующими задачами для сил Асада станут полная зачистка районов вокруг Алеппо, стабилизация положения на юге Сирии и, в желательной перспективе, – отбитие у ИГ Пальмиры как важного узла коммуникаций, что позволит отбросить ИГ в сирийскую пустыню. Реализация этих задач приведет к значительному улучшению военно-политического положения режима Асада и фактически снимет с повестки дня вопрос о выживании его режима.

В то же время оппозиционные силы (как умеренные, так и исламские) тоже продолжают наращивать свой потенциал. Идет накачка вооружением умеренной оппозиции со стороны США и их союзников, и российское вмешательство в Сирии, похоже, только интенсифицирует этот процесс. Можно ожидать в декабре-январе проведения силами оппозиции всех толков широкомасштабного наступления по основным ключевым направлениям. Отражение этого наступления станет важной задачей как для САА, так и для российской авиационной группировки. Само наличие российской группировки может стать серьезным фактором оттягивания наступления оппозиции – например, до января, что выгодно правительственным силам. С февраля по апрель в Сирии наступает период хамсима (песчаных бурь), что практически исключит активные действия сторон.

Таким образом, в случае реализации оптимистичного для Дамаска, Тегерана и Москвы сценария к весне 2016 года может сложиться ситуация, при которой возникнут предпосылки для переговоров о возможном будущем Сирии при участии режима Асада, «умеренной» оппозиции и их спонсоров с обеих сторон, а также, возможно, умеренной части исламистов. Вслед за этим встанет вопрос об организации совместных действий против «Исламского государства».

Хотя в настоящее время США планируют активизацию борьбы с ИГ, вплоть до перспектив наступления на столицу ИГ Ракку в Сирии силами курдов и умеренной оппозиции, шансы на успех этого предприятия выглядят очень низкими. Ключевой слабостью США является отсутствие сколько-нибудь значимых по численности проамериканских сухопутных сил, которые были бы хотя бы минимально эффективны в военном отношении и лояльны в политическом. Систематические провалы США в попытках военного строительства в других странах (например, Афганистане) заставляют говорить о наличии принципиальных, институциональных проблем.

РАЗГРОМИТЬ ХАЛИФАТ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО СООБЩА


По нашему мнению, быстрый и решительный разгром Халифата возможен только путем крупномасштабной военной интервенции западных наземных сил во главе с США. Однако такая операция невозможна в силу прежде всего внутриполитической ситуации в США и ЕС. Альтернативой является длительная сухопутная кампания, которая будет вестись против ИГ одновременно на нескольких фронтах, с использованием иракской регулярной армии, различных иракских ополчений, иранских сил, армии Асада, курдов, возможно, умеренных исламистов из Сирии. В такой разношерстной коалиции армия Асада, укрепленная российской воздушной поддержкой и российским оружием, превращается в главную силу, что дает Москве и Тегерану дополнительные козыри на переговорах.

В то же время в ближайшие месяцы, когда главные военные усилия Москвы будут направлены против исламистских групп, входящих в Армию завоевания, и на ликвидацию анклавов, неизбежной выглядит перспектива обострения отношений между Россией и Ираном с одной стороны и Турцией, монархиями Персидского залива и США с другой. В свете этого худшим для российской стороны (но достаточно реалистичным) сценарием выглядит неспособность сил Асада радикально улучшить обстановку даже при поддержке российской авиации. В такой ситуации нельзя исключать дальнейшего роста напряженности между Россией и Западом, попыток США и их союзников все же ввести над частью Сирии «бесполетные зоны» для защиты оппозиции и роста военной напряженности между Россией и НАТО.

Еще более неблагоприятным развитием событий может стать стремление Москвы радикально поднять ставки или попытаться добиться быстрого перелома в сирийском конфликте путем отправки в Сирию наземного контингента. Это грозит втягиванием России в бесперспективную «чужую» войну без возможности выигрыша, с дальнейшим обострением отношений с западными странами и со стремлением со стороны последних к «обескровливанию» российских сил в Сирии и путем массированной поддержки сирийской оппозиции и исламистов по «афганскому сценарию». Судя по заявлениям российских руководителей, данная угроза вполне осознается российским руководством и участие российской регулярной армии в наземных боевых действиях исключается.

Оценивая российскую военную интервенцию в Сирии, следует сравнивать риски от предпринятых действий с рисками бездействия. И те, и другие – весьма высоки. Бездействие с высокой вероятностью означало разгром Асада с последующей массовой расправой над поддерживающими его группами населения, разделение контроля над страной между «Исламским государством» и Армией завоевания с последующей войной между ними и вероятной победой первого, как монолитной, лучше организованной структуры. При этом США, вероятнее всего, не оказались бы способны эффективно влиять на ситуацию в стране ввиду отсутствия возможностей для сухопутных операций. А военные возможности монархий Персидского залива, как показал военный конфликт в Йемене, являются весьма низкими, независимо от количества закупленного ими современного оружия. Результатом, вероятно, стал бы новый этап экспансии ИГ с соответствующим ростом его потенциала по проведению операций в географически удаленных регионах мира.
Автор: Руслан Пухов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2015-10-16/6_siria.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. venaya 18 октября 2015 06:02
    Российские опасения усиливались возвращением угрозы введения западными странами «бесполетных зон» над частью сирийской территории

    Никто и не предполагал отсутствие серьёзных сложностей в Сирийском вопросе, учитывая почти полное отсутствие опыта у нашей страны в столь щекотливом вопросе.
    1. andre 18 октября 2015 08:39
      автор! Только сухопутные войска во главе с СаШаа? Да, товарищ Бздухов,нам не требуется тысяча самолетов против 2 тупых бедуинов в пустыне,статье минус!!!
      1. inkass_98 18 октября 2015 09:23
        После слов о российской интервенции в Сирию понял, что читать дальше - терять время. Но прочитал. Потерял время.
        Не может быть интервенцией участие наших ВКС в боевых действиях по просьбе законного правительства страны. Коалиция же западных стран как раз и является коллективным интервентом, поскольку никто их в Сирию не звал.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
        1. Weyland 18 октября 2015 15:43
          Цитата: yushch
          процитирую старую греческую поговорку


          Вообще-то это, ЕМНИП, из Руставели... smile
        2. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
  2. Казак Ермака 18 октября 2015 06:17
    Дай бог Асаду и нам в успехе наземной операции. По немногу собрать остатки страны и выбить эту мразь в пески.
    1. хрыч 18 октября 2015 09:08
      Когда они окажутся в песках, а они там окажутся, на этом их "героические" рейды на шайтан-мобилях закончатся, нужно ГСМ и вода для охлаждения, в этом смысле верблюды гораздо надежней, плюс при необходимости их можно сожрать...
      перспектива обострения отношений между Россией и Ираном с одной стороны и Турцией, монархиями Персидского залива и США с другой

      Монархии воюют в Йемене и дела их неважны, курды воюют с турками и когда давление на них с юга, т.е. с ИГИЛ ослабнет, закаленные в боях бойцы Пешмерги и КРП просто заберут горные районы Турции. Та же США плотно сидит в Афгане ... Т.е. все противники Русско-Иранского союза на поле боя в Сирии жесточайшим образом связаны на театре сражения других войн. Плюс ведя экономическую войну против нашего союза и сдерживая цену на нефть, монархии и прежде всего СА оказались на грани банкротства. То же предупреждение о ПЗРК, сделано нашим МИДом не случайно, появится сие в Сирии, появится и в Йемене, Афгане и турецком Курдистане... Плюс забыт новый наш союзник Египет, который поддержав РФ, выжидает для приватизации саудовских скважин и КНР, которая имеет уйгурскую проблему и тысячи уйгур в ИГИЛ, которые поле падения Асада прихватив своих кровавых друзей поедут туда в первую очередь. Одним словом на фронтах Третьей мировой не так все плохо, по её итогам Турции и Королевств на карте быть не должно. И пришло время создания Курдистана ...
  3. sl22277 18 октября 2015 06:34
    Удачи и Побед в борьбе с террором ! Никто и не ждет от правительственных войск, измотанных и обескровленных, немедленного триумфа. Все придет со временем, просто хочется, чтобы это прекрасное время наступило побыстрее.
  4. slizhov 18 октября 2015 06:42
    Обратной дороги уже у России нет.
    "Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
  5. maiman61 18 октября 2015 06:55
    Руслан Пухов продажный журналист, "Российская военная интервенция в Сирии". За сколько серебренников душу продал? Грязные террористы, режущие головы людям, США, Турция, Сауд. Аравия, Катар по его мнению ангелы, светочи демократии, а Россия действующая по просьбе ЗАКОННОГО правительства Сирии - интервенты! Гори в аду Руслан Пухов!
    1. dmi.pris 18 октября 2015 14:54
      Я думаю что это псевдоним,и реальная фамилия явно не славянского происхождения.Впрочем в семье не без урода..может быть.
      Цитата: maiman61
      Руслан Пухов продажный журналист, "Российская военная интервенция в Сирии". За сколько серебренников душу продал? Грязные террористы, режущие головы людям, США, Турция, Сауд. Аравия, Катар по его мнению ангелы, светочи демократии, а Россия действующая по просьбе ЗАКОННОГО правительства Сирии - интервенты! Гори в аду Руслан Пухов!
  6. Горный стрелок 18 октября 2015 06:58
    Оценивая российскую военную интервенцию в Сирии, следует сравнивать риски от предпринятых действий с рисками бездействия. И те, и другие – весьма высоки. Бездействие с высокой вероятностью означало разгром Асада с последующей массовой расправой над поддерживающими его группами населения,...

    Автор явный либераст, который пишет очевидные вещи, одновременно давая оценки действий ВКС строгого по "Дождю". Успокойтесь, к счастью, ваше влияние на события абсолютно ничтожно. Если Россия бросила свои ВКС на защиту государства, рискующего превратиться в то, что на этих территориях возникнет нечто такое, что станет основой для наступления мракобесия на Россию с Юга ( про Европу - молчу. Если не одумается, её через 20 лет омусульманят и подомнут под свои нужды), значит, по другому уже было нельзя.
    1. караул 18 октября 2015 08:40
      нам всем, в первую очередь запад предлагает различать террористов, на умеренных и не умеренных, на радикальных исламистов и тех, кто ест тела своих поверженных, кстати сша их активно потдерживает! Может теперь и нам стоило бы различать либерастов на тех, кто отстаивает интересы ну и соответственно получает финансирование от:
      1 сша
      2 европы.
      Автор этой статьи явно европейский, т.к. в статье говориться об опасности европе, а значит в целом потдерживает действия России!
  7. Хубун 18 октября 2015 08:24
    Наша помощь необходима однозначно. Что бы там не кричали на митингах
  8. Нонна 18 октября 2015 08:28
    Когда уже на ВО перестанут постить бред доморощенных либерастов? Что ни день - то обязательно от 5-ой колонны куча дерьма.
    1. МЮД 18 октября 2015 09:15
      Во первых своих врагов, как говорится, надо знать в лицо.
      Во вторых, это своего рода тест, сможем ли мы увидеть или услышать, ту сладкую ложь в речах и не поддаться искушению ее принять.
  9. Ныробский 18 октября 2015 09:25
    Статье минус!
    Автору для начала необходимо уяснить, что обозначает понятие "интервенция", а уж после этого браться за прогнозы.
    Не моргнув глазом этот "аналитеГ" - повесил на Россию "противодействие Западу на Украине с применением силы" как состоявшийся и неоспоримый факт. Хотя и ежу понятно, что если бы Россия применила силу против хунтарей, то Украина уже год как минимум, пела бы гимн советского союза.
    Про Сирию - вообще бред. О какой борьбе США с ИГИЛ он вообще тут вещает?
    Америке в первую очередь, необходимо выключить себя из соучастников ОПГ ИГИЛ. Они даже не хотят признать ИГИЛ террористической организацией, оправдывая это тем, что ИГИЛ-это структура Аль-Каеды, которую, впрочем США и создали))).
  10. alicante11 18 октября 2015 09:53
    Статья конкретно проамериканская.
    Россия в Сирии решает 2 задачи. 1-я - это защита Асада как от поражения от исламистов, так и от вмешательства со стороны Запада, Турции или Израиля. Вторая - это разгром ИГИЛ "на дальних подступах". Первая и она же основная задача уже решена. А вот вторая в основном, конечно же, зависит от Асада и иранцев. Теоретически Россия могла бы провести наземную операцию. Целью этой операции был бы разгром основных группировок ИГИЛ. Тогда как зачистку и контрпартизанские действия оставались бы на долю асадитов. Такая операция была бы скоротечной (вспомним иракскую кампанию) и не предполагает существенных потерь. Потому что регулярные ВС РФ имеют подавляющее огневое превосходство над полупартизанскими частями ИГИЛ. Но, с учетом сложностей в логистике, развертывание крупной группировки на несколько недель является слишком затратным и длительным делом. А оставлять войска на более длительное время - означает подвергнуть их опасности потерь в партизанской войне. Поэтому такой вариант, думаю, является самым крайним, если уж туземцы совсем не будут справляться.
  11. isergil 18 октября 2015 09:58
    Эта либеральная клака уже не знает, чем бы еще угодить Черному Властелину. Такое впечатление, что "Пухов" - псевдоним западного пропагандиста: США - светоч и носитель демократии, Россия - интервент. Такое мы уже читать устали. "Военное обозрение", вам больше напечатать некого?
  12. провинциал 18 октября 2015 10:18
    надо чтобы на ВО появились статьи Надеждина,Гойзмана и прочих "либералов",а то как то не видно лица ВО.
    1. rotmistr60 18 октября 2015 11:08
      Да мы и так их слышим и видим чаще других. Им (этим врагам России) до лампочки наши комментарии. Для ни главное, чтобы их читали за рубежом. Иначе эти ... на жизнь не заработают.
  13. v.yegorov 18 октября 2015 10:41
    Россия продемонстрировала значительные способности к эффективному проецированию силы в другие части мира и новый уровень боевых возможностей своих Воздушно-космических сил и Военно-морского флота.

    Мы заявили о себе в полный голос, возможно, кого-то напугали, кого-то склонили
    к себе, кого-то заставили задуматься. Дали рекламу своему оружию. Это все в плюс. С другой стороны, кое-кого обозлили до крайности, и уровень противостояния резко повысился. Подходя философски, все равно это должно было когда-то случится, и Россия вечно влезала в войны, не готовая к ним. Ну что ж,
    везде соломки не подстелешь. Будем надеяться на наше сокровенное - куда кривая
    вывезет.
  14. rotmistr60 18 октября 2015 11:05
    российская военная интервенция в Сирии

    Уже за такое начало стоит поставить (-) статье. Дальше комментировать не хочу - коллеги высказали свое мнение очень хорошо.
  15. Ююка 18 октября 2015 11:50
    сначала читал - вроде нормальный парень, такую статью забабахал! после нескольких абзацев - понял очередной "лизожоп" сша ну или, судя по времени написания и учитывая разницу во времени, просто "партнер" оттуда. "Интервенция" - ?? да вы,батенька, не опохмелимшись с утра! ну, хотя бы прочитали для начала русский толковый словарь, прежде чем галиматью писать! А то что у наших "старые" бомбы, неточное оружие, ну мы ж отстали намного от "партнеров" они нас даже в союзники не берут и цели не указывают - все равно промажем! Наши средства поражения не сумеют поразить ни госпиталь, ни подстанцию!
  16. lopvlad 18 октября 2015 12:04
    российская военная интервенция в Сирии

    за одни эти слова автора статьи рылом в мокать нужно до скончания века.И дальше этих его слов приведенных выше статью автора можно не читать.
  17. Александр1959 18 октября 2015 12:26
    Из интернета :
    Ведь на наших глазах прямо сейчас начался лютый передел всего земного шара… Геополитический расклад сил на планете меняется кардинально, стратегически. И во всей этой Большой Игре, как уже очевидно, Россия играет ключевую роль, выступая на равных с другими великими мировыми державами. На нашу Россию сегодня реально весь мир смотрит/
  18. olegfbi 18 октября 2015 12:51
    Следовательно, возникают условия для начала переговоров о прекращении военного конфликта и послевоенном устройстве Сирии, а также о последующих совместных действиях по разгрому «Исламского государства». Эти переговоры, вероятно, будут проходить в виде обсуждения тех или иных вариантов федерализации Сирии с постепенным отходом Башара Асада от власти.

    Переговоры уже начались в "Полный рост", только не совсем в том ключе, как утверждает автор статьи.
    Похоже полноценная база ВС РФ в Сирии будет, в этом уже почти не осталось сомнений. Отсюда и переговоры совсем другие!
    http://tass.ru/politika/2353384
  19. alex shnajder 18 октября 2015 17:55
    народ поздно возбудился -сухопутный контингент РФ в Сирии уже около 2000.
  20. Влад5307 18 октября 2015 18:38
    " устранение угрозы военного вмешательства Запада и его союзников в сирийский конфликт. Данная задача уже решена самим фактом развертывания российских войск и начала операции;"
    Запад уже давно вмешивается в Сирии, правда на стороне террористов,поддерживая их техникой и вооружением!
    Данный аналитик ,похоже, ослеплен риторикой евродеятелей ЕС. О какой интервенции России в Сирии он говорит - это говорит о его ангажированности Лигой Европейских Предателей. РФ поддерживают наземные операции ВС САР против террористов по приглашению правительства и президента САР, а вот т.н. международная коалиция, возглавляемая СГА, что там делает уже больше года? А она под прикрытием борьбы с ИГ воюет против САР и ее народа! Поэтому и статья Г.Пухова также лицемерна, как и действия западной коалиции в Сирии! am
  21. faterdom 18 октября 2015 22:34
    Этому "Пухову" надо бы с Виталием в каких-нибудь дебатах про "артефаки" поучаствовать, думаю будет интересно послушать обоих эрудитов.
  22. Bob 18 октября 2015 22:42
    "...в ближайшие месяцы, когда главные военные усилия Москвы будут направлены против исламистских групп, входящих в Армию завоевания, и на ликвидацию анклавов, неизбежной выглядит перспектива обострения отношений между Россией и Ираном с одной стороны и Турцией, монархиями Персидского залива и США с другой".
    Считаю, в целом статья плохо организованная, поэтому и отклики на нее в целом негативные, и это справедливо. То что Россия названа интервентом не может вызвать положительных отзывов, только у ее врагов может быть.
    Однако, цитата приведенная выше не лишена смысла. В Сирии смешались интересы мировых и региональных держав. Причины войны носят не региональный, а глобальный характер. На это указывает состав участников, интересы сторон, цели войны, системность Ближневосточных конфликтов свитых в единый клубок, где Сирия лишь звено в цепочке событий.
    Так одной из значимых причин войны в Сирии, который не был назван автором, мог стать раздел Европейского и мирового энергетического рынка. Сирия "встала" на пути Ближневосточных монархий, пытающихся реализовать проект транспортировки газа с крупного газового месторождения "Парс" из Катара через Саудовскую Аравию-Иорданию-Сирию-Турцию в Европу (Юг, Центр и Восток)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное/Южный_Парс

    Считаю в этом причина участия Запада в Ближневосточном конфликте - обеспечить стабильный доступ к нефтегазовым ресурсам самым дешевым способом - сухопутным - при этом "выключив" Россию из торговых партнеров Европы.
    Богатые монархии Персидского залива имеют целью завоевание Европейского рынка и в этом их бизнес интерес. Однако, есть и религиозный аспект сирийского вопроса - война против шиитов в лице иракцев, иранцев и сирийцев. Именно религиозный аспект позволяет саудовцам и катарцам (радикального толка) мобилизовывать на войну все новых боевиков, используя их силу для завоевания все новых территорий на Ближнем Востоке и далее в Европе, Средней Азии и России, чтобы в конечном счете установить там Халифат. И в этом порыве (уничтожение общих врагов) сошлись интересы разных казалось бы сторон - Запада, монархий Персидского залива и радикально настроенных лидеров ислама.
    Bob
    1. NordUral 19 октября 2015 00:14
      Согласен с вами - войны нам не по карману, но геополитические поражения тем более. И слишком много проблем внутри страны. Но придется решать внутренние и внешние вызовы параллельно. Но для этого первочередная задача - решение внутренних проблем. Разрешив внутренние противоречия - вопиющее социальное неравенство и коррупциию, мы станем только сильнее. И сможем активнее влиять на положение дел на наших границах и более того.
  23. Bob 18 октября 2015 22:44
    Учитывая объявленные цели и интересы сторон, можно сказать что в этой войне все воюют против всех, используя временных союзников (боевиков ИГИЛ) для достижения "успеха". Хочется верить, что Россия к этой группе стран-перевертышей не относится и мы своих союзников не сдаем, однако вспоминая Югославию вера в это не увеличивается. При этом в Сирии у России не просто союзнические отношения, но и бизнес-модель существования - священная нефтегазовая труба, направленная в Европу в первую очередь, и этот рынок мы пытаемся не потерять всеми силами. Поэтому ставки в этой войне гораздо выше тех, что описаны автором статьи.
    О будущем говорить вообще бессмысленно в этой ситуации всеобщего хаоса. Невозможно заранее что-либо просчитать наперед, воюя с фанатиками. Их стратегия в хаосе и страхе, который должен по их мнению расчистить им путь к власти. Сегодня в Европу прут миллионами беженцы, а завтра Европа будет охвачена террором, заслуженно или нет это другая "песня". Но факт налицо - радикалы проникли в Европу и вопрос времени, когда они начнут взрывать.
    России, таким образом, нужно заботиться не о своей священной корове - экономике трубы - пытаясь подавить пожар войны в Сирии, а сбросить эту модель как неперспективную в ящик с мусором, и наконец начать строительством новой России - высокотехнологичной, передовой в науке и образовании со своей независимой финансовой системой (неподконтрольной ни Западу ни Китаю ни кому либо еще), продовольственной безопасностью, со своими национальными компаниями первого звена в шестом технологическом укладе (который только начал формироваться), это то что называется ЭКОНОМИКА И ОБЩЕСТВО ЗНАНИЙ. И чтобы реализовать этот путь нужны доступные и высокотехнологичные всеобщие образование и медицина. А не то как сейчас в бюджете на 2016 год запланированы итак скудные ресурсы на образование (90% от уровня 2015г, если пересчитать их к уровню трат СССР или Японии и США на образование в относительных единицах то окажется мизер) на медицину (84% от уровня 2015г).
    Bob
  24. NordUral 19 октября 2015 00:09
    Одно это слово, а именно "интервенция", говорит о позиции автора, которую, как гражданин России разделить не могу. Мне, как и большинству моих сограждан, не хочется видеть падение и раздербан Сирии, подобного развалу Ираки и, тем более, Ливии. И мне не хочется видеть полчища средневековых бандитов на наших границах и в бывших советских республиках Средней Азии.
  25. vladimirw 19 октября 2015 12:19
    Оценивая российскую военную интервенцию в Сирии.
    Не нравится мне слово интервенция- мы по просьбе действующего президента!
  26. iouris 19 октября 2015 14:49
    "Халифат разгромить" - значит восстановить суверенитет и целостность Ирака и Сирии. ИГИЛ - это инструмент экономической войны против РФ, бюджет которой зависит от газа и нефти. ИГИЛ снижает себестоимость газа и нефти и цену энергоносителей для "западных партнёров". Не факт, что РФ как суверенное государство сможет успеть перестроить социально-экономическую модель развития. Хотя есть ещё оптимисты, которые считают, что точка невозврата ещё не пройдена.
  27. Bob 19 октября 2015 20:43
    Цитата: iouris
    Не факт, что РФ как суверенное государство сможет успеть перестроить социально-экономическую модель развития. Хотя есть ещё оптимисты, которые считают, что точка невозврата ещё не пройдена.

    Необходимость структурной перестройки экономики РФ декларировалась многими начиная от первого лица государства и заканчивая последним чиновником. Проблема в том что дальше декларации дело не пошло.
    Да, наверное я оптимист по поводу возможности смены социально-экономической модели развития. Однако, я еще и реалист, т.к отлично усвоил урок и знаю механизм формирования конкурентоспособности страны. Есть такой очень знаменитый ученый - Майкл Портер, которому принадлежит труд "Конкурентные преимущества наций" (издано в СССР еще в 1985 г. издательство Прогресс). Портер выделил 4 этапа развития конкурентного преимущества нации:
    1) на основе факторов производства (наличие материальных, трудовых и прочих ресурсов - дешевых и качественных в достаточном количестве создают конкурентоспособность страны)
    2) на основе инвестиций (привлечение инвестиций в страну и размещение их наиболее эффективным способом)
    3) на основе инноваций (создание конкурентного преимущества путем первенства в 5-ом и сейчас уже в 6-ом технологическом укладе)
    4) стадия богатства (когда конкурентные силы затухают, и страна утрачивает свою конкурентоспособность)
    Россия будучи правоприемником СССР в 20-ом веке уже была лидером в 4 технологическом укладе (выход в космос, строительство инфраструктуры, атомная энергетика, машиностроение мирового уровня и т.д и т.п) и к сожалению ближе к 1970-80 гг. уступила лидерство Западу, где в это время ковались технологии 5 технологического уклада - микроэлектроника, вычислительная техника, цифровая техника, коммуникационные технологии, Интернет, суперкомпьютеры и т.д и т.п.
    В настоящее время в России доля технологий 5-го поколения - 10%, 4-го поколения - 50%, 3-го поколения - 30%, 6-го технологического уклада (наноэлектроника, биотехнологии, и др) - 0%.
    Страна демонстрирует конкурентные преимущества самого низкого уровня - за счет факторов производства, продавая нефть, газ и металлы в обмен на все остальное. Подобная практика и модель развития свойственны странам периферии мирового развития. Уверен, такая модель развития (банановой республики, где баронами являются помещики и олигархи всех мастей, а народ - быдлом) губительна для России. Так как не обеспечивает ни одной из важных целей развития - обеспечение технологической, военной, продовольственной, информационной безопасности. Для России единственный выход - мобилизовать ресурсы (финансовые, материальные, интеллектуальные) для того чтобы войти в 6-ой технологический уклад и завоевать в нем лидерство. Примерно также как она это делает в военных технологиях - предлагая высокотехнологичную продукцию конкурентоспособную во всех отношениям - и в ТТХ и в цене и в ассортименте. Уверен - другого пути нет. Ах да, забыл, есть альтернативное решение - это расколошматить Ближневосточные монархии и в один миг сделаться единоличным властителем мирового нефтяного рынка. Но это уже Армагедон. И Вы уверены, что это единственно правильное решение проблемы?!
    Bob

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня