СМИ: ВМС США проведут первые испытания системы ПРО в Европе

Американские ВМС впервые проведут испытания системы противоракетной обороны в Европе, передаёт РИА Новости сообщение ресурса Military.com, ссылающегося на источники в 6-м флоте.

СМИ: ВМС США проведут первые испытания системы ПРО в Европе


«В испытаниях примут участие США, Канада, Испания, Франция, Великобритания, Нидерланды, Германия, Норвегия и Италия. Четыре американских корабля присоединятся к восьми судам других стран для проведения испытаний», – говорится в публикации.


В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».

Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния».

Сообщается, что «испытания будут проводиться для отработки координаций действий против нескольких ракет в рамках концепции единой системы противовоздушной и противоракетной обороны».

По данным ресурса, «будут задействованы автоматизированные системы командования и управления, такие как система отслеживания баллистических ракет "Иджис", установленная более чем на 30 боевых судах американского флота, и управляемая ракета SM-3».

Напомним, США и европейские союзники уже более 10-ти лет разрабатывают ЕвроПРО, ссылаясь на угрозу, исходящую от Ирана.

Использованы фотографии: AP Photo/ Joseph Nair

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. herruvim 18 октября 2015 11:54
    2025 год. Семья в Сирии.
    -Пап, а американцы есть?
    -Нет, сынок, это фантастика!!!
    1. Байконур 18 октября 2015 12:02
      А на их хитроПРО у нас наидётся ХитроПротивоПРО (ХППРО в составе Сильно Засекреченных Сил (СЗС) РФ)! laughing
      soldier
      1. varov14 19 октября 2015 00:28
        Испытания какие-то несерьезные, междусобойчик. Нет чтобы обратились к Владимиру Владимировичу - ты стреляешь, мы защищаемся, причем стреляешь неожиданно, посмотрели, затем каждый устраняет недоделки. В качестве полигона можно использовать прибалтийские страны - Европа всеравно понарошечная, да и инфроструктура подразвалилась, не так жалко.
        1. Dorboz 19 октября 2015 18:14
          Очень реальная тема, я не удивлюсь если это будет воплощено в ближайшее будущее.
    2. ЗУ-23 18 октября 2015 12:03
      Чтоб они провалили эти испытания с грохотом и не избежали позора от мирового сообщества laughing
      1. ротмистр 18 октября 2015 12:13
        Блажен, кто верует.Главное в этом случае, выбрать правильную веру.
        1. тол100в 18 октября 2015 13:38
          Цитата: ротмистр
          .Главное в этом случае, выбрать правильную веру.

          Вера у НАС Православная и Армия Российская! А еще существуют РЭБ и другие красивые заморочки для СГА!
          1. ротмистр 18 октября 2015 15:20
            Смею Вас поправить, у нас около 100млн. православных.( не ручаюсь за точность. наша православная церковь, записывает в православные всех русских, украинцев..., а мусульман около 30млн.)А еще есть католики. протестанты, буддисты, иудеи...и море всяких сект.
      2. sharp-lad 18 октября 2015 20:55
        Да вы что!!! Пусть у них всё получиться как запланировано! Пусть будут уверены в своей способности отразить ракетный удар чудовищной массовости в целых две ракеты!
        Пы. Сы. Если не ошибаюсь, ракетный залп по АУГ не менее 20 ракет.
    3. Комментарий был удален.
    4. Зяблицев 18 октября 2015 12:07
      Есть у меня подозрение, что когда с Каспия поработал Калибр, в шатбах ЕвроПРО и Пентагоне съели не один галстук понимая, что потраченное время и деньги на эту противоракетную херню - все зря! И сейчас они засуетились своими учениями попытаясь всем доказать, что система ПРО - это вещь, дабы замылить глаза обывателю и налогоплатильщикам, в глубине душе осознавая, что все они, хваленные бригадные генералы славных войск НАТО, в глубокой заднице! laughing
      1. voyaka uh 18 октября 2015 12:15
        "что потраченное время и деньги на эту противоракетную херню - все зря! "///

        Почему зря? И Калибр, и Томагавк - дозвуковые крылатые
        ракеты, Сбить их хорошей ПВО вполне реально.
        Если пуск засечен и отслеживается, то самое простое -
        поднять истребители. Но есть и противо-ракеты.
        И у русских, и у американцев.
        Эти ракеты собираются проверить в Европе.
        Хотя основная задача ПРО, не КР, а БР средней дальности.
        Их сбить гораздо труднее. В основном против них созданы
        Иджис в США и С-500 в России.
        1. bulvas 18 октября 2015 12:22
          Цитата: voyaka uh
          Хотя основная задача ПРО, не КР, а БР средней дальности.Их сбить гораздо труднее. В основном против них созданыИджис в США и С-500 в России.


          С КР понятно, особенно с дозвуковыми

          А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?

          И вообще, это реально? И сколько для этого надо противоракет?


          1. Thronekeeper 18 октября 2015 13:39
            Ну, скажем, ПРО АУГ даже малозаметный сверхзвуковой "Оникс" не собьёт, от слова "никак". Х-15П с сетчатым металлизированным покрытием малозаметную тоже сбить почти никак, хотя изделие времени Горби. Эштон Картер грил в 2013, что при обнаружении РЛС "Иджис" Х-15 с 25 км по параметру не хватит времени помолиться hi
            Неманеврирующий ББ, особенно, если это РСМД, а не МБР - таки сбивает "Иджис", по ББ МБР значительно хуже "триумфа". А "Вулкан", "Гранит", Х-31ПД тем паче - "Оникс", с ЭМИБЧ, и, если совсем хреново - "Светлым будущим чееечества" спокойно протыкают еврейский жалезный куМпол, особенно со Средиземки. Тоже ограниченная система - против РСЗО и устаревших ОТР.
            "Стандарты" хороши бить на активном участке. СМ-2, конечно, СМ-3 для этого не годен. Да и С-300/С-400/С-500 тоже, хотя бы потому, что несколько ББ собьёт в одном флаконе. В этом и весь сок размещения в Сирии "Триумфа". Нужен ещё в зоне Пакистана, Египте и Иране, чтоб всех макак с ядерной гранатой нейтрализовать.
            Потенциально сауды (почему Иран) имеют ББ паковские и ракеты китайские (официально) на 2500км.
            А Шестой флот - он таки знакомится с "Титаником" "Бэкфайрами" "путинского экспресса" и "Северодвинском", так что рассчитывать на него, как на ПРО - оПРОметчиво.
            1. Оман 47 19 октября 2015 02:16
              Коллега, а какова роль сетчатого металлизированного покрытия на Х-15П?
              Поглощение излучения радаров?
              Малозаметность через ионизацию?

              Пардон, я в данном вопросе - здравствуй, бетон...
              1. Thronekeeper 19 октября 2015 03:28
                Сетчатое металлизированное покрытие рассеивает РЛ-излучение на 90%, круглая в сечении проволока даёт эффект уголкового отражателя только в одной точке.
                Скину на РМ, поскольку вряд ли Вы сюда ещё зайдёте.
          2. voyaka uh 18 октября 2015 13:56
            for bulvas"
            "А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?"///

            Если Вы о МБР, то на сегодняшний день сбить их почти нереально, даже
            если они не маневрируют.
            "Почти" потому что есть батарея на Аляске, которую научили сбивать худо-бедно МБР,
            летящие через Тихий океан. Т.е. из Китая в Калифорнию. Но эффективность
            около 50%. Т.е. по одной ракете надо запускать 2-3 противоракеты.
            Разработки, кажется, остановлены.
            Если Вы о БР малой дальности типа Искандер (низкая траектория) , то тоже нереально.
            Но разработки против таких ракет идут интенсивно.
            Иджис хорошо сбивает БР средней дальности на высоком участке траектории.
            У России таких ракет нет (по договору), а вот у Ирана, Пакистана, Индии, Китая - полно.
            1. Thronekeeper 18 октября 2015 14:28
              Собственно, об этом я и говорил, уважаемый voyaka uh. РСМД "Иджис" сбивает. С МБР очень кисло. С маневрирующими ББ и малозаметными сверхзуковыми ПКР - никак. "Триумф" по МБР всё-таки работает (ББ на 6800м/с на учениях). А если МБР высокой энергетики и настильной траектории, как "Воевода", там и неманеврирующие х*ен собьёшь, хотя половина таки маневрируют, ну и ЛЦ туева хонна.
              1. voyaka uh 18 октября 2015 14:48
                ""Триумф" по МБР всё-таки работает"////

                Тут Вы погорячились wink . С-400 и БР средней дальности
                может сбить только на подлете, на спуске.
                Вот только что разработанный С-500, вроде, может
                сбивать средние БР высоко в космосе.
                О МБР ....даже не говорите. И испытаний таких никогда
                не было. И мишеней таких не существует.
        2. Миф 18 октября 2015 12:25
          калибр дозвуковая ракета?А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?
          1. Штык 18 октября 2015 16:19
            Цитата: Миф
            А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?
        3. Зяблицев 18 октября 2015 12:29
          Есть небольшая нюанса которую заметили все - Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер! Данная маскировка может незаметно находиться на морском судне, в железнодорожном вагоне, автоприцепе, и даже в самолете.
          В любом морском порту таких контейнеров несметное количество. Определить, в каком именно из сотен контейнеров установлен внутри комплекс «Калибр», практически невозможно. В отличии от Томогавка, когда мы заранее знаем где они находятся - вот! А это, как Вы понимаете абсолютно меняет правила игры - никакой самолет не успеет на перехват! Калибр с легкостью поражает всю систему ПРО, а затем в ход можно пускать и БР.
          1. Комментарий был удален.
          2. bulvas 18 октября 2015 12:45
            Цитата: Зяблицев
            Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер


            Это на крайний случай, которого, скорее всего не будет

            Не будут развязывать войну между Россией и НАТО, по крайней мере сегодня в мире таких идиотов нет.

            Сирия, ракеты с Каспия показали, что и в обычных вооружениях Россия слишком сильна, чтобы связываться с нами из-за Украины.

            Можно забыть про угрозу прямой войны.

            Но это не значит, что нам перестанут гадить везде, где это возможно

            Кроме того, Германия, Европа не будет ссорится с США из-за России.
            Малейшие попытки ослушаться - и США бьет очень больно по Европе, вспомним гигантские штрафы на французские банки, дело Фольксвагена (есть связь с недавним пуском завода по изготовлению двигателей в России?).

            Такие удары перебивают все выгоды от сотрудничества с Россией, практичные немцы все прекрасно оценивают

            У России единственный выход - строить крепкую полноценную экономику, основанную на науке и технологиях, причем самой, никто помогать не будет
            1. тол100в 18 октября 2015 13:47
              Цитата: bulvas
              Но это не значит, что нам перестанут гадить везде, где это возможно

              Нагло-саксы всегда гадили, куда только не попадали, а Россию всегда обозначают врагом и целью номер один! Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?
              1. Комментарий был удален.
              2. bulvas 18 октября 2015 16:07
                Цитата: тол100в
                Может стоит сказать "партнерам", что при первой же попытке атаки на Россию, они будут ликвидированы как террористы!?



                А они нас будут ликвидировать как кого?

                Паритет никто не отменял

                Даже если после такого уцелеем, ослабнем настолько, что Литва и Польша с удовольствием, отхватят себе куски

            2. Зумич 18 октября 2015 13:52
              Правильно, только поднимать и развивать экономику, оборонку,
              другого пути у России нет, другое "вражеская лирика".
              Меня всегда угнетает: в МИДе всегда работают умные грамотные, ответственные и т.д и т.п, блат и родство минимально,
              но как только смотришь внутрь страны, то страшно: брат сват зять и далее по списку.
              Поговорка: когда один умный достойный родственник, это Исключение из правил, остальные-высокопоставленная опосредственность, норма.
              И с этой "плесенью" архи сложно бороться, а молодые без "тылУ" и лизоподобия, наши современные "Циолковские и Столыпины" работают потихонечку, айк'ю вырабатывают, кто бежит из страны, кто пьет кто еще чем то занят, .....


              Даа, вышло как то мрачновато, но
              Я очень люблю свою страну и мне горько, что наша внутренняя политика и стратегия сильно отстает от внешней.
              Как только подтянемся, ни одна погань, на нас гавкнуть больше не посмеет.
          3. mav1971 18 октября 2015 21:36
            Цитата: Зяблицев
            Есть небольшая нюанса которую заметили все - Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер! Данная маскировка может незаметно находиться на морском судне, в железнодорожном вагоне, автоприцепе, и даже в самолете.
            В любом морском порту таких контейнеров несметное количество. Определить, в каком именно из сотен контейнеров установлен внутри комплекс «Калибр», практически невозможно. В отличии от Томогавка, когда мы заранее знаем где они находятся - вот! А это, как Вы понимаете абсолютно меняет правила игры - никакой самолет не успеет на перехват! Калибр с легкостью поражает всю систему ПРО, а затем в ход можно пускать и БР.


            Смотрю на вашу воспаленную мысль, явно возникшую после просмотра тупой (в смысле реально тупой, расчитаной на полных кретинов) рекламы комплекса Клуб в контейнерах, ответьте мне на такой вопрос: "Что мешает потенциальному противнику разместить Томагавк в контейнере?"
            И точно также по вашей же логике:"Определить, в каком именно из сотен контейнеров установлен внутри комплекс «Томагавк», практически невозможно....А это, как Вы понимаете абсолютно меняет правила игры - никакой самолет не успеет на перехват! Томагавк с легкостью поражает всю систему ПРО России, а затем в ход можно пускать и БР."
            Или вы амеров за полных идиотов считает?
            Не думаете ли вы, что почти в 100 летнем противостоянии с Россией они не научились нашей логике и не научились думать про то, что "на каждую труднодоступную ягодицу находится половой член с вариативным изменением фрикций"?


            Кстати, про таможни, пункты досмотра контейнеров в портах в курсе?
            Абсолютно все контейнеры проходящие границу на таможенных пунктах, в том числе и в портах - проходят рентген.
            На котором будет видно абсолютно все.
            так что не мечтайте о том, что на территории стран потенциального противника могут находиться боевые контейнеры. И ударить внезапно.
            это просто бред мягко скажем полного идиота.
            И рекламу эту нарисовали - тоже . Ибо нежизнеспособная идея. В принципе. От слова: Никак!
        4. Комментарий был удален.
      2. Maxom75 18 октября 2015 14:23
        прикол был в том, что запуск и движение наших крылатых ракет они так и не увидели, и ещё серьёзной проблемой стало то, что запуск осуществлён с кораблей которые в принципе не рассматривались как стартовые платформы и у нас их всё больше и больше. ПРО строилось против балистических ракет, а тут крылатые, а ещё гиперзвук на выходе. Ценность ПРО обнуляется, а денег потрачено огромное количество. Беда только в том, что этих ракет у нас мало, надо на много больше, а они дорогие. Чувствую, что в ближайшие пару десятков лет появится принципиально новое оружие и тот кто им будет обладать станет править миром. Дай Бог чтобы мы стали этим счастливчиком.
        1. mav1971 18 октября 2015 21:52
          Цитата: Maxom75
          прикол был в том, что запуск и движение наших крылатых ракет они так и не увидели, и ещё серьёзной проблемой стало то, что запуск осуществлён с кораблей которые в принципе не рассматривались как стартовые платформы ...


          Вы это сами что ли придумали?

          Проекты 21631 и 11661К изначально рассчитывался под Калибр...
          Строились под Калибр и вооружались Калибром.

          Д,Б!
    5. Самаритянин 18 октября 2015 12:21
      Очередной скандал в сша, оператор беспилотника раскрыл секретную информацию:
      1. МИХАН 18 октября 2015 12:29
        ПРОтив кого интересно..??? Наши ПРО скоро (или уже) будут возле американского континента и с обоих сторон!
  2. Владимирыч 18 октября 2015 11:57
    Интересно каких результатов добьются. Действенная программа или нет.
    Да и РВСН с ВКС на заметку... wink
    1. Altona 18 октября 2015 12:15
      Цитата: Владимирыч
      Интересно каких результатов добьются. Действенная программа или нет.

      ----------------------------
      Каких-нибудь добьются, в любом случае налогоплательщикам надо что то петь, на что денежки истратили...Ну и нашим хорошо, тоже изучат, что за зверь такой и каковы сейчас его возможности...Но тут опять же, перехват баллистической ракеты и неизвестно какой "противокорабельной", скорее всего дозвуковой...
  3. Wedmak 18 октября 2015 11:58
    Надеюсь наши разведчики уже уши навострили.
  4. СтАрАеМсЯ 18 октября 2015 11:58
    Смотрите там, ведите себя прилично... а то мЫ проведём какие-нибудь испытания в Европе
    1. remy 18 октября 2015 22:41
      во смешно будет, если мы первыми эти ракеты собьём...
  5. rotmistr60 18 октября 2015 12:02
    Американцы прос... наши пуски "Калибра", перед этим они так же активно прокакали участие нашей авиации в Сирии. Что им остается делать? Только проводить какие-то испытания.
  6. провинциал 18 октября 2015 12:02
    Ага,значит появились сомнения в эффективности ПРО.
  7. 31rus 18 октября 2015 12:04
    Уже испытали ваши "подопечные"удар по базе ВВС Саудовской-Аравии,ракетами "Скад",со стороны Йемена,только три сбито,остальные достигли цели и уничтожили "кучу"самолетов,вертолетов и офицеров,так что флаг вам в руки и якорь на спину
  8. raid14 18 октября 2015 12:04
    Против Ирана как же,весь мир за иди.тов держат, ежу понятно, что ЕвроПРО предназначено против Российского оружия.
    В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».
    Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"
    Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния».
    Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.
  9. Александр 3 18 октября 2015 12:11
    Главное чтобы НТОвцы не забыли маячок на ракеты установить.А так попросили бы, мы им калибр или что ни будь другое прислали бы.Не поймают ,ну тогда извините.
  10. Фрегат 18 октября 2015 12:11
    Цитата: herruvim
    2025 год. Семья в Сирии.
    -Пап, а американцы есть?
    -Нет, сынок, это фантастика!!!

    wink
  11. roskot 18 октября 2015 12:14
    В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».

    Могли бы и нас попросить. Для достоверности "Тополь" подошел бы или "Колибр".
  12. silberwolf88 18 октября 2015 12:17
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...
    А возможность размещения в обыкновенном морском контейнере ... делает бессмысленным попытки обнаружения ракет ... контейнеры могут быть везде ... например на Кубе))
  13. askort154 18 октября 2015 12:17
    Ничего у них не получится до тех пор, пока не пригласят на учения украинский "флагман" - "Согайдачный".
    1. Александр 3 18 октября 2015 12:27
      Он к ним не доплывет.
  14. EFA 18 октября 2015 12:18
    Учения про... Мне вот интересно, это будут натурные испытания, с пеленгацией, захватом и уничтожением/перехватом реальной ракеты, либо просто системная имитация?

    Если все же реальная ракета, то тут есть одно но - она не наша. А подстроить успешный перехват как два пальца.

    Наверное сделают симуляцию, потому как пролет реальной ракеты через ЕС никто не одобрит. А "зашуганным" Путиным западным овощам рапортуют о том что крепка броня и танки наши быстры, на этом все и успокоятся.
    EFA
    1. стайер 18 октября 2015 16:12
      Согласен с вами. И плюс еще они заранее знают откуда полетит ракета. После стрельб с Каспия, им надо штук 20-30 сразу запустить одновременно, да еще и с разных направлений. Вот тогда и станет понятно, чего стоит ПРО. Не в смысле денег, а в смысле своей эффективности. Ведь если Русских доведут до войны, они же не по одной ракетке стрелять будут, а сразу залпом. Тут совсем другой коленкор нарисовывается...
  15. рюрикович 18 октября 2015 12:20
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим" lol
    Защитить при сегодняшних технологиях можно лишь один-два объекта от ядерной атаки(типа города или район сравнительно небольшой площади),т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её. Но нельзя защитить, даже гипотетически большие территории от такой атаки. Тем более не одной ракетой,а несколькими. Так что вся эта мышиная возня предназначена для электората и его денюшек lol
    Собьют, скажут, что ПРО надёжна и будет типа золотой миллиард дальше пилить деньги ничегонеподозревающих беззащитных своих граждан и играть на обычных человеческих страхах request
    Лично моё мнение hi
    ПС у нас таким районом является Москва(ну и ещё чисто гипотетически парочка городов на Урале с их важностью в плане науки и развития вооружения), у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (читай - России)...
    И ведутся ведь! lol Нет слов... request
    1. Фрегат 18 октября 2015 12:27
      Цитата: рюрикович
      , у ФША свой "форт-нокс", а для евролохов можно и в сказочки поиграть с защитой ВСЕЙ(!) Европы от Ирана lol (читай - России)...
      Нет слов request

      Ну остаётся поглядеть, сложнее ли разводить евролохов, чем еврохохлов или нет. smile
      1. Комментарий был удален.
      2. рюрикович 18 октября 2015 12:42
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/203/lbgi538.jpg
        Сначала так
      3. Комментарий был удален.
      4. рюрикович 18 октября 2015 12:45
        Легко!
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/342/tgkf788.jpg
    2. voyaka uh 18 октября 2015 15:29
      "т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её"///

      Комп мгновенно просчитывает ЛЮБУЮ траекторию БР, откуда бы и куда
      ее не пустили. Иджис размещена на почти всех кораблях ВМФ США.
      Корабли патрулируют в разных морях и соединены единой информационной сетью.
      Траектория ракеты будет передана всем им и производить выстрелы будут
      последовательно несколько кораблей наиболее близких: если предыдущий промахнулся,
      стреляет следующий. Вероятность попадания по одиночной ракете очень велика.
      При массовом залпе, конечно, какие-то БР прорвутся. Но начинать надо с малого... wink
      1. ТОР2 18 октября 2015 16:51
        Цитата: voyaka uh
        Корабли патрулируют в разных морях и соединены единой информационной сетью

        Когда "упадёт" сетка эффективность системы упадёт следом. Если траектория идеальна просчитать её можно, а если боеголовка перейдёт на ломанную траекторию. Выпущенной ранее ракете перехватчику понадобится уже больше топлива, да и всё расчёты сразу сместятся.
      2. sharp-lad 18 октября 2015 21:06
        Я не очень уверен в сохранении информационной сети в случае реального применения ядерного оружия. Ну разве в виде передач на Морзянке. hi
  16. roskot 18 октября 2015 12:20
    Окружают демоны. Наглеть начали.
  17. 205577 18 октября 2015 12:24
    Конечно же этого следовало ожидать.
    Миролюбивым американцам надо же хоть чем-то обнадежить в хлам понаделавших в штанишки Гейропейцев.
    Ну хоть иллюзию ПРО создать.
    А то после ракетного удара Каспийской флотилии, в Гейропе как-то взяли и линеечкой по карте провели, и то что они в результате увидели, их явно не воодушевило.
    Я по натуре вообще-то не кровожадный, но каким же надо быть недоумком, чтобы всерьез думать, что какое-то заокеанское, насквозь показавшее свою предательскую и продажную сущность государство, защитит эту идиллическую (правда так они сами решили) Гейропу, со всеми ее гомо-парадами от России, буде возникнет такая необходимость.
    Хотя о каком разуме может идти речь, если в их обществе официально принята концепция управления нормальным большинством ненормальным, больным, выродившимся меньшинством?
  18. Горный стрелок 18 октября 2015 12:24
    Результат известен заранее. В СМИ появятся сообщения, что все прошло более чем успешно. А на самом деле... Как на самом деле - будут знать только разведка и спецы. И наши, и ихние.
  19. tatarin_ru 18 октября 2015 12:34
    Это только для того ,чтобы успокоить глупых прибалтов, да и притормозить Польшу ,которая под дудку угрозы Большой России деньги выклянчивает.
  20. mamont5 18 октября 2015 12:35
    Цитата: herruvim
    -Пап, а американцы есть?
    -Нет, сынок, это фантастика!!!

    К сожалению, это реальность. Но, США должен быть разрушен!
  21. Stinger 18 октября 2015 12:44
    Нас попросят обстрелять "Искандерами", или только "Калибрами"? В натуре!
  22. veksha50 18 октября 2015 12:50
    "ВМС США проведут первые испытания системы ПРО в Европе"...

    Смейся-не смейся, а заявка серьезная... Скорее всего, каспийский салют подвиг на это...

    Нашим остается только отследить результаты всеми возможными способами, и сделать выводы... Да и самим не мешало бы иногда серьезные учения с ПВО-ВКО проводить...

    P.S. Чуть не ляпнул в адрес америкосов: А на наших "посылках" потренироваться не желаете ???
  23. Старый26 18 октября 2015 13:08
    Цитата: Миф
    калибр дозвуковая ракета?А вы сравните скорости калибра и томагавка,кто быстрее?

    Вы правы. "Калибр" быстрее. На 30 км/час...

    Цитата: bulvas
    А насколько реально сбить маневрирующие баллистические боеголовки?И вообще, это реально? И сколько для этого надо противоракет?

    Маневрирующих еще нет в природе. Только испытываются. Насколько реально? Реально, но зависит от многих факторов? Зависит от того, сколько целей, где сбивать. Также от вероятности поражения цели самой противоракетой. В зависимости от этого и считается количество противоракет...

    Цитата: рюрикович
    При этом,условная цель будет двигаться по заранее известному маршруту с заданной скоростью и траектория будет проходить над кораблём ПРО. Такое уже было у американцев и результат был "впечатляющим

    А у нас на учениях происходит не так? Расчеты "ну прямо таки совершенно не знают" ни с какой стороны придут цели, ни примерного времени? особенно если идут испытания? И в том и в другом случае должна сработать техника. А вот от того, как она сработает - и будут результаты

    Цитата: рюрикович
    Защитить при сегодняшних технологиях можно лишь один-два объекта от ядерной атаки(типа города или район сравнительно небольшой площади),т.к. можно вычислить траекторию боеголовки ,предназначенную именно этой цели и сбить её. Но нельзя защитить, даже гипотетически большие территории от такой атаки. Тем более не одной ракетой,а несколькими. Так что вся эта мышиная возня предназначена для электората и его денюшек

    Вы забыли добавить одно слово МАССИРОВАННОЙ. Вот от нее никакая ПРО не защитит. У потенциального противника этой системы ПРО в Европе только БРСД и отсутствие ядерных боеголовок. В любом случае того количества противоракет, что находится в Румынии и на кораблях достаточно, чтобы сорвать ракетную атаку Ирана...

    Цитата: EFA
    Учения про... Мне вот интересно, это будут натурные испытания, с пеленгацией, захватом и уничтожением/перехватом реальной ракеты, либо просто системная имитация?

    Реальная. Какой смысл делать виртуальную, когда уже пробовали в реале.

    Цитата: EFA
    Наверное сделают симуляцию, потому как пролет реальной ракеты через ЕС никто не одобрит.

    А прочитать статью, повнимательнее? Там ведь ясно написано откуда будет запущена ракета...

    Цитата: silberwolf88
    Да пусть себе испытывают ... после пуска "Калибров" ... стало совсем ясно ... чем можно подавить ПРО вероятного противника в первентивном ударе ... даже на этапе "неядерной" фазы военных действий ... Ответ уже дан ...

    Да ну? Неужели дан? Или нам хочется считать, что дан? У ИГИЛ не было и систем ПВО, и радаров, чтобы засечь и уничтожить эти ракеты. И на основании того, что ракеты прошли через зоны без ПВО уже делаются глубокомысленные выводы, что мы подавим ПРО на раз??? Ну-ну. Делать выводы из неверного постулата - это лихо, главное самооценку поднимает на недосягаемую высоту!!!
    1. Удав КАА 18 октября 2015 17:37
      Володя, и что бы я делал без вас? Хоть поговорить по существу вопроса можно!
      Цитата: Старый26
      Маневрирующих еще нет в природе. Только испытываются.
      Есть. Если найду, то даже фото покажу "с отклоняющимся носком", но это было на заре... А сейчас:
      К особенностям "Булавы" можно отнести значительное сокращение активного участка полёта (до 4 раз по сравнению с ракетами предыдущего поколения) и применение маневрирующих боевых блоков. По этому признаку "Булаву" можно отнести к новому классу "квазибаллистических" ракет.
      В качестве полезной нагрузки ракета несёт шесть (возможно до 10) гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения общим весом 1,15 т мощностью по 150 кт каждая, на дальность не менее 8000 км. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=264
      Кстати, такое же боевое оснащение стоит на Р-24 и Р-26.

      Цитата: Старый26
      В зависимости от этого и считается количество противоракет...
      Точно. Но в среднем от 2 до 6.
      Цитата: Старый26
      А у нас на учениях происходит не так?
      А у вас есть опыт участия в учениях ПРО/ПВО? Из своего скромного, могу сказать, что знали интервал пуска по нам КР, с какого направления они подойдут, колличесво ракет в залпе. Далее -- целераспределение между кораблями КУГ/КПУГ и работа по рубежам. Тема учения: "Отражение атак СВН противника, атакующих корабли КУГ с различных высот и направлений". Ракет было, как правило, -- 6, кораблей --4. При этом, 2-3 КР сбивали "Ураганы", остальное подчищал "Кинжал"(стоял на "Неустрашимом", за что он и прозывался "чистильщиком"). Расход ЗУР: по 2 на мишень.
      А здесь янкесы "кодлой из 7 кораблей" постараются сбить аж 1 ПКР! Ну, насчет БР ничего не скажу. Опыта нет.
      Цитата: Старый26
      МАССИРОВАННОЙ. Вот от нее никакая ПРО не защитит.
      Да, будет трудно. Но часть собьет авиация, часть зональная, часть объектовая, наконец -- ПВО самообороны. Что-то уведет РЭБ, что-то сожжет ЭМИ...Так что, "наша надежда на лучшее! Беги, спасайся, вольное дитя"!(с) -к/ф рижской к/ст "Слуги дьявола на чертовой мельнице"1972г!)
      Цитата: Старый26
      что мы подавим ПРО на раз??? Ну-ну.

      Ну, конечно не "на раз", но подавим. И даже не сомневайтесь! И к тому же, ее совсем не обязательно физически подавлять (хотя это -- лучший из вариантов!) Средства РЭБ, ракеты с ЭМИ, действия РДГ (тяжелая снайперская винтовка с 2,0 км выводит РЛП, а еще РПГ есть и много чего еще!), ПРЛ ракеты, ну и незабвенные РЗСО! А еще можно вспомнить о том, что у нас на орбите болтается "исключительно в мирных, научных целях!"
      Спасибо за приятное общение! hi
  24. Старый26 18 октября 2015 13:09
    Цитата: silberwolf88
    А возможность размещения в обыкновенном морском контейнере ... делает бессмысленным попытки обнаружения ракет ... контейнеры могут быть везде ... например на Кубе))

    Предложив эту систему вооружения мы сами открыли "Ящик Пандоры". И как всегда рассматриваем только один, выгодный для нас вариант. Или для наших союзников. То есть вариант, когда противник не предпринимает АБСОЛЮТНО никаких действий. Эта вообще-то называется "Игра в поддавки". И строить на этом варианте планы - по меньшей мере глупо. Наши как только не пытались протолкнуть на рынок "Калибры" и "ураны". Но увы, почему-то за исключением 4-6 стран не покупали, тем более в таком, контейнерном варианте. Не знаете почему? А ведь ответ лежит на поверхности...

    Цитата: raid14
    Против Ирана как же,весь мир за иди.тов держат, ежу понятно, что ЕвроПРО предназначено против Российского оружия.В ходе проверки системы будет осуществлён перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии». Против "Искандера", "Ярса" и "Тополя"Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния». Против "Калибра" и ПКР "Гранит" с особыми боезарядами.

    Ну если вы сможете ракетой, имеющей максимальную скорость в 3,5 км/с сбить ракету, идущую со скоростью в 7,5 км/с - вам надо ставить ПАМЯТНИК ИЗ ЧИСТОГО ЗОЛОТА В ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РОСТОВ.

    А разумеется против "Гранита" - это актуально, хотя он уже на грани ухода с вооружения. Против "Калибра" - не актуально, против "Оникса" - да, актуально. Но против этих ракет не нужно ЕвроПРО. Как впрочем и против "Искандера"...
    1. Удав КАА 18 октября 2015 17:53
      Цитата: Старый26
      Предложив эту систему вооружения мы сами открыли "Ящик Пандоры".
      Нашел снимок маневрирующего ББ, вешаю:
    2. Лт. запаса ВВС 18 октября 2015 21:12
      Цитата: Старый26
      Ну если вы сможете ракетой, имеющей максимальную скорость в 3,5 км/с сбить ракету, идущую со скоростью в 7,5 км/с

      На догонном курсе конечно же нет, а вот на встречном курсе при тщательно рассчитанной траектории полёта ракеты вполне.
  25. Комментарий был удален.
  26. cniza 18 октября 2015 13:21
    [quote=bulvas][quote=Зяблицев]
    У России единственный выход - строить крепкую полноценную экономику, основанную на науке и технологиях, причем самой, никто помогать не будет[/quote]


    И делать это нужно как можно быстрей , как у нас говорят "вчера". Если не успеем будет очень тяжко.
  27. yan 2015 18 октября 2015 13:33
    первые.. будем думать и последние. и на старуху бывает проруха в виде нашей РЭБ Красуха.)
    yan 2015
  28. NordUral 18 октября 2015 13:34
    Не обольщайтесь так, сограждане. Матрасники хорошие технари, а теперь еще и сколько наших на ни х работает. Так что дело не только в распиле бюджета. дело, что нас пытаются лишить возможности ответного удара. А это не шутки. У амеров может появиться иллюзия (а может и возможность) безнаказанного молниеносного внезапного удара по России.
  29. rosstov 18 октября 2015 13:34
    Мы тоже могли бы поучаствовать, со своей стороны так сказать...
  30. leo3972 18 октября 2015 13:40
    Как бы к нам, случайно не прилетело а то ведь ответить надо!!!!
  31. Старый26 18 октября 2015 13:50
    Цитата: yan 2015
    первые.. будем думать и последние. и на старуху бывает проруха в виде нашей РЭБ Красуха

    Краснуха не панацея от всего...
  32. птс-м 18 октября 2015 14:09
    а если провести совместные пуски...Россия посылает,а сша перехватывает и наоборот.всем польза.и полигон есть в кахляндии.его адрес-западенска урина-руина.
  33. Старый26 18 октября 2015 14:31
    Цитата: птс-м
    а если провести совместные пуски...Россия посылает,а сша перехватывает и

    Они в свое время закупили у нас противокорабельные ракеты воздушного базирования Х-31 в варианте мишеней МА-31. И испытывали.
  34. KORSAR12 18 октября 2015 15:15
    Цитата: Зяблицев
    Ракетный комплекс «Калибр» внешне выглядит как обычный двенадцатиметровый грузовой морской контейнер!

    ...Вы хотели сказать 20-футовый контейнер (ок.6 метров длина)
    1. olegfbi 18 октября 2015 15:33
      Не совсем так.
      ПУ, вместе с системой управления, размещается в стандартном 40 футовом контейнере, как раз примерно 12 метров.
      Но это упрощённая экспортная модификация и называется она не Калибр, а CLUB.
  35. olegfbi 18 октября 2015 15:21
    Коллеги!
    На мой взгляд все проще и циничнее!
    На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
    Это PR ход, не более!
    p\s Исходя из открытых источников (врут конечно), С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах. Исходя из этого получается, что работая в паре С-400 и С-500 могут опустить на грешную землю амеровские спутники связи и GPS, а Искандеры покрошить командные пункты. Таким образом тупо ослепить мега точное\современное вооружение амеров и их подстилок.
    Всё конечно не так просто, и весь мой пост является исключительно предположением, основанным исключительно на открытой информации.
    1. ТОР2 18 октября 2015 17:13
      Цитата: olegfbi
      , С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах. Исходя из этого получается, что работая в паре С-400 и С-500 могут опустить на грешную землю амеровские спутники связи и GPS

      Потом замучимся весь этот мусор с орбиты убирать. Просто на орбиту выводится несколько боеголовок начинённый литием, натрием или цезием. Работа боеголовки показана на стенде. И пока это всё хозяйство не осядет ни какие сигналы с орбиты доступны не будут. И ни какого С-500 не надо.
      1. olegfbi 18 октября 2015 17:20
        Я не профи в технике, вероятно Вы правы!
        Наверное сделал не в том месте акцент!
        Основная мысль: Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.
  36. sounddoc 18 октября 2015 15:22
    Вопрос ПРО очень интересный,сложный,многогранный и крайне неоднозначный для обеих сторон гипотетического конфликта! В идеале берётся одна или несколько (немного) ракет различного класса и в спокойной обстановке,на полигоне,уничтожается одной - двумя противоракетами.Красота!
    Но,на секунду,представьте себе огромный театр боевых действий:массированные удары всеми типами ракет,с разных направлений,с неожиданных точек,на разных высотах.Плюс полный набор средств РЭБ,противорадарных ракет,авиации,диверсионных групп,палящих из-под воды субмарин!Представили?
    Не думаю,что даже суперкомпьютеры Пентагона смогут учесть ВСЕ условия этой задачи со множеством неизвестных.Будет всемирное валево с пустыней вместо хэппи энда...
    ...И последними встретятся на поле боя простой русский Ваня в запылённом камуфляже,уставший,с потёрым верным калашом и нехуденький белозубый гeй Джон из Арканзаса или Невады,с суперштурмовой винтовкой и тоской в глазах...
    Я считаю,что на сегодняшнем этапе,ПРО может быть относительно эффективно только в региональных конфликтах малой и средней интенсивности.ИМХО...
    1. Зумич 18 октября 2015 16:00
      Прогноз мрачноват, но финал вселяет оптимизм, drinks наш Иван все выдюжит.
    2. NIKNN 18 октября 2015 19:25
      Все правильно! плюсую. В первый час б.д. вся системная про рассыплется. останется ПВО без спутниковых подсказок, на уровне отдельных дивизионов. Знаменитые Ф22 и Т50 сравняются по эффектиности Су27 и Ф16. летчик будет лететь с картой на коленке и т.д. Только бы этот час не прозевать. А что касается ПРО, то она еще на стадии разраюотки и испытаний, что о ней говорить. Знаем желания,а когда результат будет, то не дай бог, чтобы оценивать пришлось.
  37. Старый26 18 октября 2015 15:55
    Цитата: olegfbi
    На мой взгляд все проще и циничнее!На фоне боевого применения комплекса "Калибр", постановки на вооружение ЗРС С-400, разработках ЗРС С-500, наличия в войсках комплексов "Искандер", амерам и их подстилкам необходимо оправдаться\отчитаться (формально конечно) перед избирателями по деньгам, затраченным на устаревшую ПРО. Показать "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО.

    вы так считаете, что для американцев ПРО не нужна? Отчитаться о деньгах, так они ежегодно отчитываются, и ничего. Более того, дают им деньги на расширение ПРО, строительство дополнительных кораблей с системой ПРО? Это формальность считаете? не считайте противника глупым, который только и делает, что пилит деньги. Для того, для чего эта система создается и создавалось - она достаточна. У Ирана пока нет и в ближайшие годы не предвидится межконтинентальных ракет. А для того, чтобы прикрыть Европу достаточно и комплекса в Румынии, и перспективного комплекса в Польше, плюс французский комплекс, плюс французские, итальянские и английские корабли с противоракетами и американские в Средиземном море и Балтике.

    Наш комплекс С-500 пока виртуальный, когда его еще поставят на вооружение - неизвестно никому. Поэтому он тут не при делах. Пусть пока С-400 поставят в нужных количествах... А "Искандеры" - ЕвроПРО не против них...

    Цитата: olegfbi
    Это PR ход, не более!

    Конечно PR ход. Ведь система американская. А у них только могут быть пускание пыли в глаза и PR-акции... Реальности у них не существует

    Цитата: olegfbi
    Исходя из открытых источников (врут конечно), С-400 умеет сбивать спутники на низких орбитах, а С-500 будет уметь сбивать спутники на средних орбитах.

    Где же вы такие источники находите? Только в русскоязычной Википедии такое можно прочитать... На более серьезных ресурсах такого бреда не найти

    Цитата: sounddoc
    Вопрос ПРО очень интересный,сложный,многогранный и крайне неоднозначный для обеих сторон гипотетического конфликта! В идеале берётся одна или несколько (немного) ракет различного класса и в спокойной обстановке,на полигоне,уничтожается одной - двумя противоракетами.Красота!Но,на секунду,представьте себе огромный театр боевых действий:массированные удары всеми типами ракет,с разных направлений,с неожиданных точек,на разных высотах.Плюс полный набор средств РЭБ,противорадарных ракет,авиации,диверсионных групп,палящих из-под воды субмарин!Представили?Не думаю,что даже суперкомпьютеры Пентагона смогут учесть ВСЕ условия этой задачи со множеством неизвестных.Будет всемирное валево с пустыней вместо хэппи энда...

    Не существует и в обозримом будущем не сможет существовать такой системы ПРО. Она рассчитана только на страны с небольшим ракетным потенциалом, не имеющей при этом стратегической авиации и ПЛАРБ.
    1. olegfbi 18 октября 2015 18:30
      Нужна американцам ПРО, очень нужна! Они мечтают о эффективной ПРО! Правда и совсем не иронизирую.
      Ещё раз подчеркну, я только читаю данные из открытых источников, эти данные по определению содержат крайне мало достоверной информации! Иначе и быть не может, ибо реальные ТТХ являются гостайной.
      Что касается PR амеров, так это у них в крови! Да они создают много, очень много эффективных систем, не только военных, это правда! Но правда и другое - ввиду огромного бюджета, распилов, интересов корпораций, выступлений зелёных, правозащитников ... многие решения принимаются с ущербом эффективности! Ну например американцы в своей ПРО пытаются контактно (или оооочень близко) поразить баллистическую цель! На эту задачу тратятся гигантские средства и усилия, а реального результата пока никто не видел. В противовес, наша А-135 оснащена тактическим спец боеприпасом и ей совсем не нужно попадать\контактировать с целью! Это много дешевле и эффективнее! Да есть и негативные факторы применения тактического спец боеприпаса, но взрыв 10 - 20 к.т. в воздухе, на удалении от охраняемого объекта, много лучше пары мегатонн на самом объекте.
      Безусловно это все имеет смысл только в условиях ядерного конфликта, а в других условиях стратегическая ПРО нах. не нужна.
  38. Волька 18 октября 2015 16:23
    а здорово наш Калибр озаботил НАТО, теперь будут пыжиться что-то противопоставить ему, а нечего
  39. Старый26 18 октября 2015 16:44
    Цитата: Волька
    а здорово наш Калибр озаботил НАТО, теперь будут пыжиться что-то противопоставить ему, а нечего

    Вы наверно сказок начитались? Что противопоставить крылатой ракете с дозвуковой скоростью полета? Да все. Начиная от зенитной артиллерии с РЛС-наводкой, заканчивая зенитными комплексами. Плюс радары, как наземные, так и на АВАКСах. Плюс авиация. О флоте я не говорю
    так что пыжится никто не будет. Разве только их СМИ, подогревая эту тему и помогая ВПК выбивать новые деньги, используя страх, ну и наши СМИ. Повышая самомнение наших читателей и слушателей. Вот они, СМИ, действительно будут пыжится
  40. Crimson89 18 октября 2015 17:40
    Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!!
  41. Старый26 18 октября 2015 18:34
    Цитата: Crimson89
    Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!!

    С учетом наличия в строю одной лодки проекта 877 - эффективное будет учение...

    Цитата: olegfbi
    Но это упрощённая экспортная модификация и называется она не Калибр, а CLUB.

    Вообще-то CLUB - это общее название ракет этого семейства на Западе. независимо, на вооружении кого они. России или других стран. Варианты CLUB-S, CLUB-N, CLUB-T, CLUB-M, CLUB-А, CLUB-K - в первую очередь указывают на носитель. Это просто удобно. А уже буквы в обозначении США, России указывают, какие это ракеты. Российские или экспортные. Название КАЛИБР и БИРЮЗА - это были названия ОКР, которое и перешло на все семейство, хотя не считаю это правильным...


    Цитата: olegfbi
    Амерам, вместе с подстилками, необходимо показать налогоплательщикам "мега эффективность" той самой, никому не нужной, ПРО

    Ваше личное мнение, что американцам ПРО не нужно? Тогда на чем оно основано, если это не секрет
  42. Rostislav 18 октября 2015 18:42
    Ох допрыгаются!
    И ведь понимают все, что чем больше оружия, тем выше вероятность его применения, пусть и случайного. И все равно лезут. Не понимаю. Амеров не стоит за и-диотов держать. Пакостники, это да. Но не д-ураки, чтобы всерьез в свою неуяязвимость верить. Тогда почему нагнетать продолжают? Кто бы объяснил?
  43. Crimson89 18 октября 2015 18:57
    [quote=Старый26][quote=Crimson89]Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!![/quote]
    С учетом наличия в строю одной лодки проекта 877 - эффективное будет учение...

    Что, подводные лодки у нас не плавают или у нас один дизель на весь ВМФ??? Позабавили от души!
  44. Лт. запаса ВВС 18 октября 2015 20:14
    Хотел немного про другое сказать, недавно начал более подробно изучать структуру вооруженных сил США, а точнее того как через совершенствование организационных структур они повышают боевые возможности. Например 9 боевых командований, возьмём для примера Европейское командование, командующему Филиппу Бридлаву подчиняются все вооруженные силы как США так и НАТО в Европе, это и ВВС и ВМФ и Сухопутные силы, для сравнения в России такие полномочия только у Министра обороны и начальника генерального штаба(ну и президента само собой как верховного главнокомандующего), и что самое интересное Европейское командование не подчиняется объединенному комитету начальников штабов, а только министру обороны США и президенту США.
    В России же начали потихоньку увеличивать полномочия командующим военными округами, например командующему военным округом подчиняются все виды и рода войск на подконтрольной территории за исключением подразделений дальней авиации, управление ракетных войск стратегического назначения и войска воздушно-космической обороны.
  45. Shurik70 18 октября 2015 20:24
    перехват «невооруженной баллистической ракеты, выпущенной с полигона британских Гебридских островов у побережья Шотландии».

    Кроме того, планируется перехват противокорабельной ракеты, «выпущенной в то же время с более близкого расстояния»

    Офигеть!
    А если НЕ перехватят?
    belay
  46. Старый26 18 октября 2015 20:41
    Цитата: Crimson89
    Что, подводные лодки у нас не плавают или у нас один дизель на весь ВМФ??? Позабавили от души!

    На Балтике - 1 ходовая, на Севере - 5. Вы хотите провести учения на Балтике? И будете "приглашать" туда лодки с севера? Я вас правильно понял? Может пригласите еще в Балтику лодки и ТОФа?
    Так что вас рассмешило? Учения на Балтике с участием лодок с севера, тогда надо было писать совместные учения подводных лодок БФ и СФ. А вы что написали? Учение на Балтике? Так вот там действительно одна лодка ходовая. Вторая в ремонте...

    Цитата: Shurik70
    Офигеть!А если НЕ перехватят?

    Перехватят. Сколько там американских кораблей? Шесть?
  47. ssn18 18 октября 2015 20:54
    Да уж не позорилиьбы уж. И так весь мир знает о их супер-пупер оружии. Распил бабла и не более.
  48. Crimson89 18 октября 2015 21:15
    [quote=Старый26][quote=Crimson89]Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!![/quote]
    С учетом наличия в строю одной лодки проекта 877 - эффективное будет учение...

    Ещё раз спрашиваю-подводные лодки плавать не могут???
    Открой атлас или карту мира и посмотри ближайший наш флот
    А что не так, если северный флот отправит к берегам балтики одну апл из семейства кошачьих например??? Что, так не делают? ТАРКР Пётр великий к берегам Ливии например ходил, апл северного флота плавали к западным берегам США и т д Ну так что вас не устраивает?
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?
    1. mav1971 18 октября 2015 22:21
      [quote=Crimson89][quote=Старый26][quote=Crimson89]Нашим надо в ответ провести учения подводных лодок...ну например в Балтийском море Что бы они вспомнили высказывания Черчилля в конце 2 ВОВ!!![/quote]
      С учетом наличия в строю одной лодки проекта 877 - эффективное будет учение...

      Ещё раз спрашиваю-подводные лодки плавать не могут???
      Открой атлас или карту мира и посмотри ближайший наш флот
      А что не так, если северный флот отправит к берегам балтики одну апл из семейства кошачьих например??? Что, так не делают? ТАРКР Пётр великий к берегам Ливии например ходил, апл северного флота плавали к западным берегам США и т д Ну так что вас не устраивает?
      Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?[/quote]

      Прежде чем отправлять АПЛ в балтику посмотрите дл начала глубины в Балтике и размеры АПЛ...
  49. Старый26 18 октября 2015 21:32
    Цитата: Crimson89
    А что не так, если северный флот отправит к берегам балтики одну апл из семейства кошачьих например???

    А о безъядерном статусе Балтики что-нибудь слышали???

    Цитата: Crimson89
    Что, так не делают? ТАРКР Пётр великий к берегам Ливии например ходил, апл северного флота плавали к западным берегам США и т д Ну так что вас не устраивает?

    А причем тут Ливия, США? Вы же написали об учениях подводных лодок на Балтике. Вот и я спросил, а какие там лодки, чтобы устраивать учения на Балтфлоте?

    Цитата: Crimson89
    Кстати, а под эффективностью учений, что вы подразумевает, 'Бегемот-2(3)'?

    Ну Бегемот это дела давно минувших дней. Тем более, что ракетных на Балтике нет. ДА и какой смысл повторять то, что было. Отстрелили две ракеты и 14 имитаторов одновременно. Проверили, что это можно
    1. Crimson89 18 октября 2015 21:54
      1.Безьядерный статус балтики? Мммм...И кто только тогда пускает атомные надводные корабли в свои порта тех, стран, где нет ядерного оружия Я это к тому, что есть запрет на вход воды и порта атомных кораблей тех стран, где нет ядерного оружия!!!
      2.А причём тут Ливия или США? У меня вопрос- Я со стеной разговариваю? Вопрос был с вашей стороны- Что, нам отправлять из других флотов апл в Балтику? Вот Я и дал ответ,т к увидел в этом вопросе...диковинку прям для вас
      3.Я ещё раз спрашиваю-а под эффективностью учений, что вы подразумевает? Про Бегемот-2 Я сказал так, для примера, т к подумал, что для вас эффективность учений-это что то прям...сверх страшное должно быть для стран НАТО!
      Ну и про безьядерный договор Я не читал и не буду читать, устал уже от этой военной тематики... Но точно могу сказать, что скорей всего там сказано про применения и нахождения ядерного оружия, а не про то, что запрет на атомные установки (двигатели) надводных и подводных кораблей А что касается применения вооружения, то...(давно увлекался и читал, не помню) на Антей-нах или Дельфин-ах стоят крылатые пкр
  50. Комментарий был удален.
  51. slizhov 19 октября 2015 07:16
    Янки мне напоминают Порошенко, который дума, думал, чего бы... хоть чего-нибудь сотворить - ииии - сел в русский самолёт, а потом в нём СФОТКАЛСЯ!!!
  52. Старый26 20 октября 2015 18:39
    Цитата: Crimson89
    1.Безьядерный статус балтики? Мммм...И кто только тогда пускает атомные надводные корабли в свои порта тех, стран, где нет ядерного оружия Я это к тому, что есть запрет на вход воды и порта атомных кораблей тех стран, где нет ядерного оружия!!!

    Может я не очень корректно выразился насчет безъядерного статуса, но... Речь идет о том, что конечно СССР не удалось ввести безъядерный статус как для Латинской Америки (договор Тлателолко), и других (договор Раротонга, Пелиндаба и подобных. Нет, этого не удалось, но единственное, что удалось СССР на международном уровне, осуществить запрет входа в Черное и Балтийское море военных кораблей с ядерной силовой установкой. Именно это не позволило во время Зимней Олимпиады войти в Черное море крейсеру "Петр Великий"

    Цитата: Crimson89
    .А причём тут Ливия или США? У меня вопрос- Я со стеной разговариваю? Вопрос был с вашей стороны- Что, нам отправлять из других флотов апл в Балтику? Вот Я и дал ответ,т к увидел в этом вопросе...диковинку прям для вас

    Диковинка для вас. Если вы не знете о запрете входа в Балтийские и Черные моря кораблей с ЯСУ

    Цитата: Crimson89
    3.Я ещё раз спрашиваю-а под эффективностью учений, что вы подразумевает? Про Бегемот-2 Я сказал так, для примера, т к подумал, что для вас эффективность учений-это что то прям...сверх страшное должно быть для стран НАТО! Ну и про безьядерный договор Я не читал и не буду читать, устал уже от этой военной тематики... Но точно могу сказать, что скорей всего там сказано про применения и нахождения ядерного оружия, а не про то, что запрет на атомные установки (двигатели) надводных и подводных кораблей А что касается применения вооружения, то...(давно увлекался и читал, не помню) на Антей-нах или Дельфин-ах стоят крылатые пкр

    Если вы устали от военной тематике, то сорри, какого же рожна тогда писать на военном сайте???

    Эффективность учений, которые должны быть "страшными" для стран НАТО, то сорри, какое это учение подводных сил Балтийского флота должно быть страшным для НАТО в ответ на учение ПРО НАТО? Учение Балтийского флота, его подводных сил в количестве одной лодки????

    То есть вы толком не знаете, на "Антеях" или "Дельфинах" стояли крылатые ракеты, но что-то пытаетесь писать при этом??? Лихо....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня