60 ударов нанесли самолёты авиационной группы ВКС РФ по позициям и объектам инфраструктуры боевиков за сутки на территории Сирии. Видео

Министерство обороны распространило информации о деятельности российской авиационной группы в Сирии за сутки. Сообщается, что авиация ВКС РФ совершила 39 вылетов, нанеся 60 ударов по позициям и инфраструктурным объектам террористов в провинциях Хама, Латакия, Дамаск и Алеппо. Из сообщения пресс-службы Минобороны России:

В результате ударов уничтожено:
4 командных пункта бандформирований;
6 складов боеприпасов и вооружения;
1 минометная батарея;

2 подземных бункера;
32 полевых лагеря террористов;
6 опорных пунктов боевиков.


Для уничтожения замаскированного в горах склада боеприпасов боевиков ИГИЛ с самолёта Су-24М были сброшены бетонобойные бомбы. В результате детонации боеприпасов объект был полностью уничтожен.

Самолёты Су-34 для уничтожения опорных пунктов террористов применили корректируемые авиабомбы КАБ-500.

Видео уничтожения подземного бункера в провинции Хама:


Видео уничтожения опорного пункта боевиков, находившегося в провинции Латакия:


Из сообщения Минобороны РФ:
В одном из бункеров был оборудован целый арсенал с боеприпасами и самодельными взрывными устройствами, предназначенными для проведения терактов и диверсий.

Кроме того, здесь же располагался мини-завод по изготовлению самодельных неуправляемых ракетных снарядов.
Подобными заглубленными фортификационными сооружениями испещрены многие районы во всех контролируемых террористами провинциях Сирийской Арабской Республики.

В ходе проведения воздушной разведки в окрестностях Восточная Гута, провинция Дамаск, был обнаружен передовой пункт снабжения бандформирований, с которого боевики обеспечивались боеприпасами, продовольствием и топливом. После доразведки этого объекта, ударом штурмовика Су-25 он был уничтожен. Также уничтожены четыре единицы бронированной автомобильной техники.


В провинции Хама ударами российских самолётов уничтожен командный пункт террористической группировки «Джейш-аль-Фатх».

Минобороны сообщает, что в рядах террористов нарастает паника. Так, в провинции Ракка боевики пытаются принудительно ставить под ружьё всё мужское население в возрасте с 14 (!) лет. Боевики получают от лидеров группировок приказы перейти в наступление, однако многие представители террористических групп покидают территории, на которых идут бои, и стараются бежать через границу.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 184
  1. Свой 18 октября 2015 15:44
    Сивков о событиях
    1. Владимирыч 18 октября 2015 15:52
      laughing Вот есть Гиркин-Стрелков, а есть Сивков. Сдаётся мене они родственники или по крайне мере с одного двора. Всё пропало шеф всё пропало! drinks
      1. Александр романов 18 октября 2015 16:11
        Когда они мазать перестанут,неужели нельзя скинуть десяток бомб,что бы наверняка.
        1. herruvim 18 октября 2015 16:32
          В Сирии под русскими бомбами гибнут ни в чем не повинные деньги США!!
          1. GRAY 18 октября 2015 18:00
            Цитата: herruvim
            В Сирии под русскими бомбами гибнут ни в чем не повинные деньги США!!

            C просторов интернетов:

            - Туда не бей.
            - А куда бить? Сюда?
            - Нет, сюда тоже не бей.
            - Тогда давай буду бить туда.
            - Нет, туда бить нельзя.
            - А куда можно?
            - Туда.
            - Хорошо, буду бить туда.
            - Нет, только мне можно туда, тебе нельзя.
            - А мне можно куда?
            - Тебе? Тебе никуда нельзя.
            - А почему так?
            - Ты не знаешь, куда бить.
            - А ты знаешь?
            - Я знаю.
            - Тогда скажи, куда бить.
            - Нет, ты можешь неправильно понять.
            - Просто скажи, куда бить и все.
            - Нет, не могу, вдруг ты промажешь и я буду виноват.
            - А вдруг ты сам промажешь?
            - Нет, я не промажу.
            - Почему это ты не промажешь?
            - Потому что у меня высокоточное оружие!
            - А у меня тоже высокоточное оружие - вот гляди...
            - Караул! Караул! Он ударил без разрешения! Караул!
            - Но ведь я попал!
            - Он не попал! Он попал не туда! У него недолет!
            - Да как же не попал, когда попал?
            - Он попал туда, куда нельзя! Караул!
            - Да нормально я попал!
            - Нет! Не нормально! Не туда! Караул!
            - А давай...
            - Нет! Не хочу! Не могу! Не буду! Не туда! А-а-а!..

            На крик прибегает воспитательница:

            - Кто опять обидел Бореньку? Это опять ты, Вова?!
            1. iliitchitch 18 октября 2015 18:33
              Плюс , однозначно , коллега , за последнюю фразу .
            2. iliitchitch 18 октября 2015 22:27
              Вовка , он Резкий , Репу начистит Борзым негодяям . Вот возЪмёт не топор , не , куваДлу , мало не покажется .
            3. Оман 47 19 октября 2015 00:57
              Но: Вова все-таки врезал, несмотря на кривое НЛП "партнера"!!!... request

              В серии анекдотов про Вовочку он - довольно интересный, нестандартный и ШУХЕРНОЙ (вечно шухер наводит!) ПЕРСОНАЖ! request
          2. mirag2 18 октября 2015 18:13
            Источник Третьей Мировой?:
          3. Комментарий был удален.
        2. maiman61 18 октября 2015 17:27
          Крестик -это с камеры беспилотника, а не прицел самолета!
          1. crazyrom 18 октября 2015 18:47
            Никто там не мажет. Это сверху кажется что бомба в поле упала, просто там всё подземное. Зато явно видно как по всей площади вместе со взрывом взметнулись маленькие облачка дыма, это из всех отдушин и вентиляций подземного комплекса вылетает взрывная волна которая в клочья порвала всё что там внутри было.
          2. varov14 18 октября 2015 23:28
            Крестик это специальная метка для западных злопыхателей, да и наших тоже.
          3. почти дембель 19 октября 2015 04:24
            Цитата: maiman61
            Крестик -это с камеры беспилотника, а не прицел самолета!

            Все так, но 2 чебуратора-это перебор laughing
          4. Alexey-74 19 октября 2015 10:16
            Разговаривал с "летунами" прокомментировали - попадания почти 100%
        3. SibBars 18 октября 2015 18:58
          Чтобы наверняка одной будет достаточно,вопрос времени.
          1. Дрюня2 18 октября 2015 21:06
            Цитата: SibBars
            вопрос времени

            Обзор карты боевых действий в Сирии за 18. 10. 2015 год
        4. shaman2001 18 октября 2015 19:40
          Да попали они. Крестики просто для американцев рисуют.
          1. mark2 18 октября 2015 20:31
            В самом начале операции в Сирии представитель Генштаба, что ведет ежедневные отчеты о проделанной авиацией работе, с казал что крестик - это всего лишь центр объектива камеры беспилотного аппарата, который производит мониторинг результатов попадания боеприпаса.
            1. Байконур 18 октября 2015 22:32
              в натуре! какие-то обсуждения каких-то крестиков, нарисованных по-русски, на заборе (экране), для америпедов! Абсолютно никакой связи с реальным прицелом и реальной точкой назначения!!! Тем более нельзя судить о попадании по подземным сооружениям!!!
            2. dima mzk 20 октября 2015 14:09
              да он мог это и не говорить вовсе ,не знаю насколько надо быть глупым чтобы верить в иное
          2. Комментарий был удален.
        5. Oprychnik 18 октября 2015 22:25
          "Эх, жаль, что я мечу его в Италии!
          Я б дома кинул молот без труда.
          Ужасно далеко, куда подалее,
          И лучше, если б раз - и навсегда!"
          В.С. Высоцкий

          "Мишке весело!
          Мишке весело!
          Мишке весело, посмотри.
          Кукле весело!
          Тоже весело!
          Очень весело!
          Раз, два. три!
          (Детская песенка)
        6. varov14 18 октября 2015 23:20
          Точно, ну что такое уронят одну бомбу и бункера нет, где масштаб? Нет чтобы саренькими бомбами, но ковром, сразу наглядно.
        7. Семен Семеныч 19 октября 2015 06:15
          Цитата: Александр романов
          Когда они мазать перестанут,неужели нельзя скинуть десяток бомб,что бы наверняка.

          Это Вы про штаты? lol
      2. Комментарий был удален.
      3. Irokez 18 октября 2015 18:25
        Владимирыч. Вот есть Гиркин-Стрелков, а есть Сивков.
        Ну не надо думать, что в Сирии с приходом России дела попрут как по маслу.
        Первый удар он всегда эффективный по всем параметрам, но потом как говорится всё приходит во взвешенное состояние и уже не так эффективны удары как в первый раз. Имеется ввиду, что ИГИЛ-овцы начинают по другому вести снабжение и подпитку фронта, мобилизуют по максимуму свои силы и ресурсы для организации противостояния вплоть до новых 14-ти летних рекрутов.
        Вполне взвешенно и непредвзято Сивков объясняет ситуацию и если кто-то слишком уря-патриот и ему это не нравится, то это его (уря-патриота) проблемы. В конце он высказывает своё мнение (это чисто его мнение) о том как могут развиваться события и больше ничего, а у нашего генштаба и общего руководства в Дамаске и Багдаде могут быть свои мнения и планы и может быть мнение Сивкова это хитрая дезинформация по нашим планам для партнёров - это тоже война на фронте дезинформации.
        И он правильно сказал, что стационарные цели за линией фронта не сильно влияют на фронтовую линию и только в долгосрочной перспективе ослабляют противника хотя психологический момент имеется и немалый для обеих воюющих сторон.
        Согласен с ним по наращиванию группировки, но в основном СУ25-ми и ударными МИ28-ми которые работают непосредственно на линии соприкосновения войск, но желательно сконцентрировать эти манёвры на границе с Турцией, чтоб отрезать её от боевиков по снабжению и это должно быть наиглавнейшим.
        Далее надо отслеживать и перехватывать транспортники гейпартнёров, чтоб во время сброса гумпомощи шакалам подождать и уже на земле уничтожить то, что было сброшено, либо доставить туда оперативно спецназ Сирии или вообще высадить десант и закрепить его там помогая с воздуха ударами по возможным нападающим (оружие и жвачка есть и что ещё надо для удержания позиции), а это создания очага по отрезанию и блокированию разрозненных подразделений врага.
        Калибровать с Каспия скорее никто больше не будет, ибо это показательно для всех было сделано, а количество ракет на складах наверняка есть (не надо прибедняться) и если не современными ракетами пулять, то имеются менее современные, но не менее эффективные. Так, что тут он погорячился маленько.
        1. SSR 18 октября 2015 19:09
          Цитата: Irokez
          Владимирыч. Вот есть Гиркин-Стрелков, а есть Сивков.
          Ну не надо думать, что в Сирии с приходом России дела попрут как по маслу.
          Первый удар он всегда эффективный по всем параметрам, но потом как говорится всё приходит во взвешенное состояние и уже не так эффективны удары как в первый раз. Имеется ввиду, что ИГИЛ-овцы начинают по другому вести снабжение и подпитку фронта, мобилизуют по максимуму свои силы и ресурсы для организации противостояния вплоть до новых 14-ти летних рекрутов.
          Вполне взвешенно и непредвзято Сивков объясняет ситуацию В конце он высказывает своё мнение (это чисто его мнение) о том как могут развиваться события и больше ничего, а у нашего генштаба и общего руководства в Дамаске и Багдаде могут быть свои мнения и планы и может быть мнение Сивкова это хитрая дезинформация по нашим планам для партнёров - это тоже война на фронте дезинформации.
          долгосрочной перспективе ослабляют противника хотя психологический момент имеется и немалый для обеих воюющих сторон.
          Согласен с ним по наращиванию группировки, но в основном СУ25-ми и ударными МИ28-ми которые работают непосредственно на линии соприкосновения войск, но желательно сконцентрировать эти манёвры на границе с Турцотрезать её от боевиков по снабжению и это должно быть наиглавнейшим.
          Далее надо отслеживать и перехватывать транспортники гейпартнёров, чтоб во время сброса гумпомощи .


          Ну сколько людей столько и мнений.
          Все сидят и ждут что скажет Сивков. А чего не Филькингаура? Это иксперда не публиковал только совсем ленивый.
          Мобилизуют 14-и летних..... А раньше вообще 9-и летних брали, если что Тот же Леха или Михан вам фоток с головами в руках малолеток накидают.
          По 60 вылетов в день, это по вашему много или мало? А если принять к сведению что по разведанным целям, а если аналитикам подкинуть еще инфы по 1000 объектам, достоверность улучшиться?
          После недавней катастрофы Ми-28, во время Армейских игр вам как? Сам ратую за Ночных охотников, но пока не вскроют и не устранят дефекты скрытые - нечего им там делать. Там и так климат с пылью и песком потом внесет свои веские поправки и потому вертушки туда должны прибывать только максимально изученные, что бы возникающие от местного коллорита деффекты устранять максимально быстро, как и находить их.
          Один из показателей эффективности - это бегство, это сдача позиций, это сдача в плен, это присоединение других к армии Асада (курды, которые как минимум приветствуют бомбардировки РФ и готовы к диалогу).
          По многим другим пунктам г-н Сивков популист играющий на урякря чувствах.
          Больше самолетов и вертолетов!
          Перехватывать транспортники несмотря на договоренносьти о минимизации рисков в воздушном пространстве....... Ой да?
          Они рекрутируют детей!
          А раньше они им леденцы дарили, а не пленных на заклание.

          В общем если бы не с телефона отвечал, ответил бы развернутей, но думаю и так домтаточно.
          SSR
          1. Irokez 19 октября 2015 11:49
            "Все сидят и ждут что скажет Сивков. А чего не Филькингаура? Это иксперда не публиковал только совсем ленивый."

            Перехват точки сброса груза, а не самого самолёта - понимать надо, что воевать друг с другом не будет никто.
            "По многим другим пунктам г-н Сивков популист играющий на урякря чувствах." Это я так понимаю ещё одно мнение из многих и Вы наверно думаете, что оно самое точное и правильное.

            Так я не понял вы согласны с Сивковым либо категорически против или 50/50, а то какие-то вопросы которых я так и не понял к чему они и как на них реагировать?
      4. INVESTOR 18 октября 2015 18:41
        Торопятся наши в Сирии. И правильно, нельзя давать опомнится террористам.
      5. wk 18 октября 2015 23:05
        Цитата: Владимирыч
        Вот есть Гиркин-Стрелков, а есть Сивков. Сдаётся мене они родственники или по крайне мере с одного двора. Всё пропало шеф всё пропало!

        в отличии от урЯ патриотов с ВО Сивков и Стрелков делают анализ из жизненной и боевой практики.... а не балуются детскими смайликами в своих бездумных комментах ради плюсиков..... понятно Вам будущий Маршал ВО!
        wk
      6. Комментарий был удален.
    2. Genry 18 октября 2015 16:29
      Этот Сивков не понимает, что после двух недель наступления, необходима короткая передышка, для пополнения запасов, ремонта техники и зачистки освобождённой территории.
      1. wk 18 октября 2015 23:08
        Цитата: Genry
        Этот Сивков не понимает, что после двух недель наступления, необходима короткая передышка

        да Сивков не понимает.... куда ему он ведь военный а не диктор ТВ Киселёв или Брилёв.... куда ему до них!
        wk
    3. война и мир 18 октября 2015 16:32
      название у нашей авиации это ,что то -военно-космические силы,а причём здесь "космические" ,какое у нас есть оружие для космического фронта? планетолёты,бластеры,звездолёты? хорошо что хоть не авиационно-галактические...
      1. dvina71 18 октября 2015 16:45
        Цитата: война и мир
        название у нашей авиации это ,что то -военно-космические силы,а причём здесь "космические"

        При том,что в космосе есть группировка спутников обеспечивающая нужды авиации в разведке и целеуказании. Эта группировка входит в состав ВКС.
      2. Владимирец 18 октября 2015 16:46
        Цитата: война и мир
        какое у нас есть оружие для космического фронта? планетолёты,бластеры,звездолёты?

        К примеру, спутники военного назначения.
        1. война и мир 18 октября 2015 17:06
          К примеру, спутники военного назначения.


          тогда почему в СССР или америке не было таких помпезных названий? Наверно потму что спутники -это не СИЛА,а только разведка и информация,а СИЛА -это в первую очередь ОРУЖИЕ...
          1. Владимирец 18 октября 2015 17:14
            Цитата: война и мир
            тогда почему в СССР или америке не было таких помпезных названий

            Ну и что? belay
            Цитата: война и мир
            Наверно потму что спутники -это не СИЛА,а только разведка и информация,а СИЛА -это в первую очередь ОРУЖИЕ...

            Разведка и информация не имеют отношения к силе? Срочно все Су-24МР передать в Аэрофлот! yes
            1. война и мир 18 октября 2015 17:51
              Цитата: Владимирец
              Ну и что?


              то что спутники -это не сила,поэтому люди владеющие смыслом понятий ,не называют БЕСПИЛОТНЫЕ АПАРАТЫ -беспилотной силой,или ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА не называют ИНЖЕНЕРНОЙ СИЛОЙ -это беграмотно,нашим бы недалёким военным "специалистам" по навешиванию ярлыков хоть немного бы владеть русским языком ,а то всё катится к БРАЙТОНБИЧ...
              1. Владимирец 18 октября 2015 18:04
                Цитата: война и мир
                то что спутники -это не сила,поэтому люди владеющие смыслом понятий ,не называют БЕСПИЛОТНЫЕ АПАРАТЫ -беспилотной силой,или ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА не называют ИНЖЕНЕРНОЙ СИЛОЙ -это беграмотно,нашим бы недалёким военным "специалистам" по навешиванию ярлыков хоть немного бы владеть русским языком ,а то всё катится к БРАЙТОНБИЧ...

                Вы д.урака включили? Я ещё раз повторю, почему и раньше Су-24МР и другие разведчики были в военно-воздушных СИЛАХ? Если они, по-Вашему, совсем не сила? Почему в ВВС были РТВ, если они также никакая не сила? request
                1. война и мир 18 октября 2015 18:16
                  Цитата: Владимирец
                  Цитата: война и мир
                  то что спутники -это не сила,поэтому люди владеющие смыслом понятий ,не называют БЕСПИЛОТНЫЕ АПАРАТЫ -беспилотной силой,или ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА не называют ИНЖЕНЕРНОЙ СИЛОЙ -это беграмотно,нашим бы недалёким военным "специалистам" по навешиванию ярлыков хоть немного бы владеть русским языком ,а то всё катится к БРАЙТОНБИЧ...

                  Вы д.урака включили? Я ещё раз повторю, почему и раньше Су-24МР и другие разведчики были в военно-воздушных СИЛАХ? Если они, по-Вашему, совсем не сила? Почему в ВВС были РТВ, если они также никакая не сила? request


                  да я смотрю ты сам дурака включил ,какие су24? разговор ,что про них что ли? разговор про космос идёт, В КОСМОСЕ У НАС ВОЕННЫХ СИЛ НЕТ ясно? Будут военные станции с ядерным базировнием -БУДУТ СИЛЫ ,а называть глонасы силами-это как называть силами -репортёров разнюхивающих информацию,даже войска связи не называют силы связи,а так и называют -ВОЙСКА СВЯЗИ...
                  1. Владимирец 18 октября 2015 18:23
                    Цитата: война и мир
                    военные станции с ядерным базировнием

                    Что это? belay Но вообще, всего Вам доброго, разговор бессмыслен.
                  2. Оман 47 19 октября 2015 01:16
                    Не слабо погуглить (пояндексить!) по запросу "ВКС РФ" прежде, чем вбрасывать на вентилятор?!
              2. Оман 47 19 октября 2015 01:12
                Война и мир,
                Вы - ФИЛОЛОГ со степенью или - ПРАПОРЩИК (до столба докопаться).

                Прошу прощеня за некоторую солдатскую грубость и прямоту, но:

                Что совой об пень,
                Что пнем по сове-
                Результат один.
                1. ver_ 20 октября 2015 06:49
                  ...Шолохов ... " поднятая целина"..
          2. dvina71 18 октября 2015 17:19
            Цитата: война и мир
            тогда почему в СССР или америке не было таких помпезных названий?

            Не знаю как в США,но в СССР в составе ВВС спутников не было. Они относились к другим ведомствам.
            В РФ орбитальную группировку и ВВС объеденили. Получились ВКС. Судя по Сирии..симбиоз удачный.
            1. война и мир 18 октября 2015 18:07
              Цитата: dvina71
              Цитата: война и мир
              тогда почему в СССР или америке не было таких помпезных названий?

              Не знаю как в США,но в СССР в составе ВВС спутников не было. Они относились к другим ведомствам.
              В РФ орбитальную группировку и ВВС объеденили. Получились ВКС. Судя по Сирии..симбиоз удачный.


              то что к другим ведомствам -это не значит,что в СССР не было военных спутников,не знаете не говорите в СССР были спутники связи с подводными лодками,спутники-оптические фотографирования с высоким разрешением,всё было,только за СИЛУ их никто не держал...
              1. dvina71 18 октября 2015 18:37
                Цитата: война и мир
                ,всё было,только за СИЛУ их никто не держал...

                Понимаете.. в составе дивизии ВДВ есть хозроты и хозвзводы,повара,пекари.. ВДВ из за них теперь не сила?
                1. Ингвар 72 18 октября 2015 19:06
                  Цитата: dvina71
                  Понимаете.. в составе дивизии ВДВ есть хозроты и хозвзводы,повара,пекари..

                  Спутники и есть пекари и повара. Вспомогательный фактор. По Вашей логике ВДВ должно называться ВДХВ. Х - хозяйственные. laughing
                  1. dvina71 18 октября 2015 19:19
                    Цитата: Ингвар 72
                    Спутники и есть пекари и повара

                    Да ну? Вот когда кашеварить они будут в космосе тогда ВДВ и будет с приставкой..
                  2. GRAY 18 октября 2015 19:47
                    Цитата: Ингвар 72
                    Спутники и есть пекари и повара. Вспомогательный фактор.

                    Вопросик на засыпку.
                    Как по вашему, как противокорабельные ракеты, с подводных лодок на цель наводятся?
                    1. Ингвар 72 18 октября 2015 20:17
                      Цитата: GRAY
                      Как по вашему, как противокорабельные ракеты, с подводных лодок на цель наводятся?

                      Думаю так же, при помощи спутников. А в чём засыпка?
                      П.С. В США информация и "подсветка" ЦРУ используется регулярно, но упоминания этого нет. Нашим же захотелось придать группировке ВВС в Сирии некий высокотехнологичный штрих, изменив формулировку на ВКС. Может это и правильно, но я скептик (как и Вы), и для меня это напоминает Чубайсовскую приставку НАНО, с целью поднятия имиджа изделия при том же содержании.
                      1. oblako 19 октября 2015 07:31
                        Да уж, просто и время и содержание изменилось, тяжело сразу с дивана принять даже служившему в ПВО, что сейчас это реально ВКС. А оно так. Миг -31 с противоспутниковым оружием;Это еще в наше время было; даже у С-200 верхняя граница зоны поражения была 42 км; С-500 с возможностью поражения целей в ближайшем космосе, я уж не говорю о средствах космической разведки, связи, управления. Да и не понятно с какой целью спящий космический мусор вдруг начинает маневрировать рядом с элементами космической группировки противника и все это находится под единым командованием. так что не нано ля-ля.))) зменения есть и форма должна соответствовать содержанию и решаемым задачам...
                      2. GRAY 19 октября 2015 18:30
                        Цитата: Ингвар 72
                        А в чём засыпка?

                        Да не в чём. Просто мы не можем жить без космоса.
                2. Оман 47 19 октября 2015 01:25
                  Двина 71,
                  разрыв шаблона - СТРАШНАЯ штука!
                  Просто процитируйте товарищу Классику формулу из учебника физики за 6-й класс очень средней школы: "Сила есть произведение..." Измеряется в килопиз...лях.
              2. Ингвар 72 18 октября 2015 19:03
                война и мир
                По сути я с вами согласен, в последнее время сменой названия пытаются подменить понятие о сути, и этим отвлечь от реальности, как это произошло со сменой милиции полицией. Но у монетки две стороны, и приём манипуляции можно использовать во благо. Цель данной замены - улучшения имиджа ВС в целом. Цинично? Да, но в данный момент нужно поддерживать электорат в состоянии эйфории.
                От меня Вам плюс. hi
              3. Thronekeeper 19 октября 2015 03:20
                ВКС - это "техническое" объединение, из-за того, что ВКГ придали ВВС. А Вы ждёте от Путина Звезду Смерти? laughing
                Это вопрос военной бюрократии, а не "понтов" и виденных хоХлопами на Донбассе космокрейсеров Империи. При объединении различных структур нужно же им дать какое-то название. И там не только Глонасс. Оптическая разведка, спутники-перехватчики, чтоб джипиэс выпилить, шпионы, которые считывают инфу со спутников полтенциально прАААтивных пассивных партнёров. А куда девать МиГ-31 с антиспутниковыми ракетами?
          3. александр 2 18 октября 2015 17:54
            У США всегда были помпезные названия. Например штатовский конкурс красоты называется "Мисс Вселенная".
          4. Викторио 18 октября 2015 21:42
            Цитата: война и мир
            К примеру, спутники военного назначения.


            тогда почему в СССР или америке не было таких помпезных названий? Наверно потму что спутники -это не СИЛА,а только разведка и информация,а СИЛА -это в первую очередь ОРУЖИЕ...

            ====
            cкоро из атмосферы в космос потянутся
          5. Garris199 19 октября 2015 00:56
            Цитата: война и мир
            это не СИЛА,а только разведка и информация

            Знания-сила! Без разведки и информации грош цена любому оружию.
          6. uragan114 20 октября 2015 18:52
            Огнеметные системы тоже относятся как бы к химвойскам. А химики как бы не сила? request
      3. KG_patriot_last 18 октября 2015 16:47
        Шойгу: «Формирование ВКС путём соединения Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны является оптимальным вариантом совершенствования системы воздушно-космической обороны страны. Это позволяет, в первую очередь, сосредоточить в одних руках всю ответственность за формирование военно-технической политики по развитию войск, решающих задачи в воздушно-космической сфере, во-вторых, за счёт более тесной интеграции повысить эффективность их применения, в-третьих, обеспечить поступательное развитие системы воздушно-космической обороны страны.»
        1. Оман 47 19 октября 2015 01:38
          Не только лишь всем понятна мудреная, по- восточному витиеватая фраза Кужугетыча... hi

          Вот незабвенный "дорогой Л.И.Брежнев"
          говорил чистА конкретнА:
          "Экономика должна быть экономной"
          Сказал - как отрезал, КОНКРЕТНЫЙ перец!
      4. V.K. 18 октября 2015 17:02
        С-500 даст тебе ответ wink
      5. V.K. 18 октября 2015 17:02
        С-500 даст тебе ответ wink
      6. Tusv 18 октября 2015 18:25
        Цитата: война и мир
        название у нашей авиации это ,что то -военно-космические силы,а причём здесь "космические" ,какое у нас есть оружие для космического фронта?

        31 Миги могут уничтожать цели прилетевшие из космоса? - Могут. С-400 может уничтожать цели прилетевшие из космоса? Могут. С-500 могут уничтожать космические цели? Могут!
        Просто ВВС стало родом войск в составе ВКС
        1. Вадим237 18 октября 2015 20:23
          Нет не могут, у целей прилетавших из космоса скорости будут не досигаемые для перехвата. А ЗРС С 500 ещё даже в опытном варианте нет.
          1. Bongo 19 октября 2015 07:26
            Цитата: Вадим237
            Нет не могут, у целей прилетавших из космоса скорости будут не досигаемые для перехвата. А ЗРС С 500 ещё даже в опытном варианте нет.

            Вадим, зачем же вы так lol Пусть те кто в это "верует" продолжают и дальше это делать.
      7. pilot8878 18 октября 2015 18:32
        Цитата: война и мир
        название у нашей авиации это ,что то -военно-космические силы,

        Поправочка: ВОЗДУШНО-Космические силы. Отсюда сразу становятся смешными ваши дальнейшие рассуждения о безграмотных военспецах.
      8. iliitchitch 18 октября 2015 18:45
        Прикинь , чел , в наличии умные мужики (в отличии от некоторых , е) ! Одни думают , другие делают . В итоге запад какаеет . Делов-то .
      9. SSR 18 октября 2015 19:28
        Цитата: война и мир
        название у нашей авиации это ,что то -военно-космические силы,а причём здесь "космические" ,какое у нас есть оружие для космического фронта? планетолёты,бластеры,звездолёты? хорошо что хоть не авиационно-галактические...

        Тоже голову ломал, но имха. Пять видов авиации + КВ, + Радиотехнические и все СПРН и С ними связанные.... Но мне кажется в ВКС их преобразовали в связи с развитием СПРН, Стратегическим ракетным оружием и последнийм камушком в виде С-400, С-500 еще больше сотрет эту грань. С-400 он уже не только на дальних подступах самолеты сбивать готов, он уже и балистические цели берет а в скором наверное и все что в космосе "приземлять" начнет а еще в нынешних реалиях даже тактическая авиация начинает работать в полной паре с космическими средствами. Ну как то такое мое корявое мнение.)))
        SSR
      10. sir_obs 18 октября 2015 19:50
        Потому, что не военно-космические, а воздушно-космические. А наши грамотеи разнесли везде военно, такие же грамотеи называют подводную лодку подводкой, а не подлодкой, как правильно.

        Возду́шно-косми́ческие си́лы Вооружённых Сил Росси́йской Федера́ции (ВКС ВС Росси́и) — вид Вооружённых сил Российской Федерации, сформированный в 2015 году в результате объединения Военно-воздушных сил (ВВС) и Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) Российской Федерации[1]. Приступили к выполнению поставленных задач с 1 августа 2015 года в соответствии с указом Президента Российской Федерации В. В. Путина[2][3].
      11. dr.star75 18 октября 2015 20:33
        Нет. Название подразумевает что наибольшую опасность для страны исходит из воздушной и более значимой из космической среды. Именно для защиты от такой опасности создан этот род войск. Он включает космическую группировку, авиацию и наземные силы пво ( с учетом появления систем, способные сбивать низкоорбитальные спутники). Ну а если у нас появятся бластеры или галактолеты, то тогда ВКО переиминуют во что то другое, например: Военно -Галагтические Силы России ВГС России!
    4. lonovila 18 октября 2015 18:13
      -Сивков конктретно , доходчиво и корректно объяснил всю неэффективность действий России в Сирии... -Чему это интересно все тут радуются..? -Россия попала в тупик...из которого будет трудно теперь выбраться... -Да и долго так Россия сможет применять всё это дорогое оружие (где его брать) .., а ещё ведь необходимо увеличивать кол-во авиации и бомбардировок... , да ещё осуществлять поставки вооружения и боеприпасов сирийской армии... -Где это всё брать..? -Где средства для этого..? -Китаёзы как всегда устранились от всех "этих дел" и молча наблюдают... -Они даже не хотят "испытать" своё новое вооружение в Сирии... против ИГИЛ... -А может и вовсе... -начнут поставлять "игиловцам" современные средства ПВО (наперегонки с американцами) , чтобы сбивать российские самолёты...
      -Эйфория скоро улетучится... и восторги утихнут... -Как всегда... -"небольшой победоносной войны" у России не получилось... -Пусть кто может... радуется... -Но... в реале ... -всё достаточно трагично...-И наплевать мне на "минусы"...
      1. SSR 19 октября 2015 03:23
        1. О какой победоносной идет речь? Вообще РФ объявила о краткосрочной ВВО, ограниченной по времени
        2. Это сирийцы с помощью хезболлы и иранцев должны побеждать на земле
        3. Про дорогое оружие. А вы что думаете РФ дешевле обходилось в течении четырех лет снабжать Сирию Большими Десантными Кораблями и прочим транспортом было дешево и можно еще лет нацадь так делать?
        4. Про поставлять игилу пзрк китайцами вы аки гусь пятой точкой в лужу, а вы знаете что там прокачку выходцы из Китая проходят в этом игиле?

        Только с одним вашим постулатом могу согласиться - китайцы в сторонке. Хотя тут есть другой момент ))) сами китайцы не одобряют эту часть политики Си, они считают что Си должен более активно участвовать в уничтожении игила.
        SSR
      2. антисемит 19 октября 2015 15:18
        ты предлагаешь сидеть тихо и смотреть как бородатые дорезав Сирию придут к нам в поволжье и на кавказ? ты понимаешь что выбора не было вообще? что это наша война и наши проблемы?
    5. Тор5 18 октября 2015 22:17
      Совершенно правильно и справедливо!
      Тор5
    6. Комментарий был удален.
  2. кокосов тима 18 октября 2015 15:50
    Бармалеям надо было не бункера и подземные ходы рыть , а копать рвы и ставить заборы из сетки - рабицы !
    1. хрыч 18 октября 2015 16:09
      А вот так работают наши РСЗО, игиловских побратимов фарширует и поджаривает одновременно ...
      1. хрыч 18 октября 2015 16:19
        С другого ракурса, истеричек поменьше...
        1. exalex2 18 октября 2015 17:20
          Выжгли.. И почему-то радует..
        2. sanja.grw 18 октября 2015 18:38
          Это не РСЗО,а СОЛНЦЕПЕКАМИ бородатым вдали
          1. хрыч 18 октября 2015 19:18
            Солнцепек и Буратино также РСЗО. Здесь спецы усмотрели Смерч или Ураган с кассетным боеприпасом.
        3. ydjin 19 октября 2015 16:28
          Словно огни светомузыки, -работает "Град"!
      2. Ингвар 72 18 октября 2015 19:10
        Тупые бараны - у них аллах акбар упоминается при всем, при удачном подбитии танка, и при отрыве башки у товарища. Зомби.
    2. Стойкий 18 октября 2015 16:10
      - Почему турки решили, что сбили именно российский беспилотник ?
      - Он их послал три раза на@@@ .... laughing
    3. nazar_0753 18 октября 2015 17:48
      Ну, вот так как-то) winked
      1. wk 18 октября 2015 23:17
        Цитата: nazar_0753
        Ну, вот так как-то) winked

        Цитата: exalex2
        Выжгли.. И почему-то радует..

        Цитата: sanja.grw
        Это не РСЗО,а СОЛНЦЕПЕКАМИ бородатым вдали

        Цитата: Ингвар 72
        Тупые бараны - у них аллах акбар упоминается при всем, при удачном подбитии танка, и при отрыве башки у товарища. Зомби.

        Цитата: Стойкий
        - Почему турки решили, что сбили именно российский беспилотник ?- Он их послал три раза на@@@ ....

        Цитата: nazar_0753
        Ну, вот так как-то)


        я просто в "восторге" от интеллектуального уровня целой линейки комментаторов в некогда уважаемом ресурсе Военное Обозрение..... вирус Майдана и Цензор Нет проник!
        wk
      2. Комментарий был удален.
  3. Горный стрелок 18 октября 2015 15:51
    Вот это эффективность! На "навал" не идут, качество работы не падает. Если сирийцы не подведут, ситуация переломится в течении нескольких недель.
    1. dr.star75 18 октября 2015 16:07
      нет, не переломится.это надолго.СССР со своим ресурсами смог переломить ситуацию только через 2 года, а у Сирии таких резервов нет. Чудо, что она 4 года вообще держится, сейчас успехи будут, но за месяц ситуация не выправится.
      1. андрей юрьевич 18 октября 2015 16:12
        Цитата: dr.star75
        нет, не переломится.это надолго.СССР со своим ресурсами смог переломить ситуацию только через 2 года, а у Сирии таких резервов нет.

        там штаты в открытую противодействовали(пзрк),а тут-посмотрим...
      2. Горный стрелок 18 октября 2015 16:30
        Если сравнивать с Афганом, то там ошибки были принципиальные, политического характера. В мусульманской стране действовать методами политинформации и коммунистической идеологии. Ну не прививается коммунистическая идеология на исламских саженцах в одно поколение. А там и времени было - кот чихнул. В настоящей ситуации - совершенно иная тема.
        В большинстве войн на Востоке присутствует значительная психологически - мистическая составляющая. Об этом ещё мелкобриттов хорошо знали.
  4. DEZINTO 18 октября 2015 15:51
    Ну что-ж такое! Россия продолжает мешать "коалиции" "бороться" с "игил". !!!
  5. cniza 18 октября 2015 15:59
    Сейчас "исключительные" вой поднимут и будут убеждать что не тех бомбили , не туда попали , убили мирных жителей т. д.
  6. slizhov 18 октября 2015 16:01
    Эх, закрыть бы в одну мышеловку, не давая просочиться по миру...
    1. кил 31 18 октября 2015 16:06
      Цитата: slizhov
      Эх, закрыть бы в одну мышеловку, не давая просочиться по миру...

      Трудно закрыть Турцию. Когда она член НАТО. hi
  7. moskowit 18 октября 2015 16:13
    Действия российской авиации разрушили многолетнее мнение Западного "мира" о России и её Армии, как о "колоссе на глиняных ногах". Столетиями зарубежные "СМИ" вбивали в башку европо-американского обывателя эту байку. Вот поэтому все эти визги, вопли по поводу действий нашей Авиации. Вся эта шолоба, за исключением не большого количества здравомыслящих профессионалов политиков, военных и разведчиков не предполагала такого высокого уровня боевой подготовки пилотов Российской авиации и наличия высокоточного оружия и современнейших систем наведения. Теперь западная "общественность" поняла, как сильна Россия и поэтому такая реакция на происходящее.
    1. следопыт 19 октября 2015 08:15
      согласен, работа ВКС России в Сирии еще и имеет немаловажный фактор сдерживания горячих голов в Вашингтоне по поводу "а не проверить бы нам их в сухопутной операции".
  8. Александр 3 18 октября 2015 16:15
    Да уж ,а крысы бегут в Турцию.
  9. yan 2015 18 октября 2015 16:21
    смотрю на видео - и мысль ..лепота-та какая. на их бетон - наш бетонобой КАБ-500.
    yan 2015
  10. вч 72019 18 октября 2015 16:26
    60 ударов нанесли самолёты авиационной группы ВКС РФ по позициям и объектам инфраструктуры боевиков за сутки на территории Сирии
    В это время в Руине...
    1. wk 18 октября 2015 23:23
      Цитата: вч 72019
      В это время в Руине...

      статья не про Украину... не про Украину.... сайт называется Военное Обозрение, а не Цензор НЕТ!...туда со своими "смешными" карикатурами!
      wk
  11. НИмп 18 октября 2015 16:27
    Помню как либерасты глумились над высказыванием Путина "мочить в сортире" (а укропы до сих пор глумливо ехидничают). Но главное, что слова подтверждаются делом! А притарно сладкие (для матрасников) речи Обамы ничем не подтверждены, кроме обильного слюновыделения.
  12. Zaurbek 18 октября 2015 16:29
    Турцию закрыть трудно, но у них трудное место-Курды, которым можно и нужно поставлять оружие. Это отвлечет Турцию от международных дел и вернет во внутреннюю политику. Они же нам помогали в Чеченской республике. Вот и им надо помочь.
  13. Evkur 18 октября 2015 16:35
    После взрыва Батаб500 ляхи обосрет любой кто в радиусе поражения хотябы звуковой волной!
  14. voyaka uh 18 октября 2015 16:41
    Кто-нибудь открывал первое видео?
    Почему крестик прицела стоит на одном месте - угол здания,
    а взрыв бомбы происходит совсем в другом - чистое поле
    около садовой плантации?
    1. Александр романов 18 октября 2015 16:44
      Цитата: voyaka uh
      Кто-нибудь открывал первое видео?

      Я открыл и посмотрел.
      Цитата: voyaka uh
      Почему крестик прицела стоит на одном месте - угол здания,
      а взрыв бомбы происходит совсем в другом - чистое поле
      около садовой плантации?

      Потому что мимо laughing
      1. Дядька 18 октября 2015 16:59
        а может быть такой точности достаточно?
      2. ШАТУН ВДВшный 18 октября 2015 20:22
        Цитата: Александр романов
        Я открыл и посмотрел.

        Куда? Смотрю в книгу, и вижу фигу? lol
        С какого такого перепуга вот этот пятак земли имеет темный фон, отличный от окружающего?
        При увеличении от основной дороги к этому пятаку видна не сильно наезженная дорога. Зачем? На шашлыки молодняк ездил с пивком и телками?
        Короче... laughing laughing laughing экипажу бронепоезда в составе Вояка энд А.Романов - тибитейки снять, люки открыть и башни проветрить soldier
      3. ШАТУН ВДВшный 18 октября 2015 20:38
        Цитата: Александр романов
        Потому что мимо

        Да ну? Смотрим следущий комикс wassat
        Смотрите разницу начиная с 3 сек. по 5 сек. Одновременно с взрывом "на пустом поле" появляются три линии выхлопов, практически параллельные друг другу. Опять таки - с какого перебабаха? Думается мне what ...в бункере это чухнуло.
        И не стыдно Вам, тоуварисч tongue tongue tongue ???
    2. DEZINTO 18 октября 2015 16:49
      Бомбит самолет а снимает беспилотник! Ну хватит уже к этим крестикам придираться. Очевидно же...
      1. voyaka uh 18 октября 2015 16:56
        А, я не понял... У нас обычно кто бомбит, тот и снимает.
        1. Владимирец 18 октября 2015 16:58
          Цитата: voyaka uh
          У нас обычно кто бомбит, тот и снимает.

          Так бедно живёте? smile
          1. Алло 18 октября 2015 17:00
            Цитата: Владимирец
            Так бедно живёте?

            Спасибо справляемся,вашими молитвами wink.
            1. Алексей_К 18 октября 2015 19:39
              Цитата: Алло
              Цитата: Владимирец
              Так бедно живёте?

              Спасибо справляемся,вашими молитвами wink.

              Вы его не поняли. Он намекал, что у вас самолёты ещё со 2-ой Мировой Войны. Тогда самолёты точно фотографировали, в качестве видеодоказательства, результаты стрельбы или бомбометания. Тогда скорости самолётов были очень маленькими и фотокамеры успевали всё заснять.
          2. aleks 62 next 19 октября 2015 10:52
            ...Так бедно живёте? ....


            ...Ну че Вы к Вояке придираетесь????....Ну не понял человек....Бывает....Вообще - он наверное самый адекватный из наших Израильских товарищей..... wink
        2. Алексей_К 18 октября 2015 19:35
          Цитата: voyaka uh
          А, я не понял... У нас обычно кто бомбит, тот и снимает.

          Самолёт не ждёт, когда цель будет поражена и поэтому никто ничего не снимает. Кроме того при поражении бомбами, самолёт уже далеко от места попадания. После пуска ракет или сброса бомб все лётчики мира автоматически делают противоракетный манёвр. Не сделаешь - собьют. Ни кто не знает, когда самолёт начнут догонять ракеты. И даже если их вроде бы нет, то они могут "вдруг" появиться и тогда уже поздно будет, чуть позже, оправдываться перед Богом, что мол их там не должно было быть.
          1. профессор 18 октября 2015 19:48
            Цитата: Алексей_К
            Самолёт не ждёт, когда цель будет поражена и поэтому никто ничего не снимает. Кроме того при поражении бомбами, самолёт уже далеко от места попадания.

            Узнаю эксперта. Самолет далеко, а как же он цель подсвечивает? Телепатией? wassat


            Смотрим, учимся:

            1. wk 18 октября 2015 23:27
              Цитата: профессор
              Узнаю эксперта. Самолет далеко, а как же он цель подсвечивает? Телепатией?

              "политически" не согласен с Профессором но здесь ему плюсую!
              wk
            2. Комментарий был удален.
            3. Алексей_К 19 октября 2015 00:07
              Цитата: профессор
              Узнаю эксперта. Самолет далеко, а как же он цель подсвечивает? Телепатией?

              Нет не телепатией, а с помощью радиоэлектроники, локатора или лазера. Вы же профессор, должны знать, что самолёт не летит вслед бомбе или ракете. Произвёл выстрел и дальше летит, а не в точку прицеливания. Это же просто, Ватсон.
              1. профессор 19 октября 2015 06:26
                Цитата: Алексей_К
                Нет не телепатией, а с помощью радиоэлектроники, локатора или лазера.

                Как? Ведь радиоэлектроника, локатор или лазер на самолете который не ждёт, когда цель будет поражена и поэтому никто ничего не снимает. Кроме того при поражении бомбами, самолёт уже далеко от места попадания. laughing

                А это что такое?


                Цитата: Алексей_К
                Вы же профессор, должны знать, что самолёт не летит вслед бомбе или ракете. Произвёл выстрел и дальше летит, а не в точку прицеливания. Это же просто, Ватсон.

                Вы мил человек уже определитесь, ждет самолет пока цель будет поражена или телепатией его подсвечивает. Очень хочется узнать мнение "эксперта".
                1. Алексей_К 19 октября 2015 08:41
                  Цитата: профессор
                  Вы мил человек уже определитесь, ждет самолет пока цель будет поражена или телепатией его подсвечивает. Очень хочется узнать мнение "эксперта".

                  А самолёт в это время зависает над целью, как вертолёт и ждёт, когда произойдёт взрыв и ещё немножко зависает, новую цель ищет в этом же месте
                  Вы "профессор" сами для себя определите, наконец, откуда эти кадры. Самолёт не вертолёт, он в одну секунду пролетает далеко за цель.
                  1. профессор 19 октября 2015 14:10
                    Цитата: Алексей_К
                    А самолёт в это время зависает над целью, как вертолёт и ждёт, когда произойдёт взрыв и ещё немножко зависает, новую цель ищет в этом же месте

                    Вы глазки то разуйте. Посмотрите еще раз на эту фотографию господин "эксперт", только на этот раз внимательней. Теперь заметили что лазерный дальномер Клен-П размещен в носу самолета, а не в хвосте. Конечно по вашему самолет либо летает задом наперед, либо уже улетел. Умоляю, ответьте как же он подсвечивает цель если Самолёт не ждёт, когда цель будет поражена.

                    Цитата: Алексей_К
                    Вы "профессор" сами для себя определите, наконец, откуда эти кадры. Самолёт не вертолёт, он в одну секунду пролетает далеко за цель.

                    Я в отличии вас не "эксперт", а лишь профессор кислух щей изучающий матчасть. Ткнуть вас еще носом в видео где "Самолёт не ждёт, когда цель будет поражена и поэтому никто ничего не снимает. Кроме того при поражении бомбами, самолёт уже далеко от места попадания. После пуска ракет или сброса бомб все лётчики мира автоматически делают противоракетный манёвр" wink
            4. SSR 19 октября 2015 08:20
              Я не понял ваше видео и ваш комментарий, если у вас подсвечивает и снимает самолет - то чего он крутится как вертолет и ракета прилетает сбоку, на втором видео вообще на фоне качающихся деревьев от ветра. Может всетаки съемка с беспилотника?))))
              SSR
              1. aleks 62 next 19 октября 2015 10:57
                .....то чего он крутится как вертолет и ракета прилетает сбоку,...

                ....Да все просто.....Вариант первый: два самолета - один кидает ,другой подсвечивает....Вариант два: на самолете установлена платформа подсветки с углом обзора 360 град. по горизонту lol ....
              2. профессор 19 октября 2015 14:22
                Цитата: SSR
                Я не понял ваше видео и ваш комментарий, если у вас подсвечивает и снимает самолет - то чего он крутится как вертолет и ракета прилетает сбоку, на втором видео вообще на фоне качающихся деревьев от ветра. Может всетаки съемка с беспилотника?))))

                Нет. Съемки с контейнера целеуказания. Иллюзия что камера зависает, а потом вдруг резко срывается и снимает с другого ракурса именно оттуда. Целеуказание может осуществляться и другим самолетом/самолетами.
                1. DarkRiver 19 октября 2015 23:20
                  В Сирии ВКС РФ применяют в 90% случаев бомбы с наведением по спутниковой навигации, исходя из этого какое видео с системы прицеливания самолета вы хотите увидеть? Бомба сброшена возможно в километрах 10-15 от пункта назначения.
            5. Маклуха-Маклауд 19 октября 2015 09:04
              Съемка с вертолета таки, аж деревья качаются. так-что умойтесь!
        3. ver_ 20 октября 2015 07:07
          ..сбросил и пролетел, а зарегистрировал итог наблюдатель - или спутник, или беспилотник у которого смещение минимально..
      2. Александр романов 18 октября 2015 16:56
        Цитата: DEZINTO
        Бомбит самолет а снимает беспилотник!

        Да хрен с ним с крестиков,там же видно,что есть строения и есть поле чистое.Суть в том куда попала бомба.
        1. антисемит 18 октября 2015 20:57
          а кто сказал что цель здание?
    3. dvina71 18 октября 2015 16:49
      Цитата: voyaka uh
      Почему крестик прицела стоит на одном месте


      Потому что это не целеуказатель. Это визир камеры беспелотника.

      Боьба попала туда куда ей надо было попасть..,это вам лишь бы дом разрушить.. )))
      1. Александр романов 18 октября 2015 16:57
        Цитата: dvina71
        Боьба попала туда куда ей надо было попасть..,это вам лишь бы дом разрушить.. )

        Весело,а что было рядом с домом?.По моему ничего.Вот куда попадание было
        1. Владимирец 18 октября 2015 17:00
          Цитата: Александр романов
          а что было рядом с домом?.По моему ничего.

          "Видео уничтожения подземного бункера". Саша, ты указатель хотел увидеть?
          1. Александр романов 18 октября 2015 17:10
            Цитата: Владимирец
            "Видео уничтожения подземного бункера".

            Тогда вопрос,а как в чистом поле нашли подземный бункер и где гарантия попадания.Так можно любое видео под перемогу подвести.Я вижу что промазали,только не понимаю,почему это трагедию тут вызывает.
            1. dvina71 18 октября 2015 17:16
              Цитата: Александр романов
              Тогда вопрос,а как в чистом поле нашли подземный бункер и где гарантия попадания.


              В видео все показано.. И попадание и бункеры и дым из штолен.. Все там есть. Цель поражена.
            2. Владимирец 18 октября 2015 17:18
              Цитата: Александр романов
              как в чистом поле нашли подземный бункер

              Командование ВС утверждает, что черпает данные из разных источников.
              Цитата: Александр романов
              где гарантия попадания.

              Нигде, думаю никто из форумчан не полезет туда трупы пересчитывать.
              Цитата: Александр романов
              Так можно любое видео под перемогу подвести.

              За перемогой это в другую страну. smile
              Цитата: Александр романов
              Я вижу что промазали,только не понимаю,почему это трагедию тут вызывает.

              Думаю, что явно лажовый налет не стали бы официально выкладывать, тем более с таким количество вылетов наверняка есть из чего выбирать.
              1. Александр романов 18 октября 2015 17:22
                Цитата: Владимирец
                Командование ВС утверждает, что черпает данные из разных источников.

                Командование может утверждать,что хочет. Я же говорю,только то,что вижу своими глазами.
                Цитата: Владимирец
                Нигде,

                Тогда и говорить о попадании не имеет смысла.
                Цитата: Владимирец
                За перемогой это в другую страну

                Читаю коменты,и не вижу большой разницы с коментами с Цензора
                Цитата: Владимирец
                Думаю, что явно лажовый налет не стали бы официально выкладывать,

                Потому и выложили,что доказать ничего не возможно.
                1. Владимирец 18 октября 2015 17:32
                  Цитата: Александр романов
                  Я же говорю,только то,что вижу своими глазами.

                  Не увидел, что здание разрушено, значит и не попали, так? recourse
                  Цитата: Александр романов
                  не вижу большой разницы с коментами с Цензора

                  Это точно:
                  Цитата: Александр романов
                  Командование может утверждать,что хочет.

                  Цитата: Александр романов
                  говорить о попадании не имеет смысла.

                  Цитата: Александр романов
                  Потому и выложили,что доказать ничего не возможно.
                2. Алексей_К 18 октября 2015 19:43
                  Цитата: Александр романов
                  Командование может утверждать,что хочет. Я же говорю,только то,что вижу своими глазами.

                  Да ничего Вы не видите, кроме какого-то разрыва. Только тот знает, что цель поражена или промазали, кто точно знает, где эта цель.
                3. Garris199 19 октября 2015 01:04
                  Цитата: Александр романов
                  Тогда и говорить о попадании не имеет смысла.

                  Тогда говорить о промахе тоже не имеет смысла.
            3. Saburov 18 октября 2015 18:27
              Что вы там увидели? У вас данные по бункеру? Вообще то это на публику говорят что засекли бункер средствами визуального контроля,на самом же деле это работа агентуры и вообще вот вам простейшая схема бункера...как видите он строится под свод и отводится от здания,а иначе не вылезти потом...логика вещь серьёзная,она либо есть,либо нет.
            4. Dimas54 20 октября 2015 13:21
              то есть МО сознательно выкладывают видео своих промахов на весь мир?
        2. morozik 18 октября 2015 17:48
          слава богу, что НИЧЕГО, а то вам тут все диванным рассказать, о и война быстро закончится... блин, вроде сайт, где должны быть спецы, а тут а взляд как у моей мамы- каша чтото жидковата... Ненавижу!
    4. Владимирец 18 октября 2015 16:51
      Цитата: voyaka uh
      Почему крестик прицела

      Это видео с БПЛА, который к бомбе никаким боком, кроме поглядеть.
      1. ArMax 18 октября 2015 18:03
        Да о чём спор парни?Били в не по зданиям,а по подземным сооружениям.
        Во второй половине видео (после взрыва) прекрасно видны несколько выходов взрывной волны из-под земли.
        Посмотрел ещё раз,в начале эпизода тоже видны выходы взрыва(пыли) из-под земли,правее от места попадания бомбы.
      2. профессор 18 октября 2015 19:32
        Цитата: Владимирец
        Цитата: voyaka uh
        Почему крестик прицела

        Это видео с БПЛА, который к бомбе никаким боком, кроме поглядеть.

        А видео с бомбера совсекретное? wink Почему нельзя так?
        1. shaman2001 18 октября 2015 19:57
          А зачем ставить на ракету дополнительную камеру, передатчик? Лучше топлива побольше!
          1. профессор 18 октября 2015 20:03
            Цитата: shaman2001
            А зачем ставить на ракету дополнительную камеру, передатчик? Лучше топлива побольше!

            А чтобы не промахнуться.
            1. Svidetel 45 19 октября 2015 00:15
              Ну блин, зациклился на видео "обязательно с ракеты". Ясно же объяснили, что она, видеокамера, там нужна как телеге 5-е колесо.
            2. SSR 19 октября 2015 10:15
              Цитата: профессор
              Цитата: shaman2001
              А зачем ставить на ракету дополнительную камеру, передатчик? Лучше топлива побольше!

              А чтобы не промахнуться.

              Самолет скидывает БоНбу и далее диалог.
              Бонба
              - камера, камера ау ты тут?!
              Камера
              - да тут я тут, видами любуюсь. Чо те надо то?
              Бонба
              Слышь друг, глянь а куда я падаю ?
              Камера
              Ты падаешь в болото а че?
              Бонба
              Слушай, а может ты мне покажешь куда лететь?
              Камера
              - иды ты в пень, я кому попало не показываю, я сейчас на планшет Изе все показываю
              Бонба
              - слышь сволота, тебе что жалко показать рассказать куда мне лететь? Или мелко мстишь за то что свадьбы могла снимать?.....

              На работу пора бежать и так на два часа задержался))))
              SSR
        2. Владимирец 18 октября 2015 20:22
          Цитата: профессор
          Почему нельзя так?

          Профессор, в видео два раза камера сначала приближает, приближает, а потом сломалась что ли? what
          1. профессор 18 октября 2015 20:29
            Цитата: Владимирец
            Профессор, в видео два раза камера сначала приближает, приближает, а потом сломалась что ли?

            Китайские батарейки сели. bully
            1. Владимирец 18 октября 2015 21:10
              Цитата: профессор
              Китайские батарейки сели.

              Ясно, значит и у вас проблемы есть. yes И ещё, народ, хорош безобидные шутки минусовать только потому, что флаг приметный. smile
            2. Папакико 18 октября 2015 21:40
              Цитата: профессор
              Китайские батарейки сели.

              А как же сотресания, что в ЦЕХАЛ усё собственнорукоблудное???
              Ну и что ваще всё, собственные заводы Израиля строят и варят.
              Цитата: профессор
              А видео с бомбера совсекретное? Почему нельзя так?

              (удар по телестанции ХАМАС)
              Цитата: voyaka uh
              Я просто стараюсь понять, как организовано все..

              0.5 Водочки и начнёт понимание приходить.
              Цитата: voyaka uh
              Но у нас съемка ведется прямо с Ф-16. У него под фюзеляжем
              такой пилон - целеуказатель.
              (дунул во всю дурь в трубу сразу видать шпечиалистя!)
              С БПЛА "Heron, Eitan, Hermes 450, Hermes 900, Hermes 1500" указание у вас ведётся и сьёмка! пилоны прошлый век-маздай.
    5. dmi.pris 18 октября 2015 16:57
      А почему Вы считаете что это прицел?Снимают с беспилотника..
      Цитата: voyaka uh
      Кто-нибудь открывал первое видео?
      Почему крестик прицела стоит на одном месте - угол здания,
      а взрыв бомбы происходит совсем в другом - чистое поле
      около садовой плантации?
    6. novobranets 18 октября 2015 17:14
      Этот крестик не прицел. Это центр картинки беспилотника, с которого и ведется съемка.
    7. niki233 18 октября 2015 17:16
      Цитата: voyaka uh
      Кто-нибудь открывал первое видео?
      Почему крестик прицела стоит на одном месте - угол здания,
      а взрыв бомбы происходит совсем в другом - чистое поле
      около садовой плантации?

      потому что это не крестик прицела, а центр сьёмки беспилотника контролируещего бомбомнтание
      1. voyaka uh 18 октября 2015 17:25
        " а центр сьёмки беспилотника контролируещего бомбомнтание"///

        То есть беспилотник не знает заранее , куда должна попасть бомба,
        и фокусирует (при своем постоянном движении) свой центр съемки на
        произвольную точку поверхности?
        А потом замечает взрыв бомбы и начинает его фотографировать?
        Я просто стараюсь понять, как организовано все...
        1. dvina71 18 октября 2015 17:33
          Цитата: voyaka uh
          То есть беспилотник не знает заранее , куда должна попасть бомба,

          Беспилотник контролирует зону бомбометания. Конкретные координаты знает только пилот и тот кто ему эти координаты дал. В данном случае производилось бомбометание БЕТАБ. Очевидно,что точка прицеливания была не там куда смотрел визир камеры .
          НА некоторых видио бомбы взрываются чуть в стороне от цели. Это бомбометания ФАБ-250/500 ,им даже желательно взорваться не точно в здании(потому что это здание просто обрушится и съест всю мощь взрыва,а рядом. Взрывная волна и фронт осколков уничтожат больше чем одно здание.
          1. voyaka uh 18 октября 2015 17:44
            for dvina71:
            Спасибо за разъяснения. Дело в том, что у нас ВВС часто
            публикует подобные видео, их показывают по телику.
            Но у нас съемка ведется прямо с Ф-16. У него под фюзеляжем
            такой пилон - целеуказатель. Он дает крестик, держит цель
            и взрыв должен точно накрыть крестик. Поэтому я и не
            разобрался.
            1. dvina71 18 октября 2015 17:50
              Цитата: voyaka uh
              Но у нас съемка ведется прямо с Ф-16.


              Ващето бомбометание ведется с высоты более 5км..,таки беспилотник с высоты до 1км покажет результаты наглядней..
              На советских/российски самолетах так же есть средства объективного контроля. Идея со съемками с беспилотников появилась видимо как ответ на прогнозируемую волну дезы в западных сми.
            2. Папакико 18 октября 2015 21:46
              Цитата: voyaka uh
              Дело в том, что у нас ВВС часто
              публикует подобные видео, их показывают по телику.

              Вот сразу видно, человек ОБРАЗОВАННЫЙ-ВЫСОКО-И-НЕ-РАЗ!!! laughing
              Цитата: voyaka uh
              у нас съемка ведется прямо с Ф-16

              1)Вся сьёмочная группа сидит верхом на нём же!
              2)Как жаль, что ни чего иного кроме ФУ-16 в ВВС Израиля нет, до слёз! love
          2. следопыт 19 октября 2015 08:24
            скорее всего конкретные координаты не знает даже пилот, а знает система сброса обычных бомб, а не управляемых как любит показывать профессор. Летчик просто выходит на заданный азимут, бомбы сбрасываются автоматом по достижении точки сброса. Это и есть ВКС, про которую ломали копья на другой ветке
        2. Папакико 18 октября 2015 21:43
          Цитата: voyaka uh
          Я просто стараюсь понять, как организовано все...

          Маленький мальчик по стройке гулял
          Рядом огромный каток проезжал
          Мальчик хотел посмотреть на систему
          Теперь его можно вешать на стену
    8. maiman61 18 октября 2015 17:30
      Крестик -это с камеры беспилотника, а не прицел самолета!
    9. Алексей_К 18 октября 2015 19:28
      Цитата: voyaka uh
      Кто-нибудь открывал первое видео?
      Почему крестик прицела стоит на одном месте - угол здания,
      а взрыв бомбы происходит совсем в другом - чистое поле
      около садовой плантации?

      Министерство обороны уже объяснило. Крестик - это то место, куда нацелена видеокамера на беспилотнике, летающем над целью. Главное - картинка взрыва самой цели. Если попали, то значит - попали, если мимо, то значит - мимо. Об этом может только судить, тот кто знает куда должны были попасть ракеты или бомбы.
    10. антисемит 18 октября 2015 20:56
      потому что крестик это центр кадра беспилотника а не прицел
      1. wk 18 октября 2015 23:35
        Цитата: антисемит
        потому что крестик это центр кадра беспилотника а не прицел

        короче в ответ на то, что бомбометание не точное (а точным оно быть не может, потому что осуществляется устаревшими боеприпасами) тут талдычат про какой-то крестик беспилотника....получается каждый бомбёр беспилотник сопровождает..... не смешите... скорость ударного бомбардировщика и развед. беспилотника сравните...... извиняюсь я пишу ко всем вышеперечисленным постам... прост Вы крайний!
        wk
        1. Bongo 19 октября 2015 07:34
          Цитата: wk
          короче в ответ на то, что бомбометание не точное (а точным оно быть не может, потому что осуществляется устаревшими боеприпасами) тут талдычат про какой-то крестик беспилотника...

          Уверен, те кто в "теме" или просто хочет разобраться какими боеприпасами в основном наносят бомбовые удары Су-24М в Сирии этой фотографии достаточно.
        2. антисемит 19 октября 2015 15:25
          это КАБ устаревший?
      2. Комментарий был удален.
  15. DEZINTO 18 октября 2015 16:55
    Да не. Просто дурацкие русские стреляют дурацкими русскими бомбами которые летят не прицельно!

    Стрельнут в Сирии а бомбануть может Киеве! Русские такие вечно пьяные ватаны щто просто кощмарь! laughing laughing wassat

    За штурвалами сидят пьяные медведи и играют на балалайках - куда уж там до точечных бомбардировок "коалиции" снайперов, которые полтора года "борются" с террористами!
    1. Александр романов 18 октября 2015 17:02
      Цитата: DEZINTO
      е. Просто дурацкие русские стреляют дурацкими русскими бомбами которые летят не прицельно!

      А я что слепои,я не вижу куда бомба попала да? Или суть в том,что даже не попадание-это все равно попадание и другое не уместно.
      Блин,сижу как на Цензоре,в упор никто ничего не видит
      1. Ныробский 18 октября 2015 17:36
        Цитата: Александр романов
        А я что слепои,я не вижу куда бомба попала да? Или суть в том,что даже не попадание-это все равно попадание и другое не уместно.

        Да судя по завываниям США бомбы попадают туда куда надо)))
        Они у нас вообще умные(бомбы)-сбросил и забыл, сами бункеры и КП находят.
        У мерикосов и крестик где надо находится, а всё больше по госпиталям да свадьбам луят.
      2. Leks69Rus 18 октября 2015 17:48
        А вы считаете что если бункер под землей то он должен находится именно под домом? это типа чтобы облегчить задачу? где бункер, а вот под тем домом попадай не хочу. Логика как раз есть сделать вход под каким то строением а прорыть его в сторону, чтобы даже если кто то укажет что под этим местом бункер с какой стороны знать не будут! 2ое я вполне допускаю что далеко не все объекты поражаются с первого раза поэтомы и выкладываются не все видео. Не буду кричать что наше оружие в сто раз лучше американского, н оуверен свою задачу оно выполняет.
        1. VeryBravePiggy 18 октября 2015 19:57
          Товарищ, бесполезно что-либо доказывать людям, которые по-умолчанию считают себя мега-экспертами по всему на свете, и заранее знают, что правильно, а что нет. Даже если бы нам показали, что ракета или бомба влетает в окошко подземного бункера, все равно найдутся "спецолизды", с пеной у рта/ обрывая пейсы/ давясь салом (выберите по интересам) начинающие утверждать, что не попали, попали в погреб с капустой, попали в карцер пионерлагеря/секретную пытошную кейджиби, чтобы следы преступлений против прогрессивного человечества замести... При этом, в огромном большинстве случает, эти "спецы" не то что за штурвалом бомбардировщика, а и за обычной турелью не сидели. Про такого зверя, как армейская разведка, им, видимо, также ничего не известно. ГРУ, само собой, пузики поехали на сирийских пляжах греть, а не разведданные собирать и бандгруппы выносить...
  16. Рейдер 18 октября 2015 16:58
    Чтобы не говорил и не думали раньше Запад, США и их вассалы, эффективное применение вооруженных сил, а именно авиации поставил их в ступор. Такого не ожидал никто. Если честно сказать даже большая часть населения России не думала, что наша армия имеет такое эффективное оружие и профессиональный бойцов. Если сухопутная армия показала себя в Осетии и 2-ой Чеченской как армия имеющая хороший потенциал. То авиация в последний раз засветиться крупно в ДРА, не считая Осетию (где впервые появились Су-34, но где потери самолетов, включая Ту-22, были ощутимее)Понятно, там были средства ПВО. Но применение в комплексе всех видов разведки и наблюдения (наземная, воздушная, космическая, радиоэлектронная и т.д.) и нанесение точечных ударов с управляемыми боеприпасами авиации и кораблей повергло многих в шок, насколько вырос потенциал ВС РФ. Заставляя одних молиться, других трепетать, а нам гордиться своей армией. Ведь мало нанести удар, подготовка аэродрома, перевозка оборудования, самолетов и вертолетов и т.д. размещение в короткие сроки, изучение, разведка, налаживание связи с союзниками и т.д. сколько народу было задействовано для решения данных вопросов. Ведь только США гордились своими ракетными и авиационными ударами по Югославии, Ираку, а тут на тебе...На фоне этого Украина просто обмерла в ужасе, их просто могут стереть в порошок не заходя на территорию. Ситуация собачки и слона. Лаять можно, но осторожно, а кусать, извините. Рейтинг России не вырос, он скакнул.Долго все дразнили медведя , вот он и рявкнул, да так... Не люблю "шапкозакидательства", наверно есть где что подправить и улучшить, именно в таких условиях пройдет испытание техника и люди, Россия вышла "в свет" и пока на мировом подиуме она безусловно лучшая. Как коллеги с Израиля любят обсасывать арабо-израильскую войну, хвастаясь своей армией и сейчас найдут 1000 причин, чтобы облить нас. Но это мы, это наши - мы можем защищать себя и своих друзей.Как бы не звучало пафосно. Я горд, что я россиянин и горжусь своей армией!
    1. evge-malyshev 18 октября 2015 17:34
      Цитата: Рейдер
      Как бы не звучало пафосно. Я горд, что я россиянин и горжусь своей армией!
      .

      Хотя и пафосно, но очень верно. Коммент очень оптимистичный. Лучше сказать трудно.
    2. evge-malyshev 18 октября 2015 17:34
      Цитата: Рейдер
      Как бы не звучало пафосно. Я горд, что я россиянин и горжусь своей армией!
      .

      Хотя и пафосно, но очень верно. Коммент очень оптимистичный. Лучше сказать трудно.
    3. следопыт 19 октября 2015 08:30
      в Осетии наша авиация, а точнее генштаб лоханулся по полной, нарвались на Буки и понесли потери, но выписали срочно, тогда еще не принятый на вооружение СУ-34 и тот быстро загасил укронегодяев со своими Буками. Вот и сейчас в Сирии их всего то 4 шт. но этого достаточно быстро загасить всякую попытку амерами применить что-нить серьезное против авиации
  17. Денимакс 18 октября 2015 17:14
    Сбрасывают в основном свободно падающие бомбы, это часто видно на подвесках самолетов. Поэтому такие разлеты.
  18. reut.sib 18 октября 2015 17:38
    Чем больше зароем,тем лучше.Жаль,что на смену этим придут другие!
    1. Ладога 18 октября 2015 20:56
      Значит так - бомб и ракет нужно делать больше, чем они будут плодиться !
  19. Ныробский 18 октября 2015 17:39
    Бомбы летели по целям, бомжахеды летели в ад, птицы летели на юг - была осень)))
  20. Комментарий был удален.
  21. Bort Radist 18 октября 2015 18:18
    БДК - "Саратов" и "Николай Фильченков" вошли в Средиземное море. При проходе Босфора на "Саратове" под маскировочными сетями были видны военные грузовики". Из новостей.
  22. starshina пв 18 октября 2015 18:23
    у игил уже паника,между усобчик начинается!!! если ещё побомбим так и ........
  23. Комментарий был удален.
  24. KnightRider 18 октября 2015 18:34
    По моему, наши военные и дипломаты работают в сирийском кризисе выше всяких похвал: успешные действия наших летчиков, открытое освещение результатов бомбардировок, ответное реагирование на пустую критику запада и конструктивная критика наших западу вкупе с предложениями о равноправном сотрудничестве... Всё это дает заметные результаты в положительную сторону и на фронтах боев, и на информационном поле, и в общественном сознании рядовых граждан, в том числе иностранцев: большинство комментариев англоязычных в поддержку России, в ряде городов Европы проходят манифестации в поддержку действий ВКС РФ в Сирии. Конечно, Маккейну и прочим "ястребам" это очень не нравится, особенно на фоне годовалых бомбежек коалицией сирийской пустыни и недавних расстрелов больниц, элетроподстанций, гражданской инфраструктуры, а главное - Б. Ассад не только не терпит крах, но и укрепляет влияние и позиции! Так что "подлянок" всяких со стороны запада можно ждать, но важно нам и самим не плошать... И дай нам всем Бог удачи в борьбе против сил Зла!
  25. Вячеслав 18 октября 2015 18:39
    Цитата: Александр романов
    Цитата: DEZINTO
    е. Просто дурацкие русские стреляют дурацкими русскими бомбами которые летят не прицельно!

    А я что слепои,я не вижу куда бомба попала да? Или суть в том,что даже не попадание-это все равно попадание и другое не уместно.
    Блин,сижу как на Цензоре,в упор никто ничего не видит

    Как можно увидеть с такой высоты и с камерой такого разрешения замаскированный обьект?
  26. Денимакс 18 октября 2015 18:59
    Цитата: maiman61
    Крестик -это с камеры беспилотника, а не прицел самолета!

    Видио бомбежек показывают, самолетов тоже. А где беспилотники?
    1. ререрilka 18 октября 2015 21:02
      Цитата: Денимакс
      Видио бомбежек показывают, самолетов тоже. А где беспилотники?

      А беспилотник, он как фотограф на деревенской свадьбе request Фотки напечатали, а мужика, что с фотоаппаратом бегал, ни на одной нету laughing
  27. Денимакс 18 октября 2015 19:29
    Цитата: dvina71
    НА некоторых видио бомбы взрываются чуть в стороне от цели. Это бомбометания ФАБ-250/500 ,им даже желательно взорваться не точно в здании(потому что это здание просто обрушится и съест всю мощь взрыва,а рядом. Взрывная волна и фронт осколков уничтожат больше чем одно здание.

    Это если колонна едет, там осколочное действие бомб предпочтительна. А если здание, и никакого движения вокруг, то возникает вопрос: Что бомбят, и какой эффект хотят получить?
    1. dvina71 18 октября 2015 19:38
      Цитата: Денимакс
      Что бомбят, и какой эффект хотят получить?


      Скажем дом,рядом джипы с пулеметами под навесом,запасы топлива,оружия,бк.. Ну попали в дом..он обрушился.. бородачи прыгнули в джипы и заняли другой дом..
      В Варианте ВКС это выглядит так.. Дом почти цел,бу сдетонировал,топливо горит ,джипы в труху..
      Что лучше?
      1. Денимакс 18 октября 2015 20:05
        Лучше зазумить оптикой, если возможно, и действительно увидеть уничтожение противника. А так, видно только взрывы не понятно где. И бомбовая навеска самолетов говорит за себя, в основном неуправляемые, тупоносые(с хорошим осколочным). Ну как то не убедительно. А хотелось бы результата.
    2. Вячеслав 18 октября 2015 19:45
      "НА некоторых видио бомбы взрываются чуть в стороне от цели"
      Откуда Вы это берете? Из компьютерных игр что ли. Почему цель должна находится именно в здании которое хорошо видно с того же беспилотника? Все военные обьекты имеют маскировку, даже у ИГИЛ. Маскировка это такая штука, благодаря которой можно спрятатся от камер беспилотников и т.д..
      И еще, кто-то здесь писал, если бы наши промазали, то это видео не выложили на всеобщий просмотр. В противном случае наши "партнеры" уже подняли радостный вой.
      1. dvina71 18 октября 2015 20:06
        Цитата: Вячеслав
        Откуда Вы это берете?


        Из характеристик ФАБов и ОФОБов
  28. Bort Radist 18 октября 2015 19:38
    Здесь можно посмотреть интересные кадры и комментарии о проходе судов через Босфор https://twitter.com/YorukIsik
  29. andr327 18 октября 2015 20:17
    Бить , бить и бить
  30. m-arsenich 18 октября 2015 20:25
    Цитата: Денимакс
    Как можно увидеть с такой высоты и с камерой такого разрешения замаскированный обьект?


    Напомню, если не знаете: вот для этого и существуют разведывательные спутники, которые зондируют толщу земной поверхности на предмет однородности залегания, иначе, поиск не только полезных ископаемых (спутники гражданского назначения), но и опасных ископаемых (бункеры, склады, заводы и пр.).

    Цитата: война и мир
    военно-космические силы,а причём здесь "космические"


    Непонятливым надо твёрдо усвоить: не военно-космические, а ВОЗДУШНО - космические, т.е. авиация + спутники
    1. Денимакс 18 октября 2015 21:07
      Это не мои слова. Цитируй правильно!
  31. Сибиряк 18 октября 2015 20:38
    Цитата: Александр романов
    Когда они мазать перестанут,неужели нельзя скинуть десяток бомб,что бы наверняка.

    А с чего Вы решили. что они мажут? Или. если бомба легла рядом со зданием это промах... Однако не всегда так.
  32. 1goose3 18 октября 2015 20:59
    Цитата: Александр романов
    Когда они мазать перестанут,неужели нельзя скинуть десяток бомб,что бы наверняка.


    Уважаемый, с чего Вы это взяли ? Если Вы имеете ввиду "крест" на кадрах и что взрывы происходят не в этом перекрестии, то у Вас ошибочное представление. Перекрестие не есть центр прицела, перекрестие есть центр видеокамеры. Здесь вводят в заблуждение наши киношные представления.
  33. mitrich 18 октября 2015 21:01
    То что у нас появился такой мониторинг с БПЛА, это большой шаг вперёд для ВВС. Но всё равно мы прилично отстаём от США, Европы и Израиля. Даже эта, пока ещё непродолжительная, компания наших ВКС показывает, что нужны ударные дроны. Которые в режиме реального времени, днём и ночью, ведут поиск и уничтожение танков, БТРов, миномётных, орудийных батарей и прочих шайтан-арб. Ну, и соответствующий ассортимент боезапаса для них. Вот тогда людоеды точно уже свои тупые бошки оторвать от земли не смоли бы.
    ПыСы: Был же нашумевший ролик, года полтора назад, как иранцы с помощью нашей Автобазы, посадили юсовский ударный дрон. Неужели не смогли наши выманить (выкупить, обменять, украсть,.....) его, что бы по быстрому, время не ждёт, в стиле Поднебесной, сделать опытную партию ударных БПЛА. Сейчас были бы кстати. И на обкатке.
    1. Казак Ермака 18 октября 2015 21:54
      ПыСы: Был же нашумевший ролик, года полтора назад, как иранцы с помощью нашей Автобазы, посадили юсовский ударный дрон. Неужели не смогли наши выманить (выкупить, обменять, украсть,.....) его, что бы по быстрому, время не ждёт, в стиле Поднебесной, сделать опытную партию ударных БПЛА. Сейчас были бы кстати. И на обкатке.

      Уважаемый. А как вы объясните массовое появление дронов в войсках России за последний год? wink Всяко разобрали не один дрон на винтики
      1. профессор 19 октября 2015 06:09
        Цитата: Казак Ермака
        Уважаемый. А как вы объясните массовое появление дронов в войсках России за последний год? Всяко разобрали не один дрон на винтики

        ...или приобрели лицензию у Израиля.
        1. Bongo 19 октября 2015 07:38
          Цитата: профессор
          ...или приобрели лицензию у Израиля.

          С 2012 года на Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА) начат выпуск лицензионной копии израильского БПЛА «Searcher-2» — «Форпост»( на фото).
        2. следопыт 19 октября 2015 08:34
          или купили, Нетаньяху же не зря приезжал в Москву
    2. Cat Man Null 18 октября 2015 22:08
      Просто к слову :

      Цитата: mitrich
      Был же нашумевший ролик, года полтора назад, как иранцы с помощью нашей Автобазы, посадили юсовский ударный дрон.

      Автобаза - комплекс пассивной локации. "Посадить дрон" он не может просто по определению слова "пассивный".

      http://topwar.ru/82223-kompleks-passivnoy-lokacii-avtobaza-m.html

      А так - да, был и такой ролик тоже..
      1. mitrich 18 октября 2015 22:29
        Cat Man Null, с этим спорить не могу, не спец. Я привёл то, о чём гундосили по всем СМИ. Это я о Автобазе.
  34. ent 18 октября 2015 21:26
    карта с обстановкой в САР от МО РФ, взято с отваги
    ent
  35. Лена-Алёна 18 октября 2015 22:15
    Мобилизуют с 14 лет.Теперь будет повод вопить,что под бомбами гибнут дети.
  36. mitrich 18 октября 2015 22:27
    Цитата: Казак Ермака
    ПыСы: Был же нашумевший ролик, года полтора назад, как иранцы с помощью нашей Автобазы, посадили юсовский ударный дрон. Неужели не смогли наши выманить (выкупить, обменять, украсть,.....) его, что бы по быстрому, время не ждёт, в стиле Поднебесной, сделать опытную партию ударных БПЛА. Сейчас были бы кстати. И на обкатке.

    Уважаемый. А как вы объясните массовое появление дронов в войсках России за последний год? wink Всяко разобрали не один дрон на винтики


    Так, ударника то, мало-мальски способного наносить удары в режиме реального времени нет же! А все наши дроны больше напоминают модели кружка юных моделистов дома пионэров. И такие дроны способны клепать очень многие страны, которые не чета нам в других видах вооружений. Тут мы на уровне 90-х. Что обидно.
    1. dvina71 19 октября 2015 01:48
      Цитата: mitrich
      Так, ударника то, мало-мальски способного наносить удары в режиме реального времени нет же

      Эти дроны мишень,для ПВО и даже су-25.. Бомбить ими можно только папуасов. Необходимость такого дрона для ВС РФ для меня не очевидна. А вот как средство обнаружения и контроля,РЭБ.. да на несколько суток..,да на расстоянии в несколько тыс км .. такие да,нужны.
  37. Mich 18 октября 2015 22:53
    Цитата: профессор
    Смотрим, учимся:

    Всяк кулик свое болото хвалит
  38. tyras85 18 октября 2015 23:09
    Приличное и напряженное количество самолето-вылетов. Эффективность-бесспорна! Главное избежать потерь наших пилотов и техники! Думаю, все меры ПСС и спасения приняты и находятся в постоянной готовности. Удачи, мужики!ВСЕХ Вас ждем мы и особенно РОДНЫЕ!
  39. m-arsenich 18 октября 2015 23:54
    Цитата: Вячеслав
    Как можно увидеть с такой высоты и с камерой такого разрешения замаскированный обьект?


    Напомню, если не знаете: вот для этого и существуют разведывательные спутники, которые зондируют толщу земной поверхности на предмет однородности залегания, иначе, поиск не только полезных ископаемых (спутники гражданского назначения), но и опасных ископаемых (бункеры, склады, заводы и пр.).

    Денимаксу: виноват, однако hi
  40. atamankko 19 октября 2015 00:24
    Главное, чтобы наши ребята все вернулись, они молодцы.
  41. Денис-Скиф 19 октября 2015 21:46
    Минобороны сообщает, что в рядах террористов нарастает паника.
    Правильно. Тишина была. Режь, грабь убивай. А тут такой нежданчик в виде бомб и Калибра(дальность 2500). Спи спокойно европа. Не придётся применять оружие. Мусульмане сделают всё как надо. С нами христианами они найдут общий язык. Благо и у них и у нас умных людей еще полно. Спи спокойно педерастическая европа.
  42. Сергей242 20 октября 2015 01:39
    Не верьте тем, кто говорит что бросить курить за неделю невозможно. Есть особенная и реально работающая методика которая избавит вас от этой пагубной привычки за несколько дней, вот dmitrinosov.blogspot.ru ссылка Сам очень долго не мог бросить, а на этот раз действительно вышло.
  43. radar1967 20 октября 2015 04:13
    Крики западных политиков "НЕ ТУДА ПОПАЛИ!" - цитата из известного садо-мазо-группового американского триллера.
  44. Toyvo 20 октября 2015 17:39
    Почему США убивают Сирию

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня