The National Interest: Лидеры США и Китая опровергли предположения о неизбежности войны между двумя странами

19 октября 2015 24

Сотрудник Центра Фукидида при Свободном университете Берлина и Американской школы классических исследований в Афинах, политолог С.Н. Йаффе заявил в статье для журнала The National Interest, что американский и китайский лидеры Барак Обама и Си Цзиньпин не верят в неизбежность войны между Пекином и Вашингтоном.

По мнению эксперта, изменение баланса сил между Китаем и США определенно окажет влияние на восприятие национальных интересов обоими государствами.

«С возникновением неизбежных конфликтов правящие элиты должны будут применить предельно аккуратные методы управления кризисами, поскольку события могут легко выйти из-под контроля. Стратегические интересы двух государств в этом случае будут артикулироваться гораздо жестче, а поле для поиска компромисса — сужаться», - отмечается в материале.

Йаффе подчеркнул, что это при подобной динамике развития отношений между КНР и США увеличится вероятность «стратегических просчетов», что может стать причиной войны.

«Обама и Си были правы, отрицая неизбежность войны. Они могут попасть в другую «ловушку Фукидида», если откажутся признать наличие глубоких противоречий, появления которых не удастся (и более того, уже не удается) избежать в связи с изменением равновесия в отношениях США и Китая», - заключил политолог.

http://cache.pakistantoday.com.pk

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимирыч

+6

19 октября 2015 10:27

Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.

Цитата: вежливый чел
Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно.

Их любовь в любом случае временна. Или СГА начнут Китай давить после того как задавят нас или мы с Китаем схлестнёмся после поражения СГА.
1. Penetrator
  
  +2
  
  19 октября 2015 10:35
  
  Цитата: Владимирыч
  Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.
  
  А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.
  1. Владимирыч
    
    +2
    
    19 октября 2015 10:41
    
    Откровенно говоря мне параллельно на Китай. Я категорически против продажи им стратегических технологий нашего разлива именно потому что если! мы ушатаем СГА потом нам же придётся разбираться с Китаем. По мне именно нам России надо вести политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы). Но нас выбрали на заклание первыми и давно.
    1. Das Boot
      
      +2
      
      19 октября 2015 11:30
      
      Цитата: Владимирыч
      политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы).
      
      что-то про пальму не совсем понятно. По-Вашему, стало быть, у гос-ва может быть два состояния - "наблюдение с пальмы" и "участие в замесе", так?
      1. Владимирыч
        
        0
        
        19 октября 2015 12:07
        
        Это я про пословицу где пока два тигра дерутся мудрая обезьяна сидит на дереве и наблюдает. Собственно позиция Китая именно в этом и заключается. Сидеть на дереве (пальме с моих слов ) с снимать сливки. С матрасников бабло с нас технологии и энерго ресурсы. Я бы предпочел что бы на месте обезьяны была Россия. Извините
        По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или. Правда в разных интерпретациях.
        
        Das Boot
        
        +2
        
        19 октября 2015 13:20
        
        Цитата: Владимирыч
        По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или.
        
        история Китая Ваш тезис опровергает. Есть еще изоляция, которую Китай практиковал с 15-го, кажется, века, когда сжег флот, вырезал моряков и отказался от экспансионистской политики, хотя по судовым технологиям мог дать фору всему миру, вместе взятому. Говорят, это случилось оттого, что тогдашний ЭБП при императорах возглавляли евнухи. Была такая традиция.
        
        Владимирыч
        
        0
        
        20 октября 2015 01:16
        
        Так простите а то что вы описываете не есть "наблюдение с пальмы"? Просто это своеобразное пассивное наблюдение.
        
        Das Boot
        
        0
        
        20 октября 2015 08:07
        
        Цитата: Владимирыч
        не есть "наблюдение с пальмы"?
        
        не есть. Они ни за кем не наблюдали и процессами вовне вообще не интересовались. Эта авторкия ничего общего с пальмой не имеет.
  2. KazaK Bo
    
    0
    
    19 октября 2015 11:06
    
    Penetrator
    А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.
    
    Верно заметили! Вряд ли они столкнуться лоб в лоб! Не дойдёт противостояние до "горячего"... Китайцам легче и скорее каждый день будут сдавать в плен по 10 000 000 (десять млн) человек в плен... пусть прокормят и просто вся армия США тогда уйдёт на охрану... не кому будет и воевать у аМеров!...
    Ведь не зря КИТАЙСКАЯ ПОСЛОВИЦА ГЛАСИТ, ЧТО ЛУЧШЕ СИДЕТЬ НА ГОРЕ И СМОТРЕТЬ, КАК В ДОЛИНЕ ДЕРУТСЯ НА СМЕРТЬ ТИГР И ЛЕВ (!) ... дождавшись пока дерущиеся останутся совсем без сил...
    При этом себя они видят в этом случае на макушке горы!
2. Karlovar
  
  +2
  
  19 октября 2015 14:53
  
  Война мировая экономическая давно уже идёт....Все эти ТТП,ТАП,БРИКС,ШОС,ЕАЭС,Новый шёлковый путь,банк АБИИ,банк БРИКС,золотая биржа в Гонг-конге,ожидаемая нефтяная биржа в Шанхае под российскую,возможно иранскую нефть,санкции-антисанкции,наезды на Фольксваген и многое многое другое-это и есть военные(экономические) действия!
вежливый чел

+6

19 октября 2015 10:28

Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно.
1. veksha50
  
  +4
  
  19 октября 2015 10:35
  
  Цитата: вежливый чел
  Две лисы встретились. Решили обмануть третью.
  
  Вот-вот... У России ушки на макушке должны быть... Для США страшен союз Китая с Россией, а для нас - союз и всякие договоренности между США и Китаем...
  1. Karlovar
    
    +1
    
    19 октября 2015 14:59
    
    Союзы с англосаксами всегда плохо кончались....для их союзников....В китайских же элитах знание истории в чести....
Turkir

+3

19 октября 2015 10:29

Любит.. не любит.. плюнет.. поцелует...
Политолог Йаффе.
roskot

+2

19 октября 2015 10:36

Хитромудрые с хитрозадыми сделали взаимный реверанс. Войны не будет, но и мира тоже.
1. Karlovar
  
  +1
  
  19 октября 2015 15:00
  
  Точно подметили! Самую суть!
Горный стрелок

+3

19 октября 2015 10:39

Пусть пакт о не нападении подпишут История учит, что после этого пакта... Противоречия Китая и матрасии постепенно увеличиваются. Китай не может без матрасии, а матрасия без Китая. С другой стороны, китайские товары начинают дорожать в силу естественного роста стоимости китайской рабочей силы. А эти средства матрасии надо где - то брать.
1. PSih2097
  
  +2
  
  19 октября 2015 11:42
  
  Цитата: Горный стрелок
  Пусть пакт о не нападении подпишут laughing История учит, что после этого пакта...
  
  согласен, тоже навеяло про пакт Молотова - Риббентропа...
  1. Karlovar
    
    0
    
    19 октября 2015 15:06
    
    А это и есть пакт Молотмана-Риб Бен Тропа....
2. Karlovar
  
  +1
  
  19 октября 2015 15:04
  
  При этом качество американских товаров постепенно снижается....Да и основной товар американцев не промышленные товары,а услуги(очень большой сектор финансовых услуг),свеженапечатанные фантики,фондовый рынок....,от которых мир старается постепенно избавляться....Так что противоречия будут только увеличиваться...
TARAS BULBA

0

19 октября 2015 10:41

Со времён Мао у них любимая поговорка про царя Обезьян которая сидя на дереве наблюдала за битвой двух тигров в долине ожидая когда они уработают друг друга а потом он слезет с дерева и добьёт обоих...ничего не меняется.
А-Сим

+2

19 октября 2015 10:41

Верят. Не верят. Чушь. Тайвань, Синцзянь-уйгурский район, о-ва Спратли - все это сильно беспокоит заокеанских "демократов". Тем более, у них на носу смена в "подвальном" кабинете. А там такие маргиналы лезут. Пропаганда чудеса творит - нужно будет, поверят все (пусть и ненадолго).
Монос

+5

19 октября 2015 10:44

С возникновением неизбежных конфликтов...

Мне стало гораздо спокойней!
Vladimir 1964

+2

19 октября 2015 10:47

«С возникновением неизбежных конфликтов правящие элиты должны будут применить предельно аккуратные методы управления кризисами, поскольку события могут легко выйти из-под контроля. Стратегические интересы двух государств в этом случае будут артикулироваться гораздо жестче, а поле для поиска компромисса — сужаться», - отмечается в материале.

Вот тоже думаю что может быть и "побряцают флотами" янки с китайцами, но до критического обострения конечно дело не дойдет. Копромис в любом случае будет, вот только интересно за чей счет.

Это пожалуй вопрос.
DREDD

0

19 октября 2015 11:04

У Китая с Америкой слишком тесные экономические связи, такие тесные, что впору назвать Китай первым промышленным штатом США. Правильно сказано выше: какая бы ни была конфликтная ситуация, она не выйдет за рамки дипломатии.
bobba94

+3

19 октября 2015 11:41

Обама и Сицзиньпин убеждены, что не верят в неизбежность войны между США и Китаем. Они правы абсолютно. Просто они не говорят, что их убежденность относится только на период их каденции, то есть на ближайшие 15 - 20 лет. Что будет потом - это уже не к ним.
rotmistr60

+3

19 октября 2015 13:25

Цитата: вежливый чел
Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно.

Ну если вы так считаете, то вас можно поздравить. До сегодняшнего дня ни один специалист по Китаю и аналитик еще не додумался до этого. Выходит, что Обама в целях конспирации назвал Китай угрозой для интересов Сша, а американский флот лезет в р-н спорных островов. По той же причине Китай морально и на дипломатическом уровне поддерживает Россию. Самое интересное то, что такие комменты обычно пишут те, кто за тысячи километров находится от границы с Китаем.
Evkur

0

19 октября 2015 15:29

Простая логика- Китай крупнейший держатель долговых обязательств США, а когда ты должен дохера бабла то всегда говоришь что все ок скоро отдам, а сам продцмываешь схемы как бы долг не возвращать, а ещё проще - нету Кредитора нету долга)))