The National Interest: Лидеры США и Китая опровергли предположения о неизбежности войны между двумя странами

Сотрудник Центра Фукидида при Свободном университете Берлина и Американской школы классических исследований в Афинах, политолог С.Н. Йаффе заявил в статье для журнала The National Interest, что американский и китайский лидеры Барак Обама и Си Цзиньпин не верят в неизбежность войны между Пекином и Вашингтоном.

The National Interest: Лидеры США и Китая опровергли предположения о неизбежности войны между двумя странами


По мнению эксперта, изменение баланса сил между Китаем и США определенно окажет влияние на восприятие национальных интересов обоими государствами.


«С возникновением неизбежных конфликтов правящие элиты должны будут применить предельно аккуратные методы управления кризисами, поскольку события могут легко выйти из-под контроля. Стратегические интересы двух государств в этом случае будут артикулироваться гораздо жестче, а поле для поиска компромисса — сужаться», - отмечается в материале.

Йаффе подчеркнул, что это при подобной динамике развития отношений между КНР и США увеличится вероятность «стратегических просчетов», что может стать причиной войны.

«Обама и Си были правы, отрицая неизбежность войны. Они могут попасть в другую «ловушку Фукидида», если откажутся признать наличие глубоких противоречий, появления которых не удастся (и более того, уже не удается) избежать в связи с изменением равновесия в отношениях США и Китая», - заключил политолог.

Использованы фотографии: http://cache.pakistantoday.com.pk

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Владимирыч 19 октября 2015 10:27
    Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.

    Цитата: вежливый чел
    Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно. soldier

    Их любовь в любом случае временна. Или СГА начнут Китай давить после того как задавят нас или мы с Китаем схлестнёмся после поражения СГА.
    1. Penetrator 19 октября 2015 10:35
      Цитата: Владимирыч
      Звёздно полосатый матрас ни когда! не будет в открытую воевать с кем то кто может дать ответку и закопать их в случае чего. Будут действовать как всегда - хитростью и подставой.

      А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.
      1. Владимирыч 19 октября 2015 10:41
        Откровенно говоря мне параллельно на Китай. Я категорически против продажи им стратегических технологий нашего разлива именно потому что если! мы ушатаем СГА потом нам же придётся разбираться с Китаем. По мне именно нам России надо вести политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы). Но нас выбрали на заклание первыми и давно.
        1. Das Boot 19 октября 2015 11:30
          Цитата: Владимирыч
          политику какую ведёт Китай (наблюдение с пальмы).

          что-то про пальму не совсем понятно. По-Вашему, стало быть, у гос-ва может быть два состояния - "наблюдение с пальмы" и "участие в замесе", так?
          1. Владимирыч 19 октября 2015 12:07
            Это я про пословицу где пока два тигра дерутся мудрая обезьяна сидит на дереве и наблюдает. Собственно позиция Китая именно в этом и заключается. Сидеть на дереве (пальме с моих слов smile ) с снимать сливки. С матрасников бабло с нас технологии и энерго ресурсы. Я бы предпочел что бы на месте обезьяны была Россия. Извините lol
            По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или. Правда в разных интерпретациях.
            1. Das Boot 19 октября 2015 13:20
              Цитата: Владимирыч
              По вашему вопросу - именно так как вы описали. Или - или.

              история Китая Ваш тезис опровергает. Есть еще изоляция, которую Китай практиковал с 15-го, кажется, века, когда сжег флот, вырезал моряков и отказался от экспансионистской политики, хотя по судовым технологиям мог дать фору всему миру, вместе взятому. Говорят, это случилось оттого, что тогдашний ЭБП при императорах возглавляли евнухи. Была такая традиция.
              1. Владимирыч 20 октября 2015 01:16
                Так простите а то что вы описываете не есть "наблюдение с пальмы"? Просто это своеобразное пассивное наблюдение. lol
                1. Das Boot 20 октября 2015 08:07
                  Цитата: Владимирыч
                  не есть "наблюдение с пальмы"?

                  не есть. Они ни за кем не наблюдали и процессами вовне вообще не интересовались. Эта авторкия ничего общего с пальмой не имеет.
      2. KazaK Bo 19 октября 2015 11:06
        Penetrator
        А китайцы такие белые и пушистые, блин. Действовать "хитростью и подставой" американцам у нации, которая 4000 лет существует, еще учиться и учиться.

        Верно заметили! Вряд ли они столкнуться лоб в лоб! Не дойдёт противостояние до "горячего"... Китайцам легче и скорее каждый день будут сдавать в плен по 10 000 000 (десять млн) человек в плен... пусть прокормят и просто вся армия США тогда уйдёт на охрану... не кому будет и воевать у аМеров!...
        Ведь не зря КИТАЙСКАЯ ПОСЛОВИЦА ГЛАСИТ, ЧТО ЛУЧШЕ СИДЕТЬ НА ГОРЕ И СМОТРЕТЬ, КАК В ДОЛИНЕ ДЕРУТСЯ НА СМЕРТЬ ТИГР И ЛЕВ (!) ... дождавшись пока дерущиеся останутся совсем без сил...
        При этом себя они видят в этом случае на макушке горы!
    2. Karlovar 19 октября 2015 14:53
      Война мировая экономическая давно уже идёт....Все эти ТТП,ТАП,БРИКС,ШОС,ЕАЭС,Новый шёлковый путь,банк АБИИ,банк БРИКС,золотая биржа в Гонг-конге,ожидаемая нефтяная биржа в Шанхае под российскую,возможно иранскую нефть,санкции-антисанкции,наезды на Фольксваген и многое многое другое-это и есть военные(экономические) действия!
  2. вежливый чел 19 октября 2015 10:28
    Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно. soldier
    1. veksha50 19 октября 2015 10:35
      Цитата: вежливый чел
      Две лисы встретились. Решили обмануть третью.



      Вот-вот... У России ушки на макушке должны быть... Для США страшен союз Китая с Россией, а для нас - союз и всякие договоренности между США и Китаем...
      1. Karlovar 19 октября 2015 14:59
        Союзы с англосаксами всегда плохо кончались....для их союзников....В китайских же элитах знание истории в чести....
  3. Turkir 19 октября 2015 10:29
    Любит.. не любит.. плюнет.. поцелует...
    Политолог Йаффе.
  4. roskot 19 октября 2015 10:36
    Хитромудрые с хитрозадыми сделали взаимный реверанс. Войны не будет, но и мира тоже.
    1. Karlovar 19 октября 2015 15:00
      Точно подметили! Самую суть!
  5. Горный стрелок 19 октября 2015 10:39
    Пусть пакт о не нападении подпишут laughing История учит, что после этого пакта... Противоречия Китая и матрасии постепенно увеличиваются. Китай не может без матрасии, а матрасия без Китая. С другой стороны, китайские товары начинают дорожать в силу естественного роста стоимости китайской рабочей силы. А эти средства матрасии надо где - то брать.
    1. PSih2097 19 октября 2015 11:42
      Цитата: Горный стрелок
      Пусть пакт о не нападении подпишут laughing История учит, что после этого пакта...

      согласен, тоже навеяло про пакт Молотова - Риббентропа...
      1. Karlovar 19 октября 2015 15:06
        А это и есть пакт Молотмана-Риб Бен Тропа....
    2. Karlovar 19 октября 2015 15:04
      При этом качество американских товаров постепенно снижается....Да и основной товар американцев не промышленные товары,а услуги(очень большой сектор финансовых услуг),свеженапечатанные фантики,фондовый рынок....,от которых мир старается постепенно избавляться....Так что противоречия будут только увеличиваться...
  6. TARAS BULBA 19 октября 2015 10:41
    Со времён Мао у них любимая поговорка про царя Обезьян которая сидя на дереве наблюдала за битвой двух тигров в долине ожидая когда они уработают друг друга а потом он слезет с дерева и добьёт обоих...ничего не меняется.
  7. А-Сим 19 октября 2015 10:41
    Верят. Не верят. Чушь. Тайвань, Синцзянь-уйгурский район, о-ва Спратли - все это сильно беспокоит заокеанских "демократов". Тем более, у них на носу смена в "подвальном" кабинете. А там такие маргиналы лезут. Пропаганда чудеса творит - нужно будет, поверят все (пусть и ненадолго).
  8. Монос 19 октября 2015 10:44
    С возникновением неизбежных конфликтов...


    Мне стало гораздо спокойней!
  9. Vladimir 1964 19 октября 2015 10:47
    «С возникновением неизбежных конфликтов правящие элиты должны будут применить предельно аккуратные методы управления кризисами, поскольку события могут легко выйти из-под контроля. Стратегические интересы двух государств в этом случае будут артикулироваться гораздо жестче, а поле для поиска компромисса — сужаться», - отмечается в материале.


    Вот тоже думаю что может быть и "побряцают флотами" янки с китайцами, но до критического обострения конечно дело не дойдет. Копромис в любом случае будет, вот только интересно за чей счет.

    Это пожалуй вопрос. recourse
  10. DREDD 19 октября 2015 11:04
    У Китая с Америкой слишком тесные экономические связи, такие тесные, что впору назвать Китай первым промышленным штатом США. Правильно сказано выше: какая бы ни была конфликтная ситуация, она не выйдет за рамки дипломатии.
  11. bobba94 19 октября 2015 11:41
    Обама и Сицзиньпин убеждены, что не верят в неизбежность войны между США и Китаем. Они правы абсолютно. Просто они не говорят, что их убежденность относится только на период их каденции, то есть на ближайшие 15 - 20 лет. Что будет потом - это уже не к ним.
  12. rotmistr60 19 октября 2015 13:25
    Цитата: вежливый чел
    Две лисы встретились. Решили обмануть третью. Рука руку моет. Они и так заодно. Это видно.

    Ну если вы так считаете, то вас можно поздравить. До сегодняшнего дня ни один специалист по Китаю и аналитик еще не додумался до этого. Выходит, что Обама в целях конспирации назвал Китай угрозой для интересов Сша, а американский флот лезет в р-н спорных островов. По той же причине Китай морально и на дипломатическом уровне поддерживает Россию. Самое интересное то, что такие комменты обычно пишут те, кто за тысячи километров находится от границы с Китаем.
  13. Evkur 19 октября 2015 15:29
    Простая логика- Китай крупнейший держатель долговых обязательств США, а когда ты должен дохера бабла то всегда говоришь что все ок скоро отдам, а сам продцмываешь схемы как бы долг не возвращать, а ещё проще - нету Кредитора нету долга)))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня