Н. С. Хрущёв и расстрельные списки

Смерть Сталина лишала Россию (СССР) гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину.

Н. С. Хрущёв и расстрельные списки


Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира.


Но к власти пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов цветущая страна.

Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.
5 марта 1953 года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.
«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии…Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года Хрущёва назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.
Кстати сказать, что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут в конечном счёте не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.
Автор: Леонид Масловский
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/n-s-hruschyov-i-rasstrelnyie-spiski/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. dmi.pris 23 октября 2015 15:29
    Злодейство к собственному народу я считаю сегодняшнее положение,когда люди власть имущие смотрят в рот всяким ПАСЕ,ЕСПЧ,и им подобным
    1. Венд 23 октября 2015 15:34
      Хрущев не самый выдающийся руководитель советского времени. Если бы не стремление стать у руля, мир бы узнал великолепного фотографа Никиту Хрущева. И кто знает, может быть он вошел бы в историю с большими достижениями.
      1. ЯРС 23 октября 2015 16:13
        Хрущёв был троцкистом а троцкисты управлялись из вне, именно по этому Хрущёв отдал Крым УССР с расчётом на будущее, когда уничтожат СССР чтоб Крым остался украинским а Украина подконтрольна западу, то мы сейчас и имеем. А в будущем и Крым бы отняли у Украины, по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!
        1. Бабр 23 октября 2015 16:53
          Цитата: ЯРС
          Хрущёв был троцкистом а троцкисты управлялись из вне, именно по этому Хрущёв отдал Крым УССР с расчётом на будущее, когда уничтожат СССР чтоб Крым остался украинским а Украина подконтрольна западу, то мы сейчас и имеем

          Полностью согласен.
          Цитата: ЯРС
          по этому Владимир Владимирович во время отреагировал на сознательный раскол и "поджёг" Украины. Западные элиты строят стратегию на нашей земле на 100 лет вперёд, это прекрасно понимает В.В.Путин и действует соответственно!

          Здесь позвольте не согласиться.
          Если бы он действовал соответствено,давно бы Донбасс( и не только) был частью России.
        2. sigdoc 23 октября 2015 22:18
          По-моему ошибка считать троцкистов простыми марионетками Запада,скорее совсем наоборот троцкистские группировки были во главе разрушения СССР и реставрации капитализма в России а Запад скорее был союзником обеспечивающим информационную,финансовую,идеологическую поддержку,которая оплачивалась за счет Украины,Белоруссии и азиатских республик.
      2. Бабр 23 октября 2015 16:26
        "По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти"
        Непонятна?
        Сталин поднял страну, выиграл Великую войну.Но сделал и великую ошибку.
        Не добил троцкистов. И сейчас мы за это расплачиваемся.

        "У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями."
        Мао Цзэдун
      3. sherp2015 23 октября 2015 17:35
        Цитата: Венд
        Хрущев не самый выдающийся руководитель советского времени. Если бы не стремление стать у руля, мир бы узнал великолепного фотографа Никиту Хрущева.


        Гм...
        И гитлер мог бы стать художником , а не фюрером,принесшим народам столько несчастья, если бы его не выгнал из художественной школы торгаш-директор
  2. Башибузук 23 октября 2015 15:37
    Какая рвано-кусочная статья.
    Были списки, не были... вот уж проблема-то.
    Конечно, были. Был Госплан, был план пятилеток и т.д.Так почему бы не быть планам по выявлению "врагов народа". Конечно, были.
    Ну и само собой, были победители соцсоревнования, были передовики. Премии были.
    Вот Пупкин сточил три напильника об зубы врагов, молодец. Но Васечкин сточил четыре, и еще один сломал об голову - вот это работа. На износ, можно сказать. Поэтому ему дадим "красные революционные шаровары".
    Об этом, кстати, вполне достойно написано у Быстролетова "Пир бессмертных". Всем рекомендую прочитать.
    ...
    И меня, к слову, нисколько не напрягают наличие таких списков. Ибо это были ПЛАНОВЫЕ установки.
    Вот когда "лысый кукурузник" выступил с инициативой поднять планку, вот тогда Сталин и написал резолюцию - "Уймись, человек-мыслящий-неадекватно-обстановке (на букву -Д-)".
    ...
    Сейчас, бесплановое производство. Но, гайцов строжайшим образом дербанят, за малое количество АП, особенно части 4 ст 12.15 КоАП РФ.
    Доходит до того, что в рапортах об АП именно эта часть (4-12.15) ТИПОГРАФСКИМ способом впечатана.
    Все остальное бедный гаец пишет от руки, а "встречка" - ВПЕЧАТАНО.
    Ну.....и кто хлеще?
    Хрущев..или Нургалиев, при котором завели такие бланки.
    ...
    Умом Россию не понять.
    В ней жить надо.
    1. смерш24 23 октября 2015 20:38
      Умом Россию не понять.
      В ней жить надо.

      Живём! Где родился - там и пригодился! Я никуда "линять" не собираюсь! Это МОЯ Родина! Никто и ничто не помешает мне её любить!
      А наша история - это НАША ИСТОРИЯ!
  3. Инжeнeр 23 октября 2015 15:37
    Без Хрущева мы бы не были первыми в космосе, да какой там космос, Спутник напугал США не свои фактом полета в космосе, а тем, что теперь Союз может нанести ракетный удар по США. Никита не жалел денег на ракеты, да, в ущерб стратегической авиации и надводному флоту, но ракетами он навсегда перечеркнул планы ядерных ударов по Союзу, а такую стратегическую авиацию как у США мы и при Сталине не планировали. Ну, а совнархозы потом многие со слезами на глазах вспоминали при Брежневе. Про то, что он накормил животноводство своей кукурузой и говорить не приходится. А откуда мнение про не любовь к России? Первый раз слышу вообще такую точку зрения.
    1. Бабр 23 октября 2015 16:37
      Вроде бы инженер. А мысли первокласника.Кукурузник проскочил по инерции, по всем закладам Сталина.Да и сейчас мы существуем(подчеркиваю) только за счет его свершений.
    2. ИмПерц 23 октября 2015 16:53
      Цитата: Инжeнeр
      Без Хрущева мы бы не были первыми в космосе,

      То есть первый полет, совершённый в 1957 году, был организован с нуля и отработан за 4 года? То, что Королёв в 1946 году был назначен главным конструктором ОКБ-1, тоже несущественно. То, что изыскания по Р-7 были начаты в 1950, тоже мелочь?
      Цитата: Инжeнeр
      а такую стратегическую авиацию как у США мы и при Сталине не планировали

      Если вам не угодил Пе-8, который был не хуже Б-17, то про Ту-4, который начали серийно производить с 1947, тоже не стоит упоминать.
      Ну а про совнархозы. которые вспоминали с плачем... Никогда от родителей не слышал. Хотя они при Брежневе в совхозах 8 лет отработали. Больше слышал про приусадебные участки.
      Примерно такое:
      "Миф № 163. Сталин был категорически против ведения колхозниками личного приусадебного хозяйства (ЛПХ)
      Глупейший миф. Не Сталин был против этого, а Хрущев, обрезавший размеры личного приусадебного хозяйства селян едва ли не до дверей и окон их домов. Сталин же, напротив, был за увеличение ЛПХ. Правда, объективность требует прямо указать на то, что в годы первой пятилетки, когда шла напряженная борьба за коллективизацию, не без прямого влияния Сталина составленный Устав сельскохозяйственной артели 1930 г. разрешал колхозникам иметь лишь небольшое приусадебное хозяйство. Однако не менее важно и то, что Устав 1930 года не определял размеры ЛПХ и не гарантировал от посягательств со стороны местных руководителей.
      В начале второй пятилетки распространилось мнение, что после завершения коллективизации ЛПХ колхозника потеряет свое значение, его надо сокращать, а все необходимое семья колхозника будет получать от общественного хозяйства. Против этого категорически резко выступил именно Сталин.
      В процессе обсуждения нового Примерного Устава сельскохозяйственной артели на проходившем в феврале 1935 г. II съезде колхозников-ударников была высказана идея, что на двор надо выделять не более 0,25 га приусадебной земли, а еще лучше — 0,1–0,2 га.
      Взяв слово, Сталин подверг эту идею резкой критике, заявив членам комиссии, разрабатывавшей предложения по ЛПХ, следующее: «Вы очень заботитесь о колхозном строе, о колхозном хозяйстве. Но вы же меньшинство в колхозах. Большинство думает иначе. С этим надо считаться». И предложил установить земельные размеры приусадебных хозяйств колхозников от 0,2 до 0,5 га, а в отдельных районах — до 1 га в зависимости от местных условий (сразу же заметим, что размеры ЛПХ впоследствии, но еще при Сталине нередко достигали даже 2 га). Причем прямо заявил: «Не должна идти в счет та часть приусадебной земли, на которой имеются жилые постройки». То есть предложенные им размеры земельных наделов для ЛПХ колхозников имели чисто сельскохозяйственное значение.
      Численность скота личного пользования Сталин рекомендовал увеличить до 2–3 коров, 2–3 свиноматок (между прочим, приплод от одной свиноматки, в зависимости от породы, может достигать 6–11 поросят), от 20 до 25 голов овец и коз и т. д., поддержал предложение иметь неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев пчел.
      Высказав эти предложения, Сталин заявил, что «не должно быть ни одного двора, у которого нет приусадебной земли».
      С тех пор и до самой смерти Сталина у советских колхозников были весьма большие земельные участки ЛПХ, которые давали значительную часть сельхозпродукции, реализовывавшейся на колхозных рынках. И лишь при Хрущеве эти участки были обрезаны прямо под стены домов селян. Что, естественно, немедленно отразилось и на количестве сельхозпродукции, и соответственно на ее цене.
      Вот и оцените теперь подходы Сталина и злобно критиковавшего его Хрущева к одной из самых главных проблем нашей страны
      "
      1. Бабр 23 октября 2015 17:08
        Война против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина — в 1953-м — с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально—техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

        Рвал производственные связи Хрущев грамотно. Точно также это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущева тогда и Горбачева-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они не творили свои революции, где главный их результат всегда один — руины и разруха.

        Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова — вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

        Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские вузы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе.

        Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик — и картина пещерной русофобии Хрущева и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе.

        Мужики, слова не мои.Я бы не смог так написать. Издержки возраста.
        Если кому то интересно.Это здесь.
        http://skalozub52.livejournal.com/761687.html
        1. мрАРК 24 октября 2015 00:48
          Статье+ . Прочитал по ссылке Бабра: http://skalozub52.livejournal.com/761687.html. Согласен со всем.
          Но есть одно но. Всех интересует один вопрос: как лысый смог стать первым секретарем ЦК КПСС? Версий много. Они изложены. Но есть еще одна.
          Она детально исследована у Курляндчика Александра в книге «Проклятая советская власть» и реформы в России. На Проза.ру.
          Суть этой версии. Сталин И.В. еще в 1937 году на пленуме ЦК сказал, что партия должна быть отстранена от хозяйственной деятельности. И на 19 съезде КПСС добился этого. Съезд принял такое решение. А верхушка КПСС не желала эти решения выполнять.
          Ей хотелось и дальше руководить всем, ни за что не отвечая. Автор полагает, что в этом причина убийства Сталина, а потом и Берии, который был согласен со Сталиным.
          А что же Никита? Никита извратил решения 19 съезда и возвратил партию к управлению хозяйственной деятельностью государства. Это первое.
          Второе. Хрущеву и таким как он, хотелось не только править страной, но и иметь гарантии того, что их никогда не поволокут на дыбу, что бы они не натворили, находясь на руководящих постах.
          Хрущев на XX съезде выдал им такие гарантии в виде индульгенции на отпуск всех грехов, как прошлых, так и будущих, свалив всю кровь на Сталина.
          Поэтому верхушка КПСС и поддержала Хруща.
          Цитата из Курляндчика: «Вся загадка Хрущева и его сподвижников не стоит и выеденного яйца: это – сидящий в их душах неуемный животный страх за содеянное и болезненная жажда власти».
    3. непотопляемый 23 октября 2015 19:18
      А на хрен мне ,шестилетнему пацану,стоящему в очереди с полуночи за булкой хлеба с отрубями и горохом,на всю семью ,его ракеты.Т..В..А..Р..Ь кукурузная.Мои ровесники не дадут соврать.Мне сейчас 62.В настоящий момент я понимаю,что и ракеты нужны.Но как-то немножко почеловечней.Сейчас у многих есть белый хлеб с маслом,и я готов отдать часть хлеба за то,чтобы не было войны.Но это сейчас,когда есть хлеб с маслом.Не тогда.
      Цитата: Инжeнeр
      Про то, что он накормил

      Да никого он не накормил.Даже к Сталину,жестокому тирану у меня более мягкое отношение,иногда уважительное.Державу создал!!!
      1. мрАРК 24 октября 2015 00:58
        Непотопляему. Согласен с Вами. И еще. Вы как будто читали, рекомендованную мной книжку Курляндчика. Вот цитата из введения:"...Но я помню слезы матери, когда в 1959 году по решению Никиты Сергеевича уводили нашу корову «Зорьку». Я помню огромные очереди и давку за хлебом в магазине, в котором меня, шестилетнего пацана, чуть не задавили."
  4. василий50 23 октября 2015 15:38
    У Хрущёва столько наследников, что ещё долго будут вылезать и отгрызать себе *жизненное пространство*, и плевать им на всех остальных. Вред от таких паразитов виден не сразу, а жаль. Иначе давили бы их без жалости. Но отстрел обязательно нужно вводить, даже если прячутся у хозяев.
  5. Kilo-11 23 октября 2015 15:46
    Гражданин Хрущев /Хрущь/-предатель,который начал процесс развала СССР /Империи/,а гражданин Горбачев с успехом этот процесс завершил.Согласен с автором,просто поразительно и загадачно как такой не далекий и малообразованный человек как Хрущев мог стать главой СССР.История нашей страны еще та тайна за семью печатями.
  6. птс-м 23 октября 2015 15:55
    наверное это в крови Российского государства.пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.не зря есть пословица...умом Россию не понять...
    1. непотопляемый 23 октября 2015 19:31
      Цитата: птс-м
      пока вельможа в фаворе,то почёт и диферамбы.как ушел-л-л с поста,так куча грязи.

      Это Вы ,дружище, сейчас такой смелый.Повторюсь,мне 62 и я хорошо помню что говорили об этой т..в..а..р..и кукурузной в те годы.Весьма нелицеприятно(выражаясь современным языком)
  7. iury.vorgul 23 октября 2015 15:56
    Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм".
    1. tor11121 23 октября 2015 16:18
      Вам все покоя кукуруза не дает.Во времена СССр Работали все колхозы и совхозы,а это миллионы голов скота, так вот кукуруза стала основным кормом этого скота,Неприхотливая при возделывании и заготовке, переработке и хранении.До кукурузы в военные и послевоенные годы старики рассказывали ,кочку на болотах и ту рубили для того что бы прокормить на зимовке крс,не судите о том ,о чем не имеете представления.
      1. iury.vorgul 23 октября 2015 17:18
        Уважаемый Сергей. Я родился в СССР и как работали колхозы и совхозы представляю, хотя бы потому, что родная сестра моей бабки до 1986 года проживала в колхозе и я с 1968 по 1980 год каждое лето по 1-2 месяца проводил у нее в деревне. А еще в нашем районе находился знаменитый на весь Союз племзавод-совхоз им. Ленина, где председателем был Василий Стародубцев, будущий член ГКЧП, и мы, школьники, ездили туда убирать сахарную свеклу. Так вот, ни моя бабка, ни ее сестра-колхозница, ни ее соседи-колхозники, Хрущева иначе как "лысый 3,14дорас" не называли. А за кукурузу Хрущева ругают не потому, что он ее начал сеять, культура это выгодная и для животноводства очень полезная, а за то, что при нем ее начали сеять где надо, и где не надо, в бабкиной деревне например выкорчевали вишневый сад и там ее сеяли года три-четыре, потом забросили и площадь заросла травой.
        1. Бабр 23 октября 2015 17:26
          После того как Хрущевым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

          Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

          Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

          Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).


          Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, под руководством Хрущева был учинен разгром МТС — уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.

          Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».

          В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.

          Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.
        2. tor11121 23 октября 2015 18:07
          Где надо и где не надо, сеяли и при Хрущеве и при Брежневе.Это если хотите издержки Советской плановой экономики. Пятилетки ,планы и прочее,в общем гонка. С каждым годом требовался план все больше и больше.А с чего , было давать?Шли на хитрость. ТОт же допустим урожай зерновых,выполнялся план за счет не учтенных площадей, то есть распахивались сады ,поскотины ,покосы и прочее.Сейчас тоже дела не веселее. Живу в селе говорю как есть .с натуры. Мелкие частные подворья сейчас вымирают. На мясные рынки с своим мясом частнику не попасть ,везде перекупы. Молоко лет пять тому назад в деревнях пункты приема ликвидировали. никто теперь не принимает. Никому не надо теперь натуральное молоко. Да много чего ..Вспоминать и писать тошно.Импортозамещение, -говорильня одна.
      2. непотопляемый 23 октября 2015 19:36
        Цитата: tor11121
        ,не судите о том ,о чем не имеете представления.

        Чтобы иметь представление,нужно было жить в те времена.Я жил.И знаю как звали Хруща:т..в..а..р..ь кукурузная.Потому что он хорошо кормил скотину,а людей кислым хлебом с отрубями и горохом.И то не вволю.
    2. parusnik 23 октября 2015 16:33
      Хрущев был троцкистом, им и в дальнейшем остался. Отсюда и его рьяное продвижение "мировой революции",отказ от сухопутной армии и флота, посев кукурузы везде и всюду, вообщем "волюнтаризм"...Не был он троцкистом..волюнтаристом был..Одно Соглашение с Японией чего стоит, СССР отдает два острова Южных Курил за просто так..Хорошо не ратифицировали, а теперь аукается..Зачем "хрущевская морда"разбазаривала государственные земли? Наделялся, а вдруг Япония откажется от американских баз, на словах японцы обещали..Что касается продвижения мировой революции..Боялся он ее как огня..поддерживал всевозможных левых националистов с социалистическим уклоном..которые расправлялись с конкурентами коммунистами..Революция на Кубе,для Хрущева оказалась шоком..Если бы не Микоян..неизвестно признали бы Кубу..Хрущев, считал себя коммунистом..но никогда им не был..И вот тут парадокс..Не образованный человек, популист по взглядам и волюнтарист..строит в стране коммунистическое общество..Это все равно что повар, начнет сапоги шить..
  8. ivan bogomolov 23 октября 2015 16:08
    Москве тоже повезло иметь такого лидера,как две капли воды,сейчас пчёлок разводит wassat Да нам молиться надо на ВВП,после тех, кто у нас был у руля,один другого краше.
  9. стер 23 октября 2015 16:31
    Статья кастрирована, суть вопроса не раскрыта, кроме заголовка ничего по сути дела нет. Однако посыл верен, и сущность упыря Хрущева показана хоть и не вся, но точно.
    Для тех, кому интересно - отсылаю книгам Е. Прудниковой "Двойной заговор в Красной Армии" и другим. Вот там подробно разжевано и даны все ссылки на документы.
  10. andrew42 23 октября 2015 16:51
    Что-то вспомнилось, как в конце 80-х, при Горби, glаsnost шла рука об руку со вздохами про "хрущевскую оттепель", демонизацей Сталина и оплевыванием Брежнева. Это неспроста. Отчетливо помню неожиданное и резкое вытаскивание из-под скатерти этакого образа "Хрущева - коммуниста с человеческим лицом" (хуже только "дедушка Ленин"), - в сочетании с горбачевской говорильней. "Хрущевизм" пёр во всех дискуссионных клубах, вкупе с темой сталинских репрессий. Информационное оружие - грозная штука.
  11. NordUral 23 октября 2015 17:42
    Эх, не везет нашему народу с достойными управителями. Последним из всего нескольких и был Сталин. Неужели наша Родина не может предложить из народа достойного продолжателя советского государства времен Сталина? Не верю я в это.
    1. Бабр 23 октября 2015 18:10
      Цитата: NordUral
      Эх, не везет нашему народу с достойными управителями. Последним из всего нескольких и был Сталин. Неужели наша Родина не может предложить из народа достойного продолжателя советского государства времен Сталина? Не верю я в это.

      Везение, это тетка капризная.
      Враг на своих ошибках учится, в отличии от нас.
      И не позволит прихода нового Сталина.
      По началу видел в Путине Сталина. Кто же у нас не верит в доброго царя?
      Понял. Не царь это, демон.



























































  12. moskowit 23 октября 2015 19:40
    "Информация к размышлению..."

    "
  13. гвоздь 23 октября 2015 22:18
    Сталина И.В. отравили заговорщики.У Берия Л.П.уже был следственный материал на них.Почему его быстро устранили.И в этом главную роль играл Хрущев. А теперь делайте свои выводы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня