Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно

Вашингтон больше не настаивает на немедленной отставке Башара Асада, однако подчёркивает, что он не может войти в состав переходного правительства, которое займётся урегулированием ситуации в Сирии, передаёт РИА Новости заявление представителя Госдепа Марка Тонера.

Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно


«Асад не может быть частью переходного правительства… но это не означает, что он должен уйти завтра», – сказал Тонер.


На вопрос, когда этот «политический переход» может начаться и «как долго он продлится», Тонер ответил: «Он должен начаться срочно». Более конкретного ответа журналистам получить не удалось.

Ранее, как известно, Вашингтон заявлял о нелегитимности президента Асада и требовал его немедленной отставки.

Использованы фотографии: AP Photo/ Luis M. Alvarez

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. Dreiko11 20 октября 2015 08:44
    а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно
    1. vovanpain 20 октября 2015 08:51
      Лучше бы спросили об этом у народа Сирии ррешатели полосатые и если морда цела после такого опроса останется то тогда уж от нас пинка получат.
      1. Бесконечность 20 октября 2015 09:07
        Ну, по идее звездно-полосатых, Народ Сирии хочет только одного - ИГИ... в смысле умеренной оппозиция...
        Победы Сирийскому Народу!
      2. hydrox 20 октября 2015 09:22
        Цитата: vovanpain
        то тогда уж от нас пинка получат.

        Не понадобится:: к тому моменту, когда Сирия с нашей помощью разделается с ИГИЛ, вооружённая террористическая оппозиция уже прекратит своё существование, физически прекратит. laughing
        1. СРЦ П-15 20 октября 2015 09:30
          «Асад не может быть частью переходного правительства… но это не означает, что он должен уйти завтра», – сказал Тонер.

          Да знаем мы ваши хотелки: по вашему, Асад должен уйти ещё вчера! А как по самолюбивому носу Россия щёлкнула, так сразу другие песни запели. Так глядишь дождёмся, США будут говорить, что Асад должен остаться у власти после победы над террористами. smile
      3. Thronekeeper 20 октября 2015 11:22
        Народ Сирии после гражданской войны проголосует за БХА наверно, в первом туре и 90% голосов.
        Но после - во время БД не устраивают выборы, хотя бы, потому, что около трети народа Сирии сейчас под террорами.
        Но госдеп не интересует мнение не только сирийского народа, но и своего, который на 65% поддерживает операцию ВКС РФ. "Асад должен уйти" - это госдеповская мантра, мало общего с реальностью имеющая.
      4. БМП-2 20 октября 2015 13:12
        А Тонер не сказал, когда уже в США появится переходное правительство??? Нынешнее то во всём мире почти никого не устраивает!
    2. Starover_Z 20 октября 2015 09:04
      Вашингтон заявлял о нелегитимности президента Асада и требовал его немедленной отставки.

      Цитата: Dreiko11
      а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно

      А США в ООН перевести в статус стран-наблюдателей,
      без права какого-либо голоса !
      1. hydrox 20 октября 2015 09:12
        Что-то я сомневаюсь, что кто-то из наших будет спрашивать у США разрешения на присвоение Асаду какого-то статуса и даже устраивать какие либо дурацкие консультации по этому вопросу.
        Сегодня Асад - наш человек, от которого зависит, останется ли Россия на БВ или будет выкинута оттуда - вот поэтому мы его и поддерживаем и так будет продолжаться до тех пор, пока в Сирии не будет восстановлен государственный суверенитет, при котором Россия будет его гарантом со своими военными базами.
        1. varz 20 октября 2015 10:28
          Цель России в Сирии- уничтожение ИГИЛ. А США это и есть ИГИЛ, Аль-Кайда, ССА.
    3. андрей юрьевич 20 октября 2015 09:11
      Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно
      Асад: Госдепа быть не должно в принципе... smile
      1. Andrea 20 октября 2015 09:20
        Кто такой Тонер?Определенно-авторитетный сирийский политик?И разумеется за ним подавляющее большинство сирийского народа. laughing
        Эти ребята окончательно поселились на Луне и регулярно от туда выпадают. fool
        Сказано-решать будет сирийский народ-значит так и будет.
        1. андрей юрьевич 20 октября 2015 09:57
          Цитата: Andrea
          Кто такой Тонер?

          я им принтер SCX-заряжаю...
    4. Венд 20 октября 2015 09:46
      Цитата: Dreiko11
      а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно

      Все верно, это не их ума дело. Это забота сирийского народа. Наступит мир, сами решат, кто будет в правительстве.
    5. ImperialKolorad 20 октября 2015 10:00
      Хрен им всем по звёздно-полосатой морде. Не допустим появления ещё одной хаотизированной территории с диким феодализмом.
    6. aleks 62 next 20 октября 2015 10:20
      ...а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно...

      ...Согласен...А вообще решать будет или не будет в переходном правительстве Асад не амерам....Это точно.... hi
    7. marlin1203 20 октября 2015 10:50
      Нет, ну клинический идиотизм. Должен-не должен. Они на этот процесс реально повлиять никак вот уже 4 года не могут, а все еще чего-то "заявляют".
    8. go21zd45few 20 октября 2015 12:37
      Это не вам ,тупоголовым, решать кто и где должен быть в суверенном государстве. А вот кого в Сирии да и на ближнем востоке не должно быть так это вас и ваших ж..опо лизов
      имеется в виду НАТО и Евро союза. За Сирию решит народ Сирии а не ваш президент обезьяна.
    9. Geisenberg 20 октября 2015 13:41
      Цитата: Dreiko11
      а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно


      без слова "может"
    10. vex 20 октября 2015 15:29
      Пусть Мария Захарова из МИДа скажет, что американская нация должна выбрать президентом только Трампа (или Джонсона, Питерсона, Сидорсона), остальные не могут войти в круг избранных. Подготовка к таким выборам должна начаться срочно, на переходный период Обама может продолжать исполнять обязанности президента.
      vex
  2. Нас Много 20 октября 2015 08:44
    А кто должен быть? Какие-нибудь назначенные госдепом проамериканские ко...3лы?
    1. Дрюня2 20 октября 2015 08:49
      Цитата: Нас Много
      А кто должен быть? Какие-нибудь назначенные госдепом проамериканские ко...3лы?

      я думаю у них кандидатов которых "готовили" в каком нибудь "Гуантанамо"
      много recourse
  3. a.s.zzz888 20 октября 2015 08:46
    Мерикатосы съехали с темы отстранения Б.Асада.
    Теперь начинают по-другому гнусавить. laughing
    1. Penetrator 20 октября 2015 08:50
      Цитата: a.s.zzz888
      Теперь начинают по-другому гнусавить.

      А не гнусавить они физически не способны, видимо. Гнусы этакие.. smile
  4. venaya 20 октября 2015 08:46
    Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно

    А вот это, извините господа хорошие, отнюдь не ваше свинячье дело.
  5. убей фашиста 20 октября 2015 08:46
    в Сирии как-нибудь без соплей американских разберутся
  6. mig31 20 октября 2015 08:46
    Демократия от госдепа - в своем стойле наводите порядок,а то смердит на весь мир...
  7. TotalWar 20 октября 2015 08:49
    Америкосам дай волю они бы и Путина признали не легитимным! Ох бедненькие и как только они ВВП еще не признали в открытую нелегетимным?! wink
  8. Комментарий был удален.
  9. Stinger 20 октября 2015 08:50
    В штатах Обамы быть не должно. Нет Обамы, нет и Асада.
  10. Decathlon 20 октября 2015 08:51
    Да когда же вы перестанете совать своё жало, куда собака ...не суёт?! Теперь уже без вас разберутся!Надеюсь...
    1. Voha_krim 20 октября 2015 09:00
      Цитата: Decathlon
      Да когда же вы перестанете совать своё жало, куда собака ...не суёт?! Теперь уже без вас разберутся!Надеюсь...

      Со времен окончания второй мировой войны США бомбили:

      1. Китай (1945-1946)
      2. Корею (1950-1953)
      3. Китай (1950-1953)
      4. Гватемалу (1954)
      5. Индонезию (1958)
      6. Кубу (1959-1960)
      7. Гватемалу (1960)
      8. Конго (1964)
      9. Перу (1965)
      10. Лаос (1964)
      11. Вьетнам (1961-1973)
      12. Камбоджу (1969-1970)
      13. Гватемалу (1967-1969)
      14. Гранаду (1983)
      15. Ливан (1984)
      16. Ливию (1986)
      17. Сальвадор (1980)
      18. Никарагуа (1980s)
      19. Панаму (1989)
      20. Ирак (1991-1999)
      21. Судан (1998)
      22. Афганистан (1998)
      23. Югославию (1999)
      24. Афганистан (2001)
      25. Ирак (2003)
      26. Ливию (2011)
      27. Сирию (2014)
      1. амирбек 20 октября 2015 11:58
        план на ближайшую 10-летку
        Надо вежливо помочь во всех этих странах привести к власти таких президентов в пример как Асад
      2. Михаил Крапивин 20 октября 2015 12:19
        И все эти страны с тех пор относятся к янкам с нежностью и любовью:)
  11. mpzss 20 октября 2015 08:51
    раз он не нравится матрасникам, то пусть и дальше правит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  12. skayl 20 октября 2015 08:52
    Старая песня,другого от долбоатосов ждать не приходиться,тот же хрен ток с другой стороны. Сказано же--РЕШАТЬ- НАРОДУ!
  13. asadov 20 октября 2015 08:52
    Для начала назовите кого вы видите легитимным а потом мы обсудим этот вопрос.А по большому счету это просто слова и не более.
  14. Dimon-chik-79 20 октября 2015 08:53
    Вот это демократия, мать их...! Это ли невмешательство в суверенные дела государства?! Только народ в Сирии может решать кто будет у них рулить страной, но ни как не живущие за большой лужей! ООН и весь талерастнутый Запад где ваша реакция на такие заявления???
  15. Reptiloid 20 октября 2015 08:53
    Цитата: Dreiko11
    а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно

    И европейских,и Российских,и африканских....
  16. ИмПерц 20 октября 2015 08:58
    Вашингтон больше не настаивает на немедленной отставке Башара Асада

    Ещё немного и выяснится, что и ССА это не демократическая оппозиция, а радикалы от ислама.
  17. Казак Ермака 20 октября 2015 09:01
    А зачем тогда Асаду попу рвать? Что бы какое то бородатое людоедо село на его место?
  18. ВМФ7981 20 октября 2015 09:03
    Правильно!Не надо Асаду в переходное!!! Он будет в настоящем.
    1. Pacifist 20 октября 2015 09:05
      Правильно. И решать это будет не Госдеп, а Сирийцы. Думаю они сами, без матрасников разберутся, кто и где должен быть.
  19. A1L9E4K9S 20 октября 2015 09:03
    Когда афроамериканца поставят перед свершившимся фактом разгрома ИГИЛ,он согласится на то что бы Асад и у власти остался,ни куда они с подводной лодки не денутся.
  20. Александр романов 20 октября 2015 09:09
    В переходном правительстве США,демократов и республиканцев быть не должно!
  21. Комментарий был удален.
  22. yan 2015 20 октября 2015 09:12
    Б.Асад тоже не хочет видить Обаму Хусейновича в Белом Доме.и что.
    yan 2015
  23. wandlitz 20 октября 2015 09:13
    Вашингтон заявлял о нелегитимности президента Асада и требовал его немедленной отставки.
    В Фашингтоне хоть знают, что СИРИЯ это самостоятельное государство и намного постарше ЮСА? Мали ли чего они хотят...
  24. Straus_zloy 20 октября 2015 09:13
    Цитата: Dreiko11
    а может сша в решении восточных проблем вообще быть не должно



    просто сша вообще быть не должно
  25. ТВМ - 75 20 октября 2015 09:14
    Борзота неимоверная! Кто этим баранам сказал, что они самые главные и могут за всех решать? am Если сами так решили, то пора им решалку ампутировать!
    1. dr. sem 20 октября 2015 09:18
      Они сами себя уже два столетия убеждают в своей "исключительности". Пора действительно исключить их из мировой политики...
    2. VovanFalcon 20 октября 2015 09:45
      Резать проклятый отросток, не дожидаясь перитонитов)))))))
  26. dr. sem 20 октября 2015 09:16
    Кому быть в "переходе", а , кому не быть это решит суд, т.е. сирийский избиратель.
  27. 31rus 20 октября 2015 09:18
    Хочется спросить,а то что?
  28. ivan bogomolov 20 октября 2015 09:20
    Может быть они сами разберутся на своей земле со своими лидерами,неудачникам слово не давали angry
  29. Fonmeg 20 октября 2015 09:21
    Какого рожна эти заокеанские д*билы решают кому быть, а кому нет?! Пора эту шваль на свалку истории!
  30. roskot 20 октября 2015 09:21
    Возглавлять переходное правительство будет Жириновский. У него папа турецкий подданный. Он сам говорил.
  31. rotmistr60 20 октября 2015 09:22
    Вашингтон больше не настаивает на немедленной отставке Башара Асада, однако подчёркивает, что он не может войти в состав переходного правительства

    Интересно будет послушать Вашингтон месяца через два-три. Что будут говорить тогда?
  32. Фрегат 20 октября 2015 09:24
    Асаду быть не должно в правительстве переходном.

    Асаду быть не должно в правительстве.

    Асаду быть не должно.

    Асаду быть. smile
  33. mpzss 20 октября 2015 09:25
    У меня у друга сын студент, учится на высшее образование, в институте подружился с сирийцем, сириец утверждает, что до гражданской войны в сирии был практически коммунизм... имеется ввиду социалка, жилье и т.д. спрашивается, кто спровоцировал войну в сирии? ответ всем известен! тот же что и в Югославии, Ираке, Ливии... гады матрасники!
  34. Mama_Cholli 20 октября 2015 09:28
    Прямое вмешательство в дела суверенного государства Сирия.
  35. BOB044 20 октября 2015 09:28
    Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно
    Выходит с ваших слов если ваш президент негр не нравится мне. То он должен уйти. Так, а рожа у вас не треснет представитель Госдепа Марка Тонер.Вы же где не влезете со своими взглядами то везде получается одна разруха и нещита и не чего более. hi
  36. gg.na 20 октября 2015 09:30
    Они это вашингтон сша и прочие ... - до каких пор то они будут везде диктовать свои условия??! Кому когда и куда уйти и т.д. ???! А не пора ли им самим пора?! На мировую свалку истории!!! am
  37. demo 20 октября 2015 09:31
    «Асад не может быть частью переходного правительства… но это не означает, что он должен уйти завтра», – сказал Тонер.

    США не должно исчезнуть завтра, но их не должно быть в обозримом будущем.
  38. sergej30003 20 октября 2015 09:33
    в этом решении главным должен быть Сирийский народ, а не сша решает, кому быть или умереть, господа из океана уже натворили столько, что тянет на международный трибунал
  39. старый костыль 20 октября 2015 09:40
    опять ы хотят регулировать внутреннюю политику неэависимого государства, это дело сирийского народа и посторонним нечего там делать и руководить. свежий наглядный пример Украина,Ирак,Ливия.
  40. slizhov 20 октября 2015 09:49
    кто бы ещё ваше мнение слууушаааал... :)
  41. vitaliy.rnd 20 октября 2015 09:52
    Не госдепу это решать. Указывайте своим шестёркам из прибалтов и остатков украины.
  42. russmensch 20 октября 2015 09:53
    На мой взгляд этот вопрос должен решать сам сирийский народ. Если штатам это не нравится, то наверно ВВП сможет им разъяснить их заблуждение. И вообще о каком переходном правительстве идет речь? Пройдут законные выборы и вот вопрос будет решен - вот президент, новый или старый не суть дело, а вот и законное правительство...
  43. ARES623 20 октября 2015 09:54
    "Верхушка", управляющая миром, чьи фамилии мы едва ли когда-нибудь узнаем, определила "новый порядок", новый перечень "10 заповедей". В штате Джорджия (не путать с Грузией) поставили так называемые "Джорджийские скрижали" с перечнем этих заповедей, в которых первым пунктом значится стремление к количественному состоянию населения Земли в 500 млн. человек (сегодня более 7,35 млрд. чел). Так вот, США является проводником этих идей в жизнь. А поэтому их "нос" торчит и будет дальше торчать во всех мероприятия, так или иначе влияющих на состояние человеческого общества. Эбола в Африке, вакцинация сомнительными препаратами под благовидными предлогами в Азии, генномодифицированная жратва от "Монсанто" в Латинской Америке, передача власти гомосексуальным структурам в Европе, да и в США, разжигание ненависти и межэтнических войн везде, где это возможно - все это звенья одной цепи, пункты одного плана - плана уменьшения численности населения. Детали могут быть разные, но цель неизменна вот уже много лет. И пока живы Ротшильды, Рокфеллеры и некоторые другие малоизвестные "темные личности" нечего мира ждать на земле. И вопрос по Сирии не в Асаде, а в том, чтобы эта война захватила все больше и больше участников. Собственно, Украина - та же "история".
  44. litus 20 октября 2015 09:55
    забыли вас спросить, дeбилы, %*#дь!
  45. cniza 20 октября 2015 10:01
    Хотелки "гегемона" мало кого интересуют , пусть беснуются далее всем на потеху.
  46. Владимир Позлняков 20 октября 2015 10:06
    Зае......уже этот коллективный "Майкл Бом" со взглядом тупого барана!
  47. bugrovata 20 октября 2015 10:10
    Поражаюсь! wassat Кто выигрывает, тот и диктует! А выигрывает Асад (ну с нами, конечно!)! drinks
    1. Turkir 20 октября 2015 10:27
      США самая наглая страна в Мире.
      Асад ДОЛЖЕН уйти. Каково?
      Наверное ответ должен быть после выборов проведенных в Сирии.
      США уже наверное подготовило марионеточное правительство в "изгнании", пока сирийцы сражаются.
      Сидят эти, министры без портфелей, где-нибудь во Франции и ждут, пока их американцы в Сирию не привезут на тёплые местечки.
  48. bubla5 20 октября 2015 10:11
    Вот амеронегроидная расса опять навязывают нам свои условия
  49. Маклуха-Маклауд 20 октября 2015 10:24
    Из этого больничного комплекса постоянно разносятся какие-то странные высказывания. Может это закрытая психолечебница или исследовательский центр?
  50. Vladimir 1964 20 октября 2015 10:27
    «Асад не может быть частью переходного правительства… но это не означает, что он должен уйти завтра», – сказал Тонер.


    Это Тюнер сказал сегодня. А месяц назад Асаду вообще "было отказано в существовании". А завтра ситуация в Сирии, при поддержки России может измениться так, что Тюнеру вполне вероятно может придётся сказать:
    ..но это не означает, что он должен уйти завтра, в принципе он может и остаться.
    wassat

    Все возможно под луной, как говаривали предки. hi
  51. afrikanez 20 октября 2015 10:33
    Какого Х.. они распоряжаются, кого не должно быть и кого нужно поставить. У себя в штатах распоряжайтесь и указывайте, не чего лезть куда не просят angry
  52. Maksus 20 октября 2015 10:38
    Если бы российские пилоты общались на английском, их действия соответствовали бы «международным правилам безопасности», пояснил Эрнест. Кроме того, по его мнению, такая практика помогла бы избежать «несчастных случаев» в небе над Сирией.


    они там у себя в Белом доме похоже злоупотребляют белым порошком. Совсем из ума выжили.
  53. StarikNV 20 октября 2015 10:43
    Если Обам покинет свой пост тогда и Асад уйдет в отставку только так.
  54. LeoUsa4 20 октября 2015 10:50
    Правильно сэшеписты ничего сделать не могут, а командовать они "готовы"! Маркетологи хреновы...
  55. BARMEN628651 20 октября 2015 11:08
    Переходного правительства быть не должно.
  56. sw6513 20 октября 2015 11:08
    Наглость без границ-забыли спросить амеров кому в Сирии управлять.Неужели не доходит до тупых мозгов,что время их уходит..
  57. red_october 20 октября 2015 11:33
    Очередной виток заокеанской логики.
  58. Волька 20 октября 2015 11:54
    кто будет решать быть Асаду или не быть в новом Сирийском правительстве это никак не в компетенции госдепа янки, это суверенное право сирийского народа, и только его...
  59. Наблюдатель 33 20 октября 2015 12:36
    Ха! А Вы ребята там, что-то ещё решаете? request
    Ирак на очереди, и вас, не спросим...
  60. sharp-lad 20 октября 2015 12:49
    Пусть у себя демократию вернут, а не в дела суверенной Сирии лезут. Ещё не забыто подавление мирного протестного движения " Оккупируй Уолт стрит"!
  61. Swed 20 октября 2015 12:55
    Цитата: yan 2015
    Б.Асад тоже не хочет видить Обаму Хусейновича в Белом Доме.и что.

    По этому вопросу ка то выступал Обама. Смысл был такой: Мы самые самые в мире и мы можем делать что хотим, остальным это категорически запрещено и они должны соблюдать закон.
  62. rfv0304 20 октября 2015 13:42
    А вот это уже не их дело. Им черномазым геям надо больше думать о однополой "любви". а не совать свой нос в дела чужих государств.
  63. Ваня2013F 20 октября 2015 13:48
    Не ваше собачье дело.Так и передайте.
  64. PValery53 20 октября 2015 19:18
    "Госдеп: Асада в переходном сирийском правительстве быть не должно"
    - Это ж какая п...дла разрешила США так думать??!! -
    Это равносильно тому, что "в руководстве США американцев быть не должно"
    - А ну-ка, аме..ры, бегом исполнять !!
  65. andron72 22 октября 2015 18:10
    как затычки задолбали отморозки fool

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня